1ER CUESTIONARIO DE PROBATORIO 1. QUE ES PROBAR EN SENTIDO GENERAL: es verificar, demostrar la verdad de algo.

La actuacin de probar la realiza el hombre diariamente voluntaria o involuntariamente. 2. QUE ES PROBAR EN SENTIDO JUDICIAL: es hacer conocer al juez los hechos que el adversario niega conocer. Es la demostracin de la verdad de los hechos a travs de ciertos procedimientos de la ley procesal que prescriben, permiten o prohben. 3. QUE ES DERECHO PROBATORIO: es el conjunto de normas que regulan la proporcin, produccin y admisin y las razones de los diversos medios de pruebas, que sirven para llevar al juez la conviccin de los hechos que integran al proceso. 4. QUE ES LA VERDAD: adecuacin, correspondencia, conformidad de las cosas con el establecimiento, con razn. 5. QUE CLASES DE VERDAD CONOCIMIENTO EXPLQUELAS. EXISTEN COMO FUENTES DEL

Verdad fsica: la apreciamos a travs de los sentidos, en esta puede haber error, Verdad metafsica: es la que obtenemos de la razn del pensar. Puede haber error. Verdad histrica: es la que nos llega de los antepasados puede ser susceptible a error. 6. EXPLIQUE LA FASE PRIMITIVA EN LA EVOLUCIN DE LAS PRUEBAS JUDICIALES: sera ms acertado llamarla etapa prehistrica en esta etapa la moral y la religin se confundan, lo que los historiadores llamaban tab, ( lo que estaba prohibido) en estas hordas el que gobernaba era el cacique, jefe o brujo, las ofensas eran contra los dioses o las divinidades, y los castigaban con la venganza ilimitada, porque se consideraba que se haba ofendido al Dios, despus de esto se paso a la ley del Talin ( ojo x ojo y diente x diente; cdigo de hamurabi) 7. EXPLIQUE LA ETAPA RELIGIOSA O MSTICA: esta se caracteriza por el fanatismo e ignorancia, se crea la santa inquisicin (por un papa) de esa manera buscaban imponer justicia por medio de la tortura los llamados juicios de dios u ordalas. 8. EXPLIQUE LA ETAPA DE LA TARIFA LEGAL: se aplico a todos los procesos civiles.Consiste que a cada medio de prueba se le asignaba un valor y al final el juez hacia un balance de acuerdo a las pruebas aportadas o dejadas de aportar, aqu se supera la tortura dejando atrs el fanatismo religioso

9. EXPLIQUE LA FASE DE LA NTIMA CONVICCIN: se dio con la revolucin francesa de 1789, se origino el proceso penal con jurados de conciencias, tenan que ser de la misma categora del juzgado. 10. EXPLIQUE LA ETAPA CIENTFICA O DE LIBRE VALORACIN: aqu el juez tiene unos principios que son: sana critica, lgica, sentido comn, ciencia y la ayuda que las partes le brinden. Aqu participa el sistema inquisitivo y acusatorio: Inquisitivo: le corresponde al estado la carga de la prueba. Acusatorio: cuando son las partes las que deben demostrar el derecho que quieren hacer valer 11. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE AUTORES POSIBILIDAD DE LAS PARTES O CARGA DE LA PRUEBA: cada una de las partes debe sustentar los hechos sobre los cuales se va a fundamentar el proceso y que l considera que se van a dar a su favor. 12. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIN: no hay prueba a espalda de nadie, siempre se debe a dar a conocer dentro del proceso. Todos las tienen que conocer, la contraparte tiene que conocer cules son los medios de prueba que tiene el otro. 13. EXPLIQUE QUE ES EL PRINCIPIO DE NECESIDAD DE LA PRUEBA: las pruebas son necesarias para la demostracin de los hechos, lo que no est probado no existe en el mundo para el juez. 14. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA FORMALIDAD DE LA PRUEBA: son los requisitos de carcter externos (extrnseco), estos siempre deben cumplirse. 15. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA EFICACIA JURDICA DE LA PRUEBA: se refiere a la legalidad de la prueba, hace alusin a los requisitos intrnsecos de la prueba sea los internos. 16. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD O ADQUISICIN PROCESAL DE LA PRUEBA: las pruebas son sustentadas de las partes para pertenecer al proceso, as beneficien o no beneficien a las partes que la interpongan. 17. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA VERACIDAD DE LA PRUEBA: a travs de este principio lo que se busca es aclarar los hechos, de tal manera que la prueba debe ser leal y no maliciosa, tampoco debe ser falsa. 18. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD O SOCIALIZACIN DE LA PRUEBA: todas las pruebas admitidas en el proceso deben ser practicadas en presencia de las partes ya que proyectada en el proceso tiene un carcter social, hacer posible el juzgamiento de la persona en una forma adecuada y segura. 19. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA INMEDIACIN DE LA PRUEBA: es la ms violada el juez debe estar presente al momento de practicar la prueba esta le permite sacar decisiones idneas frente al proceso.

20. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA LIBRE APRECIACIN DE LA PRUEBA POR PARTE DEL JUEZ: el juez tiene la libertad de aplicar la prueba teniendo en cuenta la sana crtica, lgica, sentido comn, experiencia. 21. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA UNIDAD DE LA PRUEBA: acervo probatorio.En un proceso no solo se reconoce una prueba sino varias, pero estas deben ser estudiadas como un todo, esto deben hacerlo buscando la concordancia y la divergencia. Este principio dice que el juez tiene la obligacin de analizar esos medios probatorios, ese conjunto de prueba de manera razonable. 22. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA IGUALDAD DE LAS PARTES RESPECTO DE LA PRUEBA: el juez debe darle las mismas oportunidades a las partes 23. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA PRECLUSIN O EVENTUALIDAD DE LA PRUEBA: las pruebas tienen oportunidad para administrarse, valorarse, si esa oportunidad se deja pasar y no se aprovecha precluye la oportunidad. 24. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LIBERTAD DE LA PRUEBA: Segn este principio existe libertad de medios de prueba, tanto el juez como los partes gozan de libertad para obtener todas las pruebas que les parezcan pertinentes para llevar la verdad al proceso, sin violar los derechos fundamentales. 25. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA DE DOS EJEMPLOS: es la concordancia, relacin que tiene el hecho que se desea probar con el tema del proceso. Nace de la ley sustancial. Ejemplo: nacimiento de las personas (registro civil), Matrimonio (registro de matrimonio), Adopcin (registro civil del nacimiento del adoptado) 26. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA CONDUCENCIA DE LA PRUEBA Y DE DOS EJEMPLOS: idoneidad legal de la prueba, comprobacin legal del medio de prueba, para saber si la ley nos permite demostrar ese hecho con ese medio. Ejemplo: nacimiento, hipoteca. 27. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DEL INTERS PBLICO EN LA FUNCIN DE LA PRUEBA: La funcin de la prueba es que a todos nos interesa que las pruebas estn correctamente fabricadas y se le d la valoracin completa y correcta, ya que su fin es llevar la verdad al proceso y a la sociedad le interesa conocer esta verdad. 28. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ EN LA DIRECCIN Y APRECIACIN DE LA PRUEBA: El juez debe ser imparcial, sea el juez debe ser lo ms objetivo posible al momento de apreciar la pruebas si el juez niega una prueba debe fundamentar su negacin, el no puede escoger cual practica y cual no, la imparcialidad del juez se presume, a menos que exista por ley un motivo de impedimento o recusacin en cuyo caso su competencia subjetiva y moral para el proceso se les desconoce y se le obliga a dejar el caso en manos de otro juez.

29. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA ORIGINALIDAD DE LA PRUEBA: se debe buscar la fuente original de la prueba para que la verdad no se distorsione. testigo ocular es mejor ante el testigo de odas 30. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA CONCENTRACIN DE LA PRUEBA: el juez debe practicar la prueba de manera agrupada para as llegar la verdad. 31. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA NATURALIDAD O ESPONTANEIDAD DE LA PRUEBA RESPECTO A LA PERSONA HUMANA: segn este principio el juez no puede realizar coaccin Fsica o psicolgica, para buscar la confesin, esta debe buscarse por los medios legales Ej. Nadie puede pasar por un detector de mentiras sin su consentimiento. 32. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA OBTENCIN COACTIVA DE LOS MEDIOS MATERIALES DE PRUEBA: al juez se le otorga un poder de obligar a las partes de comparecer ante el sin necesidad de hacerlo violentamente y puede conseguir las pruebas por una forma coactiva. Es cuando se obliga a los testigos, a comparecer ante el juez para testificar, incluso a la fuerza EJ. Medios policivos. 33. EXPLIQUE EL PRINCIPIO INQUISITIVO EN LA ORDENACIN Y PRACTICA DE PRUEBAS POR PARTE DEL JUEZ: al juez se le permite por iniciativa de l, decretar y realizar pruebas de manera oficiosa. 34. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA ORALIDAD O ESCRITURALIDAD EN RELACIN CON LA PRUEBA: permite y facilita la inmediacin de la prueba. 35. EXPLIQUE EL PRINCIPIO DE LA SEPARACIN ENTRE EL INVESTIGADOR Y EL JUZGADOR: El investigador encuentra la prueba y la remite al juzgador quien analiza y valora la prueba, estas cualidades no pueden estar en una misma persona. 36. CUAL ES EL OBJETO DE LA PRUEBA JUDICIAL EN SENTIDO GENERAL O ABSTRACTO: son todos los hechos del mundo exterior que son susceptibles de ser percibidos y demostrados. Estos hechos los entendemos en un sentido abstracto, porque se refieren a los hechos presentes pasados y futuros 37. EN CONCRETO CUALES HECHOS SON OBJETO DE LAS PRUEBAS JUDICIALES: todos los hechos y actos de la conducta humana bien sea lcitos, ilcitos, involuntarios, consientes e inconsciente. Todos los relacionados con la conducta del hombre. 38. ENUMERE TODOS LOS HECHOS QUE NO NECESITAN PROBARSE:
1) los hechos que la contraparte reconoce, 2) los hechos presumidos legalmente,

3) las pruebas que la ley prohbe, 4) hechos de la cosa juzgada, 5) los hechos impertinentes, 6) los hechos notorios que todos lo ven y lo entienden, 7) las negociaciones y las afirmaciones independientes. 8) favorabilidad y des-favorabilidad de la presuncin

39. EXPLIQUE PORQUE LAS NEGACIONES O AFIRMACIONES INDEFINIDAS NO NECESITAN PROBARSE, QUE CLASE DE NEGACIONES EXISTEN Y DE UN EJEMPLO DE CADA UNA: Son las que no tienen una afirmacin en contrario ejemplo: yo digo, Nunca he estado en la ciudad de Bogot. Juan no me ha pagado
a. Negaciones formales o aparentes: ellas contiene un afirmativo contrario, por lo tanto tienen que estar demostrados. Ej.: Pedro no es soltero, Juan no es capaz b. Negaciones formales de derecho: titularidad de un derecho a la calificacin jurdica de un acto Ej.: este contrato no es de mutuo, en este contrato no hubo consentimiento valido.

c. Negacin formal de cualidad: cuando negamos una cualidad de una persona o cosaEj.: Pedro no es blanco, Mara no es legalmente capaz 40. MENCIONE QUE PRUEBAS SE CONSIDERAN INTILES: las que no aportan nada, ni demuestran nada dentro del proceso 41. CUAL ES EL FIN DE LA PRUEBA, MENCIONE Y EXPLIQUE LAS TRES TEORAS: 1) establecer la verdad ontolgica frente a los hechos: es para establecer la verdad verdadera, el cual es un ideal u utopa la verdad procesal es la que nos interesa y con la cual se va a resolver el proceso. 2) el fin de la prueba es llevar al juez la certeza o la conviccin de los hechos. 3) para llegar a la verdad procesal se dan unos estados: a) duda: inseguridad, b) opinin: el juez se crea un criterio ms o menos, c) certeza: estado subjetivo se cree tener la verdad. 42. EXPLIQUE EL SISTEMA DISPOSITIVO EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA: 1) requera de la instauracin de la demanda, no exista el concepto de la justicia de oficio. 2)solo las partes poda pedir pruebas. 3) las partes disponan del proceso por:

*transaccin,*la conciliacin,*el desistimiento. 4) el juez fallaba solo lo pedido en la demanda, o en la contestacin. 43. EXPLIQUE EL SISTEMA INQUISITIVO EN LA ACTIVIDAD PROBATORIA: el juez decreta pruebas de oficio, esta busca llegar a la verdad y proteger los derechos de terceros como el fraude a la ley, simulacin. Aqu el juez se da cuenta de la buena fe de las partes. 44. EXPLIQUE EL SISTEMA DE LA TARIFA LEGAL CON SUS VENTAJAS Y DESVENTAJAS SEGN SUS DEFENSORES Y RETRACTORES: en este el legislador le establece un valor a cada medio de prueba, histricamente represento un avance mtico-religioso fantico en el medio evo. Ventajas: permita a las partes conocer el valor de ante mano de cada medio de prueba, daba informalidad a los fallos judiciales, evitaba que el juez favoreciera o perjudicara a una de las partes con la decisin, suple la ignorancia y la inexperiencia del juez. Desventajas: relega la formacin del juez, convierte al juez en un ser inactivo y adems lo mecaniza, lo vuelve rutinario. 45. EXPLIQUE EL SISTEMA DE LA LIBRE VALORACIN DE LA PRUEBA: Esta valoracin del juez debe estar basada en sana crtica, lgica, sentido comn, experiencia. Pone en prctica el derecho de defensa y contradiccin, evita arbitrariedad- valoracin razonada, obliga al juez a estudiar, convierte el principio de inquisitivo desde el punto de vista probatorio el juez participa en la bsqueda de la verdad, los abogados deben ser verdaderos investigadores. 46. EXPLIQUE EL SISTEMA COLOMBIANO MIXTO EN CIVIL: en la parte procesal se utiliza el sistema dispositivo y en lo probatorio el sistema inquisitivo. 47. DEFINA QUE ES UN MEDIO DE PRUEBA: es el instrumento y el rgano que suministra al juez el conocimiento de los hechos que forman parte del tema de prueba de un proceso. 48. ENUMERE LA CLASIFICACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA DE UN PROCESO: 1.declaracin de partes, 2.confesin, 3.testimonio, 4.Peritazgo, 5.documento,6.inspeccin judicial, 7.indicio, 8.juramento estimatorio, cualquier otro medio til. 49. EXPLIQUE LAS PRUEBAS PERFECTAS, COMPLETAS O PLENAS Y LAS IMPERFECTAS, INCOMPLETAS O SEMIPLENAS: Pruebas Completas: son las que le llevan certeza al juez, Ejemplo: Documento jurdico y aprobado autenticidad.

Pruebas incompletas: las que no le llevan suficiente certeza al juez. Esta clasificacin no es muy buena porque cuando se es ladrn no se es a medias, es endeble. En penal nos es plena prueba el fiscal debe investigar a fondo. 50. EXPLIQUE LAS PRUEBAS SOLEMNES Y LAS LIBRES: Pruebas solemnes:aquellas en que la ley seala como se debe probar, deben reunir ciertas formalidades sin la cual no tienen validez, pruebas libres: aquellas que no exige solemnidades ni requisitos. 51. EXPLIQUE LAS PRUEBAS DIRECTAS Y LAS INDIRECTAS: Pruebas Directas:es la que se hace en presencia del juez y l lo puede percibir por los rganos de los sentidos y la nica es la inspeccin judicial, Prueba Indirecta: el hecho a probar no nace en presencia del juez, si no que ya existe. (Son histricas)
52. EXPLIQUE LAS PRUEBAS SUMARIAS Y LAS CONTROVERTIDAS: Prueba sumaria:es la que no ha sido controvertida, ni conocida y si quedo as no tiene ningn valor, Prueba controvertida: es la que se le ha dado la oportunidad a la contraparte para controvertirla. Ej.: Declaraciones extraprocesales.

53. EXPLIQUE LAS PRUEBAS HISTRICAS Y LAS CRTICAS: prueba histrica:son las que recopilan lo sucedido en el pasado para recuperarlo, pruebas criticas: se obtiene el razonamiento del juez. 54. EXPLIQUE LAS PRUEBAS PROCESALES (JUDICIALES) O EXTRAPROCESALES (EXTRAJUDICIALES): judiciales: es la que se practica ante el juez en ejercicio de sus funciones, extrajudiciales: no son realizadas por el mismo juez, se toman pruebas por fuera y se llevan al proceso. 55. EXPLIQUE LA CARGA DE LA PRUEBA A TRAVS DE SUS CINCO (5) PRINCIPIOS FUNDAMENTALES EN CIVIL: 1) onus probandi incumbit actori: peso, carga, yeso, al demandante le incumbe probar los hechos en que fundamenta su demanda. 2) reus in excipiendo fit actori: el demandado cuando excepcionalmente se convierte en actor de esa decisiones, entonces debe probar los hechos en los que fundamenta sus excepciones previa - merito o fondo. 3) incumbit probatio eiquidicet non qui negat: incumbe probar al que afirma no al que niega 4) actore non probare reus absolvitur: cuando el actor o el demandante no prueben los hechos de su demanda, el demandado deber ser absuelto. 5) C.C 1757 INCUMBE PROBAR LAS OBLIGACIONES O SU EXTINCIN AL QUE ALEGA AQUELLO O ESTA: hace referencia hacia las fuentes de las obligaciones de ver donde nace y entre quienes.

56. EXPLIQUE SI EXISTE CARGA DE LA PRUEBA EN PENAL EN EL PROCEDIMIENTO DE LA LEY 600/2000 QUE AUN EXISTE EN LA COSTA ATLANTICA: no existe la carga de la prueba, aqu el fiscal tiene la obligacin de buscar la prueba de cargo y la prueba de descargo. 57. COMO SE DEFINE EL TESTIMONIO: es el relato de los hechos que hace un tercero a un juez en ejercicio de sus funciones con fines procesales. 58. CUALES SON LAS CARACTERSTICAS DEL TESTIMONIO: a) es un acto procesal, b) es estrictamente personal, c) proviene de un tercero, d) debe referirse a hechos, e) el testigo informa no opina. 59. ENUMERE LAS CUATRO (4) REQUISITOS PARA LA EXISTENCIA JURDICA DEL TESTIMONIO:1) debe ser una declaracin personal no puede ser a travs de apoderado, delegar, es insustituible el rgano de prueba. 2) debe ser una declaracin de tercero, 3) debe narrar hechos presente, pasado pero nunca futuro, 4) debe versar sobre hechos. 60. ENUMERE LOS REQUISITOS DE VALIDEZ DEL TESTIMONIO (7) Y EXPLIQUE EL QUE EL PROFESOR LE SOLICITE:
1. Que de manera previa se admita y ordene el testimonio, que con anterioridad se d el aviso de quien va a testiguar. 2. legitimidad para pedir pruebas, tiene que ser testigo 3. capacidad del testigo, debe poder contraer derechos y obligaciones, los incapaces No (dementes, dilapidadores, incapaces relativos). 4. que el testigo sea recepcionado en audiencia, que diga la fecha, la hora en que se va a realizar el testimonio. 5. que sea consciente y libre, debe estar en sus 5 sentidos para rendir testimonio sea es inhbil, no se puede rendir ninguna caucin fsica o moral. 6. debe estar precedido del juramento, si no se toma el juramento la diligencia es nula de puro derecho, y previo a que el testigo se comprometa a decir la verdad. 7. debe cumplir todos los requisitos de modo, tiempo y lugar, aqu se hace respetar el derecho de publicidad de defensaetc. estas hay que cumplirlas.

61. ENUMERE LOS REQUISITOS PARA LA EFICACIA PROBATORIA DEL TESTIMONIO (8) Y EXPLIQUE EL QUE EL PROFESOR LE SOLICITE: 1)conducencia del medio probatorio, 2)capacidad mental del testigo al momento de percibir los hechos, 3)ausencia de inters personal, familiar o de otro orden del testigo sobre el objeto del testimonio, 4)que el testigo brinde la razn de lo dicho, 5)si el testigo rinde varias declaraciones que no sean contradictorias entre s, 6)que no existan contradicciones

con las versiones de otros testigos, 7) el estado de sanidad de los sentidos del testigo, 8)que el testigo no mienta en lo fundamental y que la declaracin sea: seria, creble, veraz. 62. en qu consiste el deber jurdico de testimoniar:
Naturaleza: jurdico ante el estado Sujeto: todas las personas naturales tanto nacionales como extranjeras Objeto: dar a conocer los hechos que interesan a un proceso judicial Efectividad: medidas coercitivo (multas, arrestos, o por la polica conducido fsicamente al despacho)

63. cul es el alcance, extensin o contenido del deber jurdico de testimoniar: como se hace cumplir, comparecer al despacho, prestar juramento, responder sin evasivas, entregar los elementos que tenga en su poder, asistir a la reconstruccin de los hechos. 64. que excepciones existen en cuanto al deber de comparecer al despacho del juez a testimoniar y como rinde testimonio quienes se encuentran bajo esta excepcin: 65. CUALES SON LAS EXCEPCIONES AL DEBER DE TESTIMONIAR EN CIVIL: no esta obligado a ese deber, todos aquellas personas x razones de su ministerio o por razones de oficio o profesin.* los incapaces o inhbiles absolutas * en cuanto al lugar de residencia del testigo * el juez de la causa no puede ser testigos dentro del mismo proceso que adelanta 66. CUALES SON LAS EXCEPCIONES AL DEBER DE TESTIMONIAR EN PENAL:naden est obligado a testimoniar sobre su cnyuge, compaero permanente, pariente hasta 4 de consanguineidad, 2 de afinidad y primero civil, abogados, mdicos, sacerdote en razn de su cargo. 67. Qu clase de testimonio y testigos existen explquelos: 1) Judiciales y extrajudiciales: aquellas que practica toda persona que no tenga calidad de juez, 2)Procesales, Extraprocesales estas se divide: actuarios instrumentales: sirven de requisito para realizar un acto el cual, la ley exige estos testigos den fe del acto mas no del contenido,3) de conocimiento de ciencia, 4) de odos, 5) tcnicos, 6) a ruego 68. mencione la diferencia entre el testigo y el perito: Testigo: 1) aporta su conocimiento individual de los hechos, 2) su presencia es irremplazable, 3) es de escaso valor, 4) no pueden opinar solo informar, 5) ordinariamente da fe de los hechos pasados, presentes pero no futuros. Perito: 1)aportar el conocimiento universal de los hechos ya que conocen de esa ciencia, tcnica o arte, 2) es fungible y se puede remplazar, 3) es de mayor valor, 4) rinde conceptos, da opiniones, 5) pueden pronunciarse de hechos pasado, presentes, futuros.

69. que testigo se considera sospechoso, que es la tacha, cuando se hace y que efectos tiene: son aquellos testigos que se encuentran en circunstancias que afectan su credibilidad en razn de parentesco, amistad intima, enemistad grave, relaciones de subordinacin acreedor-deudor. Tacha: es cuando el testigo miente, existen en todas las jurisdicciones esta no se puede presentar si no se tiene la prueba tacita de que lo que el testigo dice es mentira. En civil: las partes pueden tachar de sospechoso el testigo de la contra parte por escrito de la audiencia que reciba el testimonio o durante tal diligencia en forma oral. En penal no existe tacha por sospecha 70. EN QUE EVENTOS LA LEY AUTORIZA LA PRUEBA TESTIMONIAL ANTICIPADAMENTE. EXPLIQUE EL QUE EL PROFESOR INDIQUE: en los casos de enfermedad grave, con fines judiciales para aportarlo como prueba sumaria a un proceso, con o sin fines judiciales, testigos instrumentales, ante notarios, alcaldes, personeras. 71. en qu consiste la ratificacin del testimonio: es una confirmacin, esta es cuando ha hablado el testimonio y no se le permite a la contraparte conocer lo que se atestiguo 72. en qu consiste el reexamen de testigo: Simplemente significa que el juez de oficio, o las partes pueden solicitar que un testigo vuelva a declarar porque sus declaraciones son contrarias con otros testigos y hay que reexaminar esa declaracin, este reexamen se da cuando los testimonios no son claros, vagos o contradictorios. 73. cul es el nmero de testigos en las distintas jurisdicciones: Penal: no existe lmites, procesal: el juez puede limitar el nmero de testigos, los testigos no se cuentan se pesan. 74. que es un careo, en que eventos se da, quien lo ordena:
75. cul es el procedimiento para la recepcin del testimonio- art 228 c.p.c (LEER EL ARTCULO) ENVIADO POR: IVAN VALEST POR: CARLOS BUSTILLO PEA KIKE6032@HOTMAIL.COM / KBUSTILLO05@GMAIL.COM
Publicado por CARLOS BUSTILLO PEA Enlaces a esta entrada Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook Etiquetas: DERECHO PROBATORIO

Reacciones:

Entradas antiguasPgina principal

Suscribirse a: Entradas (Atom)

Sabias...????
* Desde esta pagina web puedes ver Television On Line "Busca en la parte de abajo, donde esta el control de radio on line, hay esta la opcion de TV On Line". * Busca la informacion de derecho en la "Base de Datos" esta un poco mas abajo del mapa de visitas, esta organizado por meses, solo dale click a la flecha que esta antes del mes y el menu se abrira mostrandote toda la informacion que fue publicada ese mes. * Envia tu resumen/material de derecho al correo k

DERECHO PROBATORIO CUESTIONARIO 2 CONFESIN 1. CUAL ES PRINCIPIO O FUERZA DE LA CONFESION?

R/ Las reglas de la experiencia, el sentido comn y la lgica, ya que nos ensean que una persona ordinariamente miente para protegerse y sacar provecho de esa mentira, pero si admite algo que lo perjudica debe estar diciendo la verdad. 2. COMO SE DEFINE LA CONFESION CIVIL Y LA CONFESIN PENAL?

R/ Art. 194 C.P.C la confesin judicial es aquella que se hace ante un juez en ejercicio de sus funciones las dems son extrajudiciales. CONFESIN EN CIVIL: es la que se hace frente el juez, en el ejercicio de sus funciones (puede llegar hacer plena prueba). Para confesar tiene que ser parte en el proceso. CONFESION EN PENAL: Es el reconocimiento que hace el acusado de su propia culpa por su participacin en el hecho que se le sindica. 3. CUL ES LA NATURALEZA DE LA PRUEBA DE LA CONFESION?

R/ Es un medio de prueba histrica, representativa e indirecta. Es una prueba: Histrica: por que versa sobre hechos pasados. Representativa: es la misma persona quien la relata, el confesante le hace una dramatizacin de los hechos al juez para que este conozca lo sucedido. Indirecta: porque el juez no presencia los hechos.

4. R/

EXPLIQUE LA CONFESION PROVOCADA Y EXPONTANEA

PROVOCADA: es la que hace una parte en virtud de interrogatorio de otra parte o del juez, con las formalidades establecidas en la ley. ESPONTANEA: la que se hace en la demanda y su contestacin o en cualquier acto del proceso sin previo interrogatorio. (AUSENCIA DE COACCIN) 5. R/ Debe ser consciente, expresa y determinante Capacidad jurdica del confesante Los hechos confesados deben ser desfavorables al confesante o al menos favorables a la contraparte Debe tener significacin probatoria No debe ser el resultado de mtodos violentos o artificiales -DEBE SER CONCIENTE, EXPRESA Y DETERMINANTE No hay confesiones implcitas, ni se deducen, ni inducen debe ser expresa por quien confiesa MENCIONE Y EXPLIQUE 4 REQUISITOS DE EXISTENCIA DE LA CONFESIN?

-CAPACIDAD JURIDICA DEL CONFESANTE En civil la Capacidad es plena (no puede haber confesin de incapaces), se podr confesar a travs de apoderado pero con facultades plenas, los representantes legales de las empresas podrn confesar a excepcin de las entidades de derecho pblico en razn de proteger le erario pblico, pero los representantes legales de las empresas industriales y comerciales del estado y de economa mixta si podrn confesar porque estas empresas se rigen por el derecho privado. En penal la capacidad es relativa es vlida la confesin de los menores adultos. -LOS HECHOS CONFESADOS DEBEN SER DESFAVORABLES AL CONFESANTE O AL MENOS FAVORABLES A LA CONTRAPARTE: Si no existe ninguna de estas dos posibilidades no hay confesin.

-DEBEN TENER SIGNIFICACIN PROBATORIA Cuando se confiesa lo que se quiere es darle la prueba al adversario, facilitarle el hecho de prueba al adversario. -NO DEBE SER LE RESULTADO DE MTODOS VIOLENTOS O ARTIFICIALES No debe haber coaccin fsico ni moral, ni medios artificiales, ni hipnosis. 6. R/

ENUMERE LOS REQUISITOS DE VALIDEZ DE LA CONFESION

Capacidad el confesante Libre voluntad del confesante La confesin judicial debe reunir todos los requisitos legales (modo, tiempo, lugar) Que no exista causal de nulidad que afecte la confesin ART.140 C.P.C

7. EXPLIQUE LA DISPONIBILIDAD OBJETIVA DEL DERECHO O DE LA OBLIGACION COMO REQUISITO DE LA EFICACIA DE LA CONFESIN CIVIL? R/ Se debe disponer del derecho en discusin (solo en civil) o de la obligacin que se exige o que surge del hecho confesado, ya que si los hechos confesados deben ser desfavorables para la parte que los confiesa o favorables a la contraparte quien confiesa debe tener el derecho de disposicin de manifestar estos hechos. 8. EN QUE CASOS ES VALIDA LA CONFESION POR REPRESENTANTE LEGAL O DE APODERADO JUDICIAL R/ Por apoderado: cuando est debidamente legitimado, solo se da en civil, si es apoderado debe ser por escrito mediante poder. Por representante: cuando una persona jurdica ya que esta es una ficcin legal creada por el legislador, y se hace la representacin para que estas puedan ejercer derechos y contraer obligaciones.

9. R/

EN QUE CASOS POR DISPOSICIN DE LOS REPRESENTANTES LEGALES?

 Cuando el confesante no goza de de capacidad plena (en civil) y si se hace a travs de representante legal no hay autorizacin expresa para el acto. *EN QUE CASOS POR DISPOSICIN DE LA LEY ES INEFICAZ LA CONFESION? - Cuando la confesin es producto de coaccin. - Cuando el medio de prueba no es conducente. - Cuando el hecho confesado no sea verdadero, inverosmil. - Cuando el objeto y la causa de la confesin sean ilcitos, es decir, que la confesin se haga a sabiendas de su falsedad para desviar la investigacin. - Cuando no se disponga del derecho en discusin o de la obligacin que se exige. - Cuando la ley prohbe investigar el hecho, en algunas jurisdicciones los hechos no se pueden investigar sin previa querella. - Que el hecho confesado sea contrario a otro que goce de notoriedad, el hecho notorio no requiere probarse no admite prueba en contrario. - Que el hecho confesado sea jurdicamente imposible. - Que existan pruebas que desvirten la confesin, la confesin admite prueba en contrario y es susceptible de confrontarse con otro medio de prueba. - Si la confesin siendo extrajudicial o judicial trasladada no se verifica. - Cuando la confesin no se practica en la oportunidad procesal para su ocurrencia, es decir, precluye la oportunidad. En penal se puede pedir en cualquier la ampliacin de la indagatoria para admitir los hechos y obtener rebajas y garantas. 10. EXPLIQUE LA CONDUCENCIA DE LA CONFESION CON RESPECTO DEL HECHO CONFESADO R/ Si la ley no permite que con la confesin se le d certeza al hecho; es decir es la ley la que nos permite que por medio de la confesin se demuestre, se pruebe el hecho. Si con la confesin no se puede demostrar el hecho, entonces la confesin es ineficaz. El medio de prueba debe ser conducente. En civil no se puede confesar solo puedo probar o que la ley me ordene 11. EXPLIQUE EL REQUISITO DE CAUSA Y OBJETO LCITO DE LA CONFESION

R/ Que la confesin tenga causa y objeto lcito En civil = las normas son expresas ART. 1519-1521-1523-1524 del C.C Causa = motivo para confesar Objeto= el propsito el fin que persigo con la confesin En penal= no se debe confundir con el hecho ilcito que se confiesa La ilicitud de la causa y el objeto esta en que la confesin se hace a sabiendas de su falsedad, miento al momento de confesar ____fraude procesal 12. DEFINA LA CONFESIN SIMPLE Y DE UN EJEMPLO

R/ es aquella en la que el confesante se limita a admitir el hecho perjudicial, ES INDIVISIBLE EJ: si debo $10 a Pedro y el plazo ha vencido 13. DEFINA LA CONFESION CUALIFICADA Y DE UN EJEMPLO

R/ El confesante declara el hecho perjudicial pero le agrega uno de naturaleza jurdica diferente EJ: si recib de Pedro $10 pero no como prstamo sino como donacin ES INDIVISIBLE 14. DEFINA LA CONFESION COMPUESTA Y DE UN EJEMPLO

R/ el confesante admite el hecho perjudicial pero le agrega otro favorable que no tiene relacin con el hecho confesado EJ: si le debo Pedro $10 pero l me debe $10 por un trabajo que le hice. ES DIVISIBLE 15. DEFINA LA CONFESION COMPLEJA Y DE UN EJEMPLO?

R/ es aquella en la que el confesante declara el hecho perjudicial pero le agrega una modalidad diferente favorable que tiene relacin con el hecho confesado EJ: si debo a Pedro $10 pero pagaderos a dos aos as que el plazo no est vencido (hay una delacin jurdica exstete) ES INDIVISIBLE. No hay conexidad jurdica 16. EXPLIQUE LA REGLA DE LA INDIVISIBILIDAD DE LA CONFESION

R/ El juez debe separar todo lo que es confesin y lo que es declaracin, lo que no tenga conexin jurdica si se puede dividir (declaracin) lo que tenga relacin jurdica no se puede separar (confesin) ART. 200 del C.P.C

Divisibilidad Absoluta: Donde se tena por confesin todo lo desfavorable este era un criterio antijurdico pues lo que se tena en cuenta la favorabilidad y desfavorabilidad. Se rechaza todo lo favorable, (en la confesin todo es perjudicial. No perjudicial o favorable o no hay confesin.) Absoluta indivisibilidad: Donde se tena por confesin todo lo declarado, todo lo dicho por el declarante, no se poda separar la declaracin (no importa si era favorable o desfavorable, se tena en cuenta toda la declaracin en s). Indivisibilidad relativa: Es la tapa actual contempornea donde debe haber una conexin jurdica entre el hecho perjudicial confesado y todo lo que el confesante agrega, todo lo que no tenga una relacin jurdica se tiene como declaracin de parte mientras exista esa relacin jurdica todo lo que diga se tiene como confesin (tiende a la conexidad jurdica relacin jurdica que debe existir entre el hecho perjudicial confesado con todo lo que se agrega (este es el criterio moderno)). 17. R/ son: 1. Q se haga ante el funcionario judicial. 2. Q se haga en presencia del apoderado. 3. Informarle a la persona que no est obligada a declarar contra s misma. 4. Debe ser espontanea y libre. CULES SON LOS REQUISITOS PARTICULARES DE LA CONFESION EN PENAL?

INSPECCIN JUDICIAL
18. R/ Objeto: todos aquellos hechos materiales pasados y presentes que han dejado huellas- rastros que el juez puede apreciar con sus sentidos. No son objeto de inspeccin judicial las conclusiones a las que llega el juez en la sentencia, el juez no puede expresar concepto solo deja constancia de lo que aprecia, si expresar concepto estara prejuzgando Naturaleza: Es un medio de prueba personal, directo, formal, critico lgico que puede ser plena prueba CUL ES EL OBJETO Y NATURALEZA DE LA INSPECCIN JUDICIAL?

19. QUE REQUISITOS DEBE TENER LA SOLICITUD DE PARTE DE UNA INSPECCION JUDICIAL Y QUE DECISIONES PUEDE TOMAR EL JUEZ FRENTE A ESA SOLICITUD? R/ Requisitos: 1. 2. 3. Debe sealar el objeto preciso de la inspeccin judicial Indicar si se requiere perito y mencionar cuales Aportar cuestionario.

Decisin del juez frente a la solicitud: 1. Que el juez la rechace por considerar que ya esta probado por otro medio o que solo basta el dictamen pericial. 2. Que aplace la decisin hasta que se practiquen otras pruebas relacionadas con el hecho objeto de inspeccin judicial. 3. Que la admita. 20. R/ 1. En los procesos de lanzamiento 2. En los procesos posesorios de declaracin de pertenencia, prescripcin adquisitiva de dominio y reivindicatorios. 3. En los procesos de reforma agraria. 21. EXPLIQUE LAS FACULTADES PARA COMISIONAR LA PRACTICA DE UNA INSPECCION JUDICIAL R/ 1. El juez podr comisionar a otro juez de igual o menor jerarqua, nunca a un superior. Cuando la inspeccin judicial sea fuera de su jurisdiccin, el comisionado debe tener jurisdiccin en el lugar en que se va a realizar la inspeccin si no la tiene deber comunicarlo al juez que lo comision declarndose impedido por no tener competencia. EN QUE PROCESOS ES OBLIGATORIA LA PRACTICA DE INSPECCION JUDICIAL?

2. Si la inspeccin judicial se va a practicar en un inmueble que se encuentre en medio de dos territorios se podr comisionar a jueces de estos dos territorios, en razn a la ubicacin intermedia del inmueble ambos tendrn competencia (juez de igual o menor jerarqua). 3. Dentro de la misma jurisdiccin no se podr comisionar se busca no perder la inmediacin de la prueba. 22. EXPLIQUE CMO Y DNDE SE INICIA LA INSPECCION JUDICIAL

R/ Inicia en el despacho del juez al minuto de la hora sealada deben estar presentes las partes y los peritos, si la parte que pidi la inspeccin no se presenta: el juez si considera necesaria practicar la inspeccin la prctica y si no lo considera as declara precluida la oportunidad para hacerlo o simplemente aplaza la inspeccin, si la aplaza deber esperar tres das a ver si la parte justifica su ausencia sino lo ms probable es que el juez acoja la peticin de preclusin de la prueba. Si no asiste un perito, si el juez puede reemplazarlo inmediatamente podr realizar la inspeccin (muy remoto), si no lo puede reemplazar tendr que nombrar otro perito y esperar que este se posesione. Se la inspeccin judicial es oficiosa el peritazgo lo asumirn las partes, pero si la pide una de las partes lo pagar quien la solicite. 23. SEALE A QUE OTROS PUNTOS PUEDE EXTENDERSE LA INSPECCIN JUDICIAL REQUISITOS? R/ se puede extender a otros puntos siempre que sean pertinentes con el objeto de la inspeccin, es decir, que guarden concordancia o relacin (Puede ser extendida a todos los peritos que estn pendientes con el objeto de la inspeccin judicial.) 1. Pruebas 2. Providencia 3. Recursos 4. Actos 5. Inspeccin judicial anticipada

24. QUE PRUEBAS Y PROVIDENCIAS SE PUEDEN DICTAR DENTRO DE LA INSPECCION JUDICIAL COMO SE NOTIFICAN, QUE RECURSOS TIENEN, QUIENES LOS INTERPONEN? R/ Estando en curso la diligencia se pueden practicar otras pruebas (nico medio probatorio que lo permite), pero estas deben ser pertinentes con el objeto de la inspeccin judicial, la nica prueba que no se puede pedir dentro de la diligencia es otra inspeccin judicial. El juez durante la inspeccin puede proferir autos (interlocutorios o de trmite) y sentencias. Los autos de trmite o interlocutorios proferidos en la inspeccin judicial son notificados por estrado, es decir, en la misma diligencia, las partes podrn presentar recursos (en la misma diligencia), pero el juez no est obligado a resolver el recurso en la misma diligencia. 25. COMO OPERAN LAS CONSTANCIAS DE LAS PARTES DE LA INSPECCION JUDICIAL? R/ Las constancias que pueden dejar las partes en la I.J se denominan Alegatos y no ostentan la calidad de hechos ciertos. Lo que realmente se toma como inspeccin judicial son las constancias emitidas por el juez (Actas de Inspeccin Judicial) que adquieren la calidad de hechos ciertos dentro del proceso lo que no ocurre con los alegatos de las partes. (Su intervencin no puede superar los 15 minutos) 26. EXPLIQUE LA INSPECCION JUDIDIAL EXTRA PROCESO?

R/ Esta se da por fuera del proceso, se da cuando un hecho que va a servir de prueba, puede desaparecer o se puede alterar, y se hace una prueba anticipada por que la voy a utilizar a futuro, esta debera realizarse frente a la contraparte para que no sea una prueba sumaria (sea, para que pueda ser controvertida) PERITAZGO 27. R/ Cuando se necesita: Cuando hay que establecer en qu condiciones se encuentran las cosas, cuando hay que hacer avalos de inmuebles y establecer caractersticas de animales y cosas. (Cuando hay que establecer causas y efectos de hechos, fenmenos y sucesos.) En qu consiste: Es la aportacin de conocimientos universales que una persona versada en una ciencia, tcnica o arte hace para ayudar al juez a resolver un conflicto legal. CUANDO SE NECESITA LA PRUEBA PERICIAL Y EN QU CONSISTE?

28. CUAL ES LA NATURALEZA DE LA PRUEBA PERICIAL? R/ 1. Es personal, 2. Prueba procesal, 3. Declaracin de ciencia-tcnica o arte (no es declaracin de voluntad), 4. Aportacin de juicios de valor, indirecta histrica. *--**--**--**--* Personal: despus de seleccionado el perito, es l el que tiene que realizar el peritazgo. Prueba procesal: el perito debe ser designado y posesionado mediante auto previo. Declaracin de ciencia-tcnica o arte: el o dice cualquier cosa el expone sus fundamentos cientficos, sus conocimientos universales. Aportacin de juicios de valor: expresa sus conocimientos. Indirecta histrica: generalmente no se realiza o nace en presencia del juez, versa sobre hechos presentes, pasados y futuros. REQUISITOS: - Quien hace la solicitud debe establecer que perito necesita - Manifestar cual es el objeto del peritazgo - Presentar un cuestionario para que resuelva el perito El cuestionario debe estar cuidadosamente elaborado, por ser parte medular del peritazgo, no se pueden formular preguntas de derecho porque estas son resueltas por el juez. La parte que solicita el peritazgo asume el pago de honorarios de peritos, si el juez ordena el peritazgo oficiosamente las partes asumirn el pago del perito. 29. R/ COMO DEBE SER LA SOLICITUD DE PARTE DE UNA PRUEBA PERICIAL?

1. Tienen que determinar el objeto para saber quin es el perito 2. Elaborar el cuestionario, la parte que pide el peritazgo debe limitarse a responder lo que pide el juez o lo que la parte interesada le pregunte. 30. QUIEN ES PERITO MENCIONE TODOS LOS REQUISITOS Y CONDICIONES?

R/ el perito debe aparecer inscrito en la lista de auxiliares de la justicia, dicho listado lo elabora el Consejo Superior de la Judicatura, cada despacho tiene su propia lista, a esa lista ingresa toda persona que tenga conocimientos tcnico, cientfico, artstico sobre la ciencia que tenga conocimiento. El perito se saca por orden de lista. En penal: los peritos son obligatorios y no son remunerados En civil: los `peritos son voluntarios y son remunerados. Requisitos: 1. Que aparezca inscrito en el listado de auxiliares de la justicia (esa lista la realiza el C.S. de la J) 2. Antes la lista se manejaba por sorteo, hoy con el decreto 2204/69 se elimino el sorteo y se maneja por orden de lista. 3. El perito debe ser posesionado (por medio de un auto) hasta antes de la posesin del perito se puede ampliar el objeto del perito, esta debe ser pertinente. 4. El perito puede pedir ampliacin del trmino para dictar el dictamen, tambin puede pedir viticos y dinero para materia prima. 5. Si las partes lo solicitan el perito dir el da y la hora en la que practicara la prueba. 6. El peritazgo debe estar claro, preciso y detallado. Dando las explicaciones y debe estar fundamentado, si cumple con los requisitos el juez correr traslado a las partes. 31. CUL ES EL NUMERO DE PERITOS EN LOS DISTINTOS PROCESOS?

R/ antes de la ltima reforma del C.P.C (Cdigo de Procedimiento Civil), se nombran dos peritos por hecho, ahora se puede nombrar solo un perito por cada hecho. 32. CUAL ES LA OPORTUNIDAD PROCESAL PARA PEDIR ADICION AL DICTAMEN PERICIAL?

R/ Desde la notificacin del auto que decreta la prueba hasta la diligencia de posesin del perito, durante esta, se pude pedir adicin sobre puntos que no haban incluido inicialmente, se podr pedir que el peritazgo se extienda a otros puntos relacionados con las cuestiones sobre las cuales se decret; el juez lo ordenar de plano si lo considera procedente, por auto que no tendr recurso alguno. 33. EXPLIQUE EL TRMITE DE LA ADICIN Y ACLARACIN DE UN DICTAMEN PERICIAL? R/ tramite: cuando se pide ampliacin, aclaracin y se objeta por el juez ordenara al perito que ample o aclare primeramente, de las aclaraciones se corre traslado a las partes por tres (3) das a ver si las partes desisten de objetar por error grave, si la aclaracin no es buena podr objetarse por error grave (ya que no hayaclaracin de aclaracin - ni ampliacin de ampliacin) ADICIN: es completar el dictamen pericial, cuando el perito no se pronuncio en alguna de las preguntas de las partes. ACLARACIN: es explicar todo lo que no est claro por el lenguaje tcnico que utilice el perito. 34. QUE HIPOTESIS SE PUEDEN DAR FRENTE A LA OBJECION POR ERROR GRAVE DE UN DICTAMEN PERICIAL? R/ 1. Que no prospere la objecin por error grave 2. Que prospere parcialmente 3. Que prospere totalmente (Que hiptesis se pueden presentar frente a la objecin de un dictamen) a) Que prospere la objecin, entonces se caer todo le peritazgo y el juez nombrar otro perito teniendo en cuenta si hubo incompetencia, mala fe o tan solo fue un error, si actu de mala fe puede hacerse acreedor a una sancin y perseguido penalmente y hasta ejecutivamente para que devuelva los honorarios. b) Que habindose pedido aclaracin o ampliacin, las partes hayan desistido objetar por error grave, en este caso el juez declarar el dictamen en firme y lo valorar como otro medio de prueba, pues, este no es una declaracin de verdad de ser as estaramos frente a el establecimiento de una tarifa legal.

c) Que despus de tramitada la objecin por error grave (incidente) no convenza, esta causal la invocaramos en el momento en el que el juez debi valorar y mirar si el dictamen reuna los requisitos (con la sola presentacin del mismo) en virtud a su facultad inquisitiva el juez nombra otro perito. 35. DEFINA EL ERROR GRAVE Y DIGA COMO OPERAN LOS HONORARIOS DEL PERITO FRENTE AL ERROR GRAVE R/ Error Grave: es todo aquel que es perceptible por la razn de una persona que obra por criterio lgico obedeciendo la sana crtica y un razonamiento sensato. ERROR GRAVE: SEGN LA CORTE Es aquel que de no haberse presentado otro hubiera sido el dictamen rendido, tiene el carcter de ir contra la naturaleza de las cosas, contra su esencia y contra sus atributos como sostener que es blanco lo que es negro. HONORARIOS: cuando el juez corre traslado a las partes del dictamen pericial seala los honorarios del perito, que sern cancelados por la parte, o las partes teniendo en cuenta quien solicit la prctica de la prueba, el juez sealar el plazo para consignarlos y el perito podr retirarlos en cualquier momento sin necesidad que se profiera auto que as lo ordene solo deber mostrar el titulo de depsito judicial. Si el juez considera que el peritazgo est mal hecho (mala fe, negligencia, incompetencia) o es objetado por error grave y el peritazgo se cae el juez podr nombrar a otro perito y el perito inicial deber devolver el valor de los honorarios que le fueron cancelados en un termino de (10) das so pena de que sea perseguido ejecutivamente por la parte que le cancel sus honorarios, adems puede hacerse acreedor de sanciones (penales, pecuniarias, inhabilidades). Cuando se ordena adicin o ampliacin de peritazgo y el perito no lo hace este ser sancionado por el juez. 36. EXPLIQUE LOS INFORMES TECNICOS DE INSTITUTOS OFICIALES?

R/ Son informes tcnicos o peritaciones que los jueces podrn solicitar a peticin de parte u oficiosamente, los funcionarios de estas entidades rendirn sus informes tcnicos que se entendern presentados bajo juramento con la sola firma, no cobrarn honorarios en virtud a su calidad de funcionarios de estas entidades, de estos informes se corre traslado a las partes por (3) tres das para que puedan pedir su aclaracin o ampliacin si es necesario. 37. ENUEMERE LOS REQUISITOS DE EXISTENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL

R/- Esenciales para que la prueba exista: 1. La prueba pericial debe ser un acto procesal -se asigna dentro de un proceso o en inspeccin judicial. 2. Debe ser un encargo judicial, no es espontnea. 3. El peritazgo es de carcter personal, el perito no puede comisionar a otro para que realice su trabajo. 4. Debe versar sobre hechos, causas y fenmenos nunca sobre cuestiones de derecho. 5. El peritazgo es un concepto especializado de un tercero, por lo tanto, no puede tener ningn nexo con las partes. 38. ENUEMERE LOS REQUISITOS DE VALIDEZ DE LA PRUEBA PERICIAL

R/ Para que la prueba sea vlida ante la ley: - Que el peritazgo haya sido ordenado y decretado en forma legal. - Que el perito sea una persona capaz, es decir, que rena los requisitos de capacidad legal, pero adems que sea un perito idneo en relacin a su ciencia o arte. - Que el perito haya firmado su posesin, es perito despus de firmar. - Que el peritazgo est debidamente sustentado, es decir, que cumpla con los requisitos idneos que establece la ley para que el juez pueda admitirlo. - El peritazgo debe ser un acto consiente, libre y sin coaccin, amenaza o seduccin. - Que no exista prohibicin legal para practicar la prueba. 39. CUALES SON LOS REQUISITOS PARA LA EFICACIA DE LA PRUEBA PERICIAL

R/ Para que le den certeza y conviccin al juez: - Que el medio de prueba sea conducente. - Que el perito sea un verdadero experto.

- Que el peritazgo haya sido debidamente sustentado de lo contrario le juez no debe correr traslado a las partes. - Que se haya corrido traslado a las partes del peritazgo, sino se hace la prueba quedara sin controvertir adquirira el carcter de sumaria prueba sin controvertir no es vlida en un proceso(violatorio del derecho de defensa). - Que el perito no se haya retractado del dictamen. Carlos Bustillo Pea