AUTO -001 de febrero 27 de 1992 DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Admisin/DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD-Inadmisin/PROPOSICION JURIDICA COMPLETA/UNIDAD NORMATIVA Al estudiar las normas demandadas se concluye

que, dada la estructura de la Ley 60/90 y del Dec. 1660/91, existen entre sus preceptos relaciones que conducen a establecer varias unidades normativas cuyas disposiciones integrantes se hallan entre s vinculadas inescindiblemente, razn por la cual no pueden demandarse ni decidirse sobre su constitucionalidad de manera aislada. Ref.:Demanda No. D-013 Demandas de inconstitucionalidad contra artculos de la Ley 60 de 1990 del Decreto-ley 1660 de 1991. Facultades extraordinarias para modificar el rgimen de empleos del sector pblico del orden nacional. Sistemas especiales de retiro del servicio mediante compensacin pecuniaria. Actor: Csar Augusto Snchez Martnez Demanda No.D-020 Actores :Pedro Jos Surez Vacca y otros Demanda No. D-031 Actor:Jaime Arias Ramrez Demanda No D-040 Actor: Jairo Cabezas Arteaga Demanda No.048 Actor: Antonio Jos Ros Gmez Magistrados Sustanciadores: Dres. JOSE GREGORIO GALINDO y ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO

HERNANDEZ

Santaf de Bogot. D.C., veintisiete (27) de febrero de mil novecientos noventa y dos (1.992).
2. De conformidad con lo preceptuado en el artculo 5. del Decreto 2067 de

1991 y con la decisin adoptada por la Sala Plena de la Corte en sus sesin del dieciocho (18) de febrero de mil novecientos noventa y dos (1992), puesto que existe unidad material entre las demandas en referencia, alrededor de un elemento que las articula, cual es la invocacin que todos los demandantes hacen de la estabilidad laboral como derecho posiblemente vulnerado por las normas acusadas, ACUMULANSE tales demandas para los efectos de su trmite y decisin. En consecuencia, en adelante se tendr por nmero del expediente el D-013, correspondiente a la demanda ms antigua.
3. Al estudiar las normas demandadas se concluye que, dada la estructura de

la Ley 60 de 1990 y el Decreto 1660 de 1991, existen entre sus preceptos

relaciones que conducen a establecer varias unidades normativas cuyas disposiciones integrantes se hallan entre s vinculadas inescindiblemente, razn por la cual no pueden demandarse ni decidirse sobre su constitucionalidad de manera aislada. Por tal motivo, con arreglo a lo contemplado en el artculo 6. Inciso 3., del Decreto 2067 de 1991, habrn de inadmitirse aquellas demandas en las cuales no se incluyen como atacados artculos que, habida cuenta de la unidad normativa existente, han debido tambin impugnarse, a fin de que el fallo en s mismo no resulte inocuo.
4. Por reunir todos los requisitos exigidos en el artculo 2. del Decreto 2067

de 1991 y ser la Corte Constitucional el Tribunal competente pare resolver acerca de ellas, de acuerdo con lo previsto en los artculos 241 y 24 Transitorio de la Constitucin Poltica Admitense las demandas instauradas por los ciudadanos PEDRO JOSE SUAREZ VACCA y otros (D-020) y JAIME ARIAS RAMIREZ (D-031). 4. Se INADMITE la demanda presentada por el ciudadano CESAR AUGUSTO SANCHEZ MARTINEZ, radicada bajo el nmero D-013, por, cuanto atendiendo al criterio expuesto y toda vez que los preceptos objeto de la accin (artculos 2 ,3,4 y 5 del Decreto 1660 de 1991) conforman unidad normativa con el resto de disposiciones integrantes del Decreto, ha debido impugnar la totalidad de ste. Concdense al demandante tres (3) das contados a partir de la notificacin del presente auto, para que proceda a corregir la demanda en el sentido que se indica , advirtindole que, en caso de no hacerlo dentro de ese plazo, ser rechazada.
5. Se INADMITE la demanda presentada por el ciudadano ANTONO JOSE

RIOS GOMEZ (Radicacin D-048), por cuanto el Actor omite la transcripcin literal de las disposiciones que seala como inconstitucionales y, adems, porque ha debido demandar la integridad del decreto 1660 de 1991, teniendo en cuenta que las normas por l impugnadas conforman unidad normativa con el resto de disposiciones. Concdense al demandante tres (3) das, contados a partir de la notificacin del presente auto, para que proceda a corregir dicha demanda, transcribiendo literalmente, por cualquier medio, la totalidad de las normas materia de la misma o aportando un ejemplar de la publicacin oficial de ellas e incluyendo en su escrito, como impugnadas, las ya indicadas disposiciones. Se advierte al demandante que, si as no lo hiciere en el plazo otorgado, la demanda ser rechazada. 6. Se INADMITE la demanda presentada por el ciudadano JAIRO CABEZAS ARTEAGA (Radicacin D-040) , por cuanto, para los fines indicados en el inciso 3. Del artculo 6. Del Decreto 2067 de 1991, ha debido demandar tambin las normas integrantes del Captulo III del Decreto 1660 de 1991 (artculos 7,8,9, y 10), que se refieren a los planes

colectivos de retiro compensado y que desarrollan el literal e) del artculo 4., objeto de la demanda, con el cual conforman una unidad normativa. Concdense al demandante tres (3) das, contados a partir de la notificacin del presente auto, para que proceda a corregir la demanda en el sentido que se indica. Advirtindole que, en caso de no hacerlo dentro de ese plazo, ser rechazada.
6. Una vez que los respectivos demandantes hayan dado cumplimiento a lo

previsto en los tres numerales anteriores o, si as no fuere, al vencer los trminos correspondientes, vuelvan los expedientes al Despacho para resolver sobre la admisin de esas demandas, as como para ordenar la fijacin en lista, las comunicaciones e invitaciones que previene la ley y el envo de todos los negocios acumulados al Procurador General para lo de su cargo. Mientras ello sucede, permanezcan en Secretara todos los expedientes. Notifquese y cmplase. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO Magistrado ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO Magistrado MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO Secretaria General