Monografia Colae

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA OFICINA CENTRAL DE POSGRADO DIPLOMADO DE POSGRADO GESTIN ESTRATGICA EN OBRAS PBLICAS
RESUMEN En la presente monografa consiste en la descripcin de un modelo metodolgico, aplicado para el peritaje de obras estructurales de carcter pblico l puede ser empleado tambin como gua para otros peritajes de otro tipo de obras. En el Captulo 1, se establecen conceptos, definiciones, importancias, herramientas, orgenes as como de las consecuencias a tener en cuenta en un peritaje de obras. En el Captulo 2, se dan alcances de las primeras decisiones a tener en cuenta en un peritaje de obras. En el Captulo 3, se esquematizan en un diagrama de flujos las diversas actividades a tener en cuenta en un estudio de un peritaje de obras. En el Captulo 4, se detallan las caractersticas y forma a tener en cuenta en la realizacin de un informe pericial de obras. Tambin se cita un ejemplo de
estudio como modelo a tener en cuenta en la realizacin de un informe pericial.
TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS
-1-
INDICE INTRODUCCIN ................................................................................................... 4 CAPITULO 1 CONCEPTOS BSICOS ............................................................... 6

1.1 1.2 1.3 1.4
DEFINICIN DE FALLA ESTRUCTURAL ....................................................... 6 TERMINOLOGA BSICA ............................................................................... 7 IMPORTANCIA DE LA PTOLOGIA ............................................................... 8 HERRAMIENTAS BSICAS PARA REALIZAR UN ESTUDIO FORMAL ...... 10
1.4.1
El Mtodo cientfico ............................................................................. 12
1.5
ORGENES DE LA FALLA ............................................................................ 13

1.5.1 1.5.2 1.5.3
Etapa de diseo .................................................................................. 14 Etapa de ejecucin.............................................................................. 14 Etapa de operacin ............................................................................. 15
1.6
CONSECUENCIAS DE LAS FALLAS ESTRUCTURALES ........................... 16
CAPITULO 2 PRIMERAS DESICIONES ............................................................ 18

2.1 2.2
DETECCIN DE LAS FALLAS ESTRUCTURALES ..................................... 18 DESICIONES INICIALES .............................................................................. 20 2.2.1 Primeras actividades y algunas recomendaciones ............................ 21
2.3
DIMENSIONAMIENTO DE LA AMPLITUD DEL ESTUDIO ......................... 23
CAPITULO 3 SECUENCIA DE ACTIVIDADES DE UN ESTUDIO .................... 28

3.1 3.2
DIAGRAMA DE FLUJO ............................................................................... 28 DESCRIPCIN DEL DIAGRAMA DE FLUJO .............................................. 29
CAPTULO 4 INFORME ESCRITO .................................................................... 48

4.1 4.2 4.3
APARTADOS DEL INFORME ESCRITO .................................................... 48 CARACTERSTICAS DE LOS INFORMES ................................................. 51 EJEMPLO DE UN ESTUDIO ....................................................................... 53
-2-
CAPTULO 5 METODOLOGA..............................................................60
5.1. 5.2. 5.3.
DEFINICIN DEL PROBLEMA................................................60 JUSTIFICACIN...60 OBJETIVOS......61 Objetivo General.....61 Objetivos Especficos..61
CONCLUSIONES ................................................................................................ 62
LISTA DE FIGURAS Figura 4.1 Diagrama de flujo propuesto .......................................................... 30 Figura 5.1 Planta y alzado de una cubierta, sin escala ................................... 55 Figura 5.2 Mecanismo de colapso de la cubierta ............................................ 57 Figura 5.3 Configuracin del armado en la lnea del parteaguas .................... 59
LISTA DE TABLAS Tabla 1 Ayuda No 1 ........................................................................................ 32 Tabla 2 Ayuda No 2 ........................................................................................ 34 Tabla 3 Ayuda No 3 ........................................................................................ 35
-3-
INTRODUCCIN
En el rea de la ingeniera civil es muy frecuente encontrar anomalas durante la construccin y funcionamiento de alguna obra civil. Esta anomala, irregularidad, deterioro o cambio brusco en la configuracin inicial que haya sufrido una construccin (edificio, armadura, casa, nave industrial o cualquier otro tipo de obra civil), la denominaremos por ahora y hasta no profundizar en su estudio, como Falla Estructural.
Para dar una idea general de lo que es un peritaje estructural, ste se puede resumir como el conjunto de actividades que tratan de establecer las causas y formas ms crebles del desarrollo de las fallas estructurales y a partir de sto, establecer y ejecutar diversas actividades, criterios, conceptos, etc., para remediar las consecuencias originadas por la falla.
Uno de los principales objetivos de este trabajo es dar a conocer la gran cantidad de detalles que se deben de cuidar al elaborar un peritaje estructural, as como conocer los pasos que se deben de seguir, el orden de su realizacin y la importancia del sustento terico en un peritaje.
La presencia de fallas en la ingeniera civil data de hace miles de aos, seguramente desde las primeras obras hechas por el hombre y antes de que se pudiera definir una rama especializada para el estudio de stas. Es muy frecuente encontrar una infinidad de estas fallas que por ser de muy poco impacto visual o estructural no se les desarrolla y profundiza en su estudio. Adems, uno de los mayores inconvenientes que existen para el desarrollo de este tipo de actividad (elaboracin de peritajes estructurales) es la muy escasa informacin y la poca bibliografa que existe para el ejercicio de la misma, as como la acentuada escasez de expertos estructurales debidamente capacitados para efectuar los peritajes.
-4-
El presente trabajo se refiere en el captulo 1 a los conceptos bsicos y las herramientas que se necesitan para realizar un estudio detallado sobre una falla estructural. Para profundizar en las aspectos fundamentales, se debe de partir necesariamente de la forma inicial con la que se aborda la falla ya que de sto depender el dimensionamiento del estudio a realizar; por lo tanto en el captulo 2 se hace una discusin bastante completa de las primeras actividades a realizar por el perito al iniciar el estudio de la falla. Finalmente se discute en este mismo captulo el dimensionamiento del estudio a realizar.
En el captulo 3 se presenta el diagrama de flujo elaborado expresamente para ser utilizado en forma directa en un peritaje, tambin se describe
detalladamente y se discuten las distintas rutas u opciones durante el recorrido del diagrama en funcin de los requerimientos del solicitante del peritaje.
Finalmente, en el captulo 4 se muestra un peritaje como ejemplo. El enfoque adoptado para la realizacin del presente trabajo es el de profundizar en las bases fundamentales en vez de describir, estudiar y analizar diversos ejemplos de fallas estructurales reales ocurridas, lo cual se ha hecho en otros trabajos precedentes y se podr hacer en el futuro. Sin embargo, en este trabajo se describe y estudia una falla real para dar a conocer e interesar a los lectores en el tema, con el fin de aumentar la atencin a esta rama de la ingeniera que no es tratada comnmente entre los profesionistas relacionados con la industria de la construccin y a aumentar la poca bibliografa existente sobre el tema.
-5-
CAPITULO 1 CONCEPTOS BSICOS
1.1
DEFINICIN DE FALLA ESTRUCTURAL El significado de la frase falla estructural puede ser asociado a
infinidad de significados distintos, entre los que podremos establecer los siguientes (Baeza y Gmez, 1994):
Desprendimiento o aplastamiento de los recubrimientos en cualquier parte de la estructura
Pandeos en cualquier componente de una estructura Fisuras en elementos estructurales hechos con materiales frgiles Disminucin de las dimensiones originales por efectos de corrosin Desplazamientos excesivos en cualquier componente de un sistema estructural
Cualquier defecto en un sistema estructural, aunque no afecte directamente la estabilidad, resistencia, comportamiento, o inclusive que su apariencia no sea alarmante pero s observable a simple vista
Otros
Para obtener una adecuada definicin de falla estructural se deber recurrir a la definicin previa de disfuncionalidad, o sea, el mal
funcionamiento de la estructura o de cualquiera de sus componentes. Esto se establecer a partir de ciertas evidencias, tales como: fisuras,
desplomes, desprendimientos, etc. Sin embargo, puede suceder que an existiendo alguna o varias de estas evidencias, no se trate de un mal funcionamiento estructural sino de un defecto constructivo. Defecto
constructivo se entiende como aquella evidencia debida a una mala prctica constructiva que no afecta el comportamiento de la estructura. Algunos ejemplos de defectos constructivos comunes que no son considerados
-6-
fallas
estructurales son: desplomes, deflexiones
excesivas aparentes
inducidas por la mala alineacin de la cimbra, desprendimientos de recubrimientos por mala adherencia, etc. Para establecer plenamente si se trata de una falla estructural o de un defecto constructivo, un experto deber realizar un estudio profundo, que mediante la aplicacin de una metodologa compleja decidir si se trata o no de una falla estructural. Ante la necesidad de llamar de cierta forma a las evidencias iniciales hasta que sean calificadas como fallas estructurales por un experto estructural se propone la utilizacin del trmino falla estructural aparente, a las evidencias iniciales y solamente llamaremos falla estructural a aquellas que despus de efectuar un estudio adecuado dejen de ser aparentes y se conviertan en fallas estructurales reales.
Por lo tanto, falla estructural se definir como aquel fenmeno que siendo observable, haya sido generado por un mal o inadecuado
funcionamiento de un elemento o sistema estructural; en tanto, defecto constructivo es aquella falla estructural aparente que no afecta los niveles de seguridad estructural o que no haya sido inducido por un mal funcionamiento de la estructura. En general, el nombre de falla estructural aparente ser asociado inicialmente a cualquier problema por insignificante que sea ste y podr justificar o no un estudio detallado de la zona daada.
1.2
TERMINOLOGA BSICA
A continuacin se definen algunos de los trminos ms importantes utilizados cuando se habla de patologa en las estructuras (Calavera, 1996).
Defecto. Es una situacin en la que uno o ms elementos de una construccin no cumplen la funcin para la que han sido previstos.
Fallo. Es la finalizacin de la capacidad de un elemento para desempear la funcin requerida o para la que fue diseado.
-7-
Anomala. Una indicacin de un posible fallo. Rehabilitacin. Dotar a los elementos de obras daadas la capacidad que tenan antes de producirse el dao.
Refuerzo. Es el incremento de la capacidad que un elemento no daado tienen para cumplir su funcin, hasta niveles ms altos de dicha capacidad.
1.3
IMPORTANCIA DE LA PTOLOGIA Estamos viviendo una poca en la que se ha realizado un gran
esfuerzo por mejorar la calidad de la construccin, pero esto no resta para que a la vez no exista una importante inquietud ante el comportamiento que van a tener nuestras construcciones en el futuro (Fernndez, 1994). No hay que ser pesimista para saber que muchas de nuestras obras de hoy van a presentar problemas dentro de algunos aos; es ms, muchas empresas con visin de futuro estn creando sus departamentos dedicados a patologa con el objeto de buscar soluciones a estos problemas.
Es cierto que todos somos consientes de que la calidad es imprescindible y rentable, a corto y largo plazo, y no slo desde el punto de vista econmico, al evitar gastos de reparacin y refuerzo de las obras, sino tambin desde el punto de vista de prestigio con vistas a ganar mercados en un campo donde la competencia es cada vez mayor, pero, tambin es verdad que si bien se ha avanzado mucho en calidad, la patologa, inversa de la misma, no se ha reducido en igual cuanta.
Realmente, las lesiones en las estructuras son fenmenos tan viejos como los propios edificios de los que forman parte. En Mesopotama, hace cuatro mil aos, el Cdigo de Hammurab sealaba ya cinco reglas para prevenir defectos en los edificios, siendo, por tanto, el primer tratado que se dict sobre patologa en la construccin.
-8-
Las cinco reglas bsicas a que se refiere el citado cdigo, por lo drstico de su contenido, es posible que tuviesen en aquella poca una gran repercusin en la calidad de la construccin. Estas reglas eran:
1.- Si un constructor hace una casa para un hombre y no la hace firme y su colapso causa la muerte del dueo de la casa, el constructor deber morir. 2.- Si causa la muerte del hijo del dueo de la casa, el hijo del constructor deber morir. 3.- Si causa muerte de un esclavo del propietario de la casa, el constructor deber dar al propietario un esclavo por igual valor. 4.- Si la propiedad fuese destruida, l deber restaurar lo que fue destruido por su propia cuenta. 5.- Si un constructor hace una casa para un hombre y no la hace de acuerdo con sus especificaciones y una pared se cae, el constructor reconstruir la pared por su cuenta. Es realmente difcil conocer la situacin actual del problema patolgico estructural debido a que, as como los xitos siempre se lanzan a los cuatro vientos, los fracasos se arropan, se guardan y se procura evitar su transcendencia. Ocurre con frecuencia que a muchos de los defectos que presentan las estructuras se les da poca importancia y, por tanto, no llegan a formar parte de las estadsticas debido a que el propio constructor las corrige, las cubre o las encubre. Todo esto hace que muchos de los defectos o lesiones estructurales que conocemos con detalle sean
aquellos que por su magnitud es imposible disimularlos o, aqullos otros que han dado lugar a intervenciones de tipo legal. De estos defectos, ms o menos importantes espectaculares, son de los que, en general, se ocupan las revistas o los libros especializados pero, de los dems, de los que no pueden dar lugar a una catstrofe inmediata y son lesiones graves y progresivas que terminaran arruinando a la estructura, de sos casos no se ocupan las publicaciones, no se les da publicidad y es el usuario del edificio o
-9-
de la construccin el que ha de soportarlos.
1.4
HERRAMIENTAS BSICAS PARA REALIZAR UN ESTUDIO FORMAL
Las herramientas necesarias para elaborar un peritaje estructural son las tcnicas o instrumentos con los que cuenta el experto estructural para poder inferir y establecer tanto las causas de las fallas como las condiciones que la indujeron, as como establecer el comportamiento de una estructura antes de la falla y durante su ocurrencia, todo esto como parte del proceso de ejecucin de un estudio estructural. Sin embargo, el proceso de ejecucin de un estudio estructural no es simple, excepto en algunos casos, y se requiere de un conjunto de herramientas que sern descritas y discutidas a continuacin.
Estas herramientas se pueden clasificar en tres tipos y deben utilizarse selectivamente dependiendo de la importancia del estudio o peritaje que se desee realizar. Las herramientas se presentan a continuacin:
a)
Herramientas fsicas. Son el grupo de herramientas con las que se pueden obtener datos palpables tales como dimensiones, propiedades de los materiales, caractersticas mecnicas, comportamientos de los elementos estructurales, propiedades qumicas, etc. Estos instrumentos o aparatos pueden variar de muy simples y sencillos hasta
extremadamente complejos y sofisticados como por ejemplo: martillo, flexmetro, desatornillador, acelergrafos, testigos de materiales frgiles, fisurmetros, vernier, etc.
b)
Herramientas del conocimiento. Son aquellas que provienen del conocimiento tcnico y la aplicacin de experiencias propias o ajenas. Aunque no son tan palpables como las puramente fsicas, la mayora de las veces son indispensables para la ejecucin del estudio. Estas herramientas del conocimiento se adquieren estudiando y dominando
- 10 -
distintas disciplinas relacionadas con la cuestin estructural tales como: mtodos numricos, mtodos de diseo, diversas teoras, lo que aportan y publicaciones tcnicas actualizadas, etc.
c)
Herramientas de investigacin. Estas herramientas son las ms difciles de manejar, ya que para utilizarlas no solamente es necesario aplicar las herramientas del primer y segundo nivel sino que adems se debe contar con un entrenamiento muy especializado que nos permita generar una secuencia de pensamientos organizados; es decir, aqu entra la aplicacin del mtodo cientfico, la argumentacin, la secuencia lgica, y aun el sentido comn. La importancia de estas herramientas radica en que no es suficiente poseer el conocimiento tcnico especializado sobre la cuestin estructural para establecer las causas y condiciones que generaron una falla estructural, sino que es indispensable la aplicacin del mtodo cientfico para lograrlo.
Aunque los tres tipos de herramientas poseen una cierta jerarquizacin entre s, la cual depende bsicamente del grado de dificultad para obtener su dominio completo, es necesario sealar que cada uno de los tres tipos de herramientas posee la misma importancia para la elaboracin de un peritaje estructural. Esto ltimo se menciona explcitamente por la gran importancia que reviste, ya que no es posible ejecutar un peritaje de corte puramente terico sin tener un sustento experimental para la verificacin de hiptesis o en contra posicin tampoco es posible la ejecucin de un peritaje puramente emprico, basado en mediciones fsicas y
experimentales, sin haberse basado en teoras plenamente aceptadas y reconocidas que sern analizadas y sintetizadas utilizando las
herramientas del tercer nivel.
- 11 -
1.4.1
El Mtodo cientfico
El Mtodo Cientfico juega uno de los papeles ms importantes, tal vez l ms importante, durante el desarrollo del estudio de la falla, ya que con su ayuda se analiza y procesa toda la informacin obtenida a lo largo de un proceso complejo conocido con el nombre de peritaje estructural.
Es necesario definir qu es el mtodo cientfico: Cientfico proviene de ciencia, la cual se define como el conocimiento cierto de las cosas por sus principios y causas; o tambin, es el conjunto sistematizado de diversos conocimientos que constituyen un ramo del saber humano. Mtodo, por otro lado, lo podemos definir como un modo ordenado de proceder para alcanzar un fin determinado, para lo cual decimos que si se persigue realizar un trabajo cientfico al realizar un peritaje, se necesitar aplicar el mtodo cientfico.
Podemos decir de una manera muy simplificada que el mtodo cientfico aplicado al estudio de la falla estructural consta de los siguientes pasos principales:
1)
Delimitar y simplificar el objeto de la investigacin o problema planteado
2) 3)
Plantear las hiptesis de trabajo Modelar tericamente el problema utilizando teoras y modelos analticos plenamente reconocidos
4)
Obtener en el laboratorio resultados experimentales a partir del ensaye de muestras de materiales obtenidas de la obra que se estudia
5) 6)
Comparar y analizar los resultados experimentales con los tericos Obtener conclusiones, estableciendo las causas que originaron la falla estructural
- 12 -
7)
Elaborar un informe escrito en forma congruente y lgica en todas sus partes
8)
Proponer, eventualmente, soluciones al problema planteado que eviten la reincidencia de las causas establecidas al aplicar el mtodo cientfico
La importancia del Mtodo Cientfico radica, como se ha mencionado en la definicin anterior, en que es una secuencia ordenada de pasos definidos que se debern realizar durante el estudio de algo desconocido para poder afirmar con cierta precisin las causas, condiciones y los mecanismos que desembocaron en la aparicin de la falla estructural.
Durante la aplicacin del mtodo cientfico se pueden presentar infinidad de formas de pensamiento, las cuales deben de ser lgicas y verificables con el fin de obtener realidades y no conclusiones ficticias.
Es conveniente en este punto, definir la principal diferencia entre un experto estructural formal (un experto estructural cientfico) y un perito comn, sta diferencia se puede definir explcitamente entre conocer y aplicar efectivamente el mtodo cientfico y desconocer ste. Un verdadero experto en la elaboracin de peritajes sabr conocer sus posibilidades as como sus limitaciones y aun as tratar de desarrollar un verdadero estudio de investigacin que lo lleve a las causas verdaderas y no a la obtencin de conclusiones subjetivas que en la mayora de los casos es posible rebatir lgicamente mediante un anlisis minucioso. La principal caracterstica de los resultados obtenidos de un peritaje formal hecho con la ayuda del Mtodo Cientfico es la verificacin de los mismos.
1.5
ORGENES DE LA FALLA
Para toda obra civil que haya pasado por el proceso de diseo estructural, siempre se tendrn tres distintas etapas que son: etapa de proyecto, etapa de ejecucin y etapa de servicio. En la primera etapa, conocida tambin como etapa de proyecto estructural, la estructura todava
- 13 -
no existe materialmente. Sin embargo, esta etapa es de gran importancia porque la estructura es idealizada con sus caractersticas futuras. En la segunda etapa, la constructiva, se materializa el proyecto definido en la primera etapa y finalmente, en la ltima etapa, la de servicio, la obra es puesta en operacin o funcionamiento. Pueden existir entonces, infinidad de posibles orgenes de fallas estructurales en cualquiera de las tres etapas anteriormente descritas, lo cual se discutir a continuacin.
1.5.1
Etapa de diseo
En esta etapa, dependiendo de la calidad del proyecto o proceso de diseo llevado a cabo, existe la posibilidad de que se produzca una gran cantidad de posibles orgenes de fallas producto de una innumerable lista de causas como: falta del conocimiento de los reglamentos de construccin, modelado inadecuado o insuficiente, deficiente anlisis de acciones, errores numricos, escasas especificaciones en los planos con fines constructivos, as como la eleccin de procesos constructivos inadecuados, entre otras ms.
Existen obras de construccin en las que por increble que parezca, esta primera etapa no es realizada y, sin embargo, no presentan ningn tipo de problema en contraste con las que si se realiz. A las obras que no tuvieron un proceso de diseo estructural o se realiz de manera deficiente, se les conoce como obras artesanales, en tanto que en las obras en las que s se realiz el proceso de diseo estructural, se les conoce como obras ingenieriles. En los pases de grandes problemas econmicos, existe un elevado porcentaje de obras artesanales, en tanto que en pases muy industrializados el porcentaje de obras artesanales es mnimo.
1.5.2
Etapa de ejecucin La etapa de ejecucin es la materializacin de la etapa de diseo.
Muchas de las fallas que en esta etapa se presentan, son inducidas por la poca informacin aportada por la etapa de diseo, la insuficiente supervisin
- 14 -
de obra que se presenta en muchos casos como consecuencia de la situacin econmica de un pas, la poca calidad de los materiales que se adquieren al tratar de abaratar los costos al mximo e inclusive se pueden tener fallas inducidas por la mala calidad de la mano de obra.
Otros problemas que frecuentemente se presentan en la construccin son el empleo de procedimientos constructivos inadecuados, la mala
interpretacin de la informacin emanada del proyecto estructural como consecuencia de la poca o nula relacin entre el diseador o calculista y el constructor.
1.5.3
Etapa de operacin
Las dos etapas anteriormente tratadas para una obra civil, son por lo general de muy poca duracin si se les compara con la tercera etapa que es la operacin o funcionamiento de la obra; aunque existen obras que solo duran en operacin muy poco tiempo, principalmente por la presencia de acciones no consideradas durante la etapa de proyecto, lo normal es que las obras civiles tengan una larga vida til, normalmente de varias dcadas.
En pases muy desarrollados, con una fuerte cultura hacia los seguros, el concepto de vida til de un edificio es una cosa bien definida, procedindose a la demolicin del edificio al vencerse el plazo de vida til establecido en la pliza del seguro. Adems, una grave deficiencia que tienen los pases subdesarrollados es la baja cultura hacia las labores de mantenimiento que debe drsele a los edificios y en general, en cualquier obra civil el mantenimiento de la estructura ocupa el ltimo lugar en las prioridades asignadas respecto al mantenimiento de otros sistemas tales como el mecnico, el elctrico, etc. El mantenimiento que se aplica a la estructura es de gran importancia para prevenir las fallas ms comunes como corrosin y deterioro de los agresivos. elementos expuestos a agentes
- 15 -
Una gran parte de los defectos o fallas que se presentan en edificios u obras civiles son causadas por el inadecuado funcionamiento al que es sometido, ya que en muchos casos el edificio, estructura o elemento estructural es diseado para resistir condiciones muy diferentes a las que realmente est sujeto.
Tambin, en esta ltima etapa es posible que se manifiesten fallas estructurales que tuvieron su origen en la etapa de proyecto o en la etapa de ejecucin y, an ms, es posible que la combinacin de alguna causa originada en la primera etapa con otra causa originada en la segunda etapa, conduzcan a alguna falla estructural durante la tercera etapa; tal sera el caso de una seccin transversal de un elemento sometido a flexin concebido en el proceso de diseo con muy escasas dimensiones en su seccin transversal y que durante su construccin se le reduzca an ms su seccin transversal, y que, finalmente, fallar al recibir una carga que la deje sin reservas de resistencia. Se podran citar muchos ejemplos reales de sta situacin.
1.6 CONSECUENCIAS DE LAS FALLAS ESTRUCTURALES Las consecuencias que traen consigo las fallas estructurales las clasificaremos en tres categoras como se muestra a continuacin:
a)
Consecuencias inmediatas. Son las que suceden instantneamente al ocurrir la falla en las edificaciones, tales como:

Lesiones a usuarios o al personal constructor del edificio Prdidas econmicas para los propietarios o arrendadores del edificio u obra
Suspensin de los trabajos de construccin Bajas en los niveles de seguridad reales de la estructura Vibraciones o deflexiones excesivas en losas, rampas u otros elementos
Fisuras que afecten psicolgicamente a los usuarios

- 16 -
Sentimiento de inseguridad en los usuarios del edificio por la rehabilitacin o reparacin del mismo
Ruptura de cristales, muros divisorios o instalaciones por excesivos desplazamientos
Etc.
b)
Consecuencias a largo plazo. Son aquellas que no se aprecian al momento de ocurrir la falla y aparecen o se distinguen despus de cierto tiempo transcurrido despus de la falla, tales como:

Disminucin del costo del edificio Disminucin de ventas en un edificio con fines comerciales Asociacin mental del edificio con tragedia o accidente Cancelacin de plizas de seguros Disminucin de la vida til del edificio. Reduccin de niveles de seguridad estructural del edificio Aumento de la posibilidad de otras fallas estructurales Etc.
c)
Daos Indirectos. Son los daos que una estructura puede causar a otra independiente, como consecuencia de derrumbes, excavaciones, etc. Esta influencia que se efecta entre estructuras o edificaciones cercanas puede ser en pequeo grado o en grado muy grande. En el caso de explosiones, es muy posible que las ondas expansivas generadas afecten a estructuras relativamente lejanas del lugar de la explosin.
- 17 -
CAPITULO 2 PRIMERAS DESICIONES
2.1
DETECCIN DE LAS FALLAS ESTRUCTURALES
La deteccin de fallas estructurales no es trabajo de una sola persona en especial y, por lo general, son detectadas de un modo accidental. Las primeras personas en darse cuenta de la ocurrencia de algn problema estructural son los propios usuarios de las edificaciones o construcciones, si stas se presentan durante la fase de servicio u operacin, y casi nunca al principio le prestan la importancia requerida debido a que ellos emiten su propia justificacin al problema o piden la opinin de personas conocidas sin acudir a una persona especializada. Solamente acuden a una persona especializada cuando su vida se ve en situacin de peligro; un ejemplo sera el caso de la aparicin de una flecha excesiva en alguna viga o la aparicin de fisuras de gran magnitud en muros y losas por mencionar algunas.
Como se ha mencionado anteriormente, las fallas no solamente se presentan durante la etapa de servicio sino que es muy comn que ocurran durante el proceso constructivo; las personas que detectan las fallas son los propios albailes o residentes de la obra, los cuales casi siempre tendern a repararla de una manera inadecuada por temor a ser sealados como responsables. Por lo que, la falla no es reportada y estudiada con detalle. Muchas de las fallas que se presentan en esta etapa son consecuencia directa del proyecto de diseo, pero en muchos casos son consecuencias de un procedimiento constructivo inadecuado o inclusive por la combinacin de causas pertenecientes a ambas etapas como se ha sealado.
La deteccin inicial de la falla es un evento o conjunto de eventos que pueden tener gran influencia en el tratamiento futuro que se le dar a la falla estructural. Si el fenmeno que causa la falla es de naturaleza
- 18 -
progresiva existir el peligro de que la falla incremente rpidamente su gravedad y su peligrosidad poniendo en peligro la integridad fsica de los usuarios; en este caso, la prontitud con que se atienda a la falla ser de gran importancia. Existen otros casos de fallas, las de tipo sbito, en las que no existe la posibilidad de que la falla sea detectada hasta que una parte o toda la estructura se colapsa repentinamente. En ciertos casos, como las fisuras de elementos de concreto armado expuestas a ambientes
agresivos, la demora en la reparacin de las fisuras conducir a la aparicin de corrosin en el acero de refuerzo, agravndose mucho ms la falla estructural. En cualquier caso, la pronta atencin de la falla
estructural, por expertos debidamente entrenados y calificados propiciar una adecuada restauracin de los niveles de seguridad estructural originales en la estructura o en parte de ella.
La deteccin de ciertas fallas no siempre es tarea fcil dado que muchas de las fallas no se presentan de un modo simple, en forma de fisuras o deflexiones excesivas, sino que se presentan de manera compleja en el comportamiento general de una estructura.
Una vez que cualquier persona ha detectado la falla, lo deseable es llamar a la brevedad posible, a una persona especializada en fallas
estructurales con el fin de que sta realice un estudio y exprese su opinin acerca de la naturaleza as como de la gravedad de la falla. A esta persona se le conocer con el nombre de perito estructural, quien con base en su experiencia y conocimientos especializados sobre fallas estructurales, as como con la ayuda de la metodologa para el estudio de la falla, propondr los mtodos ms adecuados para efectuar las reparaciones.
- 19 -
2.2
DESICIONES INICIALES
Cuando ocurre una falla estructural se presentan una serie de actividades y decisiones que tendrn una importancia especial en el desarrollo y resultado final del peritaje; por lo que es de gran importancia el tratamiento que se le otorgue a los primeros pasos del estudio de la falla. Hay que cuidar, con la mayor importancia posible, al tiempo que transcurre entre el momento de ocurrencia de la falla y la presencia del experto estructural en el lugar del suceso, mientras menor sea este lapso disminuyen grandemente las posibilidades de prdida de evidencias y viceversa; adems se podr apreciar con mayor intensidad la magnitud de la falla, as como los rasgos ms importantes en su forma menos alterada.
Es de gran importancia el recabar, lo ms rpido posible, la mayor cantidad de informacin relativa a la falla, inclusive la proveniente de testigos oculares, acerca de sus observaciones, los efectos detectados con anterioridad. Esta informacin ser de gran utilidad tanto para rastrear y establecer los orgenes de la falla como para dimensionar el estudio a realizar. Podemos decir que de la seriedad y meticulosidad con que se realice el tratamiento primario de la falla, depender la rapidez, efectividad y credibilidad con la que se llevar a cabo el peritaje.
Finalmente,
la
importancia
del
detalle,
cuidado,
minuciosidad,
acuciosidad, y seriedad con que se lleve a efecto el tratamiento primario de la falla estructural conducir a una mayor credibilidad del interesado en el experto y sus opiniones tcnicas. Al menor indicio de titubeos, errores o ligerezas en las actividades realizadas por el experto estructural en el tratamiento primario de la falla, se tendr una reduccin importante en la credibilidad que el interesado en el estudio le otorgue al experto estructural.
- 20 -
2.2.1
Primeras actividades y algunas recomendaciones
Entre las principales actividades a realizar como tratamiento primario de la falla estructural podemos mencionar las siguientes:
Dar instrucciones de no alterar nada en el sitio de la falla, cuando se recibe el aviso de la falla estructural, an si este aviso es por telfono y explicar la razn de ser de esta indicacin.
Presentarse lo ms pronto posible al lugar de la falla con el fin de evitar la alteracin o prdida de evidencias.
Hacerse acompaar de ayudantes, en su justo nmero, el cual depender de la magnitud de la falla y de otras condiciones. La gente innecesaria, en lugar de beneficiarnos nos causara problemas o atrasos de tiempo. actividades, tales Estos como: ayudantes toma de colaborarn en diversas
fotografas, elaboracin de
croquis, recoleccin de muestras, etc.
Restringir el paso al lugar de los hechos, a personas ajenas a la problemtica de la falla.
Acudir con el equipo bsico. (cmara fotogrfica, papel, flexmetro, grabadora de audio si es posible, algunas herramientas elementales como: nivel, plomada. etc.).
Realizar croquis y grficas preliminares de los principales aspectos referentes a la falla bajo estudio.
Si es necesario solicitar la presencia de testigos de la falla y tomar notas de sus comentarios o grabaciones de sus
observaciones y opiniones.
Solicitar toda la informacin tcnica disponible, tales como planos, memorias de clculo as como bitcoras de obra.
Tomar la mayor cantidad de fotografas. Registrar por escrito y con la mayor minuciosidad posible, todos los aspectos relacionados con la falla.
- 21 -
Generar en el lugar de los hechos la mayor cantidad de hiptesis sobre las causas que indujeron la falla, evitando su difusin preliminar.
Si se da el caso, convencer al solicitante del estudio que no es necesario efectuar el peritaje, procediendo al informe verbal de los resultados obtenidos.
Proponer al solicitante del peritaje, en forma verbal, un esquema de realizacin de trabajos.
Convencer al interesado en el estudio de la falla de la necesidad del mismo, cuando lo amerite.
Investigar cules son las verdaderas intenciones del solicitante sobre el destino de los resultados que el estudio a realizar arroje (reclamar, demandar, reconstruir, etc.).
Recopilar los siguientes datos: nombre del solicitante, direccin de la obra, responsable de la obra, persona a la que se le entregarn o enviarn los resultados del estudio, persona que pagar los servicios del experto.
Sealar especficamente por escrito o en forma verbal, los documentos y los resultados que arrojar el estudio a realizar, as como las condiciones en las que se entregarn (planos formales, croquis a mano alzada, manuscritos, croquis en hojas tamao carta, informe escrito, registro fotogrfico, etc.).
A continuacin se mencionan algunas recomendaciones adicionales a realizar, al efectuar el tratamiento primario de la falla estructural:
Abstenerse por completo de dar opiniones verbales anticipadas, aun si stas son solicitadas con insistencia.
Tranquilizar positivamente a la gente que pudiera estar involucrada con cualquier aspecto relacionado con la falla bajo estudio.
Asumir la responsabilidad total del estudio o peritaje a realizar y comprometerse a entregar los resultados del mismo.
- 22 -
Fijar fecha y condiciones para la entrega de los resultados obtenidos. Mostrar una actitud positiva ante el interesado (evitar que parezca un proceso judicial).
Mantenerse alerta ante posibles distracciones generadas por los involucrados en la falla, posiblemente hechas con dolo.
Evitar al mximo hacer preguntas sobre temas ajenos al objetivo principal que es el estudio de la falla.
Evitar exponer al interesado en el estudio, las dudas iniciales que le surjan al experto estructural sobre los posibles orgenes o causas de las fallas.
Evitar asignarle al estudio de la falla, mayor importancia de la que en realidad tenga.
No comprometerse de antemano a la obtencin de resultados orientados hacia alguna tendencia en especial. Esto es muy comn que se solicite en peritajes que sern utilizados en procesos judiciales.
2.3
DIMENSIONAMIENTO DE LA AMPLITUD DEL ESTUDIO
Al estar frente a una falla estructural, el experto estructural tendr que obtener antes que cualquier otra cosa, la mayor cantidad de informacin sobre los pormenores de la falla y con esta informacin deber proceder al dimensionamiento del estudio a realizar.
Podra suceder que la falla, objeto de estudio, sea tan simple, conocida y sus causas tan obvias, que los resultados del peritaje se puedan dar casi instantneamente en forma verbal, independientemente de su posterior presentacin escrita; en tanto que en el otro extremo, la falla presentar tal complejidad inicial que el experto estructural tendr que meditar, analizar y estudiar preliminarmente la falla durante varios das, semanas (o inclusive meses), tan solo para poder establecer el esquema general que regir el estudio a realizar (dimensionamiento del estudio); entre estos dos casos extremos existir un universo completo de opciones,
- 23 -
cada una de ellas, depender del tipo y clase de estudio a realizar, los que se establecern con el dimensionamiento del estudio, existiendo infinidad de opciones de estudio para una misma falla estructural.
Entenderemos
entonces
por
dimensionamiento
del
estudio,
el
establecer las partes de que constar el
estudio, las actividades
especficas a realizar en cada parte, el tiempo necesario, la profundidad deseada, los mtodos numricos o analticos a ejecutar, las pruebas a ejecutar en el laboratorio de materiales, el nmero de muestras a obtener, las variables a medir, la cantidad de informacin a analizar, la bibliografa a estudiar, etc.
Aunque pueden existir otras ms, las tres principales caractersticas del dimensionamiento son: la extensin, la profundidad y el rigor que se tendr en cada una de las partes del estudio. Por la extensin entenderemos la cantidad de trabajo a realizar, por la profundidad entenderemos el nivel de anlisis a lograr y por el rigor entenderemos la precisin que se tendr en algunas partes del estudio, ya que no es posible manejar la misma precisin en todas las partes del estudio.
Es importante sealar aqu, que del universo completo de posibles actividades a realizar durante la ejecucin del estudio de la falla
estructural, tan solo una fraccin de dicho universo se podr ejecutar en un solo estudio; y tambin, para una misma falla estructural, podrn realizarse infinitos estudios o peritajes, siendo todos ellos distintos entre s y con muy distinto nmero de actividades a ejecutar entre s.
Para dimensionar un estudio, no es suficiente ser poseedor del conocimiento estructural especializado ni del entrenamiento de investigador, herramientas que fueron tratadas en el captulo anterior; es necesario adems tener tambin cierta habilidad y sobre todo experiencia para analizar y sintetizar eficientemente los diversos aspectos que influyen en el
- 24 -
dimensionamiento; a continuacin daremos un conjunto (parcial) de interrogantes que el experto estructural deber hacerse inicialmente para despus dimensionar el estudio a realizar.
Una lista de preguntas previas al dimensionamiento se presenta a continuacin:

Qu tan grave parece la falla? Qu tanto se afectar la seguridad de la estructura con la falla? Qu tanta importancia representa la falla para los usuarios, los constructores o los propietarios del edificio u obra que la present?
De cunto tiempo se dispondr para realizar el estudio? Cunto costar hacer el estudio ms corto y completo sobre la falla? Cunto costar hacer el estudio ms completo pero muy largo sobre la misma falla?
Qu pruebas de laboratorio se necesitarn hacer en cada caso de los dos anteriores?
Qu tan necesario parece ser el peritaje o su ejecucin para el solicitante del mismo?
Qu efectos o qu consecuencias negativas ha trado la falla? Qu uso le darn a los resultados obtenidos por el estudio? Permitirn hacer pruebas de naturaleza destructiva en el edificio con la falla?
Permitirn el uso de cmaras de vdeo o fotogrficas? Qu tanta seguridad existe para instalar equipo para el monitoreo de la falla o de sus consecuencias?
Qu tanta informacin elemental se tiene (memorias de clculo, planos arquitectnicos, planos estructurales, estudios de geotecnia, etc.)?
Ser posible hacer pruebas de carga? Restringirn el rea de falla para realizar los estudios? De cunto personal de apoyo y con qu nivel se necesitar?
- 25 -
Bastar solamente con la evidencia experimental? Se requerirn declaraciones testimoniales en juzgados penales o civiles?
Ser necesario proponer soluciones? Se podrn monitorear a largo plazo los elementos o sistemas estructurales ya restaurados?
Ser necesario supervisar los procesos de reconstruccin o restauracin?
Se requiere equipo de difcil manejo (extractores de ncleos de concreto y mquinas para soldar o demoler)?
Se encuentra inalterada la regin del colapso? Qu tantos insumos iniciales debern proporcionar tanto el interesado como el experto estructural al iniciar el estudio?
De cuantas actividades constar el estudio? Existen hiptesis iniciales para ser verificadas? Se han tenido antecedentes de este tipo de falla? Qu tan urgente parece ser la entrega de resultados del estudio? Existe la posibilidad de entregar resultados preliminares antes del informe definitivo?
Qu tanta credibilidad parece tener el interesado sobre el experto estructural?
Qu tanta bibliografa existe sobre el tipo de falla estructural bajo estudio?
Qu tan lejos se encuentra el lugar de la falla respecto del lugar de trabajo o residencia del experto?
Con qu presentacin se exigir al experto entregar sus resultados?
Al responder la anterior lista de cuestiones ser posible dimensionar el estudio pero aun habindolo dimensionado, existen varios aspectos que pueden variar grandemente. Como ejemplo de lo anterior tenemos, que la forma de presentacin puede variar de tan solo un informe verbal a un
- 26 -
informe escrito muy extenso que contenga grficas, modelos analticos, planos, etc. Si se requiere de una propuesta de reforzamiento, existe la posibilidad de entregar tan solo unos cuantos croquis a mano alzada o entregar planos formales rotulados y acompaados de una memoria de clculo, y aun este ltimo documento puede tambin tener una amplia gama de formas y tipos.
Finalmente, se puede establecer que tanto el estudio, como sus partes, sus resultados, sus objetivos, las herramientas a utilizar, etc.
pueden tener un universo completo de opciones para una misma falla.
- 27 -
CAPITULO 3 SECUENCIA DE ACTIVIDADES DE UN ESTUDIO

3.1
DIAGRAMA DE FLUJO
La secuencia de actividades consiste en la aplicacin de un diagrama de flujo como gua para el desarrollo de un estudio amplio y detallado de una falla, una vez que el experto haya establecido segn su juicio que la falla amerita una investigacin amplia. El diagrama de flujo propuesto tiene su origen en uno propuesto por Baeza y Gmez (1994). El diagrama mostrado es una nueva versin del ltimo mencionado con fines de eficiencia. Incluye tambin algunas opciones para estudios o tratamientos ms simples que por diversas causas es posible hacer para fallas no tan graves o en las que no existe inters para profundizar en su estudio.
Todo el proceso comienza cuando se genera la o las causas de la falla, se dan las condiciones para el desarrollo y por lo tanto, surge la falla. Los tres sucesos anteriores son considerados iniciales:
La importancia de separar y considerar los anteriores eventos iniciales radica en que la falla estructural surge a partir de ciertas causas y bajo ciertas condiciones que es necesario investigar o establecer con el mayor rigor posible. Establecer las causas y las condiciones que generaron la falla estructural son los objetivos principales ms importantes al elaborar un peritaje, entendiendo por ste, no solamente el informe final escrito, sino todo el conjunto de actividades de que consta el estudio a realizar. Basado en su experiencia y en otras condiciones o circunstancias, el experto estructural acotar o dimensionar el estudio a realizar, lo cual da origen a diversas opciones para la ejecucin del mismo, que se reflejan en el diagrama de flujo propuesto.
- 28 -
Existen adems otros objetivos principales que se persiguen al elaborar un estudio y son: establecer la gravedad de la falla, investigar la disminucin de resistencias reales en los componentes estructurales, explorar las posibilidades de ocurrencia de otras fallas, definir el nivel de riesgo para la integridad fsica de los usuarios, establecer las posibilidades de restauracin o rehabilitacin de la estructura, definir las acciones inmediatas a efectuar sobre la estructura fallada, investigar las posibilidades de demolicin total de la obra, definir las actividades para el refuerzo de la estructura, entre otras.
Se presenta a continuacin el diagrama de flujo propuesto en el presente trabajo, el cual posteriormente ser descrito con cierto nivel de detalle. Se ha hecho a propsito un especial nfasis para iniciar el diagrama de flujo con los eventos del Preinicio ya que estos eventos tendrn una influencia decisiva en lo que ser la ejecucin del peritaje a realizar; sto ltimo equivaldra por analoga a considerar el cero como punto de partida para la numeracin natural.
En el anexo de este trabajo se presenta la versin del mismo diagrama de flujo pero en versin textual o literal (no numrica). Ambas versiones del diagrama de flujo presentan diversas bondades; la versin numrica, contenida en este captulo tiene como ventaja el que cada paso o actividad es descrita y comentada con mayor detalle que la versin literal, en tanto que sta ltima versin presenta mayor facilidad para su lectura, interpretacin y aplicacin pero sacrificando el nivel de descripcin de cada actividad. Se recomienda el estudio inicial de la versin numrica y una vez familiarizado con su uso, emplear la versin literal presentada en el anexo del presente trabajo.
- 29 -
- 30 -
1.- PREINICIO. En este paso se genera la causa de la falla, se dan las condiciones para el desarrollo de la falla y por lo tanto surge la falla. 2.- INICIO (deteccin de una anomala o falla en la estructura por parte de alguien al que llamaremos primer observador). 3.- Intervienen uno o varios intermediarios los cuales al asesorar al primer observador harn que eventualmente no progrese el estudio o peritaje o por lo contrario, lo acelere. 4.- Se recurre a un experto estructural? No, ir al paso 57; s, ir al paso 5. 5.- Se contacta al experto estructural. 6.- El experto estructural realiza una inspeccin preliminar del lugar en donde ocurri la falla. 7.- Se dimensiona y acota tanto la profundidad como la extensin del proyecto para el estudio de la falla. Eventualmente, el experto estructural necesitar inspeccionar varias veces el lugar en donde ocurri la falla para lograr realizar o completar esta actividad.
8.- Se elabora y se propone al cliente un proyecto tipo con el presupuesto correspondiente. El cliente ser el interesado en que se efecte el
estudio de la falla. El proyecto deber incluir necesariamente el presupuesto para efectuar el estudio.
9.- El proyecto y el presupuesto para el estudio de la falla son aceptados por el cliente? No, ir al paso 57; s, ir al paso 10. 10.- Se efecta una revisin minuciosa de toda la estructura fallada, con el fin de obtener la mayor cantidad posible de datos. Concluida la revisin minuciosa de la estructura, se proceder a efectuar cada una de las cuatro fases, las cuales al ser paralelas podrn ser ejecutadas simultneamente.
- 31 -
FASE I (Estudios tericos)
11.- Obtener toda la informacin bsica: planos, memorias de clculo, bitcoras de obra, etc. 12.- Efectuar el anlisis y el estudio detallado de toda la informacin recabada. 13.- Definir las acciones y clculos de naturaleza terica a realizar, con el auxilio de la ayuda No.1.
14.- Calcular
la resistencia
terica
de los
elementos
y sistemas
estructurales tomando como base los datos tericos. Tabla 1 Ayuda No 1 Existen Modelos analticos No existen (Se puede generar) Conocido No conocido Rastrearlo y Simplificado localizarlo Se es capaz de generarlo? Se tiene el Elaborado Disponible Anlisis numricos No disponible Es necesario? No se Opinin Sentimental Opinin del experto Se desarrolla No se desarrolla Aplicarlo tiempo? Se justifica su empleo?
necesita Entra en juego la credibilidad generada por el experto
- 32 -
FASE II (Etapa experimental)
15.- Definir las pruebas de laboratorio y las de sitio a realizar, as como la cantidad y la posicin de las muestras para su posterior obtencin por parte de los tcnicos de laboratorio.
16.- Obtencin de las muestras de los materiales.
17.- Ejecucin de las pruebas de laboratorio y de las pruebas en sitio.
18.- Analizar los resultados bsicos reales de las pruebas de laboratorio y de las pruebas en sitio:

Calidad de los materiales Dispersin en la calidad de las muestras Recomendaciones tcnicas generadas por las pruebas de laboratorio y por las pruebas en sitio
Comportamiento de los elementos estructurales en las pruebas de carga
19.- Con
los
resultados reales
obtenidos de de los
las
pruebas,
establecer
las
resistencias
elementos estructurales as como los
defectos constructivos observados.
FASE III (Registro de acciones y condiciones)
20.- Registro de las condiciones reales existentes sobre la estructura al momento de la falla. 21.- Deteccin de posibles agentes destructivos, que pudieran haber inducido la falla. 22.- Definir las probables acciones actuantes sobre la estructura al ocurrir la falla.
- 33 -
FASE IV (Registro de evidencias)
23.- Obtener evidencias en el sitio de la falla:

Fotografas Vdeos Grabaciones de entrevistas Croquis a mano alzada Etc.
24.- Instalar y operar instrumentos de monitoreo para los diferentes fenmenos asociados a la falla o an para el estudio del
comportamiento de la estructura. Si se sospecha que el fenmeno asociado a la falla pudiera ser progresivo se colocarn testigos de yeso, deformmetros, plomadas, niveles u otros instrumentos para el monitoreo continuo o discreto de los fenmenos asociados a la falla o tambin para registrar el comportamiento de la estructura, a partir de los desplazamientos, vibraciones, etc. Algunos instrumentos utilizados para este fin se presentan en la ayuda No.2. Tabla 2 Ayuda No 2
Fenmeno: Ancho de fisuras Hundimientos diferenciales Flechas excesivas Desplomes de elementos verticales Aparicin de fisuras Vibraciones Dilataciones Trmicas
Instrumento: Fisurmetro Nivel topogrfico Deformmetro de cartula Plomada Cmara fotogrfica Acelerrafos Limnmetros de precisin
- 34 -
25.- Procesamiento de datos obtenidos del monitoreo a corto y largo plazo.
26.- Comparar, analizar y contrastar los resultados obtenidos en cada una de las cuatro fases anteriores y obtener conclusiones preliminares, definir hiptesis a verificar y sugerir probables causas de la falla. 27.- Proponer los modelos de mecanismos de fallas ms crebles, lgicos y probables, utilizando la ayuda No.3 *. Se deber hacer previamente una cascada de ideas en este paso. Tabla 3 Ayuda No 3
Requisitos para realizar el paso 25:

a) b)
Poseer slidos conocimientos sobre mecnica estructural. Establecer una secuencia lgica de eventos que nos permita describir el mecanismo y el desarrollo de la falla. Se describir con el mayor rigor y precisin el conjunto de eventos que a la No debe deben existir saltos en la secuencia lgica de los eventos que condujeron
d) c)
condujeron a la falla. falla. *En esteexistir paso se requiere la formacin della experto estructural formal. e) Debe congruencia absoluta entre secuencia lgica de eventos que originaron la falla y el sentido comn. 28.- Seleccionar el mecanismo de falla ms lgico, probable y creble a partir del anlisis de los resultados obtenidos en las fases I, II, III, IV de la verificacin de hiptesis y de la confrontacin de todos los resultados obtenidos hasta este nivel de estudio.
29.- Se generan las siguientes probables consecuencias a largo o corto plazo.
Mayor riesgo para la integridad fsica de los usuarios del edificio colapsado
Disminuyen las reservas de resistencia de la estructura Reduccin de la seguridad estructural Aparicin de vibraciones notables Generacin de desplazamientos excesivos
- 35 -
Aparicin de efectos visuales negativos (fisuras, desprendimientos, desplomes, etc.)
Mayor posibilidad de colapsos parciales o totales en la estructura Reduccin de la vida til de la estructura Mayor deterioro de la estructura Otros ms
30.- Se establecieron las causas de la falla? No, ir al paso 29; s, ir al paso 32. 31.- Se podrn establecer las causas? No, ir al paso 57; s, ir al paso 10. 32.- Se requiere un informe escrito? No, ir al paso 35; s, ir al paso 33.
33.- Redaccin del informe final que necesariamente deber contener las causas, las deficiencias detectadas y la descripcin minuciosa del modo de falla. 34.- Se entrega el informe escrito (o peritaje final). 35.- Se requiere una propuesta de rehabilitacin o refuerzo? No, ir al paso 57; s, ir al paso 36. 36.- Se analizan las diversas propuestas de refuerzo generadas mediante cascada de ideas. 37.- Se eligen las opciones de refuerzo o
rehabilitacin ms ptimos, efectivos y econmicos. 38.- Se establecen las ventajas de cada una de las opciones de refuerzo mencionadas en el paso anterior. 39.- Se definen las desventajas de cada opcin de refuerzo. 40.- Seleccin de la mejor propuesta de refuerzo. 41.- Se efectan los clculos definitivos para la propuesta de refuerzo
- 36 -
seleccionada. 42.- Elaborar en forma detallada la memoria de clculo de la propuesta de refuerzo que incluir firma responsiva as como los planos, croquis y el procedimiento de reconstruccin o refuerzo. 43.- Se entrega la propuesta de reconstruccin o refuerzo. Si es aceptada, ir al paso 44, No es aceptada, ir al paso 37.
44.- Se necesita un presupuesto para los trabajos de refuerzo? No, ir al paso 52; s, ir al paso 45. 45.- Elaborar el presupuesto con las actividades a realizar y el desglose de costos. 46.- Se entrega el presupuesto de refuerzo o rehabilitacin.
47.- Se efectan los trabajos de refuerzo? No, ir al paso 52; s, ir al paso 48. 48.- Ejecucin de los trabajos de reconstruccin o de refuerzo. 49.- Supervisin estructural durante la reconstruccin o refuerzo de la estructura. 50.- Edificio ya completamente rehabilitado o reforzado. 51.- Monitoreo a largo plazo de la obra ya restaurada o reforzada.
52.- Se necesitar de una supervisin estructural durante los trabajos de refuerzo o rehabilitacin? No, ir al paso 57; s, ir al paso 53. 53.- Se elabora un presupuesto para la supervisin de los trabajos de refuerzo o rehabilitacin. 54.- Entregar el presupuesto para la
supervisin del refuerzo o rehabilitacin. 55.- El presupuesto del paso anterior es aceptado? No, ir al paso 57; s, ir al paso 56. 56.- Se efecta la supervisin de los trabajos de refuerzo o rehabilitacin.
- 37 -
57.- FIN del Proceso de Elaboracin de un Peritaje. Lo que aqu mencionamos como fin del proceso de elaboracin de un peritaje sobre la falla estructural puede tener infinidad de posibles
continuaciones dependiendo de las circunstancias, los destinos del peritaje, etc. Por ejemplo, podrn haber confrontaciones, ratificaciones, modificaciones, presentaciones orales, etc.
3.2
DESCRIPCIN DEL DIAGRAMA DE FLUJO El diagrama de flujo propuesto en este trabajo inicia con la aparicin
(paso 1) y posterior deteccin de la falla (paso 2), la cual puede tener diversos niveles ubicados entre los extremos leve a catastrfico. En el caso de ser falla leve, la deteccin de la misma puede darse de una manera rpida o de forma muy lenta dependiendo de las caractersticas y obviedad de la falla estructural as como de la importancia e inters que genere al primer observador. Entre los posibles primeros observadores podemos mencionar a las siguientes personas: propietarios, personal de servicio, personas que habitan el lugar, vecinos, parientes, etc.
Una vez detectada la falla (paso 2) y dependiendo del sentimiento de gravedad que genere la misma falla en los primeros observadores, se llegar o no con una persona especializada para estos casos (experto estructural). En estas etapas iniciales, jugar un papel primordial la intervencin de los primeros observadores y la disponibilidad del experto estructural, dependiendo mucho del detector inicial, pues por lo general al observar una anomala leve el primer observador, podra pedir opiniones a personas ajenas al medio ingenieril, alargando el camino para encontrar un experto (paso 4). Una de las opciones presentadas en el diagrama es que ya detectada la falla no se le otorgue la debida importancia y el experto estructural no sea llamado dando por terminado el diagrama de flujo (paso 57). La no disponibilidad de expertos estructurales es una de las ms importantes causas para la no ejecucin de estudios detallados sobre fallas estructurales.
- 38 -
Llamaremos interesado o cliente, al solicitante de la ejecucin del peritaje, que podra ser cualquier persona: propietario, constructor, etc. Si el experto estructural es contactado por el interesado (paso 5), acudir al lugar especificado y realizar primeramente una inspeccin preliminar (paso 6), con el fin de dimensionar la profundidad, extensin y amplitud del proyecto del estudio a realizar sobre la falla estructural (paso 7), a veces se requiere efectuar varias veces el paso 6; al ser definido el proyecto para la elaboracin del peritaje (paso 8) se podrn presentar tres casos, los cuales se mencionan a continuacin:
a)
Que el interesado rechace el proyecto y solicite una nueva propuesta (podran ser solamente modificaciones al proyecto original (paso 7)) o un ajuste al presupuesto.
b)
Que el interesado rechace el proyecto y decida restaurar los desperfectos por su cuenta dando por terminado el proceso (paso 57).
c)
Que sea aceptada la propuesta del proyecto para el estudio de la falla (paso 9).
Cuando el proyecto es aceptado por el cliente o interesado, es decir que el experto y el interesado hayan llegado a un acuerdo, el experto realizar una minuciosa inspeccin de la estructura (paso 10) con el fin de obtener la mayor cantidad posible de datos. Concluida la recoleccin de datos se dar inicio a las actividades de cuatro grandes fases (ver diagrama de flujo), las cuales necesariamente debern ser recorridas en su totalidad. Las actividades de las cuatro fases mencionadas se pueden efectuar simultneamente (en forma paralela). FASE l (Estudios tericos, pasos del 11 al 14)
Se inicia al recopilar toda la informacin bsica existente sobre la obra que present la falla tales como: planos, memorias de clculo, bitcoras de obra, etc. (paso 11) Seguidamente, se har el anlisis y
- 39 -
estudio detallado de toda la informacin recopilada (paso 12), estableciendo principalmente los tres siguientes rubros:
Modelos analticos. Estos pueden existir o no; en caso de existir, ser necesario distinguir si es un modelo conocido y aceptado
ampliamente o desconocido (se tratar de generar conocimiento de ste). En el caso de no existir, lo cual es muy comn en estructuras de tipo artesanal (estructuras desarrolladas al sentimiento estructural del
constructor y carentes del proceso de diseo) se podr generar algn modelo analtico, ya sea simplificado o elaborado segn la exigencia necesaria, el tiempo disponible y la capacidad tcnica que posea el ejecutor del estudio.
Anlisis numricos. Determinar si se encuentra disponible o no, en el caso de no encontrarse disponible, se decidir si realmente es necesario desarrollarlo o no.
Opinin sentimental del experto estructural. Punto de vista sobre el nivel que tuvo el proceso de diseo estructural, as como de sus carencias o simplificaciones. Esta opinin estar basada en criterios o experiencias propias del experto y no tendr bases tericas.
El estudio detallado de estos entes bsicos, nos ayudar a definir principalmente las actividades o revisiones tericas a efectuar (paso 13) con las cuales finalmente se realizarn los clculos tericos para evaluar la resistencia terica de los elementos estructurales (paso 14) y tambin nos servirn para estimar o conocer el nivel de detalle y precisin que tuvo la etapa del proyecto estructural de la obra en cuestin.
- 40 -
FASE II (Etapa experimental, pasos del 15 al 19)
En esta etapa se definen las pruebas que se realizarn en el laboratorio y las pruebas a realizar en el sitio, as como la cantidad y posicin de las muestras que se obtendrn (paso 15). Una vez seleccionadas y posicionadas las muestras, se acudir al lugar de los hechos para obtener las mismas (paso 16) y as poder realizar las pruebas en sitio y las pruebas de laboratorio (paso 17), con el fin de obtener los siguientes datos bsicos reales (paso 18):
1.- Calidad de los materiales 2.- Dispersin en la calidad de las muestras 3.- Recomendaciones y observaciones tcnicas resultantes del ensaye de las muestras en el laboratorio y de las pruebas en sitio 4.- Comportamiento de los elementos estructurales durante las pruebas de carga
Con la obtencin de estos datos reales se establecen las resistencias reales de las probetas y tambin se podrn detectar ciertos defectos constructivos de la estructura bajo estudio. Tambin es posible inferir de esta fase, la calidad del proceso constructivo (paso 19).
Algunos autores como Calavera (1996), Fernndez (1994) y Gonzlez (2001) recomiendan tcnicas y pruebas especficas de laboratorio para obtener resultados veraces y contundentes. Esto es para el caso del hormign armado.
- 41 -
FASE III (Registro de acciones y condiciones, pasos 20 al 22)
Esta etapa consiste en establecer las siguientes condiciones y caractersticas de las estructuras bajo estudio:
Uso actual de la estructura: bodegas, oficinas, salas de ventas, talleres, etc.
Materiales empleados: concreto, acero, mampostera, etc. Tipo de sistema estructural primario: marcos, armaduras, muros, etc. Tipo de construccin: monoltica continua, prefabricada, hbrida, etc. Acciones actuantes predominantes: vibraciones, impactos, etc. Tipos de recubrimientos: morteros, materiales plsticos, etc. Tiempos en que diariamente la estructura es sometida a las distintas condiciones de trabajo.
Posibles agentes destructivos sobre la estructura, como: agua contaminada, agentes agresivos, plantas, etc.
Deficiencias constructivas observadas; entre las que estn oquedades en el concreto, singularidades en el subsuelo de la cimentacin, variaciones significativas en las dimensiones de los elementos estructurales, variaciones en los armados, irregularidades geomtricas, escasos recubrimientos, fisuras, etc.
Cuando se ha efectuado el registro minucioso de todas las condiciones reales de trabajo de la estructura antes mencionadas (paso 20), los agentes destructivos (paso 21) y las deficiencias constructivas (paso 22) se estar en condiciones favorables para estimar o definir tanto las acciones, las causas y las condiciones reales actuantes al momento de la falla.
- 42 -
FASE IV (Registro de evidencias, pasos 23 y 25)
Esta fase es de gran importancia ya que es la que proporciona validez y credibilidad a un peritaje el cual debidamente apoyado en evidencias reales describir y justificar la problemtica estudiada. Las pruebas pueden ser: fotografas, videos, entrevistas grabadas a testigos, a propietarios, a responsables, al personal de servicio, etc.(paso 23). Si el fenmeno que ocasion la falla muestra claros signos de ser progresivo se colocarn testigos de yeso, deformmetros, plomadas, niveles u otros instrumentos para el monitoreo a corto o a largo plazo de los daos observados (paso 24) y su posterior procesamiento de datos (paso 25). En esta etapa puede ser de gran ayuda el utilizar equipos de alta tecnologa si es que estn disponibles.
Una vez realizadas las cuatro etapas descritas anteriormente se proceder a la comparacin, contrastacin e interpretacin de los
resultados obtenidos de las cuatro fases (tericos con reales), (paso 26). Con esta comparacin e interpretacin lo que se intenta realizar es la comprensin completa del problema, que en lenguaje ingenieril se conoce como sentir el problema. Ya una vez comprendido el problema se deber proponer varias hiptesis sobre las posibles causas de la falla, as como distintos modelos de mecanismos de fallas, los ms probables, lgicos y crebles, (paso 27). Seguidamente se seleccionar un modelo nico de falla, apoyndose en los datos obtenidos de las fases anteriores (paso 28). Cabe sealar que estas actividades descritas anteriormente requieren de la aplicacin de distintos niveles de conocimientos, as como del mtodo cientfico.
Una vez obtenido el mecanismo de falla ms lgico, creble y probable (paso 28) se ordenar toda la informacin y se redactar un informe escrito (paso 33) si existe la necesidad de este documento, el cual incluir
- 43 -
las causas, deficiencias, mecanismo de falla, diagramas, fotografas, etc., formando un expediente completo y bien argumentado con bases tericas, fsicas y reales. Existe tambin la posibilidad de que no sea necesario el informe escrito y solamente se requiera el procedimiento de reconstruccin o refuerzo de la estructura fallada (pasos 36 a 43).
Por lo general, un estudio de la falla estructural no concluye o llega a su fin con el establecimiento de las causas, condiciones y la descripcin del mecanismo de falla, ya que muchas veces lo que realmente interesa es proponer varias opciones de refuerzo o rehabilitacin de la estructura, describiendo sus ventajas as como sus desventajas (pasos 38 y 39), ya sean de proceso constructivo, econmicas, de existencia de materiales en el mercado, etc. y a partir de estas opciones, se proceder a la seleccin de la ms factible (paso 40), la cual ser presentada al interesado (paso 43) dentro del peritaje o en vez de ste y generalmente se acompaa de la memoria detallada del proceso de clculo, que deber incluir adems firma responsiva tanto del estudio de la falla como del proceso de
reconstruccin (pasos 34 y 43).
Por ltimo, algunas veces se incluye tambin un presupuesto para cada opcin de rehabilitacin o refuerzo propuesto, que al ser seleccionado y aceptado trae consigo la realizacin de los trabajos, la supervisin estructural y una vez rehabilitada la estructura posiblemente el monitoreo de su comportamiento en el futuro (pasos 48, 49 y 51). Esto ltimo es de gran importancia si la falla registrada afect sustancialmente los niveles de seguridad de la estructura o se tienen dudas sobre los niveles reales de la seguridad estructural del edificio u obra.
Posibles rutas cortas del diagrama de flujo Las abreviaciones al proceso ya descrito, mostradas en el diagrama de flujo correspondiente, se presentan cuando el interesado o la misma
- 44 -
falla (a juicio del experto estructural) no necesita de tanta profundidad y detalle en el estudio a realizar y tienen su razn de ser en las siguientes situaciones:
1.- Paso 4. Cuando varios observadores intermediarios dan sus opiniones al interesado y stas satisfacen las necesidades del mismo, esto har que el estudio no progrese. Pero esta decisin posiblemente traer las siguientes consecuencias (29): mayor riesgo para los usuarios del edificio, disminucin de las reservas de resistencia en la estructura, reduccin de la seguridad estructural, aparicin de vibraciones excesivas, generacin de desplazamientos excesivos, aparicin de efectos visuales negativos, mayor posibilidad de colapsos parciales o totales futuros, reduccin de la vida til de la estructura, mayor deterioro de la estructura, etc. entre otros ms.
2.- Paso 9. Al no aceptarse el proyecto o el presupuesto propuesto para la ejecucin del estudio, ste no se realizar terminando as rpidamente el proceso descrito en el diagrama (paso 57).
3.- Paso 30. Durante la propuesta y seleccin del mecanismo de falla ms lgico, creble y probable, a partir de los resultados obtenidos en las fases I, II, III y IV, si no se puede generar este mecanismo de falla (paso 30), o si no se pueden establecer las causas de la falla (paso 31), se abortar el peritaje (paso 57). Existen infinidad de razones por las cuales no es posible obtener el mecanismo de falla o las causas de la misma (paso 30), tales como: retiro y prdida de evidencias, destruccin u ocultamiento de las mismas, etc.
4.- Paso 32. Si no existe la necesidad de un informe escrito, se podr realizar la propuesta de refuerzo (versin simplificada). Esta versin consiste en informar verbalmente al cliente de las deficiencias as como las causas posibles de la falla y del mecanismo de falla. Se
- 45 -
le propondr una opcin de
rehabilitacin y tal vez solicite un
presupuesto para sta ltima. (Integrndose de nuevo al diagrama en el paso 35).
5.- Paso 33. Muchas veces el estudio termina con la redaccin de un informe reducido, con las causas, deficiencias y la descripcin del modo de falla, dado que no le interesa al cliente una propuesta de refuerzo, terminando el proceso (paso 57). Este tipo de informe se usa principalmente para recomendaciones econmicas o para usos legales.
6.- Pasos 44, 47 y 52. Otras veces el peritaje termina al elaborar en forma detallada el proceso de clculo que incluye la firma responsiva y el procedimiento de los trabajos de refuerzo o reconstruccin (paso 43), algunas veces con la presentacin del presupuesto de refuerzo o rehabilitacin (paso 46), o con la propuesta de supervisin (paso 54). Se podr incluir o no en estos pasos lo relativo a las condiciones y causas que generaron la falla.
Existen adems diversas situaciones especiales que harn que el estudio de la falla o peritaje se alargue, cancele o acelere, cuyo anlisis y discusin quedan fuera del presente trabajo, por su extensin. Con esto queremos sealar que existen condiciones y circunstancias imponderables que afectan la ejecucin de un peritaje y que eventualmente lo podrn acelerar o cancelar.
Es importante mencionar que este diagrama de flujo es solamente el punto de vista de los autores mencionados y que existen otras propuestas como las hechas por Calavera y Gonzlez (2001), Cosme (2001), Gonzlez E (2001), Gonzlez E (2001) Ortega L (2001) y Kamnetzki (1991). Estas propuestas no son mencionadas por razones de extensin. Sin embargo, el mostrado en este trabajo es uno de los pocos que se presentan en la
- 46 -
bibliografa como un diagrama de flujo, lo cual facilita la metodologa a seguir durante la elaboracin de un peritaje.
- 47 -
CAPTULO 4 INFORME ESCRITO
4.1
APARTADOS DEL INFORME ESCRITO
La estructura de un informe de patologa deber contener los siguientes apartados (Garca y Gutirrez, 2001), sin embargo, es posible que por alcance del peritaje se omitan algunos o se incluyan otros distintos, con la finalidad de hacer ms general o detallado el informe. Es comn que en algunos casos que el nombre de los apartados vare de un autor a otro.
Objeto Antecedentes Visitas de inspeccin Toma de datos y muestras Anlisis y ensayos Clculos realizados Posibles causas Recomendaciones de actuacin Conclusiones Remate del informa
El contenido de cada apartado se menciona a continuacin:
Objeto. En este apartado se definen los lmites y alcance del informe y, por tanto, el marco en el cual debe ser valorado. Por ejemplo, es sustancialmente diferente que el objeto de la investigacin sea determinar las obras de reparacin a acometer en un determinado caso que establece
responsabilidades. Por tanto, este apartado exige que se escriba con una especial rigurosidad.
- 48 -
Antecedentes. En este apartado debern figurar todos aquellos datos y actuaciones correspondientes a la fase preliminar. En concreto, se
mencionarn todos los contactos y conversaciones mantenidos en los primeros momentos. Asimismo, se enumerar toda la documentacin
facilitada por el peticionario. Esta documentacin puede constar de planos, memorias, pliegos de condiciones, informes realizados con anterioridad, reportajes fotogrficos, etc. Si se trata de un dictamen que ha de redactarse teniendo en cuenta nica y exclusivamente una documentacin, la lista de documentos podra constituir por s sola un documentacin aportada. apartado bajo el ttulo de
Visitas de inspeccin. La descripcin de las visitas realizadas a la obra objeto del informe constituye el contenido de este apartado. Habr que resear las personas que durante las visitas han acompaado a los tcnicos y el cargo en calidad del cual haba estado los presentes Tambin se deber especificar con claridad las zonas que se han visitado y prestar atencin a no dar como afirmacin propia la informacin facilidad al tcnico por los distintos agentes, dejando bien claro que se trata de testimonios ajenos a l. Frases del tipo segn in formacin del propietario, las lesiones aparecieron... pueden ser tiles para exponer estos testimonios. Tambin se debern describir los defectos y lesiones observados de forma minuciosa y precisa. Y humedad, etc. En cualquier caso, este punto todava no se debe avanzar juicios de valor acerca.
Toma de datos y muestras. Todas las actuaciones de naturaleza tcnica realizadas para poder analizar posteriormente el problema y aclarar dudas sobre el mismo deben researse en este apartado. Aqu se describirn, si ha lugar, la colocacin de testigos, la toma de muestras, la extraccin de probetas, la ejecucin de rozas para comprobar los esquemas de armado, la medicin de temperaturas y humedad., etc. En cualquier caso,
- 49 -
en este punto todava no se deben avanzar los juicios de valor acerca de los resultados y habr de ceirse a una descripcin de las actuaciones.
Anlisis y ensayos. En este apartado se resean las determinaciones efectuadas en el laboratorio mediante distintos tipos de anlisis y ensayos (anlisis qumicos, en sayos mecnicos, etc). Se har de forma breve y concisa, remitiendo a los oportunos anexos donde se dar la informacin de forma pormenorizada. Se han de citar las normas y procedimientos
utilizados y los resultados han de facilitarse de forma neutra, sin juicios de causa u origen.
Clculos realizados. En este apartado se incluye el trabajo de gabinete desarrollado con los clculos realizados indicando las hiptesis
consideradas. En los anexos se incluirn los listados y las tablas as como el desarrollo de los clculos.
Posibles causas. El anlisis equilibrado y razonado de todas las causas que han podido influir en el problema constituye el contenido de este apartado. Algunas de las posibles causas se mencionaran para ser desechadas de inmediato, quiz con base en los resultados de los apartados anteriores. Se debern comentar los resultados de los anlisis, ensayos y comprobaciones de clculo en su totalidad. Al final del apartado conviene recoger la esencia del dictamen en cuanto a causas se refiere, es decir, establecer cual es la causa ms probable de las lesiones, sin que pueda descartarse la influencia de otras causas menores.
Recomendaciones de actuacin. Se incluirn este apartado aquellos consejos que nos parezcan adecuados para alcanzar una solucin
definitiva al problema objeto del estudio, tales como vigilar la evolucin de las fisuras, eliminar las causas que originaron el problema, etc.
- 50 -
Conclusiones. Conviene extremar el cuidado en la redaccin de este apartado ya que desde el punto de vista jurdico es el ms importante. Es aconsejable redactar las conclusiones de forma breve, de modo que cada una conste de un solo prrafo, y numerarlas correlativamente para facilitar su referencia.
Remate del informe. Cuando el autor del informe es un organismo, el texto previo a las firmas de los tcnicos que lo han elaborado puede ser del tipo: Este informe consta de...paginas,...figuras,...fotografas...y anexos, todo ello numerado y sellado. Cuando el autor es un profesional, existen varias frmulas para rematar el informe. Una de ellas puede ser: El presente informe, que consta de...pginas,... figuras,... fotografas... y
anexos, contiene la opinin del firmante con arreglo a su leal saber y entender.
4.2
CARACTERSTICAS DE LOS INFORMES
Los resultados obtenidos de un peritaje estructural podrn o no verificarse, dependiendo de las caractersticas de los mismos, pero casi siempre se requerir que estos resultados cumplan una serie de caractersticas para ser aceptados por el interesado o por cualquier persona que tenga acceso a dicho peritaje.
Los principales requisitos que deber poseer un peritaje son:
Contundencia. Los resultados expuestos como conclusiones en un peritaje deben ser lo suficientemente contundentes, veraces y lgicos con el fin de que admitan y resistan cualquier tipo de crticas o anlisis; todos los resultados obtenidos debern estar
sustentados por una serie de pruebas as como de bases fsicas y tericas con el fin de tener un soporte efectivo.
- 51 -
Comprobabilidad. Cualquier conclusin o resultado obtenido en el estudio de la falla deber ser comprobable mediante la
experimentacin en sitio o en laboratorio. A veces, en la realidad y por las caractersticas de la ingeniera estructural, es muy difcil si no imposible, verificar experimentalmente algn resultado
obtenido del estudio de la falla, por lo que en lugar de las pruebas en sitio, se requerir hacer modelos fsicos, utilizar alguna analoga o argumentar adecuadamente la secuencia lgica del mecanismo de falla.
Definitividad. Todas las etapas del estudio que se consideren necesarias se debern realizar hasta obtener resultados completos y definitivos para lo cual ser necesario efectuar un estudio amplio y minucioso. Se debern explorar todas las variables involucradas en el problema para obtener resultados totales y no parciales. Una vez entregado el informe, ste deber ser completo y no deber tener etapas complementarias.
Credibilidad. Deber poseer credibilidad en todas sus partes. Es importante sealar aqu la gran importancia que sobre este punto puede tener el mismo experto estructural, al generar confianza y credibilidad en el interesado en que se realice el peritaje, sobre todo desde el inicio de la relacin entre ambos.
Claridad.
Los
objetivos
principales
al
elaborar
un
peritaje
estructural son: establecer las causas como las condiciones que originaron la falla y ocasionalmente proponer un mtodo de reconstruccin o rehabilitacin de la estructura. El informe escrito del estudio deber contener clara y explcitamente los resultados obtenidos al perseguir cada uno de los objetivos anteriores ya mencionados.
- 52 -
Sencillez. Todas las partes del informe (tablas, figuras, croquis, textos, etc.) debern ser presentados en forma sencilla. Aunque la terminologa tcnica empleada en la mayor parte del informe escrito de un peritaje sea muy especializada, las partes ms importantes del mismo, tales como: introduccin, descripcin del problema, causas de las fallas y sobre todo las conclusiones y las recomendaciones debern de redactarse en un lenguaje sencillo, accesible estructural. a personas no especializadas en la ingeniera
Congruencia. Es muy importante revisar exhaustivamente todas las partes del texto del informe final para asegurarse de que no existan ideas, argumentos o conceptos que se contradigan.
Solidez. Con sto queremos sealar la gran importancia que tiene el que todos los fenmenos, conceptos, ideas, modelos, criterios y tcnicas numricas contenidos en el peritaje se basen plenamente en las disciplinas de la ingeniera estructural y que stas sean plenamente reconocidas. Para verificar lo anterior ser
requisito indispensable el que todos los fenmenos, ideas, conceptos y dems entes involucrados se encuentren en la
bibliografa disponible y sta deber ser ampliamente aceptada, ubicando en el texto del informe escrito las citas adecuadas de las referencias bibliogrficas manejadas en el estudio.
4.3
EJEMPLO DE APLICACIN DE UN ESTUDIO DE PERITAJE
El objetivo de esta seccin es mostrar el tipo de documento que emana del proceso de estudio de una falla estructural y las partes conforman. Aunque este ejemplo es que lo
solamente una opcin, podr
observarse en algn otro caso, que los informes finales de los peritajes
- 53 -
pueden adoptar infinidad de formas y estilos. El informe que se presenta a continuacin es un claro ejemplo de un informe con fines judiciales y se realiz con fines de ser usado como ejemplo.
INFORME FINAL SOBRE EL COLAPSO TOTAL DE UNA CUBIERTA
Presentamos los resultados de los estudios efectuados en una terraza. Teniendo como referencia que la fecha del colapso fue el 12 de mayo de 2010.
Antecedentes La terraza en cuestin, se colaps y derrumb completamente instantes despus de ser desapuntalado, a los ocho das posteriores a su vaciado. La cochera fue construida en su totalidad con concreto armado y posea las siguientes caractersticas estructurales.
Descripcin de la estructura Constaba de una losa maciza de concreto armado, a dos aguas y apoyada monolticamente en dos vigas extremas (ver figura 5.1). Ambas vigas se apoyaban en sus extremos en columnas, las cuales desplantaban al estrato rocoso o en el suelo de origen vegetal, previa zapata de forma irregular, en este ltimo caso. Algunas columnas se desplantaron directamente al estrato rocoso, sin zapatas o dados de transicin.
- 54 -
- 55 -
El espesor de la losa fue de 10 cm, en tanto que las vigas tuvieron seccin rectangular con 25 cm de base y 30 cm de canto incluyendo el espesor de la losa; las columnas tenan una seccin transversal de 25 x 25 cm. Las dimensiones en planta fueron de 4 m x 5 m a ejes. La lnea parteaguas de la losa se levant 60 cm a partir de la lnea horizontal que le correspondera si hubiera sido losa horizontal (o a una sola agua). Las alturas totales de las columnas fueron: las del frente de la estructura de 3 m y las de la parte posterior de 2.50 m, a partir de su desplante.
Descripcin de la falla A partir de la visita efectuada al lugar del colapso y despus de realizar las mediciones de todos los elementos, separaciones, dimetros de barras, espesores y considerando los resultados obtenidos por el ensayo de cinco especmenes de concreto, pertenecientes a la losa, los cuales fueron ensayados a compresin en el laboratorio, para obtener su resistencia, fue posible reconstruir el mecanismo de la falla, entendiendo por esto ltimo la secuencia de eventos que sucedieron desde el inicio del colapso hasta la culminacin del mismo.
Las muestras de concreto provenientes de la losa fueron ensayadas a los 28 das de ocurrido el colapso, el cual ocurri el 12 de mayo del ao en curso. Esto es de gran importancia ya que a esta edad, el concreto ensayado ya posee una resistencia superior al 85% de su totalidad y registr en promedio una resistencia a compresin f'c = 86 kg/cm2. Esta resistencia es muy pequea como para ser utilizada en algn elemento estructural, cualquiera que sea la funcin del elemento que la contenga (viga, columna, losa). El valor de la f'c fue obtenido de las muestras extradas de la losa y probadas en el laboratorio por medio de una mquina universal. Esta mquina aplica a las probetas o muestras, incrementos de carga en diversos intervalos de tiempo para poder medir sus deformaciones.
- 56 -
El colapso se inici con el aplastamiento del concreto ubicado a lo largo de la lnea del parteaguas de la losa, combinndose posteriormente con los esfuerzos en la direccin vertical en ese mismo punto; la losa falla finalmente por flexin a lo largo de la lnea parteaguas como se muestra en la siguiente figura 5.2.
- 57 -
Seguidamente al aplastamiento del concreto en la lnea parteaguas, se form la rotacin plstica de la losa a lo largo de toda la lnea parteaguas, a la vez que fueron rotando y colapsando las uniones entre la losa y las vigas o stas ltimas con las columnas, as como las columnas con sus apoyos, generalizndose la falla al volverse completamente inestable la estructura.
Causas del colapso Por lo tanto, a partir de este anlisis del mecanismo de falla, es posible inferir las causas que originaron el colapso. La escasa resistencia del concreto (f'c = 86 kg/cm2), causado por una severa escasez de cemento Portland en la mezcla o probablemente tambin por el empleo de cemento ya endurecido, se combin con una inadecuada configuracin del armado de la losa a lo largo de la lnea del parteaguas (en la lnea cumbrera o del parteaguas se requera una configuracin muy especial para el armado). Por s solas, stas causas no hubieran producido el colapso de la
estructura, pero se combinaron con otras condiciones adversas que fueron: carencia de vigas de amarre entre los ejes A y B (ver figura 5.1), escasez de traslapes y dobleces en el acero de refuerzo de las
conexiones entre vigas y columnas, y tambin a la carencia de una adecuada cimentacin de las columnas.
- 58 -
Conclusiones
Se encontraron graves deficiencias en las configuraciones del armado en la losa, columnas, as como en las zapatas (donde las hubo) y en sus respectivas conexiones.
Las zapatas (donde las hubo) mostraron severas deficiencias tales como falta del dado, falta de continuidad entre columna y zapata.
Se careci de vigas de amarre entre los ejes A y B (entre las columnas en los extremos del porche).
A todo lo largo de la lnea parteaguas, se requera una configuracin de armado que permitiera resistir los esfuerzos radiales en la losa, como se muestra en la siguiente figura 5.3.
El concreto hidrulico usado en la losa fue de 87 Kg/cm2, la cual es una resistencia extremadamente pobre y que impide su uso para fines estructurales, conocindose tcnicamente que la resistencia mnima para un concreto estructural es de 210 kg/cm2.
El colapso fue ocasionado por la combinacin de los anteriores factores.
Figura 5.3 Configuracin del armado en la lnea del parteaguas
- 59 -
CAPTULO 5 METODOLOGA
5.1.
DEFINICIN DEL PROBLEMA En el Estado Peruano, se vienen suscitando una serie de denuncias de
obras pblicas por deficiencias en sus distintas etapas en las que se desarrollan una obra pblica. Es por ello que se designan Auditores y peritos especializados los cuales realizarn los diversos estudios para posteriormente realizar su informe de carcter tcnico, para el cual los Fiscales y Auditores tendrn en cuenta para realizar los respectivos trmites correspondientes para finalmente en el Poder Judicial determinar el veredicto final de la investigacin. Para estos casos es necesario tener en cuenta las diversas etapas y fases para poder realizar un buen informe pericial. En Resumen se puede decir que anualmente Estado gasta millones de soles van en perjuicio del Estado Peruano, en materia de obras pblicas, es por ello que se plantea: Cmo se debe realizar un buen informe pericial en materia de Obras Pblicas, de tal manera que se optimice tiempo y recursos?
5.2.
JUSTIFICACIN A pesar de tener la informacin suficiente, para elaborar informes
periciales en materia de obras pblicas, se siguen teniendo deficiencias en los informes a nivel nacional, es por ello que planteamos un modelo a tener en cuenta para realizar un buen informe pericial debido a la excesivas denuncias realizadas ante el Ministerio Pblico, en materia de obras Pblicas.
- 60 -
5.3.
OBJETIVOS
Objetivo General: Describir las diversas etapas a tener en cuenta para realizar un buen informe pericial.
Objetivos Especficos: Identificar las primeras decisiones a tener en cuenta antes de realizar un informe pericial. Establecer las secuencias a tener en cuenta para realizar un estudio pericial de cualquier otro tipo de obras pblicas. Presentar un ejemplo de aplicacin sobre el peritaje de una obra estructural.
- 61 -
CONCLUSIONES
Este trabajo representa una gua para la realizacin del estudio sobre fallas estructurales y puede ser utilizado por cualquier persona que disponga de las herramientas necesarias, las cuales son descritas en el presente trabajo. Sin embargo, la capacitacin de un experto en la elaboracin de peritajes sobre fallas
estructurales no es una tarea fcil y se requiere de amplios conocimientos en mecnica estructural y una amplia experiencia en el manejo de las distintas herramientas necesarias para tal fin.
Se establecen en este trabajo los distintos tipos de herramientas necesarias para la elaboracin de peritajes sobre fallas
estructurales, se discute su importancia relativa, y se definen los niveles de conocimiento que se requieren para el dominio en cada una de stas. An as, se requiere de una extensa experiencia y prctica en la ejecucin de estudios sobre fallas estructurales.
Las herramientas ms difciles de desarrollar as como de utilizar para el estudio de las fallas estructurales son las del Mtodo Cientfico y son complicadas porque requieren de un
adiestramiento muy especializado en la prctica para lograr la aplicacin efectiva del mtodo y de sus partes.
Se presenta en este trabajo un ejemplo especfico de peritaje sobre fallas estructurales.
Se lograron establecer las secuencias a tener en cuenta para realizar un estudio pericial y tambin poder emplearlo y adaptarlo en cualquier otro tipo de obras pblicas.
- 62 -
REFERENCIAS Calavera, J. (1996), Patologa de Estructuras de Hormign Armado y Pretensado, Tomo I, Instituto Tcnico de Materiales y Construcciones (INTEMAC), Espaa, 296 pp. Calavera, J., Gonzlez, E. (2001), Patologa de proyecto. Tipologas ms usuales. Criterios para evitar y/o corregir estos tipos de problemas,
Memorias XV Curso de Estudios Mayores de la Construccin, Seminario 9, Instituto de Ciencias de la Construccin Eduardo Torroja, 61 pp. Cosme, F.(2001) Manual de Evaluacin Estructural Contecvet: Aplicacin al caso de la Edificacin, Memorias XV Curso de Estudios Mayores de la Construccin, Seminario 8, Instituto de Ciencias de la Eduardo Torroja, 16 pp. Baeza, J; Gmez, M. (1994); Elaboracin de Peritajes sobre Fallas Estructurales; Notas elaboradas para un curso de Educacin Continua, Facultad de Ingeniera, Universidad Autnoma de Yucatn, Diciembre. Construccin
- 63 -

Monografia Colae

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Monografia Colae

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA OFICINA CENTRAL DE POSGRADO DIPLOMADO DE POSGRADO GESTIN ESTRATGICA EN OBRAS PBLICAS

estudio como modelo a tener en cuenta en la realizacin de un informe pericial.

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

INDICE INTRODUCCIN ................................................................................................... 4 CAPITULO 1 CONCEPTOS BSICOS ............................................................... 6

El Mtodo cientfico ............................................................................. 12

ORGENES DE LA FALLA ............................................................................ 13

Etapa de diseo .................................................................................. 14 Etapa de ejecucin.............................................................................. 14 Etapa de operacin ............................................................................. 15

CONSECUENCIAS DE LAS FALLAS ESTRUCTURALES ........................... 16

CAPITULO 2 PRIMERAS DESICIONES ............................................................ 18

DIMENSIONAMIENTO DE LA AMPLITUD DEL ESTUDIO ......................... 23

CAPITULO 3 SECUENCIA DE ACTIVIDADES DE UN ESTUDIO .................... 28

DIAGRAMA DE FLUJO ............................................................................... 28 DESCRIPCIN DEL DIAGRAMA DE FLUJO .............................................. 29

CAPTULO 4 INFORME ESCRITO .................................................................... 48

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

DEFINICIN DEL PROBLEMA................................................60 JUSTIFICACIN...60 OBJETIVOS......61 Objetivo General.....61 Objetivos Especficos..61

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

CAPITULO 1 CONCEPTOS BSICOS

Desprendimiento o aplastamiento de los recubrimientos en cualquier parte de la estructura

estructurales son: desplomes, deflexiones

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

IMPORTANCIA DE LA PTOLOGIA Estamos viviendo una poca en la que se ha realizado un gran

de la construccin el que ha de soportarlos.

HERRAMIENTAS BSICAS PARA REALIZAR UN ESTUDIO FORMAL

herramientas del tercer nivel.

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

Delimitar y simplificar el objeto de la investigacin o problema planteado

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

Elaborar un informe escrito en forma congruente y lgica en todas sus partes

Etapa de ejecucin La etapa de ejecucin es la materializacin de la etapa de diseo.

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

Fisuras que afecten psicolgicamente a los usuarios

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

Ruptura de cristales, muros divisorios o instalaciones por excesivos desplazamientos

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

CAPITULO 2 PRIMERAS DESICIONES

DETECCIN DE LAS FALLAS ESTRUCTURALES

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

Primeras actividades y algunas recomendaciones

croquis, recoleccin de muestras, etc.

Restringir el paso al lugar de los hechos, a personas ajenas a la problemtica de la falla.

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

Proponer al solicitante del peritaje, en forma verbal, un esquema de realizacin de trabajos.

Convencer al interesado en el estudio de la falla de la necesidad del mismo, cuando lo amerite.

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

Evitar asignarle al estudio de la falla, mayor importancia de la que en realidad tenga.

DIMENSIONAMIENTO DE LA AMPLITUD DEL ESTUDIO

establecer las partes de que constar el

estudio, las actividades

Una lista de preguntas previas al dimensionamiento se presenta a continuacin:

Qu pruebas de laboratorio se necesitarn hacer en cada caso de los dos anteriores?

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

Ser necesario supervisar los procesos de reconstruccin o restauracin?

Qu tanta credibilidad parece tener el interesado sobre el experto estructural?

Qu tanta bibliografa existe sobre el tipo de falla estructural bajo estudio?

Con qu presentacin se exigir al experto entregar sus resultados?

pueden tener un universo completo de opciones para una misma falla.

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

CAPITULO 3 SECUENCIA DE ACTIVIDADES DE UN ESTUDIO

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS

TRABAJO MONOGRFICO ASPECTOS FUNDAMENTALES DE UN PERITAJE EN OBRAS ESTRUCTURALES PBLICAS