EVALUACIN DE PROYECTO DE GRADO MONOGRFICO

FACULTAD DE INGENIERA

Este Documento deber ser diligenciado por el Evaluador (jurado) asignado por el Comit de Trabajos de Grado de la Facultad de Ingeniera.

Informacin General de la Propuesta

Nombre Estudiante: Director Asignado: Titulo de la Propuesta:

Jeison Andrs Elejalde

No lo menciona

Cdigo:

ESTUDIO SOBRE LA GENERACION DE MAPAS DE ZONAS CON RIESGO DE INCENDIO FORESTALES POR MEDIO DEL SISTEMA DE INFORMACION GEOGRAFICO GRASS

Especificaciones para la modalidad de Proyecto de Grado Monogrfico

Lnea de Investigacin

Ambiental, No lo menciona. No lo menciona

Grupo de investigacin (Caso que aplique)

PLANTILLA DE EVALUACIN Evaluacin cualitativa En los tems 1 5 enumerados en la columna derecha que se ve a continuacin, debe realizar el concepto argumentado sobre el proyecto, de acuerdo a la informacin suministrada. En cada tem se encuentran los criterios de evaluacin desagregados. Por favor revise estos, para elaborar la evaluacin cualitativa a partir las preguntas incluidas all. Evaluacin numrica De acuerdo con el concepto tcnico emitido, debe colocarse una nota global del tem evaluado en la columna izquierda de la plantilla. La escala de calificacin es la siguiente (Usar notas de mximo un decimal). Escala: 1 = Muy deficiente 2 = Deficiente 3 = Regular 4 = Bueno 5 = Excelente
EVALUACIN CUALITATIVA EVALUACIN (FAVOR DILIGENCIAR CONCEPTO TEORICO DE CADA UNO DE LOS PUNTOS NUMERADOS) CUANTITATIVA 1. Relativos al ttulo e introduccin de la propuesta El titulo es claro y coherente?El titulo es pertinente para un trabajo de grado de pregrado? La CALIFICACIN introduccin va de lo general a lo especfico? La introduccin hace un resumen breve de la (1-5) propuesta?La introduccin es atractiva para el lector y coherente? El ttulo debera ser mucho ms claro y consistente en lo que se desea. La introduccin es muy limitada. El desarrollo del documento no refleja el ttulo Propuesto. Creo que el ttulo se debe cambiar o realizar el documento con lo que realmente se pretende, Hacer un estudio sobre la generacin de mapas de riesgo por incendios en la ciudad de cali. 2

2. Relativos a la justificacin de la propuesta CALIFICACIN La justificacin de la propuesta est bien presentada y sustentada?El tema es actual y contiene el nivel (1-5) tcnico adecuado La Justificacin no es muy profunda. Es un tema de actualidad, tiene que ver con lo ambiental y con los riesgos sobre los incendios naturales. La Justificacin no palica con el objetivo general y el ttulo propuesto. 2

EVALUACIN DE PROYECTO DE GRADO MONOGRFICO

3. Relativos a la produccin y generacin de conocimiento en la propuesta CALIFICACIN Se evidencia produccin intelectual del estudiante? La produccin de conocimiento est ligada a casos (1-5) de aplicacin real? No se evidencia produccin intelectual del estudiante. Se habla de casos reales, pero todos de terceros. Se explica como instalar una aplicacin que permite realizar mapas de riesgo, pero en ningn momento se habla del estudio utilizando esta aplicacin, sobre todo en la ciudad de Cali. 2

FACULTAD DE INGENIERA

4. Relativos a las referencias bibliogrficas CALIFICACIN Las referencias bibliogrficas estn completas, se citan de manera correcta y se utilizan en el texto? (1-5) Las fuentes bibliogrficas provienen de fuentes reconocidas o se desconocen las fuentes? Las referencias bibliogrficas estn completas, se cita de manera correcta y se utilizan en el texto. Se utiliza de fuentes reconocidas. 5. Relativos al cumplimiento de las normas ICONTEC para la presentacin de documentos El documento cumple con las normas ICONTEC para la presentacin de documentos? Si. TOTAL (Para aprobar el Proyecto de Grado Monogrfico el total de la evaluacin cuantitativa debe ser mayor de 15 puntos, para aplazarlo la evaluacin debe estar entre 10 y 14 puntos, para rechazarlo debe estar por debajo de 10 puntos). Como es requisito una calificacin numrica se podr tomar a partir de la multiplicacin de la evaluacin numrica por 0,2. Ejemplo, 15 puntos por 0,2 equivale a 3.0. Nota: El evaluador deber diligenciar el Formato de Nota Cuantitativa de Trabajo de Grado y entregarla a la Direccin de Programa correspondiente, dicha nota ser la misma resultante de la multiplicacin del puntaje por 0.2. 5 CALIFICACIN (1-5) 4

+15*0.2=3.0

Por favor haga un resumen (200 palabras) del resultado de la evaluacin donde se resalten los aspectos por los cuales se aprueba, se aplaza o se reprueba la propuesta.

Creo que la monografa debera ser mucho ms profunda en trminos de lo que se plantea como objetivo general y con el ttulo. Tanto la introduccin como la Justificacin y las conclusiones debern ser mucho ms explicitas. Al leer el documento da la impresin de estar leyendo un texto o libro donde ya se encuentra la informacin. Debera tener mucho ms aportes del estudiante. Todo el documento hace referencia a una aplicacin, se explican sus componentes, su instalacin, pero en ningn momento se habla o se presenta el estudio propuesto en el objetivo general o el ttulo. Creo que el ttulo y el objetivo general debera cambiar al tenor del desarrollo del documento. El documento es similar al anteriormente entregado y evaluado el ao pasado con el mismo error de ortografa en el ttulo Conclusin de la pgina 70.

RECOMENDACIN FINAL (seleccionar una de las tres posibilidades) En la recomendacin siguiente, se debe calificar el proyecto, teniendo en cuenta el concepto argumentado en trminos de: 1. Aprobado 2. Aplazado

EVALUACIN DE PROYECTO DE GRADO MONOGRFICO 3. Rechazado

Docente FERNANDO GIRALDO Si es aplazado tenga en cuenta que los ejecutores (estudiante y director) slo tendrn una oportunidad de volver a presentar la propuesta revisada, en un plazo de 10 das hbiles. SLO PARA EL USO DEL COMIT DE TRABAJOS DE GRADO Fecha de Solicitud de Evaluacin: Fecha de Entrega de la Evaluacin: Este formato NO REQUIERE IMPRIMIRSE. CUIDEMOS EL MEDIO AMBIENTE.

FACULTAD DE INGENIERA