Anarquismo y drogas: ltima vuelta de tuerca

Con este artculo pretendo poner fin a las reflexiones que estas ltimas semanas he venido haciendo sobre anarquismo y consumo de drogas. Lo expresado en el primer y segundo artculo est sujeto a ser modificado en un futuro, pues lo bonito de todo esto es que la opinin personal cambia como el viento. En este tercer artculo dar mi punto de vista personal sobre una dimensin del consumo de drogas que, a mi parecer, no se suele tocar mucho (o no tanto como a m me gustara). sta es la salud de nuestro cuerpo. Para ello presentar un argumento utilitarista que, hoy por hoy, me convence bastante. Aqu os lo presento. En los anteriores textos expuse que el consumo de drogas es una forma de control social que ejerce el Estado (como garante del capital) sobre la poblacin, y que adems era ms bien irresponsable consumir drogas porque stas estn ligadas a redes de explotacin humana y animal. Eliminando el componente de explotacin, pero tambin el de beneficio capitalista, llegamos al ejemplo del amigue que cultiva marihuana y la regala. Para este ejemplo expuse el argumento sobre el control personal, por el cual opin que la libertad individual de cada une se ve suprimida al estar bajo los efectos de las drogas (sin control no hay libertad). Hasta aqu el pequeo resumen de lo que he venido argumentando hasta ahora. Hoy nos toca hablar de los efectos nocivos para la salud que supone el consumo de drogas. Indudablemente, y no hace falta que me ponga a dar datos cientficos, las drogas producen algn tipo de malestar en nuestro cuerpo, el cual puede ser ms o menos grave. (Si estis interesades en los efectos de las drogas sobre nuestro organismo os recomiendo este libro sobre drogas editado por compas anarquistas). Mi argumentacin sobre este punto, la cual fue brevemente presentada en los comentarios del primer artculo, defenda una postura utilitarista al respecto. En otras palabras:
1. Las drogas perjudican nuestra salud fsica y mental. Su consumo acorta nuestra esperanza de vida y, lo que es ms importante, la calidad de vida.

2. 3.

Un estado fsico y mental debilitado no permite desarrollar todo el potencial humano que tenemos. El Estado y el capital no se van a marchar por decisin propia. Hay que resistir y darles cara (en todos los planos: en la calle, en las huelgas, en los grupos de lectura, en Internet, etctera). Por lo tanto: cuanto ms vivamos, cunto mejor vivamos, y cunto mejor podamos desarrollar nuestras capacidades humanas mejor podremos combatir al Estado y al capital. As pues, es responsabilidad individual de cada anarquista intentar maximizar su colaboracin con la revolucin social.

4.

Del cuarto punto se saca que mi argumentacin tiene tintes utilitaristas, pues pretende maximizar el bien comn ante todo. Ese bien comn lo defino en trminos de la revolucin social, y el medio que propongo para alcanzarlo es individual (el no-consumo de drogas). En mi segundo artculo ya argument que no deberamos forzar a nadie a no consumir drogas, por ello que aqu habla de medios individuales. Cada une tiene que preguntarse a s misme sobre el papel que quiere jugar en la revolucin social, cmo, y hasta dnde. Esto es lo que llam responsabilidad revolucionaria en textos anteriores. No obstante, en el primer artculo un lector me comentaba que eso de no consumir drogas para mantener un cuerpo sano era la lgica del capital, pues ste lo que quiere es trabajadores en buenas condiciones. Desde aqu expreso mi ms firme desacuerdo con lo que coment el compaero. El capital no busca trabajadores sanes, mucho menos el Estado, pues en las sociedades capitalistas avanzadas siempre hay una importante bolsa de desempleo que crea graves problemas estructurales. Ni al capital ni al Estado les importa realmente el desempleo, no en el aspecto humano, pero saben muy bien que un gran porcentaje de personas desempleadas es la mecha que prende el polvorn de la sublevacin. Es por ello que no quieren una poblacin sana, sino una poblacin decayente. En trminos demogrficos hay un problema de superpoblacin, y en trminos econmicos esto se traduce en desempleo. El juego de la socialdemocracia no es tan sencillo como opresores versus oprimides. El juego de la socialdemocracia es mucho ms complejo, y en l podemos encontrar sinceras y genuinas muestras de humanidad provenientes de las instituciones estatales, y maquiavlicas estrategias de control estatal. El juego tiene estas dos caras, de ah que existan campaas anti-tabaco o anti-drogas entre los jvenes. Ahora, dicho esto no quiero decir que el Estado quiera proteger completamente nuestra salud (si fuera as prohibira completamente el tabaco y el acohol). Desde mi perspectiva, el tabaco y el alcohol juegan un papel muy importante en el control demogrfico, y sobre todo

revolucionario, de la poblacin. 6 millones de parades es un gran problema para un Estado que tiene unas reglas (la Constitucin) a seguir (se sigan mejor o peor, eso es otro asunto). Qu puede hacer el Estado? Mantener distrada a esa masa de gente: ftbol, tabaco, alcohol, juerga Pongamos un ejemplo histrico: en 1848 la poblacin de Pars se alz en armas contra Louis-Philippe de Orlans. Las bajas se cifraron desde las 16.000 personas muertas hasta las 50.000. Sea como sea, el general Cavaignac pudo haber negociado desde el principio y haber evitado tan atroz bao de sangre. Por qu no lo hizo? Por qu adems esper a que ms gente se sumara al movimiento revolucionario? Porque Francia tena un problema gravsimo de desempleo. Cmo se solucion? Haciendo desaparecer a les desempleades. Con este ejemplo histrico no quiero decir que el Estadonacin moderno aniquile de la misma forma a les parades. Pero s que opino que esa aniquilacin sigue existiendo, bajo otras formas, bajo otras sutilezas, pero bajo la misma lgica. Tags: Anarquismo, Control, Desempleo, Drogas, Estados