Вы находитесь на странице: 1из 14

CASO PENAL PROCESADOS DELITO AGRAVIADO PROCEDENCIA IMPUGNANTE ASUNTO

N 005347-2010-60-1601-JR-PE-01 MOISE SAMUEL VALDIVIA QUIONEZ USURPACIN HANNY ALEGRIA CARLIN DECIMO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE TRUJILLO : PARTE IMPUTADA : APELACIN DE SENTENCIA CONDENATORIA

SENTENCIA
RESOLUCIN NMERO VEINTE Trujillo, Veintisis de Diciembre Del Ao Dos Mil Doce.VISTA Y ODA; La audiencia de Apelacin de Sentencia Condenatoria, por los seores magistrados integrantes de la Segunda Sala Penal de Apelaciones, Doctor MARCO AURELIO VENTURA CUEVA (Presidente), Doctor VCTOR ALBERTO MARTN BURGOS MARINOS (Juez Superior Titular, Ponente y Director de Debates) y la Doctora SARA ANGLICA PAJARES BAZN, en la que interviene como parte apelante, el imputado concurrente, Moiss Samuel Valdivia Quiones, quien estuvo debidamente representado por su Abogado Defensor, Dr. Pedro Cuba Orbegoso, y, asimismo, se cont con la participacin del representante del Ministerio Pblico, Dr. Daniel Cerna Bazn y la agraviada Hanny Alegr a Carlin. I. PLANTEAMIENTO DEL CASO: 01. Que, viene el presente proceso penal en apelacin de la sentencia condenatoria contenida en la Resolucin Nmero Nueve, de fecha 29 de Mayo del Ao Dos Mil Doce, que condena al acusado Moise Samuel Valdivia Quiones, como autor del Delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Usurpacin, en agravio de Hanny Alegra Carlin, a dos aos de pena privativa de libertad,suspendida en su ejecucin por el periodo de prueba de un ao, al pago de

S/

800 Nuevos Soles, por concepto de reparacin civil a favor de la parte agraviada sin perjuicio de restituir el bien inmueble usurpado

2.

En el Juicio de Apelacin, la narre apelante, el abogado defensor del imputado, solicita se revoque la sentencia condenatoria y se absuelva a su patrocinado, o en todo case la nulidad de la sentencia apelada, pues seala que no existen : pruebas fehaciente s del delito y la responsabilidad penal del imputado, que las pruebas aportadas no han sido valoradas correctamente, existen vicios, se advierte motivacin defectuosa en la sentencia.

3.

Por su parte, el representante del Ministerio Pblico, solicita se confi rme la sentencia apelada, en razn que la misma ha sido dictada conforme a derecho, que las pruebas aportadas por la fiscala son consistentes y determinantes para sustentar la condena, la valoracin de la prueba ha sido correcta; asimismo, manifiesta que la reparacin civil es proporcional al dao causado. No hay causal de nulidad.

4.

Que, como efecto de la apelacin formulada, la Sala Penal de Apelaciones asume competencia para realizar un reexamen de los fundamentos de hecho y derecho que tuvo el Ad quo par a dictar la sentencia condenatoria, asimismo, para poder revisar la legalidad de la sentencia y el proceso penal en su conjunto, y en tal sentido se pronuncia de la siguiente manera:

II. CONSIDERANDOS: 2.1. PREMISA NORMATIVA. 5. Que, los hechos materia del presente debate han sido calificados conforme al inciso 2 del

Artculo 202 del Cdigo Penal, que textualmente establece: "Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos: "...inc. 2) el que, por violencia, encao o abuso de confianza, despoja a otro, total o parcialmente, de la posesin o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real...". 6. Que, para la configuracin del delito de usurpacin, conforme a las exigencias del Cdigo Pen al

Peruano, se requiere que el autor haga uso de la violencia o amenaza como medio tpico de la comisin del delito de usurpacin, como tambin puede ser la violencia (entendida como la accin ejercida en contra de otra persona, trasgrediendo su integridad fsica y/o psquica; tambin se admite que la violencia tambin puede darse sobre las cosas que posee la vctima), la amenaza (intimidacin a una persona con el anuncio de la provocacin de un mal grave), el engao (simulacin de su cesos y de situaciones de hecho, material y psicolgico, logrando

intencionalmente hacerse depositario de la fe y confianza de la vctima, para traicionarle, y causarle un prejuicio patrimonial en su bien inmueble) o el abuso de c o n f i a n z a (implica que previo al despojo del inmueble el sujeto pasivo haba cedido al sujeto activo confianza, valindose de la misma para perpetuar el delito , Y en tal sentido la jurisprudencia 1 a sealado al respecto, en la Ejecutoria Suprema RN 1017-2002 Lambayeque, "... en el presente caso, la conducta tpica atribuida al procesado, es la que describe el Inciso 2 del citado articulado y cuya tipificacin objetiva consiste en despojar mediante violencia, amenaza, engao o abuso de confianza a otro de la posesin o de la tenenc ia...." Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima Exp. 8214-97, que seala "Lo que se discute en el Delito de Usurpacin no es la propiedad del inmueble materia de

la accin, sino el derecho a la posesin que ejerca la parte afectada antes de los hechos; razn por la cual el ncleo de la actividad probatoria debe girar en torno a quien conduca el inmueble objeto de litis y si fue desposedo del mismo o no mediante el empleo de la accin delictiva... ". 7. El delito consiste en despojar a otro, total o parcialmente de la posesin, tenencia o ejercicio de

un derecho real sobre un inmueble. El despojo implica excluir, desposeer o quitar a una persona de la ocupacin de un inmueble 2 . Este puede ser total o parcial, es parcial cuando se priva al poseedor de la tenencia de parte del inmueble que ocupa. 8. La ocupacin indebida de inmuebles, a travs del despojo, es un problema que se viene

incrementando cada da en nuestro pas, para lo cual incluso se han formado verdaderas organizaciones delictivas
; En Fidel Rojas Vargas y Otros. "Cdigo Penal 16 aos de jurisprudencia sistematizada". Tomo II Fg. 338. : Corte Suprema de Justicia de la Repblica, Recurso de Nulidad Nf 1017-2002-LAVIBAYEQUE. Tambin se ha sealado: "El delito de usurpacin cu la modalidad de despojo se consuma cuando el autor arrebata la posesin de uu inmueble a la persona del agraviado utilizando para tal fin medios violentas, amenazas, engao o abuso de confianza, debiendo ser tales medios suficientes y eficaces a fin de distorsionar la voluntad del sujeto pasivo. En tal sentido, del estudio y evaluacin de pruebas actuadas en la instruccin no se ha probado el estado de posesin previa del agraviado con respecto del bien, no se haya acreditado el delito". Gaceta Jurdica, Lima, 2007, p. 326.

dedicadas a traficar terrenos e inmuebles, aprovechando los vacos de nuestra legislador penal valindose incluso del concurso de notarios y de registradores que legalizan sistemticamente los actos de despojo, haciendo prcticamente irrecuperables los bienes inmuebles por sus verdaderos propietarios o poseedores, a travs de la va civil. El hecho constitutivo de despojo de inmuebles, se encuentra previsto en come una modalidad del la legislacin penal

delito de Usurpacin, el mismo que para su consumacin

requiere de la violencia, sin precisar si esta violencia debe recaer sobr e las personas o sobre las cosas, lo cual ha trado graves consecuencias en la prctica del derecho. En efecto, para quienes consideran que la violencia recae sobre las personas, sera impune por ejemplo si el autor ingresa al domicilio violentando las cerraduras aprovechando que el poseedor ha salido a trabajar o aqul que ingresa al predio agrcola cuando el poseedor se ha retirado a descansar a su casa. Si bien estas conductas, se encuentran previstos en la legislacin civil como casos donde procede la defensa posesoria judicial, a travs de los Interdictos, esta solucin legal, en la actualidad no brinda una proteccin efectiva para las vctimas del despojo, pues adems de

ser onerosa, excesivamente formal, lenta no resulta eficaz para hacer frente a e ste tipo de criminalidad, fomentando la impunidad de estas conductas. La interpretacin a favor de que la violencia debe recaer sobre las personas, ha sido extrada de una interpretacin literal sistemtica del inciso segundo del artculo 202 del Cdigo P enal, a travs del razonamiento a simili. Se ha dicho que el engao y el abuso de confianza puede recaer solo en las personas, por lo que en la violencia debe ser similar, solo en las personas. Sin embargo, esta interpretacin no ha tomado en cuenta una interpretacin sistemtica de todo el artculo 202. Veamos, el delito de

usurpacin en su modalidad de despojo (inciso 2) es un delito de resultado, lo que quiere decir que admite la tentativa. Sin embargo, en nuestra legislacin penal, la figura de la tent ativa del despojo se encuentra regulada como delito autnomo en los incisos 1 y 3 del artculo 202, que regula las figuras de alteracin de linderos y turbacin de la posesin, respectivamente. Si nos fijamos con detenimiento en las figuras de tentativa, "El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye los linderos del mismo" (inciso 1), y "El que, con violencia: amenaza , turba la posesin de un inmueble" (inciso 2), la violencia puede recaer en las personas y en las cosas.

Entonces, si para dar inicio a la tentativa, la violencia puede recaer en las personas y en las cosas para la consumacin con el despojo, no se puede exigir solo violencia : contra las personas, sino por el contrario, para que sea coherente ce:: la naturaleza del bie n jurdico y su mejor proteccin, la violencia exigida para la usurpacin, puede recaer sobre la persona o sobre las cosas. 10. El Artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Penal, regula el principio de Presuncin de inocencia, que en su primer inciso prev, que "Toda persona imputada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser tratada como ta l, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas procesales". Segn el Artculo 425- inciso 2 del Cdigo Procesal Penal "La Sala Penal Superior slo valorar independientemente la prueba actuada en la audiencia de apelacin, y las pruebas pericial, documental, pre constituida y anticipada. La Sala Penal Superior no puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue objeto de inmediacin por el fuez de primera instancia, salvo que su valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda instancia". Sin embargo, esta norma se debe concordar con la previsin contenida en el Artculo 409 y en el 425 inciso 3 a), las que otorgan a la Sala Superior, declarar la nulidad de todo o parte de la sentencia apelada

2.2. PREMISAS FCTICAS. 12. En la sentencia materia de grado, el Juez Ad quo, luego de realizado el juzgamiento oral llega a la conviccin que el cielito y la responsabilidad penal del acusado se encuentran acreditados, que con la declaracin de la agraviada Hanny Alegra Carlin, la declaracin del polica Carlos Len Balarezo, quien realiz la primera diligencia de verificacin con la presencia de la agraviada el 29 de agosto de 2010 y la segunda constatacin de fecha 02 de setiembre de 2010, asimismo, con La visualizacin del video CD filmado el da 06 de octubre de 2010, se ha llegado a probar que el acusado Moiss Samuel Valdivia Quiones, la noche del 28 de agosto

de 2010, acompaado de varias personas desconocidas, haciendo uso de la violencia material, ingres al predio que vena conduciendo la agraviada desde el ao 2002, y aprovechando que no se encontraba presente pues haba salido con sus menores hijos, a las 07 p.m. para asistir a un evento musical para la cual haba sido contratada, y al recibir una llamada telef nica a las 11 p.m. comunicndole que desconocidos haban ingresado a su vivienda, se regres de inmediato,

dndose con la sorpresa que el acusado, en compaa de otras personas se haba posesionado de su vivienda, violentando la chapa de la puerta de ma dera de la entrada del predio, y no permitieron ingresar a la agraviada, continuando el acusado en posesin del lote de terreno los das siguientes, alegando que dicho lote lo haba comprado al anterior posesionario Emilio Collantes Torres, mediante contrato de traspaso, de fecha 06 de enero de 2007. Asimismo, seala el Ad Quo que con la tercera verificacin y segn visualizacin del video en audiencia, ha quedado acreditado que el acusado haba ingresado al inmueble materia de litis, la noche del 28 de agosto de 2010, habindose descartado las afirmaciones del acusado de haberse encontrado en posesin del inmueble desde el ao 2007, no siendo suficiente prueba las declaraciones de las testigos Rosa Susy Cubeas Andrade y Milagros Yolanda Caldern Ramos, por las contradicciones en que han incurrido los testigos; por tal razn, el juzgador concluye que la conducta incriminada al acusado rene los presupuestos objetivos y subjetivos del delito. En segunda instancia, se han actuado nuevas pruebas, siendo las sig uientes: A) Pruebas Defensa del imputado: 1. Recibo de Energa Elctrica del mes de agosto de 2012 y estado de cuenta otorgado por Hidrandina, respecto al suministro con Cdigo N 4737995, con el cual se acredita que corresponde al Lote 08 de la Manzana 03 AA.HH. El Tablazo-Huanchaco. Segn el abogado defensor del acusado, la finalidad probatoria radica en acreditar que el Lote 8 donde se habra cometido los ilcitos, corresponde a Rosa Susy Cobeas Saldaa por el ao 2012, sino que viene registrado desde el ao 2005, que debe ir individualizarse el bien, que existe un estada de cuenta crner.:-: donde se indica desde agosto del 2005; segn el Ministerio Pblico la documental guarda relacin con el hecho, a hechos actuales, y no en torno a los

que los recibos presentados correspondientes

hechos ocurridos er aeosto de 2010, en todo caso, se refiere a suministro de energa elctrica; 2. Estado de cuenta de AFP PRIMA, del seor Marcos Ismael Surea Guaniiz. Segn el abogado defensor del acusado, este dato significa que adems viva el papa de los menores hijos de Rosa Susy Cubeas Andrade, desde junio de 2006 se consigna el domicilio, que a la agraviada le han dado en posesin del lote 8 manzana 3 C; segn el Ministerio Pblico, esta persona es distinta al procesado, por

su naturaleza, el inmueble era imposible, pues son vecinos, y hasta ahora viven ah, lo cierto es que a la agraviada la han despojado; 3. Informe de estado de. cuenta del Banco Azteca de doa Rosa Susy Cubeas Andrade, en el cual se consigna, la direccin del inmueble Jess de Nazareth Mz. 3 Lote 8 El Tablazo. Segn el abogado defensor del acusado, la seora Cubeas Andrade ejerce la posesin de dicho lote. El Ministerio Publico no se opone a tal documental, pues ocupa el lote vecino del que ha sido objeto de despojo la agraviada; 4. DNIs de los hijos de la seora Rosa Susy Cubeas Andrade, de ella misma y de su conviviente. Segn el abogado defensor del acusado, en todos los documentos de identidad, la agraviada y su familia brindan la misma direccin; el Ministerio Pblico no se opone a tal documental, pues ocupa el lote vecino del que ha sido objeto de despojo la agraviada; 5. Acta de Nacimiento de Hander Rafael Valdivia Chanca, donde se consigna como domicilio en Pasaje Jess de Nazaret Mz. 3 Lote 7 Primera Etapa El Tablazo. Segn el abogado defensor del acusado, este es el domicilio del acusado, que es un lote distinto al del lugar de los hechos. Para el Ministerio Pblico, son datos informativos dados por la conviviente, y no tienen el valor individualidad de la informacin oficial de la Municipalidad; 6. Constancia otorgada por el Alcalde Distrital de Huanchaco. Segn el abogado defensor del imputado, con tal documental se acredita que se ha otorgado a Rosa Susy Cubeas Andrade la posesin del Lote 8, que es el mismo que reclama la agraviada; Para el Ministerio Pblico, el lote que reclama la agraviada es el lote 8C, solo se trata de una informacin. B Pruebas Huanchaco Defensa de Agraviada: 1. Plano visado por la Municipalidad de

donde se verifica la ubicacin y asignacin del Lote N 98 Manzana C del pasaje

Jess de Nazareth Sector El Mirador-1ra Etapa-El Tablazo del Distrito de Huanchaco. Para el Ministerio Pblico, la pertinencia de tal documental radica en acreditar que el lote fue dividido v fraccionado, que el Lote 8C fue adjudicado a la agraviada y ru objeto de despojo; Para la Defensa, el plano solo acr edita la lotizacin del predio; 2. Certificacin del presidente del Comit Vecinal El Mirador del Tablazo -Huanchaco, de fecha 10 de agosto de 2010. Para el Ministerio Pblico, acredita que se ha empadronado a la agraviada Hanny Alegra Carln con fecha 10 de agosto de 2010. Para la Defensa, en tal documental no se especifica lote alguno; 3. Resolucin de Alcalda N 533-2009-MDH a nombre del Comit Vecinal El Mirador del Tablazo-Huanchaco. Segn el Ministerio Pblico, se reconoce la organizacin de Comit Vecinal, que la constancia fue dada con legitimidad; para el abogado defensor del acusado, es una prueba impertinente; 4. Informe del secretario de la Comunidad Campesina de Huanchaco en respuesta a la solicitud de la agraviada. Para el Ministerio Pblico, se acredita la legalidad de la posesin de la agraviada; para la defensa del acusado, no se indica que se relacione con el lote; 5. Copia de la personera

jurdica de la Directiva de la Comunidad campesina de Huanchaco del ao 2011. Para el Ministerio Pblico, este documento acredita la legitimidad de la junta directiva del ao 2011; para la Defensa del acusado, seala que los hechos fueron del ao 2010. 6. Original de la inspeccin ocular de la Comunidad Campesina de Huanchaco de fecha 28 de abril di ao 2002, realizado por el seor Amado Tanta Nuez, fiscal de la Directiva de la Comunidad Campesina de Huanchaco. Segn el Ministerio Pblico, con esta inspeccin se ha logrado verificar que agraviada estaba en posesin del lote, que en aquel entonces no haba ninguna especificacin sobre la lotizacin; para el abogado defensor del acusado, en la inspeccin no se especifica el lote donde se hizo la inspeccin. 7. Boleta de Atencin de fecha 26 de agosto de 2010, donde se seala el Cdigo de Suministro N 504000 08217. Segn el Ministerio Pblico, se acredita que a esa fecha ya se encontraba prevista del uso de energa elctrica; para la defensa del acusado, en dicho documento se refiere a la Manzana C Lote 8 Respuesta de la Empresa Elctrica Empresa Elctrica

Hidrandina-Huanchaco, dando respuesta a su solicitud de servicio elctrico, de fecha 26 de agosto de 2010. Segn el Ministerio Pblico, se acredita que a esa fecha agraviada ya tena energa elctrica, teniendo como direccin site en la Manzana C Lote 8 El Tablazo; Para la Defensa del acusado, en la documental se refiere al lote de la agraviada. 9. Acta de Constatacin Policial de los hechos ocurridos y cometidos por la seora Rosa Susy Cubeas Andrade. Para el Ministerio Pblico, se acredita que la seora Rosa Susy Cubeas Andrade, a la fecha de la verificacin ejerca actos de obstaculizacin a la agraviada, respecto al Lote 8 C, que la seora Rosa Susy Cubeas Andrade es posesionara del Lote 9 C; segn la Defensa del acusado, la persona que ejerca actos perturbadores a la agraviada es distinto al imputado. 10. Copia de Acta de Conciliacin Judicial ante el Juez de Paz del Distrito de Huanchaco de fecha 20 de mayo de 2011. Para el Ministerio Pblico, se prueba la existencia de un conflicto respecto a la posesin con Rosa Susy Cubeas Andrade, establecindose que la posesin era del Lote 9 y de la agraviada el Lote 8; Para el Abogado Defensor del acusado, Rosa Susy Cubeas Andrade en el acta de conciliacin seala que el domicilio est ubicado en el Lote 8, que el conflicto es con Rosa Susy Cubeas Andrade y no con su patrocinado. 11. Constancia de denuncia otorgada por el Juez de Paz del Distrito de Huanchaco de fecha 20 de mayo de 2011. Segn el Ministerio Pblico, se acredita que la agraviada continuaba teniendo problemas con la seora Rosa Susy Cubeas Andrade, respecto al Lote 8 Manzana C; para la defensa del acusado, seala que el lote pertenece a la agraviada y no a su patrocinado. 1.2. Fotografas. Para el Ministerio Pblico, se acredita que antes de la ocurrencia de los hechos, la agraviada inici la construccin del inmueble con material precario como adobe, lo

cual era demostrativo de su domicilio y posesin; para el Abogado Defensor del acusado, las fotos no prueban nada. 14. Segn el abogado defensor del imputado, existe una indebida motivacin de la sentencia, que el juzgador solo se basa en tres aspectos no contundentes, existe un error de hecho, en la declaracin de testigos de Rosa Susy Cubeas Andrade y Milagros Yolanda Caldern Ramos, donde sealan que la posesionara de la agraviada es del lote 8 y su patrocinado es del lote 7, que la seora Rosa Susy Cubeas Andrade manifest que su patrocinado le daba dinero para que cuide su lote, estas testimoniales debieron de haberse valorado, sin emba rgo no han sido tomadas en cuenta por el juzgador. Que, el Artculo 394 inciso 3 del nuevo Cdigo Procesal Penal prescribe en deber de motivar los hechos, que en los considerandos el juez hace un recuento de la prueba, pero no realiza una valoracin corre cta, no hay un registro real de los hechos, se ha incurrido en error en el debido proceso, el juzgador se basa en la diligencia de verificacin del 06 de octubre de 2010, que es posterior a los hechos, no hay credibilidad, que el delito por el cual se juzg a a su patrocinado es el previsto en el Artculo 202 inciso 2, sin embargo, no est probado que haya existido violencia para el despojo, su patrocinado ha ocupado el Lote 7 Mz. C, ha ocupado el bien inmueble de buena fe, la agraviada ha sealado que posea el lote 8, la agraviada ha reconocido que tena problemas por actos perturbatorios con el lote 8 con la seora Rosa Susy Cubeas Andrade, no est debidamente identificado el inmueble materia de despojo, que se tratara de un caso de mejor derecho de posesin, que es un tema civil y no del mbito del derecho penal, que en el video de verificacin, la fiscal lo deja el hecho a ambas partes, no est probado el uso ele violencia, no existe duda razonable, que el testimonio debe estar corroborado con otras pruebas. Solicita se declare revoque la sentencia condenatoria, y se absuelva a su patrocinado. 15. Por su parte, el representante del Ministerio Pblico seala que la real ubicacin del inmueble es el Lote 8C de la Urbanizacin El Tablazo, es el lote que man tena posesin la agraviada, que la seora Rosa Susy Cubeas Andrade estaba en posesin del lote 9 entrando a la derecha, el Lote 7 entrando a la izquierda estaba en posesin de otra persona Milagros Caldern Ramos, la posesin legitima del inmueble ubicad o en el Lote 8C la ejerca la agraviada, que est establecida de la posesin cedida por la comunidad campesina de Huanchaco, que acredita la posesin desde el ao 1999, que existen documentales que acreditan la posesin que datan del ao 2002, hay una testimonial que acredita que levant paredes y techo con labores de albailera a favor de la agraviada que demuestran la posesin en el Lote 8, que el da de los hechos aprovechando que no estaba en casa la agraviada, el acusado

ingresa al lote, y sacan todas las cosas a la calle, que el efectivo policial constata el acto del despojo, acreditando que todos su? enseres de la agraviada estaban en la calle, que este hecho fue incluso verificado por la fiscala, tambin se acredit la presencia del acusado y otros acompaantes en el inmueble aduciendo que le pertenece, consiguientemente est probado que hubo despojo y violencia, que el conflicto posesorio es respecto al lote 8 C, que al juicio oral ha concurrido el albail Daro Guevara Mendoza quien realiz modifi caciones en el inmueble de la agraviada, y el polica Carlos Humberto Len Balarezo quien realizo la inspeccin in situ del acto de despojo. Que, los testigos Rosa Susy Cubeas Andrade y Milagros Yolanda Caldern Ramos refieren que el ao 2007 lleg el acu sado, pero al lote 7 a un costado, que con tales testimonios se establece que la posesin era sobre el lote 7 y no sobre el lote 8, que en la inspeccin se encuentra la puerta del lote 8 en el lote 7. No hay de nulidad. Solicita se confirme la sentencia. A simismo, la agraviada Hanny Alegra Carlin seala que el 28 de agosto de 2010 ingresaron de noche a su inmueble, aprovechando que trabaja alquilando sonido, que a sus hijos los dejo encargados, a las 11 de la noche le llaman, y le dicen que haban invadido su casa, lleg la polica, quiso ingresar al inmueble pero la empujaron, sus cosas estaban tiradas en la calle. Solicita se confirme la sentencia condenatoria.

2.3. ANLISIS DEL CASO.

17. Que, el Artculo 419 inciso 1) del Cdigo Procesal Penal, ha previsto que: "La Apelacin atribuye a la Sala Penal Superior dentro de los imites de la pretensin impuonatoria examinar la Resolucin Recurrida tanto en la declaracin de hechos cuanto en la aplicacin del derecho. En tal sentido, la Sala asume competencia para examinar la sentencia recurrida bajo las reglas de la sana critica, en atencin a la pretensin impugnatoria del abogado defensor del acusado, quien postula la revocatoria de la sen tencia, y, consecuentemente la absolucin de su patrocinado; y asimismo, se tiene la pretensin del Ministerio Pblico, quien postula la confirmatoria de la sentencia recurrida en todos sus extremos. 18. De ella y La los revisin actos el de de la sentencia apelada, en el los hechos oral, proba dos se segn con las la Alegra

prueba Ad

realizados quo ha

juicio de

advierte conjunta

claridad

que

Juez

valorado

forma

pruebas, asimismo, ha qi comisin del delito de usurpacin,

suficientemente en agravio de

acreditado Hanny

Carlin,

con y

las

Actas

de y

Constatacin los

Policial de la la

de

fechas

29.08.2010, y los litis, de

02.09.2010 dems hechos

06.10.2010,

testimonios que de

propia

agraviada de sub

testigos de despojo

presenciales, de la

establecen la

existencia del predio

posesin

agravi ada y

mediando

violencia

provenida

del

acusado

dems

sujetos

identidad desconocida. Asimismo, luego de revisado el audio del juicio oral as como la sentencia, se aprecia que han quedado fijados como hechos probados los siguientes: 1. Que, con fecha 28.08.2010, en horas de la noche, el acusado Moise Samuel Valdivia Quiones en compaa con un grupo de personas desconocidas, empleando violencia, ingresaron al domicilio de Hanny Alegra Carlin, ubicado en el Pasaje Jess de Mazare th Mz. C Lote 08 Primer Sector-El Tablazo-Huanchaco, y aprovechando que dicha agraviada no se encontraba presente, sacaron sus pertenencias del interior del inmueble a la va pblica; 2. Que, al encontrarse el acusado Moise Samuel Valdivia Quiones en el interior del inmueble no permiti el ingreso de la agraviada al interior del mismo; 3. Que, la agraviada al ser impedida de ingresar al inmueble sub litis se dirige a la Comisara a poner en conocimiento los hechos de despojo de su posesin; 4. Que, el efectivo policial Carlos Len Balarezo se constituy al inmueble sub litis y constat que en el interior del inmueble se encontraba el acusado Valdivia Quiones, quien estaba acompaado de otras personas desconocidas, verificando que la chapa de la puerta que est aba violentada, que de una de las habitaciones haban sacado el techo de carrizo y que haban botado una parte de la pared, constatando, asimismo, que en la parte exterior de la vivienda haban plantas de geranio v otros bienes que procedan del interior del domicilio de la agraviada; 5. Que, el acusado Moise Samuel Valdivia Quiones permaneci desde la fecha del hecho del despojo en posesin del inmueble sub litis 20. En los tal sentido, posesorios como fecha fecha video de fecha comunal del 29 02 CD fecha 06 serie ttulo de N

se de

tiene la

La

existencia la

de

documentales material y de de

que y

acreditan hasta el de y/0 1/ N 033Ululo 7)

actos

agraviada, de de

conducta

propio

dolo, de de de

el de de

1)Acta agosto

Denuncia 2010, de de 2)

Verbal Acta 3) Acta de

Constatacin Constatacin Verificacin. 4) Oficio Oficio N del

Usurpacin, Verificacin, Visualizacin

setiembre de 17 fecha de 06

2010,

octubre de 6) 09

2010; 5)

040-2010-DOCCH, 2010/CCH, de de

setiembre de de 2010;

2010; Copia de

setiembre 000438,

fedateada de

propiedad

fecha comunal

setiembre N

2002; de

Copia

fedateada

de

propiedad

serie

000731,

fecha

05

de

aposto 9)

de

2010; de

8)

Informe N

de

vista de

ocular, fecha de

de 10

fecha de

10

de

marzo de

de

2010;

Nota las

Venta

000201,

enero Alegra Bala

2010; Carlin, que

asimismo, Daro

declaraciones Mendoza, PNP la

testimoniales Carlos

Hanny Len que

Guevara el

Humberto del predio

rezo; la

acreditan de

despojo Alegra de

de

posesin

ejerca

persona el

Hanny

Carlin, al

mediando sub

violencia, litis de parte

asimismo, del

impedimento contra pblica la que

ingreso

inmueble la

acusado y el

agraviada, ejerca

irrumpiendo sta sobre el

posesin sub

tranquila, litis,

pacfica

predio

permaneciendo

acusado, desde la fecha del despojo en posesin del in mueble. Ahora, respecto a las nuevas pruebas actuadas en segunda instancia, consistentes en documentales, que fueron ofrecidas por la defensa del acusado y tambin por la agraviada, siendo las siguientes: Pruebas Defensa del imputado: 1. Recibo de Energia Elctrica del mes de agosto de 2012 y estado de. cuenta otorgado por Hidrandina, respecto al. suministro con Cdigo N 4737995, con el cual se acredita que corresponde al Lote 08 de la Manzana 03 AA.HH. El Tablazo-Huanchaco; 2. Estado de cuenta de AFP PRIMA, del seor Marcos Ismael Nurea Guarniz, 3. Informe de estado de cuenta del Banco Azteca de doa Rosa Susy Cubeas Andrade, en el cual se consigna la direccin del inmueble Jess de Naznreth Mz. 3 Lote 8 El Tablazo; 4. DNIs de los hijos de la seora Rosa Susy Cubeas Andrade, de ella misma y de su conviviente; 5. Acta de Nacimiento de Hander Rafael Valdivia Chanca, donde se consigna como domicilio en Pasaje Jess de Nazareth Mz. 3 Lote 7 Primera Etapa El Tablazo; 6. Constancia otorgada por el Alcalde Distrital de Huanchaco; se debe precisar que las mismas son impertinentes, toda vez que no guardan relacin con el hecho del despojo, o en todo caso, corroboran la

imputacin atribuida al acusado; asimismo, respecto a los recibos de suministro de energa elctrica corresponden a hechos posteriores a la fecha del ilcito. En tal sentido, la Sala Superior no advierte relevancia en las ni pruebas ofrecidas por la defensa del acusado, que permitan restar credibilidad u otorgar distinto valor probatorio a las documentales que fueron actuadas en juicio oral, las cuales acreditaron el hecho del despojo del que fue vctima la agraviada. 22. Asimismo, respecto a las Pruebas ofrecidas por la Agraviada: 1. Plano visado por la Municipalidad de Huanchaco. donde se verifica la ubicacin y asignacin del Lote N 08 Manzana C del pasaje Jess de Nazareth Sector El Mirador-Ira Etapa-El Tablazo de! Distrito de Huanchaco; 2. Certificacin del presidente del Comit Vecina! El Mirador del Tablazo-Huanchaco, de fecha 10 de agosto de 2010; 3. Resolucin de Alcalda N 533-2009-MDH a nombre del Comit Vecinal El Mirador del Tablazo-Huanchaco; 4. Informe del secretario de la Comunidad Campesina de Huanchaco en respuesta a la solicitud de la agraviada; 5. Copia de la personera jurdica de la Directiva de la Comunidad campesina

de Huanchaco del ao 2011; 6. Original de la inspeccin ocular de la Comunidad Campesina de Huanchaco de fecha 28 de abril del ao 2002, realizado por el seor Amado Tanta Nuez, fiscal de la Directiva de la Comunidad Campesina de Huanchaco; 7. Boleta de Atencin de fecha 26 de agosto de 2010, donde se seala el Cdigo de Suministro N 504.00008217; 8. Respuesta de la Empresa Elctrica Hidrandina Huanchaco, dando respuesta a su solicitud de servicio elctrico, de fecha 26 de agosto de 2010; 9. Acta de Constatacin Policial de los hechos ocurridos y cometidos por la seora de Rosa 11. Susy Cubeas de el Andrade; denuncia hecho 10. Copia de por Acta el de Conciliacin de el Paz del ludida! ante el Juez de Paz del Distrito de Huanchaco de fecha 20 de mayo 2011; Constancia corroboran mediando habindose de haberse otorgada del Juez que del de Distrito de Huanchaco de fecha 20 de mayo de 2011; 12. Fotografas. Estas documentales 2010, que despojo, posesin del acusado de desde la del el ingres al inmueble materia de litis, la noche del 28 de agosto de violencia, descartado encontrado tom las en predio la agraviada, acusado afirmaciones posesin defensa

inmueble

ao 2007, consecuentemente, el Colegiado Superior concluye que la conducta


incriminada al acusado rene los presupuestos objetivos y subjetivos del delito imputado. 23. Respecto a la pretensin de revocacin de la sentencia planteada por la Defensa, debe ser rechazada, porque revisados los actos de prueba actuados en el juicio oral y en segunda instancia, ellos nos llevan a generar la conviccin de que la agraviada Hanny Alegra Carlin era la posesionara del terreno materia de litis, y que el acusado en compaa de personas desconocidas, mediando violencia sobre las cosas, ingres al inmueble, y aprovechando que dicha agraviada no se encontraba presente, sacaron sus pertenencias del interior del inmueble a la va pblica, impidiendo el ingreso de la agraviada al predio. Para llegar a dicha conviccin el Juez ha tenido a la vista numerosas pruebas documentales y pruebas personales que acreditan el

delito y la responsabilidad penal del acusado. Tambin ha tenido a la vista los testimonios de descargo, de las testigos Rosa Susy Cubeas Andrade y Milagros Yolanda Caldern Ramos, sin embargo, estos no han merecido mayor credibilidad por el hecho de ser contrapuestos a la abundante y contundente evidencia que acredita que la agraviada es poseedora del predio sub litis, posesin que fuera despojada por parte del acusado, empleando violencia para ingresar al inmueble, advirtindose una serie de contradicciones y subjetividades en tales testimoniales. Cabe indicar aqu, que la imputacin se basa en haber despojado la posesin de la agraviada, a travs de la violencia, y este hecho se encuentra suficientemente acreditado,, pues tambin es un

hecho probado que el acusado se constituy al inmueble de la agraviada, en compaa de sujetos desconocidos, quienes violentaron la chapa de la puerta de madera de la entrada del predio, y no permitieron el ingreso de la agraviada, con la finalidad de tomar posesin del inmueble, alegando que dicho lote lo haba comprado del anterior posesionarlo Emilio Collantes Torres, con el conforme se encuentra acreditado

Acta de Constatacin Policial, de fecha 29 de agosto de 2010.

24. En el delito de usurpacin, cuando la violencia se produce sobre la persona del agraviado es clara la existencia de la fuerza empleada por el agente para doblegar a la vctima. Sin embargo, tambin se admite que la violencia puede darse sobre las cosas que posee la vctima, an cuando en el momento del despojo ste no se encuentre presente, - conforme sucedi en el caso materia de anlisis-, pues la violencia en estos casos, est ejercida sobre las cosa s para vencer la resistencia que se opone a la ocupacin de un inmueble, as por ejemplo, cuando se derrumba pared o se destruye una puerta. Veamos, el delito de usurpacin en su modalidad de despojo (inciso 2) es un delito de resultado, lo que quiere deci r que admite la tentativa. Sin embargo, en nuestra legislacin penal, la figura de la tentativa del despojo se encuentra regulada como delito autnomo en los incisos 1 y 3 del articulo. 202. que regula las figuras de alteracin de linderos y turbacin de la posesin, respectivamente. Si nos fijamos con detenimiento en las figuras de tentativa, "El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye y altera los linderos del mismo (inciso_l), y "El que, con violencia o amenaza, turba la posesin de un inmueble" (inciso 2), la violencia puede recaer en las personas y en las cosas. Entonces, si para dar inicio a la tentativa, la violencia puede recaer en las personas y en las cosas, para la consumacin con el despojo, no se puede exigir solo violenci a contra las personas, sino por el contrario, para que sea coherente con la naturaleza del bien jurdico y su mejor proteccin, la violencia exigida para la usurpacin, puede recaer sobre la persona o sobre las cosas. 25. En la jurisprudencia nacional se ha sostenido "En el despojo, la violencia del agente infractor puede ser ejercida contra los bienes o la persona, y que no necesariamente debe encontrase presente el agraviado para que se configure el delito, pero en este caso la violencia debe darse contra las cosas"'. En el presente caso, los elementos materiales del delito de usurpacin se verifican perfectamente, puesto que el autor mediando la violencia material, realiz actos de despojo en la posesin que ejerca la agraviada sobre el inmueble materia de litis. Adems, la falta de pruebas de la parte apelante, no permiten darle una valoracin distinta a los actuados en juicio oral, por lo eme estando acreditado el delito y la responsabilidad penal del acusado, la sentencia condenatoria debe ser confirmada.

26. Que, respecto a las costas procesales, segn el Artculo 497 c del Cdigo Procesal Penal sern de cargo de la parte vencida, si bien en el presente caso, la parte vencida son los sentenciados, debe de eximrseles del pago de costas, por haber hecho uso de su derecho constitucional a la doble instancia, siendo ello equiparable a la excepcin prevista en el citado artculo respecto a "razones serias y fundadas". III. PARTE RESOLUTIVA: Que, por todas las consideraciones expuestas, analizando los hechos y las pruebas conforme a las reglas de la sana crtica, las leyes de la lgica y reglas de experiencia, y de conformidad con las normas antes sealada, la SEGUNDA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD POR MAYORIA, RESUELVE: 1) CONFIRMAR la Sentencia que condena al acusado Moise Samuel Valdivia Quiones, como autor del Delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de Usurpacin, en agravio de Hanny Alegra Carlin, a dos aos de pena privativa de libertad suspendida en su ejecucin por el periodo de prueba de un aos, y al pago de S/. 800.00 Nuevos Soles por concepto de reparacin ci vil a fayor de h^aite_a>n ;avuTda. CONFIRMARON lo dems contiene. SIN COSTAS. Actu como Juez Ponente y Director de Debates, el Juez Superior Titular, D octor Vctor Alberto Martn Burgos Marinos.-

DR. MARCO AURELIO VENTURA CUEVA MARINOS PRESIDENTE

DR. VCTOR ALBERTO MARTIN BURGOS JUEZ SUPERIOR

LA COORDINADORA DE CAUSAS DE LAS SALA DE APELACIONES MARIA ELIZABETH ZULUETA CABRERA, DEJA CONSTANCIA DEL VOTO EN DISCORDIA DE LA DOCTORA SARA ANGELICA PAJARES BAZAN, EL CUAL QUEDA REDACTADO COMO SIGUE:

VOTO
I. PLANTEAMIENTO DEL CASO 01. Viene el presente proceso penal en apelacin de la sentencia de fecha veintinueve de Mayo de dos mil doce (p. 69-85 cuaderno del debate), que conden al acusado Moise Samuel Valdivia Quiones como autor del delito contra el patrimonio en la modalidad de usurpacin agravada, en agravio de Hanny Alegra Carlin.

Вам также может понравиться