Paul Rassinier

Le drame des juifs europens

Nous reproduisons la deuxime dition, Paris, La Vieille Taupe, 1984 La prsente dition est une reproduction photographique de ldition originale (Paris, 1964) dans laquelle ont t introduites des corrections prpares par lauteur pour une dition quil envisageait lorsque la mort la emport le 6 juillet 1967.

Souvent, il semble que lesprit soublie, se perde, mais lintrieur il est toujours en opposition avec lui-mme. Il est progrs intrieur comme Hamlet dit de lesprit de son pre Bien travaill, vieille taupe ! HEGEL

Nous reconnaissons notre vieil ami, notre vieille taupe qui sait si bien travailler sous terre pour apparatre brusquement : la Rvolution. MARX

Ce quil y a de terrible quand on cherche la vrit, cest quon la trouve.

() La Vieille Taupe (Pierre Guillaume), 1984 Tous droits ddition, de reproduction et traduction rservs pour tous pays. (Samizdat autoris dans les pays totalitaires.) Correspondance uniquement : La Vieille Taupe, B.P. 9805, 75224 Paris Cedex 05. ISBN : 2-903279-08-X

TABLE DES MATIERES

Table des matires ___________________________________________________________ 3 Introduction ________________________________________________________________ 4 Chapitre I : M. Raul Hilberg, sa doctrine et ses mthodes ______________________ 11 Chapitre II : Tmoins, tmoignages & documents _____________________________ 25 I - Gnralits _________________________________________________________ 25 II -Le tmoin Rudolf Hoess_______________________________________________ 32 III - Le tmoin Miklos Nyizli _____________________________________________ 39 IV - Le Tmoin Kurt Gerstein_____________________________________________ 44 V - Conclusion ________________________________________________________ 60 Appendice au chapitre II : Les deux versions franaises du document Gerstein ____ 71 Le document Gerstein (premire version)____________________________________ 71 A. Introduction de Poliakov ____________________________________________ 72 B. Texte du document_________________________________________________ 72 C. Conclusion de Poliakov _____________________________________________ 75 Le document Gerstein (seconde version) ____________________________________ 75 A. Introduction du tribunal_____________________________________________ 76 B. Texte du document_________________________________________________ 76 C. Conclusion du tribunal de Jrusalem___________________________________ 78 Chapitre III : Statistiques : six millions ou ?________________________________ 80 I - Statistiques daprs-guerre _____________________________________________ 84 II - Statistiques davant et daprs-guerre ____________________________________ 87 III - La migration juive ou le juif errant __________________________________ 95 IV - Le mouvement de la population juive europenne de 1933 1945 ___________ 106 Pologne___________________________________________________________ 129 Russie ____________________________________________________________ 133 Pays baltes ________________________________________________________ 134 Tchcoslovaquie____________________________________________________ 134 Hongrie___________________________________________________________ 136 Yougoslavie _______________________________________________________ 143 Italie _____________________________________________________________ 145 Roumanie _________________________________________________________ 146 Bulgarie __________________________________________________________ 149 Grce_____________________________________________________________ 150 Allemagne_________________________________________________________ 151 Autriche __________________________________________________________ 154 Danemark et Norvge________________________________________________ 155 CONCLUSION ___________________________________________________________ 156

INTRODUCTION

En 1950, crivant Le Mensonge dUlysse, javais class en trois catgories les tmoins-sic du phnomne concentrationnaire que jy tudiais : ceux que rien ne destinait tre des tmoins fidles et que, sans aucune intention pjorative dailleurs, jappelais des tmoins mineurs ; les psychologues victimes dun penchant, mon sens un peu trop prononc pour largument subjectif et les sociologues ou rputs tels. Je navais pas trouv dhistoriens du moins qui fussent dignes de ce nom. En garde jusque contre moi-mme, pour ntre point accus de parler de choses qui se fussent situes un peu trop lcart de ma propre exprience, de tomber mon tour dans le dfaut que je reprochais aux autres, savoir de risquer quelque entorse aux rgles de la probit intellectuelle, javais dlibrment renonc prsenter un tableau complet de la littrature concentrationnaire de lpoque. Le nombre des tmoins mis en cause tait donc forcment limit dans chaque catgorie et pour lensemble : trois tmoins mineurs1 (labb Robert Ploton, Frre Birin des coles chrtiennes dpernay, labb Jean-Paul Renard), un psychologue (David Rousset), un sociologue (Eugen Kogon). Hors catgorie : Martin-Chauffier. Un bienheureux hasard ayant voulu la fois qu lexception dun seul, leur exprience portt sur les mmes camps o javais fait la mienne et quils fussent les plus reprsentatifs, cette mthode du reste assez simple, comportait bien des avantages. Depuis, soutenue et encourage par la politique qui commande les rapports amricano-russes, la littrature concentrationnaire qui soutient son tour cette politique, na fait que crotre et embellir. Ce nest un secret pour personne que, dans la politique gnrale des tats-Unis, un certain nombre darticles sont uniquement destins ne pas couper radicalement les ponts avec la Russie : le mythe du danger dune renaissance du nazisme et du fascisme en Europe est de ceux-l. Staline et Truman (digne hritier de Roosevelt) lont, de concert, exploit fond, le premier pour empcher lEurope de prendre conscience delle-mme et de sintgrer lAllemagne, le second par dficience mentale. Et Khrouchtchev continue jouer avec Kennedy le jeu de Staline avec Truman... Avec un peu moins de chances ? Il y parat mais l-dessus on ne peut pas encore se prononcer dfinitivement.
1

Je prie quon ne voie aucune intention maligne danticlricalisme par la bande, dans le fait quils soient trois prtres.

Quoiquil en soit, aux environs de 1950, renaquit et prit corps chez beaucoup de bons esprits lide que lEurope existait. Jadis provoque par la hantise des guerres germano-franaises, cette prise de conscience pisodique ltait, cette fois, par une autre deux enseignes complmentaires : dune part, la quasi-certitude que, divise contre elle-mme, lEurope tait une proie facile pour le bolchevisme, de lautre, celle quil ny avait pas dEurope possible sans que lAllemagne y ft intgre. Moscou, Tel-Aviv, on avait, ds son premier souffle, senti que ce vent venait de loin : sil dgnrait en tempte, il ne pouvait manquer daboutir une Europe unie qui et signifi pour la Russie lisolement et, pour Isral, la fin de ces subventions dune importance vitale qui lui sont verses par lAllemagne au titre des rparations (recevant M. Gerstenmayer, prsident du Bundestag, M. Ben Gourion a dclar le 30 novembre 1962 que leur montant slevait 850 millions de dollars au 1er avril 1962 : une paille !) La contre-offensive ne se fit pas attendre : deux attaques aussi remarquablement synchronises que si elles avaient t concertes et jumeles partirent en flche de deux entreprises de fabrication et de falsification de documents historiques, lune sous la raison sociale dun Comit pour la recherche des crimes et des criminels de guerre dont le sige est Varsovie, lautre sous celle du Centre mondial de documentation juive contemporaine dont les deux plus importantes succursales sont Tel-Aviv et Paris. Objet : lAllemagne. Thme : les horreurs et les atrocits commises pendant la seconde guerre mondiale par le nazisme, vocation naturelle de lAllemagne le thme prcisait que le gouvernement de Bonn en avait repris les principes nationalistes et militaristes fondamentaux qui en faisait un peuple tenir sous contrle serr, trs soigneusement lcart. Le premier fruit de cette contre-offensive fut, ma connaissance, Documentation sur lextermination par les gaz (1950) de H. Krausnik, le second Mdecin Auschwitz (1951) dun certain Dr Miklos Nyiszli, Isralite hongrois dport dans ce camp en mai 1944 et le troisime Le Brviaire de la Haine (1951) de Lon Poliakov. Depuis, a na plus arrt : chaque fois quest apparu le moindre signe de rapprochement entre lAllemagne et les autres peuples europens (C.E.C.A., March Commun, Trait franco-allemand, etc.) nous avons eu, estampill par le Comit de Varsovie ou par un membre important du Centre mondial de documentation juive, ou encore par lInstitut fr Zeitgeschichte de Munich qui est une association des deux, une tude de ce genre qui fut, chaque fois, un acte daccusation plus terrible que le prcdent contre lAllemagne de Bonn et sur laquelle la presse mondiale montait une campagne spectaculaire de publicit. Cest ainsi quont t successivement publis : Le IIIe Reich et les juifs (1953) de Lon Poliakov et Wulf, lHistoire de Jol Brandt, un change de 10 000 camions contre un million de juifs (1955), Le Lagerkommandant dAuschwitz parle , Mmoires de Rudolf Hoess1 (1958) etc. pour ne citer que les plus retentissants, car sil fallait les citer tous, elle seule la liste sans commentaires ncessiterait un volume. Tout rcemment, une anthologie de cette littrature a t dresse par un Comit dtude de la seconde guerre mondiales dont le sige est
Une dition de ces mmoires avait t publie en Pologne en 1951, mais, ma connaissance, elle navait pas franchi le rideau de fer avant 1958.
1

Paris et dont les animateurs sont une dame, Olga Wurmser, du Centre de documentation juive et un illustre inconnu tout faire du nom de Henri Michel : elle a emprunt des textes 208 auteurs tmoins et encore dois-je ajouter quelle ne cite que ceux qui dfinissent sans la moindre erreur la ligne dans laquelle il convient de tmoigner car, sur les rayons de ma bibliothque de travail, il en figure presque autant qui ny sont pas cits quoiquaussi accusateurs et souvent plus intelligemment, bien quavec aussi peu de respect pour la vrit historique. Il allait de soi que je ny fusse pas cit. Titre de cette anthologie : Tragdie de la Dportation (1962). Le plus navrant, cest quil se soit trouv des historiens assez malfaisants pour cautionner ces tmoignages de leur autorit : Labrousse et Renouvin en France, Rothfels en Allemagne, etc... Les tats-Unis viennent leur tour den apporter un la cause du Comit de Varsovie et du Centre mondial de documentation juive : Raoul Hilberg dont le livre, The Destruction of the European Jews (1961) est srement le plus important de tous les travaux qui ont t publis sur la question et celui qui a russi se donner au mieux les apparences les apparences, seulement dune tude srieuse. Un monument, dailleurs non encore publi en Europe lheure o jcris, les communauts juives europennes sy opposant en raison des aveux quil contient et qui fournissent cette tude un de ses principaux arguments. Lavantage de cette surproduction littraire est que, chacun de ces bavards tant surtout proccup de se montrer plus original que son compagnon dattelage et mieux inform les mmes faits sont prsents dune manire diffrente par les uns et par les autres, quils se contredisent les uns les autres, que de temps en temps, un subterfuge de lun est mis en vidence par lautre, et quentre tous ils ont fini par dmontrer le contraire de ce quils voulaient dmontrer. Tant et si bien que, le jugement du Procs de Jrusalem (1961) tant venu couronner le tout, on est maintenant peu prs exactement fix sur ce quil en est des six millions de juifs extermins pendant la seconde guerre mondiale, dans les chambres gaz des camps de concentration ou autrement. Et quon en peut enfin parler avec la certitude de ne commettre que des erreurs ngligeables, ce qui ntait pas le cas au temps o jcrivais Le Mensonge dUlysse, et ce qui est la raison pour laquelle je ne my tais pas aventur. Bref : aujourdhui on sait beaucoup de choses et cest ce quon sait que cette tude se propose de faire connatre. Pour tre complet, il et aussi fallu citer les films destins mettre lopinion publique en condition qui ont t tirs de cette littrature : La dernire tape, Kapo, les Documents de Nuremberg, etc... Jy ai renonc : ici, cet t entreprendre de dresser le catalogue du Roman chez la portire de 1946 nos jours. Et je ne suis pas larchiviste du Syndicat des concierges. Telle quelle se prsente, cette tude me parait on men excusera suffire amplement au but quelle se propose et qui, je ne crois pas quon en puisse disconvenir, est assez bien dfini par les deux informations suivantes dont jai fait

tat dj dans Le vritable procs Eichmann ou les vainqueurs incorrigibles1 et qui furent rendues publiques seize annes de distance, lune la barre mme du Tribunal de Nuremberg le 29 janvier 1946, lautre le 24 fvrier 1962 par le ministre des anciens combattants : Nuremberg, requrant au nom de la France, le procureur gnral Dubost avait dclar le 29 janvier 1946 :
Les recensements auxquels nous avons procd en France, permettent daffirmer quil y eut plus de 250 000 dports de France : 35 000 seulement sont rentrs. Le document F. 497 dpos sous le n R.F. 339 indique que sur les 600 000 arrestations auxquelles les Allemands ont procd en France, 350 000 furent faites en vue dun internement en France ou en Allemagne. Nombre total des dports : 250.000. Nombre des dports rentrs : 35 000 (T. VI, p. 338 du C. R. des dbats) .

Le pourcentage des survivants slevait donc 14 % et celui des morts 86 %. Mais, une question qui lui tait pose sur ce sujet par un dput, le ministre des anciens combattants et victimes de la guerre du gouvernement franais, rpondait ainsi par la voie du Journal officiel, le 24 fvrier 1961 (Dbats parlementaires, p. 229) :
Selon les renseignements statistiques relevs la date du 1er dcembre 1961 dans le fichier mcanographique des dports et interns de la guerre 1939-1945, tenu par lInstitut national de la statistique et des tudes conomiques, le nombre de cartes dlivres des dports et interns ou leurs ayants-cause slve :
Vivants Dports (Rsistants) Dports (Politiques) Interns (Rsistants) Interns (Politiques) Totaux : 16 1702 13 415 9 911 10 117 50 145 Dcds 9 783 9 235 5 759 2 130 26 907

Pour les dports, les chiffres se prsentaient donc ainsi : Total des dports : 49 135 Total des morts : 19 018 (soit environ 38 %) Survivants : 30 117 (soit environ 62 %) la date du 24 fvrier 1962. Il est, videmment, assez difficile de dterminer partir de ces donnes de base, le nombre exact des survivants et des morts la date du 8 mai 1945 : rentrant des camps aprs y avoir fait un sjour plus ou moins long, les survivants reprsentaient une population trs fragile et dans laquelle le coefficient annuel de mortalit est, videmment, trs suprieur la normale. Je ne serais pas surpris si on me disait que, sur les 19 108 manquants la date du 24 fvrier 1962, 35 45 % sont morts aprs leur retour. Dans ce cas, il faudrait alors admettre qu la date du 8 mai 1945, les proportions taient les suivantes : 75 80 % de survivants, 20
1

Le lecteur au fait de mes prcdents ouvrages, trouvera dans celui-ci un certain nombre de faits quil connat dj et dont la reprise simposait ici parce quils servent de points dappuis un autre raisonnement, quautrement, il net sans doute que trs difficilement compris.

 25 % de morts, ce qui, pour tre dj passablement tragique ne se situe pas moins trs loin des 86 % de morts et des 14 % de survivants qui se dduisent des chiffres produits Nuremberg par le procureur Dubost, si loin mme quil sagit presque de proportions inverses ! Ces deux informations se pourraient mme assortir de deux autres tout aussi significatives : 1. Le 16 mars 1962, dans un discours quil fit Dachau mme devant les reprsentants de 15 nations qui y taient venus commmorer la libration du camp, Mgr Neuhussler, vque auxiliaire de Munich fit un discours dont Le Figaro du lendemain rendait compte en ces termes :
Cet aprs-midi, par un froid rigoureux et en dpit de la tourmente de neige, les plerins se sont rassembls au camp de Dachau o trente mille hommes furent extermins parmi les deux cent mille originaires de trente-huit nations qui y furent interns de 1933 1945.

Et tous les journaux du mme jour publirent les mmes chiffres. 2. Mais, le pasteur Niemller avait prtendu, dans une confrence prononce le 3 juillet 1946 et dite sous le titre Der Weg ins Freie chez Franz M. Helbach Stuttgart, que 238 756 personnes furent incinres Dachau , soit un nombre suprieur celui des interns. Le drame des juifs europens dans tout cela ? Prcisment il est, non pas que six millions dentre eux ont t extermins comme ils le prtendent mais seulement dans le fait quils lont prtendu et que, le jugement de Jrusalem la confirm, aprs toutes les publications de source juive ci-dessus cites, lexagration du Centre mondial de documentation juive contemporaine en la matire, soit du mme ordre que celle du procureur Dubost mise en vidence par le Ministre des anciens combattants et que celle du pasteur Niemller mise en vidence par Mgr Neuhussler. Car on ne ment jamais impunment et voici venir le temps de lexpiation. Il ne faut, en effet, pas oublier que cest pour se procurer les fonds ncessaires ldification de ltat dIsral (Indemnisations allemandes proportionnes au nombre des victimes) que ce mensonge a t commis. Or... Or, de facto, ltat dIsral est actuellement construit sur une superficie de 20 000 km 2. De jure, il ne compte que les 10 000 km2 environ qui lui ont t consentis par la Convention de lO.N.U. du 29 novembre 1947. Si donc, les 17 457 800 juifs du monde qui rsultent de ltude de la statistique du Centre mondial de documentation juive contemporaine1, ou les 18 142 084 qui rsultent de ltude de celle de M. Raul Hilberg2 allaient sy installer demeure, la densit de la population y serait porte soit 875 habitants au km2, soit 915 environ (densit calcule sur sa superficie de facto) ce que, peine de pratiquer avec succs contre les autochtones
1 2

Cf. page 220. Cf. page 220.

arabes, une politique du Lebensraum inspire du national-socialisme allemand, cet tat ne pourrait, conomiquement parlant, absolument pas supporter : avec ses 2 270 000 habitants actuels avous, soit une densit qui se situe entre 110 et 115 au km2, sa vie conomique est dj singulirement compromise, puisque son budget annuel est, chaque anne en dficit de 85 100 millions de dollars et nest, chaque anne aussi, remis en quilibre que par les indemnisations allemandes, les subventions des communauts juives de la Diaspora (euphmisme pour dsigner des banques comme Rothschild, Khn Loeb and Co, etc. qui rcuprent ces dons sur la population mondiale quelles mettent en coupe rgle) et les prts ou gracieusets fonds perdus de diffrents tats du monde. Mme si la population juive mondiale ntait actuellement que de treize millions de personnes environ comme le prtend le Mouvement sioniste international, il ny aurait pas grand-chose de chang dans ce phnomne : sils se rendaient tous en Isral, la densit de la population y serait encore porte 650 habitants au km2 et son conomie ne pourrait pas davantage le supporter. Parmi les tats europens qui participent aux dons et gracieusets fonds perdus, une certaine politique, celle du gnral de Gaulle, tend mme les augmenter et, pour les augmenter plus et plus facilement, les faire prendre en compte par le March commun. Il ne fait pas de doute dans mon esprit que, si le March commun sorientait dans cette voie, pour peu que dautres tats du Monde atlantique lui embotent le pas, ltat dIsral ainsi encourag ne pourrait que sengager de faon plus prononce dans cette politique du Lebensraum dfinie par Ben Gourion sans prononcer le mot (Le peuple et ltat dIsral, ditions de Minuit 1959, pp. 75-81) qui la dj pouss semparer de 10 000 km2 de plus que ne lui en avait consenti la Convention de lO.N.U. du 29 novembre 1947 (Negueef, Pays dAmmon, Eilath, etc.) Et, au terme de lvolution des vnements dans ce sens, il y aurait alors peu de chances quun troisime conflit mondial pour des raisons de ptrole auxquelles lU.R.S.S. ne saurait rester indiffrente, dirait, avec raison, mon ami Pierre Fontaine puisse tre vit. Lorsque, par consquent, le Mouvement sioniste international prtend que six millions de juifs ont t extermins dans des chambres gaz par les Allemands, il fournit Krouchtchev le principal argument dont il use et abuse pour dmontrer, en lassortissant de la renaissance du nazisme et du militarisme prussien, que le peuple allemand est un peuple de barbares quil serait trs dangereux dintgrer lEurope part entire, et donc il vise tuer dans luf lEurope inconcevable sans lAllemagne. Prsentant, dautre part, la facture qui correspond ce chiffre (six millions de fois cinq mille marks) il na dautre souci que dallger dautant la charge que le dficit permanent de ltat dIsral fait peser sur les banquiers de la Diaspora, voire de la supprimer et de la transformer en un bnfice apprciable. Et tout cela, en fin de compte, pour crer, au Moyen-Orient, les conditions dun troisime conflit mondial. Que la vrit historique clate assez tt, avec assez dampleur et avec assez de force pour renverser le cours actuel des vnements et faire que cette expiation ne 9

prenne pas cette forme dans laquelle le monde entier serait, une fois de plus, le rdempteur du pch de quelques-uns, cest, en fonction de cette apprhension, la grce que je nous souhaite. P. R. juillet 1963.

10

CHAPITRE I : M. RAUL HILBERG, SA DOCTRINE ET SES METHODES

Entre les Commentaires des Saintes Ecritures de saint Thomas dAquin (12251274) et ce commentaire exhaustif des documents de Nuremberg quest The Destruction of the European Jews de M.Raul Hilberg, il ny a dvidence, aucune commune mesure : on peut, en effet, tenir pour assur que, dans sept sicles, ou bien on ne parlera plus du second, ou bien, si on en parle encore, ce ne sera plus que comme dune chose indigne dtre signale autrement qu titre dexemple des aberrations les plus scandaleuses de notre temps. Quaprs sept sicles, si on parle encore de saint Thomas dAquin ce ne soit plus gure que pour le signaler comme tant lorigine dune philosophie elle aussi aberrante, qualifie dancilla theologica ds le 17e sicle par les humanistes et les libertins, jen suis bien daccord, mais cette philosophie nen fut pas moins celle des sicles de la foi : elle tait substantielle, elle ouvrait des fentres sur un monde qui tait le rve de lpoque et, ce titre, elle mritait de devenir le thomisme auquel il est, aujourdhui, indispensable de faire rfrence si on veut expliquer correctement les grands courants de la philosophie contemporaine. Pour btir son systme, lhomme avait besoin, certes, de mutiler la pense dAristote mais, au 13e sicle, on navait pas encore dcouvert limprimerie, les manuscrits taient rares et les moyens dinvestigation des intellectuels taient si rudimentaires quil ny eut que lui le savoir : trois sicles aprs, cest dailleurs parce quils avaient [15] dcouvert la supercherie que les humanistes et les libertins parlrent dancilla theologica. Mais il ny eut pas scandale : on mit la fraude au compte dune connaissance imparfaite des crits dAristote. Aujourdhui, nous avons plus de lumires sur cette affaire. Mais le thomisme a fait carrire. Tandis quil ny aura pas de Hilbergisme . Et les 790 pages grand format fondes sur prs de 1 400 rfrences documentaires (une somme, aussi !) de The Destruction of the European Jews, si elles sont un jour accuses davoir t ancilla de quelque chose, ce ne sera que dune politique dassez peu noble inspiration. L est la diffrence et elle nest pas mince. tant admis que, ni par leur personnalit, ni par la valeur et la porte de leurs travaux respectifs, les deux hommes ne sont comparables, si jai nanmoins pens saint Thomas dAquin aprs avoir lu M. Raul Hilberg, il y avait tout de mme des raisons et la plus importante de toutes est celle-ci qui est le thme central de ce chapitre : les documents de Nuremberg au moyen desquels M. Raul Hilberg nous dmontre (p. 767) que 5 100 000 juifs ou (p. 670) 5 419 500 ont t extermins par les Allemands pendant la seconde guerre mondiale, dont 1 000 000 dans les chambres gaz dAuschwitz, 950 000 dans celles de cinq autres camps industriellement beaucoup moins bien quips, 1 400 000 (si jai bien compris ses calculs compliqus et souvent en contradiction avec eux-mmes) par les Einsatzgruppen et le reste, soit 1 750 000 selon la page 767 ou 2 069 500 selon la page 670 dans des camps et des oprations quon peut dire de bricolage si on les compare avec les autres, sont de mme nature et de mme valeur que ceux dans

11

lesquels, comme tous les Pres de lglise avant lui, saint Thomas dAquin a trouv la preuve que le premier acte de la Cration du monde, la sparation de la lumire et des tnbres, se situait exactement en lan 4001 avant Jsus-Christ, que Josu avait arrt le soleil dans sa course, que Jonas avait sjourn dans le ventre de la baleine, etc. Et puis, il y a le problme de la forfaiture : M. Raul Hilberg faisant dire aux documents de Nuremberg ce quils ne disent quaprs avoir t soigneusement isols de leur contexte et rewrits, cest, en tout petit, ce que ft en grand Saint-Thomas dAquin donnant des crits dAristote cette interprtation qui orienta le monde intellectuel du Moyen Age europen vers la clbre formule Aristoteles dixit alors quAristote navait pas dit. cet gard, ils relvent tous deux de cette morale assez bien mise au point, peu prs gale distance de lun et de lautre [16] dans le temps, par un certain saint Ignace de Loyola et selon laquelle, la fin justifiant les moyens, tous les moyens sont bons pour justifier la fin. Mais, ici encore, pour permettre une juste apprciation de lun et de lautre, il faut donner les coordonnes de ce point quils ont en commun : saint Thomas dAquin se trouvait en prsence des crits dAristote alors rpandus en Europe occidentale avec tant de succs par les rabbins juifs et les clercs arabes quils menaaient dbranler la pense chrtienne et il sagissait pour lui, dun problme purement philosophique, tandis que, dans le cas de M. Raul Hilberg, il ne sagit que de justifier par un nombre proportionnel de cadavres, les subventions normes que, depuis la fin de la guerre, lAllemagne verse annuellement ltat dIsral au titre de rparations dun dommage quau surplus elle ne lui a, ni moralement, ni juridiquement caus puisquau temps des faits incrimins il nexistait pas et ce nest quun problme purement et trs bassement matriel. Peut-tre me permettra-t-on ici de rappeler que ltat dIsral na t fond quen mai 1948, que les victimes juives des nazis taient des ressortissants de divers tats sauf celui dIsral et de souligner lampleur de cette escroquerie sans nom dans aucune langue : dune part, lAllemagne verse Isral des sommes calcules sur environ 6 000 000 de morts, de lautre, comme les 4/5 au moins de ces 6 000 000 taient bien vivants la fin de la guerre, titre individuel, elle verse ceux qui vivent encore dans dautres tats du monde quIsral et aux ayants-droit de ceux qui y sont dcds depuis, de substantielles rparations au titre de victimes du nazisme, ce qui signifie que, pour ceux-l, cest--dire pour lnorme majorit, elle paie deux fois. Toutes ces indemnits si gnreusement accordes semblent dailleurs avoir fait rver les Tsiganes au point que lon pourrait dire que ltat dIsral et le sionisme ont fait cole : si on en croit le Monde du 29 dcembre 1961, voici maintenant que les Gitans se sont donn un roi, que sous le nom de S.M. Vada Voevod III, ce roi se prtend Chef suprme et spirituel du peuple tsigane et quil entend obtenir de lO.N.U. un coin du monde o prendrait fin la grande errance des caravanes comme, thoriquement, la cration de ltat dIsral devait mettre fin (?) la Diaspora. Si on lui demande quel coin du monde il revendique et o il se trouve, il rpond quil sagit 12

du Ramanestan et il le situe, tantt dans une le du Pacifique, tantt dans un pays proche dIsral. Il prcise, en outre, que le nombre de ses sujets qui dambulent sur toutes les routes dEurope slve 12 millions et que, sil nest pas plus lev, cest que de 1939 1945, les nazis lui en ont extermin 3 millions et demi. Mais ici, il y a des statistiques et elles situent le nombre des victimes tsiganes du nazisme entre 300 et 350 000 seulement, ce qui est dailleurs suffisamment atroce dj. Comme, dautre part, nous nen sommes pas encore au point dtre suspects danti-romanestanisme aussi facilement quon lest dantismitisme chaque fois quon parle des statistiques fantaisistes du Centre de documentation juive contemporaine, et quen tout cas, on ne risque pas dtre accus des mmes intentions inavouables si on parle des 3 500 000 victimes du nazisme de S.M. Vada Voevod III sur le mode humoristique, on ne sen prive pas. Si donc, dit-on, lO.N.U. accordait un jour aux Tsiganes le droit de se regrouper dans ce Romanestan dont seule la situation gographique est prciser, il ne resterait plus lAllemagne qu les prendre en subsistance. Car, ayant accord ltat dIsral une apprciable et substantielle indemnisation des victimes que le nazisme a fait dans le peuple juif, il lui serait difficile den refuser autant au Romanestan dont lO.N.U. ne pourrait manquer de soutenir les revendications comme elle la fait de ltat dIsral. Les 3 500 000 Tsiganes extermins par les nazis disputeraient alors la vedette aux 6 000 000 de juifs dans la presse mondiale. Mais le R.P. Fleury, Aumnier gnral des Gitans de France prvient dj que S.M. Vada Voevod III nest quun imposteur et beaucoup de gens sont de cet avis. Il faut convenir qu ce jour, le nombre de gens qui en pensent autant des dirigeants de ltat dIsral et de leurs supporters, dont la politique en tous points semblable, aussi peu fonde et aussi peu srieuse a pourtant russi, est cependant beaucoup moins grand. Dans la mesure o elle fait apparatre que le sionisme daprs-guerre est si proche parent de ce quon pourrait appeler le romanestanisme, lhistoire burlesque du hros de cette aventure mritait dtre cite ici, ne serait-ce que pour donner au lecteur une ide aussi prcise que possible de la valeur du travail auquel M. Raul Hilberg sest livr. Mais je voudrais revenir au problme de la forfaiture, et, qu ce propos, on mentende bien. Quaprs avoir pass un nombre apprciable de mois, une, deux, trois annes et parfois beaucoup plus dans les horribles conditions matrielles et Morales dun camp de concentration on peut me croire, je sais de quoi je parle et ce que je discute cest seulement le degr de lhorreur parce que la vrit suffit bien, et ses causes parce que les sciences humaines ont besoin dtre fixes un pauvre diable inculte du type de ce cur ou de cet autre que je cite par ailleurs, [19] viennent nous raconter quils ont vu, lun, des milliers de personnes entrer dans les chambres gaz du camp o nous tions interns ensemble et o il ny en avait pas, lautre quil a vu des ttes dhommes enterrs vivants jusquau cou crases par les roues des brouettes pousses par des dtenus sur ordre des SS, je comprends cela : ce sont des victimes animes par un ressentiment la mesure de ce quils ont souffert et le coupable cest le juge qui les a crus. Quun gnral dune Einsatzgruppe, tmoignant sous menace de mort raconte ce qui lui parat le plus susceptible de lui sauver la vie, 13

quun Hoess, ancien commandant du camp dAuschwitz en fasse autant, et combien dautres, cela va de soi et nappelle pas dexplication. Que, pour sattirer les bonnes grces de ses suprieurs, un autre pauvre diable de S.S. dune Einsatzgruppe leur rende compte que son unit a extermin des milliers ou des dizaines de milliers de juifs , comme cela se voit dans les documents cits par M. Raul Hilberg, il ny a l rien dtonnant. Quun Martin-Chauffier qui a bien des choses se reprocher se les veuille faire pardonner en hurlant avec les loups, quun David Rousset dont le seul souci au camp tait de sattirer la protection des communistes, quun Eugen Kogon qui nen a eu dautre que de sassurer un quilibre aussi confortable que possible entre les SS et les communistes, aient racont ce quils ont racont, tout cela fait partie de la psychologie du tmoin et cest le mtier du juge et du spcialiste des sciences humaines dy dmler le vrai du faux. Si je suis heurt par le fait quils ny arrivent ni lun ni lautre et surtout parce quils ne font ni lun ni lautre beaucoup defforts pour y arriver, je le suis beaucoup moins quand un journaliste fait demble confiance tous ces gens : on sait bien que les journalistes se recrutent gnralement parmi les rats des mtiers acadmiques ! Jirai mme plus loin : un homme comme le Dr Franois Bayle que jai cit propos de Croix Gamme contre Caduce dont il est lauteur, plac devant les documents et tmoignages de Nuremberg nest qu moiti responsable des conclusions quil en tire. Le Dr Franois Bayle est un mdecin, qui plus est, un mdecin de la Marine, donc un militaire. le lire, on le devine passionn de psycho-somatologie et de psychanalyse. Les accuss de Nuremberg lui paraissent tre, avant tout, des malades ou des tars, ce qui revient au mme : comme il voudrait avoir la possibilit de dresser leur fiche ! Cest un sujet brillant et les circonstances le servent : le 19 octobre 1946, il est nomm la Commission scientifique des crimes de guerre et, [20] bientt, il est mme de travailler en direct sur les originaux des documents et tmoignages du Procs de Nuremberg auquel il assiste et dans les coulisses duquel il a libre accs. Cest un militaire : il ne se pose pas de question quant la valeur probante des documents au contact desquels il est mis par les autorits dont il relve. Dans larme plus que partout ailleurs, le principe fondamental sur lequel repose la hirarchie est que tout subordonn doit son suprieur une obissance entire et une soumission de tous les instants et il repose lui-mme sur ce postulat quun suprieur ne peut pas abuser son subordonn. Dans cette disposition desprit, le Dr Franois Bayle ne pouvait pas se poser de ces questions et, sen ft-il pos que, nayant pas t prpar au travail vers lequel on le laissa sorienter en ly encourageant, il naurait pas t mme dy rpondre correctement. Il est donc excusable. Ceux qui ne le sont pas, ce sont ceux qui lont laiss sorienter dans cette voie et qui ly ont encourag. Au fond, tout sest pass ici, comme dans Le Figaro de Beaumarchais o une place de calculateur pouvait tre attribue un danseur : il fallait un historien celle-ci, on y mit un mdecin. Il y fallait aussi un mdecin, puisquil sagit dexpriences mdicales ? Daccord, mais ce que je soutiens seulement, cest que le mdecin, sil navait pas assist lui-mme ces expriences et 14

sil ntait pas en mme temps historien, ne pouvait absolument pas les tudier correctement sil ntait assist dun historien qui et, au pralable, vrifi tous les tmoignages et documents qui en attestaient la matrialit et dcrivaient, non pas le milieu scientifique car ici, cest lhistorien qui net pas t qualifi mais le milieu social, le moment historique dans lequel elles avaient t faites. Surtout dans une poque passionnelle comme celle dont il sagissait et si, comme ctait le cas, elles taient imputes crime. Le responsable de ces murs dplorables ? Personne si ce nest celui de la distribution des connaissances et de la formation des lites de notre temps, qui, en mme temps quil pousse la spcialisation outrance au dtriment de la culture gnrale sous prtexte que la civilisation industrielle a surtout besoin de bons techniciens dans des secteurs bien dfinis et troitement limits, laisse croire et, au besoin, fait croire que nimporte quel spcialiste est qualifi pour parler ex-cathedra de toutes les spcialits. Et, ce responsable-l, je crois bien que si ce nest personne, cest aussi un peu tout le monde. Le cas de M. Raul Hilberg est bien diffrent de celui de tous ces gens. Il na pas t dport, il nest pas victime du nazisme, il na pas de raisons apparentes davoir aussi mauvaise [21] conscience quun Martin-Chauffier, un David Rousset ou un Eugen Kogon. Il nest un tre ni aussi inculte que ce pauvre cur que je cite comme inventeur des chambres gaz de Buchenwald et de Dora, ni un barbouill dune culture de raccroc comme les aventuriers aux moyens dexistence avant-guerre assez mal dfinis que sont MM. David Rousset et Eugen Kogon et qui, outre le besoin de se donner une bonne conscience, ont trs probablement racont tout ce quils ont racont pour sen assurer de meilleurs et plus stables, ce en quoi ils ont, dailleurs lun et lautre, remarquablement russi. Il nest mme pas comme M. Franois Bayle un mdecin fourvoy dans ltude de documents historiques : il est un political scientist dment parchemin, dit sa notice biographique, un Professeur specialized in international relations and American Foreign Office et malgr toutes ses lacunes et toutes ses imperfections, il nest pas possible que le systme de distribution des connaissances et de formation des lites qui la prpar lexercice dun mtier dans lequel la science statistique tient une place si importante, ne lait pas mieux arm pour ltude des documents et tmoignages sur lesquels elle se fonde, et de lhistoire dans laquelle les phnomnes sociaux qui font lobjet des statistiques plongent leurs racines. Si donc M. Raul Hilberg se comporte comme sil navait aucune ide, ni du crdit quon peut accorder un tmoin et son tmoignage, ni des conditions que doit remplir un document pour tre admis comme probant ou, ce qui revient au mme, comme si tous ceux quil examine pouvaient ltre, il ne lui reste quune excuse et cest la mauvaise foi. Je dis excuse parce que, continuant la lecture de sa notice biographique, jy trouve quil est un collaborateur de la Jewish Encyclopedy Handbooks et tout sexplique. Ceci, bien sr, ne vaut pas que pour M. Raul Hilberg, mais encore pour quantit dautres : pour Mme Hannah Arendt, par exemple, qui est de mme formation intellectuelle, qui se rfre souvent lui dans les comptes rendus du procs Eichmann que The New Yorker a publis delle sur cinq numros (fvrier-mars 1963) qui fut et est encore 15

Forschungsleiterin de la Conference on Jewish Relations, Verwaltungsleiterin de la Jewish Cultural Reconstruction, Stipendiatin de la Guggenheim Stiftung, etc. et qui nous informe froidement (The New Yorker , 2/23/63) que 3 millions de juifs polonais ont t massacrs dans les premiers jours de la guerre ceci tant naturellement expliqu par cela. Mme Hannah Arendt ferait bien, selon moi, dcrire M. Raul Hilberg pour lui demander de bien vouloir lui indiquer o il a trouv les quelques 2 000 000 de juifs polonais qui furent [22] mens la mort en 1942-43 dont il parle p. 311 de son livre. Car il sagirait de sentendre : y avait-il, en Pologne, de 3 3,3 millions de juifs avant la guerre, comme le prtendent lunanimit tous les statisticiens, y compris ceux qui sont juifs, ou bien 5 700 000 comme est oblige de le prtendre Mme Hannah Arendt puisquen voici 5 000 000 dextermins et que, brandissant son titre de professeur dhistoire juive luniversit de Columbia, M. Shalon Baron a prtendu, le 24 avril 1961, devant le tribunal de Jrusalem, que 700 000 dentre eux taient encore vivants lorsque, en 1945, le pays fut libr par les troupes russes ? En vrit, on a envie dinviter tous ces gens ces trois-l et la multitude de tous les autres qui sont dans le mme cas bien vouloir sexpliquer entre eux et se mettre daccord avant dentreprendre de nous expliquer nous. Pour ce qui est plus spcialement de M.Raul Hilberg, on pourrait mme lui conseiller de se mettre daccord avec lui-mme : la page 670 de son livre, il nous explique en effet que, sur les 9 190 000 juifs qui, dit-il, vivaient dans les territoires occups par les armes allemandes pendant la guerre, 3 770 500 seulement ont survcu, ce qui fait 5 419 500 morts mais, la page 767, par on ne sait quel mystre mathmatique, ces 5 419 500 morts deviennent 5 100 000. Il faut en outre prciser que, pour la Pologne qui, avec la Russie et les pays danubiens, est le nud du problme statistique, il na trouv que 50 000 survivants alors que son collgue Shalom Baron en a trouv 700 000 et que, prtend un journal de langue franaise publi en Suisse (Europe Relle, Lausanne, n 44 dcembre 1961) le priodique isralien Jedioth Hazem paraissant Tel-Aviv (numro 143 de lanne 1961) crit sans sourciller que le nombre des juifs polonais vivant actuellement hors de Pologne approche des deux millions . Par contre, et sans doute pour faire compensation, dans la portion de Russie occupe par les troupes allemandes o les centres de documentation juive de Paris et de Tel-Aviv ont, dun commun accord chiffr le nombre des juifs extermins 1 500 000 (Figaro Littraire, 4 juin 1960) et lInstitut of Jewish Affairs World Jewish Congress (Eichmanns confederates and the Third Reich Hierarchy, dj cit) 1 000 000, M.Raul Hilberg nen trouve que 420 000. Tout ceci ne fait pas trs srieux et jai un peu honte pour la corporation qu des professeurs spcialiss ces documents qui sont les mmes pour tous parlent un langage si diffrent. Ceci tant dit, rendons Csar ce qui est Csar : ma connaissance, de tout ce qui a t publi jusquici dans ce genre de littrature o lon malaxe et remalaxe sans cesse les docu[23]ments de Nuremberg et les tmoignages annexs, dune anne sur lautre toujours plus nombreux, o on les torture et se torture inlassablement les mninges pour leur trouver des vertus toutes plus probantes mais aussi plus contradictoires les unes que les autres dans le cadre de la thse qui postule quun peu 16

plus ou un peu moins de 6 000 000 de juifs ont t extermins par les Allemands pendant la seconde guerre mondiale, The Destruction of the European Jews est sans aucun doute, ce qui a t fait de plus prcis et de plus complet par le nombre de ses rfrences. Par l mme, sans tre plus probant que tout ce qui a t publi avant dans cette voie, il est le plus vulnrable et il a cet avantage unique quen mettant ses faiblesses en vidence, on fait en mme temps apparatre celles de tous les autres. Jai donc dcid de le prendre comme fil conducteur de cette nouvelle tude. On comprendra aisment, je pense, que je ne prenne pas une une ces 790 pages dont il nest peu prs aucune qui nappelle une mise au point : pour passer jusquau dtail tout cela au banc dpreuve, jaurais besoin dautant de pages quil en a fallu M.Raul Hilberg pour mettre sa thse en forme et ce serait fastidieux. Jai dj dit que M.Raul Hilberg navait russi faire dire ce quelles disent ses pices conviction que parce quil les avait acceptes telles quon les lui a livres, cest--dire rewrites, puis tries et isoles de leur contexte. Cest donc ce contexte quen les confrontant avec dautres je mefforcerai de reconstituer et en ne marrtant que par incidence ses artifices les plus grossiers.

Au seuil de cette tude des pices conviction de M. Raul Hilberg, ma pense va dabord aux tudiants de la section des Sciences politiques de luniversit de Vermont : jespre pour eux que, dans cette universit, le professeur de science politique est doubl par un professeur dhistoire, sinon dans le cas o lun dentre eux se trouverait, de hasard, appel un jour lhonneur de reprsenter les tats-Unis en Allemagne comme ambassadeur, dentre de jeu, les Allemands unanimes le prendront srement pour un envoy de la Lune car, sil na dautres lumires sur le national-socialisme, ses origines, sa politique gnrale et surtout sociale, que celles qui lui sont actuellement distribues par M.Raul Hilberg, je ne vois pas comment il pourrait accomplir ses premiers pas dans lexercice de ses fonctions sans commettre un certain nombre de bvues qui seront pour eux incomprhensibles et, pour lui pour les tats-Unis [24] aussi, hlas ! autant de douloureuses humiliations. Quant aux autres, qui ne sont pas promis de si hautes destines, ils ne sont pas non plus sans poser de dlicats problmes : si les notions dconomie politique que M.Raul Hilberg distribue tous sont de la mme veine que celles quil leur distribue en histoire ce dont on ne peut gure douter aprs avoir pris connaissance de ses statistiques ceux dentre eux qui deviendront leur tour des professeurs, nous placent devant le phnomne de la transmission de la mdiocrit dune gnration lautre et, je nose pas penser aux effets dsastreux que pourront avoir sur la dfinition de la politique gnrale des tats-Unis, ceux qui, devenus de grands commis de ltat, auraient llaborer. ne rien celer, tout cela me fait, en ralit, trs peur. Pour me faire bien comprendre, il me faut ouvrir ici une courte parenthse dont le thme sera la proposition suivante : lhistoire est une suite de moments historiques. Vrit de M. de Lapalisse ? Dans la forme, oui. Par ses implications, cest bien autre chose. Certains 17

historiens pensent que chaque moment historique ne propose aux hommes que des problmes qui ne comportent quune seule solution : la carte force. Il sensuit que, depuis le commencement des temps, tous les moments historiques se sont placs dans le prolongement exact les uns des autres sur une sorte de ligne droite qui est le sens de lhistoire et quen analysant correctement chacun deux, on peut prvoir le suivant : le dterminisme historique. La seule question que lhomme se puisse poser, ce nest ni o il veut aller, ni ce quil doit faire pour y arriver mais seulement o il va. Pour y rpondre, il lui suffit de regarder derrire lui et de prolonger la ligne : en se retournant, devant lui, il voit le socialisme. Au maximum, il pourrait avoir des mouvements de recul (devant la figure qua pris le socialisme en Russie, par exemple), ralentir la marche. En aucun cas, il ne peut ni sarrter, ni changer de direction le sol brle sous ses pas et, de chaque ct de la route, il y a des prcipices mortels. Alors, il va au socialisme : plus ou moins vite seulement. Ces historiens-l sont les marxistes et ils ont eu la faveur du XIXe sicle. Mais, rduisant rien ou presque le rle de lindividu dans lhistoire, cette conception tait si simpliste quils ont perdu celle du XXe et que leur race est, aujourdhui, en voie de disparition. Dans leur ensemble, les historiens daujourdhui pensent en effet que chaque moment historique propose lhomme une infinit de problmes ; quaux yeux de lhomme, chacun dentre eux comporte une infinit de solutions bien que, peut-tre et [25] mme sans doute, une seule soit rationnelle et bonne, les autres tant toutes plus ou moins mauvaises, le choix de lhomme dpend dune prise de conscience plus ou moins correcte des donnes du problme. Ils pensent en outre que, dans cette infinit de problmes, il en est que lhomme peut ctoyer toute une vie sans mme souponner leur existence ; que parmi ceux quil dcle, il en est de plus ou moins importants, de plus ou moins graves, de plus ou moins urgents ; que ne pouvant rsoudre ceux-l tous la fois, lhomme est oblig de les prendre un un, dans un ordre dterminer ; et que la dtermination de cet ordre, elle seule, suppose dj une prise de conscience aussi correcte, quune fois dtermin le choix entre les solutions qui soffrent. Selon la qualit de ses prises de conscience il faut noter ici quil sagit de prises de conscience collectives devant des problmes collectifs et que lge mental des collectivits est inversement proportionnel au nombre des individus qui les composent lhomme de chaque moment historique voit un plus ou moins grand nombre de problmes qui lui sont proposs, et ceux quil ne voit pas ne sont pas forcment les plus ngligeables. Sa reprsentation de la conjoncture laquelle il est affront est fonction du nombre et du caractre des problmes quil en apprhende. Comme, en dernire analyse, cest en fonction de cette reprsentation quil dcide la fois du degr dimportance, de gravit et durgence de chacun deux, donc de lordre de priorit dans lequel il les rsoudra et de la solution quil convient de leur donner, les conjonctures qui rsultent de son intervention dans les vnements peuvent tre les plus diverses. Les plus contradictoires aussi. Et tout cela fait du sens

18

de lhistoire une ligne qui avance, qui recule, fait des zigzags, tourne en rond ou vire, va dans tous les sens et peut tout tre, sauf une ligne droite. Ramene ses deux principes fondamentaux, cette thorie se prsente alors ainsi : elle fait une trs large place au rle de lindividu dans lhistoire et, en mme temps, elle dit quaffront comme, tous les moments de son histoire, lindividu la toujours t, des conjonctures toujours nouvelles qui lont toujours surpris et dpass, ce rle, il a toujours t condamn le jouer empiriquement, cest--dire un peu comme lapprenti sorcier de la tradition joue le sien et avec aussi peu de succs. Cest tout le problme de la Connaissance et des limites de la science dont le prolongement est celui des limites de lhomme dans ses possibilits. Parce quils ont conscience de limmense distorsion qui existe entre lextrme complexit des problmes de la [26] conjoncture de chaque moment historique et la trs grande faiblesse des moyens, notamment de connaissance, dont lhomme dispose pour les rsoudre, parce quils savent, dautre part et cest une de leurs rares certitudes que cette conjoncture est la rsultante des ractions additionnes des gnrations qui lont prcd, non une cration de lhomme qui les doit rsoudre ; quil na dautre alternative que daccepter dy tre affront sans inventaire pralable ou de refuser par le suicide ; que, pour tout dire, il nest responsable, ni de la situation dans laquelle il se trouve, ni des moyens limits dont il dispose pour en sortir, les historiens et, dune manire gnrale, les spcialistes des sciences humaines dont cette thorie est lhypothse de travail font preuve de beaucoup dindulgence dans leurs jugements sur son comportement quand ils ont y redire. On ne sera pas insensible un autre de leurs mrites : cartsiens dans lme et, comme leur matre, ne recevant jamais aucune chose pour vraye quils ne la connussent videmment tre telle , ils se mfient des ides reues do naissent les dogmes quils ont en horreur et ils nont dautre doctrine que les rsultats de leurs observations prolonges par des analyses serres et profondes. Partant de cette observation banale que, nayant jamais eu sa disposition tous les moyens de la connaissance, ne pouvant, par voie de consquence, pas non plus avoir tous ceux de la rflexion, lhomme historique a, au long des ges, le plus souvent jou son rle, sinon antrieurement toute rflexion morale, du moins nayant dduit de sa rflexion que des vues errones ou incompltes sur la porte de ses actes, cest--dire plus ou moins et plutt plus que moins empiriquement, ils pensent la fois quil a orient lhistoire dans les sens les plus divers et quil en sera ainsi tant quil ne dominera pas tous les moyens de la connaissance. La mthode a le double avantage dorienter les investigations de lhomme du prsent la fois vers les horizons les plus divers de sa destine historique, cest--dire douvrir devant lui toutes les voies qui conduisent luniversalisme de la pense par quoi se caractrise ce que nous appelons la culture, et vers la recherche de moyens nouveaux de la connaissance, toujours plus modernes et mieux adapts ses besoins. On lui doit, par exemple, la sociologie et la biosociologie qui sont, il est vrai, des instruments encore trs rudimentaires puisque lune na qu peine cent ans dge, lautre venant tout juste

19

de natre, mais dont, pour peu que lhomme reste historiquement orient dans cette voie, il semble quil y ait lieu desprer beaucoup. [27] Il en va tout autrement des historiens et spcialistes des sciences humaines dont lautre thorie est lhypothse de travail. Chez ceux-ci, tout est ides reues et dogmes. Un seul horizon : la socit sans classes vers laquelle les socits voluent fatalement, tous les autres irrmdiablement bouchs. Un seul rle assign lhomme historique : presser plus ou moins fort ou pas du tout sur un acclrateur dfini comme tant la lutte des classes et encore nest-ce que, ainsi quil a dj t dit, pour y arriver plus ou moins rapidement. Tous les stades intermdiaires sans importance et peu prs ignors. L-dessus, dautres dogmes plus ou moins artificiellement greffs : la mission historique du proltariat, la dialectique dans une acception outrageusement sophistique, le matrialisme historique, la conscience de classe, etc. Et tout cela dcrt entre 1840 et 1850, cest--dire peu prs sans rfrence aux ralits puisque la philosophie positive tant encore dans les langes, ni la sociologie, ni plus forte raison la biosociologie qui, toutes deux en dcoulent, ntaient nes. Des vrits rvles, en somme et, au surplus, aujourdhui dpasses par lhistoire. Une mthode infantile : Hegel dixit, Marx dixit, Lnine dixit, Staline dixit, Roosevelt ou Ben Gourion dixit... Pas le moindre besoin de vrifier les prophtes. Ces gens ne saperoivent, par exemple, pas que nous ne sommes plus au temps de Hegel ou de Marx, que, depuis eux, beaucoup deau a pass sous les ponts de toutes les rivires du monde, que les classes sociales sont en voie de disparition dans les socits civilises, quelles sy sont dissoutes en une infinit de catgories trs proches les unes des autres, en tout cas, beaucoup moins opposes entre elles que ne ltaient les classes et que, par voie de consquence, ils invitent lhomme du prsent presser sur un acclrateur qui nexiste plus et remplir une mission historique, un proltariat purement hypothtique ou peu sen faut. Par l, ils ressemblent trangement ces militaires dont on dit quils sont, dans leurs techniques, toujours en retard dune guerre, en ce sens queux, cest dune poque ou dun moment historique quils sont en retard. M. Raul Hilberg est mme en retard de plusieurs moments historiques : Luther dixit, en est-il encore nonner. En 1963 ! Je ninvente rien : dans lintroduction de The Destruction of the European Jews, il nous explique le plus srieusement du monde et en substance que le national-socialisme descendait en droite ligne de lantismitisme moyengeux des Allemands, de leur catholicisme et de Luther. Et ceci appelle plusieurs observations : [28] 1. Luther ntait pas un anti-smite, mais un anti-juif, ce qui est bien diffrent... Les historiens considrent, en effet, quil y eut huit peuples smitiques (Assyriens, Chaldens, Phniciens, Hbreux, Samaritains, Syriaques, Arabes et Ethiopiens) dont trois au moins existent encore aujourdhui (Arabes, Hbreux ou juifs et thiopiens) et ce nest quaux juifs que le catholicisme moyengeux et Luther en avaient. 20

2. Cet anti-judasme navait que des rfrences religieuses galement universalistes, lglise romaine de lpoque et Luther pensaient que tous les peuples de la Terre sauf les juifs taient permables aux sductions de leur systme de propagation de la Foi : a nallait pas plus loin. 3. Tout le Moyen ge europen a t religieusement antijuif et avec la mme intensit partout. Dans des pays comme la Hollande o le luthrianisme est rest identique ce quil tait au temps de Luther, dans dautres comme lEspagne et la Hongrie o cest lglise romaine qui est reste ce quelle tait au Moyen ge, les sentiments anti-juifs se sont considrablement attnus au cours de ces six derniers sicles et aucun dentre eux na t le thtre dun phnomne semblable au nationalsocialisme sous cet angle. Mieux : de nos jours, cest en Allemagne que lglise, aussi bien luthrienne que romaine est le plus accessible aux problmes de la science ! 4. Le national-socialisme, lui, tait antismite, mais il ne ltait que parce quil tait raciste. Il entretenait, par exemple, les meilleures relations avec les Arabes. Il et aussi entretenu les meilleures avec les juifs, sils navaient mis la prtention de vivre en peuple distinct lu par surcrot ! en Allemagne mme, et ses relations neussent pas t meilleures avec les Arabes sils avaient mis la mme prtention. Son attitude, sur ce point, tait dfinie, dune part doctrinalement par sa conception de la notion de peuple (sur un sol dtermin, une seule race protge contre le mtissage), de lautre, par le mouvement sioniste international auquel il attribuait un rle dterminant la fois dans le dclenchement de la premire guerre mondiale (pour obtenir la Palestine, prtendait-il) et dans les dcisions prises Versailles (qui rservaient, prtendait-il encore, toutes les possibilits pour le peuple juif ayant obtenu la Palestine, dobtenir par la suite, tout le Moyen-Orient, en sappuyant sur le bolchevisme). Cest ainsi que, ds sa naissance, le national-socialisme accusa les juifs dtre responsables de tous les malheurs de lAllemagne aprs Versailles. Au pouvoir, il ne cessa de les accuser de chercher provoquer une seconde guerre mondiale et dtre [29] en collusion permanente avec le bolchevisme, dans lespoir dy arriver, danantir lAllemagne et, du mme coup, mriter laide du bolchevisme au MoyenOrient. Telles sont les deux principales raisons fondamentales de la politique du national-socialisme lgard des juifs. Antismitisme ? Cest la fois trop et trop peu dire. Racisme est le mot juste. Elles nont, de toutes faons, aucune parent, ni par association ni par filiation, avec lantijudasme de lglise romaine du Moyen ge ou avec Luther et on est quelque peu gn davoir le rappeler, si ce nest lapprendre, un professeur amricain dment parchemin et, apparemment solidement accrdit, de sciences politiques. Mais, depuis 1933 (M. Raul Hilberg tait un gamin) et, plus particulirement depuis 1945 (il sortait peine de ladolescence) tant de journaux ont expliqu lopinion que le national-socialisme plongeait ses racines jusque dans le catholicisme romain moyengeux et chez Luther, que donc lantismitisme et le racisme taient une tradition bien allemande, 21

foncirement allemande, que M. Raul Hilberg, homme par excellence des ides reues et des dogmes, la accept sans prouver le besoin de vrifier. Dans son cas, ce nest mme pas Luther dixit quil et fallu dire mais Vox populi dixit. Et cest grave pour un universitaire. Pour tre correctement renseign, il et pourtant suffi quil lt Das Weltbild des Judentums : Grundlagen des Antisemitismus de lAutrichien Bruno Amman (Wien 1939) ou Warum-woher-Aber Wohin de lAllemand Hans Grimm (Lippoldsberg 1954) qui, bien qucrits, le premier par un partisan, lautre par un esprit indpendant mais qui eut, sous le national-socialisme des amitis solides dans les hautes sphres du Parti et du Gouvernement, sont les deux tudes les plus srieuses parce que les plus documentes sur les origines du racisme national-socialiste et les solutions quil entendait apporter au problme juif. Mais voil : M.Raul Hilberg, comme tous ses pareils, ne pense pas que, pour tre correctement renseign, on ait besoin de lire autre chose, que ce qui vient des prophtes et des amis politiques. Une fois dans cet engrenage, on na plus dautre souci que de dmontrer que les prophtes et les amis politiques ont raison. Et on va derreur en erreur, car tout senchane. Exemple : ayant une ide fausse des origines du racisme nationalsocialiste, M.Raul Hilberg ne pouvait avoir une ide juste de sa vritable figure historique. Cest ainsi quil pose en principe que Hitler avait dcid dexterminer les juifs : Chaim Weizmann et Ben Gourion dixerunt. lappui de cette thse, il donne (p. [30] 257) un passage du clbre discours prononc le 30-1-1939 devant le Reichstag :
Today I want to be a prophet once more : if international finance Jewry inside and outside of Europe should succeed once more in plunging nations into another world war, the consequence will not be the bolshevisation of the earth and thereby the victory of Jewry, but the annihilation of the Jewry race in Europe.

Jai dj eu loccasion de faire remarquer ( propos du document Hossbach) que les propos menaants de ce genre abondent dans la littrature des hommes dtat du monde entier. Les historiens les considrent gnralement comme une survivance du dfi que se lanaient les hros antiques et ne leur attribuent aucune signification. Entre les deux guerres, les hommes dtat russes en ont profr foison contre le capitalisme et, aprs cette guerre, la session de lO.N.U. de 1960, on mexcusera de me rpter, frappant son pupitre de son soulier, M. Khrouchtchev a encore adress, mot pour mot, exactement la mme menace aux Amricains. Nuremberg, on a cit une seule fois ce passage de ce discours (T. III, p. 527) mais sans y attacher dimportance : il ne figure pas dans le rquisitoire. M. Raul Hilberg considre sans doute que cest tort et il insiste lourdement en citant (p. 266) au titre de confirmation de cette dcision dextermination, un autre passage dun autre discours prononc au Sport-Palace le 30 septembre 1942 :
At one time, the Jews of Germany laughed about my prophecies. I do not know whether they are still laughing or whether they have already lost all desire to laugh. But right now I can only repeat : they will stop laughing everywhere, and I shall be right also in that prophecy.

22

Mais, non seulement ce passage na pas t retenu Nuremberg : il na mme pas t cit. Ce nest pas srieux, la preuve : le 30 janvier 1939, la concentration des juifs dans des camps navait pas encore commenc (daprs lhistorien juif Til Jarman, il y avait seulement 6 camps de concentration en Allemagne au dbut de la seconde guerre mondiale et ils contenaient, eux tous, 21 300 interns dont 3 000 juifs. The Rise and Fall of Nazy Germany, N-Y. 1956) et, au 30 septembre 1942, la, concentration des juifs qui navait encore eu lieu quen Pologne (1940-1941) venait seulement de commencer (mars 1942) lchelle de lEurope occupe par les troupes allemandes. Sans doute, M.Raul Hilberg avait prvu lobservation car, sur prs de 700 pages, il nous expose un plan mthodique en quatre tapes dont la dernire seulement tait lextermination, [31] les trois autres se suivant dans lordre : dfinition du juif, expropriation et concentration (en vue de lextermination, bien sr, et pour que tout soit plus facile). M.Raul Hilberg pourrait alors nous rpondre que, pour mener son terme une entreprise dune telle envergure, il faut du temps et quen 1942, on ne pouvait pas tre trs avanc dans ce travail, mais quil nempche que ctait prvu. Sur quoi cette conviction se fonde, on nen sait rien. M.Raul Hilberg navance aucun document corroborant ce plan qui suppose, en tout cas, quen pleine paix il fallait beaucoup plus de temps (1933-1939) pour dfinir et exproprier environ 600 000 (?) juifs (total pour lAllemagne en 1933 + lAutriche partir de 1938 + la Tchcoslovaquie 1939) que les Allemands ont eu sous la main pendant cette priode, que pour en transporter et exterminer six millions en pleine guerre (1942-1944). Ce qui nest pas moins surprenant, cest quaprs nous avoir dit (p. 177) que les intentions du national-socialisme taient dexterminer les juifs selon ce plan mthodique, M.Raul Hilberg nous dit (pp. 257-58) que Hitler hsita sur la politique dextermination, jusqu ce quil ft convaincu quil ny avait plus dautre choix. De 1938 1940, il a fait les plus extraordinaires efforts pour faire aboutir un vaste plan dmigration . Jai parl du srieux de M.Raul Hilberg : un autre endroit de son livre (p. 256) il nous veut dmontrer que 1,4 million de juifs ont t extermins par les Einsatzgruppen mais, aprs avoir utilis tous ses moyens de preuve (C.R. des chefs de ces units, tmoignages de victimes survivantes, etc.) il lui manque cinq cent mille cadavres pour arriver son total, alors, froidement, il en ajoute dautorit deux cent cinquante mille pour omission et deux cent cinquante mille autres pour lacunes dans nos sources . Dans le genre hurluberlu, je ne pense pas quon puisse trouver beaucoup mieux. Dailleurs, sur tous ces ordres dextermination donns par Hitler qui reviennent toutes les cinquante ou cent pages dans le livre de M.Raul Hilberg, toutes les dates, tout propos et hors de propos, comme sur les plans mthodiques en dcoulant, la lumire est aujourdhui faite et, en 1961, M.Raul Hilberg tait seulement en retard dune dcouverte historique : ainsi que je lai dj dit, dans La Terre Retrouve (Paris) du 15 dcembre 1960, le Dr Kubovy, Directeur du Centre mondial de documentation juive contemporaine de Tel Aviv a convenu quil nexistait aucun ordre dextermination de Hitler, Himmler, Heydrich, Goering, etc. 23

 descendre dans le dtail, on nen finirait pas de citer les entreprises de sollicitation des faits dont M.Raul Hilberg sest [32] rendu coupable : sa prsentation de la Kristallnacht (9 au 10 novembre 1938) au sujet de laquelle laccusation quil porte contre les autorits du IIIe Reich de lavoir prpare, repose sur des tlgrammes de commissaires de police ou de responsables de la N.S.D.A.P., tous dats du 10 novembre 1938 et nmanant que de toutes petites gens (pp. 19 et 655) ; les Einsatzgruppen quil montre en action en Pologne en 1939, alors quelles nont t cres quen mai 1941 (Ohlendorff-Nur. 3-1-46, T. IV, p. 322) ; son interprtation de lexpression allemande Judenfrei qui, applique un territoire conquis, signifie quil doit tre libre de juifs par transfert de ceux-ci dans des camps et dont il prtend que cest par leur extermination quil doit tre rendu libre deux ; ses sollicitations de documents comme le protocole de Wannsee dans lequel il trouve lexpression weitere Lsungsmglichkeit = new solution possibility quil traduit (p. 264) par further solution possibility ; les juifs quil fait mourir deux fois, comme ceux de Simfropol libre de 10 000 juifs qui y vivaient en dcembre 1941 pour que larme puisse passer la Nol tranquille (p. 192), puis extermins en fvrier 1942 (p. 245) ; tous ces juifs dont il nous dit (p. 192) que sur la route de Smolensk Moscou et dans beaucoup de villes les Soviets avaient vacu entirement la population juive (derrire lOural do ils partirent par leurs propres moyens vers lEst jusqu Hong Kong, ou vers le Sud en Turquie et au Moyen-Orient pour se rapprocher de la Palestine dfaut dy pouvoir arriver), les 10 000 de Chernigor qui ntaient plus que trois cents larrive des Allemands (ibid.) les 100 000 de Dniepropetrovsk qui ntaient plus que 30 000 (ibid.) ceux de Marioupol et de Taganrog vacus jusquau dernier par les Soviets (ibid.), en tout 1 500 000 personnes (p. 190), qui ne paraissent pas avoir t dduites de la statistique gnrale des pertes totales juives, car il ne serait possible, ni darriver un total de 5 419 500 (p. 670) ou mme seulement 5 100 000 (p. 767) ; des erreurs de calcul aussi grossires que celle-ci : 3 350 000 juifs donns comme vivant en Pologne en 1939 (p. 670), 3 000 000 de morts en 1945 (p. 767) mais seulement 50 000 survivants (p. 670), etc., etc. Mais quoi bon insister ? Je pense avoir donn une ide assez complte de la mthode et des petits procds de M.Raul Hilberg pour que le lecteur soit fix et que soit venu le moment, pour moi, de lui parler de ses tmoins, de ses tmoignages et de ses documents.

24

CHAPITRE II : TEMOINS, TEMOIGNAGES & DOCUMENTS

I - Gnralits
Dpliant mon journal habituel, le 17 mai 1963, je suis tomb en arrt sur linformation suivante : Erreur judiciaire dcouverte en Autriche : des innocents ont pass quinze ans en prison. Suivait lexplication dans la forme dune dpche de presse date de la veille, en provenance de Vienne (Autriche) :
Condamns il y a seize ans aux travaux forcs perptuit, deux Autrichiens, Hubert Ranneth, 43 ans et Joseph Auer, 30 ans, ont t mis hier en libert. la suite dune nouvelle enqute ordonne en novembre dernier par le ministre autrichien de la justice, la lumire a t faite sur ce qui constitue une des plus graves erreurs judiciaires du sicle. En 1947, Ranneth et Auer avaient t condamns pour avoir assassin coups de barre de fer, trois ouvriers dans une acirie. Mais ce nest quen novembre dernier quun fait important fut connu : les aveux complets dAuer sur lesquels laccusation tait base avaient t obtenus sous leffet dune piqre de scopolamine, mdicament euphorique et paralysant fortes doses. Enfin, les mdecins lgistes ont tabli que la barre de fer, lpoque, pice conviction, navait pu tre utilise pour lassassinat des victimes.

Beaucoup de bons esprits pensent que cette information donne lexplication des aveux sensationnels des clbres procs de Moscou. Il ne semble pas que le moyen utilis par la justice autrichienne en loccurrence, lait t Nuremberg. Du moins au cours des 13 grands procs. Quil lait t dans linfinit de petits procs qui ont eu lieu en Allemagne depuis, contre les anciens S.S. ou employs subalternes de lappareil du IIIe Reich, [34] cest bien possible : la plupart dentre eux ne sont venus en audience quaprs une longue dtention des accuss, aprs avoir t plusieurs fois repousss, et cela autorise toutes les suspicions. Ce parat tre le cas, notamment, dans le procs des Autobus de la mort (mars 1963) o les accuss ont donn, sur lopration, des dtails techniques que des techniciens ne peuvent pas accepter. Ce pourrait ltre encore dans le cas du procs du second commandant du camp dAuschwitz linstruction depuis trois annes et repouss quatre fois dj de six mois en six mois, le procureur gnral nayant pas encore russi, lheure o jcris, faire la preuve que 437.000 juifs hongrois ont t gazs Auschwitz entre le 16 mai et la mi-octobre 1944. Et cest peut-tre pourquoi, au lieu de se suicider comme Gerstein (voir plus loin) laccus a pris soudain le parti de mourir dune crise cardiaque : en 1963, il est devenu bien difficile de suicider les gens... Ce pourrait ltre, enfin, dans le cas Eichmann o, une premire piqre ayant t avoue, on est autoris penser que dautres ont pu suivre, ce qui expliquerait beaucoup de choses. Un second moyen la disposition de la justice de la saison est la contrainte par mauvais traitements (Streicher, Pohl, Ohlendorf) : se reporter leurs dclarations devant les tribunaux ou leurs rcits publis ante ou post mortem) la menace 25

(Sauckel dont les neuf enfants et la femme aux mains des Russes ont, selon ses dclarations au Procs des grands criminels de guerre, t utiliss comme moyens de pression contre lui par les instructeurs sovitiques) linvestissement psychologique ou tout simplement la situation dans laquelle se trouvait laccus au regard des faits reprochs (Hoess, Kurt Becher, Hoettl, Wisliceny, Bach-Zelewski) etc. Tous ces cas ayant dj t cits et expliqus au cours de mes prcdents travaux de recherche, je ny reviendrai pas, si ce nest pour Hoess dont Mr. Raul Hilberg fait une utilisation vraiment trop abusive. Viennent ensuite les tmoins que les faits reprochs ne mettaient pas en cause et qui ont dpos hors de toute contrainte : les partisans mauvaise conscience. On comprend aisment que le mdecin communiste tchque Blaha, par exemple, ait vu en action la chambre gaz de Dachau qui na jamais exist : ctait la doctrine communiste et, dautre part, dtenu appartenant la self direction du camp de Dachau, cet individu ne pouvait pas avoir la conscience nette. On comprend tout aussi aisment une dclaration analogue du S.S. Hoellriegel propos dune autre chambre imaginaire Mauthausen : la mauvaise conscience ltat pur dun bonhomme qui avait ne faire pardonner [35] sa participation au drame et qui, au surplus, pouvait passer dun jour lautre du rle de tmoin celui daccus. Jai expliqu le cas de Martin-Chauffier, David Rousset, Eugen Kogon. Jaurais pu allonger la liste des noms de tous ces gens qui, comme le R.P. Riquet de la Socit de Jsus, le professeur de Facult Pierre Bertaux et combien dautres qui, ayant dlivr, sous loccupation allemande, des certificats de bonne conduite civique a des collaborateurs ou des agents de la Gestapo, nen ont t, par la suite, que de plus farouches gardiens de lorthodoxie rsistantialiste pour se le faire pardonner. Le cas le plus typique de cette mauvaise conscience me parat tre le pasteur allemand Martin Niemller dont voici lhistoire dans ses grandes lignes, daprs une documentation fournie la Deutsche National Zeitung (16-4-1963) par M. Paul Heinz, qui fut un de ses proches, sa biographie parue sous le titre Martin Niemller (chez Rowohlt, Hambourg octobre 1959) et son livre Vom U-Boot zur Kanzel (Berlin-Dahlem 1935) :
Martin Niemller, fils de pasteur, n le 14 janvier 1892 Lippstadt en Westphalie, se sentait, depuis sa prime jeunesse, invinciblement attir par la mer. Il entra en 1910 dans la Marine impriale, devint un excellent officier de torpilleur, servit comme officier patrouilleur sur des sous-marins sous les ordres de commandants rputs et devint finalement lui-mme commandant de l U.C.-67 en Mditerrane. Aprs la rvolution, il ramena son bateau pavois au pays et en 1919 il en abandonna le commandement en refusant catgoriquement de livrer deux sous-marins lAngleterre. Il se retira parce quil ne voulait pas servir un tat qui stait instaur en rpublique communiste. Avec lclatement de la monarchie, un monde stait croul pour Niemller. Telle est la carrire dun nationaliste allemand comme il ny en avait que fort peu en 1919. Martin Niemller quitta luniforme mais resta toujours du fond du cur un soldat. Il prit part en tant que chef de bataillon aux combats des corps-francs dans la Ruhr et, lors du baptme de son deuxime enfant, il accrocha derrire les fonts baptismaux le dernier pavillon de son sous-marin. Il devint pasteur et ne fut plus quun so1dat de JsusChrist comme ce fut le cas pour beaucoup dofficiers aprs les deux guerres.

26

Martin Niemller fut un bon soldat du Christ et demeura un nationaliste allemand convaincu. Adversaire dune rpublique, il adhra au mouvement national-socialiste. Depuis 1924, il faisait partie du N.S.D.A.P. et souhaitait sa victoire. Aprs que Hitler et pris le pouvoir en 1933, Niemller accorda toute [36] sa sympathie au nouveau chancelier. Lorsquen 1933, il apprit que les communistes taient interns dans des camps de concentration, il pensa : Dieu soit lou, nous sommes dlivrs du danger athe ! Les juifs daprs ses propres termes lui restaient antipathiques et trangers, ce qui lui permettait dapprouver les mesures prises par le nouveau gouvernement. Il avait galement assist avec ses enfants la marche sur Berlin le 30 janvier 1933. Niemller fut un des co-signataires du tlgramme de flicitations Hitler aprs le retrait de lAllemagne de la Socit des Nations. Le nouveau chancelier pouvait y lire : En ces heures dterminantes pour le peuple et la patrie allemands, nous saluons notre Fhrer... nous lui promettons solennellement fidlit et lassurons de nos penses ferventes.

Vraisemblablement, ces mots auraient-ils pu tre mal interprts par une partie de la communaut protestante, ce qui amena le pasteur Niemller en tant que prsident de la fdration des pasteurs, publier une circulaire mettant nettement les choses au point.
Les membres de la Fdration des pasteurs se rangent inconditionnellement derrire le Fhrer Adolf Hitler , (Variante : se rallient inconditionnellement au Fhrer Adolf Hitler). Ctait une dclaration dont la chaleur ne pouvait se manifester que chez un vieil adhrent politique. Ctait un tmoignage que Niemller sidentifiait avec les ides de Hitler sur la conception du monde. Dune partie de celles-ci, le contestable thologue Karl Barth qui de la Suisse excitait les forces de lEst au rarmement contre lAllemagne disait au printemps de 1958 : Je nai jamais constat que Niemller stait lev contre le Troisime Reich en tant que tel ! Et Niemller sleva pourtant, moins contre les buts politiques du Reich que beaucoup plus contre lapplication de la religion dtat, lglise allemande . Lorsque lon russit introniser un nouvel vque dtat, lopposition de Niemller grandit contre ce dernier et son glise allemande : Hitler que ces discussions lintrieur des glises drangeaient, provoqua le 25 janvier 1934 une confrence entre les deux parties. Niemller rdigea un mmorandum ladresse de Hitler dans lequel il soulignait : Nous navons pas besoin de vous dire combien nous vous sommes reconnaissants davoir arrach le peuple la dsintgration intrieure et extrieure et davoir libr ses forces pour un nouveau dveloppement.

[...] [37] Niemller fut arrt le 1er juillet 1937, mais six mois plus tard venait son procs. Le jugement prononc le 2 mars 1938 surprit : sept mois de forteresse et 2 000 RM damende. Il fut dport au camp de Sachsenhausen. Voici son arrive au camp :
Le lendemain matin, apparut, dans son splendide uniforme S.S., le commandant du camp, un homme dont le nom tait Baranowsky. Vingt ans plus tard, Niemller avait encore dans loreille la conversation qui sengagea : Etes-vous le pasteur Niemller ? , demanda lofficier suprieur S.S.. Oui, je le suis. Vous nous avez t remis comme prisonnier personnel du Fhrer. Jusquici je ne sais rien de plus. Je nai pas encore reu dinstructions sur la faon dont il faut vous traiter. Avez-vous des dolances ou des souhaits formuler ?

27

 Prisonnier personnel du Fhrer ! . Pour Niemller, il restait quil avait reu quittance pour ce 25 janvier 1934 ; Hitler navait pas oubli sa loyaut. la question de savoir sil avait un vu formuler, que lui avait pose le commandant du camp, Niemller avait rpondu : Certainement . Les choses quon lui avait prises dans la nuit. Et avant tout : Rendez-moi ma Bible. Et cela tout de suite, sil vous plat. Visiblement, Baranowsky tait impressionn par le fait quun prisonnier ost lui parler de cette faon et ne savait trop quelle attitude adopter. Ce qui arrivait ntait quune dfaite. Il devait se composer un visage. Niemller le sentait fort bien. Vous dsirez avoir votre Bible ? , gronda-t-il. Comment pouvez-vous demander cela ? Il ny a rien de ce genre au camp ! Il ne manquerait plus que nous autorisions ici un livre aussi dangereux ! Mais ensuite se produisit lincroyable. Il donna ordre son adjudant, qui tait rest la porte, dun ton mi-mprisant, mi-embarrass : Allez au bureau et ramenez cet homme sa Bible. Elle se trouve sur mon secrtaire. Quatorze jours ne staient pas pass que Niemller recevait galement en retour sa bague, sa montre, ses lettres et son livre de cantiques.

[...] Lorsque la deuxime guerre mondiale clata, Niemller crivit au grand-amiral Raeder :
Comme jattends depuis longtemps en vain mon ordre de reprendre du service... je me prsente formellement comme vo[38]lontaire... je suis g de 47 ans, parfaitement apte de corps et desprit et je vous prie de maffecter un emploi quelconque dans les services de la Marine.

Voici maintenant comment il fut trait pendant son internement :

Il put rendre visite son pre, Elberfeld, quelque temps avant sa mort ; il put, en 1944, fter ses noces dargent Dachau avec sa femme et souper avec elle, il put mme prcher.

Un homme qui, en somme, et pu figurer au banc des accuss de Nuremberg, sous linculpation de Crimes commis contre la paix pour participation au Complot dont ce chef daccusation faisait tat, puisquil y a particip au minimum de 1920 1936, si ce nest 1937. Je nose pas citer des extraits de son livre Vom U-Boot zur Kanzel il faudrait dailleurs le citer en entier ! paru en Allemagne en 1935 alors que Hitler tait au pouvoir depuis deux annes et crit sur le thme Damals versank mir eine Welt : le plus dur de tous les rquisitoires contre le bolchevisme quil mait t donn de lire jusquici, la plus troite profession de foi de nationalisme chauvin aussi, et... la plus entire adhsion la politique gnrale de la N.S.D.A.P. Pour se faire pardonner tout cela, dans la confrence dj cite quil a prononce le 3 juillet 1946 et qui fut dite sous le titre Der Weg ins Freie (F.M. Hellbach, Stuttgart 1946), le pasteur Martin Niemller, prsident du Conseil de lglise protestante allemande, a tmoign que 238 756 personnes avaient t extermines Dachau alors quon sait aujourdhui quil y en eut, en ralit, environ 30 000, confirm lexistence dune chambre gaz dans ce camp, alors quon sait aujourdhui quil ny en avait pas, et, depuis 1945, chaque fois quil a ouvert la bouche pour parler, prch la responsabilit unilatrale de lAllemagne et collective du peuple allemand dans la guerre de 1939-1945. Il est, aujourdhui, la tte dun 28

mouvement pacifiste au sein duquel il dfend, sans aucune exception, toutes les thses sur lesquelles sappuie la politique extrieure de la Russie des Soviets. Sil ne stait pas comport ainsi, il ne fait aucun doute quil eut t un des points de mire des accusations que les Soviets ne cessent de porter contre lAllemagne. Telle est lexplication : la mme que celle de lattitude de tous ces gens qui appartenaient la gentry parisienne ou au monde franais des Lettres et des Arts, qui ont men la Dolce Vita en compagnie des plus hautes personnalits allemandes du Paris occup, se rjouissant au champagne des victoires des armes hitlrien[39]nes et qui, ds que le vent a tourn, ont port leur adhsion au Parti communiste et sont devenus les plus svres accusateurs des collaborateurs dans la France de laprs-guerre, uniquement anims par le souci dviter le banc des accuss. Ce sont ces gens-l qui ont fourni aux procureurs et aux juges de Nuremberg leurs arguments les plus percutants, qui continuent enrichir les archives de Rehovot (Isral) et de Varsovie (Pologne) de tous ces documents aussi fantaisistes que nouveaux quon dcouvre de temps autre et publie son de trompe pour entretenir dans le monde les sentiments antiallemands sur lesquels sappuie la politique mondiale du bolchevisme. Nuremberg, le procureur et les juges ont obtenu des rsultats sensationnels par ce moyen. Tmoin ce curieux document P.S. 3319 (Nur. T. XXXII pp. 159-92) que M. Raul Hilberg cite et commente (p. 502-790) : il sagit de lorganisation par le ministre des affaires trangres du IIIe Reich dun congrs anti-juif Kruminhbel les 3 et 4 avril 1944 avec la participation de tous les reprsentants de ce ministre en poste ltranger. En 27 pages (op. cit.) un certain Ludwig Kohlhammer, Landesgruppenleiter, nous rend compte dune faon trs prcise la fois du nombre des participants trente et une personnes avec leurs noms et de ce que chacune a dit. Or, ce congrs na jamais eu lieu. Voici comment laffaire sest prsente devant le Tribunal de Nuremberg : 17 mars 1946, Steengracht (secrtaire dtat aux affaires trangres du IIIe Reich) est interrog par le col. Philimore, substitut du procureur gnral anglais qui lui demande :
Je voudrais maintenant aborder la question des juifs. Vous nous avez dit hier que, vous-mme et M. von Ribbentrop aviez empch la mise sur pied du congrs antijuif de 1944. Est-ce vrai ? Oui, rpond Steengracht. (T. X, p. 137).

La veille, voici ce quil avait dclar sur question pose par le D r Horn, avocat de Ribbentrop :
Notre agent de liaison auprs de Hitler nous informa que celui-ci, inform par Bormann avait charg les services de Rosenberg dorganiser un congrs anti-smite. Ribbentrop ne voulait pas le croire, mais aprs stre entretenu avec son agent de liaison, il dut se rendre lvidence. Puisque cette dcision nous enlevait tout moyen dempcher la chose par la voie officielle, nous nous efformes de la rendre impossible par une politique dhsitation, de lenteur et dobstru[40]tion. Et, bien que lordre en ait t donn au printemps 1944 et que la guerre ne ft pas encore termine en avril 1945, le congrs neut jamais lieu. (T. X, p. 125).

29

2 avril 1946. Cette fois, cest Ribbentrop qui est interrog par M. Edgar Faure, qui fut par la suite prsident du conseil en France et qui tait alors substitut du procureur gnral franais : M. Edgar Faure ( Ribbentrop) : Pendant linterrogatoire de votre tmoin Steengracht, le ministre public anglais a produit le document P.S. 3319 qui a reu le numro anglais G.B. 287. Je dsirerais me rfrer ce document simplement pour une question : Dans ce document figure le procs-verbal dun congrs, dune runion laquelle assistaient tous les rapporteurs des questions juives dans les diffrentes missions diplomatiques en Europe. Ce congrs sest tenu Krummhbel les 3 et 4 avril 1944. Il avait t organis par Schleier. On a lu cela lautre jour. Vous avez t au courant de ce congrs, je suppose ? Ribbentrop : Non, jen entends parier pour la premire fois. Quest-ce que ctait que ce congrs ? Je nai mme jamais entendu dire quun tel congrs et lieu. De quelle sorte de congrs sagissait-il ? M. Faure : Le document a t dpos au Tribunal et je dsire simplement vous poser une question. Vous avez tmoign que vous naviez pas t au courant de cette runion laquelle assistaient trente et une personnes qui appartenaient presque toutes au personnel diplomatique. Je vous indique quau cours de cette runion, le conseiller dambassade von Thadden a fait une dclaration qui a t inscrite dans les termes suivants :
Lorateur expose pourquoi la solution sioniste de Palestine et les autres solutions similaires doivent tre rejetes et pourquoi il y a lieu de raliser la dportation des juifs dans les territoires de lEst.

Je suggre que cette dclaration faite par un conseiller dambassade devant trente et une personnes de vos services reprsentait votre propre doctrine sur la question. Ribbentrop : Oui, mais je ne sais pas du tout ce que vous voulez dire. Voudriez-vous mettre le document ma disposition afin que je puisse rpondre ? M. Faure : Je nai pas lintention de vous montrer ce document... (T. X, p. 420). Ctait la preuve du faux. Ctait aussi une violation caractristique de la rgle de procdure numro 2 du Tribunal lui-mme, qui disposait en son paragraphe a 3 que tous les documents annexs lacte daccusation devaient tre mis la disposition des accuss dans un dlai dun mois au moins avant le Procs (T. 1, p. 21). On ne parla plus jamais de cette affaire. Si, dans lindex des noms (T. 24) on cherche se renseigner sur le Landesgruppenleiter Ludwig Kohlhammer il ny figure pas. Mais, le document P.S. 3319 fut admis comme preuve... On ne comprend dailleurs pas pourquoi. Si M. Edgar Faure voulait prouver que la solution finale et les autres solutions similaires taient, daprs la doctrine du ministre des affaires trangres du Reich rejeter en avril 1944, point ntait besoin dinventer un document il tait de notorit publique que les principaux obstacles venaient de la situation oprationnelle stratgique et que, laventure de Jol Brand en a fait la preuve le mois suivant, les Allis refusaient cette solution par la voie des neutres. On 30

comprend encore moins que, dix-sept annes aprs, M.Raul Hilberg, professeur de Sciences politiques luniversit de Vermont (U.S.A.) ne sache pas encore que ce document tait un vulgaire faux. Parlerai-je M.Raul Hilberg de son principal tmoin sur les missions des Einsatzgruppen, le Gruppenfhrer Ohlendorf ? Le 3-1-1946, la sance du matin, il dclare que Sur la question des juifs et des commissaires communistes, les chefs des Einsatzgruppen recevaient des ordres verbaux (sic) avant chaque Mission que, en territoire russe (admirons la prcision) cela signifiait quils devaient tre assassins (T. IV, p. 322) et, la sance du soir, la question de savoir si ctait prvu dans laccord pass entre lO.K.W. et le R.S.H.A. que il ne se souvient plus mais que, en tout cas, cette tche de liquidation ntait pas mentionne (T. IV, p. 319). deux heures dintervalle, on lui demande si la plupart des chefs des Einsatzgruppen venaient du R.S.H.A. , il rpond que ils pouvaient venir dun peu partout dans le Reich (op. cit. p. 25) puis la mme question que ils taient fournis par la police dtat, la Kripo et, dans une moindre mesure la S.D. (op. cit. p. 332). Le pauvre, sur qui pesait une menace de condamnation mort il fut dailleurs pendu en 1951, malgr son vidente complaisance et aprs avoir t soumis quels traitements ! avait totalement perdu la tte et ne savait plus quel saint se vouer pour chapper son destin. son procs, en 1948, quand on voulut produire contre lui ce quil avait dclar Nuremberg en 1945-1946, il dit que toutes ses dclarations antrieures lui ayant t arraches par la pression taient sans valeur. Alors ? Tout ce qui prcde ne vise que les tmoins, tmoignages et documents anciens sur lesquels M.Raul Hilberg est directe[42]ment branch. Jai dit qu Rehovot (Isral) et Varsovie (Pologne) on tait depuis une quinzaine dannes ax sur la recherche de documents nouveaux pour consolider les anciens et ne pas laisser steindre la vague de haine dirige contre lAllemagne et qui fait le jeu du bolchevisme. Le plus clbre de tous les tmoignages qui aient pris place sur les rayons des bibliothques de ces deux centres est srement Le Journal dAnne Frank (Paris, en traduction de lallemand 1958, chez Calmann Levy). Ce document na pas retenu lattention de M.Raul Hilberg. Il se pourrait quun jour, il ft amen en traiter. Loin de moi lide de prtendre que ce document est un faux : il y a du ct de Hambourg un instituteur qui la prtendu et qui a t lourdement condamn. Trs peu pour moi. Aussi bien, je dois avouer que cette question ne ma pas tellement proccup bien que je laie suivie dassez prs et que, outre les commentaires dont il a t lobjet, ce qui ma surtout frapp, cest que, si on lit les ditions en diffrentes langues, on ny trouve pas les mmes choses et que, si on compare ces ditions avec un autre livre, Spur eines Kindes de lAllemand Ernst Schnabel (1959) lcriture attribue Anne Frank diffre de lun lautre. Voici donc deux spcimens de lcriture de Anne Frank : lun (fig. 2) est, prtend son pre, la dernire page du manuscrit, lautre (fig. 1) dit Life daprs Schnabel, est sa photocopie ddicace par elle : [43]

31

Quon mentende bien : je ne dis pas que le Journal dAnne Frank est un faux. Pas dhistoires ! Je demande seulement quon me dise que ces deux critures sont de la mme personne car je ne suis pas un expert en graphologie. Aprs quoi je concluerai sur lauthenticit du document. Si M.Raul Hilberg veut se pencher sur ce problme... Et maintenant, du gnral au particulier : parlons un peu de feu MM. Rudolf Hoess, Kurt Gerstein et Miklos Nyiszli, des degrs divers, tmoins de choc de M.Raul Hilberg.

II -Le tmoin Rudolf Hoess

(Der Lagerkommandant von Auschwitz spricht) N Baden-Baden le 15 novembre 1900, Rudolf Hoess fut un combattant de la premire guerre mondiale. Membre de la N.S.D.A.P. partir de 1922. En mai 1923, avec deux complices, il tua Walter Kadow qui avait livr aux troupes franaises doccupation dans la Ruhr, Al. Schlageter, organisateur de sabotages dans ce secteur doccupation. Condamn dix ans de prison, il en purgea six puis fut amnisti. Membre des S.S. partir de 1934. Chef de Block (Blockfhrer) Dachau fin 1934, puis administrateur des biens des dtenus. Adjoint au commandant du camp de Sachsenhausen. Commandant du camp dAuschwitz de mai 1940 (le camp ne fut prt recevoir des prisonniers que le 14 juin) fin novembre 1943. Arrt une premire fois Heide (Schleswig-Holstein) en mai 1945 par les Anglais, relch presque aussitt, il est arrt nouveau en mai 1946 Flensburg (Schleswig-Holstein), interrog la cravache et lalcool , dit-il dans son livre (p. 211 dition franaise), emmen au bout de quelques jours Minden sur la Weser, centre des interrogatoires de la zone anglaise o il subit un traitement plus brutal de la part du procureur militaire, un commandant anglais (ibid.). Arriv Nuremberg au dbut davril comme tmoin dcharge de Kaltenbrnner. Rclam comme criminel de guerre par la Pologne, il est transfr le 25 mai et, le 30 juillet, il est incarcr la prison de Krakau. Entre temps, il a dpos Nuremberg le 15 mai, sous menace dtre livr aux Sovitiques dont il sait le sort quils lui rservent et il est naturel quil dise ce quil croit tre de nature dcider les Amricains ne pas le livrer eux. [44] Le professeur Gustave Gilbert, psychologue attach au procs est l qui, entretenant cet espoir, lui suggre adroitement ce quil faut dire. Il ne se plaint pas du traitement dont il est lobjet, au contraire : une cure en sana , crit-il (p. 211) auprs de ce quil a d supporter Heide et Minden. Cracovie, changement de dcor : bien pire encore qu Heide et Minden et a sans lintervention du procureur on maurait effectivement achev physiquement , dit-il (p. 214). Son procs est instruit du 11 au 29 mars 1947. Condamn mort le 2 avril par la Cour suprme de Varsovie. Pendu le 4 Auschwitz. 32

Dans sa prison, attendant son procs, il crit ses Mmoires : on lui a prt non pas une plume et de lencre mais un crayon . Pour ceux qui les exploitent, lavantage est que les fac-simils quon en peut produire et srement loriginal aussi sont, en grande partie, peu prs illisibles : de ce fait, lauthentification ne peut relever que de spcialistes prouvs du genre de ceux qui travaillent sur les palimpsestes gyptiens et loriginal na, jusquici, t soumis aucun, si je suis bien inform. Cet original se trouve au muse dAuschwitz, le Comit international de ce camp en a la garde et le monopole dexploitation : essayez daller contrler sur place ! ma connaissance, une partie en a t publie en langue allemande sous le titre Autobiographie (1951) mais elle ne semble pas avoir fait lobjet de traductions en dautres langues, sauf en polonais ma connaissance toujours et seules quelques bribes cites par quelques auteurs plus chanceux que moi (notamment M. Michel Borewicz, Revue dhistoire de la seconde guerre mondiale, octobre 1956, pp. 56-87) sont parvenues jusqu moi. Une autre partie a t publie sous le titre Le Commandant dAuschwitz parle... (1959) en franais, anglais, allemand et polonais. Il parat que tout na pas encore t publi et quactuellement, des spcialistes tudient et mettent au point ce qui reste : au crayon aussi sans doute et il y a encore de beaux jours pour les historiens. Bref, avec la dposition de lauteur Nuremberg, sur les mmes vnements, nous disposons de trois textes de la mme personne : que disent ces textes ? Le jugement de la Cour Suprme de Varsovie qui a condamn Hoess la peine de mort et qui sert dintroduction Le Commandant dAuschwitz parle... (pp. 9 13 de ldition franaise) retient contre lui la participation lassassinat de :
environ 300 000 personnes enfermes dans le camp en qualit de prisonniers inscrits sur le registre du camp. un nombre de personnes dont il est difficile dtablir le chiffre exact mais slevant au moins 2 500 000 dont princi[45]palement des juifs amens au camp par fourgons en provenance de diffrents pays dEurope en vue dune extermination directe et ne figurant pas sur le registre du camp pour cette raison. au moins 12 000 prisonniers de guerre sovitiques enferms dans le camp de concentration, contrairement aux prescriptions du droit des nations sur le rgime des prisonniers.

En tout donc 2 812 000 personnes pour la priode qui va de mai 1940 fin novembre 1943. Tenant ce chiffre pour exact et y ajoutant ceux qui ont t extermins de fin novembre 1943 janvier 1945, les tmoins de Nuremberg ont parl de 4 500 000 et, la date du 1er octobre 1956, M. Henri Michel, ancien dport franais, rdacteur en chef de la Revue dhistoire de la seconde guerre mondiale, value le nombre total des morts Auschwitz 4 000 000 dans la forme suivante :
Ce camp fut la plus internationale et la plus occidentale des usines de mort et sa terre sest engraisse des cendres de quatre millions de cadavres. (p. 3).

Interrog Nuremberg le 15 avril 1946, la question qui lui est pose par le Dr Kaufmann, avocat de Kaltenbrnner : Eichmann vous a-t-il dit quau camp dAuschwitz, plus de 2 000 000 de juifs ont t anantis ? Hoess rpond : Oui, 33

cest exact (T. XI, p. 409). Dans les coulisses du procs, interrog par le psychologue amricain Gustave Gilbert (de Long Island) attach au Tribunal, il lui aurait dit : Deux trains amenaient chaque jour 3 000 personnes et cela pendant 27 mois (donc pendant la totalit de la dure de la dportation, de mars 1942 juillet 1944). On arrive ainsi au total de prs de 2 500 000 personnes. (Dclaration du professeur devant le tribunal de Jrusalem charg de juger Eichmann, le 30 mai 1961.) Mais, quand il sagit de donner les dtails de ces 2 500 000 personnes, dans Le Commandant dAuschwitz parle, il crit (p. 239 de ldition franaise), ai-je dj dit dans Le vritable procs Eichmann ou les vainqueurs incorrigibles :
Moi, pour ma part, je nai jamais connu ce total et ne dispose pas de point de repre pour ltablir.

Et il poursuit :
je me souviens uniquement du chiffre des actions les plus importantes qui mont souvent t indiques par Eichmann ou ses dlgus :

[46]
De Haute-Silsie ou du gouvernement gnral de Pologne : DAllemagne ou de Theresienstadt : De Hollande : De Belgique : De France : De Grce : De Hongrie : De Slovaquie : Total : 250 000 100 000 95 000 20 000 110 0001 65 000 400 000 90 000 1 130 000

Les chiffres concernant les actions de moindre importance ne sont pas restes gravs dans ma mmoire, mais ils taient insignifiants en comparaison de ceux indiqus ci-dessus. Je considre le chiffre de deux millions et demi comme beaucoup trop lev.

Ces chiffres concernent, eux aussi, toute la dure de la dportation et Hoess le tient dEichmann : dcidment, il en a dit, des choses, Eichmann et, par la confrontation de la dposition de Hoess Nuremberg avec son livre, on voit que ces choses ne concordent pas toujours. Mon opinion : Auschwitz na reu quun nombre insignifiant de dports juifs venant dautres pays que ceux qui figurent sur cette liste, ou de ces pays en dehors de ces actions. Il se pourrait que ce total correspondt la ralit bien quil soit encore trs lev. Vraisemblablement, lInstitute of Jewish Affairs la admis dans Eichmanns confederates and the Third Reich Hierarchy cit par ailleurs et ce doit tre partir de lui quil a fait ses calculs pour arriver cette conclusion (p. 18) que Auschwitz (with its daughter camps, best known among them Birkenau) to the
Lattendu numro 100 du jugement de Jrusalem (Procs Eichmann) ne fait tat que de 52 000 la date du 21 juillet 1943, aucune dportation postrieure cette date ny tant note.
1

34

south not far front Cracow, where about 900 000 jews perished. Probablement, M.Raul Hilberg sy est-il, lui aussi, rfr pour valuer (p. 572) un million, le nombre de juifs qui y sont morts. Sur quoi se fondent ces deux estimations qui concluent, lune 230 000 survivants, lautre 130 000 ? Ni dans Eichmanns Confederates and the Third Reich Hierarchy, ni dans The Destruction of the European Jews, on ne trouve le moindre lment dapprciation. Elles restent donc purement conjecturales. Et, dans le cas de M. [47] Raul Hilberg, cest assez ennuyeux puisque (p. 670) il ne trouve que 50 000 survivants pour toute la Pologne, ce qui est pour le moins tonnant sil y en avait 130 000 pour Auschwitz... Mais, nanticipons pas : il sagit ici du tmoin Hoess, non de statistique gnrale. Et, sur ces deux trains qui, pendant 27 mois ont amen chaque jour 3 000 personnes Auschwitz, le tmoin Hoess ne parat pas non plus trs fix. leur sujet, voici trois propositions sur lesquelles jinvite le lecteur mditer quelques instants :
1. Pour autant que je me souvienne, les convois qui arrivaient Auschwitz ne comportaient jamais plus de 1.000 personnes (p. 229 de son livre). 2. la suite de retards dans les communications, il nous arrivait cinq convois par jour au lieu des trois attendus (p. 236). 3. Pour lextermination des juifs hongrois, les arrivages des convois se succdaient raison de 15 000 personnes par jour (p. 239).

Do il appert que, dans certaines circonstances : 1 000 x 5 = 15 000. Devant le Tribunal, le 15 avril 1946, Hoess avait dclar que ces trains contenaient 2 000 personnes (T. XI, p. 412). Au Professeur Gustave Gilbert, il dit quils en contenaient 1 5001 et, dans son livre, il descend 1 000. Ce qui est certain, cest que, pour la priode donne, aucune de ces estimations sur la contenance des trains ne correspond un total de 1 130 000. La dernire qui est la plus proche de la vrit, ne donne encore quune approximation faisant apparatre un cart de 300 000 en exagration. Et, comme M.Raul Hilberg considre six killing centers sil exagre de 300 000 pour chacun, lexagration densemble est de lordre de prs de deux millions. Sur six millions, cest tout de mme important. Mme observation pour les chambres gaz, quant la solidit de ce tmoignage :
Au cur du printemps de 1942, des centaines dtres humains ont trouv la mort dans les chambres gaz , lit-on p. 178.

Mais, le document de Nuremberg N.O. 4401 tablit irrfutablement que ce que les thses officielles ont dcrt chambres gaz nont t commandes, pour Auschwitz que le 8 aot 1942 et le document N.O. 4463 quelles nont t dfinitivement installes que le 20 fvrier 1943. Nuremberg, Hoess [48] avait dj dclar dans sa dposition : En 1942, Himmler est venu visiter le camp et il a assist une excution depuis le dbut jusqu la fin. (T. XI, p. 413) et personne ne lui avait fait remarquer que, sil tait possible que Himmler soit venu Auschwitz en
1

3 000 pour deux trains.

35

1942, il ntait pas possible quil ait assist une excution puisque les chambres gaz ntaient pas construites. De toutes faons dailleurs, il tait impossible que Himmler et assist une excution : depuis 1946, nous avons appris par son mdecin Kersten que ctait un spectacle quil net pu supporter. Mme observation encore pour la capacit dextermination des chambres gaz et dincinration des fours crmatoires
Le chiffre maximum de gazs et dincinrs par 24 heures sest lev un peu audel de 9 000 pour toutes les installations (p. 236).

Mais :
Comme je lai dj dit, les crmatoires-I et II pouvaient incinrer environ 2 000 CORPS en 24 heures : il ntait pas possible de faire plus si on voulait viter les dgts. Les installations III et IV devaient incinrer 1 500 CADAVRES en 24 heures. Mais, pour autant que je sache, ces chiffres nont jamais t atteints. (p. 245).

Comment ne pas dduire de ces contradictions flagrantes quil sagit l dun document falsifi aprs coup, htivement et par des illettrs ? Cette falsification aprs coup se devinait dailleurs dj rien qu la prsentation du livre : crit au crayon et prcieusement conserv dans les archives du muse dAuschwitz, o moins dtre un communiste reconnu, personne ne peut aller contrler ; portant la date de fvrier-mars 1947, connu depuis cette date et publi seulement en 1958 ; attribu un mort qui, de toutes faons, ne peut pas protester contre les dclarations qui portent sa signature, etc. tout cela en dit, soi seul, trop long. Enfin, une perle :
Vers la fin de 1942, toutes les fosses communes furent nettoyes (les fours crmatoires ntaient pas construits et on incinrait dans des fosses communes). Le nombre des cadavres qui y avaient t enterrs slevait 107 000. Dans ce chiffre, prcise plus loin Rudolph Hoess, sont compris non seulement les convois de juifs gazs depuis le dbut jusquau moment o on procda aux incinrations, mais aussi les cadavres de tous les dtenus morts au camp dAuschwitz-Birkenau (p. 231).

[49] De quoi lon peut infrer quen prs de trois annes, il tait mort 107 000 personnes. Je dis prs de trois annes parce que les deux termes vers la fin de 1942 et jusquau moment o lon procda aux incinrations sont antinomiques puisque les incinrations nont pu commencer, selon les thses officielles, avant le 20 fvrier 1943 et que donc, pour que les deux vnements soient concomitants, ce qui simpose, il faut absolument quils se soient tous deux produits cette dernire date. Comme le camp tait ouvert depuis le 14 juin 1940, cest donc bien de presque trois annes quil faut parler. Do : 107 000 cadavres avant fvrier 1943, tout le reste postrieurement. Compte tenu que, de fvrier 1943 octobre 1944, fin officielle des exterminations, il y a 17 mois et que, nous dit le Rapport Kasztner, pendant 8 9 mois (automne 43 mai 44) les chambres gaz dAuschwitz ont t hors dtat de fonctionner, il reste tablir combien il a t possible dexterminer de personnes en plus de ces 107 000, de fvrier 43 octobre 44, le camp tant quip de quatre fours crmatoires de chacun 15 cornues. je serais fort tonn si, interrog sur ces donnes, 36

un technicien de la crmation rpondait quil a t possible de crmer le million de cadavres de M.Raul Hilberg ou mme les 900 000 de lInstitute of Jewish Affairs. Encore convient-il de rappeler quEichmann situait au 15 mai 1944 lordre donn par Himmler darrter les exterminations et que, dans ce cas, la priode durant laquelle elles ont eu lieu si elles ont eu lieu nexcderait pas 5 6 mois (mars automne 43). Ici, cest le crdit quon peut accorder aux diffrentes dclarations de Hoess qui est en cause et, daprs ce qui prcde, on conviendra, je suppose, que ce crdit doit tre trs limit. Ce qui suit nest, malheureusement pour M. Hilberg, pas beaucoup plus convaincant. Tmoin ce quil dit de lvolution de la solution finale vers lextermination. Daprs une citation de lAutobiographie de Hoess, visitant le camp dAuschwitz en mars 1941, Himmler lui fit part de son intention de transformer ce camp en une puissance centrale darmements qui occuperait 100 000 prisonniers de guerre. cette date donc, Auschwitz ntait pas prvu pour lextermination des juifs et voil qui anantit la thse de M.Raul Hilberg selon laquelle depuis le discours de Hitler du 30.1.39, cette extermination tait dcide selon un plan progressif mthodiquement tabli. Et voici la suite : La premire utilisation du gaz pour tuer des dtenus a t perptre sans ordre aucun, avec un gaz de fortune et alors que [50] parmi les responsables du camp, du haut en bas de lchelle hirarchique, personne ne sy attendait :
Pendant lun de mes voyages daffaires (1942) mon supplant, le Schutzhaftlager Fritzsch fit usage des gaz contre un lot de fonctionnaires politiques de larme rouge. Il employa en loccurrence la prparation de cyanure (cyclon B) quil avait sous la main parce quon lutilisait constamment et au bureau comme insecticide. Il men informa ds mon retour (p. 172).

Ainsi, sur linitiative fortuite dun subalterne, serait ne une mthode qui aurait t utilise en grand contre les juifs. plusieurs reprises, dans le corps de louvrage, Rudolf Hoess dit (ou on lui fait dire) que les plus hautes instances gouvernementales du IIIe Reich et particulirement Himmler, lui ont verbalement ritr les ordres dexterminer les juifs par les gaz, mais : On na jamais pu obtenir sur ce sujet une dcision claire et nette de Himmler (p. 233). Et, alors quil tait, lui, Hoess, pour la gazification en grand : Jai souvent trait de cette question dans les rapports mais je ne pouvais rien contre la pression de Himmler qui voulait toujours avoir plus de dtenus pour larmement (p. 189) et donc sy opposait. De toutes faons, on ne voit pas bien comment Himmler aurait pu avoir toujours plus de dtenus pour larmement sil en faisait exterminer toujours de plus en plus par les gaz. Il faut au surplus noter que, Himmler ayant verbalement demand Hoess de construire des chambres gaz Auschwitz (en t 1941), Hoess lui soumit un plan dtaill des installations projetes propos duquel il dclara : je nai jamais reu 37

de rponse ou de dcision ce sujet (page 227). Les chambres gaz ont cependant t construites parce que, dit Hoess, par la suite, Eichmann me dit en passant donc verbalement : tout est verbal dans cette affaire que le Reichsfhrer tait daccord (p. 227). Himmler naurait alors jamais donn lordre de construire ces chambres gaz laveu est de taille ! dont il aurait rclam quelles anantissent la fois beaucoup et le moins possible de monde. la page 191, on peut encore lire :
Les dtenus spciaux (cest--dire les juifs) soumis sa comptence (de Himmler) devaient tre traits avec tous les gards... On ne pouvait pas se passer de cette main-duvre [51] massive et, en particulier, dans les industries darmements.

Allez vous y reconnatre ! Les choses ne deviennent pas plus claires si on se penche sur la faon dexterminer. On a vu plus haut que le gaz employ tait un insecticide, le cyclon B, qui fut utilis, nous dit Hoess, dans toutes les asphyxies postrieures celles des fonctionnaires de lArme rouge dont il est question ci-dessus : il est pour le moins bizarre que, pour lexcution dun tel ordre, mme verbalement donn, on nait pas prvu un gaz spcial autre quun insecticide. Quoiquil en soit, voici ce quest le cyclon B : Le cyclon B se prsente sous la forme de cailloux bleus, livrs en bote, do le gaz se dgage sous les jets de vapeur deau (p. 228). Alors que, on le verra plus loin, le Dr Miklos Nyiszli prtend que cest au contact de lair que le gaz se dgage. Son maniement est si dangereux que, lorsquon lutilise dans une pice, avant dy pntrer nouveau, IL FAUT LARER PENDANT DEUX JOURS (p. 229) mais la gazification des juifs dure en moyenne une demi-heure (p. 174), aprs quoi on ouvre les portes et le Sonderkommando commence AUSSITT son travail de dblaiement des cadavres (p. 230)... tranant les cadavres en mangeant et en fumant (p. 180) sans quil arrive jamais le moindre accident. Mieux : pour la premire extermination, on la fit dans une morgue et, pour y faire pntrer le gaz, tandis quon dchargeait les camions (de futures victimes) on pera rapidement plusieurs trous dans les parois de pierre et de bton de la morgue (page 172). Il nest pas dit comment en fit arriver la vapeur deau ncessaire, ni comment on reboucha les trous aprs introduction des cailloux bleus : htivement aussi, sans doute, et avec de vieux chiffons... Non, vraiment, tout cela nest pas srieux : le roman chez la portire et cest ce roman quon nous prsente comme un document probant. Jajouterais bien quen plus des contradictions quon relve dune page lautre dans Le Commandant dAuschwitz parle... et de celles que fait apparatre sa comparaison avec ce que son auteur a dit Nuremberg, le tmoignage quil apporte sur le camp dAuschwitz-Birkenau est rdig dans un style qui le fait trangement ressembler aux confessions publiques des accuss des clbres procs de Moscou que personne na pris au srieux en Europe occidentale. Mais quoi bon ? 38

[52] L-dessus, en publiant son clbre livre Le Zro et lInfini, Arthur Koestler quon me passe la rfrence ! a tout dit.

III - Le tmoin Miklos Nyizli

(Mdecin Auschwitz) En mars 1951, dans Les Temps Modernes, revue mensuelle dirige par JeanPaul Sartre, un certain Tibre Krmer prsentait sous le titre S.S. Obersturmfhrer Docteur Mengele et le sous-titre Journal dun mdecin dport au crematorium dAuschwitz, un faux tmoignage sur ce camp qui restera une des plus abominables gredineries de tous les temps. Lauteur en tait, disait-il, un juif hongrois du nom de Miklos Nyiszli, mdecin de profession, ainsi quil est dit dans le sous-titre. Suivaient 27 pages (1655-1672) dextraits choisis. Le numro davril de la revue en publiait trente et une autres pages (1855-1886). Ce faux tmoignage venait dtre prsent lopinion amricaine par M. Richard Seaver avec une prface du Professeur Brune Bettelheim. Ce nest quen 1961 quil a t publi intgralement, en langue allemande, par lillustr munichois Quick en cinq livraisons (janvier-fvrier) sous le titre Auschwitz et en langue franaise en un volume de 256 pages par lditeur Julliard sous le titre Mdecin Auschwitz et le sous-titre Souvenirs dun mdecin dport. En 1951, il fit sensation en France : on tait en plein procs du Mensonge dUlysse et je nen parus que dme plus noire aux yeux de lopinion. En 1961, il fit de nouveau sensation, mais, dans le monde cette fois : on tait en plein procs Eichmann. Cest quil en disait des choses, ce Dr Miklos Nyiszli ! Et, en outre, il apportait le premier rcit dtaill d peu prs toutes les horreurs dont le camp dAuschwitz avait t le thtre, notamment des exterminations dans les chambres gaz. Entre autres choses, il prtendait que, dans ce camp, quatre chambres gaz de 200 m de long (sans prciser la largeur) doubles de quatre autres de mmes dimensions pour la prparation des victimes au sacrifice, asphyxiaient 20 000 personnes par jour et que quatre fours crmatoires, chacun de 15 cornues 3 places les incinraient au fur et mesure. Il ajoutait que, par ailleurs, 5 000 autres personnes taient, chaque jour, aussi, supprimes par des moyens moins modernes et brles dans deux immenses foyers de plein vent. Il ajoutait [53] encore que, pendant six mois, il avait personnellement assist ces massacres systmatiques. Enfin (ceci se trouve p. 50 de ldition en volume par Julliard) il prcisait quau moment o il tait arriv au camp (fin mai 1944 au plus tt) les exterminations par les gaz au rythme ci-dessus dfini, duraient depuis quatre ans. Premire constatation : ce bonhomme ne savait pas que sil y avait eu des chambres gaz Auschwitz, elles nont t dfinitivement installes et en tat de fonctionner que le 20 fvrier 1943 (Document N.O. 4463, dj cit). 39

Seconde constatation : il ne savait pas non plus que les chambres gaz avaient officiellement et respectivement 210 m2 de superficie pour la premire (celle, justement, dont il parle) 400 m2 pour la seconde et 580 m2 pour les deux dernires. Autrement dit, la chambre gaz quil a vue et dont il dcrit minutieusement le fonctionnement avait 1,05 m. de large. Un long couloir, en somme. Comme il prcise quau milieu il y avait une file de colonnes trous do le gaz schappait (ces colonnes dbouchaient sur le toit, do, par une ouverture, des infirmiers portant brassard de la Croix-Rouge, jetaient les tablettes de Zyklon B) et, de chaque ct le long des murs, des bancs o lon pouvait sasseoir (srement pas larges, ces bancs !) et que 3 000 personnes (on procdait par fournes de 3 000 !) y circulaient aisment. je prtends que, de deux choses lune : ou bien ce Dr Miklos Nyiszli na jamais exist, ou bien sil a exist, il na jamais mis les pieds dans les lieux quil dcrit. Troisime constatation : si les chambres gaz dAuschwitz et le foyer de plein vent ont extermin 25 000 personnes par jour pendant quatre ans et demi (puisquelles ont, selon ce tmoin continu dexterminer pendant six mois aprs son arrive au camp) cela fait un total de 365 x 4,5 = 1 642 jours. Et, en cadavres : 25 000 x 1 642 = 41 millions de personnes dont un peu plus de 32 millions dans les chambres gaz et un peu moins de 9 millions dans les foyers de plein vent. Jajoute que, sil avait t possible aux quatre chambres gaz dasphyxier 20 000 personnes par jour ( 3 000 par fourne dit le tmoin), il ne let absolument pas t que les quatre fours crmatoires aient pu les incinrer au fur et mesure. Mme sils taient quinze cornues de trois places. Et mme si lopration ne ncessitait que 20 minutes, comme le prtend le Dr Nyiszli Miklos, ce qui est encore faux. [54] En prenant ces chiffres comme base, la capacit dabsorption de tous les fours fonctionnant paralllement, net malgr tout t que de 540 lheure, soit 12 960 par jour de 24 heures. Et, ce rythme, il net t possible de les teindre que quelques annes aprs la Libration. condition, bien entendu, de ne pas perdre une minute pendant prs de dix ans. Si maintenant on se renseigne au Pre-Lachaise, sur la dure dune incinration de trois cadavres dans une cornue, on sapercevra que les fours dAuschwitz brlent encore et quon nest pas prs de les teindre ! Je passe sur les deux foyers de plein vent (qui avaient, dit notre auteur, 50 mtres de long, 6 de large et 3 de profondeur) au moyen desquels on aurait russi brler neuf millions de cadavres pendant les quatre ans et demi. Il y a dailleurs une autre impossibilit au moins en ce qui concerne lextermination par les gaz puisque, sil y eut des chambres gaz Auschwitz, elles nont, officiellement, pu fonctionner que du 20 fvrier 1943 au 17 novembre 1944, soit pendant 17 18 mois. Le nombre des exterminations par ce moyen se trouverait, sur les donnes du Dr Miklos Nyiszli, ramen environ 11 millions et, si on y ajoute 40

les neuf millions des foyers de plein vent, une vingtaine de millions qui, par on ne sait quelle vertu des mathmatiques, sont ramens six millions par Tibre Krmer dans sa prsentation de ce tmoignage . Consternant. Surtout si, comme le prtend le Dr. Kasztner, pendant huit neuf de ces dix-sept dix-huit mois, elles ont t hors dtat de fonctionner. Mais, ce nest pas tout : en contradiction avec tous ceux qui ont tmoign avant ou aprs lui sur Auschwitz, ce Dr Miklos Nyiszli ne lest pas moins avec lui-mme. Avec les autres, cest lui qui nous dit (p. 56) que le gaz se dgage de tablettes de Zyklon B au contact de lair , Hoess nous ayant dit que ctait au contact de la vapeur deau ; cest lui qui nous dit (p. 56) que, en cinq minutes , tout le monde est mort, le Zyklon B de Hoess ayant besoin dune demi-heure ; cest encore lui qui nous dit (p. 36) que les juifs hongrois ont t transports Auschwitz au rythme de quatre ou cinq trains par jour , de quarante wagons, contenant chacun quatre vingt dix personnes (p. 15) soit 3 600 au total mais environ cinq mille personnes (p. 18)... Cette dernire affirmation ne peut manquer de surprendre si on sait que la dportation des juifs hongrois a dur 52 jours (16 mai-7 juillet 1944) daprs le Rapport Kasztner et Histoire de Jol Brand daccord sur ce point, Hoess ayant dit [55] Nuremberg une priode de quatre six semaines (T. XI, p. 412). Calculons sur les quatre hypothses possibles 1e hypothse : 4 trains de 3 600 personnes 14 400 personnes par jour. Et, pendant 52 jours : 748 800 personnes. 2e hypothse : 4 trains de 5 000 personnes = 20 000 personnes par jour. Et, pendant 52 jours : 1 040 000 personnes. 3e hypothse : 5 trains de 3 600 personnes = 18 000 personnes par jour. Et, pendant 52 jours : 936 000 personnes. 4e hypothse : 5 trains de 5 000 personnes = 25 000 personnes par jour. Et, pendant 52 jours : 1 300 000 personnes. Or, dans les statistiques dorigine juive elles-mmes, celle qui retient pour les juifs hongrois, le chiffre le plus lev, dit : 437 000 personnes. Je laisse au lecteur le soin de conclure sur les donnes chiffres de ce singulier tmoin. Jajoute que le Rapport Kasztner nous dit que, le 19 mars 1944, Eichmann est arriv Budapest avec un commando de 150 hommes et que 1 000 wagons taient sa disposition pour effectuer lopration de transport des juifs. Si, comme le dit le Dr Miklos Nyiszli, le voyage durait quatre jours ce qui est vraisemblable : de Compigne Buchenwald il a fallu ce temps au convoi auquel jappartenais partir du 6e jour, il ny avait plus de wagons en gare de Budapest et lopration tait bloque jusquau 9e. Ceci tabli sans tenir compte du nombre de wagons ncessaires pour amener, de tous les points du territoire hongrois, tous les juifs des points de rassemblement. Le jugement du Tribunal de Jrusalem qui a condamn Eichmann mort a dailleurs ananti compltement ce tmoignage en dclarant (attendu 112) que, en moins de deux mois, 434 351 personnes furent dportes dans 147 trains de marchandises

41

raison de 3 000 par train, hommes, femmes et enfants, soit 2 3 trains par jour en moyenne et ainsi quon le verra plus loin, cette nouvelle version ne vaut pas mieux. Les passages du tmoignage du Dr Miklos Nyiszli o il se met en contradiction avec lui-mme, ne se comptent pas : le crmatoire tant en action, son nez et sa gorge sont saisis par lodeur de la chair qui brle et des cheveux qui grillent (p. 19) mais, on tond les morts (p. 60) aprs la sortie de la chambre gaz et avant de les incinrer, puis, des mains grossires ont coup les tresses de leurs cheveux soigns (p. 168) avant de les envoyer la baignade et la chambre gaz ensuite. Et tout lavenant. Mais, ce qui est le plus significatif, cest ce quon dcouvre si on compare cette version franaise de ce prtendu tmoigna[56]ge avec sa version allemande parue dans lillustr munichois Quick en livraisons partir du 15 janvier 1961. Dans cette dernire version, les crmatoires nincinrent plus, tous ensemble, que 10 000 personnes par jour au lieu de 20 000. Un tireur au pistolet qui fait mouche 40-50 m en franais ny arrive plus que de 20 30 m en allemand. Un institut qui est le plus clbre du IIIe Reich dans le premier cas est devenu le plus clbre du monde dans le second. De jolis tapis deviennent des tapis persans . Le camp dAuschwitz qui pouvait contenir jusqu 500 000 personnes nest plus que gant , la prcision ayant sans doute disparu parce quentre 1951 et 1961, lauteur dailleurs mort depuis longtemps ainsi quon le verra plus loin a dcouvert par personne interpose qu Nuremberg, Hoess avait dclar quil avait contenu jusqu 140 000 personnes (T. XI, p. 416). Une distance de 3 km est rduite 500 m, etc., etc. De deux choses lune : ou bien il sagit dun document authentique et il doit tre le mme en 1951 et en 1961, dans sa version franaise et dans sa version allemande, ou bien il sagit dun document apocryphe. Le fait que les deux versions ne concordent entre elles peu prs sur rien et ni lune ni lautre avec, par exemple, la description des lieux qui se dduit des documents produits Nuremberg autorise, pour le moins, prtendre que ce Miklos Nyiszli na jamais mis les pieds Auschwitz. Jinsiste : pour le moins. Jaurais d men douter ds la premire page de son tmoignage : ny dit-il pas du convoi dont il faisait partie que laissant derrire nous le Tatra, nous passons devant les gares de Lublin et de Cracovie (pour aller Auschwitz de la frontire hongaro-roumaine) ce qui prouve, au surplus que, ne connaissant pas le camp dAuschwitz et ne layant jamais vu, il ne connaissait pas non plus la route qui y conduisait. Et il sest trouv, Paris, une maison ddition pour mettre cette imbcillit en circulation dans lopinion ! En avril 1951, lorsque les extraits de son tmoignage furent publis par Les Temps Modernes, je lui avais crit. Le 24 octobre de la mme anne, il me rpondait par lintermdiaire de M. Tibre Krmer quen ralit, il y avait eu 2 500 000 personnes extermines dans les chambres gaz dAuschwitz ... En fvrier 1961, aprs en avoir lu le texte intgral dans Quick, jai voulu crire M. Tibre Krmer : la lettre mest revenue avec la mention nhabite plus 42

ladresse indique . Jai crit Quick : on ma rpondu quon ne pouvait pas transmettre au Dr Nyiszli parce quil tait mort (!) [57] En novembre 1961, aprs avoir lu le texte intgral dans sa version franaise, jai crit lditeur Julliard en le priant de bien vouloir transmettre les observations ci-dessus, au moins M. Tibre Krmer dont il devait, lui, avoir ladresse puisquil en tenait la traduction quil venait de publier. Jajoutais :
Les documents historiques ont droit au respect et on nen doit pas publier la lgre des versions quon ne peut garantir. En loccurrence, depuis dix ans, mes travaux limpliquant, je recherche loriginal de celui-ci et jamais personne na pu me dire o on le pouvait consulter. Les historiens les plus qualifis du monde en ignorent tout. Les versions qui en a sont rendues publiques sont divergentes et se contredisent dune page lautre. Lauteur parle de lieux quil na visiblement jamais visits, etc. Si donc il vous tait possible de me donner assez de certitudes pour me permettre dcrire la mention document authentique sur la fiche du Docteur Nyiszli dans les rfrences de mes travaux, je vous en serais particulirement reconnaissant.

Le 8 dcembre, au nom de lditeur Julliard dont il est un des directeurs littraires, M. Pierre Javet me rpondait :
Je vous remercie bien vivement de mavoir fait parvenir la copie dactylographie de votre lettre du 16 novembre. Je la transmets aujourdhui mme M. Tibre Krmer, traducteur du Docteur Miklos Nyiszli Mdecin Auschwitz afin quil vous rponde. Je puis cependant vous dire quil est vrai que le Docteur Nyiszli est mort, mais sa femme est toujours de ce monde. Jai dailleurs montr son livre plusieurs dports qui men ont confirm lauthenticit. Je vous prie de trouver ici, Monsieur, lassurance de mes sentiments trs distingus. Sign Pierre JAVET.

Jattends toujours la rponse de M. Tibre Krmer. Il est vraisemblable que je ne la recevrai jamais. Dabord, ainsi quil a t dit, en date du 24 octobre 1951, M. Tibre Krmer ma transmis une rponse du Dr Nyiszli ma lettre davril 1951. Ensuite, les recherches auxquelles je continue procder relativement ce singulier tmoin mont valu, de New York o le livre a t publi en 1951 une information selon laquelle le Dr Nyiszli tait mort bien avant que son tmoignage ne ft publi pour la premire fois. Si ctait vrai, ce tmoin mort un de plus aurait cette particularit quil maurait crit lui-mme aprs sa mort. [58] Et on comprendrait alors le silence de M. Tibre Krmer. Sans autre commentaire.

Note de lAAARGH : cf. la note des annexes du Le Vritable Procs Eichmann pour des prcisions sur ces diffrentes ditions de 1951 et de 1961.

43

IV - Le Tmoin Kurt Gerstein

6 juin 1961. Le tribunal de Jrusalem qui jugea Eichmann se trouve en prsence des tmoignages qui laccablent au sujet des exterminations de juifs qui sont rputes avoir t perptres au camp de Belzec. Les journalistes qui rendent compte des dbats de laudience sexpriment peu prs tous comme celui-ci qui est lenvoy du Figaro (Paris) :
Le troisime camp dextermination dont il a t question ( laudience du 6 juin au procs Eichmann), celui de Belzec, entre Lublin et Lemberg, na laiss quun seul survivant au lendemain de la guerre, lequel est mort depuis. Le ministre public sappuie sur une srie de dpositions faites devant les officiers allis par Kurt Gerstein, lieutenant du service de sant des Waffen S.S., qui se pendit ensuite dans une prison militaire de Paris. Gerstein avait t charg par Eichmann dtudier des poisons plus rapides. (Le Figaro 7 juin 1961).

Et voici de nouveau en vedette le dnomm Kurt Gerstein qui le fut en janvier 1946 au procs de Nuremberg et qui, depuis le procs de Jrusalem, y a rcemment t remis en Europe par une pice de thtre, Der Stellvertreter ou Le Vicaire (dite par Rowohlt, Reinbck bei Hamburg -1963) dun certain Rolf Hochhuth. Cest une histoire aussi macabrement fantasmagorique que celle du Dr Miklos Nyiszli. Dans les tout premiers jours de mai 1945 (le 5, parat-il), les troupes allies (franaises) entrant dans Rottweil (Wrtemberg) auraient trouv et fait prisonnier dans un htel un certain Kurt Gerstein : il portait luniforme des S.S. tte de mort et, sur luniforme, lpaulette dObersturmfhrer. On lachemina sur Paris o il fut intern, dans une prison militaire, disent les uns, au Cherche-Midi, disent dautres, Fresnes, prcisent dautres encore, o il se serait suicid. Bref, on ne sait pas exactement o. Un matin de juillet, le 25 disent peu prs tous les commentateurs et notamment le Professeur H. Rothfels (Vierteljahrshefte fr Zeitgeschichte, n 2 avril 1953 p. 185) mais rien nest moins certain : la date du 10-3-1949, Madame Veuve Gerstein aurait communiqu quelle avait seulement reu de la Commission cumnique pour laide spirituelle aux pri[59]sonniers de guerre , dont le sige est Genve, le lapidaire communiqu suivant sur le sort de son mari :
Leider war es trotz mehrfacher Bemhungen nicht mglich, nhere Auskunft ber den Tod Ihres Gatten zu erfahren, und auch die Lage des Grabes ist nicht festzustellen .

Sur le moment, ni larrestation ni la mort de lhomme ne semblent avoir t rendues publiques. ma connaissance, du moins. De toutes faons, cest seulement le 30 janvier 1946, soit neuf mois aprs, quelles prirent, lune et lautre, un caractre sensationnel, par lattention que leur portrent soudain des gaffeurs de marque. Le premier et le plus notoire de ces gaffeurs fut, sans conteste, M. Dubost, procureur franais prs le Tribunal de Nuremberg (Procs des grands criminels de guerre) : dans les archives de la dlgation amricaine, il avait dcouvert un certain nombre de factures de Cyclon B fourni aux camps de concentration dAuschwitz et

44

dOranienburg par la Degesch-Geseilschaft de Frankfurt/M. portant la date du 30 avril 1944, annexes un rcit en franais sign Kurt Gerstein, Obersturmfhrer de la S.S. et relatif aux exterminations des juifs dans les chambres gaz des camps de Belzec, Chelmno, Sobibor, Madanek et Treblinka (T. VI, pp. 345-47). Dans la suite, nous dit M. Rothfels (Vierteljahreshefte fr Zeitgeschichte, op. cit. p. 177) ce document a t utilis en langue allemande dans ses principaux passages comme moyen de preuve par laccusation au procs des mdecins Nuremberg le 16-11947. Puis la partie qui concerne le Zyklon B et les factures annexes, au procs de la Degesch Gesellschaft Frankfurt en janvier 1949. La date que portait ce document a t rendue publique pour la premire fois au Procs des Mdecins : 26 avril 1945. Et, jusqu larticle de H. Rothfels ci-dessus cit, il na t question que dune version franaise que, pour les besoins des poursuites judiciaires, on traduisit en allemand. Dans Le Brviaire de la Haine (Paris 1961, pp. 220 et suivantes), M. Poliakov donne, toujours sans date, cette version franaise. En 1959, Heydecker et Leeb dans Le Procs de Nuremberg font de mme. Dans Der Gelbe Stern (Hambourg 1961), M. Schoenberner donne la date du 4 mai 1945. Mais, en 1961, lattendu 124 du jugement du Tribunal de Jrusalem qui a condamn Eichmann ne donne pas de date et, en plus, la version franaise qui sy trouve ne ressemble en rien celle qua publie M. Poliakov en 1951. Ce qui est remarquable, cest que cest aussi grce M. Poliakov que nous connaissons cette seconde version (Le Procs de Jrusalem, Paris 1962, pp. 224 et suivantes) et quil nous la [60] donne, apparemment sans se souvenir que nous lui devions la premire. Il fallut aussi attendre le procs des mdecins le 16 janvier 1947, celui de la Degesch Gesellschaft en janvier 1949 et surtout larticle ci-dessus cit de H. Rothfels pour savoir comment ce document tait arriv dans les archives de la dlgation amricaine o le procureur Dubost lavait trouv (Kurt Gerstein avait t interrog le jour mme de son arrestation et les suivants par le major D.C. Evans et J.W. Haught) et que ny taient pas seulement annexes deux factures de la Degesch Gesellschaft mais douze chelonnes entre le 14 fvrier et le 31 mai 1944. Par la mme occasion aussi, on apprenait qu la version franaise comprenant six pages dactylographies termines par une formule manuscrite certifiant lauthenticit du contenu suivie de la signature de lauteur (Vierteljahrshefte fr Zeitgeschichte, op. cit., p. 178) taient jointes deux pages galement manuscrites et signes mais en anglais portant la mme date o il dit que pas plus de quatre cinq personnes ont pu voir ce quil a vu et quil sagissait de nazis, plus une page o il demandait quon ne rende pas publique sa dclaration avant de savoir si le pasteur Niemller tait mort Dachau ou avait survcu, plus 24 pages dactylographies en allemand avec une mention manuscrite, date du 4 mai 1945 mais non signe (Vierteljahreshefte fr Zeitgeschichte, op. cit., p. 179). Il parat, du moins H. Rothfels qui nous raconte tout cela le prtend, que cette version allemande en vingt-quatre pages et la version franaise, sont en gros, en tous points identiques . Comme il y a deux versions franaises diffrentes, celle publie par M. Poliakov en 1951 et celle qui figure lattendu 124 du jugement de

45

Jrusalem, on ne risque rien lui demander laquelle des deux il prend comme terme de comparaison. Pour en revenir cette ou ces deux versions franaises, en janvier 1946, les Amricains ne staient, eux, pas encore aperus de limportance de ce document en partie double triple mme, si on en croit H. Rothfels et ils ne lavaient pas jug digne dtre produit comme preuve contre les accuss devant le Tribunal. Heureusement, M. Dubost tait l. Le 30 janvier 1946, il le sortit de sa serviette et le dposa sous la rfrence P.S. 1553-RF. 350. Et voici ce qui arriva... [61] Mais dabord, qui tait Kurt Gerstein ? cette premire question, la lecture des 42 volumes du compte rendu du procs de Nuremberg ne permet pas de rpondre : pour des raisons que le lecteur ne tardera pas comprendre, le Tribunal, en effet, na voulu entendre parler ni de Kurt Gerstein ni de son rcit ; de la liasse de documents produits par M. Dubost, il na retenu que deux factures la date du 30 avril 1944 de chacune 555 kg de Cyclon B, lune pour Auschwitz, lautre pour Oranienburg. Le lendemain 31 janvier 1946, dans une forme telle que personne ne pouvait douter de sen authenticit et de son admission comme preuve par le Tribunal, les journaux du monde entier reproduisaient sans sourciller et chacun sa manire, ce document dont la lecture avait t refuse laudience de la veille. Cest de cette offensive de presse que date lexploitation quont faite de ce document depuis quinze ans on gagne sa vie comme on peut ! ces historiens minents que sont M. Poliakov (Le Brviaire de la Haine) et quelques autres comme les Allemands H. Krausnik (Documentation sur lextermination par les gaz), J.-J. Heydecker et J. Leeb (Le Procs de Nuremberg), Gerhardt Schoenberner (Ltoile Jaune), etc, etc. (On mexcusera, je nai lu que ceux-l et on ne peut pas tout lire, surtout dans ce genre de littrature !) qui ont fait leurs choux gras du procs Eichmann. Aprs une anne de publicit autour de ce dernier procs, on les a vus, en effet, tous les uns aprs les autres, remonter au premier plan de lactualit comme la lie sur les fonds de tonneaux difficilement, il est vrai, car nous ne sommes plus en 1946 et lopinion est heureusement un peu plus difficile. Bref... Autant que lon puisse dduire des crits de ces brillants historiens, Kurt Gerstein tait un ingnieur-chimiste. En 1938, il eut maille partir avec la Gestapo et fut intern au camp de concentration de Welzheim. Comment il russit en sortir, on ne le sait pas. Toujours est-il quen 1941, on le retrouve dans la S.S. (o il sest engag, dit-il, pour saboter de lintrieur luvre dextermination !) et, en 1942, dans la Waffen-SS, avec le grade dObersturmfhrer, la section hygine (Abt. der Entwesung und der Entseuchung) du service sanitaire central (Hauptamt des Sanitartsdienstes). En cette qualit, il tait charg de recevoir les commandes de Cyclon B utilis comme dsinfectant par la Reichwehr depuis 1924, puis par la Wehrmacht, qui navaient pas la chance de connatre le D.D.T. Ces commandes, il 46

les transmettait avec ordre de livrer la Degesch [62] Gesellschaft de Frankfurt/M. ou sa filiale, la Testa de Hambourg. Tout naturellement, il recevait les factures... Les faits quil raconte quon trouve dans le rcit qui lui est attribu, serait plus exact se situent en 1942. Le 8 juin de cette anne-l donc, il reut dans son bureau le S.S. Sturmfhrer Gnther qui lui dit avoir un besoin urgent de 100 kgs de Cyclon B pour les conduire dans un lieu que seul le chauffeur du camion devait connatre. Quelques semaines aprs, le chauffeur du camion en question se prsente accompagn de Gnther : on charge les 100 kgs de Cyclon B, on embarque Gerstein et on part pour Prague dabord, pour Lublin ensuite o lon arrive le 17 aot. Le mme jour, on rencontre le Gruppenfhrer (gnral) Globocnick charg de lextermination des juifs dans le Warthegau et qui na encore trouv dautre moyen de conduire sa tche bien que... le gaz dchappement des moteurs Diesel (!!) quil fait arriver dans des chambres spcialement amnages cet effet. Naturellement, le Gruppenfhrer qui a le sens de la logique, commence par raconter. Dans sa rgion, il existe trois installations pour exterminer les juifs au gaz Diesel : Belzec dabord (sur la route de Lublin Lwow) avec une capacit de 15 000 personnes par jour ; Sobibor (il ne sait pas exactement o a se trouve !) avec une capacit de 20 000 personnes par jour ; Treblinka ( 120 km au N.-N.-E. de Varsovie, sans indication de capacit daprs M. Poliakov, mais MM. Heydecker et Leeb prcisent : 20 000 personnes par jour, car ce singulier document ne parle pas le mme langage aux uns et aux autres !) Une quatrime installation, Madanek, est en prparation, mais aucune indication nest donne par personne, ni sur sa situation, ni sur la capacit prvue. Pour tre complet sur ce point, il faut dire que, dans Ltoile jaune (dition allemande) de M. Gerhardt Schoenberner, cette partie du document nest pas reproduite : sans doute sagit-il encore dune autre mthode historique. Citant cependant ces quatre localits, M. Gerhardt Schoenberner met sous la plume de Gerstein une capacit totale de 9 000 personnes par jour pour les quatre installations. Du Brviaire de la Haine de M. Poliakov et de la Documentation sur lextermination par les gaz de M. Krausnick, on dduit encore que le Fhrer tait Lublin lavant-veille 15 aot (on ne recule apparemment devant rien dans les usines de fabrication de faux historiques !) avec Himmler et quils ont donn lordre dacclrer toute laction . Mais cette partie du document nest reproduite ni dans Ltoile Jaune de Schoen[63]berner, ni dans Le Procs de Nuremberg de MM. Heydecker et Leeb. Enfin, Globocnick met toujours daprs ces deux auteurs seulement Kurt Gerstein au courant de sa mission : amliorer le service des chambres gaz, notamment au moyen dun gaz plus toxique et dun usage moins compliqu. Puis, on se quitte aprs avoir dcid daller sur place, Belzec le lendemain. Et, aprs avoir dit ce quon lui a racont, Gerstein raconte ce quil a vu...

47

En arrivant Belzec le 18 aot, M. Kurt Gerstein a commenc par visiter le camp sous la conduite dune personne que Globocnick met sa disposition. M. Poliakov na pas pu lire le nom de cette personne. Mais en sappliquant un peu, il a cru dceler Wirth : plus heureux que lui, M. Schoenberner a pu lire clairement SS. Hauptsturmfhrer Obermeyer de Pirmasens , le malheur tant seulement que, quand il parle du S.S. Wirth, qui est une autre personne que celle dont parle M. Poliakov, il lui colle le grade de Hauptmann qui... na jamais exist dans la S.S. !... Quoiquil en soit, au cours de cette visite, il a vu les chambres gaz oprant au gaz dchappement de Diesel et il les a mesures : 5 x 5 = 25 m2 de superficie, 1,90 m de hauteur = 45 m3 , calcule-t-il. On ne dira rien pour les 2,5 m3 derreur. MM. Krausnick, Heydecker, Leeb et Schoenberner nont dailleurs rien dit non plus. Plus soucieux de la vraisemblance, M. Poliakov a corrig le document (comme on a lhonneur de vous le dire !) : 93 m2 de superficie, a-t-il valu (Brviaire de la Haine, p. 223, deuxime dition je nai pas lu la premire !) sans autres indications et ctait plus prudent. Mais dans le Procs de Jrusalem (Paris 1962) le Tribunal ayant admis comme preuve la version qui donne 25 m2 , M. Poliakov qui nest pas contrariant ce point, ladmet aussi. Comme il a eu raison de corriger le document ! Dans la suite, Kurt Gerstein raconte, en effet, que, le lendemain 19 aot, il a vu les chambres gaz quatre, disent les uns, dix protestent les autres en action Au petit jour, un train de juifs de 6 700 personnes 6 000 a lu M. Poliakov hommes, femmes, enfants, contenus dans [64] 45 wagons (entre 148 et 150 personnes par wagon donc, et pour ceux qui connaissent les wagons polonais de marchandises, la bonne mesure) arrive de Lemberg en gare de Belzec situe en bordure mme du camp : il est certain quavec ses 6 700 ou 6 000 personnes seulement, ce train de 45 wagons a t le plus cauchemardesque de tous les trams de dports. On est pri de se rappeler que le Dr Miklos Nyiszli na pas os aller au-del de 5 000 personnes environ par train. Ce Kurt Gerstein na dcidment pas le compas dans lil et, pour un ingnieur, ce nest pas trs flatteur. Mais continuons : 200 Ukrainiens, cravache de cuir la main, se ruent sur les portires, les arrachent ( !) et font descendre tout le monde sous la protection dautres Ukrainiens, fusil charg la main... Le Hauptmann de la S.S. Wirth dirige la manuvre, assist de quelques-uns de ses S.S... Se dshabiller compltement, se faire couper les cheveux aprs avoir remis les valeurs et en route pour les chambres gaz. Les chambres semplissent. Bien se serrer, a ordonn le Hauptmann Wirth. Mes gens se tiennent sur la pointe du pieds . 700 800 sur 25 m2 en 45 m3. Le S.S. bourre autant quil peut. Les portes se ferment , dit M. Schoenberner dans Ltoile jaune ; mais, au style prs, les autres disent la mme chose, lexception de Poliakov qui tient au 93 m2 de superficie. O tout le monde est daccord, par contre, cest sur la dure de lopration mesure par Gerstein, chronomtre en main : dabord les 700 800 personnes 48

entasses dans les chambres gaz ont d attendre 2 heures et 49 minutes que le moteur Diesel, consente se mettre en marche, aprs quoi, il a fallu encore 32 minutes pour que tout le monde soit mort. Chronomtre en mains, je le rpte... Cest cette histoire macabrement rocambolesque que M. Dubost pas nimporte qui : un procureur et sans doute rput puisquil a t choisi parmi tous ses pairs pour reprsenter la France Nuremberg a voulu faire admettre par le Tribunal international le 30 janvier 1946. Le Tribunal na pas march : rendons Csar... En prcisant toutefois que, pour quil nait pas march, il fallait que ce soit un peu gros, car, en dautres circonstances, il a aval apparemment sans sourciller, bien dautres couleuvres de cette taille. Il nempche que, le lendemain 31 janvier 1946, la presse mondiale a prsent lhistoire dormir debout et pleurer en [65] dormant de ce Kurt Gerstein comme un document authentique et indiscutable. Aujourdhui encore, quinze ans aprs, des hommes qui prtendent au titre dhistorien osent encore la prsenter comme authentique et indiscutable dans des livres et nen perdent pas pour autant lestime et la faveur de la presse mondiale. Il en a t fait tat au procs Eichmann et, ainsi quil est dit ci-dessus, elle a t rcemment mise en scne en Allemagne sur texte crit par le dnomm Rolf Hochhuth visiblement la recherche dune publicit littraire par le scandale. Dans le cas du procs Eichmann, le rcit de Kurt Gerstein est prsent par le ministre public dans une srie de dpositions faites (par lintress) devant les officiers allis . cette srie de dpositions, le jugement de Jrusalem ne fait pas rfrence et elles nont jamais t rendues publiques. Une constatation dabord : nous ne connaissons pas tout du dossier Gerstein. Et une question : pourquoi ? Jai peur que la rponse cette question tienne dans ce tout petit fait : dans larticle de H. Rothfels (op. cit.) on trouve que So fehlt insbesondere die im franzsichen Text eingefgte, verallgemeinernde und sehr bertreibende Schtzung der Gesamtzahl an Opfern (p. 179) et en note (p. 180) G. schtzt hier auf 25 millionen ( Nicht nur Juden, sondern vorzugsweise Polen und Tschechen) . Ctait en effet, un peu gros. Ce qui est tonnant, cest que les utilisateurs de ce singulier document naient pas trouv que les chambres gaz de 25 m2 de superficie qui pouvaient contenir 700 800 personnes constituaient une exagration dun caractre plus scandaleux encore et cela en dit long. Retenons toutefois laveu, car il est de taille : des dclarations de Kurt Gerstein nont t rendues publiques et utilises devant les tribunaux que celles qui furent considres comme objectives (Sachlich, dit ce H. Rothfels, p. 179) et donc vraies. Encore un tmoignage tripatouill. Mon opinion est que les gens qui ont t chargs de tripatouiller ces dclarations et en ont retenu ce quils en ont retenu relvent tout simplement de la psychiatrie et que, dans le cas de ceux qui enseignent, il est trs grave que les gouvernements qui les emploient ne songent pas protger contre leur dsquilibre mental vident, la sant morale de la jeunesse estudiantine du monde.

49

Dans le cas de la pice de thtre, ne sont signaler que les garanties dauthenticit sur lesquelles son auteur sappuie pour reprendre son compte toutes les assertions contenues dans le document Gerstein tel quil a t port la connaissance du public, notamment les 700 800 personnes asphyxies dans [66] des chambres gaz de 25 m2 de superficie au sol . Au nombre de ces garanties figure naturellement le pasteur Martin Niemller (dont on a pu voir ce que valait son tmoignage propos de Dachau et dont le portrait qui est fait de lui p. 35 et suivantes renseigne sur sa moralit) un certain Professeur Golo Mann qui atteste des exterminations dans une chambre gaz de Mauthausen o il ny en avait pas ! ds 1942, diffrentes personnalits de mme niveau moral et de mme valeur, des articles de journaux manant de gens non qualifis, des rumeurs, etc. et jusqu lvque Dibelius jusqualors rput mes yeux au moins comme ayant beaucoup plus de discernement. Tout cela dpasse lentendement. Il est vrai quil ne faut stonner de rien : ce procs Eichmann, les juges ont accept pour vrais, longueur de journe, des rcits de gens qui ont vu de leurs yeux vu en action les chambres gaz de BergenBelsen desquelles il nest pas jusqu lInstitut fr Zeitgeschichte de Munich, parangon du rsistantialisme mondial qui nait convenu quelles... navaient jamais exist. Et, sans doute pour faire un pendant digne de lui au Vicaire du dnomm Rolf Hochhuth, on vient de publier en France Tragdie de la dportation (fin 1962) o, sous la caution de Mme Olga Wormser et de M. Henri Michel, il nest pas jusqu des gens comme Mlle Genevive de Gaulle et la douce Germaine Tillon qui ne viennent raffirmer lexistence de chambres gaz et la pratique systmatique dextermination par ce moyen dans lun ou lautre de ces camps o lInstitut fr Zeitgeschichte de Munich affirme quil ny en avait pas. Tous les jours, avec des trmolos dans la plume, la grande presse stonne de la renaissance du nazisme, du racisme et de lantismitisme entre lesquels dailleurs elle ne fait pas de diffrence. Ce qui mtonne, moi, cest que les tripatouillages de textes des Poliakov et Cie naient, jusqu ce jour, pas russi donner plus de virulence encore, au moins au racisme et lantismitisme, qui vise les juifs. Car ils nont rien nglig pour. Si lon sait que Kurt Gerstein tait un ingnieur et sil est vrai quil ait fait la dclaration dont on vient de lire le rsum (on la trouvera in-extenso en appendice ce chapitre dans la version franaise deux fois donne sous deux formes trs diffrentes par Poliakov) cet homme ntait visiblement pas ou plus en possession de toutes ses facults et il importe de se deman[67]der pourquoi. ce sujet, les indications qui sont donnes sur les circonstances de sa mort sont, mon sens, rvlatrices. Si lon en crot Lhurluberlu H. Rothfels (op. cit. p. 185, note 25) Mme Veuve Gerstein aurait t informe quil stait pendu, avec la prcision suivante : ...La mort est due la pendaison. Cette manire de se donner la mort ne peut absolument pas tre vite dans une prison . Cest bien possible mais ce nest pas une raison pour ne savoir ni o lvnement sest produit, ni ce quon a fait du 50

cadavre et cette double ignorance avoue des autorits officielles me semble expliquer bien des choses. Suppos par exemple que les deux minus habens arms jusquaux dents dont il est dit quils ont procd linterrogatoire de Kurt Gerstein se soient trouvs en prsence dun homme qui, au moment o il a t remis entre leurs mains pour cet office, navait encore rien crit, ou, entre la date de son arrestation et celle de son premier interrogatoire, seulement ce quil avait rellement vu et qui devait tre dj passablement horrible si lon connat le caractre de sauvagerie quavait pris la guerre lEst de part et dautre de la ligne de feu : lire les mmoires de tous ceux qui ont t arrts en Allemagne dans cette priode et dans ces conditions, cest gnralement ce qui sest pass avec eux, invits comme ils lont t par ceux qui les avaient arrts, crire leur confession, et cette supposition nest alors pas entirement gratuite. Que Kurt Gerstein ait crit la sienne en franais ou en allemand est sans importance : il la dailleurs fait dans les deux langues, du moins on le dit. Suppos ensuite, ce qui nest pas non plus entirement gratuit si lon connat les murs des militaires et des policiers, qu partir du texte franais, ils aient entrepris de lui faire dire de force ce qui est contenu dans ce document qui porte son nom et qui reprsentait leur opinion du moment sur les vnements en question : dans le camp des Allis ctait en gros, le thme central de la propagande anti-allemande et, si on connat le niveau intellectuel des militaires et des policiers dans tous les pays du monde, il nest pas tonnant que ces deux-l en aient fait leur profession de foi. Ils auraient alors, eux-mmes, procd la rdaction du texte franais quils auraient alors soumis Kurt Gerstein pour signature en linvitant crire quelques lignes de sa main au bas de la dernire feuille pour en rendre lauthenticit indiscutable. On imagine la scne : ingnieur et un peu mdecin dit-on Kurt Gerstein aurait refus de contresigner et dauthentifier toutes ces impossibilits techniques qui ne rsistent pas lexamen et [68] les deux instructeurs de laffaire lui auraient fait subir le traitement dusage dans ces cas-l. En y allant, toutefois, un peu fort, ce qui est encore trs vraisemblable, Kurt Gerstein tant gnralement prsent comme ntant pas homme dire sans rsister ce quil ne voulait pas dire. Un traitement appropri sa rsistance, en somme. Mme scne pour le texte allemand qui est donn comme beaucoup plus long mais comme se prsentant de la mme faon : crit la machine avec une mention manuscrite mais non sign. Prcision supplmentaire : ici, la mention manuscrite est plus courte, il y manque aussi la formule de certification par serment qui figure sur le texte franais. Do ma conclusion : suppos, enfin, que Kurt Gerstein ait t si correctement interrog quil soit tomb sans connaissance ou dans le coma puis mort avant den tre arriv la formule et de signer... Tout serait alors trs clair : mort en cours dinterrogatoire Rottweil mme (Allemagne) des suites du traitement qui lui a t inflig pour obtenir des aveux, Kurt Gerstein naurait jamais t transfr Paris pour y tre mis la disposition de la Scurit Militaire et ce transfert imaginaire naurait t allgu comme effectif que pour escamoter son cadavre sur lequel, dfaut dune autopsie, un simple examen aurait rendu lisibles lil nu les causes relles de sa mort. Et pour viter 51

linvitable scandale conscutif. Cette hypothse expliquerait en outre que les Amricains aient laiss dormir le document qui porte sa signature dans les archives de leur dlgation Nuremberg o le procureur Dubost la dcouvert : on comprend aisment que, dans de telles conditions, ils naient eu aucune envie de faire remonter ce cadavre la surface en produisant son soi-disant tmoignage la barre du Tribunal. Un le refusant comme non probant et en empchant M. Dubost mme de le lire, le Prsident de laudience du 30 janvier 1946t savait trs bien ce quil faisait. Mais M. Dubost qui nen a jamais t une gaffe prs lavait communiqu la presse et, ds lors, il ny eut plus moyen de reculer, il fallait soutenir son authenticit pour ne pas perdre la face devant lopinion ainsi et dans ce sens alerte. Il ny a que trois autres hypothses possibles : ou bien Rottweil mme, interrog comme Kurt Gerstein la srement t pour obtenir de lui des aveux aussi manifestement en rupture de ban avec les vrits techniques, il a pu penser quon exigerait quil les vnt confirmer la barre dun tribunal, qualors il ne pourrait faire autrement que de les [69] rtracter en disant comment ils lui avaient t arrachs et, jugeant du traitement qui lui serait ensuite inflig par celui quil venait de subir, dans un moment un dpression, il a voulu en finir plus vite en souffrant moins et il sest suicid. Mais il nen fallait pas moins faire disparatre le cadavre pour faire disparatre les traces quil portait ; ou bien il a t rellement transfr Paris o, pour lui en faire dire plus encore on a continu le traiter comme il la t Rottweil et, pour la mme raison que prcdemment il sest suicid : pour la mme raison aussi que prcdemment, il fallait encore faire disparatre le cadavre ; ou bien, enfin, Rottweil ou Paris, jugeant la fois quils ne pourraient ni obtenir de lui plus quil navait dit, ai viter quil vint se rtracter la barre dun tribunal, ceux qui linterrogeaient lont froidement supprim pour permettre que son prtendu tmoignage ft prsent par laccusation sans risque aucun dtre contredit par lintress et il fallait toujours faire disparatre le cadavre tant donn ltat dans lequel il tait et qui et controuv la thse du suicide. Dans tous les cas, on le voit, il fallait faire disparatre le cadavre. Je soutiens que la plus vraisemblable de ces quatre seules hypothses possibles est la premire. Pour la raison suivante : en juillet 1945, tous les services administratifs fonctionnaient de nouveau, sinon la perfection, du moins normalement dans toute la France et, dans toutes les prisons militaires ou civiles, le registre dcrou tait tenu jour. De deux choses lune : ou bien le nom de Kurt Gerstein figure sur le registre de lune delles la colonne crou le... , la colonne crou lev le... est vide et, la colonne observations figurent la date, lheure et les circonstances de sa mort, la personne ou lorganisme qui le corps a t remis et lendroit o il a t enterr ; ou bien, comme cest le cas, on ne sait rien de tout cela et Kurt Gerstein na jamais t crou dans aucune prison militaire ou civile de Paris. Cela signifierait alors que, sil a quitt Rottweil destination de Paris, jamais il ny est arriv. Assassin en cours de route ? Cest possible. En tout cas, le plus prcis de tous ceux qui nous ont dit o il stait suicid est toujours linnarrable Rothfels 52

qui crit Gerstein ist dann (aprs son arrestation) von der franzsischen Besatzungsmacht zunchst in einer Art Ehrenhaft gehalten worden, mit der Erlaubnis sich zwischen Tbingen (o habitait sa famille) und Rottweil zu bewegen. Dann wurde er nach Paris ins Gefngnis gebracht ( quelle date, il ne le dit pas). Dort hat er am 25 [70] juli 1945, in Prison militaire de Paris Selbstmord begangen (op. cit. p. 185). Outre cette libert de mouvement qui, pendant quil tait encore Rottweil, fut laisse ce prisonnier et qui, soi seule, nest dj pas un mince sujet dtonnement, la plus curieuse mention de ce rcit est quil sest suicid la Prison militaire de Paris , car, Paris, il ny a pas une, mais des prisons militaires, chacune tant administrativement dsigne par un nom particulier et dont la plus clbre est la Prison militaire du Cherche-Midi . En 1915, tant donn le nombre extraordinaire de gens, militaires ou civils, qui ont t incarcrs, il y avait, en outre, des Divisions militaires la Sant, Fresnes, etc. La pice administrative qui fait mention de la mort de Gerstein ne peut donc porter, comme en-tte que Subdivision militaire de Paris - Prison militaire du Cherche-Midi (ou du Fort de Montrouge, ou de la Caserne Reuilly, etc. ) ou Administration pnitentiaire - Prison de la Sant (ou de Fresnes), Division militaire . Selon lchelon administratif qui a fait la communication elle pourrait, videmment, porter dautres mentions. Par exemple : Scurit militaire ou Sret Gnrale , etc. mais, en aucun cas Prison militaire de Paris et, si elle la porte nanmoins ou, si un communiqu sous un autre timbre ninforme de la mort de Gerstein que dans ces termes entre guillemets, il ne sagit que dune pice fabrique pour la circonstance par nimporte qui, en tout cas par quelquun qui ne connaissait rien des services franais de police et de scurit ou de sret militaires et civils. Pour tout dire, un faux grossier : encore un ! Tout ceci qui, en fin de compte, nous a conduits la dcouverte dun faux jusquici pass inaperu pour expliquer seulement que, si les dclarations imputes Kurt Gerstein paraissent dun homme qui ntait pas en possession de toutes ses facults, cet homme avait beaucoup de raisons trs valables : dans cette hypothse, au moment o elles ont t prsentes sa signature, il avait t mis larticle de la mort par les procds employs pour les obtenir de lui et il na eu le temps que den signer la version franaise avant de mourir. Il nest pas jusqu la forme mme de cette version franaise qui, telle quelle est reproduite dans lattendu 124 du procs de Jrusalem ne milite en faveur de cette thse : mes yeux de Franais qui a la prtention de connatre assez bien sa langue maternelle, elle ressemble beaucoup plus du franais crit en direct par un Amricain (ou un Anglais) qu du franais crit en direct par un Allemand. Je ne serais pas surpris si, le jour o il sera possible de consulter ce [71] document, les spcialistes dcouvraient quil a t dactylographi
Note de lAAARGH : lemprisonnement et la mort de Gerstein ont t en partie lucids en 1971, avec la dcouverte du dossier Gerstein de la Justice militaire ; ces points ont t traits par Roques dans sa thse sur Gerstein mais lanalyse de Rassinier nen est pas modifie au fond ni pour la critique interne, ni pour la critique externe du document. Seule la question de lemprisonnement est clarife ; le suicide reste douteux.

53

sur une machine crire anglaise ou amricaine car, si on en juge par sa teneur, le niveau intellectuel de ceux qui lont voulu faire avaliser par Kurt Gerstein parat si bas quils nont trs probablement pas pens quil tait indispensable de le dactylographier sur une machine crire allemande. Dans ltat actuel de la question, il nest mme pas tellement aventureux de se demander si les mentions manuscrites qui figurent sur la version franaise et sur la version allemande sont vraiment de la main de Kurt Gerstein.

Le crdit quon peut accorder au document Gerstein tant ainsi dfini, ce quil importe maintenant de dfinir, cest celui qui lui est accord par M.Raul Hilberg. Je dirai donc tout de suite quici, pour une fois, M.Raul Hilberg est trs prudent : deux pages seulement (570-572) et deux pages qui font tat, non pas de lopration dextermination laquelle le document dit que son auteur a assist, non pas des donnes chiffres quil contient sur limportance des exterminations par les gaz, mais seulement des factures de Zyklon B qui y sont annexes et dont elles ne sont quun commentaire. Je dois bien prciser qu partir de ces factures (au nombre de douze), et de celles qui ont t produites la barre du Tribunal qui, en 1949, a jug la Degesch Gesellschaft productrice du Zyklon B, M.Raul Hilberg value (p. 570) les quantits de ce produit quen 1943 et 1944 cette socit a livres lArme allemande (160 tonnes) et aux services sanitaires de la S.S. (125 tonnes, dont 12 sont alles Auschwitz en 1943, aucune en 1944, mais 7,5 tonnes en 1942). Dans leurs grandes masses, ces chiffres me paraissent vraisemblables, en tout cas bien proportionns (dans leurs grandes masses seulement) : si, de 1942 la fin de la guerre, lArme allemande a command et sest fait livrer 160 tonnes de Zyklon B, il est bien possible que, jugeant de leurs besoins daprs les ncessits auxquelles ils avaient d faire face pendant la premire campagne de Russie au cours de lanne 1941, les services sanitaires de la S.S. les aient valus 125 tonnes pour la suite. Dans le dtail, je suis beaucoup plus rserv et la mention qui concerne Auschwitz me chagrine plus particulirement : dans les douze factures annexes au document Gerstein et chelonnes entre le 14 fvrier et le 31 mai 1944, il y en avait, en effet, qui concernaient Auschwitz, nous ont dit MM. Dubost et Rothfels, or, ces dates, il nen figure pas dans lvaluation de M. [92] Raul Hilberg. Et cest trs fcheux pour lexactitude de son calcul. Ntant pas un spcialiste de ces choses, je ne suis pas en mesure de me prononcer sur la signification dune livraison globale de 19,5 tonnes de Zyklon B, au camp dAuschwitz, compte tenu quil en a t livr une quantit suprieure puisque M.Raul Hilberg a oubli de faire entrer les livraisons de 1944 dans ses calculs. Le serais-je dailleurs, quil me manquerait beaucoup dlments dapprciation. Voici donc tout ce que je puis dire : 1. Que du Zyklon B ait t livr un camp de concentration ne suffit pas pour conclure quil ltait aux fins dasphyxier les interns, sans quoi il faudrait aussi

54

conclure quil a t livr aux mmes fins dans les autres camps o aucune extermination par ce moyen na t releve, et mme lArme allemande. 2. Auschwitz tait un Stammlager (camp central) ce qui signifie quil avait des kommandos extrieurs au nombre desquels je souponne, sans toutefois pouvoir laffirmer, que figuraient Chelmno, Belzec, Madanek, Sobibor et Treblinka. Cette livraison globale ne concernait donc pas le seul camp dAuschwitz, mais quels quaient t, tous ses kommandos extrieurs aussi, dont, ma connaissance, la liste na jamais t publie. Bien que ntant pas spcialiste, je crois pouvoir dire que 19,5 tonnes + les livraisons de 1944, cest encore un peu beaucoup, mme dans cette hypothse. 3. Pour apprcier correctement, il faudrait savoir combien de tonnes de cette livraison globale ont t utilises et combien ne lont pas t, combien de personnes sont passes dans ces camps et combien il a fallu de kilos de Zyklon B pour dsinfecter leurs vtements raison de 1 500 2 000 personnes par convoi traiter larrive et, dans la suite, dun minimum dune dsinfection des sous-vtements de toute la population du camp et de ses kommandos tous les quinze jours. Je sais : si on arrive savoir un jour peu prs de combien de personnes il sagissait, et combien de tonnes de Zyklon B il a, en gros, fallu, on ne saura tout de mme jamais combien de tonnes ont t effectivement utilises parce quon ne saura jamais, nen ayant pas fait linventaire, combien ne lont pas t. Dans ces conditions, il ne sera jamais possible de faire la comparaison et de dire sil a t utilis beaucoup plus de Zyklon B que ncessaire pour les oprations de dsinfection et alors, on pourrait sans doute parier dexterminations par ce moyen ou peu prs ce quil fallait. Cela signifie donc quil faudra chercher jusqu ce quon ait trouv dautres moyens dapprciation. [73] 4. Tout le Zyklon B livr Auschwitz a t utilis ? Dans ce cas, la preuve serait faite quil en a t utilis plus que de raison et il faudrait se rendre lvidence, mais ce cas est exclu. Tous les camps taient abondamment pourvus de ce produit et je nen veux citer quun exemple : le train qui ma vacu de Dora, qui a quitt le camp la dernire minute, que jai abandonn puis retrouv dans les conditions que jai dites (cf. Mensonge dUlysse) comprenait un wagon aux trois-quarts plein de caisses cercles de fer portant des tiquettes en tous sens annonant, les unes Blausure sur fond rouge et les autres sur fond blanc Vorsicht . En-dessous de ce Vorsicht il y avait aussi quelques lignes en plus petits caractres que je nai pas lues. Javais dautres soucis que celui de me proccuper de substances annonces comme dangereuses : je cherchais un sac et des souliers qui ne pouvaient, videmment, pas se trouver l et je ne my suis pas intress. Jtais dailleurs loin, trs loin de me douter de quoi il sagissait : cest plus tard, beaucoup plus tard, aprs avoir lu Kogon, que jai fait le rapprochement. Mais, ce que je voulais seulement dire, cest quil ny a aucune raison pour que les autres camps, plus forte raison Auschwitz, ne fussent pas, proportionnellement aussi abondamment pourvus que ne ltait Dora, donc que la quantit globale de Zyklon B qui a t livre Auschwitz 55

na pas t plus entirement utilise que celle qui a t livre Dora. Et nous voici, nouveau, devant linsoluble question : dans quelle mesure la-t-elle t ? Si on ne peut pas rpondre cette question, autant dire quon ne peut donner aucune signification aux livraisons de Zyklon B qui ont t faites Auschwitz et qutale si complaisamment et, hlas, si incompltement ! M.Raul Hilberg, que ce produit tait, par dfinition, non un homicide, mais un dsinfectant utilis comme tel depuis 1924 par tous les services sanitaires allemands, militaires et civils. Les factures produites ne sont, en tout cas, pas Largument qui permet daller au-del de cette constatation sans sombrer dans des suppositions et conjectures, les unes et les autres absolument, indiscutablement et, le plus souvent scandaleusement gratuites : ce quon vient de lire sur ce point ne le prouve que trop. Ceci dit, M.Raul Hilberg a t bien inspir de ne retenir ni la description dune extermination par le gaz te !le que le document Gerstein dit que son auteur la vue (Rappelons : 700 800 personnes dans une pice de 25 m2 de superficie au sol !) ni les donnes statistiques qui concernent les camps de Belzec, Treblinka et Sobibor : au moins vite-t-il la msaventure qui arriva ce pauvre Rothfels. [74] Rappelons aussi ces donnes statistiques telles quelles figurent dans le texte allemand (dans le texte franais qui figure au Brviaire de la Haine de Poliakov, elles ne sont pas les mmes et, sans doute pour les mmes raisons que M.Raul Hilberg, lattendu 124 du jugement de Jrusalem ne les retient pas) publi la suite de larticle de Rothfels (op. cit. p. 187-94) et daprs lesquelles les possibilits dextermination de ces camps sont les suivantes Belzec : 15 000 personnes par jour Treblinka : 25 000 personnes par jour Sabidor : 20 000 personnes par jour L-dessus, Rothfels crit (op. cit. p. 181) que 600 000 personnes ayant pri Belzec, lvaluation de Gerstein 13 000 personnes par jour na rien dinvraisemblable ( von 15 000 pro Tag nichts unwahrscheinlihes ). Ce camp ayant officiellement commenc exterminer en mars 1942 et cess en dcembre de la mme anne (Poliakov, op. cit., p. 224) cela fait neuf mois : 270 jours = 15 000 x 270 = 4 050 000 personnes et non 600 000. Telle est la qualit des professeurs qui enseignent dans nos universits ! Poursuivons le raisonnement : Treblinka et Sobibor ont, officiellement extermin de mars 1942 lautomne 1943 , soit pendant 18 mois, 540 jours. Ceci donne : pour le premier : 25 000 x 540 = 13 500 000 personnes pour le second : 20 000 x 540 = 10 800 000 personnes En tout, pour ces trois camps seulement : 28 350 000 personnes. Toutes juives. Et sans compter celles qui ont t extermines par le mme procd Chelmno que le document Gerstein ne cite pas et Madanek quil cite comme tant en prparation au moment de sa visite en aot 1942, donc sans pouvoir valuer ses possibilits. 56

Voil ce quon ose nous prsenter comme un tmoignage digne de foi ! Pour complter le tableau, prcisons que, lorsquils se rsument et nous donnent leurs valuations du total des juifs extermins dans chacun de ces camps, ceux qui nous prsentent ces neries comme srieuses, arrivent des chiffres de lordre de celui que Rothfels trouve pour Belzec. On trouvera ci-dessous un tableau qui donne ces pertes values par la Commission polonaise des crimes de guerre (daprs Poliakov, op. cit. p. 224) et M.Raul Hilberg (op. cit., p. 572) : [75] valuation des pertes
Camps Chelmno Belzec Sobibor Treblinka Madanek Totaux Commission polonaise 300 000 600 000 250 000 700 000 200 000 2 050 000 M. Raul Hilberg over a hundred thousand hundreds of thousands hundreds of thousands hundreds of thousands tens of thousands 950 0001

On se demande comment la Commission de Varsovie et Mr Raul Hilberg ont fait pour arriver ces conclusions : de toute vidence ils ne se sont pas rfrs au document Gerstein mais ils ne citent pas dautres rfrences documentaires dignes du nom Pour Auschwitz, dans le mme tableau, M.Raul Hilberg arrive un million de morts alors qu ma connaissance, personne nest jamais descendu au-dessous de deux2 le plus grand nombre des tmoins parlant de quatre. Je ne crois pas maventurer beaucoup en disant que si, mesurant un mme vnement, des gens qui se prtendent aussi qualifis que la Commission polonaise des crimes de guerre et M.Raul Hilberg, professeur luniversit de Vermont (U.S.A.), peuvent arriver des rsultats aussi distants lun de lautre que ces deux-ci, cest que leurs units de mesure, je veux dire leurs rfrences de base, sont purement conjecturales, ne reposent sur rien de positif et proviennent de sources la fois diffrentes et superlativement douteuse. La preuve men est dailleurs fournie par cette commission et M.Raul Hilberg eux-mmes. Jai sous les yeux une bonne centaine de rfrences sur lesquelles sest appuye la premire pour arriver aux chiffres qui figurent sous sa responsabilit dans ce tableau. On y trouve des choses comme celles-ci : Crimes allemands en Pologne (Varsovie 1948) qui est un ramassis de contradictions de gens dont on ne peut mme pas affirmer quils existent et qui sont donns comme survivants ou Tmoignage du Dr Rothbalsam (mort !) recueilli par Mme Nowitch ou encore Belzec (Cracovie 1946) qui est un livre de souvenirs sur le camp par un dnomm Reder donn comme unique survivant dont on nous a dit, au procs de Jrusalem (audience du 6 juin 1961) quil tait mort depuis , etc.
Pour obtenir ce total, jai pris le total gnral des pertes juives donn par M. Raul Hilberg (p. 767) pour ces cinq camps et le camp dAuschwitz, soit 1 950 000 et jen ai dduit son valuation des pertes juives Auschwitz (p. 570) soit 1 000 000 = 950 000. Pour ne rien ngliger, il faut prciser que dans son tableau lui (p. 570) Madanek figure sous la dnomination Lublin district . 2 lexception de lInstitut of Jewish Affairs du World Jewish Congress dans Eichmanns Confederates and the Third Hierarchy (op. cit.) qui dit 900 000 (p. 28).
1

57

Quant M.Raul Hilberg, toutes les pages de son livre ou presque, on trouve en note des preuves comme celles-ci : Affidavit by Rudolf Schnberg, survivor (p. 165 note 174 et 180) ou Ghettoverwaltung, signed Ribbe (p. 311 note 14), ou Bor Komorowski, The Secret Army (p. 315, note 32) ou un tmoignage dun survivant non nomme recueilli par Cohen in Human Behaviour in the Concentration Camp (p. 625, note 22) ou encore un autre tmoignage dun autre survivant, nomm cette fois mais tout aussi hypothtique, recueilli par un certain Friedman dans son livre Osviecim (p. 622, note 8), etc. etc. Abondent aussi les extraits de journaux parus pendant la guerre ou depuis sa fin. Dans le premier cas, il sagit de journaux publis sous contrle allemand : on y trouve des fragments de statistiques pas toujours daccord entre eux, comments ou valus par des journalistes, non des spcialistes, des. mesures de spoliation, de ghettosation ou de concentration, des mauvais traitements, etc... dont les juifs ont t victimes, mais jamais quoi que ce soit qui puisse justifier une interprtation dans le sens de lassassinat ou de lextermination par les gaz ou autrement. Le mot Judenfrei y revient souvent appliqu un territoire, une contre ou une rgion, mais il signifie libr des juifs non leur extermination comme linsinue M.Raul Hilberg. Pour le second cas, il sagit de journaux publie librement, la guerre tant finie. On y trouve, comments par des non-tmoins, des rcits faits par des tmoins le plus souvent nonnomms ou, sils le sont, le plus souvent donns comme morts depuis quen tout cas si, de hasard ils existent toujours, il na jamais t et ne sera jamais possible de soumettre des contre-interrogatoires de contrle par des gens qualifis. Ce nest pas plus srieux que ce qui nous vient de la commission de Varsovie. Comment, en effet, peut-on, par exemple, penser que, dans le cas o ils existent toujours, des gens qui avouent que, depuis quils sont revenus des camps de concentration, tous les actes de leur vie leur ont t et leur sont encore dicts par la haine quils ont jamais voue aux Allemands de cette espce il en est venu un bon nombre la barre du tribunal de Jrusalem pour attester quils avaient vu des cham[77]bres gaz dans des camps o il est reconnu par tout le monde quil ny en avait pas et, si lon en croit LExpress (Paris, 20 juin 1963, p. 22) M. Simon Wiesenthal qui, entre Linz et Vienne, gagne son pain en faisant la chasse aux anciens de la N.S.D.A.P. sont des tmoins objectifs ? Des accusateurs, tous ces gens-l, pas des tmoins. Des accusateurs qui rclament des rparations pour ce quils ont subi, qui on en verse dj, mais qui les voudraient plus substantielles. Dans toute cette affaire dextermination, il ny a dailleurs que des accusateurs qui spaulent les uns les autres et aucun tmoin, ou seulement des faux-tmoignages grossirement fabriqus dont lauthenticit nest atteste que par des faux-tmoins. Et, comme Rothfels en prsence du document Gerstein, avec une effroyable inconscience et un inimaginable mpris des rgles les plus lmentaires de son mtier, M.Raul Hilberg feint de ne lavoir pas vu. Nous voici donc, une fois de plus, ramens au problme fondamental de notre temps : lextraordinaire effondrement intellectuel et moral des lites.

58

Ceci ne sadresse ni la Commission des crimes de guerre de Varsovie, ni par exemple, Mme Hannah Arendt : ceux-ci nappartiennent, de toute vidence, pas aux lites. La premire a t cre de lautre ct du Rideau de fer, non pas pour dfinir une vrit historique mais pour mettre au point des arguments susceptibles dtre utiliss par une certaine propagande. Pour en faire partie, point nest besoin dtre historien, il suffit dtre communiste. Comme au camp de concentration pour tre mdecin quand on tait terrassier ou ajusteur de profession. Mais la Russie nestelle pas un immense camp de concentration dont la Pologne nest quun Kommando ? Quant la seconde, elle est visiblement un agent du sionisme cest--dire dune propagande parallle sur ce point et, apparemment, cest son seul moyen dexistence. Les nomenclatures dont elle assortit son compte rendu du procs dEichmann ( The New-Yorker op. cit.) sappuient sur ce quelle a lu dans le livre de M.Raul.Hilberg, quelle na assimil quau niveau de ses moyens et quelle nous recrache encore plus maladroitement quil ne nous les avait servis. Je veux dire en faisant des aveux plus clairs et plus substantiels. M.Robert Kempner, cet ancien commissaire de police de Prusse dont la guerre a fait un procureur amricain Nuremberg, qui est un agent du Sionisme dun beaucoup plus haut rang, nest dailleurs pas du tout content de la faon dont elle sacquitte de sa tche : dans Aufbau (Vol. XXIX - Numro 15 - 12 avril 1963) il lui administre une de ces voles de bois vert dont je recommande la lecture. [78] Pour en revenir au document Gerstein et pour en terminer avec lui, je pose maintenant la question suivante : sil nest pas vrai que les chambres gaz de Belzec, Treblinka et Sobibor pouvaient asphyxier entre 15 000 et 25 000 personnes par jour, sil nest pas vrai quune chambre gaz de 25 m2 de superficie au sol puisse contenir 700 800 personnes, sil nest pas vrai quun train de 45 wagons puisse en transporter 6 700, sil nest pas vrai que Hitler se trouvait Belzec le 15 aot 1942, comme il ne contient rien dautre, je demande ce quil contient de vrai. Les factures de Zyklon B qui y sont annexes ? Peut-tre, mais comme elles ne prouvent rien... De tous ceux qui ont cautionn lauthenticit de ce document, un seul ma pein : lvque de Berlin Dibelius dont javais remarqu la belle indpendance desprit et la sret du jugement, notamment propos du Procs de Nuremberg (cf. Procs Eichmann). Daprs Rothfels (op. cit., pp. 181-82) il aurait crit lInstitut fr Zeitgeschichte de Munich une lettre date du 22 novembre 1949 et dans laquelle, aprs une srie de louanges ladresse de Gerstein se trouve la phrase suivante : Dadurch war ich in der Lage, festzustellen, dass Gersteins Mitteilung an mich, soweit seine schwedische Bekanntschaft in Frage kam, absolut wahrheitgetreu gewesen war. So wird es sein eigentlicher Bericht auch gewesen sein. Des autres, des Eugen Kogon, David Rousset, Golo Mann, Rothfels, Hannah Arendt, Raul Hilberg, etc. tude faite du cas particulier de chacun deux, il ne parat pas quon et pu sattendre autre chose de leur part.

59

V - Conclusion
Relativement aux chambres gaz, limpressionnant dfil de faux-tmoins et de documents apocryphes ou falsifis auquel jai convi le lecteur tout au long de cette longue tude et plus particulirement dans ce chapitre, ntablit pourtant indiscutablement quune chose, et cest que jamais, aucun moment, les autorits qualifies du IIIe Reich nont prvu et ordonn des exterminations de juifs par ce moyen1 mais absolument pas [79] quil ny en a pas eu effectivement. Y en a-t-il eu sans ordre ? cette question qui me hante depuis quinze ans, cest ce que jai dit du plus faux et du plus immoral de tous ces tmoignages, le document Gerstein, qui ma indirectement mis en mesure de rpondre enfin dune manire prcise. Nous tions en juin 1963. Le vritable procs Eichmann venait de sortir en langue allemande sous le surtitre Zum Fall Eichmann et le titre Was ist Wahrheit ?... oder die unbelehrbaren Sieger . Depuis quinze ans, chaque fois que, dans un endroit quelconque de lEurope non occupe par les Sovitiques, on mavait signal un tmoin qui prtendait avoir assist lui-mme des exterminations par les gaz, je mtais immdiatement transport sur les lieux pour recueillir son tmoignage. Et, chaque fois, lexprience stait termine de la mme faon : mon dossier en mains, je posais ce tmoin tant de questions prcises auxquelles il ne pouvait rpondre que par des mensonges vidents jusqu ses propres yeux, quil finissait par me dclarer quil navait pas vu lui-mme mais quun de ses bons amis, mort dans laventure et dont il ne pouvait pas mettre la bonne foi en doute, lui avait racont la chose. Jai fait, ainsi, des milliers et des milliers de kilomtres travers lEurope. Un jour du mois de juin 1963, je reus une trange visite un Allemand, grand, portant beau, paraissant la soixantaine (dans la conversation, jappris quil tait, en ralit, beaucoup plus g) quelque chose de militaire dans lallure, dune extrme distinction et dune exquise politesse. En mains, mon tout premier ouvrage sur la question : la version allemande du Mensonge dUlysse. une page, un signet qui dpassait. Dabord, il se prsenta et me dit lobjet de sa visite dont il voulait quabsolument elle gardt un caractre confidentiel. Je le lui promis et cest la raison pour laquelle, aussi bien les circonstances de cette rencontre que la prsentation du personnage ne se trouvent ici quen des termes qui ne puissent absolument pas permettre de lidentifier, le contenu de la conversation que nous emes tant, seul, rigoureusement authentique.

On a vu (Le Vritable Procs Eichmann) que le Dr Kubovy, directeur du Centre de documentation juive contemporaine de Tel Aviv en tait daccord. En vertu de quoi dans The New Yorker (op. cit. 9-4-64) Mme Hannah Arendt qui fait de lordre dextermination des juifs par le Fhrer, le thme central de cette partie de son reportage sur le procs de Jrusalem se fatigue inutilement : cest l un problme rgler entre elle et le Dr Kubovy et on ne peut que lui conseiller de se mettre, avant toute chose, daccord avec cet Important personnage du Sionisme qui, pour une fois hasard, inadvertance ou bonne foi ? est, lui, en accord avec la vrit historique.

60

Voici pourquoi il ne voulait pas que son nom ft cit : il stait trouv que, pendant la guerre, il avait t un officier suprieur dun rang trs lev dans un service trs important. Un militaire, non : un civil de ce grade par assimilation. Le service en question tait dailleurs un service civil rquisitionn. Il ne me cacha pas, dautre part, que sil navait pas t un militant du National-socialisme, il avait pourtant donn son adhsion au Parti en 1933. La guerre termine, il avait chapp de [80] justesse Nuremberg mais il avait t dnazifi comme tout le monde et il avait perdu sa situation antrieure. Les ennuis quon lui avait fait taient sans nombre, il arrivait au terme et il ne voulait pas que recommence. La vrit quil portait en lui laccablait depuis vingt ans et il fallait excuser la lchet qui lui avait command de la garder jusque l pour lui : la guerre termine, il avait cinq enfants tous en bas-ge sur les bras et, plus de cinquante ans, une situation se refaire. Jexcusai trs volontiers. Trs sincrement aussi : je sais la misre morale et matrielle souvent dans laquelle ont vcu et vivent encore des millions et des millions dAllemands rduits au silence et qui ne le rompent que pour aller voter priodiquement pour le chancelier Adenauer 1 bien que sa politique ne leur plaise pas, mais dont ils jugent quil est le seul Allemand capable de les protger un peu contre les entreprises punitives de cette sorte de Torquemada germanique quest le Procureur gnral Bauer. Les prsentations faites, ses conditions ayant t acceptes par moi, mon interlocuteur ouvrit Le Mensonge dUlysse la page marque par le signet, le posa devant lui et, sans dtour, engagea le fer : Vous assurez et je vous crois, me dit-il en substance, quaucun des tmoins qui ont prtendu avoir assist des exterminations par les gaz na, jusquici, jamais pu le soutenir en votre prsence. je viens de lire votre dernire tude de la question et je vous sens notez que je vous comprends sur le point de conclure quil ny en a pas eu. tant donn le retentissement de vos travaux, jai pens que ce serait trs grave la fois pour vous et pour lAllemagne, car, si vous en arriviez l, vous ne pourriez manquer dtre discrdit plus ou moins brve chance, ce que vous ne mritez pas et, du coup, lAllemagne aurait perdu son seul dfenseur qui ait quelquaudience. Alors, je viens vous dire que, moi, jai assist une extermination par les gaz. Je ne vous comprends plus, lui rpliquai-je. Il ne me semble pas que, si vous dclariez publiquement cela, vous risquiez, comme vous le prtendez, dtre de nouveau jet en prison. Des tmoins de ce genre, le Procureur Bauer et le Mouvement sioniste international qui nen ont, jusquici, trouv aucun qui ne soit rcusable, en cherchent et, si vous tes sr de vous, allez les trouver, ils vous feront un pont dor. [81] Soyez patient, coupa-t-il. En Allemagne, pour ntre pas jet en prison, il ne suffit pas de dclarer quon a t tmoin dune extermination par les gaz. Encore
1

Depuis que ceci a t crit, le chancelier Adenauer a t remplac par le chancelier Ehrardt.

61

faut-il la dcrire exactement comme elle la t par le document ou le tmoin officiellement reconnus comme dignes de foi et ce nest pas mon cas. Vous allez comprendre : jtais en mission Lublin et je venais dentrer chez Globocnik quand Gerstein sest fait annoncer ; les circonstances ont voulu que je me retrouve encore avec lui Belzec le lendemain et... si je disais que jai assist, moi aussi, lextermination dont le document qui lui est attribu fait tat, je serais oblig dajouter que tout ce qui y est dit relativement cette extermination, comme aux conditions dans lesquelles il y a assist, au camp de Belzec mme, aux autres camps cits, et sa conversation avec Globocnik est, de bout en bout archifaux, ce qui me vaudrait dtre automatiquement et immdiatement jet en prison. Je comprenais de moins en moins : Si tout est faux de bout en bout, risquai-je, il ny a donc pas eu dextermination et... Il y a eu, coupa-t-il. Mais commenons par le commencement. Et il raconta. De ce long rcit, dont on comprendra que je labrge, pour nen retenir que lessentiel, il rsultait que : 1. Dans la conversation qu Lublin, il avait eue avec Gerstein, en prsence de deux ou trois personnes dont mon interlocuteur navait retenu les noms que parce quils figuraient dans le document Gerstein, Globocnik navait parl que de Belzec mais absolument pas des autres camps cits et, relativement aux possibilits dextermination, il navait cit aucun chiffre. Il navait dailleurs pas commenc par parler dextermination mais seulement de dsinfection de vtements. Cest au bout dun certain temps que, dplorant les faibles possibilits de dsinfection du camp de Belzec, il dit quil avait trouv, lui, un moyen trs expditif qui rsolvait en mme temps radicalement la question juive : son moteur Diesel de Belzec. Mais, prcisa Globocnik, ce nest pas assez expditif, cest une installation de fortune, il me faudrait un gaz plus puissant, dune utilisation plus simple et cest pourquoi jai envoy Gnther Gerstein dans le but dobtenir de lui ce que son service possdait de mieux adapt cette tche, car alors, on pourrait procder en grand la solution de la question juive de cette manire. Si Gnther et Gerstein me ramnent ce que jai de[82]mand, on pourra faire construire par les juifs eux-mmes dautres installations en plus de Belzec. Je fus horrifi, me dit mon interlocuteur. Mon grade dassimilation faisait de moi le seul des auditeurs de Globocnik pouvoir risquer une observation. Mais enfin, dit-il Globocnik cest un crime et vous tes sr que cest cela que le Fhrer entend par solution dfinitive ?... Si jen suis sr, se borna rpondre Globocnik en haussant les paules. Et, dun air entendu, sans prciser de qui il tenait sa mission mais de telle sorte quon pouvait croire que ctait du Fhrer lui-mme, il insista sur son caractre secret ultra secret.

62

Contrairement ce qui est dit dans le document Gerstein, il ne prcisa pas que Himmler et Hitler taient Lublin lavant-veille : pure invention. 2. Dans la conversation, mon interlocuteur avait remarqu que Globocnik avait dit quil avait envoy Gnther Gerstein pour obtenir un gaz plus toxique et dune utilisation moins complique. Il en avait dduit que ce ntait pas normal : pourquoi ne stait-il pas adress au service lui-mme et par lettre ? Plus quanormal, ctait louche. Il savait, dautre part, que Globocnik navait t envoy dans le Warthegau quen punition dun certain nombre de mfaits et de crimes dont il stait rendu coupable dans lexercice de sa prcdente mission de Gauleiter de la rgion de Vienne. Berlin, il avait une trs mauvaise rputation, parat-il mon interlocuteur, du moins, le prtendait. Alors, dans lintention de parler de cette affaire ds son retour Berlin, il dcida de se rendre Belzec o sa mission ne lappelait pas, pour tre mme den parler en toute connaissance de cause. Belzec, il vit le camp : un tout petit camp, quelques baraquements qui pouvaient contenir quatre ou cinq cents personnes. Il les vit se promener dans ce camp, gras, bien portants, tous juifs. Il les interrogea : tour, se flicitaient du traitement qui leur tait appliqu. Une toute petite gare laquelle, par une voie unique, arrivaient, de temps autre, une rame de quelques wagons pleins de leurs coreligionnaires : ils lui dirent quils taient chargs de les accueillir et de les exterminer au gaz de Diesel dans une petite maison quils lui montrrent et sur laquelle un criteau annonait effectivement Fondation Heckenholt le nom du juif charg de mettre en marche et dentretenir le moteur. Ils racontaient cela en mangeant des tartines de marmelade que des nues de mouches tentaient de prendre dassaut et que, sans cesse, ils taient obligs de chasser de la [83] main. Une odeur infecte de tombe frachement ouverte pesait sur tout le camp : mouches et odeur taient le fait des inhumations massives auxquelles on procdait aprs chaque extermination. Le capitaine de police Wirth, ancien officier de la police criminelle de Stuttgart, commandant de ce camp qui avait accueilli mon interlocuteur son arrive et un officier de la S.S. son adjoint qui laccompagnaient dans sa visite, ne cessaient, lun et lautre, de se plaindre du Kommando auquel ils avaient t affects et de le supplier, ds son retour Berlin, de les faire affecter un autre. Ils ne pouvaient ni lun ni lautre, comprendre quon leur fasse faire un tel travail et ils taient persuads qu Berlin, en ne savait rien de ce qui se passait ici. Pourquoi ne sollicitez-vous pas vous-mme une autre affectation ? leur dit mon interlocuteur. Aprs lavoir obtenue, vous pourriez dnoncer ce scandale... Cest bien ce que semble redouter Globocnik, lui fut-il rpondu. Une autre affectation, nous ne pourrions la solliciter que par la voie hirarchique, cest--dire en passant par lui et, de peur dtre dnonc, ou bien il ne la transmettrait pas, ou bien il nous ferait aussitt fusiller sous un prtexte quelconque. Nous connaissons des cas... Heureusement, vous tes venu ici et vous pouvez, en mme temps que nous en sortir par vos relations Berlin, faire cesser ce honteux scandale... Heureusement aussi, il narrive ici quune rame de quelques wagons de temps autre, deux ou trois 63

jusqu ce jour1, sans quoi, mme sil ne sagit que de petits convois de quelques centaines chaque fois, avec le peu de moyens dont nous disposons pour enterrer les cadavres, nous vivrions dans un vritable foyer dinfection gnrateur de toutes les maladies possibles et imaginables... Vous tombez bien par surcrot : demain, une rame doit justement arriver, elle est annonce pour les environs de 7 heures du matin... [84] 3. Mon interlocuteur me dit quil dcida de rester. Accompagn de Wirth et de son adjoint S.S., il visita encore la petite maison affecte aux exterminations et me la dcrivit. Un rez-de-chausse surlev, un couloir, avec, de chaque ct, trois petites pices quil na pas mesures mais dont il pense que la superficie tait srement infrieure 5 x 5 peut-tre 4 x 5 au maximum et, en tout cas, rectangulaires, non carres. Au fond du couloir, la salle o se trouvait le moteur Diesel, au milieu, sur un socle en ciment et un peu en contre-bas. Jinterrogeai sur ce moteur et le raccordement de son pot dchappement aux six pices : un moteur de camion, dont les dimensions pouvaient tre environ 1 m 50 de long, un peu moins de 1 m de large et, en hauteur, un bon mtre avec le socle en ciment. Sa puissance, il ne la connaissait pas : peut-tre 200 CV rels, dit-il. je lui fis remarquer quon avait dit quil sagissait dun moteur de la marine, donc quil devait tre bien plus grand sil avait t destin un bateau : srement pas, dit-il, un moteur de camion - du moins ses dimensions permettaient de se le reprsenter sur un camion. Il se souvenait du nombre de cylindres : six sur un seul rang. Quant au raccordement de son chappement aux six pices, pour aller plus vite, il me fit un dessin. Sur ce dessin, je remarquai que le gaz qui est, cependant, plus lourd que lair arrivait de bas en haut. Les techniciens auxquels, comme on le verra plus loin, jai soumis la question en ont fait la remarque mais ont ajout que ctait sans inconvnient technique notable car il sagit, en loccurrence, dun gaz propuls. je ne suis pas tonn, fis-je, que Globocnik ait t la recherche dun moyen plus expditif : ce devait tre horriblement long... Un quart dheure, rpliqua-t-il... Si, jusque l, ce rcit mavait paru acceptable, partir de l, ce quart dheure pesa lourdement sur la suite de notre conversation : nous en discutmes longtemps et nous y revnmes souvent, moi soutenant que ctait absolument impossible, lui que ctait pourtant vrai. Javais dj tudi le document Gerstein en compagnie de spcialistes du moteur explosion et dexperts en toxicologie et javais des arguments : il nen avait pas sauf quil avait vu et que, comme il disait ctait pourtant vrai . En vain, je lui exposai que, ft-il dune puissance de 200 CV, et
Nous tions au 18 aot 1942. La construction de ce camp dcide en application des dcisions de la confrence de Wannsee avait commenc la fin du mois de mars et elle avait pris normment de temps, en raison surtout de la voie ferre simple circulation quil avait aussi fallu construire en la greffant sur la plus proche. Or, la plus proche tait celle qui allait de Budapest Varsovie en passant par Przemysl et Lublin, ou celle de Budapest Wilna en passant par Lvov. Mon interlocuteur na pu me dire si le branchement avait t fait aux environs de Przemesl ou de Lvov : dans lun et lautre cas, il sagissait de 50 km au moins et cette voie ntait utilisable que depuis fin juillet.
1

64

mme plus leve, un moteur Diesel ne pouvait pas obtenir, en un quart dheure, la concentration toxique indispensable, dam ce volume de 250 300 m3 dair ; que si, au risque daboutir cette impossibilit qui consistait faire entrer 700 800 per[85]sonnes quarante cinquante au maximum, corrigea mon interlocuteur dans les quelques 40 45 m3 de chacune des pices, ctait justement parce que, connaissant les possibilits du moteur Diesel, Gerstein avait voulu rduire presque rien le volume rendre toxique, et quencore ce volume navait alors t toxique pour tout le monde quau bout de 32 minutes ; que si, la veille, Globocnik avait dit lui-mme que ce moyen ntait pas trs expditif, ctait encore une preuve que lopration devait durer longtemps ; quaprs vingt ans, la mmoire dun homme aussi branl par le spectacle pouvait ntre pas trs fidle, etc., etc... Rien ny fit : de ce quart dheure, il ne voulut dmordre quen disant quil navait pas vrifi sur sa montre et, quvidemment, ctait une estimation quelques minutes prs. Pas le moindre trouble sur son visage, qui, pas un instant, ne cessa de traduire la plus indiscutable bonne foi. Depuis, jai interrog, croquis en mains, bien des spcialistes des moteurs explosion, de la combustion des fluides et de la toxicologie : aucun na voulu admettre une dure de moins de 1 h 1/2 2 heures... Je dois dire que, dans la suite de la conversation, je ne relevai rien qui me permt une autre contestation : mais lobjet de celle-ci reste quand mme de taille et trs troublant. Il y avait bien aussi, une autre donne aberrante dans le dispositif asphyxiant : je nai pas compris pourquoi celui qui en avait eu lide lavait cloisonn en six pices au lieu de le laisser en une seule, ce qui et t moins coteux, moins compliqu et et ncessit moins de temps la construction, mais je ninsistai pas. 4. Entre-temps, Gerstein tait arriv avec trois ou quatre militaires, mon interlocuteur ne se souvenait plus bien. Globocnik qui les avait accompagns navait fait que toucher borne. La veille, chez Globocnik, Gerstein avait racont que son voyage de Berlin Lublin navait pas t sans incident : ce quil transportait, ce ntait pas du Zyklon B en tablettes comme on pourrait tre tent de le croire, mais de lacide prussique (cyanhydrique) liquide en bouteilles et, les cahots innombrables dune route en trs mauvais tat, avaient fait quune ou deux de ces bouteilles staient casses dans le camion. Son chauffeur et lui avaient eu trs peur. Mon interlocuteur lui demanda comment stait pass son voyage de Lublin Belzec : trs bien, lui rpondit-il, nous avons laiss la marchandise Lublin. On refit ensemble la visite du camp et, le soir, ensemble aussi, on mangea, servis par des juifs interns... Latmosphre tait lourde : le plus disert tait Gerstein. Il paraissait surexcit et, tout ce quil disait, semblait en faire un comparse de Glo[86]bocnik. Il ninspira confiance personne, du moins mon interlocuteur me dit quil avait eu cette impression et que, plusieurs annes aprs, quand un de ses amis qui avait eu Gerstein comme tudiant la Facult lui dit quil sagissait dun psychopathe, il nen avait pas t tonn... Le lendemain matin, entre 7 et 8 heures, le 65

convoi de juifs annonc arriva : une rame de quatre ou cinq wagons, 250 300 personnes environ, hommes, femmes, enfants, vieillards et non 6 000 6 700 entasss dans 45 wagons, comme le prtend le Document Gerstein. De mme, les 200 Ukrainiens du Document taient, en ralit, des juifs du camp et leur nombre slevait au maximum deux douzaines. Pas de svices, pas de portes arraches aux wagons, pas de coups de gummi : un accueil fraternel par des coreligionnaires visiblement proccups de crer un climat de confiance chez les arrivants. Prparation des victimes au sacrifice : mise en rangs, dfil au guichet dune banque improvise pour dposer valeurs et bijoux contre rcpiss, passage chez le coiffeur, se dshabiller. Ce fut lopration la plus longue : presque toute la matine. Les malheureux interrogeaient sur leur sort leurs coreligionnaires qui les rceptionnaient ainsi sous la surveillance arme de quelques S.S. distraits : il leur tait rpondu quils allaient subir une dsinfection et quils seraient ensuite rpartis dans les kommandos de travail selon leurs aptitudes. Des conseils leur taient donns relativement leur comportement pendant la dsinfection : respirer un bon coup... Spectacle affreux pour qui savait. Puis on les fit entrer dans le btiment du crime : au petit bonheur, ils se rpartirent dans les six pices 40 50 par pice, rpta mon interlocuteur. Les portes donnant sur le couloir furent boucles, les lumires teintes et, ce moment, on entendit que les malheureux se mirent prier. Des cris deffroi aussi, des femmes et des enfants... Le moteur se mit en marche et, un quart dheure aprs, on sortit les corps que le kommando des juifs du camp affects cette sinistre besogne, se mit derechef transporter dans une tombe toute prpare. Mais, cette tombe, interrompis-je, ils ont bien d la voir, car tout de mme, pour 250 300 personnes, elle devait tre de dimension. Non. Elle tait creuse une certaine distance derrire la maison et ils ne pouvaient pas la voir. Les corps furent retirs par des portes latrales donnant de chaque pice, directement sur lextrieur : des sortes de portes de garage. Les dimensions de la tombe ? Jai ide quelle devait avoir une vingtaine de mtres de long, cinq de large et peine deux de profondeur... [87] Et il mexpliqua les dangers de ce genre dinhumation : Wirth lui avait dit que, dans cette tombe gigantesque, on versait bien de lessence sur cette masse de cadavres quon tentait de brler ainsi, mais on ny arrivait que trs superficiellement. On recouvrait de terre et au bout de deux ou trois jours, cette terre se soulevait sous la pression des gaz qui se dgageaient et empuantissaient latmosphre laquelle, par surcrot, se peuplait de nues de, ces mouches quon voyait partout. Jugeant quil en savait assez, il nassista pas cette opration : sans attendre, il partit o sa mission lappelait. Jessayai de ramener la conversation sur le quart dheure quavait, selon lui, dur cette extermination, en opinant que, peut-tre, les 2 heures et 49 minutes de panne du Diesel dont parlait le Document Gerstein sexpliquaient, non par une panne

66

mais par limpossibilit pour ce moteur de rendre latmosphre toxique en moins de temps. Sans succs : pas la moindre panne, un quart dheure. La mission de mon interlocuteur dans la rgion de Lublin dura plus de temps quil navait prvu : il dut passer par Lodz o il fut retenu durant une bonne quinzaine et il ne put tre de retour Berlin que vers le 15 septembre. Au dbott, il se rendit, me dit-il, directement chez le Dr Grawitz qui tait son ami et un collaborateur direct de Himmler. Au rcit quil lui fit, celui-ci bondit, pouvant et, sans attendre, se prcipita chez Himmler. Je ne puis plus bien prciser les dates, ajouta-t-il, mais une dizaine de jours aprs, le Dr Grawitz vint lui-mme me dire en me flicitant de mon intervention, quune enqute tait en cours sur les faits que je lui avais rapports et, quelques semaines aprs je me souviens, ctait peu de jours aprs la Toussaint que le camp tait ferm et Globocnik une nouvelle fois dplac1. Cest tout ce que je sais. Je lui parlai de la dposition Nuremberg du Dr Morgen, les 7 et 8 aot 1945 (I.M.T. Tome XX, pp. 520-553) : il la connaissait et il ne lui accordait aucun crdit. Le portrait quil avait fait de Wirth en le prsentant comme un criminel sans scrupule ne correspondait absolument pas avec ce quil lui avait t donn [88] den connatre. Morgen en faisait le commandant de quatre camps et le Deus ex-machina de toute laffaire (op. cit. pp. 528. 29) alors quil ntait que le commandant dsespr de celui de Belzec au surplus terroris par Globocnik. Dautre part, il avait rencontr Wirth et, sil lavait rencontr, ce ne pouvait tre qu Belzec : or il situait la date de cette rencontre la fin de 1943 (op. cit. p. 527) alors que le camp avait t ferm au plus tard en dcembre 1942. Un homme, ce Dr Morgen, qui avait t un personnage important de la S.S. (chef dun service de la police criminelle du Reich avec pouvoirs spciaux et trs tendus de Himmler lui-mme) et qui avait probablement beaucoup de choses se faire pardonner, conclut mon interlocuteur. Je neus aucune peine partager ce point de vue : Morgen avait rencontr Hoess comme commandant du camp dAuschwitz vers la fin de 1943, dbut de 1944 (op. cit., p. 540) alors quil ne ltait plus depuis fin novembre 1943 ; il situait les exterminations par les gaz Monovitz (op. cit., p. 540) alors que tous les tmoins les ont postrieurement situs Birkenau ; il prtendait que Wirth recevait directement ses ordres de la Chancellerie du Fhrer (op. cit., p. 531), etc., etc. 5. Cest ce moment de la conversation que mon interlocuteur jeta les yeux sur Le Mensonge dUlysse ouvert devant lui et auquel jusque l, il navait fait aucune allusion. Jai lu vos autres livres, continua-t-il. Mon opinion est que votre critique des tmoignages et documents produits Nuremberg est impeccable et quun jour elle portera ses fruits. Grces vous en soient rendues. Mais, ce qui mintresse (il prit le
1

Daprs les sources juives unanimes, ce camp naurait t ferm quau dbut de dcembre de la mme anne 1942. Toutefois, sil fut effectivement ferm, il ne parat pas que Globocnik ait t dplac. De toute faon, sil la t, la sanction tait lgre. Surtout si on la compare celle qui frappa Koch, le clbre commandant de Buchenwald qui fut fusill pour beaucoup moins.

67

livre ouvert deux mains) cest le problme des exterminations par les gaz, le seul par lequel lhonneur de lAllemagne est vraiment engag. Alors, cest ceci que je suis venu vous dire : ici (il me montrait le livre) vous en avez donn, en 1950, une interprtation des plus correctes lorsque, formulant votre opinion vous avez conclu quil y avait eu trs peu dexterminations de ce genre et quelles ne relevaient, je vous cite, que dun ou deux fous parmi les S.S. . votre place, jaurais dit un ou deux criminels sadiques . Croyez-moi, jai bien connu ce milieu : dans sa grande masse, ctait un milieu correct, mais il ntait pas exempt comme tous les milieux sociaux de quelques sadiques capables des crimes les plus inimaginables et Globocnik en tait srement un. je nai connu Hoess que par ce que jen ai entendu dire Berlin par les gens de mon service qui le connaissaient : il navait pas non plus une bonne rputation. Et il se pourrait qu Auschwitz, il se soit comport comme Globocnik dans la rgion de Lublin. Je nen [89] sais rien, je dis seulement que cest possible. Et que cela lui tait dautant plus facile que, daprs ce que vous avez vousmme crit de ce camp, ses instillations le lui permettaient sans quil ait besoin de crer des chambres gaz spciales comme Globocnik Belzec. Jen convins dautant plus volontiers que, si je nen avais jamais fait application aucun camp nommment dsign en raison justement du peu de crdit quon pouvait accorder cette multitude de faux tmoins et de faux documents ctait une des hypothses que javais moi-mme avance pour lensemble des camps et que, tous mes efforts tendaient prouver que, sil y avait eu des exterminations par les gaz, ce ne pouvait tre que dans ces limites extrmement troites et, dfaut de preuves indiscutables, en raison surtout du vieil adage franais qui veut quil ny ait pas de fume sans feu . Mon interlocuteur me le rappelait dailleurs fort pertinemment. Des exterminations par les gaz, il y en a eu, conclut-il, je vous en ai apport un exemple. Elles nont pas t massives et dlibrment ordonnes par les autorits du IIIe Reich, comme le prtend la documentation cre de toutes pices et justifie par des individus sans scrupule qui avait t prsente Nuremberg, mais ce fut le fait de quelques rares criminels. Ce qui est sr, dit-il encore, cest que, chaque fois que les autorits du IIIe Reich ont t informes de faits de ce genre, elles y ont mis fin, je vous en ai apport une preuve. Nuremberg, on a tout simplement utilis ces rares crimes individuels pour btir une vrit gnrale insoutenable et dshonorer lAllemagne : cest un peu comme si on prtendait que les Franais ont, systmatiquement, abattu tous les prisonniers allemands quils ont faits pendant la guerre, en sappuyant sur le fait que le cas sest produit Annecy le 19 aot 1944 (cf. Procs Eichmann). Des criminels, il y en a chez tous les peuples et la guerre qui dbride leurs instincts, en peut porter les effets des dimensions incroyables : voyez lexemple de la Rsistance franaise dans laquelle ceux que, malheureusement, la France possde au mme titre et dans les mmes proportions que lAllemagne ou nimporte quel autre peuple, se sont prcipits pour commettre leurs mfaits en son nom et sous son couvert... Voyez votre Milice, sous loccupation allemande... Il prit un temps, puis : 68

 Restez-en l, Monsieur, il y va de lhonneur de lAllemagne qui sera sauf lorsquil sera dfinitivement tabli que les exterminations par les gaz nont t que lexception et seulement le fait dun ou deux criminels dsavous aussitt quils [90] ont t dmasqus. Le reste, ma foi, le reste, ctait la guerre et l, nous sommes galit avec les adversaires de lAllemagne. Je le rassurai en lui disant que, si je discutais pied pied avec une telle opinitret tous les documents et tmoignages sur lesquels sappuyait la monstrueuse accusation dont lAllemagne tait victime, et que si ma documentation me permettait daffirmer quil ne sagissait que de faux vulgaires et grossiers, elle ne me permettait pas daffirmer quil ny avait jamais eu dexterminations par les gaz, que, dailleurs, je ne lavais jamais prtendu. Je suis heureux davoir eu peur pour rien. Excusez-moi : lhonneur de lAllemagne vous doit tant... Et vous mritez tant quil vous doive jusquau bout. Ce fut le mot de la fin. La discussion se perdit et mourut dans quelques vrits gnrales auxquelles nous revnmes par le cas de Globocnik dont je soutenais que, sil navait t que dplac, ce qui au surplus ne me paraissait pas certain, la sanction avait vraiment t trs lgre. Cela, rpondit mon interlocuteur, cest le propre des systmes totalitaires : ces gens envoys si loin de Berlin lavaient t avec des pouvoirs de procurateurs romains... Totalitaire, ltat hitlrien tait, au surplus, raciste, et il ne considrait pas les crimes commis contre les juifs comme les autres : il tait plus indulgent pour ceux qui sen rendaient coupables. Le cas de Koch, commandant de Buchenwald, qui fut fusill pour des crimes bien moindres commis contre des dtenus considrs comme aryens en est la preuve. Mais, voyez par exemple, le comportement de ltat dIsral qui rclame la peine de mort contre tous les kapos qui se sont rendus coupables de crimes, dans lexercice de leurs fonctions de garde-chiourmes dans les camps de concentration sils sont aryens et qui, sils sont juifs, juge quils ont beaucoup dexcuses et ne relvent que du blme ou, tout au plus, de quelques mois de prison avec sursis. Je fais grce au lecteur des autres sujets sur lesquels, btons rompus, nous avons bifurqu : le Trait de Versailles responsable du national-socialisme allemand et, par voie de consquence, de la seconde guerre mondiale, la sottise du capitalisme responsable du Trait de Versailles et de lexpansion du bolchevisme, la guerre, les guerres, etc., etc. Si jai tenu conclure ce chapitre sur ce tmoignage, cest, dune part parce quun historien digne de la qualification, ne doit rien cacher de ce quil sait, de lautre, parce que je nai pu srieusement le contester que sur un point et que, tort ou raison, la bonne foi de son auteur et sa sincrit mavaient paru videntes. Cest une des lois de lhistoire quon ne peut pas [91] rcuser un tmoignage sil ne semble incohrent que par un point : lhistoire noffre dailleurs que pour ainsi dire pas dexemple de tmoignages parfaitement cohrents. Enfin, celui-ci reprsentait assez bien lopinion que, daprs ltude densemble des documents et tmoignages

69

produits Nuremberg, je me suis faite de cette affaire dextermination des juifs par les gaz. Tout ceci, dailleurs, ne signifie nullement que je cautionne ce tmoignage : testis unus , testis nullus , cest aussi une des lois de lhistoire et je ne sais que trop quel point la sagesse des nations a raison de prtendre que rien, plus que la parfaite mauvaise foi, ne ressemble la parfaite bonne foi. Sans aller jusqu prtendre que cet aphorisme sapplique mon interlocuteur dont je suis loin de vouloir dissimuler le plaisir et lintrt que jai pris sa conversation, je dois tout de mme lui dire que, malgr tout ce qui plaide en sa faveur et bien que son entre en scne regrettablement tardive puisse tre excuse par les circonstances, son tmoignage ne peut tre pris en considration quavec les plus expresses rserves. Ce quon en peut seulement dire cest quil est beaucoup plus acceptable que ceux auxquels on nous a, jusquici, habitus et dont on nous a submergs au-del de toute mesure. Ce quil vaut exactement on ne le saura que, si ceux qui gardent si jalousement sous le boisseau une vrit historique quils connaissent, renoncent aux mesures drastiques par lesquelles ils lempchent de venir au jour et favorisent enfin le retour un climat de libre discussion dans lequel tous ceux qui savent ou croient savoir quelque chose sur lun quelconque des vnements de la guerre, le pourront dire publiquement sans risquer dtre jets en prison.

70

APPENDICE AU CHAPITRE II : LES DEUX VERSIONS FRANAISES DU DOCUMENT GERSTEIN

On trouvera ci-aprs la version franaise du document Gerstein telle quelle a t donne par L. Poliakov en 1951 (Brviaire de la Haine, pp. 220-24) avec cette prcision : Ce rcit a t rdig directement, en un franais hsitant : nous en avons, dans lessentiel, respect le style et, onze annes de distance, en 1962, par le mme Poliakov dans son livre Le Procs de Jrusalem daprs lattendu 124 du jugement, avec cette prcision : Ce document a t rdig par Gerstein en franais directement. Nous le restituons ici tel quel . Ces deux versions sont mises en parallle, la premire, page de gauche, la seconde, page de droite, pour permettre au lecteur de se rendre compte quel point ce Poliakov na rien fait dautre quen respecter dans lessentiel le style . je serais tonn quil ny trouve pas aussi quelques normes diffrences quant au fond. Mais que penser dun document qui, onze annes dintervalle, peut tre prsent dans deux versions aussi contradictoires ? On remarquera que le tribunal de Jrusalem na retenu, ni les possibilits quotidiennes dextermination des camps cits, ni la visite de Hitler Belzec. Et que penser dun homme comme Poliakov qui, onze annes dintervalle, peut, sans sourciller, prsenter ces deux versions dun mme texte ? Jajoute que du mme Poliakov, une troisime version du document Gerstein se trouve dans Le IIIe Reich et les juifs (1955 - pp. 107 119). Cette troisime version comprend des paragraphes entiers qui ne figurent ni dans lune, ni dans lautre de ces deux-ci. Elle en comprend aussi dautres qui sont en contradiction sur de nombreux points, avec lune et avec lautre. Et, comme ces deux-ci, elle porte la mention reproduit tel quel avec un additif pourtant :
Daprs la revue historique allemande Viertel-Jahreshefte fr Zeitgeschichte, numro 2, avril 1953 .

Nul doute qu ce rythme M. Poliakov ne soit bientt limpresario dune multitude de documents Gerstein tous diffrents et tous contradictoires, mais tous authentiques! Dernire remarque : aucune des trois ne fait mention dune valuation qui figure loriginal et selon laquelle le nombre des victimes juives europennes slve 25 millions . [94]

Le document Gerstein (premire version)

Premire version franaise attribue Gerstein par Poliakov en 1951, dans le Brviaire de la Haine

71

A. Introduction de Poliakov
Les victimes ne sont plus l pour tmoigner devant le monde ; les bourreaux, eux aussi ont disparu, ou se sont terrs. Parmi les rares tmoignages qui nous sont parvenus sur le fonctionnement des camps, en voici un qui mane dun tragique hros de la rsistance allemande, lingnieur chimiste Kurt Gerstein Son rcit a t rdig directement en Franais hsitant ; nous en avons dans lessentiel respect le style.

B. Texte du document
Toute la partie qui suit, en italique, a t omise par le tribunal de Jrusalem. ...En janvier 1942, je fus nomm chef des services techniques de dsinfection de la Waffen-SS, comprenant aussi une section de gaz svrement toxiques. En cette qualit, je reus le 8 juin 1942, la visite du S.S. Sturmfhrer Gnther du R.S.H.A. habill en civil. Il mtait inconnu. Il ne donna lordre de lui procurer immdiatement, pour une mission ultra-secrte, 100 kg dacide prussique et de les amener en un lieu qui ntait connu que du chauffeur du camion. Quelques semaines plus tard, nous partmes pour Prague. Je pouvais mimaginer peu prs quoi lacide prussique devait servir, et de quel genre tait cet ordre, mais jacceptai, car le hasard me donnait loccasion, attendue depuis longtemps, de [96] pntrer au fond de toutes ces choses. je possdais dailleurs en tant quexpert pour lacide prussique, une telle autorit et comptence quil mtait facile de dclarer, sous un prtexte quelconque que lacide prussique tait inutilisable ; dcompos ou quelque chose de ce genre, et dempcher son utilisation pour lextermination. Nous prmes avec nous, plutt par hasard, le professeur dr. md. Pfannenstiel, SS-Obersturmbannfhrer, titulaire de la chaire dhygine de lUniversit de Marburg-sur-la-Lahn. Nous partmes ensuite avec le camion Lublin (Pologne). Le SSGruppenfhrer Globocnik nous y attendait. lusine de Collin jai laiss entendre exprs que lacide tait destin tuer des tres humains. Laprs-midi un homme montra beaucoup dintrt pour notre camion. Il se sauva toute vitesse lorsquil se sentir observ. Globocnik nous dit : Cest une des affaires les plus secrtes qui soient et cest mme la plus secrte. Celui qui en parlera sera fusill aussitt. Hier encore, deux bavards furent fusills . Il nous expliqua alors : Actuellement ctait le 17 aot 1942 il existe trois installations : 1) Belzec, sur la toute Lublin-Lwow. Maximum par jour 15 000 personnes. 2) Sobidor (je ne sais exactement o) 20 000 personnes par jour. 3) Treblinka, 120 kilomtres N.-N.-E. de Varsovie. 4) Madanek, prs de Lublin (en prparation). Globocnik dit : Il vous faudra faire la dsinfection de trs grandes quantits de vtements provenant de juifs, Polonais, Tchques, etc. Votre autre devoir sera damliorer le service de nos chambres gaz, fonctionnant par chappement dun 72

moteur Diesel. Il faut un gaz plus toxique et fonctionnant plus vite, tel que lacide prussique. Le Fhrer et Himmler ils taient ici avant-hier le 15 aot mont prescrit daccompagner moi-mme tous ceux qui doivent voir linstallation. Le professeur Pfannenstiel lui demanda : Mais que dit le Fhrer ? . Globocnick rpondit : Le Fhrer ordonne dacclrer toute laction . Le docteur Herhert Linden, qui tait avec nous hier ma demand : Mais ne serait-il pas plus prudent de brler les corps au lieu de les enterrer ? Une autre gnration jugerait plutt ces choses dune autre manire . Je rpliquai : Messieurs, si jamais, aprs nous, il y avait une gnration si lche, si molle quelle ne comprendrait pas notre uvre si bonne et si ncessaire, alors messieurs, tout le national-socialisme aura t pour rien. Au contraire, il faudrait enterrer des tables de bronze mentionnant que ce fut nous, nous qui emes le courage de raliser cette uvre gigantesque ! Le Fhrer dit alors : Oui, mon brave Globocnick, vous avez raison . Fin de la partie du texte qui prcde a t omise par le tribunal de Jrusalem Le lendemain, nous partions pour Belzec. Globocnick me prsenta SS...1 qui me fit voir les installations. Ce jour on ne vit pas de morts, mais une odeur pestilentielle recouvrait toute la rgion. ct de la gare, il y avait une grande baraque vestiaire avec un guichet valeurs . Plus loin, une salle avec une centaine de chaises, coiffeur . Ensuite un couloir de 150 mtres en plein vent, barbels de deux cts et affiches : Aux bains et aux inhalations . Devant nous, une maison genre tablissement de bains ; droite et gauche, grands pots de bton avec des graniums ou dautres fleurs. Au toit, ltoile de David. Sur le btiment, linscription : Fondation Heckenholt . Le lendemain, peu avant 7 heures, on mannonce : Dans dix minutes, le premier train arrivera ! En effet, quelques minutes plus tard, un train arrivait de Lemberg : 45 wagons contenant plus de 6 000 personnes. [100] Deux cents Ukrainiens affects ce service, arrachrent les portires et, avec des cravaches de cuir, ils chassrent les juifs de lintrieur des voitures. Un hautparleur donna les instructions : enlever tous les vtements, mme les prothses et les lunettes. Remettre toutes valeurs et tout argent au guichet valeurs . Les femmes et les jeunes filles se faire couper les cheveux dans la baraque du coiffeur . (Un Unterfhrer SS de service me dit : Cest pour faire quelque chose de spcial pour les quipages de sous-marins ). Ensuite, la marche commena. droite et gauche les baraques, derrire deux douzaines dUkrainiens, le fusil la main. Ils sapprochent. Moi-mme et Wirth, nous nous trouvons devant les chambres de la mort. Totalement nus, les hommes et les femmes, les bbs, les mutils, ils passent. Au coin, un grand SS,
1

Ce nom est mal lisible. Wirth ? dit en note Poliakov.

73

haute voix pastorale dit aux malheureux : Il ne vous arrivera rien de pnible ! Il faut seulement respirer trs fort, cela fortifie les poumons, cest un moyen de prvenir les maladies contagieuses, cest une bonne dsinfection ! Ils lui demandaient quel allait tre leur sort. Il leur dit : Les hommes devront travailler, construire des maisons et des rues. Les femmes ny seront pas contraintes ; elles soccuperont du mnage et de la cuisine. Ctait, pour certains de ces pauvres gens, un dernier petit espoir, assez pour les faire marcher sans rsistance vers les chambres de la mort. La majorit sait tout, lodeur lindique ! Ils montent un petit escalier de bois et entrent dans les chambres de la mort, la plupart sans rien dire, pousss par les autres qui sont derrire eux. Une juive de quarante ans environ les yeux comme des flambeaux, maudit les meurtriers, recevant quelques coups de cravache de la part du capitaine Wirth lui-mme, elle disparat dans la chambre gaz. Beaucoup font leur prire, dautres demandent : Qui est-ce qui nous donnera de leau pour la mort ? (rite isralite). Dans les chambres, des SS pressent les hommes : Bien remplir a ordonn Wirth. 700 - 800 sur 93 m2 ! Les portes se ferment. ce moment, je, [102] comprends la raison de linscription Heckenholt . Heckenholt, cest le chauffeur de la Diesel, dont les gaz dchappement sont destins tuer les malheureux. SS-Unterscharfhrer Heckenholt sefforce de mettre en marche le moteur. Mais il ne marche pas ! Le capitaine Wirth arrive. On le voit, il a peur, car jassiste au dsastre. Oui je vois tout et jattends. Mon chronomtre stop a fix le tout, 50 minutes, 70 minutes, le Diesel ne marche pas ! Les hommes attendent dans les chambres gaz. En vain. On les entend pleurer comme la synagogue dit le professeur Pfannenstiel, lil fix une fentre agence dans la porte de bois. Le capitaine Wirth, furieux, envoie quelques coups de cravache lUkrainien qui est laide de Heckenholt. Aprs 2 heures 49 minutes la montre a tout enregistr le Diesel se met en marche. 25 minutes passent. Beaucoup sont dj morts, cest ce quon voit par la petite fentre, car une lampe lectrique claire par moment lintrieur de la chambre. Aprs 32 minutes, enfin, tous sont morts ! De lautre ct, des travailleurs juifs ouvrent les portes en bois. On leur a promis pour leur service terrible la vie sauve, ainsi quun petit pourcentage des valeurs et de largent trouvs. Comme des colonnes de basalte, les hommes sont encore debout, nayant pas la moindre place pour tomber ou pour sincliner. Mme dans la mort, on reconnat encore les familles se serrant les mains. On a peine les sparer, en vidant les chambres pour le prochain chargement. On jette les corps bleus, humides de sueur et durine, les jambes pleines de crotte et de sang priodique. Deux douzaines de travailleurs soccupent de contrler les bouches quils ouvrent au moyen de crochets de fer. Or gauche, pas dor droite ! Dautres contrlent anus et organes gnitaux en cherchant monnaie, diamants, or, etc... Des dentistes arrachent au moyen de martels les dents dor, ponts, couronnes. Au milieu deux, le capitaine Wirth. Il est dans son lment et, me montrant une grande bote de conserves, remplie de dents, il me dit : Voyez vous-mme le poids de lor ! Cest seulement dhier et davant-hier ! Vous ne vous imaginez pas ce que nous trouvons chaque jour, des dollars, des diamants, de 74

lor ! Vous verrez vous-mme ! Il me guida chez un bijoutier qui avait la responsabilit de toutes ces valeurs. On me fit voir encore un des chefs du grand magasin berlinois Kaufhaus des Westens et un petit homme auquel on faisait jouer du violon, les chefs des commandos de travailleurs juifs. Cest un capitaine de larme impriale autrichienne, chevalier de la croix de fer allemande ! me dit Wirth. [104] Ensuite les corps furent jets dans de grands fosss de 100 x 20 x 12 mtres environ, situs auprs des chambres gaz. Aprs quelques jours, les corps se gonflaient et le tout slevait de 2 3 mtres cause des gaz qui se formaient dans les cadavres. Aprs quelques jours, le gonflement fini, les corps se tassaient. Par la suite, ma-t-on dit, sur des rails de chemin de fer, on a brl les cadavres laide dhuile Diesel, afin de les faire disparatre...

C. Conclusion de Poliakov
Il ne nous reste pas grandchose ajouter cette description, valable pour Treblinka ou Sobibor aussi bien que pour le camp de Belzec. Les installations y taient conues sensiblement de la mme manire, et loxyde de carbone, produit par un moteur Diesel, tait la mthode adopte pour administrer la mort. Madanek, qui fut cr plus tard et qui subsista jusquaux derniers jours de loccupation allemande, le procd dasphyxie au moyen de lacide prussique (Cyclon B) fut introduit linstar dAuschwitz ; nous avons signal, dautre part, que Madanek ntait pas un camp dextermination immdiate. Les travaux de la Commission des crimes de guerre polonaise ont tabli que le nombre total des victimes fut de prs de 600 000 Belzec, de 250 000 Sobidor, de plus de 700 000 Treblinka et de 300 000 Chelmo (300). Ce furent des juifs polonais pour plus de 90 % ; il ny eut pas de nationalit europenne, cependant, qui ne ft pas reprsente dans les 8 10 % restants. En particulier, sur les 110 000 juifs dports des Pays-Bas, au moins 34 000 furent extermins Sobidor (301). Aprs neuf mois dactivit intense, le camp de Belzec cessa de fonctionner en dcembre 1942. En automne 1943, une fois la solution finale pratiquement paracheve en Pologne, Sobidor et Treblinka furent galement supprims, et leurs traces effaces dans la mesure du possible, les btiments dmonts ou dtruits, et le terrain soigneusement rebois. Seul, le camp de Chelmno, le premier en place, fonctionna sans interruption jusquau mois doctobre 1944, et ne fut dfinitivement liquid quen janvier 1945.

Le document Gerstein (seconde version)

Seconde version franaise attribue Gerstein par le Tribunal de Jrusalem en 1961, prsente au public par le mme Poliakov dans Le Procs de Jrusalem

75

A. Introduction du tribunal
Attendu 124 . Voici maintenant une description due la plume dun Allemand du processus dextermination au camp de Belzec qui ressemblait beaucoup celui de Treblinka. Lauteur est un officier de S.S. du nom de Gerstein dont la conscience ne le laissait pas en repos et qui, ds 1942, essaya de dvoiler au monde la vrit sur ce qui se passait dans les camps dextermination. Immdiatement aprs la guerre, il rdigea le document que nous allons citer et le remit des officiers allis. Nous reviendrons ultrieurement sur les communications de Gerstein ce sujet. Pour le moment, nous dirons seulement que les dclarations de Gerstein sont recoupes en tous points par les dpositions que nous avons entendues, de sorte que ces preuves spaulent mutuellement. Nous considrons la description faite par Gerstein comme tant la description de ce quil a rellement vu. Voici ce quil crit (T/1309 (1) : (N.B. - Ce document a t rdig par Gerstein en franais directement. Nous le restituons ici tel quel) :

B. Texte du document
Lautre jour, nous partions Belzec. Une petite gare spciale de deux quais sincline la colline de sable jaune immdiatement au nord de la route et du chemin de fer. Au sud, prs de la chausse, quelques maisons de service avec laffiche Lieu de service Belzec de la SS arme . Globocnick me prsente SS Hauptsturmfhrer Obermeyer de Pirmasens, qui me fit voir avec grande retenance les installations. Ce jour, on ne vit pas les morts, mais lodeur de toute la rgion, aussi de la grande chausse tait pestilente. ct de la petite gare, il y avait une grande baraque garde-robe avec un guichet valeurs . Alors, une chambre 100 chaises, coiffeur . Alors un corridor de 150 mtres en plein vent, fils barbels de deux cts et affiches Aux bains et inhalations ! Avant nous, une maison comme institut de bain ; droite et gauche, grand pot de bton avec granium ou autres fleurs. Aprs avoir mont un petit escalier, droite et gauche, trois et trois chambres comme de garages, 4 x 5 mtres, 1m90 daltitude. Au retour, pas visibles, sorties de bois. Au toit, ltoile David en cuivre. Avant le btiment, inscription : Fondation Heckenholt . De plus cet aprs-midi je nai aperu. Autre matin, quelques minutes avant 7 heures, on mannona : Aprs dix minutes, le train arrivera ! Vraiment aprs quelques minutes, le premier train arriva de Lemberg. 45 wagons contenant 6 700 personnes, 1.450 dj mortes leur arrive. [101] Derrire les petites lucarnes aux fils barbels, des enfants, jaunes, pleins de peur, femmes, hommes. Le train arrive : 200 Ukrainiens, contraints ce service, arrachent les portes et avec cravaches de cuir ils chassent les personnes en dehors des voitures. Alors un 76

grand haut-parleur donne les instructions : Au plein vent, quelques dans la baraque, se dshabiller de tout vtement, aussi prothses et lunettes. Avec petit morceau de ficelle, offert par un petit garon juif de 4 ans, joindre, ensemble les chaussures. Rendre tout valeur, tout argent au guichet . Valeurs sans bon, sans reu. Alors, les femmes, les jeunes filles au coiffeur faire couper un ou deux coups les cheveux qui disparaissent dans des grands sacs de pommes de terre pour en faire quelques choses spciales pour les sous-marins, paisseurs, etc. , me dit le SSUnterscharfhrer du service. Alors la marche commence : droite, gauche le fil barbel, en derrire deux douzaines Ukrains avec fil. Guid dune jeune fille extraordinairement belle, il sapprochent. Moi-mme avec le Hauptmann Wirth, police, nous nous trouvons avant les chambres de la mort. Totalement nus, les hommes, les femmes, les jeunes filles, les enfants, les bbs, les une seule jambe, tous nus passent. Au coin, un SS fort qui, haute voix pastorale, dit aux pauvres : Il vous arrivera rien que vivement respirer, cela fait forts les poumons, cette inhalation, cest ncessaire contre maladies contagieuses, cest une belle dsinfection ! Demand quel serait leur sort, il leur dit : Vraiment les hommes doivent travailler, btir des rues et des maisons. Mais les femmes ne sont pas obliges. Seulement, si elles veulent, elles peuvent aider au mnage ou dans la cuisine. Pour quelques de ces pauvres gens, petit espoir encore une fois, assez pour les faire marcher sans rsistance aux chambres de la mort, la majorit sait tout, lodeur leur indique le sort ! Alors ils montent le petit escalier et voyant la vrit ! Mres, nourrices, les bbs la poitrine, nues, beaucoup denfants de tout ge nus ils hsitent, mais ils entrent dans les chambres de la mort, la plupart sans mot dire, presss des autres derrire eux, agits par les cravaches des SS. Une juive, 40 ans environ, les yeux comme des flambeaux cite le sang de leurs enfants sur leurs meurtriers. Recevant 5 coups de cravache au visage de la part de Hauptmann de police Wirth lui-mme, elle disparat dans la chambre gaz. Beaucoup font leurs prires, dautres disent : Qui est-ce qui nous donne de leau pour la mort ? (Rite isralitique). Dans les chambres, les SS presse les hommes. Bien remplir , le [103] Hauptmann Wirth a ordonn. Les hommes nus sont debout aux pieds des autres. 700-800 25 mtres carrs 45 mtres cubes ! Les portes se ferment. Cependant, le reste du train, nus, attendent. On me dit. Aussi en hiver nus. Mais ils ne peuvent emporter la mort ! Cest pour cela donc quils sont ici , tait la rponse ! ce moment je comprends pourquoi Fondation Heckenholt Heckenholt cest le chauffeur du Diesel dont les chappements sont destins tuer les pauvres ! SS-Unterscharfhrer Heckenholt se donne quelque peine pour faire en marche le moteur Diesel. Mais il ne marche pas ! le Hauptmann Wirth arrive. On voit, il a peur, parce que, moi je vois le dsastre. Oui je vois tout, et jattends. Mou chronomtre stop a fix tout. 50 minutes, 70 minutes, le Diesel ne marche pas ! les hommes attendent dans leurs chambres gaz. En vain. On les coute pleurer comme la synagogue dit le SSSturmbannfhrer Professor Dr Pfannenstiel, ordinarius de lhygine de luniversit de Marbourg-Lahn, loreille la porte de bois. Le Hauptmann Wirth, furieux, fait 11, 77

12 coups de cravache au visage de lUkrain, qui est en aide de Heckenholt. Aprs deux heures 49 minutes la montre stop a tout enregistr le Diesel commence. Jusqu ce moment, les hommes dans les 4 chambres dj remplies vivent, vivent 4 fois 750 personnes 4 fois 45 mtres cubes ! De nouveau 25 minutes passent. Beaucoup cest vrai, sont morts. Cest ce quon voit par la petite fentre, par laquelle la lampe lectrique fait voir pour un moment lintrieur de la chambre. Aprs 28 minutes, encore peu qui survivent. Aprs 32 minutes, enfin, tout est mort ! De lautre ct, des travailleurs juifs ouvrent les portes de bois. On leur a promis pour leur service terrible la libert et quelques procents du rsultat des valeurs et de largent trouvs. Comme des colonnes de basalte, les morts sont encore debout, tant pas la moindre place de tomber ou de sincliner. Mme morts, on connat encore les familles qui se serrent encore les mains. On a peine de les sparer, pour faire vides les chambres pour prochaine charge. [105]

C. Conclusion du tribunal de Jrusalem

Il ressort du rapport de la commission polonaise qui a enqut sur le camp de Belzec (T. 1316) que ce camp servit surtout lextermination de juifs du sud-est de la Pologne ; mais des juifs de Tchcoslovaquie, dAutriche, de Roumanie, de Hongrie et dAllemagne y furent galement tus. La commission estime 600 000 au moins le nombre des personnes qui trouvrent la mort Belzec. 125. Les tmoignages sur le camp de Sobibor nous ont donn une image semblable celle des camps de Treblinka et de Belzec. Les juifs qui y furent extermins venaient de la Pologne et des Territoires que les Allemands occupaient en Russie sovitique ainsi que de Tchcoslovaquie, de Slovaquie, dAutriche et dAllemagne. Ce camp fut liquid la suite dune rvolte des prisonniers juifs qui y clata en octobre 1943. Suivant les estimations de la Commission polonaise, 250 000 personnes au moins y prirent. 126. Le camp de Madanek, un grand camp de concentration prs de Lublin, servait galement de lieu dextermination de juifs. Ils y taient tus par fusillades et par les gaz. Le tmoin joseph Reznik nous a relat (audience 64) un massacre de juifs par fusillade qui eut lieu en novembre dans le 5e champ de Madanek . On trouve dans le rapport de la commission polonaise le nombre de victimes qui furent tues en lespace dun seul jour, le 3 novembre 1943 : 18 000 juifs. Des chambres gaz furent galement installes Madanek. Les juifs taient dports dans ce camp de Pologne, de Slovaquie, de Tchcoslovaquie et dEurope occidentale et mridionale. La commission estime 200 000 le nombre de juifs qui y prirent. Le camp de Madanek avait des succursales dont le camp de Travniki, qui a dj t mentionn comme lieu de destination de convois de juifs dAllemagne. N. B. - Le manuscrit de cette tude tait limpression lorsque le scandale du Vicaire clata Paris. Au journal Le Monde qui soutenait la pice, jcrivis que le

78

Document Gerstein tait un faux historique si faux que le Tribunal de Nuremberg luimme lavait cart comme non-probant, le 30 [106] janvier 1946. Le Monde (26-121963) publia linformation que je lui donnais en la faisant suivre de la note de la rdaction suivante : Il est exact que pendant le procs de Nuremberg le prsident carta cette pice des preuves apportes par laccusation franaise. Tire des documents de la dlgation amricaine, elle navait pas encore t authentifie sous serment. Cela se passait le 30 janvier 1946 . laudience du matin. Lorsque les dbats reprirent dans laprs-midi, lavocat gnral britannique, Sir Maxwell-Fyfe, expliqua que ce rapport ainsi que tous ceux de la srie PS avaient t authentifis par des officiers amricains. La Cour dcida alors de le prendre en considration. Jcrivis nouveau au Monde pour lui signaler qu authentifi par des officiers amricains et pris en considration par la Cour ne signifiait pas retenu charge . En prcisant : 1. Qu la sance de laprs-midi en question il avait surtout t dcid (C.R. des dbats p. 377) dun commun accord par le Prsident du Tribunal et M. Dubost, que le Document P.S. 1553 se composait uniquement de 12 factures de Cyclon B et que la dclaration de Gerstein nen faisait pas partie, quelle ny avait t introduite que par la phrase suivante de M. Dubost : Au document P.S. 1553 est (sic) JOINTE la dposition de Gerstein et les explications du chef de service amricain qui a recueilli ce document ... 2. Que tous les documents P.S. authentifis par des officiers amricains ne lavaient pas t forcment loin de l ! par le Tribunal, que tous ceux qui lavaient t pour ce dernier figuraient, soit dans lun des livres rendant compte des dbats, soit dans la liste (volume 24) des documents retenus et dans lun ou lautre des 18 volumes de documents, ce qui ntait pas le cas de la dclaration de Gerstein. En effet, ce qui, du document P.S. 1553 a t retenu charge par le Tribunal, figure au volume 27 pp. 340-42 : on ny trouve que deux factures de Cyclon B (sur 12) mais, de la dclaration de Gerstein, pas un mot. En date du 30-12-1963, M. Jacques Fauvet me rpondit quen effet la dclaration de Gerstein navait pas t prise en considration mais quil... hsitait prolonger la controverse . En somme, javais raison mais les lecteurs du Monde ne devaient pas le savoir. La controverse resta ouverte dans ses colonnes, mais seulement ceux qui soutenaient le bien-fond de largument de la pice. Tel est le mcanisme de la mise en condition de lopinion. Sans autre commentaire.

79

CHAPITRE III : STATISTIQUES : SIX MILLIONS OU ?

Remontant le cours de lhistoire, en quinze annes de recherches, je suis arriv la conclusion suivante : cest en 1943 que, pour la premire fois, lAllemagne nationale-socialiste a t accuse dexterminer massivement et systmatiquement les juifs europens dans des chambres gaz. Lauteur de cette premire, horrible et infamante accusation tait un juif polonais rfugi en Angleterre, juriste de son tat : le professeur Rafael Lemkin. Et il la porta dans un livre publi Londres et en anglais cette anne-l : Axis rule in occupied Europe. Sur le moment, ce livre ne sembla pas avoir t pris au srieux. En novembre 1943, lorsque je fus arrt par la Gestapo, il tait encore totalement inconnu dans les milieux les mieux renseigns de la Rsistance franaise et je nentendis parler de chambres gaz pour la premire fois qu Dora, vers le milieu de lanne 1944. En 1945-1946, pourtant, Axis rule in occupied Europe faisait lobjet de toutes les conversations dans les coulisses du Procs des grands criminels de guerre Nuremberg o il fut cit charge contre Seyss-Inquart (T. XIX, pp. 70 et 92) et le point de vue qui y tait dfendu tait soutenu par le Rapport Kasztner sur la tragdie des juifs hongrois qui, lui aussi, faisait lobjet de toutes les conversations dans les coulisses de ce procs. Il faut toutefois prciser que cest seulement partir du 30 janvier 1946, date laquelle le Procureur franais Dubost rendit publique la dcouverte du document Gerstein, que ces deux crits prirent de limportance : cest, en effet, ce jour-l que, dans la presse mondiale, les chambres gaz se mirent danser tous les tons et sur un rythme endiabl, cette sarabande effrne et pleine de faux-pas quelles nont jamais cess dy danser depuis. Essayons de reconstituer les faits. jusquau 30 janvier 1946, outre Axis rule in occupied Europe et le Rapport Kasztner, qui ntaient que des tmoignages de seconde main, le ministre public et les juges de Nuremberg ne disposaient que de tmoignages directs qui, juridiquement, ntaient pas beaucoup plus probants tant donn la forme dans laquelle ils taient produits par leurs auteurs : tous ces gens avaient bien t interns [108] Auschwitz, mais, les chambres gaz, ils ne les connaissaient ou ne savaient comment elles avaient t utilises que par ce que leur en avaient dit de leurs camarades de dtention dignes de foi que, gnralement, ils ne nommrent pas ou qui taient morts sils les nommaient. Encore des tmoignages de seconde main. Le type mme en tait celui du Dr Benedikt Kautsky1, lequel ne vint pas la barre mais ainsi quon la vu, crivit un livre qui tmoignait dans cette forme et eut son heure de courte clbrit. Ou celui de Mme VaillantCouturier qui arriva au camp dAuschwitz en janvier 1943q qui tait communiste, qui, pour cette raison, fut planque lhpital o elle tait un personnage important du self-government, et qui la question de savoir si lhpital tait ouvert aux juives en cas de maladies rpondit froidement au procureur franais Dubost : Non, quand nous sommes arrives, les juives navaient pas le droit dy aller, elles
1

Cf. Le Vritable procs Eichmann, p. 82.

80

taient (dans ce cas) directement conduites la chambre gaz . (I.M.T. Tome VI, p. 219). Or, jamais faux-tmoignage ne fut, mon sens, produit la barre dun tribunal avec autant de tranquille assurance car, en janvier 1943, il ny avait sil y en eut jamais ! pas de chambre gaz Auschwitz, la thse officielle tant quelles ny ont t installes qu la fin fvrier 1943 (Doc. N.O. 4463). Mais on nen finirait pas de citer tous les faux-tmoins de ce genre. Toujours est-il quavec le document Gerstein, pour la premire fois, on avait un tmoin de premire main. Il tait mort ? Oui, mais il avait crit ou, au minimum, sign une dclaration du moins le prtendaiton. Cette dclaration ne concernait pas Auschwitz ? Non, pour ce quil disait avoir vu ; mais des factures de cyclon B livr ce camp y taient annexes, et, dautre part, sa description de lextermination par les gaz dans dautres camps portait lopration un tel degr dhorreur, que les journalistes accrdits au procs dcidrent que la campagne sur ce thme pouvait commencer rouler. Les juges, eux, accordrent beaucoup moins dimportance tout cela, mais ils laissrent les mains libres aux journalistes et, sils ne les encouragrent pas, jamais ils ne dmentirent leurs allgations qui les mettaient en cause ainsi que ce fut le cas du document Gerstein, prsent lopinion comme sil avait t admis comme preuve alors quil avait prcisment t refus (cf. chapitre prcdent). Le livre du Dr Benedikt Kautski ne parut qu fin 1946 : il ne put donc en tre question au procs des grands criminels de [109] guerre. Tmoignage de seconde main sur les chambres gaz, il net dailleurs pas t dun trs grand secours. Pour avoir sur les oprations dextermination par les gaz au camp dAuschwitz une description aussi prcise que celle du document Gerstein en ce qui concernait le camp de Belzec, il fallut attendre 1951 et Mdecin Auschwitz du docteurectoplasme Miklos Nyiszli dont on a aussi vu ce quil fallait penser au chapitre prcdent. Depuis, plus rien : pas dautres tmoins de visu. La littrature concentrationnaire, les historiens du type Rothfels, Golo Mann ou Raul Hilberg, la Commission des crimes de guerre de Varsovie et les Centres de documentation juive contemporaine, leurs propagandistes du type Poliakov ou Hannah Arendt, lInstitut fr Zeitgeschichte de Munich et les saltimbanques ou les montreurs du type Piscator (metteur en scne de Der Stellvertreter du dnomm Hochhuth) nont, ma connaissance, jamais pu produire que ces deux-l qui sont, je crois lavoir dmontr, visiblement apocryphes. Je ninsisterai donc pas. Nayant pas mieux que cela russi tablir la matrialit des exterminations par les gaz dordre gouvernemental, les champions de laccusation neurent pas beaucoup plus de chance lorsquils voulurent chiffrer les dgts en vies humaines. En 1945-1946, au procs des grands criminels de guerre, ils se trouvrent devant la situation suivante : le Professeur Rafael Lemkin disait seulement : des millions ; le Dr Rudolf Kasztner ne parlait que des juifs hongrois dont il valuait le nombre environ 800 000 (p. 1 de son Rapport) et estimait (p. 8) que 500 000 avaient t dports sur la ligne Kaschau-Oderberg entre le 15 mai 1944 et le dbut de juillet le dbut de juillet, cest--dire le 7, prcise-t-il un peu plus loin ; 81

 les donnes chiffres du document Gerstein aboutissaient des rsultats tellement astronomiques quelles taient absolument inutilisables (il nest peut-tre pas inutile de rappeler que le reste de son contenu ne ft, lpoque, utilis que dans la presse, le prsident du Tribunal ayant refus mme den entendre la lecture de la bouche du procureur franais Dubost) ; fort heureusement, en trouva Hoettl et Wisliceny qui, dans les circonstances que lon sait parlrent, le premier de 6 millions, le second de 5 millions, valuations que lun et lautre disaient tenir dEichmann. Cest dans ces conditions que, ainsi quon la vu, M. Justice Jackson dclara dans son rquisitoire le 21 novembre 1945 : [110]
Des 9 600 000 juifs qui vivaient dans lEurope domine par les nazis, on estime en toute connaissance de cause 60 % le nombre de ceux qui prirent : 5 700 000 juifs manquent dans les pays o ils vivaient auparavant et plus de 4 500 000 ne peuvent tre ports ni au compte du taux naturel des dcs, ni celui de limmigration dans les autres pays . (I.M.T., Tome 11, page 128)

Telle fut, au dpart, laccusation : 4 500 000 extermins. Mais on ne voit pas bien comment, entre le 8 mai 1945 et le 21 novembre, M. justice Jackson a pu tre mis en toute connaissance de cause . Aucune opration officielle de recensement nayant eu lieu dans ce laps de temps comment dailleurs et-elle t possible dans un tel chaos de populations dplaces par les vnements et en mouvement dans tous les sens ? il ne sagit l, de toute vidence, que dune valuation purement conjecturale. Quoiquil en soit, le jugement prononc contre les grands criminels de guerre ne la retint pas et, quant la presse mondiale, cest celle de Hoettl quelle retint : depuis, lexception de M. Gerald Reitlinger qui est le seul arriver un rsultat concordant peu prs avec celui de M. Justice Jackson (4 200 000 4 600 000) tout sest pass comme si, ayant pos en principe que cette valuation de Hoettl daprs Eichmann tait fonde, tous les autres statisticiens qui ont travaill sur les chiffres dans les dispositions desprit de la Commission de Varsovie, des Centres de documentation juive contemporaine ou de lInstitut fr Zeitgeschichte de Munich, navaient jamais eu dautre but que de dmontrer que les valuations de Hoettl et Wisliceny correspondaient la ralit. Ce qui est, ds labord remarquable, cest que, sils arrivent tous un rsultat global qui se situe autour de ces 6 millions, ils ny arrivent pas tous par les mmes voies, la rpartition dtaille de ce rsultat global par pays prsentant, dans presque tous les cas des diffrences considrables. Lexemple le plus suggestif de ces diffrences me parat tre la Pologne o M. Shalom Baron, titulaire de la chaire dhistoire juive luniversit de Columbia trouva, ds larrive des troupes russes dans ce pays, 700 000 juifs survivants (sa dclaration du 24 avril 1961 au Procs Eichmann), le Centre mondial de documentation juive de Paris 500 000 (communiqu au Figaro Littraire du 4 juin 1960, lInstitute of Jewish Affairs 400 000 (Eichmanns Confederates and the Third Reich Hierarchy, op. cit. p. 59) et M. Raul Hilberg seulement 50 000 (The Destruction of the European Jews, p. 670). La rpartition par camp ou par secteur de destruction non plus nest pas la mme et prsente des diffrences aussi 82

considrables selon quon se rfre lun ou lautre de ces singuliers statisticiens. Exemples : 4 000 000 environ Auschwitz, le reste dans dautres camps dextermination ou en campagne par les Einsatzgruppen, nous disent Poliakov, Olga Wormser, Henri Michel, etc. Cette rpartition tient manifestement compte du jugement de Varsovie qui condamna Hss la pendaison sous laccusation davoir fait prir Auschwitz 2 812 000 personnes dont 2 500 000 juifs de mai 1940 dcembre 1943, ce qui ne doit pas tre trs loin des 4 millions, pour toute la dure du camp. 1 950 000 pour tous les camps dont 1 million Auschwitz (900 000 corrige lInstitute of Jewish Affairs), 1 400 000 par les Einsatzgruppen et le reste en campagne ( Mobile oprations ) nous dit M. Raul Hilberg (op. cit. cf. chap. I, p. 16). Il faut, en outre, prciser quil ne sait pas bien lui-mme, sil doit arriver un total de 5 100 000 (p. 767) ou 5 419 500 (p. 670). Pour tous les camps dextermination autres quAuschwitz, 950 000 nous dit M. Raul Hilberg, mais, nous disent la Commission de Varsovie et le Jugement du Tribunal de Jrusalem, 2 050 000 pour les cinq autres des six (Chelmno, Belzec, Sobibor, Madanek et Treblinka). Tout cela dit le srieux de ces calculs et le crdit quon peut accorder aux documents sur lesquels ils se fondent qui, tant les mmes pour tous les statisticiens, parlent chacun deux un langage si diffrent quil ne les met daccord entre eux que sur le total gnral des pertes juives situ par tous, lorsquils font leurs additions, entre 5 et 6 millions de vies humaines excepts Reitlinger plus modeste et Poliakov qui dit entre 5 et 7 millions (Le Troisime Reich et les juifs) pour, finalement, se ranger aux 6 millions qui sont la moyenne arithmtique des deux : on admirera loriginalit de la mthode ! Le lecteur comprendra aisment quen prsence de ce fatras de calculs si contradictoires, plutt que de reprendre toutes les rfrences une une et de refaire, une une aussi, toutes les additions, jaie prfr, au moyen de statistiques toutes dorigine juive, essayer de reconstituer dans son dtail par pays, la population juive mondiale en 1946 et la comparer ce quelle tait, dans la mme prsentation, larrive au pouvoir du national-socialisme en Allemagne en 1933. tort ou raison, ce procd ma paru tre le meilleur moyen, chemin faisant, de mettre en vidence les falsifications hontes de la Commission de Varsovie, du Centre mondial de documentation juive contemporaine, de lInstitut fr Zeitgeschichte de Munich et de tous leurs supporters, littrateurs, saltimbanques, montreurs, [112] historiens ou autres juifs ou autres aussi. Que les donnes statistiques qui suivent ne puissent pas tre considres comme justes une unit prs, le lecteur le comprendra, je suppose, trs aisment aussi : en matire de populations, o la statistique ne repose que sur linterrogatoire des intresss dont les rponses sont toujours sujettes caution quand on peut les atteindre, o il nest pas possible de les atteindre tous, tant donn les dfectuosits ou mme labsence des services de ltat-civil dans un trs grand nombre de pays, il nest jamais possible que darriver des conclusions approchantes seulement. 83

En matire de population juive, laversion quindistinctement tous les juifs ont, depuis Hrode, toujours tmoigne pour tous les recensements, est un autre facteur derreurs. Ces deux rserves tant des constantes qui condamnent toutes les statistiques lapproximation, il suffit pourtant, tous les statisticiens ladmettent, que deux ou plusieurs statistiques compares soient de mme origine pour que les conclusions quon en tire par diffrence ne prsentent que des erreurs assez minimes pour tre considres comme insignifiantes. Ceci tant dit, o en est la question en ce mois de juillet 1963 ?

I - Statistiques daprs-guerre
En 1951, le World Almanac publiait une statistique de laquelle il rsultait quil nexistait plus que 11 303 350 juifs dans le monde contre 16 643 120 en 1939. Elle tait donne comme tant le fruit des travaux de lAmerican Jewish Comittee Year Book et du Jewish Statistic Bureau of the Synagogue Council qui avaient pass les annes 1949 et 1950 ltablir. Prsente comme elle ltait, on a beaucoup de raisons de penser que cette statistique du World Almanac de 1951 avait pour premier souci de rpondre une tude parue le 22 fvrier 1948 dans le New York Times sur les donnes statistiques de son expert en matire de population juive, Hanson W. Baldwin. Celui-ci prtendait quen 1947, dun recensement secret auquel les juifs avaient eux-mmes procd, il rsultait quil y avait cette anne-l, vivant dans le monde, un nombre de juifs qui se situait entre un minimum de 15 000 000 et un maximum de 18 000 000. Il prtendait, en outre, que 650 000 700 000 dentre eux vivaient en Palestine et 500 000 dans les autres tats du Moyen-Orient. En octobre 1959, lAmerican Mercury (pp. 14 17) a repris tous ces chiffres en les considrant comme srieux et, ainsi, ramen la controverse au premier plan de lactualit. En rponse, ldition de 1960 du World Almanac donne, pour lanne 1959, une population juive mondiale de 12 299 780 per[113]sonnes. Une dernire information de source juive rpercute dans le monde entier par toute la presse dans la forme o la donne Die Welt, quotidien de Hambourg le 1-4-1963, cest--dire ainsi :
Nur 13 millionen Juden (Sad. 31-3-63) London, 31. Mrz (sad.) Nur noch etwa 13 Millionen Juden gibt es in der Welt, 1939 waren es 16 763 000. Das gab das Institut fr jdische Angelegenheiten in London am Wochenende bekannt. Die meisten Juden, etwa 5,5 Millionen, leben heute in den U.S.A. In Isral gibt es 2,045, in der Sowjet-union 2,3 und in Grossbritannien 0,45 Millionen Juden. 1
Die Welt ne le dit pas, mais ces estimations sont tires dune tude publie quelques jours auparavant par The Jewish Communities of the World, organe officiel du World Jewish Congress. Elles ont t reprises par The Jerusalem Post Weekly le 19-4-63 et, dans la suite, des dates diffrentes, par toute la presse mondiale Il y a lieu de prciser que, pour lanne 1962, le World Almanac de 1963 donne (p. 259) une population juive mondiale de 12 296 180 personnes. Autrement dit, par rapport 1959, non seulement la population juive mondiale na pas augment, mais elle a dcru.
1

84

Mais, dans l Israel Almanach (5719 de lre juive, 1958-1959 de lre vulgaire p. 282) un M. Eric Peretz nous dit que la population juive de ltat dIsral reprsente un huitime de la population juive mondiale et la fixe un million huit cent mille (en toutes lettres) et un M. Marc Cohen fixe (p. 9) ce huitime deux millions : cette anne-l, donc, les 13 millions de juifs recenss dans le monde de 1962 par l Institut des Affaires juives de Londres taient, soit 14 400 000 si lon sen tient lestimation du premier, soit 16 millions, si lon sen tient celle du second. LIsrael Almanach est publi Jrusalem par le Dpartement de la jeunesse et du Hehabouts de lOrganisation sioniste mondiale . Sans autre commentaire. Je ne donne que par souci dinformation la dclaration infantile que, brandissant son titre de professeur dhistoire juive luniversit de Columbia, M. Shalom Baron est venu faire la barre du Tribunal de Jrusalem le 24 avril 1961 (daprs Le Figaro du lendemain) et qui se rsume ceci : 1. Le taux de croissance de la population juive dans le monde par rapport 1945 est de 20 %. 2. En 1939, nous tions environ 16 millions dans le monde. Nous devrions donc tre environ 19 millions aujourdhui et nous ne sommes que 12 millions. [114] dfaut de bien connatre lhistoire qui est son mtier, celui-ci, au moins, connat bien larithmtique : 16 millions - 6 millions = 10 millions + 20 % = 12 millions. Arithmtiquement indiscutable ! Il ne reste plus au professeur dcidment, depuis la guerre, il y a de tout et nimporte qui dans ce mtier ! qu tablir, premirement que le taux daccroissement de la population juive mondiale est bien de 20 en 16 ans, deuximement que 6 millions de juifs ont bien t extermins. Bref, passons. Passons un dtail de linformation de Die Welt : la population juive des tatsUnis. En 1950, lAmerican Jewish Comittee Year Book et le Jewish Statistical Bureau of the Synagogue Council lvaluait 5 185 000 pour lanne 1949 et, en 1959, 5 260 000 pour lanne 1958. De quoi lon peut dj conclure que, si la population juive dans le monde a cru de 20 %, en 1961 par rapport 1945, soit 1,25 % par an, ainsi que la proclam le singulier professeur Shalom Baron devant le tribunal de Jrusalem, lAmrique, au moins, a fait exception cette rgle en moins-value. Et pour la Russie, linformation de lInstitut of Jewish Affairs de Londres qui y value la population juive 2,3 millions de personnes en 1962 ne parat gure plus srieuse si on en croit M. Nahoum Goldman qui, dans un Rapport prsent au World Jewish Congress le 12-9-63 sexprimait ainsi : De 1948 1963, la culture juive en U.R.S.S. se rsume pour environ TROIS MILLIONS DE JUIFS, cinq livres dauteurs disparus, un almanach et deux priodiques... (Figaro - Paris 13-9-63). En 1961, M. Nahoum Goldman avait dailleurs dj produit ce chiffre de trois millions devant le World Jewish Congress : de 2,3 millions 3 millions, il y a tout de mme une marge de 700 000...

85

Pendant toute lanne 1959, la population juive des tats-Unis a fait, aux tatsUnis mmes, lobjet de controverses trs serres partir dun livre, The Iron Curtain over America publi en 1951 et dans lequel lauteur, le professeur John Beaty se plaignait que la loi de 1924 sur limmigration ft si constamment viole et que, depuis la fin de la seconde guerre mondiale, le problme de lentre illgale se soit pouvantablement accru . Et il citait limmigration juive... Ici encore, cest lAmerican Mercury (op. cit.) qui a donn toute sa signification cette controverse. Pour ce qui est plus particulirement de limmigration juive, il soulignait deux faits : 1. Les principales organisations sionistes mondiales proclament orgueilleusement que les deux tiers des juifs du monde [115] vivent actuellement aux tats-Unis . Et il en tirait la conclusion que, si les chiffres de Hanson W. Baldwin rendus publics par le New York Times du 22 fvrier 1948 correspondaient des ralits, ctait non pas de 5 185 000 ou 5 260 000 quil fallait parler comme le prtendaient les statistiques dorigine juive mais de 10 766 666 ou 12 800 000 (en 1947 !) De toutes faons, les statistiques juives pour lanne 1959 prtendant que la population juive mondiale slevait, cette anne-l, 12 299 780 personnes et sil est vrai que les deux tiers vivaient aux tats-Unis, cela fait tout de mme 8 200 000 ou, daprs linformation de Die Welt (de source juive elle aussi) 8 667 000 pour lanne 1962 et non 5,5 millions comme le prtend cette information. 2. Lautre aspect du problme sur lequel lAmerican Mercury (op. cit.) mettait laccent, cest que, dans le courant de lanne 1959, les services de la population des tats-Unis ayant dcid dorganiser un recensement en 1960 pour dterminer limportance de limmigration illgale dont ils se sentaient victimes, toutes les organisations sionistes mondiales ont immdiatement protest (et avec succs, prcise American Mercury) pour le cas o les services sadresseraient aux glises (donc aux synagogues) dans le dessein dobtenir delles le nombre de leurs ressortissants. Les chefs sionistes dclarrent, toujours daprs American Mercury, quil y aurait l une violation du principe de la sparation de lglise et de ltat et mme que cela attirerait la colre de Dieu que de vouloir dnombrer le peuple . On devine la raison de cette opposition : un tel recensement opr de cette manire aurait mis en vidence limportance de limmigration juive aux tats-Unis depuis 1933 et irrmdiablement ananti le mythe des six millions dextermins. Que daucuns en aient immdiatement tir la conclusion qui leur paraissait simposer et valu 12 millions la population juive des tats-Unis, il ny a l rien dtonnant. Surtout sils avaient lu larticle du New York Times ! Depuis, ce chiffre de 12 millions a fait des progrs dans lopinion amricaine, tmoin cet entrefilet extrait du National Observer du 2 juillet 1962 :
Assaut collectif sur un problme. Les principaux groupes nationaux religieux, reprsentant plus de quarante confessions, protestants, orthodoxes orientaux, catholiques romains et juifs ont uni leurs efforts pour aborder un des problmes les plus pineux : les relations entre races. Ils ont convoqu pour janvier prochain Chicago une confrence nationale sur la religion et la race. Environ 600 chefs [116] religieux et lacs, reprsentant prs de 100 000 000 dAmricains, y participeront. Lobjectif poursuivi par la confrence est de

86

dmontrer lanxit des chefs religieux propos de la sgrgation raciale par un examen de conscience . Y participeront : le National Council of Churches, une organisation de trente-trois confessions protestantes et orthodoxes orientales avec prs de quarante millions de membres ; la National Catholic Welfare Conference, le bureau administratif des vques catholiques (ils sont quarante-trois millions de Catholiques dans le pays) et le Synagog Council of America reprsentant des groupes juifs lchelle nationale (groupes des rabbins de lOrthodox Conservative and Reformed judasm sont reprsents. Ils sont environ douze millions de juifs aux tats-Unis). Robert Schultz - Chicago. 1

Tels sont les points de vue qui saffrontent. On verra plus loin que, pour la Pologne, la Russie et, dune manire gnrale, toute lEurope centrale et balkanique, les statistiques dorigine juive ne posent pas de faon moins brutale, le problme de leur falsification vidente.

II - Statistiques davant et daprs-guerre

En 1932, un journal juif de New York, le Menorah Journal (n 2, Fvrier1932) publiait une analyse de la population juive mondiale dont les donnes taient empruntes au plus rput des [117] statisticiens juifs de lpoque, le Dr Arthur Ruppin2. Ce dernier, disait le Menorah Journal, avait class les juifs du monde entier, par professions et par pays. Par professions, il donnait la conclusion du statisticien telle quil lavait formule. Par pays, il ne donnait, en ordre dcroissant, que ceux dans lesquels il y avait plus de 100 000 juifs, se contentant, pour les autres, de les classer en trois catgories entre 50 000 et 100 000, entre 10 000 et 50 000, et au-dessous de 10 000. Voici ce que cela donnait : A) Par professions
Commerce Industrie et artisanat Rentiers Professions librales Agriculture Domestiques, ouvriers, etc. Totaux 6 100 000 5 750 000 2 000 000 1 000 000 625 000 325 000 15 800 000 soit soit 38,6 % 36,4 % 12,7 % 6,3 1% 4% 2% 100 %

Texte original : JOINT ASSAULT ON PROBLEM The nations major religious groups, representing more than 40 Protestant, Eastern Orthodox, Roman Catholic, and Jewish denominations have joined forces to tackle one of the countries thorniest domestic problems : Race relations. They have called the first National Conference on Religion and Race to be held next January in Chicago. About 600 clerical and lay leaders, representing nearly 100 000 000 Americans, are expected to participate. One stated objective of the conference is to demontrate the concern of religious leaders over racial segregation by a statement of conscience . Participating will be the National Council of Churches, an organisation of 33 Protestant and Eastern Orthodox denominations with nearly 40 000 000 members ; The National Catholic Welfare Conference, the administrative agency of Catholic bishops (There are 43 000 000 Catholics in the nation) ; and the Synagog Council of America, which is representative of Jewish bodies at the National level. (Rabbinic bodies of Orthodox, Conservative, and Reform Judaism are represented. There are about 12 000 000 Jews in the United States.). 2 Charg du cours de sociologie juive luniversit hbraque de Jrusalem. Son uvre matresse Les juifs dans le Monde moderne do le Memorah Journal a extrait les chiffres qui suivent na t publie en France, chez Payot quen 1934.

87

B) Par pays
tats-Unis Pologne Russie Roumanie Allemagne Angleterre France Palestine Argentine Autriche Canada Lithuanie Pays-Bas Maroc franais Irak Autres pays du monde Total 4 500 000 3 100 000 3 000 000 900 000 500 000 330 000 250 000 250 000 240 000 230 000 170 000 60 000 120 000 120 000 120 000 1 890 000 15 800 000

[118] Les autres pays du monde se prsentaient ainsi : l. Pays comptant entre 50 000 et 100 000 juifs : Lettonie, Grce, Yougoslavie, Belgique, Italie, Turquie, Bulgarie, Algrie, Afrique du Sud, Tunisie, Egypte. 2. Pays comptant entre 10 000 et 50 000 juifs : Suisse, Brsil, Mexique, Uruguay, Perse, Syrie, Ymen, Inde, Afghanistan, Chine, Maroc Espagnol, Tripolitaine, Australie. 3. Pays comptant moins de 10 000 juifs : Dantzig, Sude, Danemark, Esthonie, Irlande, Espagne, Rhodes, Memel, Portugal, Norvge, Finlande, Cuba, Chili, japon, Singapour, Nouvelle-Zlande. Enfin, les chiffres produits dataient de 1926 1928 selon le cas. En 1932, les mouvements de population ne mintressaient que professionnellement, cest--dire dans leurs grandes lignes de force et, en ce qui concernait celui de la population juive, sur le moment, cette statistique me parut en rendre assez bien compte pour que je me juge suffisamment renseign sur ce point. Je me souviens davoir not que de 1877 1932, la population juive des tats-Unis tait passe de 230 000 personnes 4 500 000, celle de la France de 150 000 250 000 de 1850 la mme date et conclu que la migration des juifs europens allait en direction des tats-Unis via lEurope occidentale. Des pays pogroms aux pays de libert. Pour moi, ctait lessentiel. En 1934, donc, lorsque parut en France Les juifs dans le Monde moderne , dArthur Ruppin, je ne my reportai pas. Jeus tort : jaurais srement remarqu que Menorah Journal avait, par exemple, omis de mentionner la Hongrie et la Tchcoslovaquie. Jeus encore plus tort de navoir pas prvu que, plus tard, jaurais besoin de chiffres plus prcis que ceux que cette publication donnait 88

pour la Belgique, la Yougoslavie, la Grce, etc. Aprs cette guerre, quand jeus besoin de tout cela, il ne me fut possible de mettre la main sur ltude dArthur Ruppin mystrieusement disparue de la circulation quen employant des ruses de Sioux : en 1960, quand je publiai Ulysse trahi par les siens, je ny tais pas encore parvenu et, pour la Hongrie et la Tchcoslovaquie, je dus me contenter de faire [119] figurer, en note la statistique qui y figurait, les chiffres du Centre mondial de documentation juive contemporaine, en laissant au lecteur le soin de les ajouter au total que je trouvais pour la population juive europenne des pays occups par lAllemagne et qui slevait 8 700 000, mais en le prvenant quils taient manifestement exagrs (424 000 pour la Hongrie, 315 000 pour la Tchcoslovaquie). On excusera ma lgret de 1934 : malgr les deux faits inquitants que constituaient, dune part, la monte du National-Socialisme en Allemagne et la politique de bascule du bolchevisme entre lui et les dmocraties, ce quen somme je navais pas prvu, cest la seconde guerre mondiale et que je serais un jour entran dans une polmique aussi misrable. Voici maintenant ce que disait la statistique dArthur Ruppin pour les pays de lEurope occupe par les Allemands :
Pologne Russie Roumanie Allemagne Hongrie Tchcoslovaquie France Autriche Lithuanie Pays-Bas Lettonie Grce Yougoslavie Belgique Italie Bulgarie Danemark Esthonie Norvge Finlande Luxembourg Total 3 100 000 3 000 000 900 000 500 000 320 000 260 000 250 000 230 000 160 000 120 000 80 000 75 000 70 000 60 000 50 000 50 000 7 000 5 000 2 000 2 000 2 000 9 243 000

[120] De 1932 1939, philosmites ou antismites, tous ceux qui ont parl de la population juive europenne ou mondiale se sont rfrs Arthur Ruppin : en Europe, les premiers attiraient lattention sur le fait quenviron neuf millions de juifs europens taient menacs par le national-socialisme, les seconds utilisaient sa classification par professions pour conclure que, daprs les juifs eux-mmes, peu dentre eux travaillaient rellement et, en Allemagne, ce ne fut pas un des moindres arguments du national-socialisme pour les accuser de parasitisme social.

89

Je dois prciser que, dans son tude, Arthur Ruppin prvenait quen raison des difficults que prsentaient tous les travaux de statistique en matire de population et plus particulirement en matire de population juive, les chiffres quil donnait navaient pas une valeur indiscutable et absolue. En vertu de quoi je concluerai que : 1. les 9 243 000 juifs dans lEurope occupe par les Allemands peuvent tre aussi bien 9 millions que 9,5 millions. 2. et quen les valuant 9,6 millions, M. Justice Jackson navait pas tellement exagr. Beaucoup moins, normment moins, en tout cas que les statisticiens daprs-guerre du World Almanac (cf. p. 112, lvaluation de la population juive en 1938 daprs son dition de 1948). Cest mme peine si on peut parler dexagration de sa part : il navait oubli personne, cest tout. Son grand tort est de navoir pas pens quen 1939, la population juive de ces pays ntait pas la mme quen 1932, cest--dire de navoir pas tenu compte de lmigration juive pendant cette priode au fur et mesure que le national-socialisme la menaait directement. Et surtout davoir dclar absolument sans preuve, ntant pas et ne pouvant pas tre en connaissance de cause comme il le prtendait effrontment, que 60 % de cette population de toutes faons considrablement survalue par lui (voir plus loin ltude du mouvement de la population juive entre 1933 et 1945) manquaient lappel au moment o il prononait son rquisitoire. On trouvera enfin pages 122 et 123, mises en parallle, deux valuations des pertes juives publies, lune par le Centre Mondial de Documentation juive contemporaine de Paris (Figaro Littraire , 4 juin 1960), lautre par M. Raul Hilberg en 1961 (The Destruction of the European Jews, p. 670). [121] Mon intention premire tait de mettre en parallle, non pas deux mais trois statistiques, la troisime tant celle qui a t publie par lInstitute of Jewish Affairs dans Eichmanns Confederates and the Third Reich Hierarchy (op. cit. p. 59) en 1961 aussi. Mais elle se borne donner le dtail des pertes juives par pays sans autres rfrences leur population en 1939 que des pourcentages. En forant encore un peu sur les chiffres de M. Raul Hilberg pour la Pologne, la Tchcoslovaquie et la Russie, elle arrive au total de 5 717 030 extermins reprsentant, prcise-t-elle, 68 % de la population juive de ces pays en 1939. Do lon peut conclure que cette population juive sy levait 8 400 000 personnes. Elle nest significative que pour ta Pologne o elle trouve 400 000 survivants alors que M. Raul Hilberg nen trouve que 50 000, le professeur Shalom Baron 700 000 et le Centre mondial de documentation juive contemporaine de Paris 500 000 pour la Russie o elle trouve 2 millions de survivants, la Tchcoslovaquie o elle fait vivre 360 000 juifs en 1939, M. Raul Hilberg se contentant de 315 000 et Arthur Ruppin de 260 000 et quelques autres petites forfaitures. La dose de fantaisie mayant, la rflexion, paru

90

bien suffisante pour une seule fois avec deux statistiques de ce genre, jai finalement renonc citer encore celle-ci. Examinons, maintenant, nos deux statistiques. En commun, elles ont ceci : 1. Par rapport la statistique dArthur Ruppin, elles rendent toutes deux compte de la migration juive entre 1933 et 1939, mais pour lAllemagne et lAutriche seulement - assez exactement, dailleurs pour ce qui est de celle du Centre mondial de documentation juive contemporaine de Paris, tout le monde, y compris les services officiels du IIIe Reich (statistique en date du 17 avril 1943, de Korherr, chef du Bureau de la population du IIIe Reich) tant, fait rare, tomb daccord pour estimer lmigration juive de ces deux pays 300 000 pour lAllemagne et 180 000 pour lAutriche. Lexagration de M. Raul Hilberg est sans importance puisqutant de mme grandeur et allant dans le mme sens dans les deux colonnes, elle ne se rpercute pas sur le nombre des extermins obtenu par diffrence. Elle nappelle quun commentaire : une pice du dossier quil ne connaissait pas. 2. Les victimes, quainsi perdent leurs auteurs, ils les rcuprent largement en majorant la population juive davant-guerre et en minimisant celle daprs, un peu partout mais particulirement en Pologne, en Hongrie et en Tchcoslovaquie. On remarque que, pour lavant-guerre, ces majorations se situent en[124]tre 50 000 et 100 000 par pays, parfois plus (200 000 pour la Pologne !) et que sils ont minimis dans la mme proportion le monde des survivants, en supposant que dix pays sur les vingt que compte cette statistique soient affects dune exagration de cet ordre (elle ntait videmment pas possible partout, en Norvge ou au Danemark, par exemple) au minimum de 50 000 par pays, elle se rpercuterait par un million sur le nombre des extermins obtenu par diffrence et, 100 000 par pays, elle deviendrait 2 millions. Mais, cela nest quune supposition que javoue gratuite et je ne la fais ici que pour montrer comment un petit ruisseau peut facilement devenir une grande rivire. On verra plus loin ce quil en est exactement de la valeur de ces deux statistiques. Chaque chose en son temps. [122]

91

Centre mondial de documentation juive

Pays France Belgique Hollande Danemark Norvge Esthonie Lettonie Lithuanie Pologne Allemagne Tchcoslovaquie Autriche Hongrie Yougoslavie Roumanie Italie U.R.S.S. Bulgarie Grce Luxembourg Totaux en 1945 Pertes 300 000 180 000 120 000 90 000 50 000 40 000 150 000 60 000 90 000 7 000 6.500 500 1 500 600 900 5 000 1 000 4 000 95 000 10 000 85 000 150 000 15 000 135 000 3 300 000 500 000 2 800 000 210 000 40 000 170.000 315 000 55 000 260 000 60 000 20 000 40 000 404 000 204 000 200 000 75 000 20 000 55.000 850 000 425 000 425 000 57 000 42 000 15 000 2 100 000 600 000 1 500 000 50 000 43 000 7 000 75 000 15.000 60 000 3 000 1 000 2 000 8 297 500 2 288 100 6 009 400 Pertes juives : 6 009 400 Note : En ralit, dans la statistique ci-dessus, le Centre mondial de documentation juive contemporaine avait remplac par des points dinterrogation les pertes juives en Bulgarie, fait figurer la Macdoine part et omis le Luxembourg. Cest seulement dans la suite que les prcisions concernant ces trois pays ont t donnes officiellement et je navais pas pu en faire tat dans Ulysse trahi par les siens. en 1939

[123] M. Raul Hilberg

Pays France Belgique Hollande Danemark Norvge Esthonie Lettonie Lithuanie Pologne Allemagne Tchcoslovaquie Autriche Hongrie Yougoslavie Roumanie Italie U.R.S.S. Bulgarie Grce Luxembourg Totaux en 1946 Pertes 270 000 200 000 70 000 90 000 50 000 40 000 140 000 20 000 120 000 6 500 5 500 1 000 2 000 1 000 1 000 4 500 4 500 95 000 95 000 145 000 145 000 3 350 000 50 000 3 300 000 240 000 80 000 160 000 315 000 44 000 271 000 60 000 7 000 53 000 400 000 200 000 200 000 75 000 12 000 53 000 800 000 430 000 370 000 50 000 33 000 17 000 3 020 000 2 600 000 420 000 50 000 47 000 3 000 74 000 12 000 62 000 3 000 1 000 2 000 9 190 000 3 770 500 5 419 500 Pertes juives : 5 419 500 Note : Elles rsultent de cette statistique qui figure la page 670 du livre, mais, page 767, elles sont donnes au niveau de 5 100 000 ainsi quil a dj t dit. en 1939

92

Et voici les divergences quelles prsentent : 1. Le nombre total des survivants varie de 1,5 million de lune lautre, et celui des extermins dun peu moins de 600 000 dans les deux cas, cest important comme marge. 2. y regarder de prs, cette divergence provient des valuations respectives qui concernent la Russie et la Pologne. Pour la premire, le chiffre de 2 100 000 avanc par le Centre mondial de documentation juive contemporaine de Paris ne concerne pas toute la Russie mais seulement la partie qui en a t occupe par les troupes allemandes : ne peuvent le savoir que ceux qui ont lu Le IIIe Reich et les juifs (op. cit.) de Poliakov do cette statistique est extraite et o cette particularit est indique. Si lon y rintgre, dans les deux colonnes, le million de juifs que M. Poliakov en a trs arbitrairement distrait, lestimation des survivants diffre exactement dun million de lune lautre pour ce pays, le nombre total des extermins pour tous les pays continuant toujours diffrer dun peu moins de 600 000. On ne sait pas comment M. Poliakov a russi chiffrer 2 100 000 le nombre des juifs qui vivaient dans la portion de Russie occupe par les troupes allemandes : il ne le dit pas. Mais, on peut tre sr quil ne sagit pas dune valuation recense, opration absolument impossible dans tous les pays du monde des chelons locaux qui ne sont pas des circonscriptions administratives, ce qui tait le cas ici, lO.K.W. nayant pas dcid de conqurir la Russie circonscription administrative par circonscription administrative mais en fonction des impratifs gographiques de la stratgie. Une valuation purement conjecturale, donc, et qui tient pour assur que les juifs de cette rgion, loin de fuir devant une invasion quils savaient meurtrire pour eux, ont gentiment attendu sur place larrive de leurs bourreaux. On ne sait pas non plus comment M. Polia[125]kov a russi y valuer 600 000 le nombre des survivants la date de 194d, date laquelle on peut aussi tenir pour assur que, la guerre ntant termine que depuis une anne, lordre ntait pas suffisamment rtabli pour quune opration de recensement ft possible : encore une valuation vue de nez ! Quelle fasse apparatre une perte de 1,5 million de juifs tait sans doute ce qui importait avant tout M. Poliakov et sans doute aussi avait-il fix lavance ce rsultat auquel il devait arriver pour quil cadrt avec la lgende des six millions... Il ne pensait pas que M. Raul Hilberg passerait derrire lui ! 3. En lisant le commentaire de M. Raul Hilberg, on saperoit quil a, lui, tenu compte de la fuite des juifs devant lavance des troupes allemandes en Russie. Dans une mesure qui correspond la ralit ? Cest ce quon verra plus loin. Force est, en tout cas, de reconnatre que lorsquil fixe 3 020 000 le nombre des juifs vivant en Russie en 1939, il est daccord avec Arthur Ruppin et que, lorsquil value 2 600 000 le nombre de ceux dentre eux qui ont survcu, soit les pertes 420 000, il est aussi en accord avec le journaliste juif David Bergelson qui, dans Die Einheit, dition de Moscou (5-12-1942) crivait : Grce lvacuation, la majorit (80 %) des juifs dUkraine, de Russie Blanche, de Lithuanie et de Lettonie a t sauve (cit daprs Der Weg, Buenos-Ayres janvier 1953). O M. Raul Hilberg nest plus 93

daccord, cest avec lui-mme : si, comme il le dit, 2 600 000 juifs russes ont t sauvs, comment peut-il soutenir (p. 190) que pour la Lettonie, la Lithuanie et la Russie, 1,5 million seulement se sont chapps derrire les lignes russes lors de lavance des troupes allemandes ? Et comment, dautre part, peut-il soutenir aussi comme il le fait dans sa statistique elle-mme, quaucun des juifs lettoniens na survcu ? 4. Pologne. Ici, les deux statistiques peu prs daccord sur la population juive de 1939, ne le sont plus du tout sur le nombre des survivants : 500 000 pour lune, 50 000 pour lautre, rsultats dans le rapport de 1 10 de 1 14 par comparaison avec ceux du professeur Shalom Baron. On ne sait pas comment le Centre mondial de documentation juive contemporaine de Paris est arriv cette conclusion : aucune rfrence. Quant M. Raul Hilberg, il est irrmdiablement perdu dans le brouillard de chiffres quil cre autour de lui : on a vu, en effet (cf. ci-dessus p. 32) qu la page 767 de son livre, il donnait 3 000 000 de juifs polonais extermins et seulement 50 000 survivants sur 3 350 000, et toute autre explication est superflue. [126] 5. Petit jeu. Ces deux statistiques tant indiffremment et souvent mme simultanment cautionnes par le Centre mondial de documentation juive contemporaine et le Mouvement sioniste international, le lecteur conserve, entre les deux, la libert du choix. Se mettre la place de quelquun qui trouverait plus proche de la ralit la population juive de 1939, telle quelle est donne dans la statistique du centre de Paris et plus proche de la ralit le nombre des survivants tel quil est donn dans celle de M. Raul Hilberg. Ou inversement. Dans cette sarabande de chiffres, il ny a pas dhypothse plus vraisemblable. Dans le premier cas, on obtient : 8 297 500 - 3 770 500 = 4 527 000 victimes. Et dans le second : 9 190 000 - 2 283 100 = 6 901 900 victimes. Soit un cart impressionnant. poursuivre plus avant ltude compare de ces deux statistiques, on pourrait sans doute mettre en vidence des anomalies plus frappantes encore. Mais quoi bon ? Le moment me semble venu de parler de choses plus srieuses : de ce mouvement de la population juive europenne entre 1933 et 1939 auquel je nai, jusquici, que fait allusion et qui, parce quil na t tudi correctement par aucun des auteurs de ces statistiques lemporte-pice, lesquels lont le plus souvent pass sous silence, laisse planer sur cette affaire une infinit de points dinterrogation, qui permettent toutes les jongleries. Sil est vrai, comme le prtend lAmerican Mercury (op. cit.) que le mouvement sioniste international se refuse un recensement de la population juive mondiale quel aveu ! et, par l, le rende impossible, je ne vois gure o on pourrait trouver la vrit ailleurs que l. Si tant est quon la puisse trouver.

94

III - La migration juive ou le juif errant

Pour bien comprendre le mouvement de la population juive europenne entre 1933 et 1945, un rapide survol historique de la migration juive lchelle du monde me parat indispensable : lhistoire du juif errant en somme. Successivement ou simultanment popularis sous les noms de Cartaphilus, Ahasvrus ou Laquedem selon les lieux et les poques, le juif errant parat tre entr dans la tradition europenne aux environs du XIIIe sicle. Limage et la chanson ly ont dfinitivement fix au XVIIIe dans une complainte nave en vingt-quatre couplets avec un Portrait dessin daprs nature par les bourgeois de Bruxelles, lors de la dernire apparition du [127] juif, le 22 avril 1774 et qui traduit sa manire une des plus anciennes et des plus originales ralits historiques : la migration juive. Une des plus anciennes : sous les espces des prgrinations de la branche, prsente comme lgitime des descendants de No par Sem et Abraham1 elle est, dans sa forme lgendaire et mythique, toute la substance de lAncien Testament qui date ses premiers pas du non moins lgendaire et mythique Dluge universel. La plus originale : entre dans lhistoire une date toujours incertaine mais trs probablement contemporaine de linvasion de lgypte par 1es Hyksos (18e sicle av. J.-C.) en tout cas, entre le 20e et le 12e sicles avant J.-C., alors que toutes les autres migrations humaines se sont depuis longtemps fixes, soit quelles aient assimil les populations du territoire dexpansion quelles avaient choisi, soit quelles sy soient assimiles, non seulement celle-ci nest pas termine, mais vingt sicles aprs J.-C., elle se prsente clans les mmes termes que dans la lgende et elle a toujours les mmes mobiles. La vocation commerciale du peuple juif, disait Otto Heller (La fin du judasme , Guilde, Paris 1933) est une longue tradition. De fait, de Sumer qui, si on en croit lAncien Testament, fut son premier but, New York qui semble tre son actuel point de mire, la migration juive a suivi, comme toutes les migrations humaines, les grandes artres naturelles, mais non pas, comme elles, laventure, en se dirigeant sur la course du soleil et en ne les considrant que comme des voies de communication dun point un autre : au fur et mesure, seulement, que ces artres naturelles sont devenues des artres commerciales et, avec un esprit de suite certain, en se dirigeant constamment vers les points ou les rgions du globe qui avaient atteint le plus haut degr de dveloppement conomique. Cest la raison pour laquelle, au lieu daller carrment de lEst vers lOuest comme [128] toutes les autres migrations humaines, celle-ci sest dplace en zig-zag un peu dans toutes les directions. Que des circonstances historiques accidentelles et notamment lhostilit
Dans cette version de la gnalogie des peuples, les Arabes qui descendent, eux aussi, de No comme tout le monde, parbleu ! mais par les relations dAbraham avec Agar servante de son pouse Sarah, sont considrs comme la branche illgitime et nous qui nen descendons que par Japhel, ainsi que ceux qui nen descendent que par Chanaan, maudit par le Vieux, comme de vagues collatraux en fin de lignes, dgnrs et au surplus jamais perdus de rputation pour avoir sombr dans toutes les hrsies. Telle est la justification fondamentale de 1a qualification de peuple lu laquelle prtend Isral merci pour nous ! et elle est enseigne comme une donne historique dans toutes les universits hbraques. Au seuil du XXIe sicle !
1

95

dont elle fut lobjet dans certaines des zones dexpansion quelle stait choisies, ne soient pas trangres ce dplacement en zig-zag est certain, mais ces circonstances nont qu peine modifi son mouvement par rapport aux buts quelle sest toujours fixs. Cette hostilit ne fut dailleurs, historiquement parlant, jamais, ni systmatique, ni permanente et ce fut sans doute parce que, contrairement aussi toutes les autres migrations humaines, elle ne fut toutefois non plus, pour ainsi dire jamais, ni massive, ni agressive : la souplesse du commerant par vocation. deux exceptions prs : Dans sa phase biblique durant la priode ou, successivement Sal, David et Salomon tentrent de linstaller demeure et de force au point dintersection des deux grandes artres commerciales de leur temps qui reliaient en se croisant lEurope et lAfrique lAsie, je veux dire en Palestine, dans lespoir dy vivre en prlevant une dme sur tous les changes alors forcs demprunter ce passage ; et aujourdhui, toujours en Palestine o le mouvement sioniste international projette de reconstituer dans la forme dun tat-comptoir, le royaume de Salomon, ce pays se trouvant de nouveau sur la plus importante artre commerciale du monde moderne qui, allant de New York New York, fait le tour de la Terre en passant par Londres, Paris, TelAviv, Calcutta, Singapour, Hong-Kong, Shanga et Tokyo. Cest, en tout cas, ce qui ressort de la lecture attentive du petit livre dun certain Kadmi Cohen, porte-parole du Sionisme international qui eut son heure de clbrit entre les deux guerres mondiales : Ltat dIsral (Kra - Paris 1930) dont la thse quoique prsente en termes volontairement assez vagues pour ne pas laisser percer le bout de loreille, semble bien tre que le mouvement sioniste international ne doit pas se fixer pour but de rassembler tous les juifs du monde dans un tat port aux dimensions du royaume de Salomon et de les y organiser en nation moderne, mais seulement son aile marchante avec mission den faire le port dattache dune diaspora rationnellement rpartie aux points de convergence des richesses du monde et qui les rabattrait sur lui. lchelle du monde moderne, ce serait en quelque sorte, la rptition de lopration ralise au 1er sicle avant J.-C. lchelle du monde romain, dcrite par Cicron dans son clbre plaidoyer Pro Flacco et qui se traduisait par des chargements priodiques, sur des galres destination de la Jude, de tout lor de ce monde qui convergeait alors vers Rome. Si, deux reprises, Rome mandata Titus (70 [129] ans ap. J.-C.) puis Hadrien (135 ap. J.-C.) pour dtruire le royaume de Jude et en disperser tous les habitants dans lEmpire, entre autres raisons, elle avait au moins celle-ci : rcuprer ce quelle considrait comme son or jusqu Titus, elle avait t trs bienveillante pour les juifs, laffaire Brnice en est la preuve. Aujourdhui, cest, pour parler par mtaphore, lor de Fort Knox qui est vis. Si lopration russissait il suffirait que la branche amricaine du mouvement sioniste international mt la main sur Wall Street, pour quil en soit ainsi le port dattache isralien de la diaspora deviendrait non seulement le Toit commercial du monde atlantique mais, le ptrole tant la source nergtique par excellence de son dveloppement, et son contrle lui tant assur en totalit du Moyen-Orient au Texas, le poste de commande aussi de toute son industrie. Tu gagneras ton pain la sueur de ton front dit lternel Adam, et Eve : Tu enfanteras dans la 96

douleur , en chassant le couple du Paradis terrestre quil avait cr leur intention et pour leur descendance. Les femmes dIsral continueraient, bien sr, enfanter dans la douleur, mais leurs hommes, cest la sueur du front des autres quils leur gagneraient leur pain et celui de leurs enfants : le moins qualors on pourrait dire, cest que la qualification de Peuple lu laquelle les juifs prtendent prendrait toute sa signification. Les chances de russite de cette opration ? En 1932, Arthur Ruppin (Les juifs dans le monde moderne - op. cit.) nous dit quen 1927, aux tats-Unis, les 4 500 000 juifs disposaient dune propagande crite se dcomposant ainsi : 9 quotidiens, 68 hebdomadaires, 18 mensuels, 16 sans priodicit assure. Il prcisait, en outre, que : 65 de ces publications taient prsentes en langue anglaise, 41 en yiddish, 3 en hbreu, 2 en allemand. Et que, le plus lu des quotidiens, le New York Vorwaerts tirait 250 000 exemplaires. Il ne sagissait l que de la presse interne au judasme et dont le but tait seulement dassurer son homognit, cest--dire, aucun compte ntant tenu des participations financires juives dans la grande presse dopinion dont Arthur Ruppin dit seulement quelles taient trs importantes. Ce quil en est aujourdhui ? On le verra plus loin quant ce quon peut penser de limportance de la population juive aux tats-Unis. Quant limportance de la presse interne du mouvement sioniste, je nai aucune donne qui me permette de lvaluer : il nest pas pensable quelle soit infrieure ce quelle tait en 1927. Et quant celle des participations financires juives dans la presse dopinion, il me suffira, pour en donner une ide, de [130] noter que cette presse vulgarise avec un remarquable ensemble et en les reprenant son compte, toutes les thses de l American Council for judasm. Que ces thses ne soient pas toujours en parfaite concordance avec celles du Centre mondial de documentation juive contemporaine et de ses succursales dont la propagande est inspire par M. Ben Gourion, il en faut voir la raison dans le dissentiment politique qui oppose ce dernier M. Nahoum Goldman, inspirateur de celle de lAmerican Council for judasm. Les discordances entre les deux hommes et les deux organismes ne portent, du reste, que sur des dtails et ne se traduisent que par des nuances ; lorsquil sagit de conclure ils se retrouvent toujours daccord sur le thme gnral. Et leurs supporters respectifs imitent leur exemple, M. Raul Hilberg et Mme Hannah Arendt nous en fournissent la plus belle illustration qui, au service de M. Nahoum Goldman, mettent au compte dAuschwitz, un million de juifs extermins (prs de trois millions de moins que les Poliakov et autres Olga Wormser ou Henri Michel du Centre mondial de documentation juive contemporaine et de ses succursales !) et 950 000 celui des cinq autres centres dextermination par les gaz (plus dun million de moins : en tout, une marge de divergence de prs de quatre millions sur un total gnral de six !) mais qui, lorsquils font leurs additions pour tablir le bilan gnral des pertes juives, nen trouvent pas moins le moyen darriver quand mme un chiffre voisin ou, en tout cas du mme ordre de grandeur (ici est la nuance dans le thme gnral) que les six millions du Centre mondial de documentation juive contemporaine et de ses succursales au service de M. Ben Gourion. Mme remarque pour lanalyse des pertes juives par pays, o, selon quon se rapporte aux thses de 97

lAmerican Council for judasm mises en forme par M. Raul Hilberg ou M. Shalom Baron, ou celles du Centre mondial de documentation juive contemporaine mises en forme par la bande Poliakov, on arrive un nombre de survivants qui peut varier de 50 000 700 000 pour la Pologne, de 500 000 2 600 000 pour la Russie, de 0 85 000 pour la Lettonie et de 0 plusieurs millions pour chacun dune dizaine dautres pays sans que le total gnral des pertes pour tous les pays en soit sensiblement affect. Et tout cela fait que, dans le thme gnral qui leur est commun des six millions de juifs extermins ou peu prs, ces deux thses se dtruisent mutuellement lune par lautre lorsquelles en donnent le dtail. Mais, revenons notre migration juive qui fait leur malheur commun aussi. [131] Des circonstances historiques accidentelles qui ont influ sur la direction gnrale de la migration juive, les plus importantes paraissent tre la captivit de Babylone (588-536 av. J.-C.), lintervention de Titus (70 ap. J.-C.) et Hadrien (135), les ractions de la chrtient moyengeuse (plus particulirement du 13e au 16e sicle), la politique des Tsars de Russie dans la seconde moiti du 19e, le bolchevisme et lhostilit pour ainsi dire atavique de la population polonaise depuis la fin de la premire guerre mondiale, et enfin, Hitler de 1933 1945. Mais il ny eut pas que des circonstances hostiles : depuis 1850, laccession progressive des tatsUnis au leadership industriel et commercial du monde est un facteur dattrait qui a t dcisif sur lorientation actuelle de la migration juive et la singulirement acclre dans cette orientation. Les chiffres sont significatifs : 230 000 juifs aux tats-Unis en 1877 475 000 en 1896 1 775 000 en 1906 3 300 000 en 1916 4 461 184 en 1926, si lon en croit M. John Beaty (The Iron Curtain over America, op. cit.) qui dit citer daprs les diffrents recensements officiels de la population amricaine. Et cela signifie que, pendant ces cinquante annes, la population juive des tats-Unis sest multiplie par 20 : une vritable invasion. Il est vrai que, pendant ces cinquante annes, il nest pas que les juifs qui aient t attirs par les tats-Unis. En 1926, dit la dernire statistique officielle laquelle se rfre M. John Beaty, sur une population totale de 150 millions dhabitants, les Blancs reprsentaient 107 millions. Dans ces 107 millions, 33 millions, taient ou ns dtrangers la premire gnration ou trangers eux-mmes. (Larousse, XXe sicle). Cest que ces cinquante annes ont correspondu ce quen Europe nous avons appel la rue vers lor dont le branle avait t donn en 1848 par la dcouverte des mines dor de Californie qui fut lorigine de la fondation et de lextraordinaire dveloppement de San Francisco. Si lon tient compte quen 1926, les Allemands ou fils dAllemands qui reprsentaient le plus fort groupe ethnique ou national dtrangers aux tats-Unis taient 7 250 000, les Anglais 5 millions, les Italiens 3 500 000, avec ses 4 461 184 units, le groupe juif tait, avec les Irlandais (4 millions) celui qui par rapport son importance mondiale, reprsentait proportionnellement le plus fort contingent et de loin ! Il faut encore remarquer que, tandis que tous les autres groupes trangers se 98

sont installs aux tats-Unis entre 1850 et 1900, les juifs nont commenc y arriver massivement quaux environs de 1900, surtout aprs 1906 et que, dit la statistique, ils taient, pour la [132] plupart, Russes et Polonais dorigine, ceux qui ne ltaient pas, tant presque tous Allemands. Il semble donc quon puisse associer les dbuts de la migration massive des juifs vers les tats-Unis deux vnements qui lui sont contemporain : lchec de Thodore Herzl (mort en 1904) dans sa tentative de fonder un tat juif en Palestine, ce qui intressait surtout les juifs russes et polonais victimes de pogroms priodiques, et les premires mesures prises par les tats-Unis de contingenter limmigration chez eux (1901-1903) qui, daprs les chiffres ci-dessus cits, font apparatre celle des juifs comme ayant t clandestine dans sa presque totalit entre 1906 et 1926. Ce quelle fut depuis cette date, on en aura une ide dans un instant : ds maintenant, on ne risque rien dire que les juifs russes, polonais et allemands ny tiennent pas moins de place quau dbut de ce sicle et que, surtout entre 1933 et 1945, elle ne fut pas moins clandestine malgr le renforcement des mesures de contrle de limmigration prises en 1924 (The national origins Law) qutant donn les vnements dont les juifs taient victimes en Europe on ne fit cest lhonneur de lAmrique pratiquement jamais jouer contre eux pendant cette priode, bien que, dans la thorie, jamais ils ny aient t officiellement soustraits. Si, chaque fois que le problme juif sest pos dans le monde, il la t par les juifs russes, polonais et allemands dans ce que nous appelons la priode contemporaine de lhistoire, tout au moins cest Titus et Hadrien quon le doit, leur intervention fracassante en Palestine ayant dplac ce quon pourrait appeler au choix, le centre de gravit ou le bassin dalimentation de la migration juive dans le triangle europen dfini par les embouchures de la Volga, du Danube et de la Vistule : maltraits comme ils le furent alors par Rome, les rescaps des massacres ne furent pas tents par lgypte, elle aussi romaine, comme leurs pres lavaient t au temps dHrode, et ils prfrrent gagner lextrieur du limes, la plus grande partie par le Caucase, le reste sallant installer en Babylonie jadis assigne leurs anctres par Nabuchodonosor au temps de la grande captivit (6e sicle av. J.-C., cf. Otto Heller op. cit.). Sous le rgne tolrant des Arsacides, ceux-ci y formrent une sorte dtat vassal qui, du IIIe au Ve sicle, rayonna intellectuellement sur tout le monde juif par ses acadmies thologiques de Sora, Poumbadita et Nahardea. L et cette poque, le Talmud dit de Babylone fut mis au point. Mais, cette branche regagna progressivement le gros de la migration et sy rincorpora. [133] Leur exprience palestinienne les avait-elle instruits ? Cest trs probable. Toujours est-il que tous les auteurs qui ont relat ces vnements ou les ont comments sont daccord sur ce point : de lautre ct du Caucase, les juifs taient trs bien accueillis par les populations autochtones auxquelles ils apparaissaient, non pas comme les racistes que sont leurs descendants daujourdhui, mais comme des porteurs dune religion nouvelle en faveur de laquelle ils se livraient au proslytisme. Au rythme des conversions quils oprrent parmi elles, ils se mlangrent elles et, 99

essaimant ainsi, gagnrent dabord une ligne qui alla trs rapidement de lembouchure du Danube celle de la Volga puis, les habiles commerants quils taient rests se sentant attirs par la mer Baltique, forma bientt, avec celle de la Vistule, un triangle o passaient obligatoirement toutes les voies terrestres, routes et fleuves, quempruntaient les changes entre lEurope continentale et lAsie par la mer Noire et la Caspienne. Caracalla ayant lev les mesures dexception prises contre eux sous Titus et Hadrien, durant tout le IIIe sicle et jusqu Constantin qui les rtablit (dbut du IVe) leur essor commercial fut favoris par la normalisation de leurs relations avec leurs coreligionnaires rests dans lEmpire et ils apparurent aussi comme porteurs dun bien-tre jusque l inconnu des populations barbares de ces rgions et qui les attira vers eux tout autant, sinon plus que leur religion. Les conversions et les mtissages conscutifs aidant, les deux ou trois douzaines de milliers de juifs qui, fuyant devant les soldats de Titus et dHadrien, avaient franchi le Caucase taient, au Moyen-Age, devenus des centaines de milliers qui vivaient en communauts commerantes fermes aux non-initis et dont les synagogues taient la fois le ciment et la clef de vote, mais dont lensemble formait un groupe ethnique trs diffrent du groupe originel. la veille de la guerre de 1939, ils taient plusieurs millions dits Askenazim dans la communaut juive mondiale, par opposition aux Sephardim, descendant de ceux qui avaient gagn lEurope occidentale par les rives de la Mditerrane sans se mlanger aux populations autochtones des pays traverss et avaient gard le type originel. Je profite de loccasion qui se prsente ici pour dire que, des Askenazim aux Sephardim, la communaut juive mondiale du XXe sicle est compose dhommes et de femmes dune infinit de types trs nettement diffrencis dans leurs caractres somatiques il y a mme des juifs jaunes et des juifs noirs ! seulement unis entre eux par une religion, des coutumes, un [134] genre de vie ou, pour tout dire, une tradition qui est le ciment dune unit de vues et dune solidarit toute preuve mais ne suffit pas dfinir une race dans le sens biologique que nous donnons au mot. En vertu de quoi, donnant lun et lautre un caractre racial leur combat, Hitler et Ben Gourion commirent la mme erreur : celui-ci en voulant, par la cration de ltat dIsral, non seulement sauver des hommes, mais un type dhomme qui nexiste pas ou plus, celui-l, en voulant protger du mtissage par cet homme imaginaire, une communaut allemande quil disait du type germanique mais qui, racialement, ne ltait pas plus quaujourdhui la communaut isralienne nest juive. Car, envisag sous langle de sa population, voici ce quest ltat dIsral de M. Ben Gourion : un rassemblement de types humains qui va du juif ymnite btard dArabe, au juif allemand btard de Germain, en passant par le juif russe, roumain ou hongrois btard de Slave, tous ces types nayant entre eux que peu ou pas de caractres somatiques communs. Le seul rsultat que le mouvement sioniste peut esprer dun rassemblement aussi htroclite, cest ethniquement ou racialement parlant, la naissance dun nouveau type humain de juif, la longue issu du brassage de tous ces types, si tant est quils consentent se brasser, et, politiquement, un tat thologique, 100

cest--dire dans la forme la plus archaque actuellement connue de cet organisme et qui naurait dautre avantage que de correspondre ce qui semble tre le niveau intellectuel moyen de cette masse, lequel est peut-tre trs lev du point de vue religieux ou mystique mais assurment assez bas ou trs en retard sur notre temps du point de vue philosophique. Par quoi lon voit que le mouvement sioniste international na pas, pour des populations aussi arrires, voire aussi primitives que les juifs du Ymen avec lesquels il projette, en thorie au moins, de fondre tous les juifs du monde en un seul peuple sur la terre danctres qui, de toute vidence leur sont beaucoup moins communs quil ne le prtend, la mme et aussi insurmontable rpulsion dont, depuis le temps o Thodore Herzl le tenait sur les fonts baptismaux, il na cess de faire preuve lendroit des populations europennes la pointe de la civilisation : on sait, je suppose, avec quelle obstination indigne le mouvement sioniste international na jamais cess de repousser les thses de celui qui me semble tre le plus grand philosophe juif de tous les temps, je veux dire Mose Mendelsohn (1729-1786) qui, voulant mettre fin au judasme dapartheid, prnait lassimilation des juifs aux populations des pays dans lesquels ils vivaient. Explication de ce comportement : tentant dlever le ju[135]dasme du plan de la religion et du mythe de la race celui de la philosophie, les thses de Mose Mendelsohn signifiaient, si elles avaient t prises en considration, la mort du rabbinat, paravent commode dans lombre duquel est ne et na cess de prosprer, la plus ambitieuse, la plus vaste et la plus solide entreprise commerciale de tous les temps. Menace de mort ou, pour le moins, du dtournement de ses profits en faveur dune communaut beaucoup plus large par lassimilation des juifs aux populations civilises europennes, cette entreprise commerciale ne courait aucun risque du fait de leur croisement avec les juifs ymnites sur le territoire dIsral au contraire ! Mais on frmit la pense de ce que pourrait tre le type juif de lavenir si, le judasme prolifrant parmi les noirs et les jaunes comme il a prolifr en Europe et, le mouvement sioniste international les sduisant leur tour, il prenait fantaisie ces juifs noirs et jaunes de venir, eux aussi, participer cette entreprise de croisement sur une terre, ma foi, eux aussi promise . Voici, maintenant, ce qutait lAllemagne de Hitler vue sous le mme angle : une communaut dhommes dune infinit de types parmi lesquels le type germain caractris par la runion en une seule personne de la haute taille, de la dolichocphalie et de la carence pigmentaire (pleur du teint, blondeur des cheveux) ne reprsentait quune toute petite minorit. Entre 1874 et 1877, nous dit Pierre Gaxotte (Histoire de lAllemagne, Paris 1963, chez Flammarion, tome I, p. 21) une enqute faite dans les coles allemandes et qui portait sur six millions denfants, na rvl que trente et un pour cent de blonds. Selon dautres recherches, prcise-t-il, les Allemands du nord que la tradition reprsente cependant comme les mieux prservs, ne comptent plus que dix-huit dolichocphales sur cent. Que les Allemands nen soient pas dus : une enqute analogue qui se fixerait pour but de rechercher limportance que reprsente, par exemple, le type celtique dans la population franaise aboutirait des rsultats du mme ordre. Dans une Europe occidentale dont 101

les populations sont le rsultat du grand brassage plusieurs fois millnaire de toutes les migrations qui sy sont donn rendez-vous et croises en sentretuant, il ny a pas de peuple homogne au regard de lanthropologie, ni mme, dans lequel le type dhomme reprsentatif de lune quelconque de ces migrations soit la fois majoritaire et parfaitement conserv. En admettant quil soit possible de dfinir le type juif originel avec autant de prcision que le type germain ou celtique, il est trs probable que si on procdait [136] des investigations de mme nature dans la communaut juive mondiale, on arriverait des rsultats du mme ordre en ce qui te concerne : les juifs sephardim qui sont assurment les plus proches de ce type originel ny reprsentent en tout cas quune infime minorit. Et ceci dit quel point Hitler et Ben Gourion se sont, lun et lautre, fourvoys dans un combat contre un mythe. Au plan racial, tout au moins. Que lhumanit du XXe sicle soit affronte un problme racial ne parat pas douteux : celui, par exemple, des rapports qui peuvent ou doivent exister entre la race blanche et les races de couleur et entre ces races entre elles, cest--dire, qui se pose la fois une autre chelle et un niveau intellectuel un peu plus en rapport avec les donnes de la science moderne en matire danthropologie. En ce qui concerne plus particulirement les juifs, ce nest pas une race quils reprsentent aujourdhui mais un genre de vie et des aspirations, et ce nest pas un problme racial quils posent mais, ltat dIsral ne le prouve que trop, dordre conomique et social dans la mesure o, labri dune tradition dessence religieuse, ils ambitionnent de sriger en une fodalit commerciale qui, ainsi quil a dj t dit, coifferait le monde entier. Cette parenthse se fermant delle-mme sur cette conclusion laquelle on revient toujours, pour reprendre la migration juive au point o son ouverture la laisse, il faut dabord dire que cest par les juifs askenazim, de loin les plus nombreux, que lEurope occidentale y a t intresse et quy sont aujourdhui, les tats-Unis : de Constanza par lartre danubienne qui fut peu prs leur seule voie vers lOuest jusquaux environs du XIe sicle, de Varsovie par les pays de la Hanse (dont lessor commercial ne pouvait manquer de les attirer !) qui leur furent dans la suite, une voie complmentaire, ils gagnrent progressivement la grande artre Rhne-Rhin reliant la mer du Nord la Mditerrane. LAngleterre les intressa, certes, au temps de la Ligue hansatique mais surtout partir de la dcouverte de lAmrique. Une mention spciale pour lEspagne et le Midi de la France, rgions qui attirrent leurs coreligionnaires rests dans lEmpire romain partir de la chute de sa portion occidentale (4e sicle) et des mesures dexception rtablies contre eux par Constantin, lesquelles ne furent leves dans sa portion orientale que progressivement au fur et mesure de sa dislocation, dans les contres qui sen dtachaient, puis dfinitivement lors de sa chute et de sa conqute par les Turcs (XVe sicle) : cest la branche de la migration qui gagna lEurope occidentale par les rives de la Mditerrane. Au moment de la dcouverte de lAmrique, elle tait sur place ou plutt, ce [137] qui en restait, car, entre temps, lInquisition avait pass sur elle et la pointe avance du judasme se trouvait porte sur une ligne Madrid-Londres

102

qui tait justement celle sur laquelle staient dplacs les centres nouveaux dun commerce qui, dEurasiatique tait devenu mondial. Dans lEurope occidentale affranchie des empereurs romains, il semble quon puisse dater du Xe sicle1 les premires ractions violentes contre les juifs. Or, cest aussi au Xe sicle que linfluence de lglise chrtienne consacre par Charlemagne et que les Croisades y ont dfinitivement assise comme la plus importante des forces spirituelles, commence sy faire sentir un peu partout. Frapps par la concidence, la plupart des historiens ont not ces ractions violentes en les portant au compte de la chrtient, le mot tant pris dans le sens de christianisme. Linquisition dont on a facilement tendance oublier quelle visait, non seulement les juifs mais toutes les hrsies et que, par voie de consquence, elle ne peut absolument pas tre considre comme dinspiration antismite ou raciste qui, cheval sur le XIIe et le XIIIe sicle, fut, en Espagne et dans le sud de la France, la plus tragique de toutes celles de cette poque, les confirma dans cette opinion. Lglise, cest exact, naimait pas les juifs : elle leur reprochait, non pas leur race car en dpit quon en ait, il faut tout de mme reconnatre que cest une des constantes historiques de sa doctrine, jusque dans ses pires entreprises obscurantistes, davoir toujours t universaliste et de navoir jamais considr les hommes quen fonction de leurs hrsies par rapport ses dogmes mais ce quelle considrait comme le plus grand de tous les crimes : la crucifixion du Christ. Lhostilit dont les juifs furent lobjet de la part des populations de lEurope occidentale est pourtant trs antrieure lpoque o lglise chrtienne eut une influence sur elles et il semble bien aussi quelle ait son origine dans le caractre des communauts quils crrent au fur et mesure de leur progression vers louest et qui, par le commerce et le prt usuraire, drainrent vers elles toutes les richesses en espces des rgions o elles sinstallaient. Aussi, par peur de tomber entre leurs mains et de se trouver exproprie, ce qui, semble-t-il encore, ne pouvait manquer de se produire tant donn leur gnie commercial, au fur et mesure quelles apparaissaient, [138] la fodalit naissante interdit-elle leurs membres quelle accusait de gruger le peuple, de se rendre acqureurs de richesses foncires : contre eux, alors mme quon ne parlait pas encore du christianisme, le patriciat romain avait eu la mme raction de dfense. En vertu de quoi, il me parat lgitime de penser que lglise chrtienne na fait quajouter des raisons religieuses celles dessence conomique de la fodalit ou du patriciat romain et non linverse. Si cette manire de voir tait justifie, ce que jappelle une confusion de la part des historiens naurait dailleurs dimportance que dans la mesure o il sagit de fixer la cause originelle des ractions de lEurope moyengeuse contre les juifs. Elle sexpliquerait mme trs bien, cette confusion : dune part, au moment o les premires de ces ractions furent notes, la conscience que lEurope avait dellemme ctait dtre, non pas lEurope, notion alors politiquement inconnue, mais la chrtient qui saffirmait contre le paganisme synonyme de barbarie ; de lautre, ce
Avant cette date, le roi Wisigoth Sisbrut les avait chasss dEspagne (613) avec tout ce qui tait dorigine orientale et le roi Dagobert de France (629) mais ces bannissements avaient t de courte dure.
1

103

fut lglise qui, catholique ou rforme, prit la tte du combat contre les juifs et, soit en revendiqua lhonneur dans sa lutte contre les hrtiques, soit en porta la responsabilit aux yeux de ceux qui la lui imputrent crime. Mais cest l un problme pour mandarins : quelle que soit lhypothse, la ralit tangible pour les juifs, cest que, de ce Xe sicle au XVIe environ, dans toute la chrtient, ils furent ici ou l, priodiquement dpouills de richesses quils taient rputs avoir mal acquises, par les princes, les rois ou les empereurs, soit avec la bndiction, soit linstigation de lglise associe au partage des bnfices de lopration. Le procd tait simple : la confiscation des biens assortie de la prison ou de lexil. Et le motif toujours le mme : lusure ou la profanation dun lieu ou dun objet de pit ou les deux. On peut mme citer de nombreux cas de bourgeois car, au cours de cette priode, la bourgeoisie de vocation commerciale tait ne dans les villes et ils taient pour elle de trs dangereux concurrents qui accusrent des juifs dune profanation quelconque devant lautorit ecclsiastique pour obtenir quon les mt en prison ou quon les exilt et, ainsi, se librer de dettes quils avaient contractes envers eux. La priode qui, sans aucun doute fut la plus dure pour les juifs est celle qui stale sur les XIIIe, XIVe et XVe sicles1 au cours desquels on nota un reflux de leurs communauts vers lEst europen rest assez libral leur endroit pour quon y [139] enregistrt toujours des conversions au judasme. Cest, en effet, plus tard, au fur et mesure que la religion orthodoxe gagna ces rgions et que la notion dempire de toutes les Russies y naquit que, paralllement, y naquit aussi lhostilit contre les juifs, mais alors elle sy traduisit par des mesures bien terribles qu lOuest : le mot pogrom appartient au vocabulaire russe2. lOuest, cest lapparition de lhumanisme dans le mouvement intellectuel qui apporta les premiers allgements
1

Par mesure de bannissement, ils sont refouls dAngleterre (1220), de France (1394), dEspagne (1492). 2 Note de lAAARGH : le mot pogrom appartient au vocabulaire russe, en effet, de mme que le mot tsar, uniquement en raison des prjugs des auteurs qui ne les traduisent pas : tsar veut dire roi et sert principalement dsigner les rois bibliques. Cest le titre que porte les souverains de la Moscovie de la fin du XVe 1721, date laquelle Pierre le Grand, rompt avec la tradition politique moscovite et fonde dun nouvel tat qui prend le nom dempire (imperija) gouvern par un empereur (imperator). Quant lempire de toutes les Russies , il nexiste que dans les imaginations occidentales, le terme russe tant empire de toute la Russie , cest--dire ltat moscovite unifi du XVIe sicle par rapport au morcellement en principauts autonomes du moyen ge. Le terme d empereur de toute la Russie , attribu en 1721 Pierre le Grand par le Snat et le Saint-Synode, il a valeur politique et religieuse : Pierre le Grand est empereur parce quil a vaincu Charles XII et largi les frontires de la Russie, et empereur de toute la Russie, parce quil prend les fonctions temporelles du patriarche (chef de lglise autocphale russe depuis 1589, fonction supprime lgalement en 1721, ce qui permet lautomne de la mme anne dattribuer le titre Pierre et ses successeurs ; le patriarcat fut rtabli en 1912). Appeler lempereur de Russie empereur (ou tsar) de toute les Russies quivaut appeler la reine dAngleterre suprme tte de la Church des Angleterres . Quant au mot pogrom, il veut dire massacre et rien nempche de le traduire par ce terme, sinon la volont de faire croire quil y a dans ces massacres quelque chose dunique et dirrductible lexprience humaine ordinaire : see what i mean ? Lanalyse de la situation russe laquelle procde Rassinier en se fondant sur ces termes est parfaitement stupide, les massacres dits pogroms datant de la fin du XIXe sicle, alors que lempire de toute la Russie est une ralit du XVIIIe sicle. On sait par ailleurs que les pogroms sont des actes du gouvernement central russe qui cherche, en rejetant la responsabilit de la misre sur les juifs, commerants et usuriers des campagnes, dtourner la population de la rvolte et des rvolutionnaires.

104

la condition des juifs et cest celle des encyclopdistes qui porta le coup dcisif lhostilit dont ils taient lobjet. La Rvolution franaise les fit citoyens comme tout le monde (1791) et le mouvement gagna lEurope, la Prusse (1812), la Confdration germanique (1848), lAngleterre (1858), lItalie (1870). Mais lre des pogroms avait commenc dans toutes les Russies . La migration nen reprit que de plus belle dans la direction de lOuest o, dans la seconde moiti du XIXe sicle, elle fit apparatre, par raction, le mot antismitisme dans tous les dictionnaires et la chose quil dsignait assez improprement ainsi quil a dj t dit dans toutes les politiques nationales. Cest dans cette seconde moiti du XIXe sicle que ses premiers lments franchirent lAtlantique o la rue vers lor les entrana et o, venant principalement de toutes les Russies , Pologne comprise et dAllemagne, les juifs qui avaient mis plus de vingt sicles devenir, selon leurs statistiques, un peu plus de 10 millions dans le reste du monde neurent pas besoin de plus de cinquante ans pour avoisiner les cinq millions aux tats-Unis (cf. ci-dessus p. 131) cest--dire pour y devenir aussi nombreux que dans ce qui, avant 1914, tait lempire des Tsars. Au XXe sicle, la Rvolution russe, la politique gnrale de la Pologne, plus particulirement partir du moment (1932) o le Colonel Beck commena dy jouer un rle, et enfin Hitler, acclrrent encore le mouvement vers les tats-Unis, seuls ceux qui navaient pas les moyens de les gagner sarrtant encore en Hollande, en Belgique, en Angleterre et en France. Une partie dentre eux essaya datteindre le Foyer national juif cr en Palestine par la Commission Balfour (2 nov. 1917) et y russirent malgr lhostilit de lAngleterre qui avait fix des quotas dentre. Mais les tats-Unis restaient le centre dattraction par excellence. En 1928, la politique stalinienne de la Russie qui ntait pas particulirement bienveillante pour les juifs mais les voulait quand mme garder dans ses frontires, leur ferma comme tous les sujets russes les portes de sortie par lOuest et rigea, pour le mettre leur disposition, le Birobidjan situ aux frontires de la Mandchourie, en Territoire autonome dans le sein de lU.R.S.S. : trs vite, Staline saperut que si le nombre des juifs diminuait en Ukraine et en Russie Blanche, il naugmentait pas au Birobidjan o pourtant ils se dirigeaient, et quils ne sy dirigeaient que pour fuir le rgime en franchissant la frontire toute proche de la Chine ce qui tait un jeu avec la complicit des Chinois alors hostiles lU.R.S.S. et, de l, par Hong-Kong et Shanga, gagner les tats-Unis o la complicit de ceux qui les avaient prcds et y taient devenus, politiquement trs puissants, leur permettait dentrer clandestinement. la veille de la guerre, en Russie, personne ne parlait plus du Territoire juif autonome du Birobidjan. Dans le reste du monde non plus, dailleurs. On faillit en reparler pendant la guerre dans des circonstances qui seront dfinies plus loin et dont pour linstant, il suffit de dire que, faisant reprendre aux juifs la route de la Sibrie de lAsie centrale disaient les nouvelles venues de Russie elles donnrent une consistance trs importante leur mouvement de migration vers les tats-Unis par lEst.

105

IV - Le mouvement de la population juive europenne de 1933 1945

En 1933, laire de dpart de la migration juive ou, si lon veut, son bassin dalimentation, nest plus le triangle dfini par lembouchure de la Vistule, celle du Danube et celle de la Volga : sy sont joints successivement, les pays de lEurope danubienne que linstabilit politique et les troubles conscutifs la premire guerre mondiale les incitaient quitter et, en dernier lieu, lAllemagne, lAutriche et la Tchcoslovaquie. Au surplus, outre les tats-Unis, depuis 1917 (Convention Balfour) il y a un second point darrive : la Palestine. Malgr la confusion cre et, fort heureusement pour la vrit historique, beaucoup plus systmatiquement que savamment ou adroitement entretenue par le Mouvement sioniste international autour de la priode postrieure 1933 de cette migration, il y a, de son aire de dpart ses deux points darrive, un certain nombre de faits aujourdhui parfaitement connus et indiscutablement tablis, qui, dans le temps comme dans lespace, jalonnent les voies quelle a empruntes et dtruisent irrmdiablement la thse des six millions de juifs extermins. Pour la plupart dentre eux, cest dailleurs, par sa politique gnrale lgard de lAllemagne et, notamment, le nombre devenu incalculable de procs quil a rclams contre des Alle[141]mands pour prouver et prouver sans cesse que ces six millions de juifs avaient bien t extermins, le mouvement sioniste international luimme qui nous a rvl ces faits si nous les ignorions ou en a confirm la matrialit dans nos esprits si nous ne faisions que souponner leur existence : un nombre incalculable de procs demande un nombre plus incalculable encore de tmoins pour appuyer laccusation, de journalistes pour rendre compte des dbats et, cest la loi des grands nombres, il tait fatal que, parmi eux, se trouvassent des sots du type Shalom Baron (professeur luniversit de Columbia, ne loublions pas tmoin au procs Eichmann et qui, par-dessus le march navait rien vu !) ou Hannah Arendt (journaliste envoye spciale du The New Yorker au mme procs voir son pedigree par ailleurs) pour vendre la mche. Il ntait pas moins fatal quarrivt un jour la barre du Tribunal de lhistoire, un hurluberlu en mal doriginalit comme M. Raul Hilberg et que cet hurluberlu y utilist tous ces procs de telle sorte, non seulement que tout ce qui avait t dit avant lui sen trouvt rduit en miettes, mais encore, par ricochet, tout ce quil disait lui-mme. Qui veut trop prouver... dit le proverbe. Pour tre aujourdhui parfaitement connus et indiscutablement tablis, tous ces faits qui nous ont mis sur la voie de la vrit historique, ne le sont, malheureusement que des spcialistes dont, par indiffrence, par souci politique ou par intrt, la plupart les taisent ou svertuent mal, on la vu et en le verra encore en ce qui concerne ceux du mouvement sioniste international les tenir sous le boisseau. Je suis de ceux qui, par respect de ma profession et soumission aux impratifs moraux qui lui sont propres, attachent une trs grande importance ce quils soient aussi connus du grand public. Par souci aussi de lvolution gnrale des socits que leur 106

mconnaissance oriente vers les impasses et les catastrophes. Car, cest parce que la politique se fonde gnralement sur des conjectures, le plus souvent sinon toujours, labores en fonction de leurs intrts personnels par les politiciens qui les avancent, et non en fonction des vrits tablies, que les socits sont priodiquement jetes dans ces impasses et prcipites dans ces catastrophes. Do la ncessit de rechercher et dtablir, lintention de la masse des honntes gens, ces vrits qui leur permettront de se dfendre contre les entreprises intresses des politiciens. Lhistoire, disent les historiens, senseigne en suivant son cours et se vrifie en le remontant. Dans leur langage, les policiers expriment cette ide en disant que cest en remontant les filires non en les descendant, que la vrit se dcouvre. [142] Comme il sagit de vrifier une statistique, donc une addition, empruntons encore au langage des mathmaticiens qui enseignent lusage des comptables que, vrifier une addition, cest la refaire en totalisant de bas en haut si elle a t faite en totalisant de haut en bas, ou inversement. Le haut, dans celle-ci, cest laire de dpart de la migration juive : lEurope o sest produit le drame, une fort de tmoignages nexprimant que des vues partielles dvnements imbriqus les uns dans les autres et, au surplus, fausses par les lments constitutifs de la psychologie du tmoin. Cest par ce haut que les historiens et statisticiens du Mouvement sioniste international ont commenc totaliser leurs morts en feignant, parce quils dsiraient quil en ft ainsi, de ne pas voir que la somme obtenue ne pouvait qutre dmultiplie linfini, comme, linfini aussi, serait agrandi un paysage reconstitu en mettant bout bout toutes les photographies partielles qui en ont t prises et dont, au pralable, on naurait pas, dans chacune delles, fait disparatre ce qui figure aussi dans une ou plusieurs autres par raison de chevauchement des vues. Les vues partielles des tmoins se chevauchent comme celles des objectifs des appareils photographiques et, un paysage naturel nest pas plus la somme des secondes non retouches par les topographes quun paysage historique nest la somme des premires non recenses par les historiens. Jusqu ce que ce recensement gnral soit fait, tout restera confus, donc incertain et conjectural, sur les lieux mmes du drame. Or, il apparat que nous ne sommes pas la veille quil soit fait : la loi absurde des cinquante ans ou le bon plaisir des politiciens. Jusqu lexpiration de ce dlai, si les historiens sont nanmoins tents dclaircir les circonstances de ce drame et la ncessit urgente de la lutte contre le mensonge historique les y contraint quotidiennement ils resteront condamns procder par approches successives partir des faits tablis. Et cest dans ce contexte que sinscrit la dmarche de cette tude. Le bas de laddition, ce sont les deux points darrive de la migration : les tats-Unis et Isral o, par contre, presque tout est connu, bien que noy dans ce quon pourrait appeler le film Nuit et Brouillard de la propagande sioniste. Suivre le conseil des historiens en remontant le cours de lhistoire, la filire si lon suit celui des policiers, ou refaire laddition en commenant par le bas si lon suit celui des mathmaticiens, cest refaire linventaire de la population juive mondiale en partant 107

de ce quelle est aujourdhui aux tats-Unis et en Isral. La mthode offre cet avantage insigne quelle obit la rgle dor de toutes [143] les investigations scientifiques : partir du connu pour aller linconnu et en dissiper les mystres au moyen de ce connu. tout seigneur, tout honneur : Isral dabord. En 1926, nous dit Arthur Ruppin (cf. statistique p. 117) il y avait 250 000 juifs en Palestine. Mais, les statistiques officielles reproduites par M. Andr Chouraqui (Ltat dIsral op. cit. p. 62) nous disent quil y en avait seulement 150 000 en 1927 et 174 610 en 1931, veille de laccession au pouvoir du colonel Beck (ministre des Affaires trangres) en Pologne et de Hitler en Allemagne. Cette tude visait dmontrer, outre quelles ne concordent pas entre elles, que toutes les statistiques de source juive publies aprs la guerre ne concordent pas non plus avec celle dArthur Ruppin publie avant-guerre et prise comme base de rfrence, il faut, si lon veut faire des comparaisons valables avec la seconde, dabord savoir exactement ce que disent les premires relativement lvolution de la population juive en Isral. Et, pour la priode postrieure 1931, voici ce que M. Andr Chouraqui leur fait encore dire : 1947 = 629 000 ; 1952 = 1 450 000 ; 1957 = 1 763 000. Sur le niveau quelle y atteint en 1962, nous possdons, dautre part, deux informations peut-tre contestables mais, en tout cas concordantes, dont la premire est dj connue du lecteur : Le communiqu du 31-3-63 de lInstitut des Affaires juives de Londres publi le lavril par Die Welt de Hambourg (cf. p. 113) o il est dit que cette population slve 2 045 millions1. Un discours prononc le 17 juillet 1963 devant la Knesseth (Parlement isralien) par M. Levi Eskhol (successeur de M. Ben Gourion) o il est dit que, sur les 2,27 millions dhabitants que compte ltat dIsral, il y a 2,05 millions de juifs. Nous admettrons que M. Levi Eskhol, prsident du conseil de ltat dIsral, est trs probablement mieux renseign que lInstitut des affaires juives de Londres et retiendrons son chiffre. De toutes manires, 5 000 units prs, cest sans importance. [144] Nous voici donc en prsence de quatre points significatifs de lvolution de la population juive isralienne : 1931 (veille de laccession au pouvoir du colonel Beck en Pologne et de Hitler en Allemagne) 1947 et 1952 (veille et lendemain de la cration de ltat dIsral) et enfin 1962. Pour dterminer limportance de limmigration juive en Isral de 1931 1962, il nous manque une troisime information : le taux daccroissement naturel de la population juive mondiale. Or, M. Shalom Baron, professeur (dhistoire juive, il est vrai dhistoires juives serait dailleurs plus indiqu) luniversit de
The Jerusalem Post Weekly (19-4-63 op. cit. cf. p. 108, note 1) dit 2,3 millions. Dautre part, dans son livre Le peuple et ltat dIsral, M. Ben Gourion dit 2 millions en 1958 (p. 66). Sil ny en a que 2,045 millions en 1962, cela signifie non seulement que le taux daccroissement naturel de 1 % par an nest pas atteint en Isral, mais encore que limmigration est stoppe. Peut-tre mme pourraiton parler dmigration...
1

108

Columbia, nous en a fourni un lorsque, le 23 avril 1961, il est venu dclarer la barre du Tribunal de Jrusalem que par rapport ce quelle tait en 1945, la population juive mondiale sest accrue de 20 %. Une fois nest pas coutume : dentre de jeu, simple vue, je refuse catgoriquement daccepter une telle estimation comme fonde. Un taux daccroissement naturel de 20 % calcul sur 16 annes, cest, en effet, un taux annuel moyen de 1,25 %, cest--dire celui de la population mondiale dont les dmographes estiment qu son rythme actuel de prolifration, elle doublerait tous les 80 ans. Mais, ce taux, cest seulement la quatre-vingtime anne quelle latteint. Ce quil est la seizime, il ne parat pas quon lait calcul ou, si on la fait, je ne lai pas su : ce qui est certain, cest quil est de beaucoup infrieur. La France qui, parat-il, prolifre au rythme mondial est, par exemple, passe dun peu moins de 42 un peu plus de 46 millions dhabitants pendant ces 16 annes, soit un taux global daccroissement de 10 % et annuel moyen de 0,62 %. Pendant la mme priode, lItalie qui prolifre un rythme suprieur au rythme mondial nest tout de mme passe que dun peu plus de 43 un peu moins de 50 millions, soit un taux global de 14 % et annuel moyen de 0,89 %. Les tats-Unis, eux, paraissent tre paralllement passs de 168 186 millions, soit un taux global denviron 12 % et annuel moyen de 0,75 %, mais il faut, ici, compter avec une immigration importante que les mesures lgislatives de 1901 1924 nont pas russi endiguer. Ce quil en est de la population juive mondiale ? Voici dabord, reporte lchelle des 80 annes de rfrence des dmographes et du sicle, ce que donne lestimation du professeur Shalom Baron, cest--dire ce quil nen est srement pas : [145] la 16e anne : 10 millions + 20% = 12 millions (+ 1,25 % par an). la 32e anne : 12 millions + 20 % = 14,4 millions (+ 1,37 % par an). la 48e anne : 14,4 millions + 20 % = 17,28 millions (+ 1,51 % par an). la 64e anne : 17,18 millions + 20 % = 20,76 millions (+ 1,68 % plus que double !) la 80e anne : 20,76 millions + 20 % = 24,83 millions (+ 1,86 % par an). la 96e anne : 24,83 millions 20 % = 29,86 millions (+ 2,06 % par an) ce qui signifie que, plus que double ds la 64e anne, la population juive mondiale serait presque triple ds la quatre-vingt-seizime : autant dire que les juifs sont, sinon plus, du moins aussi prolifiques que les Chinois, ce que leurs autres affirmations sur le sujet ne rendent tout de mme pas vident. En labsence de toute information vrifie en ce qui les concerne, je me suis interrog sur le taux annuel moyen daccroissement naturel quil convient de leur appliquer et je suis arriv aux conclusions suivantes : 109

 La population juive mondiale est toujours en tat de migration. Les populations en tat de migration saccroissent proportionnellement moins que les populations sdentaires. Une population sdentaire qui double tous les 80 ans atteint un taux annuel moyen de 1 % partir de la 64e anne. Limite une extrmit par lanne 1931, lautre par lanne 1962, les priodes considres dans les calculs qui sui[146]vent, non seulement ne pourront pas dpasser 31 annes mais seront mme de 16, de 10 ou seulement de 5 et de 4 annes, ce qui signifie que le taux annuel moyen de 1 %, si on le retient dans les calculs, sera, pour les juifs en tat de migration, suprieur celui des Italiens sdentaires, cest--dire la normale. Soyons beau joueur : retenons-le quand mme en vertu du principe qui veut que le doute profite toujours laccus. Mthode de calcul maintenant : laccroissement naturel dune population tant la diffrence entre le nombre de ceux qui en naissent et celui de ceux qui y meurent, si on russit, partir des quatre points significatifs de limmigration juive en Isral, dterminer laccroissement naturel de chacune des quatre grandes vagues, il devrait suffire de la retrancher de la population juive de ltat dIsral en 1962 et dajouter le nombre des morts sur place ou rsultat obtenu pour avoir le nombre des immigrants rels de la priode 1931-62. Dans ce cas particulier, il faudra aussi tenir compte de ceux que lexprience a dus et qui ayant migr en Isral en sont repartis, donc les ajouter aussi au rsultat obtenu. 1. Accroissement naturel : de 1931 1962, les 174 610 juifs recenss en Palestine en 1931, se sont accrus de 31 %, = 54 129. Ci 54 129 de 1947 1962, les 629 000 recenss en 1947 se sont accrus de 15 % = 94 350. Ci 94 350 de 1952 1962, les 1 450 000 recenss en 1952 se sont accrus de 10 % = 145 000 Ci 145 000 quoi il faut ajouter laccroissement naturel : de ceux des 629 000 juifs recenss en 1947 qui sont arrivs en Isral entre 1931 et 1947 ; de ceux des 1 450 000 recenss en 1952 qui y sont arrivs entre 1947 et 1952 ; de ceux, enfin, des 2 050 000 recenss en 1962 qui y sont arrivs entre 1952 et 1962. Voici ce que donne cette deuxime srie de calculs mise en forme selon les rgles quon ma enseignes lcole lmentaire : [147] a) de 1931 1947, les 174 610 juifs recenss en 1931 se sont accrus de 16 % et sont devenus : (174 610 x 116) / 100 = 205 547.

110

Il sensuit que, leur accroissement naturel compris, les nouveaux arrivants de cette priode reprsentent : 629 000 - 205 547 = 426 453 et, leur accroissement naturel lui-mme : (426 453 x 16) / 100 = 58 821 Ci 58 821 b) de 1947 1952, les 629 000 juifs recenss en 1947, se sont accrus de 5 % et sont devenus : (629 000 x 105) / 100 = 660 450 Il sensuit que, leur accroissement naturel compris, les nouveaux arrivants de cette priode, reprsentent : 1 450 000 - 660 450 = 789 550 et, leur accroissement naturel lui-mme : (789 550 x 5) / 105 = 37 598 Ci 37 598 c) de 1952 1962, les 1 450 000 juifs recenss en 1952 se sont accrus de 10 % et sont devenus : (1 450 000 x 110) / 100 = 1 595 000 Il sensuit que, leur accroissement naturel compris, les nouveaux arrivants de cette priode reprsentent : 2 050 000 - 1 595 000 = 455 000 et, leur accroissement naturel lui-mme : (455 000 x 10) / 110 = 41 364 Ci 41 364 Accroissement naturel total1 431 262 2. Immigrants rels pendant cette priode (mortalit sur place non comprise). Pour en obtenir le nombre, il faut, non seulement dduire ce chiffre de la population juive de ltat [148] dIsral en 1962, mais aussi les 174 610 personnes recenses en 1931 qui y sont comprises, ce qui donne : 2 050 000 - (431-262 + 174.610) = 1 444 1282 Ci 1 444 128 3. La mortalit sur place parmi les immigrants. Sur le taux de mortalit, les sources juives ne sont pas prolixes. Sur le taux de natalit non plus, dailleurs. ma connaissance, du moins. En ce qui concerne le second, en trouve de temps autre des informations de ce genre : La moyenne des enfants par famille est de 3,8 (Ltat dIsral - Andr Chouraqui p. 77) qui ne signifient rien. En ce qui concerne le premier, de temps autre aussi, un journaliste lance un chiffre : 13 , 14 , certains descendent 10 . Les spcialistes du genre Shalom Baron sont fascins par le taux daccroissement naturel seulement et ils ltablissent au niveau de la population juive mondiale, non en fonction du nombre des naissances et de celui des dcs mais en fonction de la reprsentation quils dsirent en donner au monde aux deux dates de 1946 et 1962 aprs avoir, au pralable, dduit les six millions dextermins. Cest un taux dcrt par soumission des impratifs politiques. Et aberrant, on la vu. La population juive isralienne est une population jeune : dans
Total des nombres en gras. Si on refaisait ces calculs partir du taux annuel moyen daccroissement naturel de 1,25 % (ou de 20 % tous les 16 ans) du professeur Shalom Baron, laccroissement global pour la priode 1931-1962 se trouverait port 523 308 units, soit augment de 92 046 et le nombre des immigrants rels actuellement vivants dans le pays diminu dautant, soit ramen 1 444 128 - 92 046 = l 352 082.
2 1

111

toutes les migrations, ce sont les jeunes qui partent, les vieux qui restent Buchenwald o il y avait des juifs interns, je nai pas le souvenir den avoir rencontr qui fussent gs de moins de cinquante ans. Chez les peuples dEurope occidentale, le taux de mortalit se situe aux environs de 17 . Quil soit de 13 14 en Isral est vraisemblable. Mais, en 1946, 1947 et 1948, il y a eu les vnements de la guerre qui lont un peu lev pour lensemble de la priode. Disons donc : 14 . De toute faon, si erreur je commets, elle ne peut tre que de quelques centaines, ou, au plus, quelques milliers et je suis tout dispos la corriger ventuellement. Mortalit comprise, limmigration entre 1931 et 1962 devient alors : Ci (1 444 128 x 1 000) / 986 = 1 464 632 1 464 632 4. migration. Il y a ceux que lexprience a dus. Mais il y a aussi ceux qui ont considr la Palestine dabord, Isral [149] ensuite, comme une tape impose par les circonstances pour aller ailleurs. Jusquen 1939, par exemple, un certain nombre de juifs polonais, russes ou allemands, etc. neurent pas les moyens financiers daller plus loin : certains mme nont pu dpasser lAfrique du Nord, soit pour cette raison, soit que lAngleterre et limit limmigration. Entre 1939 et 1945, la Palestine tait devenue, pour ceux qui continuaient fuir clandestinement, soit par Istanbul, soit par Constanza, le seul lieu de refuge accessible. Pour ceux que les armes allemandes ont refouls au-del des Ourals et de la Volga, dont le nombre est considrable, qui, en 1962, nont pas encore tous russi quitter le territoire sovitique, Isral reste le plus accessible sils en sont plus proches que de la Chine o, ceux qui en sont le plus proches passent pour gagner les tats-Unis par HongKong et Shanga. Bref : M. Andr Chouraqui nous dit que sur cent migrants, 95 ont russi vaincre les difficults de ladaptation au pays et y faire souche, tandis que 5 renonaient lexprience (op. cit. p. 75). Cest peu, mais ne discutons pas1. Immigration totale donc : (1 464 632 x 100) / 95 = 1 541 718 Ci 1 541 718 entre 1931 et 1962. Et maintenant, dernire opration pour en finir avec Isral faire la part de ceux de ces 1 552 437 immigrants qui sont venus dEurope. Ici, llment dapprciation nous est fourni par M. Andr Chouraqui :
LAsie, nous dit-il (op. cit. p. 65) a fourni depuis 1948, 258 181 immigrants en Isral, reprsentant 28,8 % de limmigration totale. Ces 258 181 personnes venaient de Turquie (34 797), dIrak (122 987), dIran (31 274), du Ymen (45 887) ; la Syrie, le Liban, Aden, dInde mme et la Chine fournirent un contingent global de 14 092 mes. LAfrique vint en troisime rang (24,8 %) aprs lEurope (43,4 %) et lAsie (28,8 %) ; elle fournit Isral un contingent de 222 806 immigrants reprsentant 24,8 % de limmigration rcente. LAfrique du Nord, en tte du contingent africain fournit plus de 150 000 immigrants originaires principalement du Maroc et de Tunisie.

Note importante : ceci a t crit en 1958, publi en 1959 [150] et les informations donnes le sont la date du 31 dcembre 1957.
Dans un ouvrage destin aux tudiants de lcole des hautes tudes commerciales (Principes et tendances de la planification rurale en Isral - Paris 1963) le professeur Albert Meister prtend que un immigrant en Isral sur dix (soit 10 %) retournerait dans la Diaspora aprs un bref sjour.
1

112

Premire conclusion : Le style amphigourique dans lequel est rdige cette information sme le doute sur lauthenticit du pourcentage des immigrants dorigine africaine prsent dans une phrase comme une proportion de limmigration totale et, dans la suivante, comme une proportion de limmigration rcente . Par voie de consquence, on peut penser que les autres pourcentages ne sont ni plus authentiques, ni plus signifiants. Seconde conclusion : Les 3 % qui ne sont pas comptabiliss dans cette numration (100 % - 24,8 %, - 43,4 % - 28,8 % = 3 %) et dont, en vertu de ce qui prcde, on ne sait pas sils sont une proportion de limmigration totale ou de limmigration rcente, concernent le continent amricain et le continent australien. Il est pourtant assez prcis pour signifier que peu de juifs sont venus de ces deux continents. Troisime conclusion : lexception de ceux du Ymen dont lodysse bien connue pourrait fournir un thme non dpourvu dintrt un roman dhumour noir1 tous les autres immigrants dont M. Andr Chouraqui fait tat peuvent tre, soit des juifs qui ont quitt lEurope aprs 1931, soit leurs descendants au premier ou second degr ns en Afrique ou en Asie. Je dis bien peuvent tre et non sont , je prie quon le note. La Palestine, par exemple, cest lAsie et tous ceux qui sont arrivs en Isral de sa partie non isralienne aprs 1948, peuvent figurer comme ayant t fournis par lAsie dans linformation de M. Andr Chouraqui. Passe pour ceux qui y sont ns, mais leurs parents ? La Turquie, lIrak, lIran, la Syrie, le Liban, cest aussi lAsie et ce sont prcisment ces pays qui, avant et pendant la guerre taient pratiquement les plus accessibles aux juifs europens. Souvent les seuls. II y en a qui ont gagn lAfrique par la France, notamment jusquen 1939 et on peut faire le mme raisonnement leur propos. Mettez-vous la place du juif polonais qui a quitt son pays en 1932 ou 1933, [151] ne pouvant arriver en Isral avant 1948, puisque ltat du mme nom nexistait pas, il ny est, dans beaucoup de cas, arriv quaprs 1948, souvent longtemps aprs, avec les enfants quil a eu entre temps, cest--dire aprs avoir pass quinze, seize annes ou plus en Palestine, en Irak, en Syrie, en Algrie, en Tunisie ou au Maroc, etc. et, si on lui demande do il vient, il ny a rien dtonnant ce quil dsigne celui de ces pays o il a vcu en dernier lieu car, le cosmopolitisme tant, pour ainsi dire par atavisme, un des traits caractristiques de lme juive, il y a longtemps quil nest plus polonais, sil se souvient de lavoir t. Pour lui, la Pologne o il est n na jamais t une patrie mais un pays daccueil , expression employe par tous les juifs du monde pour dsigner le pays o ils vivent, mme sils y sont ns... quand ils en parlent entre eux. Dans son esprit, la Pologne est devenue le pays qui la mal accueilli et son vritable pays daccueil est celui o il a pu se rfugier quand il a t oblig de la quitter. Et de mme de tous ceux qui, entre
Quand lavion qui, en plusieurs voyages, les a ramens dans une Terre promise quils nespraient plus et dont la plupart dentre eux ne savaient mme pas o elle se trouvait, nous dit peu prs M. Lon Uris (Exodus) ils ont dabord cru la fin du monde annonce dans les critures pour le jour o les hommes voleront . Et ils sont arrivs en Isral pour dcouvrir des choses aussi insouponnes deux quune table, une chaise ou une fourchette, etc., mais aussi avec la conviction dtre le peuple lu prdestin la prise en charge, au XXe sicle, de lavenir du monde.
1

113

les annes 1939-45, ont russi quitter clandestinement, non seulement la Pologne mais aussi la Tchcoslovaquie, la Hongrie, la Bulgarie, la Roumanie, la Russie mme sils nont pas t refouls au-del des Ourals ou de la Caspienne, et qui ne sont arrivs en Isral que ces toutes dernires annes ou y arrivent seulement. M. Andr Chouraqui ntudie que limmigration en Isral : cest seulement ce qui lintresse, cet homme, et cest son droit. Cest mme le sujet quil traite et on ne peut lui reprocher de se limiter son sujet. Mais cest bien commode : il peut ainsi diminuer son gr le nombre de juifs europens qui ont immigr en Isral en les faisant arriver de leur dernire rsidence antrieure 1948 pardon : du dernier pays daccueil qui tait en Afrique ou en Asie. Et augmenter dautant le nombre des extermins. Dans quelle mesure ce subterfuge a-t-il t utilis ? Llment capital de la rponse cette question nous est fourni par le paragraphe qui suit. Quatrime et dernire conclusion . Le livre de M. Andr Chouraqui porte la date de 1959 et la situation quil nous prsente est celle de 1957, ai-je dit. Or, nous dit-il, en 1957, lAsie avait fourni depuis 1948, 258.181 immigrants reprsentant 28,8 % de limmigration totale (se reporter la citation p. 149) la date du 31 dcembre 1957. Do immigration totale : (258 181 x 100) / 28,8 = 896 642 Or, encore, la population juive isralienne est passe de 1 763 000 au 31 dcembre 1957 (Andr Chouraqui, op. cit. p. [152] 74 et statistique officielle pour cette anne-l dixerunt) 2 050 000 au 31 dcembre 1962 et cela signifie une augmentation de : 2 050 000 - 1 793 000 = 257 000 qui, dduction faite de laccroissement naturel, reprsentent 159 381 immigrants1 nouveaux pendant cette priode de 5 annes. Comme il y en a eu, au total, 1 552 437 (cf. p. 149) au 31 dcembre 1957, il y en avait dj : 1 552 437 - 159 381 = 1 393 056, non 896 642. Et, calcule sur ses propres chiffres, lerreur de M. Andr Chouraqui, je veux dire le coefficient de minimisation, est de 1,55. Autre exemple : celui des juifs marocains et tunisiens qui nous dit M. Andr Chouraqui, ont ralli Isral au nombre de 150 000. Voyons un peu. Au Maroc, ils taient 120 000 en 1926, nous a dit M. Arthur Ruppin et, en Tunisie, 60 000. Total pour les deux pays : 180 000. En 1948, ils auraient d tre : 180 000 + 22 % = 219 600. Si 150 000 dentre eux ont ralli Isral, il en restait cette date : 219 600 150 000 = 69 600. Qui, en 1962, sont devenus : 69 600 + 14 % = 79 344. Or, ltude de The Jewish Communities of the World (op. cit. ci-dessus p. 113, note 10) nous apprend quen 1962, il restait : 125 000 juifs au Maroc + 35 0010 en Tunisie = 160 000. The Jewish Post Weekly (du 19-4-63, op. cit.) confirme. Do il appert que 160 000 - 79 344 = 80 656 des juifs donns comme Marocains et Tunisiens par M. Andr Chouraqui ne ltaient pas : ceux-l sont ceux qui nont pu aller plus loin en raison de circonstances personnelles ou autres. Ntaient donc rellement Marocains et Tunisiens que : 150 000 - 80 656 = 69 344. Ici, cest dun coefficient
Pour viter une rptition fastidieuse, je nai pas fait le calcul sous les yeux du lecteur : sil prouve le besoin de vrifier, il peut le faire lui-mme, la mthode lui tant donne pp. 147 et suivantes loccasion de calculs en tous points identiques.
1

114

dexagration quil sagit (cest la mme chose, cette manipulation des chiffres dans les deux sens nayant dautre but que daugmenter le nombre des extermins en Europe en diminuant par tous les moyens le nombre de ceux qui ont russi la quitter) et il va plus que du simple au double : de 1 2,16 exactement. Troisime exemple : les juifs allemands. Les juifs allemands, nous dit M. Andr Chouraqui (op. cit. p. 66) ont t presque totalement extermins par les Nazis . Or, on sait, tous les historiens et statisticiens juifs en sont daccord et M. Andr Chouraqui lui-mme, que, sur les 500 000 donns par M. Arthur Ruppin comme vivant en Allemagne en 1926 ou les 540 000 [153] donns par les statistiques juives daprs-guerre comme y vivant en 1933, 300 000 environ ont quitt le pays entre 1933 et 1939, que 40 000 selon M. Poliakov et le Centre mondial de documentation juive contemporaine, 80.000 selon M. Raul Hilberg (cf. ci-dessus p. 122 les deux statistiques cte--cte) taient encore vivants en 1945. Do total des rescaps : 300 000 + 40 000 = 340 000 ou 300 000 + 80 000 = 380 000. Sur 500 000 ou 540 000 : presque totalement extermins traduit le bonhomme. Par quoi lon voit que le style amphigourique qui permet de semer la confusion (cf. ci-dessus conclusions 1 et 2) permet aussi de cultiver leffet de sensation. Il ne dispense malheureusement pas de la lgret : le chiffre de limmigration totale la date du 31 dcembre 1957, est de 896 462 daprs sa donne de la p. 65, de 896 085 daprs une autre de la p. 66 et, finalement, quand il le produit daprs la statistique elle-mme, il devient 905 655. De mme pour la population totale de ltat dIsral qui, toujours la date du 31 dcembre 1957, est de 1 954 954 (p. 64) et devient : 1 763 000 juifs + 213 000 chrtiens et musulmans 1 976 000 (p. 74). Sil sagissait dordres de grandeur, on comprendrait et passerait mais, dans tous les cas, ce sont l des estimations donnes lunit prs. Alors, cest un test. Mme Hannah Arendt et M. Raul Hilberg, je lavoue, nont pas fait beaucoup mieux. On nen finirait pas de citer les exemples. Bref : ce que je veux dire ici, cest que si ces coefficients dexagration sont du mme ordre et pourquoi pas, puisquil ne sagit pas derreurs mais dun calcul dlibr ? en ce qui concerne les pourcentages des juifs europens, africains ou asiatiques qui ont, selon lui, immigr en Isral, il suffira de leur appliquer le coefficient moyen dexagration pour les rtablir approximativement dans leurs rapports rels entre eux. Coefficient moyen : (1.55 + 2.16) / 2 = 1,85 Do, pour les juifs dAfrique et dAsie : (24,8 % + 28,8 %) / 1,85 = 29 % Et, pour les juifs europens : 43,4 % + (53,6 % - 29 %) 68 %. Il manque toujours les 3 % non comptabiliss (cf. ci-dessus, 1re conclusion sur linformation de M. Andr Chouraqui). Traduit en chiffres, le nombre des immigrants dorigine europenne devient alors : [154] calcul sur limmigration totale (mortalit et migration comprises) : (1 541 718 x 68) / 100 = 1 048 368. 115

 calcul sur celle qui a survcu et sest fixe (1 444 128 X 68) / 100 = 982 007 Ainsi parle larithmtique du moins celle que jai apprise. Au surplus, cest trs vraisemblable et voici pourquoi : ces chiffres concordent presque parfaitement avec ceux que, sur renseignements lui fournis par son expert Hanson W. Baldwin, le New York Times publiait le 22 fvrier 1948 et que, pour viter tout malentendu, je me permets de citer dans le texte mme : There are 650 000 to 700 000 Jews in Palestine. Another 500 000 inhabit other countries in the Middle East... In these countries the Jews are tied by bonds of religion to the rest of the fifteen to eighteen million Jews of the world. Dans ces 1 150 000 1 200 000 juifs signals ainsi comme se trouvant en Palestine et dans les autres pays du Moyen-Orient en 1947, dduction faite de ceux qui, de source juive, y vivaient en 1931, il y avait un peu plus ou un peu moins de 750 000 immigrants, selon quon fonde son opinion sur les statistiques juives davant ou daprs-guerre. Et ces immigrants venaient presque tous dEurope pour la simple et bonne raison qu lexception prs, ceux dailleurs navaient pas de motifs dprouver en masse le besoin de sy rendre et ne lprouvaient pas. Ceux-l ont t les premiers rallier Isral parce que, pratiquement, ils taient sur place. Quils aient t rejoints dans la suite par 200 250 000 autres juifs europens et, pour limmigration de cette origine, nous tombons dans des chiffres de lordre de ceux qui rsultent de mes calculs. Si jinvoque Hanson W. Baldwin lappui de ma thse, ce nest pas seulement parce que ses estimations sont vraisemblables mais pour une raison plus solide : en ce qui concerne la population juive palestinienne, elles ont t confirmes par la statistique officielle de source isralienne publie au dbut de 1949 pour lanne 1947, laquelle donnait le chiffre de 629 000. Elles lont t aussi, toujours pour la Palestine, par M. Ben Gourion soi-mme qui, la date de mai 1948 y estimait la population juive 650 000 (Le Peuple et ltat dIsral - Paris 1959 - p. 102). Elles nont donc rien de conjectural : sur ce point au moins, il sagit dune estimation vrifie. Et elle vrifie les miennes. [155] Je dirai mme plus : si Hanson W. Baldwin tait aussi bien renseign sur le niveau de la population juive palestinienne en 1947, il ny a pas de raison quil lait t moins bien sur le niveau de la population juive mondiale et quil ne soit pas aussi proche de la vrit en le situant entre 15 et 18 millions la mme date. Si ce que dit le New York Times, savoir que ces informations venaient des juifs eux-mmes (en propres termes : from the secret census made by them in every country in the world ) tout sexplique trs bien : par un moyen ou par un autre, Hanson W. Baldwin a eu connaissance de ce secret census . Mais cest gal : si ce secret census a vraiment eu lieu, si le Mouvement sioniste international est si parfaitement fix sur les pertes juives relles, il sagit alors dune affaire dextorsion de fonds (Indemnisation Isral par lAllemagne) monte avec prmditation et beaucoup mieux que lattaque qui dfraie encore la chronique tandis que jcris ceci,

116

du train Glascow-Londres par des gangsters. Je dis bien : si . Et je prie quon note la nuance, car je ne crois gure ce Secret Census . Mais revenons nos juifs europens qui ont immigr en Isral entre 1931 et 1962 : 1 048 368, mortalit et re-migration dIsral comprises, avons-nous dit. Les sources juives en avouent 388 901 la date du 31 dcembre 1957 et, en 1963, cest ce chiffre que la presse mondiale continue faire de la publicit. Voici donc dj : 1 048 000 - 388 901 = 659 467 juifs europens qui nont pas t extermins par les nazis mais qui figurent quand mme la colonne des extermins dans les statistiques de source juive. Ou, si lon aime mieux, 1 048 368 dduire des 9 243 000 donns par Arthur Ruppin (cf. sa statistique p. 119) comme vivant dans lespace europen contrl par les Nazis des dimensions et pendant des dures diverses et variables entre 1933 et 1945 ou des 9,6 millions donns Nuremberg par le Justice Jackson. Au choix. Les estimations qui rsultent de mes calculs sont donnes aussi lunit prs, mais cest seulement parce que, lorsque lon calcule on ne peut chapper cette servitude, les mathmaticiens nayant, ma connaissance, pas encore invent dautre mthode de calcul. Le lecteur a compris, je pense, quil ne sagissait que dordres de grandeur arrondir. Tous les lments qui sont entrs dans ces calculs ayant t retenus au niveau le plus bas possible pour quon ne puisse pas maccuser de porter un tort plus grand quil ne convient aux thses du Mouvement sioniste international, du Centre mondial de documentation juive contemporaine, et tutti quanti, mon opinion est quen ordres de grandeur, ces estimations signifient 1 100 000 juifs europens dduire de la statistique antrieure laccession de Hitler au Pouvoir en Allemagne et 700 000 dduire des six millions annoncs, selon quon prfre lune ou lautre mthode. Si des informations nouvelles venaient, en effet, tre dcouvertes qui en imposent la rvision, il ne fait pas de doute dans mon esprit que ce sera srement en hausse, non en baisse. Justement parce que, force de vouloir retenir au niveau le plus bas possible et avec un tel esprit de systme, il na pu manquer de marriver plus dune fois de retenir un niveau trop bas le nombre des survivants. lintention des amateurs de vues panoramiques voici en ordre de grandeur quoique prsent lunit prs un tableau rcapitulatif de ltude qui prcde et qui donne, en mme temps que la structure de la population juive isralienne eu 1962, celle de limmigration de 1931 1962. (V. p. suivante) Et, maintenant, passons aux tats-Unis.

117

Ltude de la population juive isralienne ne nous a permis de retrouver que les juifs europens qui avaient russi gagner la Palestine puis ltat dIsral, cela va de soi, et qui y taient arrivs, soit par louest, soit par la voie du Danube via Constanza ou Constantinople ou les deux. Il y a un autre aspect de la migration des juifs europens entre 1933 et 1945 : son mouvement vers lEst. Cet autre aspect nous est rvl par au moins deux sources juives : le Dr Reszo Kasztner ( Bericht des Komittees zur Rettung der ungarischen Juden op. cit.) et Alex Weisberg en collaboration avec Jol Brand (Lhistoire de Jol Brand - Un troc monstrueux : un million de juifs pour dix mille camions - op. cit.). Et il est confirm par M. Raul Hilberg soi-mme par Mme Hannah Arendt aussi bien sr, mais cette dernire mexcusera : au risque de paratre peu galant, je me permettrai de dire que sa caution a beaucoup moins de valeur et de signification. Voici ce que dit le premier :
Bis zum 19. Mrz 1944 galt unsere Arbeit hauptschlich der Rettung und Betreuung polonischer, slowakischer, jugoslawischer Flchtlinge. Mit der deutschen Besetzung Ungarns erstreckten sich unsere Anstrengungen auf die Verteidigung der ungarischen Juden. Die Besetzung brachte das Todesurteil fr die nahezu 800 000 Seelen zhlende ungarische Judenheit. (op. cit. p. 1 - Einleitung).

[156] Structure de la population isralienne

Immigration juive entre 1931 et 1962 Nature Globale Fixe Mortalit migration Vrification5 Europenne non europenne 1 048 368 982 007 13 943 52 418 1 048 368 493 350 462 121 6 561 24 668 493 350 Population juive de 1931 1962 Accroissem Totaux en 1931 en 1962 ent naturel 1 541 718 1 1 444 128 + 174 610 + 431 262 = 2 050 000 20 5042 3 77 086 Discours de M. Levi Eskhol4 = 2 050 000 1 541 718

[158] La Hongrie, o les juifs ntaient pas perscuts par le gouvernement de lamiral Horthy (un juif, le banquier Stern, y tait mme Conseiller aulique et de nombreux autres y taient dputs) fut, en effet, un lieu dasile pour les juifs polonais, tchcoslovaques et yougoslaves. En mme temps quil tablit la matrialit
Je prviens le lecteur non familiaris avec les tudes dmographiques que, sil tait tent de penser que laccroissement naturel doit correspond au nombre de juifs qui vivent actuellement en Isral et qui sont gs de moins de 31 ans, il commettrait une grave erreur : ceux qui, par exemple, ont quitt lAllemagne en 1938 sur les bras de leurs parents nont en 1962 que 24 ans et figurent dans les 1 444 128 immigrants. De mme de tous les enfants dEuropens qui sont ns en Afrique du Nord ou ailleurs. Parmi eux, il en est qui sont arrivs sur les bras de leurs parents en 1957 ou 58, ntaient gs que de 4 ou 5 ans en 1982 et ne pouvaient quand mme pas figurer dans la colonne de laccroissement naturel sur place. Ils sont des immigrants au mme titre que leurs parents. 2 Mortalit calcule p. 148 paragraphe 3 et rpartie dans la proportion de 2/3 1/3 qui est celle des europens et des non europens dans limmigration. 3 migration calcule p. 148 paragraphe 4 et rpartie dans la mme proportion pour les mmes raisons. 4 cf. p. 143. 5 Par addition dans chaque colonne des chiffres qui figurent aux lignes 2, 3 et 4, le total devant reproduire les chiffres de la ligne 1.
1

118

des faits, ce texte en donne limportance : 800 000 - 320 000 (Arthur Ruppin dixit) = 480 000 juifs polonais, tchcoslovaques et yougoslaves en Hongrie la date du 19 mars 1944. Comment le Comit pour le salut des juifs de Budapest soccupait-il de les sauver, le Dr Reszo Kasztner vous le dit aussi, mais le couple Alex Weisberg-Jol Brand est plus prcis : par lmigration via Constanza en les munissant de passeports vrais ou faux. Arrivs Constanza, ils taient sauvs : la Roumanie navait perscut les juifs que pendant une trs courte priode entre 1939 et 1945. pour couper court toute discussion, citons nos deux auteurs associs :
Dans leur hte se dbarrasser des juifs, il importait peu aux Allemands quils disparaissent 1tranger ou dans les fours crmatoires... Les passeports trangers constituaient la plus sre protection... En quelques semaines (aprs le 19 mars 1944) il y eut plus de ressortissants (en Hongrie) de la Rpublique de San Salvador que de tous les autres pays runis... la suite dune intervention du pape et du prsident Roosevelt, les gouvernements sudois et suisse dlivrrent des milliers de passeports et nous en ajoutmes trente quarante mille. Les possesseurs de ce viatique taient immuniss contre la dportation. (op. cit. pp. 55-56)

Pour quun mouvement puisse mettre impunment trente quarante mille faux-passeports sudois et suisses en circulation dans un pays aussi surveill par la double police allemande et hongroise que ltait la Hongrie, il fallait que la Sude et la Suisse en eussent dlivr sinon beaucoup plus, du moins autant. Et comme il en circulait plus de la Rpublique de San Salvador que de tous les autres pays runis , cela ne doit pas faire trs loin de 200.000 immuniss contre les dportations . Mais, pour autant, ces, immuniss ntaient pas absolument tranquilliss sur leur sort par leurs passeports vrais ou faux : la plupart ne cherchaient sen procurer que pour quitter plus facilement la Hongrie. Il y en eut mme qui la quittrent sans passeport. Presque avec la complicit dEichmann car, nous disent nos auteurs, celui-ci qui avait pratiqu avant-guerre, lmigration massive des juifs... interrompue par lentre en guerre de lAllemagne contre la Russie... avait repris [159] cette ide, ds son arrive Budapest (op. cit. p. 93). Plus loin, ils nous disent en substance quavec ou sans passeports, ils gagnaient Constanza et, de l, essayaient de trouver un bateau qui les transportt jusqu Hafa, ce qui ntait pas toujours facile, prcisent-ils. Sils nen trouvaient pas, ils essayaient de gagner au moins Constantinople. Il ntait pas toujours facile non plus de dbarquer Hafa. Ceux qui russissaient ne pouvaient pas tous rester en Palestine en raison de la limitation de limmigration par lAngleterre et, pour ntre point arrts, beaucoup furent obligs de sparpiller dans les autres pays du Moyen-Orient do ils essayrent de gagner Hong Kong et, de l, les tats-Unis ou un autre pays du continent amricain (Argentine, Brsil, Canada...). Mme mouvement par les mmes voies partir de Constantinople. Mais cest M. Raul Hilberg qui, par les renseignements quil nous donne involontairement si bien et quil interprte si mal, justement parce quil ne saperoit mme pas quil nous les donne, nous permet de reconstituer entirement et dans toute 119

son ampleur le mouvement de la population juive europenne en direction du continent amricain via Hong-Kong. vrai dire, il serait plus juste de dire que, par ces renseignements, il ne fait que nous apporter confirmation de leur authenticit, car nous les possdions dj et mme avions dj utiliss et rendus publics la plupart dentre eux. je veux parler ici des juifs polonais et russes qui, entre 1939 et 1945 ne se sont, dans les oprations de guerre, jamais trouvs du ct allemand de la ligne de feu. Le nombre de ceux-ci tait considrable et ltude des horreurs de la seconde guerre mondiale laquelle je me livre depuis une bonne quinzaine dannes ma convaincu que ctait des tats-Unis quon en avait la reprsentation la fois la plus claire et la plus juste plus exactement : du continent amricain tudi en commenant par les tats-Unis. Accessoirement, les quelques crochets que nous serons amens faire en Europe en cours dtude, nous fixeront sur le nombre de ceux qui ont russi latteindre par lOuest. En ce qui concerne les tats-Unis qui sont le point de dpart de notre priple, voici le mensonge vident qui, en tout premier lieu, saute aux yeux : il nest pas vrai que, comme le prtend lInstitut des Affaires juives de Londres (cf. p. 113), 5,5 millions de juifs y vivaient en 1962. la date de 1926, Arthur Ruppin nous a donn le chiffre de 4 500 000 et les services officiels de recensement des .U., celui de 4 461 184 : valuations concordantes. Chose curieuse : pour une fois, tous les historiens et statisticiens juifs sont, eux aussi, daccord sur ce chif[160]fre. Appliquons le coefficient daccroissement naturel de 1 % annuellement et, la date de 1962, soit trente-six annes plus tard, nous obtenons une population juive amricaine de : 4 461 184 + 36 = 6 067 210. Si javais appliqu celui du professeur Shalom Baron (le lecteur mexcusera mais celui-ci sest prsent la barre de Jrusalem en brandissant son titre de professeur luniversit de Columbia , avec tant dostentation et il y a dit des choses dune si incontestable sottise, que javoue un malin plaisir lui reconnatre, avec non moins dostentation, ce titre chaque fois que son nom vient sous ma plume) de 20 % tous les seize ans, jaurais obtenu : 4 461 184 + 20 % = 5 353 421 en 1942 5 353 421 + 20 % = 6 424 105 en 1958 et 6 424 105 + 5 % = 6 745 310 en 1962 et je neusse pas demand mieux que de pouvoir accuser lInstitut des Affaires juives de Londres dune exagration de 1 245 310 au lieu de 567 000 et quelques seulement. Mais ce nest pas l mon genre et il me suffit de montrer quel point deux autorits juives sont en dsaccord entre elles. Ci, donc : 6 067 210. Attention : sans tenir compte de limmigration. Cest important. Sans tenir compte non plus, il est vrai, de lmigration mais elle est ngligeable : M. Andr Chouraqui nous dit en effet (op. cit. p. 67) que, des Amriques et dOcanie, 7 232 immigrants seulement sont venus en Isral entre 1933 et 1957. Et lon ne voit pas bien quelles raisons eussent pu en pousser dautres se rendre ailleurs. De toutes faons, cest limmigration juive aux tats-Unis que nous recherchions.

120

Nous avons dj vu comment, depuis 1848, mais surtout depuis 1880, elle stait inscrite dans le mouvement gnral des peuples europens connu sous le nom de Rue vers lor . Entre les deux guerres, en France o lon tait le mieux plac pour lobserver parce que, par louest, la France est un point de passage quasi obligatoire, le courant fut assez lent jusque vers les annes 1930. partir de 1932, date de laccession du colonel Beck au poste de ministre des affaires trangres en Pologne, nous avons vu les juifs polonais commencer arriver massivement. Et, partir de 1933, les Allemands. Les premiers sy installrent dans le commerce et y appliqurent des mthodes la fois si peu connues des commerants indignes et si peu orthodoxes quelles provoqurent souvent des protestations indignes de leur part. Puis, un beau jour, ils disparaissaient mais on sapercevait bientt quils avaient t remplacs la tte de leur commerce par dautres juifs polonais. Les juifs allemands, [161] eux, ne faisaient gnralement que passer. la fin de 1937 sont apparus les juifs autrichiens dont le courant sest renforc en 1938 aprs lAnschluss. Et, fin 1938-dbut 1939 les juifs tchcoslovaques. jusquen 1932 et depuis la fin de la premire guerre mondiale, nous navions principalement not le passage ou la fixation que des juifs russes, roumains ou bulgares auxquels quelques juifs polonais seulement staient mls, les uns et les autres chasss de leurs pays respectifs par la tempte bolchevique et linstabilit qui la suivit. En petit nombre, je le rpte. Pour lensemble du mouvement, ce qui confirme bien quil ne sagissait que dune transhumance, cest que, de source juive comme de source gouvernementale, la population juive ntait passe que de 250 000 300 000, de 1926 19391 270 000 selon M. Raul Hilberg soit tout juste le taux daccroissement naturel ou, peine plus. Combien sont ainsi passs et o allrent-ils ? Pour les juifs allemands, il est assez facile de rpondre quant leur nombre. En 1939, il nen restait plus que 210 000 en Allemagne selon le Centre mondial de documentation juive contemporaine et 240 000 selon M. Raul Hilberg. Les statistiques officielles de source allemande et notamment celle de M. Korherr, chef des services hitlriens de la population, donnent des chiffres voisins : 220 000, disent-elles. Si donc lon dit que 300 000 juifs environ avaient quitt lAllemagne avant 1939, tout le monde sera daccord. Or, nous dit M. Andr Chouraqui (op. cit. p. 66) 120 000 ont immigr en Isral entre 1933 et 1939 , ce qui signifie que 180 000 au moins sont alls ailleurs. Ici, on me permettra dinvoquer mon tmoignage personnel. Belfort, ville proche de la frontire franco-allemande et qui se trouvait sur litinraire du plus grand nombre parce quen mme temps, elle tait proche de la frontire franco-suisse, jtais entre 1933 et 1939 le leader du Parti socialiste. ce titre, ceux qui taient sociaux-dmocrates et qui russissaient passer la frontire savaient en gnral mon adresse et, pour aller plus loin, prfraient avoir recours mon aide plutt qu celle de la communaut juive : la plupart mont dclar quils se proposaient de gagner les tats-Unis o ils avaient des parents, ce qui leur permettrait facilement, la fois dy entrer et dy rester malgr la loi des quotas sur
1

Pourtant, le World Almanac de 1945 nen note que 240 000 (p. 494).

121

limmigration dont ils savaient dailleurs quen raison des circonstances on la leur opposait assez rarement. Quelques-uns mont indiqu le Canada : pour la mme raison. Trs peu le Brsil ou lArgentine : dans ces deux [162] derniers pays, cest seulement aprs la guerre que limmigration juive prit des proportions. Sous loccupation, Belfort toujours, mais o jtais cette fois comme responsable du mouvement de rsistance le plus important, le plus srieux et le plus sage (Libration-Nord) la seule filire efficace pour eux, mmes rponses, ceci prs quil fallait dabord les faire passer en Suisse o, avec laide du Joint Distribution dont Sally Mayer tait le reprsentant, ils espraient un passeport rgulier pour le continent amricain, de prfrence pour les tats-Unis ou le Canada. Aucun, jamais, ni avant ni pendant la guerre, ne mindiqua lAngleterre pour laquelle ils nourrissaient tous une haine solide. En 1937-1938, mme phnomne avec les juifs autrichiens et en 1938-1939 avec les juifs tchcoslovaques. De ces deux dernires nationalits, on ne vit plus en France pendant la guerre : ils empruntaient la voie du Danube, les premiers depuis lAnschluss, les seconds depuis la conclusion de laffaire des Sudtes. Pour les premiers, la statistique du Centre mondial de documentation juive contemporaine et celle de M. Raul Hilberg sont daccord avec les sources allemandes : avant 1939, 180 000 sur 240 000 avaient russi quitter lAutriche. Et M. Andr Chouraqui (op. cit.) trouve si peu important le nombre des juifs autrichiens qui ont immigr en Isral, quil nprouve mme pas le besoin de le mentionner. O, alors, sont-ils alls ? Je ne puis que rpter : tous ceux qui se sont adresss moi, avant comme pendant la guerre, mont indiqu les tats-Unis par prfrence et, en tout cas un pays du continent amricain. Voici donc 300 000 + 180 000 = 480 000 juifs allemands et autrichiens qui ont russi quitter lEurope entre 1933 et 1939. Ceux-ci, par exception, aussi bien le Centre mondial de documentation juive contemporaine que M. Raul Hilberg ont eu lhonntet de ne les pas faire figurer au nombre des extermins dans leurs statistiques. Sils les ont fait figurer tous au nombre de ceux qui ont augment la population juive des pays autres quIsral o ils se sont obligatoirement rendus puisquils ne sont plus en France, cest ce que nous verrons au tableau rcapitulatif des migrants europens rels. Sur le nombre des juifs polonais ou des pays danubiens qui sont passs par lOuest pour gagner le continent amricain ou lAfrique je ne possdais pas dindications prcises qui meussent permis de le fixer autrement que par la formule un nombre trs apprciable . Fort heureusement, mon excellente collaboratrice, Mme Hannah Arendt est venue trs utilement complter ma documentation. M. Raul Hilberg aussi, bien sr, [163] qui elle a emprunt peu prs tout ce quelle dit. Si je prfre citer Mme Hannah Arendt, cest quelle prsente les choses beaucoup plus clairement : elle ne sait rien, elle emprunte tout, mais il lui faut reconnatre la clart. Cest propos des juifs franais, luxembourgeois, belges et hollandais quelle a utilement complt ma documentation sur ceux de la Pologne et des pays danubiens qui ont quitt lEurope par louest. 122

En France, nous dit-elle ( The New Yorker, 9 mars 1963) il y avait 300 000 juifs environ en 1939 cela je le savais et, en fvrier-mars 1940, avant les vnements qui dclenchrent loccupation du pays, 170 000 juifs trangers taient venus sy ajouter : cest ce que je ne savais que de faon trs imprcise. lpoque, tous les journaux franais avaient, je men souvenais, parl des quelques 200 000 juifs trangers qui avaient fui leur pays devant le nazisme et quon avait le devoir daider. Mais je navais gard aucune coupure : jtais beaucoup plus proccup de les aider que de les compter. Parmi eux, 40 000 Belges et autant de Hollandais. Les autres ? Pas de prcision. Au total, en tout cas, ils taient 170 000 : on peut tre sr, toutefois, que Mme Hannah Arendt na pas forc la dose, Le gouvernement du marchal Ptain ayant refus de livrer les juifs franais aux autorits allemandes et leur ayant cr tant de difficults au sujet des juifs trangers, poursuit-elle en substance, de cette masse de 300 000 + 170 000 = 470 000 personnes, 52 000 seulement dont 6 000 de nationalit franaise avaient t dports la fin de lt 1943, soit en dix-huit mois (les oprations de dportations massives nont commenc quen mars 1942). En avril 1944, deux mois avant le dbarquement, il y avait encore 250 000 juifs en France, dit-elle, et aucune mesure ne fut plus prise contre eux. Donc ils furent sauvs. Ceci nempche pas M. Raul Hilberg de nen faire figurer que 200 000 la colonne des survivants de sa statistique. Il ne faut pourtant pas croire que la diffrence, soit 470 000 - 250 000 = 220 000 fut dporte. Sur cette diffrence, hormis son indication de 52 000 dont 6 000 de nationalit franaise la fin de lt 1943, Mme Hannah Arendt ne nous donne aucun renseignement. Mais le Centre mondial de documentation juive contemporaine nous dit quen tout 120 000 juifs ont t dports de France, sans prciser le nombre de ceux de nationalit franaise, ce qui ne lempche pas, lorsquil fait le compte des survivants, de dclarer premptoirement que 470 000 - 120 000 = 180 000, ainsi quon le verra au tableau rcapitulatif pour la France, la Belgique, la Hollande et le Luxembourg. Tout simplement, il na calcul cette diffrence que sur le nombre de ceux qui exis[164]taient en France en 1939 sans tenir compte de limmigration. Pour la Belgique, voici son tableau : les 40 000 qui ont fui en France devant linvasion allemande + 25 000 trangers au pays qui ont, dit-elle, t presque tous dports et extermins + les 50 000 que le Centre mondial de documentation juive contemporaine y a retrouvs vivants en 1945 = 115.000. Mais, les statistiques de source juive officielle ne donnent que 90.000 juifs en Belgique en 1939. Prcision importante : aucun juif belge na t dport parce que cest Mme Hannah Arendt qui le dit, voyez comme elle est en Belgique, il ny avait pas de Conseil juif (Judenrat) pour les enregistrer et les dsigner la dportation. Les juifs trangers la Belgique lont, par contre, tous t : ils taient presque tous Polonais ou Russes et leur allure les dsignait aux autorits allemandes simple vue, dit-elle encore. Et voici pour la Hollande : les 40 000 qui ont fui en France + 118 000 qui ont t dports (et extermins naturellement) + les 60 000 survivants que le Centre mondial de documentation juive contemporaine y a retrouvs vivants en 1945 = 218

123

000. Mais, de source juive officielle, il ny avait que 150 000 juifs en Hollande en 1939. Au Luxembourg : 3 000 juifs en 1939, 2 000 dports et extermins = 1 000 en 1945. Si donc on dresse un tableau rcapitulatif pour les quatre pays la date de 1945, voici comment il se prsente : La dportation des juifs de louest
Pays France Belgique Hollande Luxembourg Totaux 1939 300 000 90 000 150 000 3 000 543 000 19401 470 000 115 000 218 000 3 000 806 000 Dports 120 0002 25 000 118 000 2 000 265 000 Survivants en 1945 Relle+ ou Officielment quen 1939 lement 350 000 + 50 000 180 000 90 000 = 50 000 100 000 - 50 000 60 000 1 000 - 2 000 1 000 541 000 - 2 000 291 000 Extermins officiellement 120 000 40 000 90 000 2 000 252 000

Ainsi, un certain nombre de juifs ayant t arrts en France, en Belgique, en Hollande et au Luxembourg pendant la guerre, 265 000 dentre eux ayant t extermins dans les camps de concentration o ils ont t dports, la guerre termine, il en restait encore 541 000 dans lensemble des quatre pays, soit 2 000 seulement de moins quen 1939. Ce nest pas moi qui le dis : ce sont l les propres chiffres de Mme Hannah Arendt et du Centre mondial de documentation juive contemporaine. Mais, sans quon sache comment, ni pourquoi, lorsquil sagit de conclure partir de ces chiffres, ce dernier qui a rang de porte-parole officiel dcrte quil ny a eu que 291 000 survivants. la colonne des extermins, il trouve un chiffre voisin : 252 000. Pour se distinguer, sans doute, faire preuve doriginalit ou de personnalit, sans quon sache mieux comment ni pourquoi, M. Raul Hilberg trouve 261 000 survivants et 242 000 extermins. partir des mmes chiffres. Et, naturellement, Mme Hannah Arendt lui embote le pas lorsquelle conclut. Dans Eichmanns Confederates and the third Reich Hierarchy (op. cit. p. 59) Institute of Jewish Affairs du World Jewish [166] Congress trouve 261 000 survivants et 292 000 extermins. Donc, la nuance prs, tous daccord. Le mcanisme de cette opration dune grossiret qui crve les yeux et quon retrouve dans tous les calculs de tous ces gens est, au demeurant, assez simple sinon assez simpliste : en 1945, ds les lendemains immdiats de la tourmente, les communauts juives de chaque pays tant supposes avoir t invites
1

En ralit, pour lanne 1940, deux colonnes devraient figurer ce tableau : une avec les donnes davant linvasion de la Hollande et de la Belgique (printemps) et cest celle-ci, une avec les donnes daprs cette invasion et qui ferait tat des 40 000 juifs belges et des 40 000 juifs hollandais qui ont fui en France. Elle se prsenterait alors ainsi : 75 000 juifs en Belgique, 178 000 en Hollande et 550 000 en France en juillet 1940. Le total gnral pour les 4 pays nen et pas t chang, ni les autres donnes du problme, ni les circonstances et il na pas t jug utile de compliquer des calculs qui eussent abouti au mme rsultat et aux mmes conclusions. 2 Je rpte que lattendu du n 100 du Tribunal de Jrusalem na essay de justifier que 52 000 dports de France et pas tous Franais, loin de l la date du 21-7-1943 (cf. note p. 46).

124

communiquer leurs pertes assez rapidement pour que le Justice Jackson en puisse faire tat dans lActe daccusation du procs de Nuremberg car enfin, pour dclarer (Nur. T. 11, p. 128) que on estime en toute connaissance de cause 1 etc. (cf. page 110) si peu scrupuleux quon le connaisse, il est certain, bien quil ne dise pas pourquoi, quil a fond son opinion sur quelque chose et que ce quelque chose ne pouvait tre quun renseignement de cette source elles les ont calcules, non pas en fonction de tous les juifs qui taient survivants dans le pays, mais seulement en fonction de ceux qui en possdaient la nationalit et comptaient au nombre de leurs membres en 1939. Aux communauts des autres pays de tenir compte des juifs dautres nationalits quelles avaient sous les yeux. Mais, dans tous les autres pays europens, on a fait de mme et, dans le cas prsent, il sensuit que 541 000 - 291 000 = 250 000 juifs nont t compts comme survivants nulle part et ont figur partout dans la colonne des extermins des statistiques. Cest par ce procd multipli par le nombre de pays quon est arriv aux six millions de juifs europens extermins. Car, rien que pour ces quatre pays, il nest pas que ceux-l qui soient dans ce cas : il y a aussi ceux qui en possdaient la nationalit et qui ny taient pas encore revenus beaucoup ny sont jamais revenus donc ny taient pas prsents au moment o cet inventaire truqu a t dress. Manquants, ceux-l ont t considrs comme extermins. Or, la plupart avaient migr. On ne le pouvait pas dmontrer en 1945 : aujourdhui on le peut. On sait, par exemple ne serait-ce que par le couple Hilberg-Hannah Arendt quau moment de larrive des [167] troupes allemandes, en Belgique, il ny restait pas plus de 5 000 juifs qui en possdaient la nationalit et que, parce quaucun Conseil juif ne les a dnoncs aux Allemands, aucun dentre eux na t arrt. (Hannah Arendt, op. cit.). Do lon peut dduire : que, comme il y en avait 60 000 en 1926 (Arthur Ruppin dixit), donc, pas loin de 70 000 en 1939, taux daccroissement naturel compris, ce nest pas 40 000 qui ont fui en France comme Mme Hannah Arendt le dit, mais entre 60 000 et 65 000. Cette excellente personne qui emprunte beaucoup, rend tout ce quelle emprunte, mais sans vrifier la monnaie. et que lorsque le Centre mondial de documentation juive contemporaine fait figurer 40 000 juifs belges dans la colonne des extermins, il sagit dune abominable escroquerie. De mme pour la France o lon sait aussi qu la fin de lt 1943 seulement 6 000 juifs qui en possdaient la nationalit avaient t dports. Ici encore, le couple Raul Hilberg-Hannah Arendt est daccord. Pour la priode qui va de la fin de lt 1943, la fin de la guerre, aucune donne prcise na t ma connaissance, rendue publique. Mais MM. Poliakov (Le IIIe Reich et les juifs) Michel Borcwicz (Les
Cest encore un des machiavlismes de Nuremberg que, chaque fois que les accusateurs produisaient une accusation dont ils ne voulaient pas ou ne pouvaient pas divulguer la source, ils employaient lexpression en toute connaissance de cause ou de source certaine ctait gnralement le cas quand la source tait juive charge pour les accuss de prouver leur innocence. Car, Nuremberg, ce ntait pas laccusation qui devait faire la preuve de la culpabilit, mais laccus qui devait faire celle de son innocence. lexception prs, sentend.
1

125

solutions finales la lumire dAuschwitz-Birkenau dans la Revue dHistoire de la seconde guerre mondiale, oct. 1956) et M. Joseph Billig (Le Dossier Eichmann) disent tous que cest au cours de lanne 1942 que le plus grand nombre de juifs franais ont t arrts et dports, pour conclure sur la formule dun admirable jsuitisme que au total environ 120 000 juifs ont t dports de France . Mais, si le plus grand nombre des juifs franais dports a t 6 000, il y a peu de chance quarithmtiquement, le nombre total dpasse 11 999. Car, le plus grand nombre tant 6 000, arithmtiquement, le plus petit ne peut pas tre suprieur 5 999. Question : o sont passs les autres 110 000 environ (au minimum 108 000) qui figurent dans les 120 000 extermins franais alors que, cest tabli, ils nont mme pas t arrts et, plus forte raison, pas dports. Si je rponds quils avaient quitt la France, je ne pense pas quon puisse maccuser de conjecturer. Car, sils nont pas t dports, donc pas t extermins et sils ny taient plus, il faut bien quils soient alls quelque part. Cest de Hollande que le plus grand nombre de juifs de la nationalit ont t dports. Combien ? Les donnes contradictoires du tableau rcapitulatif autorisent deux rponses galement contradictoires, et dont lune est forcment sans valeur : [168] dune part, si 40 000 juifs hollandais ont fui en France do ils nont pas t dports et o on ne les a pas retrouvs en 1945 et si en 1945 en en a retrouv 60 000 qui ont survcu en Hollande, par rfrence la statistique de 1939, cest 150 000 (40 000 + 60 000) = 50 000 de la nationalit qui ont t rellement dports et ne sont pas revenus - du moins ntaient pas revenus en 1945 ; dautre part, si sur les 543 000 de la statistique densemble pour les quatre pays considrs en bloc et qui y vivaient en 1939, 291 000 qui possdaient lune ou lautre des quatre nationalits ont seulement t retrouvs en 1945, cest que 541 000 - 291 000 = 250 000 de ceux-l ne possdaient ni lune ni lautre, y taient trangers et y avaient remplac, nombre pour nombre, 250 000 juifs franais, belges, hollandais ou luxembourgeois qui ny avaient pas t arrts, nen avaient pas t dports et, cependant, ny taient plus. Parmi eux, on sait, de source certaine que figuraient au minimum 108 000 Franais et 60 000 Belges. Il y avait 1 000 Luxembourgeois qui, eux, taient officiellement l. Donc un maximum de : 250 000 - (108 000 + 60 000 + 1 000) = 81 000 juifs hollandais. la colonne des dports non revenus en 1945 en figureraient alors 150 000 - 81 000 = 69 000. Et cela, cest la seule vrit qui peut tre donne comme vrifie par les sources juives elles-mmes au regard des dtails quelles donnent. Quelle le soit aussi au regard de la ralit, cest une autre histoire. Et que ces 69 000 dports hollandais aient t extermins, cen est encore une autre : cest en tout cas, loin dtre tabli car il faudrait quaucun ne soit revenu de dportation, ce qui est insoutenable et ceci ne vaut pas seulement pour la Hollande mais aussi pour la France et le Luxembourg. Pour la Belgique pas de problme puisquaucun juif belge na t dport lexception prs au moins. Pour la France, la Belgique, la Hollande et le Luxembourg considrs en bloc, la conclusion qui simpose est la suivante : un maximum de 12 000 juifs franais + 0 126

Belge + 69 000 Hollandais + 2 000 Luxembourgeois = 83 000 juifs ont t dports daprs les dtails donns par les sources juives et non 252 000 comme elles le prtendent en bloc. Mme si aucun ntait revenu, ce qui est exclu, cela ferait encore une exagration de 252 000 - 83 000 = 169 000 juifs dduire de la colonne des extermins. Pour ces quatre pays seulement. Mais, dautres conclusions simposent encore : au regard des 250 000 juifs de ces quatre pays qui nayant pas t dports et donc pas extermins ntaient plus [169] ni dans lun ni dans lautre en 1945. De deux choses lune : ou bien ils y sont revenus postrieurement 1945 et, dans ce cas il faut les rinclure dans la population juive europenne, ou bien ils ny sont pas revenus et il faut alors les inclure dams celle des pays o ils se sont rendus et o ils sont rests. Cest le second cas quil faudra envisager puisquils ne sont donns par aucune statistique de source juive comme y tant revenus. Question : o se trouventils alors ? Aux Etats-Unis ? Au Canada ? En Argentine ? En Afrique du Nord ou du Sud ? ces questions, il ne sera possible de rpondre que lorsque nous connatrons le total des juifs qui ont russi quitter lEurope et par un examen densemble de la population juive de tous les pays o elle a augment propos desquels il ny a quune seule inconnue de source juive : les tats-Unis. De toute faon, ntant pas officiellement revenus en Europe, ces 250 000 qui ne peuvent avoir quitt lEurope que postrieurement 1940 sont ajouter aux 300 000 Allemands + 180 000 Autrichiens qui, eux, lavaient quitte avant 1940 730 000 migrants europens. Ci 730 000 au regard des 250 000 juifs qui ne possdaient la nationalit ni de lun, ni de lautre des quatre pays, qui ont remplac, nombre pour nombre, les 250 000 du paragraphe prcdent et qui y ont t retrouvs vivants en 1945 : dans la statistique des pays do ceux-ci sont venus, ils figurent dans la colonne des extermins et, pour faire le compte arithmtique des vivants et des morts de ces pays, ce qui est la toute premire opration qui simpose, il les y faudra rintgrer comme vivants. Mais, rintgrs dans la statistique, ils ne seront pas pour autant revenus dans ces pays : officiellement, aucun ny est revenu, puisquaucun na t officiellement rintgr dans la statistique et, en fait non plus, parce qu lexception de lAllemagne occidentale, ces pays sont de lautre ct du Rideau de fer. Pour la mme raison, ils ne sont plus non plus ni en France, ni en Belgique, ni en Hollande, ni au Luxembourg. La seconde opration qui simpose sera donc de les rintgrer dans la statistique des pays o ils sont alls aprs quon les aura dtermins. De toutes faon, il est dj possible de dire que voici encore 250 000 nouveaux juifs europens qui ont migr et qu ce moment du discours, cela fait, au total, 730 000 (cf. ci-dessus) + 250 000 = 980 000. Ci 980 000 au regard enfin des 265 000 juifs qui ont t arrts en France, en Belgique, en Hollande et au Luxembourg : parmi ceux-ci, 83 000 on la vu, possdaient la nationalit de lun ou lautre de ces quatre pays. Do il sensuit que 265 000 - 83 00 = 182.000 ne possdaient la nationalit, ni de lun, ni de lautre. Mme raisonnement 127

que ci-dessus, ceci prs que ces 182 000, cest la colonne des extermins (il serait plus exact de dire : des manquants en 1945) des pays do ils taient venus quil les faudra rintgrer. Pour rintgrer correctement ces 250 000 vivants donns comme morts + ces 182 000 extermins qui ne lont srement pas tous t = 432 000 juifs dans les statistiques des pays do ils taient venus, il importe dabord de connatre ces pays. Le peut-on exactement ? Mme Hannah Arendt sest laiss dire par M. Raul Hilberg quils taient des Polonais, des Russes, des Allemands, etc... (op. cit.). Or, en ne voit pas bien, dj, ce que peut recouvrir cet etc. : les Yougoslaves qui voulaient quitter lEurope passaient, soit par lItalie, soit par la Grce, soit par la Hongrie ; depuis lAnschluss, les Autrichiens empruntaient, soit la voie du Danube, soit celle de la Suisse , la Tchcoslovaquie empruntait aussi la voie du Danube par la Hongrie, le Dr Kasztner le prcise ; les Russes ne pouvaient plus partir que par Constantinople, les rives de la Caspienne ou le Birobidjan. Depuis la guerre, seuls les Allemands continuaient migrer clandestinement par la Hollande et la Belgique ou le Luxembourg pour la raison quil leur fallait franchir le Rhin sils taient sur lautre rive et que ctait plus facile pour eux en territoire allemand que l o il est frontire. Il y avait donc des Allemands. En nombre apprciable sans doute mais srement pas important : seulement ceux qui avaient quitt lAllemagne postrieurement septembre 1939 les autres, nous a dit M. Chouraqui, avaient dj quitt lEurope et 120 000 dentre eux se trouvaient en Isral auxquels les ayant rattraps et dpasss, les armes allemandes (offensive de mai 1940) avaient coup la route de lmigration libre. Restent les Polonais : pour eux, lmigration vraiment massive avait commenc au printemps de 1939, quand les choses commencrent non moins vraiment se gter entre lAngleterre et lAllemagne et, la Belgique, la Hollande et la France tant aussi leur itinraire jusqu fin aot 1939, ils purent mme traverser lAllemagne avec des passeports polonais ils constituaient la presque totalit de ces 432 000 juifs qui ntaient ni Franais, ni Belges, ni Hollandais, ni Luxembourgeois et se trouvaient dans lun ou lautre de ces pays en mai 1940... Je ne dispose daucune information prcise qui me permette de rpartir exactement ces 432 000 juifs entre toutes les nationalits ci-dessus cites et, comme il se doit puisquils ny pouvaient plus tre compts, de les retrancher sparment de la [171] statistique de source juive donne pour chacune delles la date de 1939 ou de les rintgrer dans celle de 1945 en faisant la part des morts et des vivants. Hormis ceci : tous ceux dentre eux qui ntaient ni polonais, ni allemands ny reprsentaient que lexception, soit quantit ngligeable. Les Allemands eux-mmes ny constituaient quun faible contingent : 20 000, 30 000, 40 000 peut-tre, on ne sait pas. De cet ordre en tout cas. Ds lors, deux mthodes taient possibles : ou bien tudier globalement la population juive de tous les pays ci-dessus cits, en retranchant globalement au dpart ces 432 000 personnes de la statistique de 1939 et, aux termes des calculs, en ajoutant la date de 1945, les 182 000 qui ont t arrts dans la colonne correspondante. Comme nous recherchons les juifs europens, non les juifs par nationalit, arithmtiquement et ce niveau, aucune 128

erreur net t coin, mise. Mais, deux circonstances sy opposent : la rpartition des juifs polonais entre zone russe et zone allemande aprs linvasion germano-russe, et leur migration en direction de la Hongrie qui, toutes deux calcules en faisant abstraction dune masse aussi importante que 350 000 400 000 juifs polonais ne pouvait conduire qu des rsultats dont le caractre aberrant au plan de la Pologne net pas non plus manqu de se rpercuter en se multipliant lchelle de lEurope. ou bien, puisque ces 432 000 juifs taient polonais dans leur norme majorit, les considrer arithmtiquement comme tant tous polonais, les rintgrer dans la statistique polonaise seulement : aux termes des calculs, les rsultats ntaient plus fausss que par les 20 000, 30 000 ou 40 000 dentre eux qui ntaient pas polonais, mais lerreur ne dpassait plus, au total, une ou deux dizaines de milliers de personnes au plan des nationalits et, dautre part, arithmtiquement, elle pouvait se trouver automatiquement et exactement corrige au plan de la population juive europenne, par une erreur exactement correspondante en sens inverse, si je dcidais de ne pas tenir compte non plus de ces 20 000, 30 000 ou 40 000 dans ltude de la population juive allemande. Cest cette seconde mthode que jai adopt : la solution dun problme, en somme, par le procd enfantin bien connu de la fausse supposition. Cette explication indispensable la comprhension de ce qui suit tant donne, passons au dtail...

Pologne
En Pologne, nous dit Arthur Ruppin, il y avait 3 100 000 juifs en 1926. En 1939, il y en avait 3 300 000 nous disent le Centre mondial de documentation juive contemporaine et l Institute of Jewish Affairs de New York, et M. Raul Hilberg porte la surenchre 3 350 000. En priode normale, il est certain quentre 1926 et 1939, la population juive polonaise ft passe de 3 100 000 3 350 000. Mais, penser que cela fut, alors quelle tait en tat de migration plus que trs sensible depuis 1932 est un non-sens. Disons donc : 3 100 000 au printemps de 1939, alors que commena la migration massive. Nous avons dcid quarithmtiquement 432 000 se trouvaient sur les routes de Hollande, de Belgique et de France au moment de linvasion de ces pays par les troupes allemandes. Auraient alors d. rester au moment de linvasion de la Pologne : 3 100 000 - 432 000 = 2 668 000. En ralit, il y en avait moins car des juifs polonais avaient aussi essay de gagner la voie du Danube : le Rapport Kasztner, nous lavons vu, nous dit quun certain nombre de ceux-l se trouvaient encore en Hongrie le 19 mars 1944 mls des Tchcoslovaques et des Polonais. Et que cest seulement le 19 mars 1944, lors de linvasion de la Hongrie quils sont tombs sous la coupe des Allemands. Combien ? Et dabord, combien globalement pour les trois nationalits ? Il y avait, nous prcise le Dr Kasztner (op. cit.) 800.000 juifs en Hongrie peu prs en permanence depuis le dbut de la guerre. En 1926, Arthur Ruppin en avait recens 320 000. Avec laccroissement naturel ces 320 000 taient devenus 320 000 + 13 % = 361 600 en

129

1939, non 404 000 comme le prtend le Centre mondial de documentation juive contemporaine. Ensemble, Polonais, Tchcoslovaques et Yougoslaves reprsentaient donc 800 000 - 361 600 = 438 400 personnes. Et en dtail, chacune des trois nationalits : 1. Tchcoslovaques : les statistiques tablies par lAllemand Korherr (dj cit) pour la Confrence de Wannsee qui devait avoir lieu le 9 dcembre 1941 et na pu se tenir que le 20 janvier 1942 (cf. Protocole de Wannsee in Eichmann und Komplizen de Robert Kempner (op. cit.) donc avant que ne commencent les entreprises de dportation des juifs, disent quen Bohme-Moravie, il en restait encore 74.200, les autres ayant fui en Slovaquie lors du dmembrement de la Tchcoslovaquie (193839) et 88 000 en Slovaquie. La statistique dArthur Ruppin pour lanne 1926, dit 260 000. Avec laccroissement annuel moyen de 1 % retenu tout au long de cette tude, cela fait 260 000 + 13 % = 293 800 en 1939 et non 315 000. Et cela [173] signifie quen Hongrie o, continuant leur route ils avaient fui, il pouvait y avoir 293 800 - (74 200 + 88 000) = 131 600 juifs tchcoslovaques. 2. Yougoslaves : Mme Hannah Arendt tient de M. Raul Hilberg que, lorsque Hermann Krumey arriva Zagreb la fin de 1943 il trouva un certain nombre de juifs dans le pays et en dporta 30 000. Sur ce point, toutes les informations de source juive sont daccord. Le Protocole de Wannsee fait tat de 40 000 la fin de 1941. Les autres avaient fui en Italie et en Hongrie. Au total, il y avait 75 000 juifs en Yougoslavie en 1926, dit Arthur Ruppin et cest ce chiffre que retient le Centre mondial de documentation juive contemporaine : il se peut, aprs tout, que lmigration juive yougoslave ait t gale laccroissement naturel car cest un pays o, de tout temps, non seulement les juifs mais tous les groupes ethniques ont t numriquement trs mouvants. La diffrence, soit 75 000 - 40 000 = 35 000 a pu se rpartir quitablement entre lItalie et la Hongrie, soit 17 500, un peu plus ou un peu moins de part et dautre. Le Centre mondial de documentation juive contemporaine en avait retrouv 20 000 en 1945, cela signifierait que, des 40 000 dports par Krumey, 20 000 sont revenus des camps de concentration o ils avaient t envoys et 50 % de morts dans ces camps. 3. Polonais : 438 400 - (131 600 Tchcoslovaques + 17 500 Yougoslaves) = 289 300. Sans compter ceux qui, avec ou sans passeports vrais ou faux qui leur taient dlivrs par le Comit de salut des juifs de Budapest (Jol Brand dixit) avaient russi quitter la Pologne puis la Hongrie depuis 1939. Conclusions : sont rests en Pologne sous mainmise germano-russe : 2 668 000 - 289 300 = 2 378 700 juifs et cest ce nombre qui sest rparti entre la zone allemande et la zone russe, non 3 100 000, 3 300 000 ou 3 350 000. Question suivante : comment se sont rpartis ces 2 378 700 juifs entre les deux zones ? Avec la belle inconscience qui semble lui interdire absolument de faire exactement les oprations les plus simples, M. Raul Hilberg qui trouve 3 350 000 juifs polonais la date de 1939, en place 2 100 000 dans la zone allemande et 1 200 000 dans la zone russe. Du moins, cest ce quon croit comprendre. Estimation sans

130

valeur : en fonction de ce qui prcde et qui est aussi historiquement que dmographiquement irrfutable, elle ne rsiste pas lexamen. Alors, combien, de part et dautre ? Pour rpondre aussi exactement que possible, il faut tenir compte de deux lments : la [174] fuite des juifs devant les troupes allemandes senfonant en Pologne et les mesures prises contre eux partir de juillet 1940. Comme les juifs hollandais et belges, les juifs polonais ont fui devant les troupes allemandes, soit en direction de la Hongrie, soit dans celle de la zone polonaise destine tre occupe par les Russes. Dans quelle proportion en direction de cette dernire, on ne le pourra dterminer, semble-t-il, que si on russit dterminer le nombre de ceux qui nont pas pu latteindre. Un nombre important sans aucun doute ont fui car, il y eut pendant un temps, une politique allemande qui consistait livrer aux Russes les juifs de la zone affecte lAllemagne et ceci est attest par deux tmoins charge au Procs de Jrusalem, MM. Zwi Patcher et Yacov Goldfine qui le sont venus dclarer la barre le 1er mai 1961. Voici ce que dclara le premier :
On nous avait rafl tout notre argent et tous nos bijoux. Puis, en colonne par quatre, nous fmes dirigs vers lEst. Ctait en dcembre. Il faisait froid, pluvieux et nous grelottions. Quand lun de nous tombait de fatigue, il tait conduit lcart et un coup de pistolet mettait fin ses souffrances. Mais, dfense aux autres de tourner la tte, sans quoi ils taient excuts eux aussi. Au bout de trois jours, notre malheureuse troupe avait t largement dcime. Nous arrivmes la frontire de la zone doccupation sovitique en Pologne. Nos bourreaux nous avaient ordonn de mettre nos mains sur la tte et de crier Vive Staline ! Mais les sentinelles russes nous refoulrent nanmoins dans une localit allemande o nous fmes enfin abandonns nous-mmes. Pendant la nuit, nous traversmes la frontire pour rejoindre un petit village juif situ en zone russe o nos coreligionnaires nous hbergrent. (Le Figaro, 2 mai 1961).

Le second fit une dclaration analogue. Aids, ft-ce aussi brutalement, par les Allemands gagner la zone russe, les juifs polonais ne pouvaient qutre nombreux russir. Lhistoire des mesures prises contre eux est plus prcise. Mme Mary Berg nous raconte (Le Ghetto de Varsovie , Paris, 1947) et M. Lon Poliakov qui semble tenir le renseignement delle, confirme (Le Brviaire de la Haine, op. cit.) quen Pologne, les Allemands ne soccuprent srieusement des juifs que les oprations de guerre termines lOuest, cest--dire courant juillet 1940. Jusque l, les juifs taient surveills et faisaient lobjet de brimades et de vexations sans nombre, mais, par exemple, ils ntaient pas assigns rsidence : ils en profitrent pour gagner la Hongrie via la Slovaquie. partir du jour o la [175] construction du ghetto de Varsovie fut acheve (16 octobre 1940) ce ne leur fut plus possible que dangereusement : ils y furent tous assigns rsidence et la chasse aux juifs commena aux fins de les y concentrer tous. Mais, en juillet 1941, la population juive de Varsovie recense en 1939 ntait passe, en neuf mois que de 359 827 h environ un demi-million tous concentrs dans le ghetto.

131

Conclusion : dans toute la zone allemande, les autorits allemandes de police nen avaient trouv que 140 000 150 000. Pour chapper aux mesures de concentration, les juifs se mirent fuir vers tous les coins perdus, dans les montagnes et dans les bois. Dcouverts, ils taient, au surplus, considrs comme des partisans : il y eut des combats au cours desquels beaucoup prirent. Mais, mme si les Allemands qui les traqurent partout. ne russirent qu en rcuprer le quart ou le cinquime pendant cette priode pour qui connat les mthodes de leur police dalors cest bien un minimum, mais cest vraisemblable : en France cest un rsultat de cet ordre quils arrivrent quand ils se mirent faire la chasse aux assujettis au travail obligatoire cela ne situerait tout de mme la population juive de toute la zone, ghetto de Varsovie compris, quaux environs de 1 100 000. Sur les 2 378 700 qui constituaient la population juive totale des deux zones, cela faisait : 2 378 700 - 1 100 000 = 1 278 700 dans la zone russe. Et, en admettant que M. Raul Hilberg st faire une soustraction, ce chiffre ne se ft pas trouv si loign du sien. Flicitons-le tout de mme. En regrettant, toutefois, quil nait pas trouv un rsultat aussi approchant pour la zone allemande. Pour ce qui est des juifs passs derrire les lignes russes, leur cas est connu : le journaliste juif David Bergelson nous a dit (Die Einheit, 5-12-1942, op. cit.) que grce aux mesures dvacuation, ils ont t sauvs 80 % et transports en Asie centrale par les autorits sovitiques. Do : 1 278 700 x 20 / 100 = 255 740 seulement sont tombs aux mains des Allemands et 1 278 700 x 80 / 100 = 1 022 960 ny sont pas tombs. Et dans la zone allemande ? Ici semble-t-il, cest seulement par diffrence quon peut arriver le savoir. Dune part, voici 1 022 960 survivants retrouvs dans la zone russe. De lautre, en 1945, notre trs clbre professeur Shalom Baron a retrouv 700 000 survivants pour les deux zones (sa dclaration la barre du tribunal de Jrusalem, op. cit.). Total des non-retrouvs en 1945 : 2 378 700 - (1 022 960 + 700 000) = 655.740 pour toute la Pologne mais auxquels il convient dajouter les 172 000 arrts en Hollande, Belgique, France et Luxembourg, soit : [176] 655 740 + 182 000 = 837 740. De source juive puisquil nest pas un seul des chiffres cits dans ces calculs qui ne le soit. Quils aient tous t arrts, on nen discutera pas ; quils aient t tous extermins, il est tout de mme permis den douter. Enfin, total des survivants car il faut aussi rintgrer dans la statistique les 250.000 qui, en 1945, ont t retrouvs vivants en Hollande, en Belgique, au Luxembourg et en France : 1 022 960 de la zone russe + 700 000 du professeur Shalom Baron + ces 250 000 = 1 972 960 calculs seulement sur le total des juifs qui sont rests en Pologne aprs 1939. Il faudrait encore ajouter les survivants de ceux qui ont t arrts soit sur les routes de lOuest, soit en Hongrie : je ne vois, malheureusement aucun moyen den faire un dcompte exact. Total approximatif donc, et minimum. Mais, ne quittons pas encore la Pologne : M. Raul Hilberg y a trouv 50 000 survivants, lInstitute of Jewish Affairs de New York, 400 000 ; le Centre mondial de 132

documentation juive contemporaine, 500 000 ; et il rsulte des calculs faits sur la donne du professeur Shalom Baron replace dans son contexte historique il a parfois son utilit quil y en a eu effectivement un minimum de 1 972 960. Ds 1945, il tait possible au Centre mondial de documentation juive contemporaine de faire facilement ces calculs en demandant toutes les communauts juives une situation de leurs effectifs par nationalit et cest cette dernire qui et d figurer dans sa statistique. Il et mme pu y faire figurer aussi les juifs polonais dports et retrouvs vivants en Hongrie, ce qui nous et dispens de faire tous ces calculs, sil avait honntement donn le rsultat de ses investigations. Au lieu de cela, pour la Pologne, il donne 500 000 survivants seulement. Soit 1 972 960 - 500 000 = 1 472 960 considrs comme morts dans les statistiques europennes mais qui sont vivants et ne figurent ce titre daims aucune statistique daucun pays des autres continents. De ceux-l, au terme de notre tude des pays de lOuest, nous avions dj trouv 980 000. Nous voici : 980 000 + 1 472 960 = 2 452 960. Ci 2 452 000

Russie
Ici, pas de longs dveloppements, situation trs claire. M. Raul Hilberg qui trouve 3 020 000 juifs la date de 1939 conclut 420 000 extermins et 2 600 000 survivants. Arthur Ruppin donnait 3 000 000 de juifs en 1926. Quentre 1926 et 1939, lmigration ait peu prs correspondu laccroissement naturel est dans le domaine des choses possibles, les juifs russes tant en tat de migration endmique depuis toujours. Et, si lon sen [177] rapporte David Bergelson, on obtient 3 000 000 x 80 : 100 = 2 400 000 survivants certains et 600 000 manquants la date de 1945. M. Raul Hilberg ne trouvant que 420 000 extermins, cela ne peut signifier quune chose et cest que, si 600 000 sont tombs aux mains des Allemands, 600 000 - 420 000 = 180 000 nont pas t extermins peut-tre mme pas arrts et pas dports ou, sils lont t, sont revenus des camps o ils avaient t interns. Pourcentage dextermins dans ce dernier cas : 70 % (420 000 sur 600 000) et des survivants : 30 %. Cest encore effroyable. Le Centre mondial de documentation juive contemporaine trouve 1 500 000 extermins (dans la zone allemande, aucun dans la zone russe) ce qui signifie 1 500 000 survivants, mais, pour faire sensation, dit 600 000 pour la zone allemande dans une forme telle que le lecteur croit que cest pour les deux zones. Sur les mmes donnes lInstitute of Jewish Affairs de New York trouve, lui, 1 000 000 dextermins et 2 000 000 de survivants (op. cit. p. 59). Mais, en somme, M. Raul Hilberg accuse lInstitute of Jewish Affairs davoir commis une exagration de 1 000 000 - 420 000 = 580 000 dports extermins dans sa statistique et le Centre mondial de documentation juive contemporaine den avoir commis une de : 1 500 000 - 420 000 = 1 080 000 dans la sienne. Cest sur la statistique de ce dernier que nous calculons cette exagration. Conclusion : voici de nouveau 1 080 000 juifs qui figurent tort dans la colonne des extermins, qui taient bien vivants en 1945 et qui sils ne sont plus ni en Russie, ni ailleurs en

133

Europe vivent forcment avec leur progniture depuis 1945 ! dans un autre pays dun autre continent. Au terme de notre tude de la population juive polonaise, nous tions arrivs 2 452 960. Nous voici : 2 452 960 + 1 080 000 = 3 532 960. Ci 3 532 960

Pays baltes
Le cas des juifs des Pays baltes est aussi clair que celui des juifs russes. ma connaissance, personne na jamais fait tat de juifs finlandais extermins. Pour les trois autres pays, Arthur Ruppin donnait en 1926 : Esthonie, 5 000, Lettonie, 80 000, et Lithuanie, 160 000. Total : 245 000. En dplaant 10 000 15 000 personnes dun pays lautre, le Centre mondial de documentation juive contemporaine arrive au mme total et M. Raul Hilberg 244 500 la date de 1939. Accroissement naturel de 1926 1939 ? Il nen est pas fait tat. Possible aussi quil ait t compens par lmigration. Bref, nous nen sommes pas 500 units prs, disons 245 000. Daprs David Bergelson il y aurait alors 245 000 x 80 : 100 196 000 survivants certains et [178] 245 000 - 196 000 = 49 000 manquants en 1945. Le Centre mondial de documentation juive contemporaine trouve 219 000 extermins et 26 000 survivants. Quant M. Raul Hilberg, il se distingue une fois encore par la surenchre : 244 500 extermins, aucun survivant. Passons. Car on ne voit pas pourquoi les autorits russes qui vacuaient les juifs sur toute la ligne du front M. Raul Hilberg convient du fait sil nest pas daccord avec son importance auraient dlibrment fait exception pour ceux des Pays baltes. M. Raul Hilberg le prtend mais ne lexplique pas. Bref, voici encore 196 000 26 000 (de la statistique officielle) 170 000 juifs survivants ports la colonne des extermins et qui, ntant plus dans les pays baltes, courent par le monde avec leur progniture ne depuis 1941-1942. Au total ce stade de linvestigation : 3 532 960 (cf. total prcdent p. 177) + 170 000 = 3 702 960. Ci 3 702 960

Tchcoslovaquie
Ici, nous avons vu que les 260 000 juifs recenss en 1926 par Arthur Ruppin pouvaient au maximum tre devenus 293 800 en 1939 et non 315 000 comme le prtendent les sources juives. Nous avons vu aussi que 131 600 dentre eux avaient srement fui en Hongrie par la Slovaquie et que, lorsque commencrent les dportations, il en restait 162 200 dans le pays, selon le statisticien allemand Korherr (cf. p. 172) qui avait plutt tendance exagrer ce quil appelait le danger juif qu lamoindrir. (En Europe, il trouvait 11 millions de juifs en 1941 !) Le Centre mondial de documentation juive contemporaine a retrouv 55 000 survivants en 1949. Logiquement nont donc pu tre dports de Tchcoslovaquie que 162 200 55 000 = 107 200. Mme si on prend au srieux lattendu 83 du jugement de Jrusalem qui fait tat de la dportation fort conteste de 15 000 juifs du protectorat Lodz la date du 15 octobre 1941, cela ne ferait tout de mme que 107 200 + 15 000

134

= 122 200. Postrieurement au 15 octobre 1941, le jugement de Jrusalem ne fit tat daucune autre dportation de Bohme-Moravie (le Protectorat) que pour donner un total gnral sans justification aucune 35 000. Et mme si on laccepte, le total ne fait encore que 122 200 + 20 000 = 142 000. Outre cette indication, tous les autres juifs du Protectorat y sont donns comme ayant t victimes de lmigration force organise par Eichmann de Prague avant la guerre. (Attendu 66 qui ne prcise aucun chiffre). Cest seulement pour la Slovaquie que le jugement de Jrusalem donne une valuation des pertes [179] juives : globalement plus de 70 000 sur 90 000 - (attendu 104) dont 58 000 jusqu fin mai 1942 et plus de 12 000 de septembre 1944 mars 1945. Si donc lon sen rapporte ce jugement pour valuer les pertes juives de toute la Tchcoslovaquie, on trouve 70 000 en Slovaquie + 35 000 en Bohme-Moravie = 105 000. Et cela signifie que, lorsquil prtend ny avoir retrouv que 55 000 juifs vivants en 1945, le Centre mondial de documentation juive contemporaine a essay de promouvoir une vrit que les juges du Tribunal de Jrusalem nont pas admise puisque cest sur documentation officiellement fournie par lui quils ont fond leur conviction. Mais, ce dsaveu prend toute son importance au regard du nombre des juifs tchcoslovaques annoncs dans sa statistique gnrale par cet organisme comme ayant t extermins puisquil fixe ce nombre 315 000 - 55 000 = 260 000 (!). En ralit, le dcompte devait stablir ainsi : Population juive tchcoslovaque en 1939 293 800 Passs en Hongrie (o le dcompte des dports et des retrouvs vivants parmi eux sera englob dans les totaux qui rsulteront des calculs faits sur la Hongrie parce quil est impossible de faire autrement1. 131 600 Restaient 162 200 Dcrts par le Tribunal de Jrusalem comme ayant t dports 105 000 non dports de Tchcoslovaquie 57 200 Dcrts par le Centre mondial de documentation juive contemporaine comme nayant pas t dports 55 000 Soit en moins 2 200 Et voici encore 2 200 juifs europens qui figurent la statistique des morts qui taient bien vivants en 1945 et qui, puisquils ne sont plus en Europe officiellement doivent figurer la statistique des vivants dans un autre pays dun au[180]tre continent. Au terme de ltude de la population juive des Pays baltes, nous tions arrivs 3 702 960 pour lensemble de ceux qui sont dans le mme cas. Nous voici donc : 3 702 960 + 2 200 = 3 705 160. Ci 3 705 160

Les juifs tchcoslovaques passs en Hongrie y ont t arrts ple-mle avec leurs coreligionnaires polonais et yougoslaves sans distinction de nationalit. Les survivants et les dports qui rsulteront des calculs au chapitre de la Hongrie ne pourront non plus tre distingus les uns des autres puisquaucune donne ne le permet. Ceci qui peut avoir son importance au plan des pertes par nationalit, nen a aucune au plan des pertes europennes et cest ce que nous recherchons.

135

Hongrie
La situation des effectifs juifs y tait aussi complique quen Pologne. Arthur Ruppin y avait recens 320 000 juifs en 1926 et nous avons vu (p. 172) quils pouvaient tre devenus 361 600 en 1939. Le Centre mondial de documentation juive contemporaine en donne 404 000 et M. Raul Hilberg 400 0001. Le Dr Kasztner, avons-nous vu aussi, en donne 800 000 en permanence depuis le dbut de la guerre2 en y comprenant 205 800 Tchcoslovaques, 215 000 Polonais et 17 500 Yougoslaves. Total des Hongrois : 800 000 - (131 600 + 289 300 + 17 500) = 361 600. Nous retiendrons donc ce chiffre vrifie par calculs en sens inverse. Mais cest sans importance puisque cest seulement sur la donne de Kasztner que nous pouvons raisonner. La question est : combien de ces 800 000 juifs ont t arrts et dports ? Et ici, cest la bouteille lencre. Cest au sujet de la dportation et du sort des juifs hongrois que les divergences dans les rcits des tmoins du Mouvement sioniste international et les interprtations qui nous en ont t donnes par ceux qui, depuis la fin de la guerre, font mtier de commenter le drame juif, sont tout la fois les plus nombreuses, les plus profondes et les plus contradictoires. De ces divergences, le lecteur a dj une ide par lanalyse que jai faite du tmoignage de Hss, commandant du camp dAuschwitz et du docteur ectoplasme Miklos Nyiszli dont mes quelques allusions au Rapport du Dr Kasztner et au livre de Jol Brand ont confirm la pertinence sur tous les points. Elles rendaient les thses du Mouvement sioniste international si vulnrables dans lensemble que cest sur la dportation des juifs hongrois que, dans lespoir de promouvoir une vrit officielle susceptible de rallier tout le monde, le jugement du Tribunal de Jrusalem a t le plus prcis : il est bien vident, par exemple, que les cinq trains par jour, de chacun 4 000 personnes un endroit de son tmoignage et 5 000 un autre taient une imbcillit quil fallait absolument mettre hors circuit en ce sens quautrement, pendant les cinquante-deux jours qua dur la dportation des juifs [181] hongrois, cela faisait 260 trains et entre 1 040 000 et 1 300 000 dports dun pays o, au maximum, on nen pouvait trouver que 800 000, dont par ailleurs on prcisait que 200 000 navaient pas t dports3. Le jugement du Tribunal de Jrusalem a donc dcrt que, du 16 mai au 7 juillet 1944, en moins de deux mois, 434 351 personnes furent dportes dans 147 trains de marchandises, raison denviron 3 000 personnes par train, hommes, femmes et enfants, soit 2 3 trains par jour en moyenne (attendu 112) ; que 12 000 furent tues Kamenetz-Zodolsk au cours de lt 1941 , que 15 000 50 000 prirent au travail en Galicie et en Ukraine en 1941-1942 (attendu 111) ; que 1 500 au camp de Kistarzca furent dportes le 20 juillet 1944 (attendu 113) ; que 50 000 quittrent Budapest pied en direction de la frontire autrichienne (220 km) partir du 10 novembre (attendu 115) ; et enfin 15 000 envoys en Autriche au camp de Vienne-Strasshof pour tre conservs dans la glacire (attendu 116) une
1 2

Le Jugement du Tribunal de Jrusalem dit 480 000 dans son attendu 111. Chiffre confirm par lattendu 111 du tribunal de Jrusalem. 3 300 000 dit le Dr Kasztner ( 800 000 dont 500 000 ont t dports , p. 1 de son Rapport).

136

date donne sans autre prcision qu aprs le 30 juin 1944 . Au total : 557 851 562 851. Lattendu 115 qui fait tat des 50 000 juifs partis pied de Budapest ne le dit pas mais, le Rapport du Dr Kasztner prcise que cette marche fut interrompue sur ordre de Himmler vers le 17 ou 18 novembre, que 7 500 personnes furent sauves et ramenes Budapest et que 38 000 seulement1 atteignirent lAllemagne. Indpendamment de cette considration car tout le monde nest pas suppos avoir lu le Rapport Kasztner, et dautant moins quil na t rendu public (dans quel tat, grands Dieux !) quen 1961 par lditeur Kindler de Munich si lon tient compte des 200 000 survivants donns par la statistique du Centre mondial de documentation juive contemporaine (ci-dessus p. 122) il y aurait donc eu, en Hongrie, 757 851 ou 762 861 juifs au total le 19 mars 1944. Et cest sans doute parce que, comme moi, il avait lu le Rapport Kasztner dans loriginal, que M. Raul Hilberg a ramen ce nombre environ 750 000. Voyez comme nos mthodes et nos tempraments diffrent : jen tire, moi, la conclusion que sur les 800 000 mes de la communaut juive hongroise (attendu 111) il y en a 40 000 50 000 dont le jugement de Jrusalem na pu expliquer ce quelles taient devenues. [182] Bref, reprenons toute laffaire en dtail : 1. Le nombre de trains. Si nous sommes renseigns avec un luxe de dtails sur larrive de ces trains Auschwitz-Birkenau, nous le sommes beaucoup moins sur leur dpart de Hongrie. Je commence donc par dire que, rassembler 3 000 personnes dans une gare et les charger dans 40 wagons nest pas une petite affaire et, pour le faire comprendre qui nest pas spcialiste des transports, je ne saurais mieux faire que citer mon propre exemple : le dpart du camp de Compigne du train dans lequel je fus dport Buchenwald. Le camp de Royallieu o nous tions au pralable rassembls pouvait contenir une dizaine de milliers de personnes. Chaque semaine, la fin de 1943, il en arrivait environ 1 500 et il en repartait autant. Le transport dans lequel je fus inclus tait de 1 500 personnes valides et une cinquantaine de malades. Rveills 6 heures du matin, rassembls sur la place dappel, groups 5 par 5 et par paquets de 100, nous arrivons quitter le camp un peu avant huit heures, les 15 paquets de cent en tte, un camion suivant au ralenti qui transportait la cinquantaine de malades. Cest long, un cortge de 15 paquets de 100 personnes qui se suivent 5 par 5 dans chaque paquet, deux soldats larme au bras en serre-file en tte et en queue de chaque ct : 350 400 mtres avec lintervalle entre les paquets, un important service de scurit en tte et en queue de la colonne. Un peu avant 9 heures, nous nous retrouvons aligns sur le quai de la gare, chaque paquet de 1002 faisant face au wagon dans lequel il doit monter. Le train :
Chiffre donn par le Dr Kasztner comme lui venant dEichmann lui-mme. En France et en Allemagne, les wagons de marchandises sont plus grands quen Pologne, en Tchcoslovaquie et en Hongrie, jen ai fait lexprience lorsquon nous a vacus de Dora en avril 1945 80 par wagon dans un train form au moyen de ces derniers : nous y tions aussi serrs, sinon plus qu 100 dans un wagon franais.
2 1

137

une longue file elle nous parat immense de wagons de marchandises. Combien ? je nai pas compt. Un wagon pour chaque paquet = 15. Plus un spcial pour la cinquantaine de malades. Tour, les trois wagons, nous en remarquons un dont le toit est arm dune mitrailleuse et dun autre engin dont, dans mon paquet de 100, nous dcidons quil sagit dun projecteur. En tte et en queue, deux wagons de voyageurs : le personnel daccompagnement qui renforcera, si besoin est en cours de route, la scurit rpartie dans les wagons blinds. En tout, 25 30 wagons 25 est un minimum. Et cest aussi trs long un train de 25 30 wagons. Et a ne transporte tout de mme que moins de 1 600 personnes 100 par wagon. [183] Un peu aprs 10 heures, le train semble tre prt partir : plus personne sur le quai, annoncent ceux qui sont placs prs des lucarnes en tte et en queue du wagon. Il ne part pas. Un cheminot nous explique : a ne part pas facilement un train qui nest pas prvu dans les horaires, il faut dabord prvenir toutes les gares du sillon et a ne se fait quau moment o il est prt partir. Une longue heure dattente encore : un peu avant midi, le train sbranlait... Au total, une bonne demi-journe. Et nous en avons entendu des Los !... et des Schnell !... larrive Buchenwald, nous avons t dchargs un peu plus lestement et un peu plus rapidement ; chaque wagon, pourtant, taient sparment amen quai, le quai de dbarquement tant moins long que le train deux bonnes heures au moins pour librer entirement tous les wagons et leur permettre de repartir vide jusqu Weimar. Que ce qui se passait Compigne se reproduisait Budapest point par point, ce nest pas ce que je veux dire, mais seulement quici et l on tait soumis aux mmes servitudes, ft-ce des degrs divers, quon y appliquait les mmes mthodes en fonction des mmes principes. Ici et l, par exemple, il fallait concentrer des gens dporter, charger des wagons, etc... toutes choses qui prenaient peu prs autant de temps partout. De la lecture du Rapport Kasztner et du livre de Jol Brand, on garde limpression quil y avait 200 000 250 000 juifs Budapest, sans toutefois pouvoir avancer une estimation prcise que ni lun ni lautre ne donne : les organisations la tte desquelles ils taient, apparaissent, en effet, stre efforces dviter une trop grande concentration de juifs dans la capitale et de dissminer dans tout le pays les quelque 400 000 Polonais, Tchcoslovaques et Yougoslaves qui y arrivrent flot continu. O ils ne pouvaient viter la concentration, ctait dans les rgions frontires de la Hongrie et de la Roumanie que tous cherchaient gagner et cest pourquoi, outre Budapest, un ou deux centres de ces rgions ( lEst de la Theiss) furent choisis comme points de rassemblement do des trains pussent partir directement pour Auschwitz sans passer par Budapest. Budapest mme, les juifs paraissent avoir t dabord dirigs sur un endroit assez loign de la gare que le Dr Kasztner et Jol Brand dsignent sous le nom de la briquetterie et dont, sans pouvoir donner un chiffre exact quils ne donnent ni lun ni lautre non plus, on peut estimer quau maximum il tait possible dy grouper une dizaine de milliers de personnes. Dans la 138

thse officielle : de l sur la gare par colonnes de 3 000 hommes, femmes, enfants, vieillards et bagages, prcisent tous [184] les tmoins qui prtendent que les juifs emportaient avec eux tout ce quils pouvaient. De toutes faons, en-de ou au-del de la Theiss, il fallait concentrer : par camions sur la gare la plus proche ou pied par fer, de la gare la plus proche au point de rassemblement. Chose curieuse : Budapest, ce ne sont pas les juifs de la ville, en grande majorit hongrois, que lon concentre sur la briquetterie mais ceux des autres rgions quon allait chercher 100, 150 kilomtres et mme plus loin. La briquetterie ne pouvait dailleurs contenir que sa dizaine de milliers la fois - quofficiellement on dportait par fournes de 3 000, chacune delles y tant remplace par une fourne peu prs gale. Bref : sur la briquetterie de Budapest ou ailleurs, il fallait des wagons pour concentrer et ces wagons, il les fallait distraire du lot de 1 000 que, nous a dit Kasztner, le Kommando Eichmann avait sa disposition. Comme les deux oprations se faisaient en mme temps puisque, dans les points de rassemblement, on ne pouvait remplacer les juifs que par quantits gales celles quon dportait, si on allait les chercher pour les rassembler, aussi loin quon les dportait, il aurait fallu autant de wagons pour lune et pour lautre opration. Mais on les dportait environ 500 ou 550 kilomtres, au maximum 600 selon le cas, et on allait les chercher 100, 150 ou 200. Conclusions : deux tiers des wagons seulement pouvaient tre affects la dportation, peine plus. Disons 700. Et raisonnons : 4 jours pour aller Auschwitz + 4 jours pour en revenir + une bonne demi-journe pour charger et dcharger les 3 000 personnes et chaque train ne pouvait revenir vide son point de dpart pour en repartir charg que le soir du neuvime jour aprs tre parti. trois trains de quarante wagons par jour, le systme tait donc bloqu depuis le sixime jour aprs le dpart du deuxime train. deux trains par jour, il ntait bloqu que le neuvime aprs le dpart du premier train, mais, le soir, aprs le retour du premier qui revenait dAuschwitz, le deuxime pouvait repartir. Et le systme pouvait fonctionner condition que les trains marchent avec une rgularit dhorloge1. [185] En fait, dans ce quil a racont Sassen et do Life (28-11 et 5-12-1960) a tir labominable gredinerie qui fut prsente ses lecteurs comme des Mmoires authentiques, Eichmann dit quil na russi que trs rarement faire partir deux trains par jour de la gare de Budapest. Pas digne de foi parce quintress minimiser ? Bien sr. Mais, en juger par les attendus de la sentence quils ont rendue, pas beaucoup moins que les juges de Jrusalem et leurs tmoins qui, eux, taient intresss dans lautre sens et ne se sont visiblement pas privs de dramatiser au-del de toute mesure.
1

On voit alors ce quil en et t dans le systme de Jol Brand : chaque jour, dclare-t-il aux juifs de Constantinople en prenant contact avec eux vers le 18 juin 1944, 12 000 juifs sont jets dans des wagons (Histoire de Jol Brand, p. 125). Conclusion : 4 trains par jour et le systme tait bloqu avant le soir du cinquime jour !

139

2. Le nombre de personnes par train. Comme peu prs toutes les donnes de source juive, le jugement du tribunal de Jrusalem. est en dsaccord flagrant avec luimme : il nous dit, lattendu 112, que les juifs ont t dports de Hongrie raison denviron 3 000 personnes par train lattendu 127, il ny a plus que en moyenne 2 000 juifs par train . Et, sur ce point, au moins une ngligence trahit cette thse : on ne voit pas pourquoi, si Eichmann, prsent comme avide de dporter le plus possible de juifs, avait lhabitude dentasser environ 3 000 personnes par train raison de 70 100 personnes par wagon et mme plus dit lattendu 154 les 3 000 de lattendu 112 font une moyenne de 70 80 par wagon dun train qui en comprend 40 nen aurait charg que 1 500 comme le dit lattendu 113 dans le train qui fit son plein au camp de Kistarzca. Je rappelle qu Nuremberg, Hss a dit au professeur Gustave Gilbert que les convois taient de 1 500 personnes et la barre du tribunal quils taient en moyenne de 2 000 personnes (cf. ci-dessus p. 47). Dans sa confession, il parle de 5 trains de chacun 3 000 personnes par jour mais aussi quils ne comportaient jamais plus de 1 000 personnes (cf. p. 47). Eichmann, lui, toujours dans ce quil a racont Sassen, prtend quil a dport en tout un maximum de 200 000 juifs de Hongrie mais ne donne aucune indication trs prcise sur limportance numrique de chaque convoi. Il remarque les cinq qua mentionns Hss et cest cette occasion quil dit que le maximum de deux, il ne la pas souvent atteint. En protestant vhmentement. Il remarque aussi 3 000 par convoi et proteste non moins vhmentement. Les 2 000 dont a parl Hss Nuremberg ne le font pourtant pas sursauter : cest dj beaucoup, dit-il. Mon opinion est, au contraire, que cest trs possible. Ce qui ne lest pas, cest 3 000 personnes. Combien en moins, alors ? Raisonnons un peu : entre Budapest et Auschwitz, il y a 500 [186] kilomtres environ et les trains mettent quatre jours au moins pour parcourir cette distance, soit une vitesse moyenne de 125 km par jour. Pour deux raisons : la premire cest quils ne sont pas prvus dans les horaires hors sillon disent les cheminots dans leur langage et quils doivent faire de longues pauses, tout bout de chemin, pour laisser passer les trains rguliers ; la seconde, cest que nous tions en pleine guerre et, aux mois de mai-juin 1944, cest-dire quils taient frquemment stopps par des attaques ariennes menacs aussi dattaques de partisans. Ils avaient donc besoin dtre protgs sur tout le parcours par des services sdentaires rgulirement rpartis entre le point de dpart et le point darrive mais ils devaient aussi assurer en partie eux-mmes leur propre protection, ce qui signifie quils taient accompagns. On a vu que, pour transporter moins de 1 600 personnes dans 16 wagons, de Compigne Buchenwald, il avait fallu un train qui ne comportait pas moins de 25 wagons. Sur les quarante wagons de ceux qui partaient de Hongrie, il pouvait bien y en avoir un minimum de 10 pour transporter le personnel daccompagnement et de scurit (10 = 1 sur 4). De marchandises aussi mais ne contenant quune quinzaine de personnes chacun avec 140

leurs armes et des vivres pour huit jours, soit 150 hommes arms et pour accompagner un convoi de quarante wagons, cest un minimum. Dans tout ce que jai lu sur la dportation des juifs hongrois, je nai jamais trouv nulle part la moindre mention de cet aspect du problme. Il est pourtant de notorit quaucun convoi de cette sorte na jamais t lanc seul sur aucune voie de chemin de fer par les Allemands pendant la guerre : si rsigns quaient t les juifs se laisser aller au sort qui leur tait promis, si plombs quaient t les wagons, une vitesse de 125 km par jour, il nest pas un train qui ne ft arriv peu prs vide Auschwitz. Dautant plus que dans tout ce quils emportaient avec eux, il y avait srement tout ce quil faut pour scier, couper, arracher toutes les planches de tous les wagons. Et en toute scurit sils avaient t sans surveillance. Mais, 147 trains 150 personnes environ pour la surveillance et la scurit = 22 050 gendarmes hongrois puisque le Kommando Eichmann ntait que de 150 hommes et quil na jamais t mentionn nulle part que des units de la SS, de la Wehrmacht ou autres de larme et de la police allemandes lui aient t envoyes pour laider. dans ce travail. Et je repose une question : combien de juifs ? Rponse : 30 wagons maximum par train 2 400 personnes au maximum 80 par wagon. Cest alors seulement ce chiffre de 80 par wagon [187] qui est discutable. Une fois encore, mon tmoignage personnel : les juifs hongrois dont le convoi parti de Budapest pour Auschwitz tait arriv Dora fin mai 1944. Des quelque 1 500 qui faisaient partie de ce convoi, un certain nombre avaient t dirigs sur dautres camps dpendant de Dora ds leur arrive (Hellrich ou autres). Combien nous taient rests, je ne sais pas : le contenu dun bloc. Les principes anti-racistes du nazisme voulurent quils fussent totalement isols des autres dtenus : ce bloc avait t entour de fil de fer barbel. De ce bloc ainsi protg, ils allaient au travail comme tout le monde, mais en Kommando part. Pour eux, lappel avait lieu au bloc mme, avant le dpart au travail et aprs le retour. Nous les enviions. Quinze jours aprs leur arrive, quand on vous avait vol vos claquettes pendant la nuit, drob votre pain, si vous vouliez du tabac ou quoi que ce soit, le matin entre le rveil et le rassemblement pour lappel ou le soir avant lextinction des feux, il vous suffisait de faire un saut rapide jusquau bloc des juifs et, en change dautre chose, vous aviez peu prs tout ce que vous vouliez : un vritable march. Nous les admirions : la porte du camp, on les avait fait se dshabiller compltement pour les envoyer la dsinfection, ils y taient entrs tout nus, leur contact avec les autres dtenus taient limits et... ils avaient quand mme russi se procurer un peu de tout ce quon ne pouvait trouver dans le camp quavec dnormes difficults et au prix fort. Au bout dun certain temps, la surveillance particulire dont ils taient lobjet, ne fut plus gure que de faade : loccasion de ces contacts, nous pmes alors changer quelques mots avec eux et mme avoir de courtes conversations. Cest ainsi que nous apprmes leur odysse : ils nous parlaient de ce quils avaient d laisser

141

lentre du camp1 et, comme nous tions des [188] anciens leurs yeux, nous demandaient sils le rcupreraient, quand, comment, etc. Bref : ils avaient t transports de Hongrie Dora par wagon de 70 80 personnes, avec tous leurs bagages. Ils avaient fait un long priple de 6 7 jours avant darriver. On leur avait dit, au dpart, quon les conduisait Auschwitz et quand ils avaient su que ctait Dora quils dbarqueraient, ils avaient t heureux. Sur Auschwitz, ils racontaient les choses les plus effroyables. Circonstance curieuse : il ny avait ni femmes ni enfants parmi eux. Ceux-ci en avaient t spars au dpart et, sur le moment, nous nen avons pas t tonns puisque ctait ce qui nous tait arriv nous. Conclusion : les 70 100 personnes et mme plus par wagon dont parle lattendu 154 du jugement de Jrusalem signifient une moyenne de 80 par wagon, la rpartition des juifs stant faire dans les wagons, sur le quai de la gare de dpart en fonction de ce quils emportaient avec eux : plus dans lun, moins dans lautre (cf. page prcdente, note 31). Avec ses 3 000 personnes environ par train cest, prtendant que tous les wagons taient occups par des juifs dports, une moyenne de 75 par wagon que lattendu 112 admet. Tous les trains navaient dailleurs pas la mme charge de juifs : celui qui fut charg Kistarzca de lattendu 113 nen emportait officiellement que 1 500. Il tait probablement aussi de 40 wagons dont une dizaine pour la surveillance et la scurit comme tous les autres, do une moyenne de 50 par wagon... Ce qui est donc probable pour lensemble, cest que la charge se situait, dans les faits, entre le minimum de 1 500 indique par Hss au professeur Gilbert et le maximum possible de 2 400. Si bien que la moyenne de 75 par wagon de lattendu 112 peut tre la moyenne gnrale qui donne environ 2 200 par train. Cest ce quil y a de plus vraisemblable, en tout cas. Cette thse a cet avantage que, sil tait vrai, comme il le prtend, quEichmann a russi dporter en tout 200 000 juifs [189] hongrois environ, dont 32 000 pied, cela ferait 168 000 par fer et 168 000 : 2 200 = 77 trains environ pendant les 52 jours qua dur la dportation des juifs hongrois. Elle aurait, en outre, cet autre avantage quelle est dans le domaine des choses techniquement possibles la limite du possible ! avec 1 000 wagons, et que, lorsquEichmann prtend quil
Auschwitz, les bagages ainsi rcuprs par ladministration du camp taient rassembls dans un coin du camp qui, daprs les plans officiels produits Nuremberg et autres procs, comprenaient 30 blocks isols les uns des autres st svrement gards : Le Canada disaient les dports. La thse officielle dit qu lapproche des armes russes. la garde SS essaya dy mettre le feu mais ny russit pas. leur arrive, les troupes russes trouvrent dans les six blocks rservs lhabillement : 348 820 complets dhommes, 836 525 complets de femmes mais seulement 5 255 paires de chaussures pour hommes et 38 000 paires de chaussures pour dames. Il y avait aussi 13 694 tapis. (Auschwitz, Communication officielle de la Commission du muse dAuschwitz - Panstwowe Museum w Oswiecimiu - dite Cracovie en 1947). On a ainsi lide de tout ce que les juifs emportaient avec eux. Les femmes restaient femmes jusque dans les pires circonstances : comparer ce quon a trouv sur elles avec ce quon a trouv sur les hommes. Dautres baraques contenaient des objets de valeur les plus divers. La commission nen donne pas le dnombrement ni lestimation en valeur marchande mais il fallut des trains et des camions pour emporter tout cela. Mais toutes ces choses tenaient srement beaucoup de place dans les wagons de 70 100 personnes et mme plus dont parle lattendu 154 du jugement de Jrusalem. Conclusion : dans les wagons des juifs qui emportaient le plus de choses, Il y avait moins de personnes et dans les autres plus que prvu.
1

142

na russi que rarement faire partir 2 trains par jour, on pourrait penser quil ne sagit l que de limpression dun employ zl qui natteint pas le but quil sest fix et qui exagre son chec ses propres yeux : 77 trains en 52 jours, cela fait tout de mme 2 trains par jour, un jour sur 2. Et, dans les conditions donnes, cest une russite 75 %. 3. Bilan gnral de la dportation des juifs en Hongrie Au 19 mars 1944 800 000 fin novembre 1944 : dports 200 000 non dports 600 000 1 lattendu 111 au procs de Jrusalem fait tat de 57 000 morts en Hongrie et on nen trouve pas dautres dans le jugement 57 000 Survivants parmi les non dports 543 000 La statistique officielle du Centre mondial de documentation juive contemporaine ne fait tat que de 200 000 retrouvs vivants en 1945, soit 543 000 200 000 = 343 000 qui taient bien vivants, qui ntaient sans aucun doute pas tous hongrois, mais qui figurent la statistique des morts soit en Hongrie, soit dans les autres pays do ils taient venus. De ces gens qui ne figurent nulle part dans aucune statistique de vivants en Europe et qui ne sont plus en Europe donc officiellement au moins nous tions arrivs au total de 3 813 160 au terme de notre tude de la population juive tchcoslovaque (cf. p. 180). Do total au terme de cette tude de la population juive hongroise : 3 705 160 + 343 000 = 4 048 160 qui vivent ailleurs avec leur progniture depuis 1945 sils ne sont pas en Europe. Il y faut naturellement ajouter, comme partout, tous ceux qui, ayant t dports sont revenus vivants et se trouvent, eux aussi, dans le mme cas. Ci 4 048 160 Lies la Hongrie : la Yougoslavie par le courant des juifs qui lui en venaient et la Roumanie vers laquelle ils allaient. La [190] Yougoslavie est elle-mme lie lItalie par ceux des juifs qui y ont fui.

Yougoslavie
Nous avons vu que le Centre Mondial de Documentation juive contemporaine y plaait 75 000 juifs en 1939 dont seulement : 20 000 avaient t retrouvs vivants en 1945 (cf. pp. 122 et 173). En avril 1941, la Yougoslavie fut envahie par les troupes allemandes et dpece. Deux tats y furent crs par la diplomatie de laxe Berlin-Rome : la Croatie dclare indpendante et la Serbie sous occupation allemande. LItalie recevait, en outre, la Slovnie quelle occupait ainsi quune grande partie de la Croatie o elle contrecarrait systmatiquement la politique antijuive du gouvernement Pavlevich plus hitlrien que mussolinien. lEst, la rgion du Haut Vardar avec Skopje et Monastir tait attribue la Bulgarie. Dans ce puzzle, voici comment le jugement du tribunal de Jrusalem (attendus 105 et 106) rpartit les juifs yougoslaves : 30 000 en Croatie et 47 000 en Serbie, soit au total 77 000. Ne
1

En ralit, il dit : 57 000 62 000.

143

commentons pas : nous sommes habitus aux discordances entre les sources juives. Autre discordance : le jugement du tribunal de Jrusalem trouve (attendus 105 et 106 toujours) quen 1945 survivaient seulement : 1 500 juifs en Croatie + 5 000 en Serbie = 6.500. Voici plus grave : de ce qui prcde, il rsulte que toute la population juive de Slovnie o, en raison de la proximit de Trieste elle a, historiquement, toujours t la plus dense, sest prcipite en Croatie et en Serbie pour tre, soit plus proche des Allemands, soit sous leur coupe directe. Entre lAllemagne et la Bulgarie qui ntait pas antismite, ceux de la rgion du Haut-Vardar nont pas non plus hsit : ils se sont prcipits en Serbie zone doccupation allemande. Enfin, aucun non plus nest all en Hongrie o le Dr Kasztner en a trouv un assez grand nombre pour les noter dans son Rapport. On serait mme tent de croire que 2 000 (ceux que le jugement du tribunal de Jrusalem trouve de plus que la statistique du Centre mondial de documentation juive contemporaine) sont venus dendroits o ils ne risquaient rien pour tre plus certains dtre extermins. Il a souvent t remarqu que les juifs europens avaient accept leur sort avec beaucoup de rsignation : les juifs yougoslaves ntaient alors pas seulement des rsigns mais des masochistes. Jusquau procs de Jrusalem, la Yougoslavie posait une nigme : porte-parole officiel du Centre mondial de documentation juive contemporaine, M. Poliakov nous avait expliqu [191] (Brviaire de la Haine et Le IIIe Reich et les juifs) quen Yougoslavie, les juifs staient rfugis par milliers dans les zones doccupation italiennes ; quen Croatie o Krumey tait arriv le 16 octobre 1943, il navait pu russir qu dporter moins de juifs que de Nice son collgue Alos Brnner qui navait russi l qu en diriger 10 000 sur les camps de concentration1, quaprs le coup dtat de Badoglio (sept. 1943) les juifs avaient suivi les troupes italiennes se retirant de Croatie, etc. Tout ceci ne cadre pas trs bien, on le voit, avec les attendus 105 et 106 du jugement de Jrusalem. En parfaite contradiction en tout cas, la fois avec la rpartition des juifs dans les diffrentes zones aprs le dmembrement et avec le nombre des dports en Croatie, dont lattendu 105 nous dit quils furent au nombre de 28 500, porter au compte de Krumey lexception de 2 800. Sur la Serbie, M. Poliakov tait peu prs muet quant aux dtails : sous le timbre du Centre mondial de documentation juive contemporaine, pas de dportations en Serbie, tous les juifs extermins sur place , il se bornait dcrter 20 000 survivants et 55 000 extermins pour lensemble de la Yougoslavie (Brviaire de la Haine, p. 180). Pour avoir des dtails prcis, il fallait se reporter dautres auteurs (MM. Michel Borcwicz, Joseph Billig, etc.) mais le malheur voulait que, si lon faisait le total de tous les dtails glans, on arrivait pniblement 30 000. Et on en concluait que les estimations sans fondement de M. Poliakov taient pure fantaisie. Par voie de consquence que ce chiffre de 30 000 tant tay par des justifications vraisemblables, ctait celui-ci quil fallait prendre en considration pour lensemble de la Yougoslavie en lassortissant de cette autre conclusion que, tout le monde tant daccord sur le fait que les Italiens navaient jamais consenti
1

Dans le Brviaire de la Haine, il prcise mme : 3.000 dports, en tout, de Croatie (p.

181).

144

livrer aux Allemands aucun juif de leur zone doccupation, M. Poliakov avait srement raison en ce qui concerne ceux de Croatie, que donc ctaient ceux de Serbie qui avaient pay le plus lourd tribut la dportation et la mort. Ctait, au surplus, logique : les Allemands les traquaient depuis 1941 et mme sils ne les dportrent pas avant 1942, ils taient prts le faire ds quils leurent dcid, tandis quils ny taient pas en Croatie. En suivant les vnements dans lordre dans lequel ils se sont succd, on faisait une autre dcouverte : la statistique tablie la fin de 1941 pour la Confrence de Wannsee par lAlle[192]mand Korherr donc avant que les mesures de dportation ne fussent prises en Yougoslavie1 faisait tat de 40 000 juifs qui se trouvaient encore dans lensemble de la Yougoslavie. Il en fallait conclure que 75 000 - 40 000 = 35 000 avaient fui en Hongrie et en Italie (cf. p. 173) puisquils ntaient plus l et navaient pas t arrts. Si on en dduisait aussi que cest sur ces 40 000 l que les 30 000 environ, donns en dtail comme ayant t arrts, avaient t pris, ctait dans la logique des choses. Et en Serbie puisqu environ 10 000 prs les Croates avaient suivi les troupes italiennes en retraite depuis septembre 1943, a ltait encore. Le Centre mondial de documentation juive contemporaine ntait alors autoris faire figurer que 30 000 juifs la colonne des extermins la condition quils laient tous t aprs avoir t arrts de sa statistique. Il en a fait figurer 55 000, soit 55 000 - 30 000 = 25 000 en trop. tant donn que les juifs yougoslaves qui ont t arrts et qui sont morts en plus de ces 30 000 considrs comme justifis, ont dj t inclus pour partie dans les rsultats des calculs faits sur la population juive hongroise et que le reste le sera dans les calculs qui seront faits sur lItalie, on peut dire que voici encore 25 000 juifs europens vivants ajouter aux 4.048.160 dans le mme cas, auxquels nous sommes arrivs au terme de notre tude de la population juive hongroise, soit 4 048 160 + 25 000 = 4 073 160. Ci 4 073 160

Italie
Ici, Arthur Ruppin donnait 50 000 juifs en 1926 et le Centre mondial de documentation juive contemporaine en donne 57 000 en 1939. Cest trs possible : au taux annuel moyen daccroissement naturel, on trouve : 50 000 + 13 % = 56 500. Accept pour 57 000. Il y faut toutefois ajouter les 16 500 juifs yougoslaves (cf. p. 173) soit : 57 000 + 16 500 = 73 300. En 1943, le Centre mondial de documentation juive contemporaine a trouv 15 000 dports extermins et 42 000 vivants. Logiquement, il et d trouver 73 500 - 15 000 = 58 600 survivants et lexagration partant sur le nombre des morts et t de 58 600 - 42 000 16 500. En ralit, elle est plus importante car, mme M. Rolf Hochhuth qui se distingua rcemment par labominable gredinerie quest, sur le thme du Document Gers[193]tein, Le Vicaire
Elles ont t dcides le 19 janvier 1943 pour la Croatie et nont commenc srieusement quaprs larrive de Krumey, le 16 octobre 1943. Et elles ont t mises en route en mars 1942.
1

145

(op. cit.) na trouv que 8 000 juifs arrts en Italie et dports, les juges de Jrusalem nayant trouv, eux, que 7 500 dports dont le nombre des survivants ne dpasse pas 600 (attendu 109) = 6 900 extermins. Nombre de survivants dans ce cas : 73 500 - 6 900 = 66 600. Et exagration du Centre mondial de documentation juive contemporaine : 66 600 - 42 000 = 24 600. ajouter aux 4 073 160 qui vivent hors statistiques auxquels nous sommes arrivs au terme de ltude de la population juive yougoslave et ne sont officiellement ! plus en Europe : 4 073 160 + 24 600 = 4 097 760. Ci 4 097 760

Roumanie
Arthur Ruppin y avait recens 900 000 juifs en 1926 et le Centre mondial de documentation juive contemporaine nen trouve plus que 850 000 en 1939 (LInstitute of Jewish Affairs est daccord mais M. Raul Hilberg nen trouve que 800 000) : rien danormal, de Roumanie, la population juive a toujours migr dans de fortes proportions. Au chapitre des dports extermins et des survivants, le premier nomm dit moiti-moiti, le second est daccord 5 000 prs dans chaque poste et le troisime est naturellement en total dsaccord : 380 000 survivants et 420 000 extermins, dit-il. Autre remarque qui prouve quel point tous ces gens sont conscients de ce quils disent : lauteur de la statistique du Centre mondial de documentation juive contemporaine est, on le sait, M. Poliakov (cf. p. 124) et, commentant les chiffres de sa propre statistique (Brviaire de la Haine, p. 186), il nous dit quen 1939, il y avait 700 000 juifs en Roumanie et, en 1945, 250 000 seulement (op. cit. p. 188). Lattendu 110 du jugement de Jrusalem qui rsume le drame des juifs roumains est trs prudent : Cest ainsi quenviron la moiti du judasme roumain ft sauve de lextermination , dclare-t-il en fondant ce dcret sur la dposition crite du Dr Safran, grand rabbin de Roumanie mais sans rfrence aucune ce qui est contenu dans cette dposition. Pour le reste, si le rdacteur de cet attendu stait fix pour but de dmontrer quaucun juif roumain navait jamais t dport par les Allemands, je ne crois pas quil et mieux russi : il ny est, en effet, cit quun seul projet de dportation de 200 000 juifs dcide une premire fois le 26 juillet 1942 pour commencer le 16 septembre suivant, rediscut une seconde fois le 17 septembre, puis le 26 et le 28 septembre, date laquelle seulement on a russi se mettre daccord. Mais, le [194] 22 octobre, alors que les dportations nont pas encore commenc, le gouvernement roumain fait savoir son interlocuteur allemand quil a chang davis et quil se chargera lui-mme de rgler le problme juif en Roumanie. Jusque l, la doctrine de lAllemagne avait justement t que les Roumains se devaient eux-mmes charger de leurs propres juifs, et toute une correspondance diplomatique atteste que ceux-ci navaient cess de proposer aux Allemands de les leur livrer mais sans aucun succs : les Allemands ne les voulaient pas. Au moment o ils voulurent bien les accepter, les Roumains ne voulurent plus les leur livrer.

146

Le grand-rabbin de Roumanie prtend dans sa dposition du moins les auteurs des compte rendus de presse du procs de Jrusalem le disent que jusquen aot 1942, les Roumains qui ne russissaient pas faire accepter leurs juifs par les Allemands, les exterminaient. Et il cite les massacres de juifs dOdessa par larme roumaine (60 000 victimes) des pogroms Bucarest, Ploesti, Jassy, Constanza, etc. qui firent des victimes par dizaines de milliers sans autres indications plus prcises. Au total, il estime que, de fvrier 1941 aot 1942, cest 250 000 300 000 juifs qui ont t ainsi extermins . Par les Roumains, pas par les Allemands. Cette thse est fort contestable : Paris, la mme poque, tous ceux, dont jtais, qui se trouvaient en jalons de secours sur les filires de lmigration juive europenne pendant la guerre, savaient, des juifs eux-mmes avec lesquels ils entraient en contact, quen Roumanie, si le gouvernement ne leur tmoignait pas une sympathie particulire, du moins il leur accordait un passeport touristique qui leur permettait daller plus loin moyennant la redevance de 1 000 dollars. Le Grandrabbin assure que cest seulement partir doctobre 1942 que cette politique fut mise en usage et que cest justement parce que le gouvernement Antonesco venait de le dcouvrir que, brusquement, aprs avoir tant suppli les Allemands daccepter les juifs quil leur voulait livrer, il refusa au moment o ils taient prts accepter. Mme Hannah Arendt se fait son cho (The New Yorker, 16-3-1963). Un seul dsaccord avec les renseignements que nous possdions Paris en plus de la date : le prix du passeport qui tait, parat-il, non de 1 000 mais de 1 300 dollars. Bref, cette thse qui sur la moiti du judasme roumain (= 425 000 juifs sur 850 000) extermine porte au compte de la dportation par les Allemands la diffrence entre 250 000 300 000 et 425 000, soit 125 175 000 juifs roumains, est fort [195] contestable pour une autre raison : les remaniements territoriaux dont la Roumanie fut lobjet entre 1939 et 1945. En aot 1939, le Pacte germano-russe avait fait payer un lourd tribut aux contractants et leurs amis : abandon de la Bukovine du Nord et de la Bessarabie lU.R.S.S. (juin 1940) ; une importante partie de la Transsylvanie la Hongrie et la Dobroudja la Bulgarie (aot 1940). Le mouvement de la population. juive de ces rgions loccasion de ces transfrements na fait lobjet daucune tude qui soit parvenue ma connaissance : la thse gnralement admise est quelle est reste sur place ou na que peu boug. Il y eut dailleurs des accords de transfrement de population qui ntaient pas tous rgls lorsquclata le conflit germano-russe en juin 1941. Pour ceux qui sont intresss par ces accords, je renvoie lexcellente tude de lInstitut national de la Statistique et des tudes conomiques de Paris, parue en 1946 aux Presses Universitaires de France sous le titre : Les Transferts internationaux des populations. On pense bien que depuis 1940, la Roumanie avait guett, dans lvolution des rapports germano-russes, les chances de rcuprer les territoires dont elle avait t ampute et, notamment la Bessarabie qui tait plus que les deux autres, dans le domaine des possibilits de rcupration : en juin 1941, elle entra en guerre contre la 147

Russie aux cts de laxe, et, non seulement la Bessarabie, mais encore une zone doccupation qui fut appele la Transnistrie et qui stendait de sa frontire de 1939, le Dniester, jusquau Bug, lui furent attribues. LAllemagne saccordait la zone audel du Bug et jusquau Dnieper. On pense bien aussi quvacuant la Bukovine et la Bessarabie, les Russes avaient aussi vacu le maximum de la population, laquelle svacuait dailleurs delle-mme en fuyant comme partout devant les troupes allemandes. Toujours est-il que, du 11 au 21 dcembre 1943, le Comit International de la Croix-Rouge envoya un de ses dlgus en Roumanie : M. Charles Kolb. Il y fit un sjour du 11 dcembre 1943 au 14 janvier 1944. son retour, il rdigea un rapport dans lequel il notait que 206 700 juifs manquaient en Bessarabie-Transnistrie et 88 600 en Bukovine. Ailleurs, il ne remarqua rien danormal. Sur le vu de ce rapport, on peut penser que la totalit de ces 206 700 + 88 600 = 295 300 juifs roumains devenus russes et qui se trouvaient dans les lignes russes ont fui devant les troupes allemandes comme leurs coreligionnaires polonais en septembre 1939 et ont t sauvs de la dportation par les Allemands. On peut le [196] penser mais on ne peut pas lassurer. De toutes faons, M. Poliakov qui cite ce rapport (Brviaire de la Haine, p. 371) convient qu la veille de lattaque allemande, une partie de la population juive a pu tre vacue par les Russes . De toutes faons, ce rapport tant tabli sur une enqute faite en 1943-1944, cest--dire un moment o les juifs ne risquaient plus rien en Roumanie, comme il ne note aucun manquant ailleurs, on peut conclure avec certitude que, cette date-l : 800 000 - 295 300 = 504 700 y vivaient encore et nont t ni arrts, ni dports, ni massacrs postrieurement. On le peut penser avec dautant plus dassurance quon se sent en quelque sorte cautionn par lattendu du jugement de Jrusalem (attendu 119) qui ne note aucune dportation de juifs roumains par les Allemands et que, sil en notait, ce ne pourrait tre quantrieurement au 22 octobre 1942, ce qui ne peut pas non plus tre le cas puisque, jusque l, les Allemands avaient toujours refus de cder aux sollicitations du gouvernement roumain. Concidence trange : ces 295 300 juifs dont M. Charles Kolb a constat quils ntaient pas en Roumanie sont dans les limites des 250 000 300 000 donns par le grand rabbin comme ayant t extermins par les Roumains. De l penser quils sont les mmes et que pour pendre Antonesco, les Russes qui les avaient sauvs, aient prtendu quil les avait extermins... Quant M. Raul Hilberg, il est encore plus subtil : aprs avoir examin les mfaits des Einsatzgruppen en Russie et intgr dans la statistique de la Russie les juifs quils ont extermins dans des villes comme Odessa, Chisinau Cernauti, par exemple (op. cit. p. 190) il fait le compte de ceux qui manquent en Transnistrie o se trouvait Odessa de 1941 1944 et en Bukovine o se trouvaient les deux autres, pour les intgrer dans sa statistique de la Roumanie (pp. 485-509), cest--dire quil les compte deux fois. Conclusion sur la Roumanie : pour savoir exactement combien de juifs doivent y tre ports manquants en 1945, il faudrait savoir tout aussi exactement combien des 148

295 300 manquants recenss par M. Charles Kolb fin dcembre 1943-dbut janvier 1944, ont t vacus par les Russes et combien sont rests sous la coupe des Allemands ou des Roumains. Or, on ne le sait pas. Il faudrait aussi savoir combien ont migr et il doit y en avoir un certain nombre puisque les juifs roumains taient de tous les mieux placs, ceux qui avaient le moins de chemin et le moins defforts faire pour quitter lEurope. Mais si les [197] Russes avaient sauv la moiti des manquants recenss par M. Charles Kolb et si lautre moiti, tombe aux mains des Roumains, avaient t massacrs dans les pogroms dOdessa, de Bucarest, de Ploesti, de Constanza, etc. (cf. ci-dessus) la population juive roumaine de 1939 pourrait se rpartir ainsi : massacrs : 295 300 / 2 = 147 650 sauvs par les Russes : 295 300 / 2 migrs ou retrouvs vivants en 1945 : 800 000 - 295 300 Total officiellement retrouvs vivants par le Centre mondial de documentation juive contemporaine Soit

147 650 504 700 652 350 425 000 227 350

qui, quoique bien vivants en 1945, auraient t ports abusivement dans la colonne des extermins du Centre mondial de documentation juive contemporaine. peu de chose prs, cest trs vraisemblablement ce qui sest pass. Et voici encore 227 350 juifs europens qui vont rejoindre les 4 097 760 dans le mme cas queux, retrouvs au terme de notre tude de la population juive italienne, soit en tout ce moment du discours : 4 097 760 + 227 350 = 4 325 110. Ci 4 325 110

Bulgarie
La statistique qui figure la page 122 ne mentionnait la Bulgarie quau titre de sa population juive de 1939 sans indiquer les pertes. Depuis, le Centre mondial de documentation juive contemporaine a communiqu dautres statistiques dans lesquelles la Bulgarie figurait pour 7 000 extermins sur 50 000 personnes la date de 1939. M. Raul Hilberg en trouve 3 000 et lattendu 108 du jugement de Jrusalem fait seulement tat de 4.000 dports de Thrace + 7 000 de Macdoine = 11 000 sans mentionner les pertes. Pas de problme : 50 000 en 1939, [198] 11.000 dports dont 7 000 extermins et 43 000 survivants. Les 7 000 extermins sur 11 000 dports ne sont justifis par aucun fait prcis : on ne sait ni do ils sont partis, ni o ils sont alls. M. Poliakov qui commente la statistique dont il est lauteur (Brviaire de la Haine, p. 188) ne peut mme pas se citer fidlement : 13 000 dports sur 20 000 au projet, dit-il, et rien du nombre des survivants.

149

Grce
Mme remarque que pour la Bulgarie. Ici, la statistique que jai cite p. 122 notait la Macdoine sparment avec 7 000 extermins sans quon sache sur combien la date de 1939. Depuis, cette mention particulire a disparu de la statistique officielle et la Grce y reste seule avec 75 000 juifs la date de 1939 et 60 000 dports extermins la date de 1945, donc 15 000 survivants. M. Raul Hilberg, lui, donne les chiffres suivants : 74 000 en 1939, 62 000 extermins et 12 000 survivants. Lattendu 107 du jugement de Jrusalem fait tat de 80 000 en 1939, 70 000 extermins et 10 000 survivants. Enfin, Arthur Ruppin avait dj recens 75 000 juifs en Grce en 1926 : migration gale laccroissement naturel ? Cest possible. La Grce tait partage en deux zones doccupation : au Nord, les Allemands qui avaient leur quartier gnral Salonique ; au Sud, les Italiens qui avaient le leur Athnes. Les juifs se rpartissaient ainsi : 55 000 60 000 concentrs autour de Salonique en zone allemande, 15 000 20 000 dans la zone italienne, concentrs eux aussi autour dAthnes. Toutes les sources juives sont daccord pour dire que les Allemands ne commencrent soccuper des juifs grecs quen juillet 1942 (port de ltoile jaune) mais seulement en zone allemande : en zone italienne, rien. Cest seulement en fvrier 1943 que commena leur rassemblement dans des ghettos Salonique et autour. Ces mesures et oprations furent conduites par le Dr Max Merten, administrateur de la zone, avec laide de deux envoys du R.S.H.A., Wislisceny et Gnther partir du 15 janvier 1943. M. Poliakov prtend (op. cit. p. 182) que les dportations commencrent le 15 mars 1943 et se terminrent le 9 mai dans un premier temps : 43 000 juifs en 16 convois (2 700 personnes par convoi, un convoi tous les 3 ou 4 jours = ici, o les juifs taient groups, les oprations de dportation nallaient pas si vite quen Hongrie o les juifs non groups pouvaient partir raison de 2 3 convois de 3 000 personnes par jour, cest la conclusion qui simpose) furent dports Auschwitz. Le reste [199] soit une bonne douzaine de milliers fut dport en juillet-aot 1943 en trois convois : raison donc, de 4 000 par convoi, au moins. Le voyage SaloniqueAuschwitz durait une dizaine de jours en moyenne et, prcise M. Poliakov, larrive, les juifs taient envoys directement et en bloc la chambre gaz, sans slection pralable des valides, tellement ils taient en mauvais tat. Cest, en effet, ce que, disant le tenir de Hss, commandant du camp, Wisliceny a prtendu Nuremberg, mais Hss na pas confirm ! Avec cet aspect de la dportation des juifs grecs, lattendu 107 du jugement de Jrusalem nest pas daccord : Les 56 000 juifs de la rgion de Salonique ont t tous dports du 15 mars fin mai 1943 , dit-il, donc pas de convoi en juillet-aot, mais il ne prcise ni le nombre des convois, ni le nombre de personnes par convoi. Lavocat Max Merten (condamn vingt-cinq annes de prison en 1946, mais remis en libert presque aussitt, tmoin dcharge au procs de Jrusalem) prtend que, grce Eichmann et malgr les efforts en sens contraire de Wisliceny, environ 20 000 juifs ont chapp la dportation. Il prtend, en outre, que, ds quon leur imposa ltoile jaune (juillet 1942) et que lon commena les concentrer dans des ghettos (fvrier 1943) beaucoup de juifs de la 150

zone allemande gagnrent la zone italienne et que, ntant pas daccord avec les mesures de dportation envisages parce quils ne lui causaient aucun ennui, non seulement il ny voyait aucun inconvnient, mais encore il les y aida autant quil le pt faire sans veiller lattention de Wisliceny et Gnther. Cest dailleurs pourquoi, aprs avoir t condamn 25 annes de prison, il fut libr. En zone italienne, les juifs ne furent inquits quaprs le coup dtat de Badoglio de septembre 1943. Les oprations de dportation furent confies Wisliceny et Gnther. Devant le Tribunal de Bratislava qui le condamna la peine de mort, le premier a prtendu (27 juin 1947) dans une dposition crite que 8 000 10 000 de ceux de cette zone avaient t dports. Pour la ville dAthnes, dit lattendu 107 du jugement de Jrusalem, une grande partie taient toutefois parvenus entre temps se cacher et prendre la fuite, de sorte quil nen restait plus que 12 000 . Il fallait donc rechercher tous les autres, les rassembler au pralable : pour en dporter 8 000 10 000, Wisliceny a d y mettre de la bonne volont et on voit quil na pas essay damoindrir sa culpabilit. Admettons ce chiffre et raisonnons : Nous ne savons pas combien de juifs de la zone allemande ont russi passer en zone italienne, mais nous savons [200] que ceux de cette zone ont t dports en 19 convois et quaprs il nen restait plus. la moyenne de 2 200 par train de 40 wagons, tablie et retenue dans nos calculs pour la Hongrie, nous arrivons un total de 2 200 x 19 = 41 800. Avaient fui dans la zone italienne : 56 000 (chiffre du jugement de Jrusalem) - 41 800 = 14 200, ce qui porte la population juive de cette zone qui devait tre de 75 000 - 56 000 = 19 000, 19 000 + 14 200 = 33 200. Si, comme il le dit, Wisliceny en a dport 8 000 10 000 il devait en rester 33 200 - 8 000 10 000 = 23 200 25 200 rescaps pour toute la Grce. Exagration minimum du Centre mondial de documentation juive contemporaine : 25 200 - 15 000 = 10 200. condition que 19 trains soient bien partis de Salonique emportant chacun en moyenne 2 200 personnes, ce qui est possible, mais non certain. ajouter au total obtenu au terme de ltude de la population juive roumaine (ci. p. 197) : 4 325 110 + 10 200 = 4 335 310. Ci 4.335.310 Restent tudier : Allemagne, Autriche, Danemark, Norvge.

Allemagne
Il en a dj t question propos de ltude de la population juive de Hollande, de Belgique, du Luxembourg et de France (cf. pp. 160 165). On se souvient quau moment de linvasion de la France par les troupes allemandes, les chiffres de source juive faisaient apparatre 250 000 juifs trangers dont il tait impossible de dterminer la nationalit, sauf dire qu une trentaine ou, au maximum une quarantaine de milliers prs qui taient allemands, les autres taient tous polonais.

151

Recherchant seulement les survivants europens, il ny avait aucun inconvnient les dclarer tous polonais (ou tous allemands) puisquon ne pouvait faire la part des uns et des autres. Mais il faudra, maintenant, tenir compte que 40 000 juifs allemands sont dj compts si on ne veut pas quils le soient deux fois. En 1939 donc, voici comment se prsentait la structure de la population juive allemande : 210 000 rests en Allemagne et 300 000 migrs sur 510 000, daprs le Centre mondial de documentation juive contemporaine. M. Raul Hilberg dit : 240 000 [201] rests en Allemagne et 300 000 migrs sur 540 000. Compte tenu de laccroissement naturel, il devrait tre plus proche de la vrit, mais il nen est rien : de 1926 1933, nous dit M. Poliakov (Brviaire de la Haine , op. cit. p. 11) la courbe dmographique des communauts juives, inquites de leur sort devant la monte de lhitlrisme, tait en dcroissance. Disons : 210 000 juifs en Allemagne en 1939. Officiellement, 40 000 seulement auraient t retrouvs vivants en 1945, ce qui signifie 170 000 extermins. lappui des dtails quil donne pour justifier ces 170 000 extermins et ces 40 000 survivants, M. Poliakov invoque la statistique dresse sur demande de Himmler, le 17 avril 1943 la date du 31 dcembre 1942, et quil prsente comme ayant t labore avec beaucoup de comptence (Brviaire de la Haine, op. cit. pp. 383-394). Je suis de cet avis : lAllemand Korherr parat avoir t un homme comptent et cest la raison pour laquelle il mest arriv, moi aussi, de me rfrer ses informations : une tendance fcheuse, toutefois, voir un peu trop de juifs partout. Mais, ceci dit, si jaccepte le tableau du judasme allemand tel quil le voit la date du 31 dcembre 1942, je ne vois vraiment pas comment M. Poliakov qui laccepte aussi, la lu pour en tirer les conclusions quil en tire. Voici ce qui y est dit au tableau rcapitulatif au sujet des juifs allemands : ont t arrts en tout jusquau 31 dcembre 1942 100 516 navaient pas encore t arrts 51 327 Total 151 843 Il est vrai que cette situation est prsente comme concernant lancien Reich et les Sudtes mais, cest sans importance : le 17-5-1939, il ne restait que 2 649 juifs dans les Sudtes, les autres ayant fui en Bohme-Moravie, puis en Hongrie, puis... un millier prs, autant dire que ce bilan ne concernait que lAllemagne. Je rpte : M. Poliakov accepte ces chiffres. Mais sil ne restait en Allemagne que 151 843 juifs au 31 dcembre 1942 (libres ou en camp de concentration) et si on navait pu en arrter en tout que 100 516, cela signifie que 210 000 - 151 843 = 58 157 avaient russi migrer post[202]rieurement 1939. Cela signifie, dautre part, que, postrieurement au 3112-1942, il na pas t possible den arrter plus de 51 327. Le 1er juillet suivant, ctait fait : la loi dclarant lAllemagne Judenfrei (libre de ses juifs) fut promulgue et, nous dit M. Poliakov, il ne restait plus un seul juif en libert sauf les conjoints dAryens (op. cit. p. 68) qui, nous dit Korherr dans son rapport,

152

taient au nombre de 16.760. On mit que, dans la suite, ceux-ci furent leur tour arrts aussi et dports officiellement du moins. Rparons maintenant lerreur obligatoire que nous avons dlibrment commise en dcrtant, parce qualors nous ne pouvions faire autrement que de rsoudre le problme par le procd lmentaire bien connu de la fausse supposition propos de 40 000 juifs europens retrouvs vivants en Hollande, France, Belgique et Luxembourg quils taient polonais tout en sachant quils ne ltaient pas : cest parmi ces 58 157 juifs qui ont quitt lAllemagne postrieurement 1939 et avant le 31-12-1942 quils se trouvent et ils ont t compris dans ltude de la population juive polonaise. Si nous ne voulons pas quils soient compts deux fois, il faut les retrancher des migrs allemands et ne compter au nombre de ceux-ci que 58 157 - 40 000 = 18 157 Et calculons le nombre maximum de juifs allemands qui ont pu, ayant t arrts et dports ntre jamais revenus : si sur ces 151 843, le Centre mondial de documentation juive contemporaine a retrouv 40 000 survivants en 1945, cest que 151 843 - 40 000 = 111 843 ne sont jamais revenus (ntaient pas revenus en 1945). Et, comme il dclare 170 000 juifs la colonne des extermins, cela fait en trop : 170 000 - 111 843 = 58 157 Total des juifs allemands vivants qui ont t considrs comme morts, qui ne sont officiellement plus en Allemagne, ni en Europe et doivent figurer la colonne des vivants dans un autre pays dun autre continent = 76 314 ajouter au total trouv au terme de ltude de la population juive grecque (cf. p. 200) soit 4 335.310 + 76 314 = 4 411 624. Ci 4 411 624 [203] On mexcusera davoir trait le cas des juifs allemands sans aucune rfrence au jugement du tribunal de Jrusalem : dam ses attendus (56, 57, 75, 77, 83, 90 et 91) qui font le bilan, cest peine sil peut justifier de 10 15 000 arrts et dports. Et cet t, en soulignant le ridicule par lequel il se caractrise de bout en bout, se rendre ridicule soi-mme que de prendre cela, je ne dirai pas au srieux, mais seulement en considration1.

Il faut pourtant souligner ici la mthode des juges de Jrusalem : le cas des juifs allemands est tudi dans leur jugement globalement avec celui des juifs autrichiens et de ceux de Bohme-Moravie. Pour dissimuler le ridicule du nombre des juifs allemands dont ils taient en mesure de faire tat, et contrairement la mthode quils ont adopte pour les autres pays, ils nont pas fait de total. Pour donner limpression dune quantit apprciable, ils ont inclus dans le cas des juifs allemands, celui des 55 000 Polonais qui se trouvaient en Allemagne, lorsque. le 7 octobre 1938, le gouvernement polonais a dcid de leur faire perdre la nationalit polonaise en ne leur renouvelant pas leur passeport. De ce fait, ils taient apatrides et lAllemagne dalors ne voulait pas de gens sans passeport sur son territoire national. La Pologne qui les avait fait apatrides non plus. Comme aucune autre nation nen voulait davantage, ce fut un drame affreux. On sait quil est lorigine de lassassinat du Conseiller von Rath Paris le 7 novembre 1938 par Grynspan, le fils de lun de ces 55 000 juifs polonais, et de la Kristallnacht du 9 au 10 novembre en Allemagne.

153

Autriche
la date de 1939, le Centre mondial de documentation juive contemporaine fait tat de 60 000 juifs qui sy trouvaient encore (chiffre calcul sur 240 000 en tenant compte dune migration de 180 000 depuis laccession de Hitler au pouvoir en Allemagne) et de 20 000 survivants retrouvs en 1945, soit 40 000 extermins. Arthur Ruppin comptait 230 000 juifs autrichiens en 1926 : mme cas que les juifs allemands relativement la courbe dmographique et laccroissement naturel. Sur le drame des juifs autrichiens, la littrature sioniste nest pas trs prolixe. Le jugement de Jrusalem non plus. tudi globalement avec les juifs allemands et de Bohme-Moravie (cf. note 35, ci-dessous) et dans les mmes attendus, ce jugement fait apparatre larrestation et la dportation de 5 000 dentre eux le 15 octobre 1941 et de 3 000 autres les 25, 28 novembre et 2 dcembre suivants. la date de 1943-1944, le Rap[204]port Kasztner et Jol Brand notent une communaut juive clandestine et relativement peu traque, dont ils ne donnent pas les effectifs mais qui, en juger par les termes dont ils en parlent, devait tre assez importante. Lattendu 97 du jugement de Jrusalem note quen Autriche, les arrestations et dportations ntaient pas du ressort du R.S.H.A. comme partout ailleurs, mais du Centre dmigration juive cr Vienne par Eichmann en 1938 et qui subsista pendant toute la guerre : cela explique srement quils furent traqus et perscuts avec moins de zle et de brutalit. la date du 31 dcembre 1942, la statistique de lAllemand Korherr (op. cit.) dit quen tout, 47 655 dentre eux ont t arrts et quil en reste 8 102 en libert. Au total et pendant toute la guerre, cela signifie alors 47 655 + 8 102 = 55 757 et seulement 60 000 - 55 757 = 4 243 migrs postrieurement 1939. Cela signifie aussi que, si de ces 55 757 juifs seulement, 20 000 ont t retrouvs vivants en 1945, lexagration du Centre mondial de documentation juive contemporaine ne serait que de ces 4 243 migrs postrieurement 1939, abusivement considrs comme morts. Je dis bien : si seulement 20 000 ont t retrouvs vivants. Or, je lai dj soulign, le bilan des pertes juives a t dress entre mai et octobre 1945 il porte la date daot, prcise M. Poliakov ( Le IIIe Reich et les juifs, op. cit. p. 196) pour tre mis assez tt a la disposition du Justice Jackson et, dans le maquis de displaced persons qutait alors lEurope centrale, beaucoup de juifs qui avaient t dports et taient vivants navaient pas encore rintgr leur domicile antrieur. Tous ceux-ci ont t considrs comme morts et, depuis, sils ont t retrouvs vivants leur domicile ou ailleurs (beaucoup aussi ny sont jamais revenus) jamais les correctifs nont t faits dans les statistiques. Conclusion pour lAutriche : 4 243 juifs europens certains rintgrer dans la colonne des vivants des statistiques la date de 1945 et ajouter au total prcdent, soit : 4 411 624 + 4 243 = 4 415 867. Ci 4 415 867

154

Danemark et Norvge
Pour terminer : 7 000 juifs au Danemark en 1939 et 1 500 en Norvge, dit le Centre mondial de documentation juive contemporaine. Total : 8 500 pour les deux pays. Et total des extermins : 500 au Danemark (dans les jours qui prcdrent celui qui tait prvu pour leur arrestation, le gouvernement danois, au courant, avait prvenu la communaut juive natio[205]nale) et 900 en Norvge = 1 400. Le jugement de Jrusalem donne le total des pertes, lunit prs : 737 en Norvge et 422 au Danemark = 1 159. Exagration du Centre mondial de documentation juive contemporaine : 1 400 - 1 159 = 241. On peut considrer que cette exagration est mettre au compte de larrondissement des chiffres, cest--dire quelle nest pas intentionnelle. ajouter quand mme au total prcdent, dont (exception faite des 480 000 juifs allemands et autrichiens migrs avant 1939 qui y figurent et ont t reconnus vivants par tout le monde en 1945) on peut dire que cest le total gnral des juifs europens abusivement inscrits la colonne des extermins dans la statistique du Centre mondial de documentation juive contemporaine : 4 415 867 + 241 = 4 416 108 abusivement inscrits. Ci, total gnral de la distorsion 4 416 108

155

CONCLUSION

La logique voudrait que cette tude dmographique se termint au moins sur une statistique gnrale comportant, pour chacune des nations europennes que je viens de passer en revue quatre postes : 1. Le nombre des juifs qui y vivaient la veille de laccession au Pouvoir du Colonel Beck en Pologne (1932) et de Hitler en Allemagne (1933) ; 2. Le nombre de ceux dentre eux qui, pour chapper la perscution, en ont migr entre ce double vnement et 1945 ; 3. Le nombre de ceux qui y ont t retrouvs vivants en 45 ; 4. Enfin, le nombre des morts. Pour que cette sombre histoire ft parfaitement tire au clair, cette Statistique se devrait accompagner dune autre qui donnerait la structure de la population juive mondiale la fin de lanne 1962. En quatre postes aussi pour chacune des nations des autres continents : 1. Le nombre des juifs qui y vivaient avant laccession au pouvoir du Colonel Beck en Pologne et de Hitler en Allemagne ; 2. Laccroissement naturel de 1932 1962 ; [208] 3. Le niveau de la population juive la fin de 1962 ; 4. Enfin, le nombre des migrants juifs obtenus par diffrence entre les totaux des colonnes 2 et 3 : nul doute alors que cette diffrence ft de lordre de 4 416 108. Telle tait mon intention au dpart. larrive, ce double travail se rvla impossible : la seconde statistique ne peut tre tablie qu la condition que le Mouvement Sioniste international accepte le principe dun recensement mondial de la population juive et, on a vu (cf. p. 115) que, ce principe, il ntait pas la veille de laccepter. Quant la premire statistique, cest toute une srie de difficults dun autre ordre que son tablissement se heurte encore malgr toutes les prcisions que ltude laquelle je viens de procder nous a apportes. La plus insurmontable de ces difficults et qui les rsume toutes est la suivante : si nous savons, maintenant, quun minimum de 4 524 108 juifs ont russi quitter lEurope entre 1931 et 1945, nous sommes beaucoup moins renseigns sur la nationalit de chacun deux. Pour des pays comme le Danemark, la Norvge, lAllemagne, lAutriche, la Bulgarie et un ou deux autres encore, les Pays Baltes, par exemple, la Grce mme, pas de problme ils ne se trouvaient pas sur litinraire de la migration juive, les Allemands ny ont rencontr que des nationaux juifs de ces pays et tout y est clair. Mais il nen est pas de mme des autres : en Hollande, en 156

Belgique, en France, en Italie, en Hongrie, en Roumanie, qui ont t des pays de refuge ou de passage avant dtre occups par les troupes allemandes, les juifs ont t arrts et dports ple-mle et nous sommes dans limpossibilit de rpartir par nationalits, aussi bien ceux qui lont t que ceux qui ont russi ne pas ltre. La Hongrie est le type mme de cette difficult : nous avons bien russi tablir que, sur les 800 000 juifs qui y existaient au 19 mars 1944, 543 000 navaient pas t dports, que 200 000 environ lavaient t, que 57 000 avaient trs probablement t massacrs dans des oprations de police et que 343 000 avaient russi migrer, mais Mais, dans chacune de ces catgories, qui tait Hongrois, qui tait Yougoslave, qui tait Tchcoslovaque et qui tait Polonais ? Mme question pour la Roumanie o nous [209] avons trouv 147 650 massacrs et 652 350 survivants dont 227 350 migrs. Mme question encore pour la Hollande, la Belgique, le Luxembourg et la France o nous avons trouv que 83 000 juifs seulement de lune ou lautre de ces quatre nationalits avaient pu tre arrts et dports : ici, nous savons quil ny avait pas de Belges parmi eux, que le nombre des Franais se situe obligatoirement entre 6 000 et 11 999, celui des Luxembourgeois entre 0 et 2 000, les autres tant des Hollandais mais, ce sont tout de mme l, des donnes qui ne sont pas assez prcises pour figurer dans une statistique. Pour la Pologne, nous savons que 829 040 juifs y ont t arrts, soit sur le sol national, soit sur la route de lmigration par lOuest, mais des 289 300 qui avaient tent dmigrer par la voie danubienne, combien ont t arrts en Hongrie, combien en Roumanie ? Autant de questions auxquelles il nest pas possible de rpondre et quon se peut galement poser pour les Tchcoslovaques qui ont fui en Hongrie, les Yougoslaves qui ont fui en Italie, etc. En dernire analyse, plutt que de mettre en circulation une statistique par nationalits, dont toutes les donnes eussent t discutables et dajouter la confusion cre par les historiens et statisticiens du Mouvement sioniste international, jai prfr tablir cette statistique au seul plan o nous avons des certitudes, cest--dire celui de lEurope. Ici, pas de discussion possible : nous pouvons affirmer quun minimum de 4 524 108 juifs europens ont russi migrer assez tt pour navoir pas t arrts et dports dans des camps de concentration et nous les pouvons ajouter ceux que les historiens et statisticiens du Mouvement sioniste international ont retrouvs vivants en Europe en 1945. Voici alors, sur les donnes du Centre mondial de documentation juive contemporaine, ce que devient lchelle de lEurope, notre statistique quatre postes en y intgrant, la date de 1931, 1 300 000 juifs allemands + les 180 000 juifs autrichiens donns comme ayant quitt lEurope pour fuir Hitler + le million de juifs de la zone russe qui na jamais t occupe par les troupes allemandes et quil en avait arbitrairement distraits : [210]

157

Nature des indications Totaux de la statistique de la page 122 migrs allemands reconnus migrs autrichiens reconnus Juifs russes sauvs par les autorits sovitiques Totaux rels du centre mondial de documentation juive contemporaine la date de 1945 Totaux rels tels quils rsultent de cette tude

1931

1945

Pertes officielles 6 009 400

migrs retrouvs

Pertes relles

8 297 500 300 000 180 000 1 000 000

2 288 100 300 000 180 000 1 000 000

9 777 500 9 777 500

3 768 100 3 768 100

6 009 400 4 416 108

1 593 292

[211] Mme statistiques sur les donnes de M. Raul Hilberg (celui-ci na pas spar la Russie en deux zones, mais il a, lui aussi, reconnu 300 000 juifs migrs allemands et 180 000 autrichiens)
Nature des indications Totaux de la statistique de la page 123 migrs allemands reconnus migrs autrichiens reconnus Totaux rels du centre mondial de documentation juive contemporaine la date de 1945 Totaux rels tels quils rsultent de cette tude 1931 1945 Pertes officielles 5 419 500 migrs retrouvs Pertes relles

9 190 000 300 000 180 000

3 770 500 300 000 180 000

9 670 000 9 670 000

4 250 500 4 250 500

5 419 500 4 416 108 1 003 392

[212] Voici donc o nous en sommes : ltude de la statistique du Centre mondial de documentation juive contemporaine fait apparatre, sur ses propres donnes, 1 593 292 juifs europens morts des perscutions nazies, en camp de concentration ou autrement ; ltude de celle de M. Raul Hilberg nen fait apparatre que 1 003 392. deux reprises, je mtais moi-mme pench sur ce problme : dans Ulysse trahi par les siens, publi en France en 1960 et dans une communication la revue allemande Deutsche Hochschullehrer-Zeitung (Tbingen n 1/2, fvrier 1963). Je lavais fait chaque fois en fonction des donnes de source juive rendues publiques lpoque. Mais, la premire fois, ni le Jugement du Procs de Jrusalem, ni, plus forte raison, ltude de The Jewish Communities of the World de fvrier 1963 navaient t mis en circulation. Et, en fonction de ce qui tait connu, ma conviction avait t que le nombre des juifs europens morts des perscutions nazies, en camp 158

de concentration ou autrement, devait se situer aux environs dun million, un peu plus ou un peu moins. La seconde fois, jtais en possession du jugement de Jrusalem et javais suivi jour par jour, les dbats du Procs mais je navais pas encore connaissance de ltude de The Jewish Communities of the World, alors non encore publie : en conclusion de ma communication Deutsche Hochschullehrer Zeitung (op. cit. pp. 61-62) javais prtendu que, si ce nombre tait suprieur un million, il ne pouvait de toute faon, pas dpasser 1 655 300 victimes. Aujourdhui en mains, tous ces documents qui manquaient alors, on peut dire que, calcul sur les informations antrieures du Centre mondial de documentation juive contemporaine, le nombre des victimes est 1 593 292, et 1 003 392 calcul sur celles de M. Raul Hilberg. Pour arriver plus de prcision, il faut attendre que de nouvelles sommits sionistes du type Shalom Baron, Poliakov, Borewicz, etc. passent de nouveaux aveux ou quun nouveau procs du type de celui de Jrusalem nous apporte de nouvelles lumires sur la question : jai peur de faire rire le lecteur en lui disant que, tels quon connat les milieux sionistes, non seulement ni lune, ni lautre de ces deux hypothses ne sont exclues mais encore quelles sont, lune et lautre, plus que probables. Dans ces milieux ne manquent, en effet, ni les bavards inconscients et en mal dune publicit tapageuse, ni hlas ! [213] les juges en mal de vengeance. Je mise aussi beaucoup sur deux autres ordres de raisons : les dissentiments latents et continus qui existent entre M. Ben Gourion et Nahoum Goldmann et la brouille survenue entre MM. Khrouchtchev et Mao Ts Toung Depuis fort longtemps, M. Nahoum Goldmann donne des signes de fatigue et dimpatience devant la politique de M. Ben Gourion lgard de lAllemagne. On savait dj, il lavait publiquement dclar, quil navait pas t emball par larrestation dEichmann et le procs qui a suivi. Par des indiscrtions, de temps autre, on apprend quil ne prise pas beaucoup tous ces procs intents en Allemagne danciens membres de lune ou lautre des organisations nazies du temps de Hitler. En Isral mme, de trs grosses discussions opposent ceux de son clan ceux de celui de M. Ben Gourion, chaque fois que ce dernier trouve un ministre allemand assez sot pour accepter linvitation quil lui adresse dans le seul but de le faire injurier publiquement en Isral par ses partisans et davoir ainsi un motif dattirer lattention du monde entier sur la dette quen se ralliant Hitler en 1933, lAllemagne a contracte lgard dIsral. Tout se passe comme si, nosant prendre publiquement position contre M. Ben Gourion propos de sa politique lgard de lAllemagne, M. Nahoum Goldmann sefforait, dans la coulisse, de mettre une sourdine son thme central. Et, le fait quen matire de juifs extermins, les statistiques qui nous viennent du Mouvement sioniste amricain soient gnralement plus modres que celles qui nous viennent de sa branche europenne (cest le cas de celle de M. Raul Hilberg compare celle du Centre mondial de documentation juive contemporaine ) pourrait bien tre le reflet des dissentiments qui existent entre les deux hommes. Ainsi sexpliqueraient alors les divergences et contradictions releves dans les sources juives en matire de statistiques. 159

Quant la brouille survenue entre MM. Khrouchtchev et Mao Ts Toung, elle pourrait avoir des consquences en raison du fait quavec celle des tats-Unis, la population juive de la Russie est lautre des deux plus grandes nigmes qui psent sur la solution du problme. LInstitut des affaires juives de Londres et The Jewish Communities of the World nous ont bien dit quen 1962, il y avait 2,3 millions de juifs en Russie. Mais, M. Raul Hilberg nous a rvl quil y en avait 2 600 000 en 1946 et cette valuation qui peut tre considre comme confir[214]me par le journaliste David Bergelson (Die Einheit, 5-12-1942 op. cit.) peut ltre aussi comme tant beaucoup plus proche de la vrit. Dans ce cas, ce nest pas 2,3 millions de juifs quil y aurait en Russie en 1962 mais 2 600 000 + 16 % = 3 016 000. Si lon prenait au mot notre vieille connaissance le professeur Shalom Baron, ce serait mme : 2 600 000 + 20 % = 3 120 000. Mais ne nous laissons pas tenter : 3 016 000. Laissons-nous dautant moins tenter quen ralit, il y en a de toutes faons beaucoup plus que 3 016 000 car le journaliste juif David Bergelson nous a aussi dit, ne loublions pas, que 80 % des juifs baltes, polonais et roumains qui se trouvaient dans les lignes russes pour avoir fui devant les troupes allemandes en 1941-1942, avaient t sauvs et achemins vers lAsie centrale par les autorits sovitiques. la fin de 1942, il estimait aux environs de 5,2 millions dont 3 millions de Russes, le nombre des juifs qui se trouvaient en territoire sovitique et, en cela, il tait daccord avec la statistique du 17 avril 1943 de lAllemand Korherr dj cit. Question : que sont devenus ces 2,2 millions de juifs non russes ? Rponse : une partie a russi schapper et gagner soit le continent amricain, soit Isral, une partie ny a pas encore russi. Combien de part et dautre ? On ne saurait le dire. Mais, on peut assurer que, tant que MM. Khrouchtchev et Mao Ts Toung sentendaient bien, il na srement pas t facile aux juifs transports en Asie centrale pendant la guerre de gagner le continent amricain par la Chine et que ceux qui y ont russi ne lont pu que trs clandestinement. La brouille entre les deux grands hommes du bolchevisme pourrait avoir pour consquence que Mao Ts Toung aidt les juifs quitter le territoire sovitique comme la Chine de Tchang Ka-Chek les y aidait avant la seconde guerre mondiale et pour les mmes raisons. Dans ce cas, il se pourrait aussi que la prsence dun nombre trs important de juifs se rvlt soudain, un jour, dans tous les pays du continent amricain, peut-tre mme galement en Isral, et, dans la mesure o lvnement ne pourrait tre tenu sous le boisseau, clairt dun jour nouveau les dernires statistiques des sommits du mouvement sioniste international. Cette hypothse non plus nest pas exclue. Et, si les tats-Unis adoptaient enfin une politique rationnelle lgard de la Russie, trs vite, la vrit claterait. Mais revenons notre problme dans ses donnes telles quelles se prsentent actuellement nous : le nombre des juifs europens qui sont morts victimes des perscutions nazies tant [215] tabli, soit 1 485 292 personnes sur les donnes du Centre mondial de documentation juive contemporaine confronte aux attendus du jugement de Jrusalem et ltude parue en fvrier 1963 de The Jewish Communities of the World, soit 896 892 sur celles de M. Raul Hilberg soumises la mme confrontation, il reste savoir comment se sont rpartis dans les autres parties du 160

monde les 4 524 108 juifs qui taient vivants en 1945 et qui, ne figurant pas ce titre dans les statistiques europennes de source juive sont forcment rputs avoir quitt lEurope entre 1931 et 1945. Cest le problme de la seconde statistique, dans mon esprit destine donner la structure par pays de la population juive mondiale en 1962. Et cette statistique est tout aussi impossible tablir que la prcdente. Nous savons dj une chose qui nous a t rvle par ltude de la population juive isralienne et cest quelle comprend 1 048 368 juifs europens qui ont immigr en Isral entre 1931 et 1962 (cf. p. 157). Restent rpartir : 4 416 108 - 1 048 368 = 3 367 740 juifs europens dans le reste du monde. Et cest sur ce dernier aspect du problme que les sources juives sont le plus discrtes : extrmement rares sont, dans ltude de The Jewish Communities of the World et dans le World Almanac de 1963, les pays non europens o la population juive avoue est suprieure de plus que son accroissement naturel ce quelle tait en 1926-27 ou 28 (selon le cas) dans la statistique dArthur Ruppin. Il y en a mme o le taux daccroissement normal nest pas atteint et cest, on la vu, le cas des tats-Unis qui ne seraient passs si on en croit ces honorables publications, que de 4 461 184 en 1926 5 500 000 en 1962 : or, on a vu (cf. p. 160) quau taux annuel moyen daccroissement naturel de 1 %, il ne peut pas y avoir moins de 6 067 210 juifs aux tats-Unis et quau taux daccroissement du professeur Shalom Baron, il devrait y en avoir 6 745 310 (6 745 312 exactement, en comptant les deux migrs certains que sont Mme Hannah Arendt et M. Robert W. Kempner, mais sans compter les autres qui font beaucoup moins de bruit et sur lesquels nous avons beaucoup moins de renseignements). Bref : comme pays des autres continents que lEurope o le Mouvement sioniste international avoue en 1962, une population juive suprieure de plus que son accroissement naturel par rapport ce quelle tait en 1926, je nai not que lArgentine, le Canada, le Brsil et lAfrique du Sud. Pour ces quatre pays, voici la statistique quon peut dresser : [216]
Pays Argentine Canada Brsil Afrique du Sud Totaux 1926 240 000 170 000 40 000 60 000 510 000 Accroissement naturel : 36 % 86 400 61 200 14 400 21 600 183 600 1962 Normale 326 400 231 200 54 400 81 600 693 600 Avoue 450 000 254 000 140 000 110 000 954 0001 (1) Immigration accroissement naturel compris 123 600 22 800 85 600 28 400 260 400

Le total permet dadmirer, une fois de plus, le srieux des statistiques de source juive. Pour lArgentine, le Canada et le Brsil, le total est : 844 000. Or, il y a encore quelques juifs dans dautres pays du continent amricain, notamment au Mexique (70 000), en Uruguay (60 000), au Chili (15 000, etc.). Au total donc, pour ces six pays : 844 000 + 70 000 + 60 000 + 15 000 = 989 000. Et, pour tout le continent amricain, la mme statistique donne un total de 6,3 millions que The Jerusalem Post Weekly (19-4-63 op.cit.) se plat mettre en vidence. Si, de ce total, pour tout le continent, on retranche ces 989 000 personnes il reste pour les Etats-Unis : 6 300 000 - 989 000 = 5 311 000 et non 5,5 millions comme le prtendent le communiqu de lInstitute of the Jewish Affairs de Londres et le World Almanac de 1963 (p. 159). Cest quoi on arrive force de vouloir cacher le total rel de la population juive aux tats-Unis et aussi dcrire sans rflchir !

161

[217] Accroissement dfalqu, cela ne doit pas faire trs loin de 200 000 migrants dorigine europenne pour ces quatre pays. condition que les chiffres rendus publics par les autorits du Mouvement sioniste international pour 1962 soient exacts et il serait tonnant quils le soient. Sils le sont, il nous reste encore 3 367 740 - 200 000 = 3 167 740 juifs europens rpartir. Pour y arriver, il faudrait pouvoir faire, pour tous les pays du monde, les mmes calculs que pour lArgentine, le Canada, te Brsil et lAfrique du Sud, mais on ne le peut pas puisque ceux-ci sont les seuls propos desquels le Mouvement sioniste international donne des chiffres qui accusent une immigration. Il faut pourtant bien que, sils ne sont plus en Europe et pas en Isral, ces 3 167 740 juifs qui taient bien vivants en 1945, soient quelque part ailleurs avec le nombre de ceux dont ils se sont naturellement accrus depuis ! O ? Pour le dire, il faut, ici encore, attendre les nouvelles rvlations que les bavards inconscients et en mal de publicit du Mouvement sioniste international ne manqueront pas de faire par mgarde un jour ou lautre. Dici l, on ne peut que conjecturer et ce nest pas mon genre. je me permettrai donc seulement de dire quels sont les principes de base qui dfinissent lorientation dans laquelle se poursuivent les recherches auxquelles je continue me livrer et qui sont les mmes que ceux qui mont jusquici guid : 1. Il nest pas probable, mais il est possible quen aot 1945, date laquelle M. Poliakov nous a dit (Le IIIe Reich et les juifs, op. cit. p. 196) que les communauts juives europennes avaient procd linventaire de leurs pertes pour le compte du Justice Jackson et navaient trouv que 3 768 100 survivants (cf. p. 210) selon le Centre mondial de documentation juive contemporaine ou 4 250 500 selon M. Raul Hilbert (cf. p. 211). Si je dis que cest possible, cest pour deux raisons : le chaos de displaced persons qu cette date-l tait lEurope et qui rendait impossible tout recensement srieux et la mthode employe par les communauts juives qui, partout, ne recensaient que les juifs de la nationalit dans chaque pays, ont pu faire quelles arrivent un rsultat aussi aberrant. 2. Mme si ce rsultat ntait pas aberrant (ce qui est exclu) il est certain que, si tous les juifs qui avaient quitt lEurope entre 1931 et 1945 ny taient pas encore revenus en aot 1945, beaucoup dentre eux y sont revenus postrieurement, en Europe occidentale au moins, car, pour ce qui est de lEurope de lautre ct du Rideau de fer, on peut considrer comme tout aussi certain que ceux qui y sont retourns ne sont que lexception. Le [218] cas de la France est, ce sujet, typique : 300 000 juifs en 1939, entre 450 000 et 500 000 la fin de 1962 aprs que 130 000 juifs algriens et une vingtaine de milliers de juifs marocains et tunisiens y fussent venus chercher refuge au lendemain de laccession lindpendance de ces trois pays : 300 000 350 000 nationaux franais en 1962, soit un chiffre normal par rapport sa population de 1939. Mais la statistique du Centre mondial de documentation juive contemporaine continue prtendre, au regard du monde entier 180.000 en 1945 + le taux daccroissement naturel de 16 % 208 800 (216 000 si on 162

applique le taux daccroissement naturel de cette vieille baderne de Professeur Shalom Baron)... Il est trs probable que, si on sen donnait la peine, on pourrait faire des constatations du mme genre pour la Belgique (o sont revenus, en plus, 20 000 25 000 juifs du Congo) la Hollande, lAutriche, etc... et peut-tre mme lAllemagne. Or, tous ces juifs qui sont revenus en Europe postrieurement au mois daot 1945, dont on ne pourra donner le nombre exact tant que le Mouvement sioniste international refusera de nous le communiquer de lui-mme (puisque pour ne pas provoquer la colre de Dieu (sic) il soppose tout recensement officiel) sont srement quelques centaines de milliers, figurant au nombre de ces 3 268 471 quaucune source juive ne nous permet de situer o que ce soit. 3. Le problme des juifs polonais, baltes et roumains qui, dans les annes 1941-42 ont t vacus sur lAsie centrale et qui, si on en croit le journaliste juif David Bergelson auraient t au nombre denviron 2 2,2 millions en 1942 puisquil y avait 3 millions de juifs en Russie en 1939 et qu la fin de 1942, il en trouvait environ 5,2 millions. Combien de ceux-l vivent encore en Asie centrale (lire : Sibrie) avec leur progniture ? Combien ont russi sen chapper depuis 16 ans ? O sont-ils alls ? Tout indique que ceux qui ont russi sen chapper clandestinement ont gagn le continent amricain qui tait pour eux le plus facile atteindre. leur sujet, une hypothse qui ne vaut que ce quelle vaut et que je me garderai de donner comme une certitude, trotte dans mon esprit : en seize ans, il est possible que la moiti dentre eux aient russi, au prix de difficults sans nombre, quitter lAsie centrale pour le Continent amricain. Dans ce cas, comme le Mouvement sioniste international ne les situe ni en Argentine, ni au Canada, ni au Brsil, ni en aucun autre pays de ce continent, ils sont forcment aux tats-Unis et la statistique qui pourrait tre tablie pour la Russie et les Etats-Unis se prsenterait de la faon suivante : [219] A. RUSSIE Retrouvs vivants par M. Raul Hilberg en 1945 2 600 000 Vivants en Asie centrale selon M. David Bergelson + 2 200 000 Total en 1945 4 800 000 Auraient russi quitter lAsie centrale pour les tats-Unis - 1 100 000 Rests en Russie 3 700 000 Accroissement naturel de 16 % depuis 1947 + 592 000 Total en Russie en 1962 4 292 000 B. TATS-UNIS. Statistique de 1926 4 461 184 Accroissement naturel de 36 % depuis 1926 + 1 606 026 Total en 1962 6 067 210 Seraient venus dAsie centrale depuis 1946 : 1 100 000 + leur taux daccroissement naturel de 16 % + 176 000 Total 1 276 000 + 1 276 000 Total en 1962 7 343 210 163

Mais ce total de 7 344 210 ne comprend que limmigration venue dAsie centrale et pas ceux qui, comme Mme Hannah Arendt et M. Robert W. Kempner sont venus dune autre rgion dEurope, et dont on peut affirmer quils sont tout de mme plus de deux... Combien de ces derniers, on ne sait pas ou pas encore. Tout ce quon peut dire, cest quil y en a et que, srement, la population juive des tats-Unis est suprieure 7 343 210 personnes. On peut aussi, certes, assurer que lorsque le National Observer (op. cit. 2-7-1962, cf. ci-dessus p. 116) prtend quil y avait 12 000 000 de juifs aux tats-Unis en 1962, il sagit l dune exagration dans lautre sens, visiblement inspire dun antismitisme sans plus de vergogne que le sionisme, mais je ne serais pas tonn si, un jour, une rvlation par inadvertance dune sommit sioniste venait mettre en vidence quen 1962, il y avait environ 8 millions de juifs aux tats-Unis. Je rpte que ce ne sont l que conjectures et non certitudes : lhypothse de travail dont tous les chercheurs ont besoin comme base de dpart de leurs recherches et qui oriente les miennes. mes yeux, elle garde dautant plus de vraisemblance et elle ex[220]prime dautant plus ma conviction profonde que, jusquici, non seulement elle ne ma conduit aucune impasse et aucun errement, mais encore elle ma permis dannoncer avec dix ans davance sur eux... les conclusions qui se dduisent du jugement de Jrusalem et de ltude de The Jewish Communities of the World. 4. Il sagit ici dune considration qui est trs voisine de la certitude, au moins au niveau de lordre de grandeur : la population juive mondiale en 1962. Au moyen de statistiques datant pour chaque pays du monde, soit de 1926, soit de 1927, soit de 1928, selon les cas, Arthur Ruppin lvaluait globalement 15 800 000 personnes. On a vu (p. 112) que le World Almanac de 1951, lvaluait 16 643 120 en 1939 : le taux daccroissement naturel des juifs europens ayant considrablement baiss entre 1925 et 1939 (Poliakov dixit cf. ci-dessus p. 201), compare celle dArthur Ruppin, cette valuation est admissible. Voici donc ce qutait la population juive mondiale de 1962, si on la calcule sur les donnes corriges du Centre mondial de documentation juive contemporaine : Population juive mondiale en 1939 Victimes du nazisme Restait en 19451 Accroissement naturel de 16 depuis 1946 Total en 1962 Et voici ce quelle tait calcule sur les donnes corriges de M. Raul Hilberg : Population juive mondiale en 1939 Victimes du nazisme Restait en 19461 16 643 120 - 1 593 292 15 049 828 + 2 407 972 17 457 800

16 643 120 - 1 003 392 15 639 728

Entre 15 et18 millions en 1947 avait dit Hanson W. Baldwin (cf. ci-dessus p. 155).

164

 Accroissement naturel de 16 % depuis 1946 + 2 502 356 2 Total 18 142 084 [221] Et nous voici au terme de cette tude. Il ne me reste plus qu prsenter mes excuses au lecteur : tout ceci est videmment assez long et dune lecture difficile suivre. Comme tout ce qui est de caractre technique. Mais une tude dmographique ne peut tre que de caractre technique. Ce dont le lecteur doit mexcuser, cest davoir pens que, jusquici, les adversaires dont je suis des thses officielles sur les horreurs de la guerre, ne leur avaient jamais oppos que des arguments de journalistes, souvent vagues et spcieux, que ctait la principale raison de leurs insuccs, quil fallait briser avec cette mthode, et que, pour briser avec quelque chance de russite, le seul moyen tait de leur opposer des arguments de spcialiste. Voil qui est fait.

On ne doit pas oublier que ce total est celui qui ressort de ltude des statistiques de source juive, cest--dire, telles quelles ont t rendues publiques soit par le mouvement sioniste International, soit par le Rabbinat aprs enqute dans les synagogues. Mais, sil est vrai comme le prtend Arthur Koestler ( lombre du Dinosaure, op. cit.) que pas plus des 2/3 des juifs du monde soient inscrits dans les synagogues, il y a lieu de penser que ce chiffre doit tre corrig en augmentation dans la mme proportion. 2 On ne doit pas oublier que ce total est celui qui ressort de ltude des statistiques de source juive, cest--dire, telles quelles ont t rendues publiques soit par le mouvement sioniste International, soit par le Rabbinat aprs enqute dans les synagogues. Mais, sil est vrai comme le prtend Arthur Koestler ( lombre du Dinosaure, op. cit.) que pas plus des 2/3 des juifs du monde soient inscrits dans les synagogues, il y a lieu de penser que ce chiffre doit tre corrig en augmentation dans la mme proportion.

165

Amicus Plato sed magis Amica veritas. LA SAGESSE ANTIQUE

Laissez dire ; laissez-vous blmer, condamner, emprisonner ; laissez-vous pendre, mais publiez votre pense. Ce nest pas un droit, cest un devoir. La vrit est toute tous... Parler est bien, crire est mieux ; imprimer est excellente chose... Si votre pense est bonne on en profite ; mauvaise, on la corrige et lon en profite encore. Mais labus ?... Sottise que ce mot ; ceux qui lont invent, ce sont eux vraiment qui abusent de la presse en imprimant ce quils veulent, trompant, calomniant et empchant de rpondre... PAUL-Louis COURIER

Il nest pas possible, Athniens, que linjustice, le parjure et le mensonge acquirent une puissance durable. Ces artifices peuvent, un temps, faire illusion. Mais bientt ils seffondrent. DMOSTHNE

166