Separacion de Hecho

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
FACULTAD DE DERECHO Y CENCA POLTCA

UNDAD DE POST GRADO
Separacin de hecho e imposibiIidad de
hacer vida en comn como nuevas
causaIes de divorcio: Permisividad o
soIucin?
CAPTULO IV. LA SEPARACIN DE HECHO Y LA
IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMN COMO
CAUSALES DE DIVORCIO
TESS Para optar el grado acadmico de: MAGSTER EN DERECHO
AUTOR:
EIvira Maria AIvarez OIazbaI
LIMA - PER 2006
59

CAPTULO IV

LA SEPARACIN DE HECHO Y LA IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN
COMN COMO CAUSALES DE DIVORCIO

4.1. ANTECEDENTES

Sobre la introduccin en nuestro sistema legal de la causal de separacin de
hecho como fundamento para la separacin de cuerpos o de divorcio, la primera
noticia que se tiene, se remonta al ao 1931 cuando Bustamante de la Fuente, tal
como relata el doctor Csar Fernndez Arce
30
, la expone ante el Congreso, y luego
se menciona en el Diario de Debates del Congreso, la sugerencia del diputado por
Celendn, Dr. Clodomiro Chvez, del 17 de abril de 1940, para que se incorpore
como una nueva causal a la legislacin de familia, siempre que el lapso de la
separacin de facto hubiera durado cinco aos. Por su parte el ex parlamentario
Javier Valle Riestra, ha manifestado que l present este proyecto en 1993 a la
Cmara de Diputados, sealando que la separacin de hecho de una pareja deba
considerarse como nueva causal de divorcio y que cualquiera de los dos,
abandonado o abandonador, podan invocarlo.

Cuando sealbamos la imposibilidad de dar una definicin de familia dada
su multiplicidad de caracteres y finalidades, pensamos que tal disparidad de
condiciones ha originado tambin diversidad de tendencias en cuanto a la toma de
decisiones a nivel legislativo, sobre las nuevas causales de separacin de cuerpos y
divorcio, tal como se refleja en los proyectos de ley obtenidos de los servicios del
Archivo General del Congreso, recopilados para este trabajo antes que se lograra la
inclusin de estas dos nuevas causales en nuestro ordenamiento en el ao 2001.

A la dacin de la ley, una de las crticas ms reiteradas ha sido aquella que
incide en considerarla como de inusitada apertura concedida por el legislador para
que se pueda invocar un hecho propio para lograr el divorcio, basndose

30
Csar Fernndez Arce: Separacin de Hecho: nueva causal para el divorcio?. Revista del Colegio
de Notarios de Lima . Ao VI. Lima, 1996
60

precisamente en una aplicacin que beneficia tanto al denominado cnyuge
inocente, como al autor del hecho que origin el conflicto familiar. Se ha tildado por
ello de atentado contra la estabilidad del matrimonio a esta nueva causal, con un
sesgo de rechazo que tuvo una evidente demostracin al no ser promulgada por el
entonces Presidente Constitucional de la Repblica, Dr. Valentn Paniagua Corazao
quien dej transcurrir el plazo constitucional establecido con este propsito,
motivando que sea el Congreso de la Repblica, el que ordenara se comunique a la
Presidencia del Consejo de Ministros para su publicacin y cumplimiento, de ah
que en la publicacin de la norma en el Diario Oficial, lleve la firma tanto del
entonces Presidente del Congreso Carlos Ferrero Costa, como del Dr. Javier Prez
de Cuellar como Presidente del Consejo de Ministros

En la exposicin de motivos -numeral seis- del Proyecto N 1716/96-CR-, se
seal que por su naturaleza, la separacin de hecho, como conducta asumida por
personas involucradas en conflictivas familiares que reaccionan apartndose o
apartando al cnyuge, resultaba descalificadora de la institucin matrimonial. As lo
detalla este proyecto de ley, dado el gran nmero de parejas que atraviesan tal
situacin de facto, evidencindose con esta negativa al cumplimiento del deber de
cohabitacin que las normas del matrimonio imponen, el resquebrajamiento de los
hogares motivando, dada la naturaleza humana, que coexistan en forma paralela
otros compromisos familiares que no pueden ser formalizados, ante la existencia
legal del primero, ocasionando con ello inestabilidad en las familias.

Se dice igualmente que todo ello genera un caos respecto al adecuado
cumplimiento de los regmenes inmersos en la institucin del matrimonio, como son
los del parentesco, alimentario, y patrimonial, pues la subsistencia del vnculo sigue
generando sus efectos, pese a que los cnyuges o uno de ellos al menos, ya no lo
desea.

Para sustentar el proyecto de ley, como anexo se acompaaron cuadros
estadsticos sobre poblacin por estado civil o conyugal, para acreditar el nmero
de personas que se iban a beneficiar con los resultados del proyecto, sealndose
un total de 269,495 personas que de acuerdo a la informacin del Instituto Nacional
61

de Estadstica e Informtica - INEI, obtenida en el Censo Nacional de 1993, IX de
Poblacin y IV de Vivienda, manifestaban hallarse separadas de hecho.

Asimismo sobre la base de la Encuesta Nacional de Hogares sobre medicin
de niveles de vida, NNIV, realizada en Octubre y Noviembre de 1991, por la
empresa Cuanto S.A., se destacaba que los resultados de la misma arrojaban como
distribucin porcentual, un total de 3.5% de personas separadas de hecho, que
sera la poblacin favorecida con el proyecto, respecto al total de poblacin de doce
y mas aos por estado civil o conyugal, en el cual se sealaba un porcentaje de
37.1% que manifest ser casado, 9.2% en estado convivencial, y 0.4% de estado
civil divorciado.

Frente a esta problemtica social, se argumentaba la necesidad de expedir
una solucin legal como factor de beneficio para este sector de la sociedad que
mantiene un matrimonio sin desearlo, y al cual se le devolvera el verdadero estado
civil que corresponda a las personas en la situacin real, evitando efectos legales
para una relacin inexistente o ficticia, tal como lo menciona el Congresista Daniel
Estrada Prez al elevar el proyecto de ley al Pleno del Congreso en el mes de
septiembre de 1996.

Pero esta Ley N 27495 ha sido el producto final de varias ideas recogidas de
anteriores proyectos, que permanecieron en lista de espera tiempo atrs al no tener
aceptacin. As cuando originalmente se dicta el Proyecto de Ley N 1716/96-CR,
se pretenda incorporar como nueva causal independiente de las dems, la
siguiente:

12.- Separacin de hecho, cuya duracin haya sido no menor de dos aos
continuos.

Pese a reconocerse que el origen de la separacin de hecho es diverso, e
inclusive la negativa de hacer vida en comn, puede provenir de ambos cnyuges,
no se sealaron las motivaciones en cuanto a la permisividad de invocar un hecho
propio por parte del cnyuge que origin la separacin, y que trastoca la doctrina
62

inspiradora del Cdigo Civil, en cuanto a la prohibicin de invocar su propia
conducta, para beneficiarse con una medida de esta naturaleza, tal como estableca
el texto original del artculo 335 del cdigo sustantivo. Se manifiesta que en
compensacin a tal apertura, el legislador favoreca al cnyuge perjudicado con la
separacin, mediante la figura introducida va el artculo 345-A, sobre cumplimiento
de las obligaciones alimentarias con una exigencia mayor sobre este sostenimiento,
as como el pago de una indemnizacin por daos, o alternativamente la
adjudicacin preferente de bienes de la sociedad conyugal. Con ello el legislador ha
considerado suficientemente compensada la falta de cumplimiento a los deberes del
matrimonio, por parte del cnyuge que solicit la separacin invocando hecho
propio.

Sin embargo en este punto consideramos importante sealar que si lo que se
deseaba era una solucin legal al conflicto de tantas parejas que se mantenan
unidas de manera ficticia, no obstante nuevos compromisos adquiridos, tambin
debi el legislador adoptar las previsiones adecuadas para evitar situaciones
injustas respecto de los cnyuges que fueron abandonados o a los que se perjudic
con la separacin. Se pretenda incluir dentro del sistema objetivo de causales, la
atinente a la causal de separacin de hecho y obviar el establecimiento de culpas
entre los cnyuges, pero bien pudo establecer el legislador como forma de evitar un
mayor perjuicio al abandonado la denominada clusula de dureza que otras
legislaciones han establecido como una forma de evitar el abuso. Ella poda
consistir en la facultad expresa al Juez encargado del trmite, para que durante el
desarrollo del proceso en concreto, y mediando apreciacin razonada, pudiera
rechazar la demanda si considerase que existe demostracin suficiente del dao
que se ocasiona al cnyuge demandado o hacia los hijos, o que no existiese
seguridad en la forma en que se iba a solventar la compensacin econmica,
involucrando tanto alimentos como indemnizacin. Recordemos que en la etapa de
ejecucin de los procesos, es que se dan los problemas por una inadecuada
previsin en estos extremos, si no ha existido garanta suficiente.

As por ejemplo, la legislacin francesa prev la denegatoria de oficio de la
demanda para casos en los que no se pueda asegurar adecuadamente esta
63

compensacin, o cuando pudiera originarse un dao mayor al cnyuge perjudicado.
En efecto en la Seccin dos del Captulo I del Cdigo Civil francs: De los casos de
Divorcio, se seala que este procede adems de los casos de mutuo acuerdo y por
falta, por el denominado cese de la convivencia conyugal, sealando respecto a
sta ltima forma, que es necesario un cese prolongado de seis aos de
separacin. Asimismo prev que el solicitante del divorcio por cese, soportar todas
las cargas, estando por ello obligado a precisar en su demanda los medios a travs
de los cuales cumplir las obligaciones con respecto al cnyuge e hijos. El artculo
240 especifica que si el otro cnyuge determina que el divorcio tiene para l
particularmente, habida cuenta de su edad, o bien para los hijos, consecuencias
materiales o morales de una dureza excepcional, el Juez desestimar la demanda,
e incluso puede hacerlo de oficio cuando la persona demandada sufra de
alteraciones mentales graves.

Los que estamos interesados en la estabilidad de la familia peruana,
pensamos que debemos invertir nuestros esfuerzos en darle verdadero
fortalecimiento, cumpliendo con el precepto constitucional de proteccin, pues con
ello estaramos evitando los casos de quiebra efectiva mas que luchando contra la
inclusin de causales medianamente o mal legisladas respecto al divorcio. No
creemos que sea necesario que se permita una mayor profundizacin de conflictos
en las parejas con desavenencias serias, adems del desgaste emocional de
personas involucradas en largos procesos judiciales, pero pensamos que falt un
anlisis mas agudo al plantear la propuesta, as por ejemplo nos preguntamos si el
legislador en algn momento pens que poda sealar un nico plazo de
separacin para invocar esta nueva causal, pues por ejemplo en el numeral ocho de
la exposicin de motivos bajo comentario, se sealaba expresamente que al
establecerse la necesidad de sealar un plazo que permita reflejar una situacin
estable en el tiempo, con voluntad de concluir el matrimonio, slo se tuvo en cuenta
el armonizar los criterios establecidos en el Cdigo Civil, tomando como parmetro
referencial el de la separacin convencional y el del abandono injustificado del
hogar conyugal pero de ninguna manera una base de contenido sociolgico o
basada en estudios de campo, o en funcin a una idea central, de acuerdo al
anlisis comparativo de casos.
64

El Proyecto de Ley N 2552/96-CR, opinando tambin por la modificacin
del artculo 349 del Cdigo Civil sealaba: Puede demandarse el divorcio por las
causales sealadas en el artculo 333. Adems, cuando los cnyuges estn
separados de hecho por ms de cuatro aos continuos y a solicitud de cualquiera
de ellos. Respecto a este proyecto de ley es interesante sealar que en la
Exposicin de Motivos el Congresista Aldo Estrada Choque, expresaba que cuando
cualquiera de los cnyuges hubiera optado por la situacin fctica de la separacin,
durante el tiempo sealado, se haca innecesario seguir manteniendo el vnculo
legal no slo respecto a los cnyuges e hijos, sino tambin respecto a terceros que
pudieran verse afectados, al no poder realizar contratos o transacciones
comerciales, actividades industriales, limitndose el normal desempeo de los
cnyuges, tambin en cuanto a su proyeccin moral, religiosa, poltica o social
respecto de la comunidad y el Estado.

En esta exposicin de motivos se seala igualmente que respecto a la
separacin de cuerpos se daban varias posiciones entre los tratadistas, una de ellas
la del profesor Guillermo Borda, quien sobre su origen, manifestaba se encontraba
en el surgimiento de los graves obstculos opuestos al cumplimiento de los fines del
matrimonio, lo que justifica el divorcio-remedio, sealando que se trata de una
desavenencia grave, precisamente el fracaso de la relacin.

El legislador, acogiendo estas ideas del tratadista, seala por su parte que el
prolongar indefinidamente la vigencia del matrimonio ya deshecho, pese a que se
han adquirido nuevos compromisos, es aferrarse a la negacin de la posibilidad a la
pareja, de regularizar sus nuevas situaciones familiares, sin que ello implique un
ingreso al terreno de la liberalidad, sino a legislar sobre la realidad de los hechos.

Otro proyecto con igual finalidad, el N 1729/96-CR era confuso en su
redaccin, pretendiendo introducir esta nueva causal, indicando:

Artculo primero.- Modifcanse los incisos y 11) del artculo 333 del
Cdigo Civil, cuyos textos definitivos sern los siguientes:
65

11) La separacin convencional, despus de transcurridos dos aos de la
celebracin de un matrimonio, la de hecho por igual trmino, cuando slo hubiere
vnculo civil y no hubieren en el matrimonio hijos menores de catorce aos.

No sabemos cual es la explicacin al sealar la edad adolescente de catorce
aos a manera de lmite al ejercicio de esta accin. Si se trataba de dar proteccin
a los hijos menores de edad, debi en todo caso considerarse el inicio de la
adolescencia como etapa de desarrollo, a partir de los doce aos conforme
establece el Cdigo de los Nios y Adolescentes, y no se explica porque no pudo
ser ste el parmetro si se deseaba limitar el espectro de accin para los padres
que deseaban divorciarse. Lo ms resaltante era que se estableca casi una
equiparidad en cuanto a la separacin convencional y la separacin de hecho, es
decir no obstante que en la primera existe un acuerdo de los cnyuges, reflejados
en la propuesta de convenio que acompaan a su demanda, el legislador propona
la misma va sumarsima para atender igualmente una demanda de separacin de
hecho lo cual nos parece poco serio en cuanto al trabajo del Congresista
proponente Roger Cceres Velsquez, ya que se trata de dos presupuestos de
hecho totalmente diferentes que no pueden ser asumidos y tramitados en igualdad
de condiciones, al reflejar uno de ellos un consenso y el otro una voluntad
unipersonal.

Por su parte, mediante el Proyecto de Ley N 2107/96-CR se pretenda
adicionar al inciso 11) del artculo 333 de nuestro Cdigo Civil este prrafo: se
tendr como separacin convencional, el hecho de que ambos cnyuges vivan y
pernocten permanentemente por separado, sin relacin marital entre ellos, en
distintos domicilios, o en distinta habitacin en el mismo domicilio.

No creemos que esta pretendida adicin lograra mayores aportes, pues la
separacin convencional como su nombre lo indica, parte de la existencia de un
acuerdo de voluntades, no reflejndose en este proyecto como deca su
proponente, un elemento de definicin que pudiera lograr un rpido desarrollo de los
procedimientos judiciales, aliviando la carga de asuntos litigiosos. Pensamos que no
66

iba a lograr la finalidad que manifestaba el autor del mismo, el Congresista Roger
Cceres Velsquez, en cuanto a la sobrecarga procesal de asuntos litigiosos, pues
son otros factores los que influyen en la existencia de este volumen de demandas, y
que requieren de un enfoque mas complejo mas que el slo hecho de brindar una
definicin, por mas clara que sta pueda parecer.

Como nota pintoresca sealaremos que el Proyecto de Ley 3155/97-CR de
la entonces Congresista de la Repblica Ivonne Susana Daz Daz, propona sobre
esta misma causal, incorporar al artculo 333 un decimosegundo inciso, sobre el
plazo de separacin de ms de cinco aos continuos, cuando no se hubiera hecho
vida en comn ni se hubiera procreado hijos, y ms de diez aos continuos, cuando
los cnyuges se unan de hecho con tercera persona, estableciendo relaciones
propias del matrimonio. Es decir se adoptaba plazos latos para el ejercicio de la
accin, y una probanza dificultosa, pues no slo eran los dos presupuestos fcticos
de los otros proyectos: la separacin y el lapso de duracin, sino la existencia de
unin de hecho con otra persona y que tuvieran las relaciones propias del
matrimonio. En la exposicin de motivos de la fallida propuesta, la congresista
calificaba incluso que la iniciativa formulada por ella el 9 de agosto de 1996, era de
avanzada, presentada mucho antes que otros congresistas, lo que es un error
pues las otras iniciativas legislativas existan desde tiempo atrs y no se explica el
prurito de aparecer como la autora originaria del proyecto, amn de no sealar los
razonamientos que daban sustento a la exigencia de los plazos propuestos.

Los propulsores de estas reformas sealaban que las legislaciones de pases
vecinos, admitan como una forma de solucionar este tipo de problemas sociales,
las separaciones de hecho, frmula que nos resultaba aplicable pues con las otras
sociedades se comparten elementos comunes de historia, religin, raza, cultura e
idiosincrasia. As en la Exposicin de Motivos del Proyecto de Ley N 3195/97, el
congresista Harold Forsyth Meja sealaba que para resolver la situacin incierta de
miles de parejas unidas de hecho, el Cdigo de Familia de Bolivia en el Titulo IV,
Captulo II, Seccin I, el artculo 131 establece: puede tambin demandarse el
divorcio por la separacin de hecho, libremente consentida y continuada por mas de
dos aos, cualquiera que sea el motivo de ella. En este caso, la demanda puede
67

interponerse por cualquiera de los cnyuges y la prueba se limitar a demostrar la
duracin y continuidad de la separacin. Tal redaccin libera al demandante de la
presentacin de prueba alguna respecto a las razones de la separacin, siendo el
caso que el Cdigo Civil de Brasil, en la Ley N 6515 del 26 de Diciembre de 1997,
regulatoria del divorcio y la separacin judicial, en su Captulo IV De las
Disposiciones Finales y Transitorias artculo 40 , seala que se puede promover
una accin de divorcio cuando hayan transcurrido dos aos consecutivos de plena
separacin de hecho, comprobndose el perodo de separacin.

El Cdigo Civil de Mxico era igualmente citado, al sealarse que la
separacin de la casa conyugal deba prolongarse un lapso de seis meses, sin
causa justificada, y en el Cdigo Civil venezolano se sealaba el Captulo VII,
Seccin I: cuando los cnyuges han permanecido separados de hecho por mas de
cinco aos, cualquiera de ellos podr solicitar el divorcio, alegando ruptura
prolongada de la vida en comn. Ninguno de los textos legales haca hincapi en
condiciones previas, ni otro requisito ms que el transcurso del tiempo. De ah que
el congresista proponente sustentara en las conclusiones de su exposicin de
motivos, que este anlisis de legislacin comparada en la regin, era importante
para considerar la introduccin de la causal, proponiendo l que el plazo se
estableciera en cinco aos. El proyecto no legislaba respecto a la posibilidad de
invocar un hecho propio para demandar el divorcio, como si se seala en los textos
legislativos extranjeros que l comentaba, con lo cual seguira vigente plenamente
el artculo 335 en cuanto a la prohibicin de invocar hecho propio y por tanto se
limitaba esta posibilidad slo al cnyuge abandonado.

El Proyecto de Ley N 3096-97-CR, del entonces congresista Javier Alva
Orlandini propuso la inclusin de la causal de abandono del hogar conyugal dado
que desde hace alrededor de veinte aos, se ha sugerido introducir en la
legislacin civil la causalsi ha durado mas de cinco aos y reformul el inciso
quinto del artculo 333 del Cdigo Civil, para que se entendiera que el abandono
injustificado del hogar conyugal como causal, poda ser invocado por cualquiera de
los cnyuges. Planteaba la reformulacin del artculo 335 de manera tal que
ninguno de los cnyuges puede fundar la demanda en hecho propio, excepto en el
68

caso del inciso 5) del artculo 333. Pensamos que ello hubiera conllevado una
desnaturalizacin total de la causal, pues se pretenda introducir una netamente
objetiva de divorcio remedio, dentro del sistema de divorcio sancin como es la del
abandono injustificado que requiere de la demostracin de culpabilidad del cnyuge
abandonante, lo cual revela falta de profundizacin mayor en los efectos de la
reforma pretendida y la naturaleza de las causales bajo comentario.

De otro lado, el Proyecto de Ley N 3434 presentado por el congresista
Antonio Llerena Marotti el 4 de marzo de 1998, integrante de la agrupacin Frente
Independiente Moralizador (FIM), consista en adicionar el inciso 12) al artculo 333
del Cdigo Civil, el siguiente texto: Separacin de hecho por ms de dos aos
continuos o cuando la duracin sumada de los perodos de separacin exceda este
plazo, e igualmente en el artculo 335 propona introducir la siguiente variante:
ninguno de los cnyuges puede fundar la demanda en hecho propio, excepto en el
caso del inciso 12) del artculo 333 . Se sealaba igualmente legislacin
comparada de pases latinoamericanos como el Paraguay, que establece la
separacin como causal cuando haya transcurrido ms de un ao de cohabitacin.
Tampoco prevea el proyecto ninguna forma de compensacin especfica al
cnyuge abandonado o perjudicado en caso fuera el otro quien alegara su propio
hecho al demandar, lo que nos enfrenta a un poca profundizacin de los efectos en
cuanto a este proyecto de ley.

Finalmente el proyecto para incorporar la separacin de hecho como causal
de divorcio logr ser aprobado en la Comisin de Justicia a principios de 1999, pero
la presentacin de una solicitud de reconsideracin lo mantuvo otro tiempo ms en
espera, hasta que finalmente el 20 de octubre de dicho ao, la Comisin de Justicia
aprob incorporar al Cdigo Civil la separacin de hecho como causal de divorcio,
requirindose tres aos continuos de separacin para que cualquiera de los
cnyuges pueda invocar esta causal. Fueron los miembros de la Comisin de
Justicia quienes coincidieron en que se deba incorporar una indemnizacin al
cnyuge que se encontrara en situacin de debilidad a raz del divorcio y pudiera
verse afectado en el posterior desarrollo de su vida. Similar actitud se da respecto a
los nios producto de la unin matrimonial y la situacin de los gananciales.
69

Al respecto, el profesor Csar Fernndez Arce, hace expresa mencin en la
obra citada, a la denominada clusula de dureza como forma de evitar que se
genere inestabilidad en la institucin matrimonial, y a esa voz se uni la de la ex-
parlamentaria Lourdes Flores Nano (PPC), quien plante el establecimiento de esta
clusula como una forma de obligar al cnyuge abandonante que utilizara la
separacin de hecho como causal de divorcio, a que resarza a la otra parte, que
normalmente es la ms dbil.

Por su parte, los integrantes de la Comisin de la Mujer y Desarrollo Humano
del Congreso aprobaron el 17 de noviembre de 1999, el dictamen del proyecto de
ley que establece la separacin de cuerpos como causal para el posterior divorcio,
siempre que los cnyuges estn separados cuatro aos ininterrumpidos. El
dictamen estableca como clusula de dureza para invocar la separacin de hecho,
que el demandante deba acreditar encontrarse al da en el pago de sus
obligaciones alimentarias. Dada la terminologa empleada en cuanto a la
subjetividad al determinar al cnyuge culpable, se propuso que se cambie la
denominacin a la del cnyuge perjudicado, a fin de que el Juez pueda determinar
la indemnizacin por daos u ordenar la adjudicacin preferente de bienes de la
sociedad de gananciales.

Como se podr observar en las exposiciones de motivos de los mencionados
proyectos de ley, antecedentes de la nueva causal de separacin de hecho, se ha
hecho hincapi en la regulacin existente en el derecho comparado, pues como se
ha hecho mencin anteriormente, muchos pases europeos han introducido esta
causal hace veinte aos, as por ejemplo Blgica la incluy a partir de 1983,
pudiendo decretarse de oficio el divorcio despus de una separacin efectiva de
cinco aos. En su legislacin se plantea que cualquiera de los esposos puede pedir
el divorcio tras una separacin de hecho de ms de cinco aos, si de dicha
situacin se desprende que la ruptura es irremediable y que la admisin del divorcio
sobre esta base no agrava de manera notable la situacin material de los hijos
menores nacidos del matrimonio o adoptados por ste.
31
Es decir siempre se

31
Marcos Luis Mendoza Romero: Revista Jurdica del Per. Ao LII n 30. Enero 2002. Editora:
Normas Legales SA.
70

reserva un margen de discrecionalidad al Juzgador para rechazar la demanda, en
caso se acredite un mayor perjuicio respecto del cnyuge que es demandado o
respecto a los hijos del matrimonio, como clusula de dureza.

En Grecia, tambin a partir de 1983, se admite la causal cuando se produzca
una separacin de al menos cuatro aos, lo que supone un derecho automtico al
divorcio, sin necesidad de alegar un motivo particular. En Espaa, el plazo para
solicitar la separacin de cuerpos es de tres aos (artculo 82, inciso 6) y dos aos
como causal de divorcio (artculo 86, inciso 3), siempre que ambos cnyuges
consientan la separacin de hecho o desde la resolucin judicial o declaracin de
ausencia (pargrafo a) o desde que el otro cnyuge sea el sujeto activo de una
causal de separacin (pargrafo b), ello implica que en Espaa el divorcio
presupone el cese de la convivencia conyugal.

En el Cdigo Civil de Mxico (artculo 267, inciso 8), Libro I sobre Las
Personas, Titulo V, del Matrimonio, Captulo X, del Divorcio, se seala: La
separacin de la casa conyugal por ms de seis meses sin causa justificada y en
su inciso IX seala: La separacin del hogar conyugal originada por una causa que
sea bastante para pedir el divorcio, si se prolonga por mas de un ao sin que el
cnyuge que se separ entable la demanda de divorcio.

El Cdigo Civil de Puerto Rico (artculo 96, inciso 9), coincidente con el
Cdi go de Familia de Bolivia (artculo 131 ) seala un plazo de dos aos, mientras
que la legislacin uruguaya se refiere a la separacin de hecho, ininterrumpida y
voluntaria, que haya durado ms de tres aos (artculo 148, inciso 9). Por ltimo el
Cdigo Civil de Venezuela, en el Captulo VII, de la Disolucin del Matrimonio y de
la Separacin de Cuerpos, seccin I, del Divorcio seala en el artculo l85 -A primer
prrafo: Cuando los cnyuges han permanecido separados de hecho por mas de
cinco aos, cualquiera de ellos podr solicitar el divorcio, alegando ruptura
prolongada de la vida en comn. El mismo numeral establece que se puede
declarar el divorcio si transcurre mas de un ao de producida la declaracin de
separacin, y para solicitarla, deben darse las condiciones sealadas en los seis
primeros incisos del artculo 185: adulterio, abandono voluntario, excesos, sevicia e
71

injuria grave que haga imposible la vida en comn, conato de un cnyuge para
corromper o prostituir al otro o a sus hijos, connivencia en la corrupcin o
prostitucin, condenacin a presidio, adiccin alcohlica u otros formas graves de
frmaco dependencia que hagan imposible la vida en comn.

Si bien respecto a la causal de separacin de hecho contamos con estos
antecedentes y comparaciones, los orgenes del planteamiento efectuado durante
los debates parlamentarios, en cuanto a la causal de imposibilidad de hacer vida en
comn se reducen, pues en principio no se acompa como tal en el proyecto de
ley mencionado de la de separacin de hecho, ni en ningn otro que le antecediera,
como tampoco se cuenta con antecedentes que conllevaran este propsito. De la
lectura del Diario de los Debates del Congreso de la Repblica, en la segunda
legislatura ordinaria de Junio del ao dos mil al dos mil uno, en la vigsimo quinta
sesin del seis de Junio del dos mil uno, podemos concluir que la explicacin de los
profesores de Derecho de Familia cuyos trabajos han sido consultados, as como de
algunas de las Magistradas encuestadas para la realizacin de este trabajo, en
cuanto al nico origen de dicha causal que fue efectivamente producto de un debate
poltico y no tcnico, respecto al dictamen de la Comisin de Reforma de Cdigos,
de la Comisin de Justicia y de la Mujer, sobre los proyectos de ley nmeros 154,
171, 278, 555, 565, 655 y 795/2000-CR, sobre separacin de hecho. Durante dicho
debate, a iniciativa del ex Presidente del Congreso don Antero Flores-Araoz
Esparza, al argumentar su oposicin a la inclusin de esta norma en nuestro Cdigo
Civil, plante la alternativa de una modificacin al proyecto originario de separacin
de hecho, en va de sustitucin a aqul que estaba en pleno debate, manifestando
que tanto los franceses como los ingleses, al introducir lo l denomina divorcio-
automtico en 1975, reflejaban estadsticas de incidencia en las zonas
metropolitanas, en los que uno de cada dos matrimonios terminaba en divorcio. Por
ello pretenda el congresista que se sustituyera el proyecto sobre separacin de
hecho y se asumiera la causal de imposibilidad de hacer vida en comn, la que
deba ser acreditada mediante evaluacin profesional, para que nadie pudiera
fundar en su propia causa una pretensin de conclusin del matrimonio. Sin
embargo esta idea fue recogida por la Comisin de Justicia de manera
inusitadamente rpida, como un nuevo planteamiento en concurso y no sustitutivo,
72

con el fin de no truncar la inclusin de la nueva causal de separacin de hecho en
nuestro ordenamiento. La propia presidenta de la Comisin Dra. Mercedes
Cabani llas Bustamante, fue quien propuso recoger la propuesta del congresista
Florez-Aroz Esparza, y en ello estuvieron de acuerdo Altuve-Febres Lores como
Presidente de la Comisin de Reforma de Cdigos, y Estrada Prez como
Presidente de la Comisin de Justicia.

A ello se debe agregar que precisamente por la forma poco ortodoxa en que
surgi, esta iniciativa del congresista no fue sometida a debate previo en la
comunidad jurdica, marcndola con un sino de creacin que contina hasta la
fecha, pues tampoco ha merecido esta nueva causal, mayores debates durante el
periodo de su aplicacin.

Estimamos que ello se debe tambin al poco empleo del que viene siendo
objeto en las demandas actuales de divorcio por causal, pues tal como se
demostrar en el anlisis de la muestra desarrollada de los expedientes judiciales
revisados, y de las encuestas a las magistradas de familia, son escasos los casos
en que es invocada para demandar o reconvenir el divorcio.

Respecto de la causal de separacin de hecho, los integrantes de la
Comisin de la Mujer del Congreso de la Repblica, entendieron que en el proyecto
si se otorgaba proteccin suficiente al cnyuge que resultara afectado con la
separacin, al hacer aplicables al caso las disposiciones contenidas en los artculos
324, 342, 343, 351 y 352 del Cdigo Civil, en cuanto a los gananciales y la
pensin de alimentos.

4.2. CONCEPTO

Los legisladores de 1984, adoptaron el sistema mixto, tanto del divorcio-
sancin como del divorcio-remedio en el Cdigo Civil y con la reforma efectuada por
Ley N 27495 del 7 de julio del ao 2001, se puede afirmar que en nuestro sistema
se contemplan, causales subjetivas o inculpatorias propias del sistema del divorcio-
sancin, previstas en los incisos 1) al 11) del artculo 333 Cdigo Civil, y por otro
73

lado causales objetivas o no inculpatorias contempladas en los numerales 12) y 13)
del mismo artculo del cdigo adjetivo. Estas son precisamente la separacin de
hecho y la separacin convencional, que corresponden al sistema del divorcio-
remedio, siendo la primera la que se va ajustando a nuestra realidad
paulatinamente.

Ahora bien, la separacin de hecho como causal ha variado en su
denominacin como hemos sealado: separacin de facto, separacin fctica y
rompimiento de hecho, etc., y segn Alex F. Plcido, es el estado en que se
encuentran los cnyuges, quienes sin previa decisin judicial definitiva, quiebran el
deber de cohabitacin en forma permanente, sin que una necesidad jurdica lo
imponga, ya sea por voluntad expresa o tcita de uno de los esposos. Para otros
autores, la separacin de hecho consiste en: la constatacin fehaciente que debe
hacer el juzgado a fin de acreditar que los cnyuges optaron en los hechos, por
apartarse el uno del otro, dejando de lado el deber marital de convivencia y de la
vida en comn.

Otra definicin afirma que esta causal es la constatacin fehaciente que debe
hacer el Juzgador a fin de acreditar que los cnyuges han optado en los hechos por
apartarse el uno del otro. Se trata luego de una causal directa, no inculpatoria y
perentoria que determina el divorcio, que consiste en la interrupcin del deber de
hacer vida en comn sin previa decisin judicial ni propsito de normalizar la vida
conyugal de los esposos. Conforme la ltima disposicin final de la Ley, se entiende
que para los efectos de la aplicacin del inciso 12) del artculo 333 del Cdigo Civil,
no se considerar separacin de hecho a aquella que se produzca por razones
laborales de uno de los cnyuges o por razones que no tengan relacin a una
separacin como pareja, siempre que se acredite el cumplimiento de las
obligaciones alimentarias u otras pactadas por los cnyuges de mutuo acuerdo.

Esta causal se funda pues en el quebrantamiento de uno de los elementos
constitutivos primarios del matrimonio como es el hacer vida en comn en el
domicilio conyugal, pues se trata de un acto de rebelda al cumplimiento de un
deber voluntariamente aceptado al momento de la celebracin del matrimonio. La
74

causal se presenta como una frmula que incorpora en nuestra sistema la teora
del divorcio-remedio, impuesta por la propia realidad social, familiar y econmica
que vive nuestro pas, ante situaciones irregulares e ilegales que afectan la
institucin matrimonial, negando su esencia, al punto que las parejas han optado
por una separacin de hecho a falta de normativa especfica que pueda legalizar el
estado civil que les correspondera.

Los elementos configurativos de la separacin de hecho son los siguientes:

a) Objetivo o material, consiste en la evidencia del quebrantamiento
permanente y definitivo de la convivencia, sin solucin de continuidad, lo que
normalmente sucede con el alejamiento fsico de uno de los esposos de la
casa conyugal, sin que exista impedimento para que se configure la
separacin de hecho viviendo ambos cnyuges en el mismo inmueble
incumpliendo la cohabitacin.

b) Subjetivo o psquico, la falta de voluntad para normalizar la vida conyugal,
esto es, la ausencia de intencin cierta de uno o de ambos cnyuges para
continuar cohabitando, poniendo fin a la vida en comn; ello supone que la
separacin de hecho debe haberse producido por razones que no
constituyen verdaderos casos de estado de necesidad o fuerza mayor, esto
es, sin que una necesidad jurdica lo imponga.

c) Temporal, ya que resulta evidente que una separacin espordica, eventual
o transitoria de los cnyuges no configura la causal, por eso se exige el
transcurso ininterrumpido de dos aos, si los cnyuges no tuviesen hijos
menores de edad; y, de cuatro, si los tuvieran. La permanencia en el tiempo
de una separacin de hecho es la demostracin de una definitiva ruptura de
la vida en comn y un fracaso del matrimonio que queda evidenciado de esta
manera. Entonces, la fijacin de un plazo legal tiene por objeto descartar la
transitoriedad y otorgar un carcter definitivo a la separacin de hecho.

La separacin de hecho supone la violacin del deber de cohabitacin, por
75

eso se requiere probar la constitucin del domicilio conyugal. Evidentemente la
carga probatoria corresponde al demandante, quien podr acudir a cualquier medio
de prueba admitido en la legislacin procesal, que permita crear conviccin sobre la
constitucin del domicilio conyugal, advirtiendo que no es necesario que el
alejamiento sea voluntario o provocado.

La ley no ha establecido un plazo de caducidad, consiguientemente la
demanda por esta causal puede interponerse en cualquier tiempo, debiendo tomar
en cuenta las siguientes consideraciones:

a) La no existencia de cohabitacin;

b) La separacin de hecho unilateral;

c) El tiempo de permanencia del estado de separados de facto; y

d) La existencia o no de hijos para tomar en cuenta el tiempo.

Para invocar el supuesto de la causal de la separacin de hecho, el
demandante deber acreditar que se encuentra al da en el pago de sus
obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por los cnyuges de
mutuo acuerdo.

Los efectos del divorcio por causal de separacin de hecho provienen de las
modificaciones en virtud a la Ley N 27495, que son tres: primero, el fin de la
sociedad de gananciales: en efecto, el artculo 319 , modificado por el numeral 1
de la mencionada ley, establece que en los casos previstos en los incisos 5) y 12)
del artculo 333 del cdigo Civil , abandono injustificado de la casa conyugal y
separacin de hecho respectivamente, la sociedad de gananciales fenece desde el
momento en que se produce la separacin de hecho; en cambio, con respecto a
terceros, el rgimen de la sociedad de gananciales se considera fenecido en la
fecha de la inscripcin correspondiente. La ley se aplica inclusive a las
separaciones de hecho existentes al momento de su entrada en vigencia, esto es, a
76

partir del 8 de julio del ao 2001 tal como establece la primera disposicin
complementaria y transitoria. Recordemos que incluso se dio un plazo no mayor de
treinta das, en la segunda de estas disposiciones transitorias, para que los
procesos en trmite pudieran ser modificados por la parte demandante, de acuerdo
a estas dos nuevas causales.

Resultara injusto no permitir la invocacin de inocencia para dejar a salvo los
derechos del cnyuge no culpable de la separacin de hecho. En estos casos debe
atenuarse el rigor objetivo de la causal, con el propsito de preservar los derechos
del cnyuge inocente de la separacin de cuerpos o del divorcio, sin perjuicio de
que se admita la separacin de hecho.

Permtasenos una digresin en esta etapa, para reconocer el esfuerzo
meritorio en la dacin de la Ley N 28452, de Fortalecimiento de la Familia, cuyo
objeto es precisamente consolidar el espacio de desarrollo integral del ser humano,
basndose en el respeto de los derechos fundamentales y de las relaciones
equitativas entre sus miembros, velando especficamente por las que se encuentren
en pobreza o riesgo social. Este cuerpo legal seala como polticas publicas con
perspectiva de familia, la promocin de la estabilidad de la familia, el brindar
consejera familiar, promocionar principios y valores familiares a todo nivel, con
autoridades locales, regionales y estatales e incluso ayudar a formalizar las uniones
de hecho mediante el matrimonio, siendo el ente rector para todas ellas el Ministerio
de la Mujer y Desarrollo Social.

Pensamos, conforme se ha sealado, que por tratarse de una norma general,
se requiere de un planeamiento para su desarrollo, con el fin de que todas las
instituciones incorporen dentro de sus metas, aquellas que propicia la Ley, pues no
olvidemos que de no ser as, no involucrar mayores estrategias, actividades o
presupuesto, y resultar lrica como en el caso del Plan Nacional de Accin por la
Infancia 2002-2010, el que precisamente por su falta de presupuesto, no alcanza a
desarrollar todas las actividades en l sealadas dentro de sus objetivos
estratgicos.

77

Retomando el tema de la causal de imposibilidad de hacer vida en comn, se
da cuando los cnyuges se encuentran dentro de un gran estado de quiebra en sus
relaciones internas matrimoniales, de tal manera que para ambos, resulte imposible
una convivencia estable y armoniosa, por lo que para que se configure la causal no
bastarn pequeas rencillas y pareceres encontrados sobre tareas cotidianas o
rutinarias que se presentan en toda relacin humana, sino conflictos de real
envergadura que afecten al cnyuge demandante.

4.3. BENEFICIOS E INCONVENIENCIAS

4.3.1. Beneficios:

El principal beneficio que se puede establecer es que la causal de separacin
de hecho, surge como una solucin a todas las consecuencias de una
situacin de facto que permanece mucho tiempo vigente y cuya regulacin
apremiaba, por el desorden social que aquella generaba.

Dicha causa se da ante el incumplimiento de uno de los elementos
constitutivos del matrimonio, cual es el de la vida en comn.

No es dable mantener jurdicamente un matrimonio en el que no exista la
convivencia como forma de obtencin de los fines de la unin.

Puede ser invocada tanto por hombres como por mujeres, cuyos matrimonios
han perdido la vocacin y son meros formulismos vaciados de contenido.

La utilizacin de la causal de separacin de hecho tambin resulta
beneficiosa por ser una causal objetiva, no siendo necesario estar
demostrando o probando determinados hechos, sino tan slo el cumplimiento
de los requisitos (por ejemplo: el plazo) sealados por ley.

78

4.3.2. Inconveniencias:

La permisibilidad inducira a una fcil ruptura ante la aparicin de los
primeros desencuentros matrimoniales.

En lugar de buscar el dilogo y la comprensin, la pareja buscara una
solucin personal, retirndose del domicilio.

La gran mayora de cnyuges abandonados son mujeres, facultndose as al
hombre la posibilidad de un divorcio basado en hecho propio.

La causal de imposibilidad de hacer vida en comn no es invocada
comnmente en los casos de divorcio, pues reviste dificultad en cuanto a la
probanza suficiente, sin que se aluda a hechos o medios de prueba que de
por s estn relacionados a otras causales como es la injuria grave o
violencia fsica o psicolgica.

No se ha previsto adecuadamente la forma de compensacin moral y
econmica a la persona que fue abandonada, y que puede sentirse
perjudicada por la invocacin de hecho propio del demandante, como
tampoco respecto de los hijos.

No se ha previsto la posibilidad de una restriccin va la Judicatura, a los
casos en que el dao ocasionado con la pretensin, cuando es esgrimida por
parte del abandonante, involucre un mayor perjuicio sea para el cnyuge o
los hijos.

4.4. EL CONFLICTO ENTRE EL MATRIMONIO, LA CAUSAL DE SEPARACION
DE HECHO Y LA IMPOSIBILIDAD DE HACER VIDA EN COMN

La iglesia catlica defiende en forma constante y enrgica la integridad e
indisolubilidad de uno de los siete sacramentos: el matrimonio, sealando que quiz
79

es el ms importante en la vida del ser humano, por ser causa primigenia de la
formacin del ncleo fundamental de la sociedad: la familia. De ah que para
muchos sigue siendo un conflicto moral el recurrir por iniciativa personal a una
accin civil de esta naturaleza, mucho ms el ser demandado por una de estas
nuevas causales.

Dado que el matrimonio persigue una doble finalidad: la procreacin y el
mutuo auxilio entre los cnyuges a travs de una comunidad de vida, se produce
una confrontacin del derecho con la realidad, cuando estos fines no llegan a
alcanzarse por la conducta de uno de los cnyuges o de los dos, cuando se llega a
un estado de ruptura tal, que no solamente puede ser lcita una supresin del
vnculo matrimonial, sino tambin obligatoria y necesaria.

Para encarar esta posibilidad, el derecho ha creado las figuras jurdicas de
la separacin de cuerpos y del divorcio y en casi todas las legislaciones existen
normas que amparan la disolucin del vnculo matrimonial con el fin de otorgarle a
aquellas parejas cuya reconciliacin es imposible, la desvinculacin de la sociedad
conyugal y adems, atendiendo al principio tuitivo del Derecho de Familia, normas
para la proteccin de los menores hijos que se procrearon durante el matrimonio.
Ahora bien, no se debe pensar que ello es una creacin actual ya que como se
sabe en el Derecho Romano se permita el divortium por la prdida del affectio
maritatis.

Consecuentemente, todo indica la necesidad de contar con una institucin
que permita a los cnyuges separarse, pues a pesar de la posicin de la Iglesia, o
de los sectores conservadores, la realidad en los hechos vence sobre la ficcin
jurdica. El conflicto entonces entre divorcio y el matrimonio se agrava, cuando
surgen en determinados pases las denominadas causales objetivas, como parte del
sistema denominado divorcio-remedio, debido a que segn algunos juristas, dichas
causales contribuiran a que cada vez ms personas contraigan matrimonio de
manera irresponsable, por la facilidad de luego dar por concluido el vnculo si se
introduce la causal de separacin de hecho.

Nosotros consideramos que dicho conflicto entre el matrimonio y el divorcio va
80

a continuar por mucho tiempo, mientras aparezca como no entendible que no todo
matrimonio debe durar para siempre, aun cuando esto sea lo que la sociedad
espera y que un gran sector de sus integrantes mantiene como ideal, pesando en
tal criterio una posicin conservadora.

No se debe olvidar que antes resultaba impensable que una mujer le dijese al
jefe de la familia que quera divorciarse, pues era justamente el hombre el que se
encargaba de sostenerla. Esta situacin ha cambiado enormemente, debido a que
en la actualidad no solo el varn se encarga del sostenimiento, sino que dicha
responsabilidad es compartida con la mujer. De ah que consideremos que esta
lucha por la igualdad de derechos entre varn y mujer, ha repercutido enormemente
como proceso dinmico, en la amplitud o flexibilidad con que en la hora actual se
analiza el tema del divorcio, al haberse superado el sometimiento al varn. La
existencia de igualdad a nivel econmico, permite independencia y equidad de trato,
y tambin una equiparidad a nivel social y familiar, que desemboca en un cambio de
los esquemas sociales.

Antes se consideraba ms importante a la familia extendida, ahora la
estructura se centra mas en el ncleo familiar: la pareja. Sin embargo no ha
merecido atencin especfica de legisladores o planificadores la capacitacin
conyugal, es decir, la secuencia previa al matrimonio, que permita otorgar plenitud
vital a la relacin. Nos referimos a polticas que con eficacia y no como
declaraciones lricas, permitan que la alianza adems de la ntima voluntad de
compartir el mbito de vida-, tenga espacios de atencin adecuados en caso de
conflicto. Hablamos de capacitacin psicolgica, tica y jurdica, como lo hace la
iglesia para el rito sacramental, an a riesgo de parecer exagerados, lo cierto es
que el Estado debe procurar dotar a sus organismos rectores, de pautas de trabajo
al respecto. El slo hecho de establecer canales de orientacin adecuados, y
conocimientos bsicos de formas de desarrollo, estara ayudando a construir y a
mantener las relaciones conyugales.

Reconocemos como mencionbamos en acpite anterior, una pauta inicial en
la Ley de Fortalecimiento a la Familia, al igual que en el Plan de Apoyo a la Familia

81

2004 - 2011, el cual dada la importancia de la familia y conociendo que muchas de
sus necesidades bsicas en nuestro pas no son plenamente satisfechas, (alimento,
educacin, vivienda y salud) advierte sobre la necesidad de estrategias de accin
concretas que le den proteccin adecuada. La Visin de este Plan estratgico es
precisamente: la de fortalecer a la Familia en los distintos contextos culturales en
que ella se presenta, y como Misin: el articular polticas pblicas orgnicas que
focalizen la accin de los distintos sectores de los gobiernos (central, regional o
local) para dar apoyo efectivo al desarrollo integral de sus miembros. De ah que en
sus Lineamientos de Poltica, seale la promocin del matrimonio y de familias
estables, y asimismo como acciones estratgicas, las siguientes:

Participacin activa de los Gobiernos Locales en la preparacin y
capacitacin de quienes forman su familia sobre la base del matrimonio.

Promocin de servicios municipales de consejera matrimonial.

Promover la reduccin de la onerosidad del matrimonio civil.

Fortalecer los mecanismos de control de los requisitos para contraer
matrimonio civil.

A la par de este trabajo de poltica preventiva, debe realizarse uno de
carcter multidisciplinario, en el que no solamente los juristas den el enfoque y
antecedentes de derecho para la elaboracin de la normatividad que afecta las
relaciones familiares, sino que confluyan los profesionales que laboran en apoyo al
desarrollo de la familia desde otra ptica especializada, como son los asistentes
sociales, psiclogos, etngrafos, socilogos y economistas, lo cual posibilitara una
mejora en cuanto a las tendencias actuales de la legislacin de familia y su plena
vigencia.

82

4.5. ANALISIS DE CASOS Y ENCUESTAS REALIZADAS

En conclusin, la causal de separacin de hecho, ha surgido de una realidad
innegable a nuestros ojos: la no convivencia por parte de los cnyuges por distintos
motivos, y teniendo en cuenta que el derecho surgi como un medio para regular
determinados acontecimientos de la realidad social, adems de existir desde tiempo
atrs en la legislacin comparada esta causal de divorcio remedio, no poda
continuar negndose la posibilidad de regular dichas separaciones ante las
consecuencias negativas que de ella devienen en nuestra sociedad.

Partimos de la idea que no se desarticula a la familia a partir del divorcio por
la causal de separacin de hecho, o que su existencia de por s no facilita la
desunin, sino que permite una solucin y una base de organizacin, cuando la
relacin ha dejado de existir, por conflictos graves. Sin embargo no creemos que en
su gnesis, como en la de la causal de imposibilidad de hacer vida en comn, se
hayan adoptado los mejores criterios para introducirla en nuestra legislacin y
consideramos que se haca necesario que el legislador tomando precisamente los
precedentes de otros pases, introdujera una clusula de dureza como cortapisa a
aquellos demandantes que pese a ser los autores del resquebrajamiento de la
unin, pudieran favorecerse invocando un hecho propio, creando una situacin de
desproteccin mayor respecto al cnyuge abandonado.

Presentaremos la sumilla de los casos judiciales revisados y el anlisis
respectivo de los mismos, que fueron tomados como muestra para este trabajo, en
cuanto a la aplicacin de la nueva causal de separacin de hecho y la de
imposibilidad de hacer vida en comn, para conocer como se viene desarrollando a
la fecha actual la aplicacin de la nueva ley, as como la experiencia de las
magistradas de la especialidad de familia a nivel de la Corte Superior de Justicia de
Lima, en estos primeros aos de vigencia.

La muestra fue tomada de un promedio de doscientos cincuenta expedientes
extrados de los archivos modulares de los Juzgados Especializados de Familia de
la Corte Superior de Justicia de Lima, y con su anlisis pretendemos constatar la
83

realidad de como se vienen aplicando las dos nuevas causales de divorcio, en una
Corte Superior que por su envergadura es la principal a nivel nacional, con la mayor
carga procesal a nivel de los 28 distritos Judiciales existentes en el pas, e
igualmente conocer el grado de eficacia que presenta, y que tan recurrentemente
viene siendo invocada. Complementariamente se ha realizado una encuesta a las
magistradas de la especialidad civil de los Juzgados Especializados de Familia de la
Corte Superior de Justicia de Lima, que vienen procesando los casos de divorcio en
los que se invoca esta causal, para conocer su opinin respecto a estas dos nuevas
causales e igualmente su apreciacin en cuanto a la eficacia de la misma en cuanto
a disolucin de vnculos matrimoniales en los que se invoca el hecho propio. La
encuesta se realiz en base a las siguientes preguntas:

Considera usted que las causales de separacin de hecho e imposibilidad
de hacer vida en comn, dan un solucin legal adecuada a los problemas de
parejas en conflicto, o cree usted que la entrada en vigencia de estas dos causales,
ha afectado la estabilidad de las familias y se contraponen a la proteccin
establecida en el principio consagrado en el artculo cuarto de la Constitucin
Poltica vigente en nuestro pas, sobre proteccin a la familia y promocin al
matrimonio?

Las ideas expresadas por las magistradas son unnimes en considerar que si
bien la anterior Constitucin del ao 1979 en su artculo quinto, estableca la
proteccin por igual tanto al matrimonio como a la familia, al ser la sociedad natural
e institucin fundamental de la Nacin, como la denominaba, la actual Carta Poltica
de 1993, seala como objeto de proteccin a la familia, con el criterio amplio que
sabemos involucra tambin a aquella que tiene como base de origen la
extramatrimonial, y al matrimonio slo corresponde la promocin, entendida como
estmulo o acicate para formalizar las uniones bajo cnones legales.

De ah que bien entendido el precepto constitucional respecto a estas dos
nuevas causales de divorcio, no se encuentra contravencin en forma alguna al
principio constitucional, dado que se regul la inclusin de las nuevas causales de
acuerdo al procedimiento que la propia carta fundamental seala. Las seoras
84

magistradas han sido unnimes en sealar que la causal de separacin de hecho
permite la reestructuracin de las familias, al posibilitar beneficiarlas con estabilidad
legal. Anan a sus respuestas, un estimado en cuanto al incremento paulatino en el
nmero de demandas de divorcio planteadas invocando esta causal que a la fecha
llega al ochenta por ciento del total, demostrndose que con ello se est
regularizando una situacin que de facto afectaba a muchas familias. Las seoras
magistradas descartan que esta causal promueva o facilite la disolucin del vnculo
de manera irresponsable, pues viene siendo invocada en la mayora de estos
casos, por parejas que sobrepasan los diez aos de matrimonio, no por parejas
recientemente casadas, lo cual encuentra respaldo en el anlisis de la muestra de
expedientes que a continuacin se detallar.

La mayora de magistradas entrevistadas seala que a su criterio, resulta
suficiente para compensar al cnyuge perjudicado, la posibilidad de sealar una
indemnizacin por el perjuicio ocasionado, junto con la adjudicacin preferente de
bienes, el establecimiento de una pensin alimenticia, y la posibilidad de reconvenir
por parte del cnyuge demandado.

En cuanto a la causal de imposibilidad de hacer vida en comn, todas ellas
son coincidentes en afirmar que se trata de una causal de difcil probanza,
aprecindose una comprensin bipolar de la misma, pues dada su naturaleza no es
objetiva, no siendo una causal comnmente invocada en las demandas bajo trmite.

Una segunda pregunta incida en conocer el criterio de las magistradas
basado en su experiencia, sobre al plazo establecido en el Ley N 27495, si a su
consideracin era adecuado, o debi establecerse uno slo, o variarlo en cuanto a
los dos aos. Las encuestadas han sealado que en su opinin se trata de un plazo
promedio, pues consideran que no es necesario ampliarlo ante una situacin de
separacin que a lo largo de dos o cuatro aos segn se tenga o no hijos menores
de edad, resulta de por si suficientemente demostrativo de la renuencia a retomar el
compromiso de cohabitacin, y si bien excepcionalmente se dan casos de parejas
que pueden reconciliarse despus de transcurrido este lapso, no pasaran de ser
casos excepcionales demostrativos de la regla aplicable al comn.
85

Por el contrario cuatro de las magistradas entrevistadas propusieron que se
reduzca el plazo a un ao, en caso no existan hijos dentro del matrimonio, pues
tratndose de compromisos que no han podido resistir los conflictos en la
convivencia, no teniendo descendencia, debera drseles la oportunidad de retomar
sus vidas con aptitud matrimonial.

La tercera pregunta en cuanto a como realizan el cmputo del perodo de
separacin, si toman en cuenta el transcurrido respecto de separaciones
preexistentes a la dacin de la norma, o si aplican la teora de los hechos cumplidos
que prev el Cdigo Civil y lo realizan a partir de la entrada en vigencia de la norma,
la mayora de las encuestadas, salvo dos casos, sealaron que a pesar del
pronunciamiento de algunas Ejecutorias Supremas, en el sentido que no poda
darse una aplicacin retroactiva de la ley para los casos de separaciones
preexistentes, entendiendo que ello sera inconstitucional pues se tratara de dar
efectos retroactivos a la norma, vienen realizando el cmputo incluyendo el tiempo
de separaciones de hecho preexistentes a la entrada en vigencia de la norma, y
slo dos realizan el cmputo del periodo de separacin de hecho, desde la vigencia
de la norma hacia delante. En el caso de la mayora de encuestadas, explicaron que
se ha interpretado la aplicacin de la Primera Disposicin Complementaria y
Transitoria de la ley de esa forma, pues no de otra manera poda ser entendida
dado el espritu de la ley y la finalidad que persigue, dar lugar a pretensiones de
esta naturaleza por personas que hubieran venido atravesando esta circunstancias
desde tiempo atrs y que desean regularizar su situacin, debiendo entenderse que
la ley se aplica a los conflictos que se vienen prolongando en el tiempo, es decir
separaciones que continan vigentes.

Afirman igualmente que tal criterio es consecuente con la segunda
disposicin complementaria y transitoria de la ley, que durante un plazo no mayor
de treinta das posteriores a su entrada en vigencia, permiti se adecuaran los
procesos judiciales sobre separacin de cuerpos entonces en trmite, para
modificar las pretensiones contenidas en la demanda, invocando las nuevas
causales y que el trmite adoptara la va procedimental correspondiente.
86

A la pregunta de si tuvieron conocimiento de los debates legislativos previos
a la entrada en vigencia de la ley, o sobre la aplicacin de estas causales en otros
pases, un ochenta por ciento de las entrevistadas manifest desconocer de los
debates previos o de la aplicacin de estas causales en otros pases. Ello
demuestra una vez ms que a pesar de la necesidad de legislar con un
conocimiento adecuado y fortalecido por la opinin de los integrantes de lo sectores
que van a aplicar y luego extender los efectos de las normas, o que pueden en su
aplicacin aportar al perfeccionamiento del documento legislativo, no existe esta
coordinacin previa interinstitucional, lo que resulta lamentable, pues quiz ello
hubiera permitido mejorar el trabajo realizado por el legislador si se efectan
consultas o intercambios previos para conocer otras opiniones. Del veinte por ciento
de magistradas que si conocan de la experiencia de aplicacin de estas causales
en otros pases, o de los debates parlamentarios en nuestros pas, ellas tuvieron
conocimiento a travs de procesos de exequatur, o porque haban sido
mencionados en otros procesos bajo juzgamiento, haciendo un paralelo en cuanto a
otras legislaciones, pero con otras denominaciones como por ejemplo la de hechos
irreconciliables para nuestra causal de imposibilidad de hacer vida en comn,
siendo el caso que en cuanto a los debates parlamentarios slo los conocieron a
travs de lo que se publicaba ocasionalmente en la prensa.

Finalmente a la pregunta de cual era el porcentaje de ingresos de demandas
al amparo de estas dos nuevas causales, frente al total de demandas de divorcio,
casi por unanimidad se nos manifest que de las demandas de divorcio por causal,
las que invocaban la separacin de hecho como fundamento de su peticin
constituan el ochenta por ciento del total y respecto a las demandas que invocaban
la de imposibilidad de hacer vida en comn, stas quedaban relegadas a un dos por
ciento. Incluso en la Sala de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima, hasta
el presente ao, slo se han visto tres procesos en grado de revisin de sentencia,
en los cuales se haya invocado esta ltima causal.

87

A continuacin detallaremos la muestra tomada en los Juzgados
Especializados de Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima:

1.- Exp. 1092-02: 20 aos de matrimonio y 10 aos de separacin
Augusto demanda a Edith por separacin de hecho.
Matrimonio: De fecha 07/05/82, con dos hijos mayores y uno menor de edad.
Principio de Separacin: Desde el ao 1992. Causa: l se fue a Japn (ntese que
en este caso es dable pensar que fue en principio por motivos laborales, por ser el
origen familiar japons).
Interpone la demanda: 20/12/02 y es admitida el 26/12/02.
Pruebas presentadas: documentos de las remesas desde Japn, declaracin de
tres testigos y certificado de movimiento migratorio.
La demandada es declarada en rebelda, y nadie asiste a la Audiencia.

Evaristo demanda a su cnyuge por separacin de hecho.
Matrimonio: De fecha 31/12/69, con 1 hijo mayor de edad.
Principio de separacin: Hace 30 aos.
Interpone la demanda: 28/11/01.
Pruebas: denuncia policial del 20/08/70 sobre abandono, copias certificadas del
proceso de alimentos y del juicio anterior de separacin de cuerpos que se declar
infundada en el ao 1983.
Fue dictada la sentencia el 28/10/02, declarando infundada la demanda. Sala de
Familia revoca y declara fundada: se toma en cuenta que en los anteriores procesos
se demostr que vivan separados.

88

Jos demanda a Celia por separacin de hecho.
Matrimonio: De fecha 09/09/86, tienen 2 hijos menores y 1 hijo mayor de edad.
Principio de separacin: Desde el ao 1996.
Pruebas: declaracin de parte ofrece de testigos a dos de los hijos y dos terceras
personas.
Demandado en rebelda; no asisten a la audiencia.

Javier demanda a Rensa por separacin de hecho.
Matrimonio: De fecha 26/09/87, no tienen hijos.
Pruebas: copia de denuncia policial y certificado migratorio.
Como no sabe domicilio de demandada, se notifica por edictos y se designa curador
procesal.
Como prueba de oficio se ha ordenado el informe RENIEC de demandada y
asimismo el movimiento migratorio actualizado.
El proceso se encuentra en trmite.

Antonio demanda a Mara por separacin de hecho.
Matrimonio: De fecha 04/02/76, tienen un hijo mayor de edad.
Principio de separacin: Llevan separados 15 aos.
Pruebas: declaracin de parte certificado policial de vive en domicilio diferente al de
ella y partida de nacimiento de hija de nuevo compromiso.
Contestacin: reconviene separacin de hecho y ofrece como prueba una
inspeccin judicial sobre un bien que l construy, movimiento migratorio y registro
vehicular.

89

Carmen demanda a Mauricio por separacin de hecho.
Matrimonio: De fecha 19/12/80, tienen un hijo mayor de edad y dos menores.
Pruebas: sentencia de procesos judiciales de tenencia y alimentos; certificados de
supervivencia de los hijos; certificado domiciliario de ella.
Contestacin: ella contesta pide se declare infundada porque no han pasado 4 aos
y como pruebas ofrece fotos de la construccin del inmueble de l, una inspeccin
judicial en el inmueble, y garantas personales que solicit pero su contestacin es
rechazada por cuestiones formales.
Fue dictada la Sentencia: 09/08/02 declarando fundada la demanda. Sala de
Familia: 21/04/03 se confirma dado que lo alegado en el sentido que no han
pasado los cuatro aos no se acredita pues en el proceso de tenencia y alimentos
aparece que viven en diferentes lugares, incluso que fue desalojado por suegro y
solicitud de garantas.

Lola demanda a Juan por separacin de hecho.
Matrimonio: De fecha 23/02/68, con cuatro hijos mayores de edad.
Pruebas: Declaracin Jurada de dos de los hijos sobre los quince aos de
separacin; declaracin jurada de que el demandado recibe una pensin diaria en
domicilio diferente; copias de minuta de compra venta de bien inmueble;
consolidado de tributos, estado de cuenta corriente bancaria.
En la Audiencia de conciliacin: varan a separacin convencional y divorcio ulterior,
pero no terminan el acuerdo y se desiste del proceso, artculo 343 del C.P.C.
legalizando la firma

90

8.- Exp. 1214-01: 17aos de matrimonio y 12 aos de separacin
Mara del Socorro demanda a Franklin por separacin de hecho.
Matrimonio: De fecha 23/09/85, con un hijo menor.
Pruebas: solicitud de garantas personales declaracin de parte y de un testigo l
tiene adems otro hijo fuera del matrimonio.
Sentencia: El 26/12/02 se declara fundada la demanda.
Sala de Familia: El 15/4/03 aprobaron la sentencia: pues se acompaa un proceso
anterior en que ambos manifestaron que ya no hacan vida en comn.

9.- Exp. 428-03, 11aos de matrimonio y 4 aos de separacin
Jaime demanda a Claudia.
Matrimonio: De fecha 09/08/91, con un hijo menor.
Principio de Separacin: Desde el mes de Abril de 1998.
Pruebas: copia denuncia policial contrato de transferencia informe econmico
cronograma de pagos. Ella contesta que ha demandado por Violencia Familiar y
reconviene: imposibilidad de hacer vida en comn, y pide evaluacin psicolgica
para l; est pendiente el sealamiento de audiencia.

Miguel demanda a Mara.
Matrimonio: De fecha 12/01/96 y un hijo menor de edad.
Pruebas: constancia policial.
Contesta y pide se declare infundada pues le pidi que se vaya y accedi;
acompaa constancia policial y sentencia de alimentos.
Sentencia: El 22/07/02 se declara fundada la demanda.
Sala de Familia: El 21/01/03 confirma e integra rgimen de visitas para el hijo.

91

Miguel Gustavo demanda a Mara Elena.
Matrimonio: De fecha 13/02/87 no tienen hijos.
Principio de separacin: Desde el ao 1991, en que la cnyuge se retir del
domicilio conyugal.
Pruebas: copia certificada de denuncia por abandono. Desconociendo su domicilio
se notifica por edictos y se nombra curador procesal. El Juez ordena como prueba
de oficio el informe RENIEC, por lo cual conseguida la direccin se notifica por
exhorto, apersonndose la demandada quien deduce nulidad y afirma tiene otra
hija. Sentencia: 22/01/04 Se declara fundada la demanda porque ella admite la
separacin y est pendiente de elevar a la Sala de Familia.

Silvia demanda a Richard.
Demanda por dos causales: Separacin de hecho y adulterio.
Matrimonio: De fecha 21/10/ 94. Principio de separacin: Desde el 24/05/99, el
cnyuge se retir del domicilio. Interpone la demanda: 05/11/01 y es admitida el
09/11/01. Pruebas: Carn de citas mdicas e historia clnica de la amante
embarazada declaracin de parte declaracin de dos testigos, denuncia policial de
abandono, reiterada ante su no retorno carta notarial para resolver problemas. El
contesta y dice que no tienen dos aos pide que informe la polica sobre la validez
de las constataciones policiales; pide informe de la empresa de ella declaracin de
parte y testigos. El proceso se encuentra pendiente para sentenciar.

Donald demanda a Mara
Matrimonio: De fecha 06/01/78, con dos hijos mayores de edad.
Principio de separacin: Desde el ao 1998. Interpone la demanda: 23/05/02 y es
admitida el 18/06/02. Pruebas: denuncia policial sobre separacin de hecho dos
testigos y la declaracin de parte. Contestacin: Se pide se declare fundada la
demanda as como una indemnizacin de S/. 200,000.00. El proceso se encuentra
pendiente para sentenciar.
92

Mirtha demanda a Jean Pierre.
Matrimonio: De fecha 16/03/77, con un hijo menor y 2 mayores.
Principio de separacin: desde el ao 1997.
Demanda: Separacin de hecho y abandono injustificado del hogar conyugal
Interpone la demanda: 15/01/02. Pruebas: certificado mdico de ella sobre
tratamiento mdico luego de denuncias sobre maltrato, denuncia por agresin acta
de conciliacin en la fiscala sobre violencia familiar constatacin policial abandono
y declaracin de testigos. El contesta y pide declarar infundada, como pruebas: se
opone a las de la demandante pero no ofrece las propias. Sentencia: fundada la
demanda por ambas causales e infundada la indemnizacin La Sala de Familia
aprueba la sentencia el 28/09/03.

Vctor demanda a Elsa.
Matrimonio: De fecha 13/07/73, con un hijo mayor de edad.
Pruebas: demanda de alimentos.
El contesta y niega la demanda de alimentos e indemnizacin: seala un bien y un
monto de pensin.
El proceso se encuentra pendiente para sentenciar.

Rufino demanda a Zenaida. (causal: abandono injustificado del hogar conyugal)
Matrimonio: De fecha 01/04/96 y dos aos de separacin.
Pruebas: Para el abandono injustificado hogar conyugal, copia denuncia abandono
proceso de alimentos denuncia de agresin declaracin de parte, boletas de
descuento. Como prueba de oficio se ordena la declaracin de parte. En la
audiencia se vara a convencional pero se retracta porque ella no se presenta a la
continuacin de audiencia y vuelve a divorcio. Sentencia: Del 30/09/02, se declara
fundada la demanda.La Sala de Familia aprueba la sentencia el 06/03/03.
93

Manuel demanda a Ruth.
Pruebas: Escritura de sustitucin de rgimen patrimonial; constancia de retiro
voluntario del hogar; demanda de anterior proceso de separacin convencional que
cay en abandono; ofrecimiento de pago de alimentos fichas de inmuebles.
Sentencia: Del 27/12/02 fundada la demanda ante la constatacin expresa de la
autoridad policial de que se va l y ella no ha probado que regres al domicilio.
Apelacin: La Sala de Familia falla el 27 de julio 2003 y confirma la sentencia.

Ral demanda a Zoila.
Matrimonio: De fecha 11/05/66 con 2 hijos mayores de edad.
Interpone la demanda: 11/10/02 y es admitida el 22/10/02. Pruebas: Acta de
conciliacin Juez de Paz afirmando se separan en 1978 expediente de consignacin
de alimentos. Contesta y reconviene: separacin de hecho de 20 aos y acompaa
la misma acta ante el Juzgado de Paz. El se allana a la reconvencin, pero sta se
declara Improcedente. Las partes no asistieron a la audiencia.

Marcelino demanda a Sara.
Matrimonio: De fecha 06/06/68, con 2 hijos mayores de edad.
Principio de separacin: Desde el mes de Marzo de 1970.
Pruebas: certificado negativo de propiedad inmueble copia de partida de nacimiento
de otro hijo de ella. Desconoce su domicilio y se le notifica mediante edictos y
designa curador procesal . Sentencia: 13/12/02 Se basa en la partida de nacimiento
del hijo extramatrimonial. Sala en consulta: Advierte de la existencia del hijo
extramatrimonial y ello acredita direccin diferente del demandante: Aprobaron la
sentencia.
94

Eduardo demanda a Noem.
Matrimonio: De fecha 26/05/85, con un hijo menor de edad. Principio de separacin:
Desde el ao 1992, porque la cnyuge reside en los EEUU. Interpone la demanda:
29/09/03 y es admitida el 10/12/03. Pruebas: Declaracin de parte de testigos
movimiento migratorio recibos bancarios de giros copias de recetas mdicas y de
recibos telefnicos. Contesta: Niega porque cuando se fue lo hizo de comn
acuerdo porque tena antecedentes; reconviene indemnizacin y separacin de
hecho: cartas, fotos.

Jacob demanda a Elena.
Interpone la demanda: 04/09/01 y es admitida el 14/09/01. Pruebas: declaracin de
parte copias de proceso anterior sobre abandono injustificado del hogar conyugal
que se declar infundada. Reconviene: separacin de hecho desde hace dos aos,
pide indemnizacin, y como pruebas el proceso de alimentos, y de divorcio por
conducta deshonrosa. Sentencia: De fecha 20/03/03, que declara fundada la
demanda porque existe acta del proceso de alimentos en que ambos admiten estar
separados de mutuo acuerdo y se declara infundada la reconvencin. La Sala de
Familia aprueba en cuanto declara fundada demanda y confirma en cuanto declara
infundada la reconvencin porque se separaron por mutua voluntad.

Fernando demanda a Carmen Rosa.
Matrimonio: De fecha 25/03/92, con 2 hijos menores de edad.
admitida el 10/06/02. Pruebas: cartas notariales con propuesta de separacin.
Contesta: declare infundada porque fueron juntos a Japn y como pruebas
acompaa recibos de giro y fotos juntos. En la audiencia varan la demanda por una
de Separacin Convencional. Sentencia del 30/07/03, se les declara separados
legalmente. Falta la segunda sentencia de disolucin del vnculo matrimonial.
95

Po demanda a Gregoria.
Principio de separacin: Desde el ao 1984, La cnyuge se retir y l convive con
una tercera persona que es sobrina del cnyuge y tiene tres hijos con ella.
Pruebas: Denuncia policial del tiempo de abandono expediente de alimentos
declaracin de parte. En la audiencia varan a separacin convencional .
Sentencia: De fecha 06/09/02 y la Segunda Sentencia: es de fecha 17/06/03.
Sala de Familia: Aprueba la sentencia con fecha 24/09/03.

Ricardo demanda a Mara.
Matrimonio: De fecha 27/08/71.
Pruebas: Constancia policial boletas de pago de descuento por alimentos.
Reconviene: Por abandono injustificado del hogar conyugal; pruebas: denuncia
policial declaracin de parte declaracin de tres testigos, pero fue extempornea y
se declara rebelde. El expediente se encuentra en trmite.

Clara demanda a Carlos.
Matrimonio: De fecha 21/09/64, con tres hijos mayores de edad.
Principio de Separacin: Desde el ao 1987.
Pruebas: constancia retiro voluntario; solicitud de garantas denuncia policial
Expediente divorcio por abandono injustificado del hogar conyugal ; expediente
sobre alimentos dado que ella coste los estudios hijos; documentos de compra
venta de casa; copia de partida de hijo extramatrimonial; declaracin de parte
Sentencia: De fecha 24/10/03, declara fundada la demanda.
Se encuentra en apelacin del cnyuge demandado.

96

26.- Exp. 438-02: 56 aos de Matrimonio y 23 aos de separacin
Clarisa demanda a Luis Miguel, por dos causales: separacin de hecho y abandono
injustificado hogar conyugal.
Matrimonio: De fecha 24/10/46, con un hijo mayor con disfuncin cerebral.
El demandado tiene otros hijos extra matrimoniales.
admitida el 13/05/02. Pruebas: declaracin de parte; partidas de nacimiento de otros
hijos. Contesta: declaracin de parte; constancia policial; carta notarial para que ella
desocupe inmueble. Han solicitado se dicte la sentencia.

Ana Cecilia demanda a Crisstomo.
Matrimonio: De fecha 30/04/98, sin hijos.
Demanda tambin indemnizacin.
Pruebas: declaracin de parte, de testigos y cuatro denuncias por abandono,
adems de un juicio sobre alimentos.
Sentencia: De fecha 29/11/02 infundada la demandada, tena cociente intelectual
fronterizo. Sala de Familia: El 09/05/03 declaran Infundada la demanda, por
abandono injustificado hogar conyugal, pero fundada por separacin de hecho.

Federico demanda a Carol .
Matrimonio: De fecha 25/10/88, con 2 hijos menores.
Pruebas: Constancia de retiro voluntario; testimonio compra venta pagar
prstamos bancario; partida nacimiento otra hija extramatrimonial cheques que gira
a ella pliza de seguro a favor esposa e hijos.
Reconviene: por adulterio e indemnizacin por US $ 700,000.00.

97

Csar demanda a Elsa.
Pruebas: Carta Notarial en la que ofrece dinero para divorcio, Sentencia de
alimentos, reduccin de alimentos, declaracin de parte, declaracin de dos
testigos, vouchers de pensin al hijo.
Reconvencin: indemnizacin. Pruebas: demanda sobre violencia familiar
declaracin policial, declaracin jurada de ingresos pericia psicolgica; garantas
personales, movimiento migratorio; denuncia por abandono de hijos.

Darwin demanda a Mara Elena, por tres causales: separacin de hecho, violencia
psicolgica e injuria grave.
Principio de separacin: Desde el ao 1999. Pruebas: sentencia alimentos,
constancia policial de separacin de hecho, planilla de remuneraciones, propiedad
de terreno, certificado de hipertensin arterial. Contesta: infundada y reconviene:
separacin de hecho e indemnizacin: S/. 10,000.00. Pruebas: declaracin de parte;
convenios de fraccionamiento de pagos; liquidacin de l; lesiones a los hijos. El
proceso se encuentra en trmite.

Guillermo demanda a Emilia.
Matrimonio: De fecha 23/06/78, con un hijo menor y un hijo mayor de edad.
Pruebas: constancia domiciliaria de que vive aparte, recibos y facturas pagos de los
hijos; renuncia al OSINERG: declaracin de testigo y de parte.
Contesta: tiene otra relacin. El proceso se encuentra en trmite.

98

Luis demanda a Zarela.
Pruebas: denuncia retiro hogar conyugal, recibos pensin alimentos, ficha
inscripcin de la separacin de patrimonios.
Contesta: pide declarar infundada y se otorgue indemnizacin; tuvieron hijo enfermo
mental que muri y l se fue. Pruebas: declaracin de testigo y de parte.
El proceso se encuentra listo para ser sentenciado.

Alejandro demanda a Julia.
Interpone la demanda: 12/07/01 y es admitida el 29/11/01, empero se aclara que
inicialmente la demanda fue declarada improcedente, la Sala de Familia corrigi la
calificacin de la misma.
Pruebas: declaracin de parte y de testigos, copia denuncia, sentencia alimentos.
Contesta: tiene relacin extramatrimonial .
Sentencia: De fecha 12/05/03, declara infundada la indemnizacin y reconvencin
porque no se demuestra dao, infundada demanda porque ella se qued en casa
Sala de Familia: 27/10/03: aprueba la sentencia.

34.- Exp. 955-02:14 aos de matrimonio y 5 aos de separacin
Mercedes demanda a David.
Matrimonio: De fecha 18/02/88, con 3 hijos de 13, 8 y 6 aos de edad.
Principio de Separacin: Desde el ao 1997
Pruebas: denuncia retiro del hogar por maltratos, sentencia de alimentos.
Audiencia: de oficio evaluacin psicolgica e Informe Social.

99

Mercedes demanda a Eduardo Csar.
Pruebas: Tres testimoniales. No sabe paradero de l por lo tanto se notifica por
edictos y designa curador procesal. El proceso sigue en trmite.

36.- Exp. 856-02:14 aos de matrimonio y 4 aos de separacin
Felipe Ismael demanda a Marisela.
Matrimonio: De fecha 15/09/89, con un hijo menor de edad.
Pruebas: constancia policial antigua, constancia policial del domicilio actual.
Prueba de oficio: RENIEC informe direccin de ella porque se ha declarado rebelde.

37.- Exp. 851-02: 24 aos matrimonio
Julio Csar demanda a Genoveva.
Pruebas: constatacin policial, exhibicin ttulo profesional, declaracin de parte.
Contesta y sobre indemnizacin, adulterio y abandono hogar conyugal. Como
prueba ofrece: constatacin policial y la declaracin de parte.
Se vara la demanda a separacin convencional en la audiencia.

Edna Wilma demanda a Franklin.
Prueba: testimonio de la sustitucin rgimen patrimonial , copia declaracin de
impuestos, Informacin de RENIEC, declaracin de parte. Se seala audiencia y no
asisten las partes. El 31/12/03 se declar el abandono del proceso.
100

Hernando demanda a Liliana Bertha.
Matrimonio: De fecha 01/02/88, con 3 hijos menores de edad.
Principio de separacin: Desde el ao 1998
Pruebas: demanda sobre violencia familiar, constancia tratamiento psicoteraputico,
sentencia de alimentos.
Sentencia: De fecha 25/03/03 fundada la demanda.
Sala de Familia: El 15/09/03: anula para notificar domicilio que l dio.
Se ha ordenado exhorto al Callao, oficio a Migraciones y a RENIEC

Renato demanda a Brbara por abandono injustificado hogar conyugal.
Matrimonio: Del ao 1994, con un hijo de 7 aos
Pruebas: constancia policial de abandono y domiciliaria
Audiencia: Varan la demanda a convencional pero las partes no asisten a ella.
Con fecha 31/12/03 se declar el abandono del proceso.

Mariano demanda a Carmela.
Principio de separacin: Hace 30 aos.
Pruebas: pensin de alimentos y declaracin de parte.
Por defecto de notificacin: Se oficia al RENIEC.
Las partes no concurren a la audiencia, se reprograma y sigue su trmite.

101

Vctor demanda a Margarita.
Interpone la demanda: 22/07/02, y es admitida el 18/08/02.
Principio de separacin: En el ao 1994 ella se retira del hogar.
Pruebas: Certificado domiciliario y dos testigos.
Varan la demanda a separacin convencional en la audiencia.
El proceso cuenta con sentencia de primera y segunda instancia.

43.- Exp. 524-02: 32 aos matrimonio
Ral demanda a Ins.
Matrimonio: De fecha 09/05/70, con 4 hijos mayores de edad
Pruebas: Denuncia por abandono y declaracin de parte. Audiencia de pruebas: El
hijo declara que cada uno tiene un nuevo compromiso y que la madre est en
Argentina. El proceso sigue en trmite.

Gerardo demanda a Blanca.
Matrimonio: De fecha 15/03/91, con hijos de 6, 9 y 10 aos de edad.
Interpone la demanda: 08/05/02 y es admitida el 03/06/02. Principio de Separacin:
Desde el 01/11/96. Pruebas: Denuncia por abandono, constancia de planilla por
descuento de alimentos. El proceso se encuentra en trmite.

45.- Exp. 385-02: 20 aos de matrimonio y 4 aos de Separacin
Ana Mara demanda a Julio.
Demanda por tres causales: Abandono injustificado del hogar conyugal, separacin
de hecho e imposibilidad de hacer vida en comn. Principio de separacin: Desde
el ao 1998. Interpone la demanda: 20/03/02 y es admitida el 11/04/02. Sentencia:
De fecha 14/03/03 declara infundadas las tres causales. La Sala de Familia con
fecha 22/10/03 declara nula la sentencia y ordena que se vuelva a emitir
pronunciamiento.
102

Jos demanda a Katia.
Matrimonio. De fecha 14/09/92, con un hijo de 8 aos.
Principio de separacin: Desde el 28/04/97.
Pruebas: Denuncia policial por el retiro del hogar y proceso de alimentos.
La demanda las partes la varan a separacin convencional en la audiencia.
Primera y Segunda Sentencia: disolucin del vnculo de fecha 14/04/03.
La Sala de Familia aprueba la sentencia con fecha 12/08/03.

Diego demanda a Rosa.
Matrimonio: De fecha 12/11/92 con 2 hijos menores de edad.
Principio de separacin: Desde el mes de junio del ao 1995.
Prueba: Expediente sobre rgimen de visitas y boletas de pago con descuentos
Reconviene: Divorcio por separacin de hecho. Sentencia: De fecha 23/09/03,
declara fundada la reconvencin e infundada la demanda. La Sala de Familia con
fecha 28/01/03, aprueba la sentencia de primera instancia.

Alberto demanda a Wilda.
Matrimonio: De fecha 05/12/87 con un hijo menor de edad.
Principio de separacin: Desde el mes de octubre del ao 1993.
Pruebas: Proceso de alimentos y boletas de descuento.
Las partes varan la demanda a separacin convencional en la audiencia.
Con fecha 13/01/03 se declara disuelto vnculo y con fecha 23/04/03 la Sala
de Familia aprueba esa resolucin.

103

Rodolfo demanda a Julia.
Interpone la demanda: 26/07/02 y es admitida el 06/08/02. Principio de separacin:
Desde el ao 1990 ella dice que l se fue con otra mujer. Prueba: Informe
migraciones y declaracin de testigos. El proceso se encuentra en trmite.

50.- Exp. 751-2002: 7 aos de matrimonio
Gerardo demanda a Magali.
Pruebas: Declaracin de parte, una constancia policial y la denuncia por agresin.
Prueba de oficio: Informe del RENIEC. Las partes no asisten a la audiencia.
El proceso sigue en trmite.

Daniel demanda a Delia.
Matrimonio: De fecha 24/10/65, con 4 hijos mayores de edad. Principio de
separacin: Desde el ao 1983. Interpone la demanda: 19/05/03 y es admitida el
25/06/03. Pruebas: Boletas de pago. Contesta: La cnyuge solicita indemnizacin y
asevera que si tiene vida marital. El proceso en encuentra en trmite.

52.- Exp. 424-2003: 28 aos matrimonio y 9 aos de separacin
Len demanda a Elena.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1974, con 2 hijos mayores de edad.
Principio de separacin: El cnyuge se retir del hogar en el ao 1993.
El tiene un nuevo compromiso y dos hijos.
Pruebas: Declaracin de parte, partida de hijos extramatrimoniales, certificado de
hijos y certificado domiciliario. La demandada reconviene: indemnizacin.
104

Oliver demanda a Mercedes.
Principio de separacin: Desde el 29/06/99, en que la cnyuge se retir.
Pruebas: La denuncia policial, la declaracin de parte y el informe de empresas
Allanamiento: Se declara improcedente. El proceso se encuentra en trmite.

Mximo demanda a Ivonne.
Principio de separacin: Desde el 25/10/98, en que la cnyuge se retir.
Interpone la demanda: 23/06/03 y es admitida el 30/06/03. Pruebas: Denuncia
policial por retiro voluntario, sentencia del juicio de alimentos y las boletas de pago.
Reconviene: Solicita S/. 50,000.00 de indemnizacin, argumenta que el
demandante tiene un hijo adulterino. El proceso se encuentra en trmite.

Carlos demanda a Mara.
Principio de separacin: Desde el mes de agosto de 1959.
Pruebas: Autorizacin judicial para trasladarse, hojas impuesto renta.
De oficio: Declaracin de hijos. El proceso se encuentra en trmite.

Diana demanda a Mauricio.
Interpone la demanda: 16/07/03, la cnyuge hizo abandono y tiene un nuevo
compromiso. Pruebas: Certificado domiciliario, proceso de separacin que se
archiv. El proceso se encuentra en trmite.

105

Adriano demanda a Carmen.
Interpone la demanda: 26/08/03 y es admitida el 20/10/03. Pruebas: Copia denuncia
por retiro voluntario, copia de la denuncia policial que constata que el retiro del
hogar se mantiene vigente. El proceso se encuentra en trmite.

Grazia demanda a Ral.
Interpone la demanda: 28/08/03 y se declara inadmisible porque no acompa
certificado policial que dice perdi. Pruebas: Ofrece el certificado perdido y la
declaracin de parte. El proceso se encuentra en trmite.

Yony demanda a Andrs.
Pruebas: Certificado policial que acredita que la cnyuge vive sola, documentos
sobre propiedades inmuebles.
Se declar i mprocedente la demanda porque l domicilia en Pucallpa.
El proceso se encuentra en apelacin en la Sala de Familia.

Giovanna demanda a Flavio.
Demanda por la causal de Imposibilidad de hacer vida en comn.
Plazo de separacin: Desde fines del ao 1998.
Interpone la demanda: 25/09/03 y es admitida el 01/10/03
Pruebas: Denuncia por maltrato, constancia de abandono, evaluacin psicolgica,
solicitud de garantas, pagos escolares y e-mails sobre otras relaciones.
106

Andrs demanda a Mara Olga.
Pruebas: Declaracin de parte y la declaracin de dos testigos.
Se declara inadmisible la demanda y por no haberse subsanado, con fecha
03/12/03 se rechaza la demanda.

Ayala de Jess demanda a Ricardo.
Principio de separacin: Hace 13 aos
Pruebas: Sentencia de alimentos y certificado del RENIEC.

63.- Exp. 863-2003 : 26 aos de matrimonio y 12 aos de separacin
Mirtha demanda a Jaime.
Pruebas: Denuncia policial retiro, denuncia sobre agresin, solicitud de garantas y
Orden de detencin contra el cnyuge agresor. El proceso se encuentra en trmite.

Luca Mara demanda a Tomy.
Principio de separacin: La cnyuge se retira del hogar en el ao 2001.
Pruebas: Denuncia policial abandono, ella solicita indemnizacin y adjunta una
constancia emitida por Infocorp, sobre conducta deshonrosa.

107

Ana Mara demanda a Julio Jos.
Matrimonio: De fecha 30/04/82 con un hijo mayor de edad.
Causales: Abandono injustificado, separacin de hecho de ms de tres aos,
imposibilidad de hacer vida en comn.
Principio de separacin: Desde el ao 1998. Pruebas: denuncia por maltrato;
denuncia por abandono. Sentencia: De fecha 14/03/03, se declara infundada la
demanda. Sala de Familia: Con fecha 22/10/03 declara nula y ordena se vuelva a
sentenciar.

Marcela demanda a Jorge Justo.
Pruebas: Constatacin policial de abandono, constancia mdica sobre maltratos,
garantas personales; declaracin de parte.
Audiencia de conciliacin: Varan la demanda a Separacin Convencional .
Con fecha 18/09/93 se dicta la sentencia de primera instancia.
La Sala de Familia aprueba la misma con fecha 19/11/03.

Zenn demanda a Julia.
Pruebas: Constatacin domiciliaria del domicilio real, copia del brevete y la
constatacin domiciliaria de la demandada diferente a la del cnyuge.
Contestacin: ofrece pruebas: constatacin domiciliaria; escritura pblica; testigos
Audiencia: Se varan la demanda a separacin convencional, pero no va y se
retrotrae a divorcio por causal. Citan a audiencia de pruebas a testigos.
108

Irma demanda a Juan Miguel .
Pruebas: Copias demanda de separacin convencional y el proceso judicial.
Se declara rebelde al demandado pero luego se apersona a la instancia.
Sentencia: De fecha 21/05/03 se declara fundada la demanda.
La Sala de Familia aprueba la sentencia con fecha 26/09/03.

Salomn demanda a Ana Violeta.
Pruebas: Se tiene un proceso de divorcio por atentado contra vida del cnyuge, otro
sobre abandono injustificado del hogar conyugal y otro sobre denuncia de ella por
falsificacin de documentos. No se conoce el domicilio de la demandada, se dice
que emigr a Espaa y por eso se notifica por edictos bajo apercibimiento de
designar curador procesal. Audiencia de pruebas: se solicita el movimiento
migratorio que no llega. El proceso se encuentra en trmite.

70.- Exp.1492-2001: 9 aos de matrimonio y 6 aos de separacin
Catalina demanda a Edgardo.
Matrimonio: De fecha 17/06/93, con un hijo menor de edad. Principio de separacin:
Desde el ao 1996. Interpone la demanda: 27/04/01, se declara inadmisible con
fecha 05/12/01 y es admitida el 15/01/02. Pruebas: Denuncia por abandono hogar,
certificado domiciliario, documentacin de educacin que la cnyuge asume del hijo,
documentos del juicio de alimentos y dos testigos. El proceso se encuentra en
trmite.
109

Santos demanda a Amada Luz. Matrimonio: De fecha 31/12/55, no tienen hijos.
Pruebas: Sentencia de juicio de alimentos y boletas de pago.
Audiencia de conciliacin programada y no asisten las partes.

Gregorio demanda a Vitaliana.
Principio de separacin: Desde el ao 1980, el cnyuge se retir del hogar con el
acuerdo de ella y ahora tiene otro hogar.
Pruebas: Declaracin de parte, Fichas del Registro de Bienes, Descuento judicial de
alimentos, certificado de supervivencia con nuevo compromiso
Contestacin: Se niega la demanda pero no asiste a la audiencia.
Sentencia: De fecha 14/03/03 que declara fundada la demanda
La Sala de Familia la confirma con fecha 27/10/03

Pedro demanda a Petronila.
Matrimonio: Realizado en el ao 1989, no tienen hijos.
Interpone la demanda: 23/10/01, se declara inadmisible el 30/10/01, y es admitida el
14/12/01. Pruebas: Testimonio Notarial de separacin de patrimonios, notificacin
de denuncia por violencia familiar, documentos privados con palabras injuriosas,
sentencia penal por faltas, resolucin nombramiento al cargo, boletas, expediente
sobre violencia familiar. En la audiencia varan la pretensin a Separacin
Convencional. Sentencia: De fecha 03/09/02 declara fundada la demanda con fecha
25/03/03. La Sala de Familia la aprueba con fecha 11/07/03.

110

Elena demanda a Adalberto.
Matrimonio: celebrado en el ao 1986, con dos hijos menores de edad.
Pruebas: Acta de conciliacin sobre violencia familiar, carta del demandado sobre
separacin de hecho, copia denuncia policial abandono, declaracin de parte,
declaracin de testigo. Audiencia de conciliacin: De fecha 20/10/03.
Audiencia de pruebas: De fecha 09/12/03. El proceso se encuentra en trmite.

75.- Exp. 84-003: 42 aos de matrimonio e igual de aos de separacin
Juan demanda a Aurelia.
Principio de separacin: casi de forma inmediata luego de contraer matrimonio.
Interpone la demanda: 27/01/03, se declara inadmisible el 30/01/03, y es admitida el
18/02/03. Pruebas: Tres testigos y el certificado domiciliario real actual.
En la audiencia varan la demanda a Separacin Convencional.

76.- Exp. 54-2003: 2aos de matrimonio y 2 aos de separacin
Rodolfo demanda a Carla Giuliana.
Interpone la demanda: 21/01/03, se declara inadmisible el 23/01/03 y es admitida el
05/02/03. Pruebas: ocurrencia policial sobre abandono de ella, ocurrencia policial
sobre abandono de l, Proceso de alimentos culminado. Las partes varan la
demanda a Separacin Convencional y la primera sentencia es de fecha 30/01/04.

111

Blas demanda a Norma.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1977, con dos hijos mayores de edad
Principio de separacin: En el ao 1990 la cnyuge se retir del hogar.
Pruebas: La constancia de abandono de hogar, constancia reciente que l sigue
viviendo solo, partidas de dos hijos extramatrimoniales de ella, la declaracin de
parte y declaracin de dos testigos. El proceso se encuentra en trmite.

Juan demanda a Gladis.
Matrimonio: De fecha 20/10/72, con tres hijos.
Pruebas: Movimiento migratorio, copias de sentencia, certificaciones del Registro de
la Propiedad Inmueble, constatacin policial ausencia de ella: tres testigos
Edictos y curador procesal. Seala audiencia para el 26/04/04.

Mirko Sandro demanda a Ketty Flor.
Matrimonio: De fecha 17/06/82, con cuatro hijos.
Pruebas: boletas de pago, certificados domiciliarios, certificado de estancia de ella
en el Hospital Larco Herrera en Pabelln Siquitrico. En la audiencia las partes
varan la demanda a Separacin Convencional.

Paul Flix demanda a Gala Liliana.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1986, con 2 hijos menores de edad.
Interpone la demanda: 06/03/02, es declarada inadmisible el 12/03/02, y es admitida
el 11/04/02. Pruebas: Declaracin de parte, sentencia de un proceso de alimentos,
constatacin domiciliaria, recibos de arrendamiento. Audiencia de pruebas no se
realiza por inconcurrencia y el proceso es archivado.
112

Marta demanda a Carlos.
Interposicin de demanda: 04/04/03, y es admitida el 11/04/03.
Pruebas: Depsitos judiciales de cumplimiento de pago de la pensin, movimiento
migratorio. Reconviene: Solicita pensin e indemnizacin 80 mil dlares
americanos. El proceso se encuentra en trmite.

Jorge demanda a Yamil.
Principio de separacin: Desde el mes de septiembre de 1998
Pruebas: Movimiento migratorio que ambos viven fuera del pas, pero separados,
depsito judicial de prestacin alimentaria; contrato de trabajo en Brasil

83.- Exp. 190-03: 40 aos de matrimonio y 30 aos de Separacin
Ofelia demanda a Luis.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1962, con dos hijos mayores de edad.

Edwin demanda a Silvia.
Principio de separacin: Desde el ao 1997 en que el cnyuge se retir del hogar.
Interpone la demanda: 01/04/03 y es admitida el 08/04/03. Pruebas: Copia denuncia
abandono, de retiro del hogar, demanda de alimentos, sentencia de alimentos,
reporte courier de los envos de dinero, certificado migratorio.
113

Juan Alberto demanda a Carmen.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1983, no tienen hijos.
Principio de separacin: Desde el ao 1995. Interpone la demanda: 03/10/03, es
declarada inadmisible el 09/10/03, y es admitida el 09/12/03. Pruebas: Copias
certificada denuncia, fichas registrales de embargos, testimonio de compraventa
1992. La demandada ha debido ser emplazada mediante edictos.

Enrique demanda a Rosa.
Interpone la demanda: 24/08/01, es declarada inadmisible el 31/08/01 y es admitida
el 17/09/01. Pruebas: La declaracin de parte, expediente alimentos, copias
vouchers bancarios. Sentencia: De fecha 30/09/92 que declara fundada la demanda
y la indemnizacin se fija en 20 mil soles. La Sala de Familia anula la sentencia
porque no se reconvino una indemnizacin. Con fecha 14/01/04 se vuelve a
sentenciar, se declara fundada la causal, pero no se decreta indemnizacin alguna,
la cnyuge apela de esta decisin.

Ernesto Gerardo demanda a Mara Esther.
Principio de separacin: Desde el ao 1986 la cnyuge se retir del hogar.
Interpone la demanda: 30/10/01, se declara inadmisible 09/11/01 y es admitida el
17/12/01. Pruebas: Sentencia de un Proceso de Alimentos, copia boletas de pago,
denuncia de abandono. Se reconviene solicitando indemnizacin por abandono
injustificado del hogar conyugal e injuria grave. El proceso se encuentra en trmite.

114

Jaime demanda a Lilette.
Interpone la demanda: 05/03/04, Se declara inadmisible el 08/03/04.
Se dispone luego la notificacin por edictos, por cuanto no se sabe donde vive la
demandada. Pruebas: Expediente separacin que se archiv, movimiento migratorio
de ella, testimonio escritura pblica, carta cancelacin todas obligaciones

Ricardo demanda a Mara.
Interpone la demanda: 07/01/04, y es admitida el 14/01/04. Pruebas: Demanda de
proceso de alimentos, denuncia de abandono, sentencia alimentos, boleta de pago
de estar al da, testigos, declaracin de parte. El proceso se encuentra en trmite.

Cirilo demanda a Frida.
Principio de separacin: Desde el ao 1973, con cuatro hijos mayores.
Interpone la demanda: 30/12/03 y es admitida el 13/02/04. Edictos, no sabe donde
vive. Pruebas: declaracin jurada de su conviviente que vive l con sus tres hijos
El proceso se encuentra para notificar a la demandada.

Enrique demanda a Nelly.
Matrimonio: De fecha 09/12/61, tienen tres hijos mayores de edad.
declarada inadmisible el 28/01/04, y es admitida el 13/02/04. Pruebas: Copias
certificadas de la denuncia de abandono de hogar, constancia sobre asignacin
judicial de alimentos, expediente sobre divorcio variado a separacin convencional,
declaracin de parte, gravamen auto. El proceso se encuentra en trmite.
115

Edelmira demanda a Juan.
Interpone la demanda: 21/01/04
Pruebas: Denuncia retiro voluntario, acta de audiencia alimentos, denuncia por
omisin asistencia familiar, expediente de alimentos, expediente de rgimen de
visitas, declaracin de parte, dos testigos. El proceso se encuentra en trmite.

Javier Gregorio demanda a Marcela del Pilar.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1983, dos hijos menores y uno mayor de edad.
Principio de separacin: Desde el ao 1996. Interpone la demanda: 07/01/04, se
declara inadmisible el 14/01/04, y es admitida el 27/02/04. Pruebas: Testimonial de
hijo de 20 aos. El proceso se encuentra en trmite.

Augusto Bernardino demanda a Olga.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1968, con dos hijos mayores de edad.
Principio de separacin: El cnyuge se retir en el ao 1992.
Interpone la demanda: 24/02/04. Pruebas: Movimiento migratorio. El proceso se
encuentra en trmite.

Mnica demanda a Edgardo.
Interpone la demanda: 13/02/04 y es admitida 16/02/04. Pruebas: constatacin
policial retiro forzoso hogar. El proceso se encuentra en trmite.
116

Antonio demanda a Elva.
Pruebas: Copia de la escritura pblica sustitucin rgimen patrimonial, declaracin
de parte, declaracin jurada de cumplimiento de alimentos.
La demanda es declarada inadmisible.

Luz Marlene demanda a Victoriano.
el 18/12/01.
Pruebas: Dos partidas de nacimiento de hijos extramatrimoniales, partidas de
nacimiento de hijos extramatrimoniales de ella, fotos de ambos con los hijos del
cnyuge contrario. En la audiencia varan la pretensin por una Separacin
Convencional, que se encuentra pendiente de sentencia.

Jorge Luis demanda a Lucy.
Matrimonio: De fecha 31/07/92, con dos hijos menores de edad.
Interpone la demanda: 28/09/01, es declarada inadmisible el 22/10/01, es admitida
el 18/12/01. Pruebas: Denuncia policial del ao 1996, recibos de estar da pensin,
dos testigos, declaracin de parte. La demandada contesta y niega la demanda.

117

Rosario Ester demanda a Manuel.
Principio de separacin: Desde el ao 1995, la cnyuge se retir del hogar.
Se declar improcedente porque no se puede fundar en hecho propio, y la Sala de
Familia anula con la variacin de la Ley N 27495 y es admitida el 26/11/01
Terminan las audiencias el 06/01/04 y transcurrido el plazo de ley, se declara el :
abandono del proceso.
Pruebas: constancia policial: ella se retir del hogar con fecha 04/06/97, adjunt
testimonio de Escritura Pblica de cambio de rgimen patrimonial.

Francisco demanda a Carmela
Pruebas: Constancia policial abandono de hija por la madre, Sentencia del
Arzobispado que anula el matrimonio religioso porque uno de los cnyuges profesa
la religin evanglica y el otro es catlico, l tena otro compromiso de 25 aos con
otro hijo, declaracin de parte. Audiencias de conciliacin y pruebas.
Sentencia de fecha 31/01/03 que declara fundada la demanda, y se encuentra para
ser elevada a la Sala de Familia en consulta.

Luis demanda a Geovana.
Principio de separacin: La cnyuge se retir del hogar en el ao 1996.
Pruebas: Declaracin de parte, copia legalizada vehculo, part ida de nacimiento de
un hijo adulterino de la cnyuge.
Las partes varan la pretensin a una de separacin convencional.
118

Julin demanda a Luca.
el 18/12/01. Pruebas: Sentencia de proceso de alimentos, escrito acredita estar al
da en el pago de la pensin de alimentos. Pruebas de oficio: informe social

103.- Exp. 1003-2002: 38 aos de matrimonio, y 20 aos de separacin
Florentino demanda a Beatriz.
el 17/12/02. Pruebas: El cnyuge convive de hecho con otra mujer y tiene cuatro
hijos: dos menores y dos mayores; ficha seguro: actual domicilio, partida de sus
hijos extramatrimoniales, boletas de jubilado. El proceso se encuentra en trmite.

Marco Antonio demanda a Leonila.
el 13/12/02. No hicieron pblica su relacin pues no convivan por ser ta y sobrino.
Pruebas: Declaracin de parte, testigos; denuncia policial, carta de ella, giro por
concepto de alimentos. Contesta y reconviene: Solicita indemnizacin de S/.
100,000.00. Pruebas: declaracin de parte y tres demandas anteriores declaradas
infundadas. Se llevaron a cabo audiencias. El proceso se encuentra en trmite.

119

Rosalina Idone demanda a Guillermo.
Principio de separacin: Desde el ao 1990, el cnyuge se retir del hogar.
el 10/12/02. Pruebas: La copia de la denuncia policial, el cnyuge se retir en el
mes de enero de 1990; tres testigos. El proceso se encuentra en trmite.

Augusto demanda a Livia.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1977.
Interpone la demanda: 18/11/02, es declarada inadmisible el 04/12/02 y admitida el
06/01/03. Pruebas: Las copias del pasaporte que acredita que el cnyuge
demandado radica en Espaa, partida de nacimiento de un hijo extramatrimonial de
ella, declaracin de parte, recibo alimentos. El proceso se encuentra en trmite.

Augusto demanda a Martha.
el 14/01/03. Pruebas: Las denuncias policiales de una primera y segunda vez que
se fue, expediente de ofrecimiento de pago por consignacin.

Lilia demanda a Juan.
declarada inadmisible el 19/12/01 y es admitida el 22/01/02. Pruebas: movimiento
migratorio. La audiencia de conciliacin se program para el12/03/02, las partes no
asistieron y se ha sealado nueva fecha.
120

Luzmila Mercedes demanda a Julio Hernn.
Interpone la demanda: 29/11/01 y es admitida el 05/12/01. Pruebas: La declaracin
de parte, publicacin reciente de la amante del demandado, boleta de pago
cesante; cuatro partidas de hijos habidos con otra. Edictos bajo apercibimiento de
designar curador. Se llev a cabo audiencia, y de oficio se pide Movimiento
Migratorio y antecedentes. El proceso se encuentra en trmite.

William demanda a Miriam.
Interpone la demanda: 27/11/01 es declarada inadmisible 05/12/01 y es admitida el
09/01/02. Pruebas: Sentencia infundada demanda por abandono del hogar,
denuncia por retiro voluntario, audiencia violencia familiar, declaracin de parte,
alimentos a favor de ella. En las audiencias las partes varan su demanda a
Separacin Convencional. La sentencia es de fecha 19/08/03.

Marcelino demanda a Clotilde.
Matrimonio: De fecha 14/12/87, con 1 hijo menor de edad.
Principio de separacin: nunca vivieron juntos, se cas por embarazo; cuando se
cas ya tena conviviente y tres hijos.
Interpone la demanda: 18/10/01, es declarada inadmisible 31/10/01 y es admitida el
19/12/01. Pruebas: partida de nacimiento de sus tres hijos, certificado domiciliario
diferente de cada uno de ellos, recibos luz y agua del domicilio convivencial, boletas
de pago, sentencia de alimentos: dos testigos. Contesta: dice que el vino a vivir a la
casa familiar de ella desde 15 aos Rebelde. Se han llevado a cabo audiencias y
ordena de oficio informe social. Est pendiente Informe oral.

121

112.- Exp. 1005-2002: 26 aos de matrimonio, 8 aos de separacin
Hernn Guillermo demanda a Sonia
Matrimonio: De fecha 22/05/76, con 2 hijos mayores.
Principio de separacin: Desde Diciembre de 1994 l se fue y vive en EEUU.
Interpone la demanda: 24/10/02 y es admitida el 04/11/02
Pruebas: bienes inmuebles, denuncia por separacin, movimiento migratorio,
demanda de separacin convencional y divorcio ulterior, descuentos judiciales,
oficio pagadura, informe notarial sobre ausencia de ella, expediente de alimentos y
prorrateo, informe bancario de prstamo que pidieron.
Se llevaron a cabo audiencias y queda en alegatos.

Liborio demanda a Lidia.
Principio de separacin: Desde el ao 1973, demandada tiene un nuevo conviviente
por 29 aos y 6 hijos.
Interpone la demanda: 28/06/02 y es admitida el 05/07/02. Pruebas: Documento
privado de acuerdo separacin, partidas de 6 hijos con otra. Contestacin: El se
cas con otra persona. Audiencias ya realizadas y est para sentenciar.

114.- Exp.: 693-2002: 28 aos de matrimonio, 04 aos de separacin
William Efran demanda a Elena Flor.
Principio de separacin: Desde 1998, l se fue. Interpone la demanda: 04/07/02,
inadmisible 12/ 07/02 y es admitida el 09/08/02. Pruebas: denuncia por retiro
voluntario, copia anticipo de legtima, copias compra venta de inmuebles que se
dieron en adelanto a los hijos, depsitos bancarios por alimentos. Contesta, asisten
a la audiencia, el expediente est para sentenciar.

122

115.- Exp. 833-02: 27 aos de matrimonio, 15 aos de Separacin
Luis Felipe demanda a Gladis.
Principio de separacin: En 1987 l se retir del hogar conyugal .
el 25/09/02. Pruebas: denuncia por retiro voluntario, testimonio compra venta,
certificado licencia construccin, pensin boleta pago, fotocopia tarjetas de crdito,
boletas de pago, acta de consejo de conciliacin para tratar de solucionar problema
de pareja que l intent, declaracin de parte y de 1 testigo. Contesta y reconviene:
divorcio por injuria grave e imposibilidad hacer vida en comn, indemnizacin 70 mil
soles. El expediente se encuentra para el saneamiento procesal.

Carlos Manuel demanda a Carmen.
Matrimonio: Celebrado el ao 1978, 3 hijos: uno mayor y dos menores de edad.
Principio de separacin: l se va en 1995.
Interpone: 04/09/02, inadmisible 13/09/02, se admite 10/10/02.
Pruebas: denuncia por abandono policial, 2 cheques sobre cumplimiento de
alimentos, 2 recibos pensin, declaracin de parte. Falta sealar fecha para
realizarse la audiencia.

Dolores Anglica demanda a Filiberto.
Principio de separacin: Desde 1993, ella se fue por maltratos.
Audiencia de conciliacin: 19 de mayo, audiencia de pruebas: 4 de Julio y 21 agosto
Pruebas: declaracin de parte, proceso de alimentos, certificado domiciliario,
constancia separacin de hecho, prestacin de garantas, documentos sobre
propuesta, copia denuncia por agresin, pericia psicolgica.
Sentencia: 02/03/04 declara fundada demanda, ambos aceptan estar separados.

123

Jeanine Anglica demanda a Vctor.
Interpone la demanda: 24/09/02, inadmisible 02/10/02, se admite 04/11/02.
Audiencia de conciliacin: 10/09/02, audiencia de pruebas: 25/11/02 no asistieron.
Pruebas: Sentencia alimentos; sentencia omisin asistencia familiar.

Maritza demanda a Delfino.
Matrimonio: De fecha 22/02/88, principio de separacin 7 aos.
Interpone la demanda: 07/02/02, es declarada inadmisible 20/02/02 y es admitida el
10/04/02. Pruebas: ante Juez de Paz denuncia por abandono, sentencia de
alimentos rebelde. Audiencia de conciliacin: 15/05/02. De oficio: declaracin de
parte y visita domiciliaria. Audiencia de pruebas: 11/07/02. Se encuentra para ser
expedida la sentencia.

Santiago demanda a Elena Mirtha.
Matrimonio: 17/03/89, sin hijos.
Principio de Separacin: no se ha retirado del hogar conyugal, viven en la misma
casa pero en dormitorios separados.
el 05/05/02. Pruebas: copias denuncia contra demandado por daos materiales,
minuta de bien inmueble, expediente de alimentos, copia recibos de alimentos,
declaracin de parte. Contestacin: No se encuentra al da en el pago de la pensin
de alimentos, no se ha retirado del hogar conyugal. Se lleva a cabo audiencias de
Conciliacin y de pruebas; el expediente se encuentra pendiente para sentencia.

124

Lucio demanda a Liliana.
Matrimonio: De fecha 11/05/83, principio de separacin 6 aos.
el 19/06/02. Pruebas: copia boletas de pago descuentos por alimentos, recurso en
el expediente de alimentos que ella acepta tiempo de separacin, certificado
domiciliario, cartas de acreedores, certificado pensin escolar que l paga y 3
testigos. Reconviene: indemnizacin S/. 200,000.00, es declarada improcedente
porque dice que es pretensin accesoria y no principal. La Sala de Familia anula la
sentencia el 16/01/03 y dice que se califique correctamente, y el Juez admite la
reconvencin. Audiencias conciliacin y pruebas. Se encuentra pendiente de
realizar la evaluacin mdica para el cnyuge varn.

Jorge Andrs demanda a Bety.
Interpone la demanda: 02/03/03, inadmisible el 25/03/03, admitida 22 /04/03.
Pruebas: copias acta conciliacin de la Octava Fiscala de Familia (vivan
separados) por violencia familiar, ella se ha vuelto a casar: partida de matrimonio.
Contesta: dice que l se fue del pas.

Marcelo demanda a Luz Mara.
Interpone la demanda: 25/03/03, inadmisible 27/03/03, admite 05/05/03.
Pruebas: copia denuncia abandono, copia denuncia por agresin, movimiento
migratorio. Reconviene indemnizacin $30 mil por transferencia inconsulta de
inmueble. El expediente se encuentra en trmite.

125

Mara Efigenia demanda a Rubn Daro.
Matrimonio: Celebrado en Octubre de 1986, con 2 hijos menores de edad.
Pruebas: l contagi enfermedad venrea: Certificado mdico; denuncia por
abandono, denuncia por agresin, sentencia alimentos. Contesta: niega dice que l
tiene a los nios por acuerdo y por eso no pasa alimentos. Se encuentra en etapa
de saneamiento.

Csar demanda a Liduvina.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1981, 2 hijos mayores.
Interpone la demanda: 01/07/03, inadmisible 11/07/03.
Rechazada: por no estar acreditar la pensin de alimentos al da.
Pruebas: Constancia policial abandono, tres testigos, declaracin de parte.

Jorge demanda a Dina Doris.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1985, 2 hijos menores.
Principio de separacin: Desde hace 8 aos. Interpone la demanda: 20/06/03,
inadmisible 27/06/03, admite 18/07/03. Pruebas: boleta de pago sobre alimentos,
expediente juicio alimentos, audiencia nica del rgimen de visitas. Audiencia de
conciliacin: 16/01/04, queda para sentencia porque no hay pruebas que actuar,
slo recibir expediente judicial ofrecido.

Enrique Abtas demanda a Maribel.
Matrimonio: De fecha 17/12/87, con 1 hijo menor de edad. Principio de separacin:
Desde el ao 1990. Interpone la demanda: 13/05/03, es declarada inadmisible el
19/05/03 y es admitida el 23/06/03. Pruebas: declaracin de parte. Reconviene:
abandono injustificado hogar conyugal. Se encuentra para sealar audiencia.

126

Astrid demanda a Geovani .
Matrimonio: Celebrado en el ao 1993 con 1 hijo menor de edad.
Pruebas: certificado domiciliario y de supervivencia, movimiento migratorio, fotos
que no hacen vida en comn desde 1995, documentos que ella paga educacin de
su hijo, demanda de alimentos. Edictos y curador procesal. El abogado de ella
acompaa copia de sentencia de divorcio en Miami para acreditar que el decidi
divorciarse. Audiencia de conciliacin: 10/03/02.
De oficio: migraciones; declaracin de parte; Audiencia para Abril.

129.- Exp. 1629-2001: 11aos de matrimonio, 10 aos de separacin
Alfredo demanda a Dirce Ana.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1991, con un hijo menor de edad.
Principio de separacin: Ella se fue 24/08/92.
Interpone la demanda: 27/12/01, es declarada inadmisible el 14/ 01/02 y es admitida
19/02/02. Pruebas: copia constatacin policial abandono, certificado domiciliario que
el vive sitio diferente, certificado medico hospitalizacin y parto, carnet perinatal,
informe Hospital Carrin, declaracin de parte, 3 testigos, copia de sentencia de
alimentos, taln de remuneraciones. Audiencia de Conciliacin: 24/09/02, prueba de
oficio: declaracin de parte. Audiencia de pruebas: 26/11/02 y el 25/04/03,
entrevista 30/06/03 y 29/09/03. Varan a Separacin Convencional, la primera
sentencia es de fecha 30/12/03.

Amelia Mara demanda a Gabriel.
Principio de separacin: En el ao 1986 l se fue.
Pruebas: movimiento migratorio. Audiencia de conciliacin: 09/01/03, audiencia de
pruebas: 25/04/03. El expediente se encuentra para sentenciar.

127

Silvia demanda a Jos.
Audiencia Conciliacin: 07/01/03: Varan a convencional.
Sentencia: 16/07/03: separados legalmente

Antonio Ciro demanda a Rosa.
Matrimonio: De fecha 14/03/40, 5 hijos mayores.
Principio de separacin: Ella se fu en el ao 1956.
Pruebas: denuncia policial abandono de ella, ocurrencia policial abandono, partida
de hijos extramatrimoniales, declaracin de parte. Audiencia de conciliacin:
12/04/02. El expediente se encuentra en trmite.

Gomer demanda a Adriana.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1967, 2 hijos mayores de edad.
Principio de separacin: Desde hace 10 aos.
Interpone la demanda: 15/01/02, admite 22/02/02.
Pruebas: declaracin de parte, partida de nacimiento hija extramatrimonial,
sentencia alimentos, constancia de arrendamiento que pueden vivir 5 aos en esa
casa, certificado domiciliario, tres testigos.
Reconviene indemnizacin 50 mil soles: declarada improcedente y Sala de Familia
revoca. Audiencia de Conciliacin y audiencia de pruebas: Varan a convencional y
sentencia del 16/07/02.

128

Itala Paulina demanda a Guillermo.
Pruebas: copia denuncia de ella, declaracin de parte, dos testigos.
Audiencia de Conciliacin: 17/10/02. Audiencia de pruebas: 12/12/02.
El expediente se encuentra en trmite.

135.- Exp. 59-2002 : 38 aos de matrimonio, 16 aos de separacin
Julio Csar demanda a Norma.
Principio de separacin: En el ao 1986, ella se retir del hogar conyugal.
Interpone la demanda: 11/01/02, inadmisible 15/01/03, admite 2002.
Pruebas: tiene 4 hijos mas en dos compromisos diferentes: partidas de otros hijos,
constatacin domiciliaria, certificado domiciliario residencia actual, certificado de
pago de descuento judicial, declaracin de parte. Audiencia de conciliacin:
07/08/03, audiencia de pruebas: 21/10/03 y 12/12/03. Contesta y Reconviene:
adulterio y abandono injustificado del hogar conyugal, conducta deshonrosa:
indemnizacin $10 mil. El expediente se encuentra para sentencia.

Delfn demanda a Maritza.
Matrimonio: De fecha 22/02/88, con 1 hijo menor.
Pruebas: copia denuncia policial por abandono, copia denuncia actualizada de
abandono: copia demanda alimentos. Se le declara rebelde. Audiencia conciliacin:
15/05/02, audiencia de pruebas 11/07/02. De oficio se solicita declaracin de parte e
informe social .

129

Segundo demanda a Mara.
Matrimonio: De fecha 08/11/79, 3 hijos menores.
Principio de separacin: Desde el 30/09/88, l se fue convive con otra. Interpone la
demanda: Abril del 2003. Pruebas: partida de nacimiento hijos extramatrimoniales,
demanda de alimentos. Se encuentra en etapa de saneamiento procesal.

Willy demanda a Olga.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1985, con dos hijos menores.
Principio de separacin: Desde el ao 1993. Interpone la demanda: 30/04/03,
inadmisible 12/05/03, se admite 23/06/03. Prueba: denuncia por retiro, copias de
juicio de alimentos. Contesta: Que demandante no se encuentra al da en alimentos.
El expediente se encuentra desde Agosto del 2003 sin impulso procesal.

Matrimonio: De fecha 08/11/79, 3 hijos mayores, 1 hijo menor.
inadmisible 28/04/03, admite 19/06/03. Pruebas: partidas de hijos extra
matrimoniales, demanda de alimentos. Contesta y niega la demanda.

Kirsten demanda a Aldo.
Principio de separacin: En el ao 1995, l se fue.
el 11/07/03. Pruebas: copia denuncia l se fue, estado de cuenta empresas,
proceso de alimentos, solicitud de garantas personales, declaracin jurada a
DEMUNA por abandono, recibo de impuesto predial, condena por omisin
asistencia familiar, declaracin de parte. En Enero 2004 se admite contestacin y el
expediente se encuentra sin impulso procesal.

130

Ernesto demanda a Olga.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1975, con 3 hijos mayores.
Principio de separacin: l se fue en 1990.
Interpone la demanda: En Junio 2003 y es admitida el 16/06/03.
Pruebas: movimiento migratorio el se fue, declaracin de parte. Se publicaron los
Edictos por falta de direccin.

142.- Exp. 457-2003 : 42 aos de matrimonio, 18 aos de separacin
Florencio demanda a Olga.
Pruebas: contrato terreno casa, constancia posesin, certificado domiciliario, 7
denuncias policiales contra esposa, Certificado mdi co legal, certificado de
denuncia, demanda de divorcio que inici 1988, descuento por alimentos DIECO,
liquidacin pago mensual. Contesta y niega. El expediente se encuentra en trmite.

Jaime demanda a Mireya.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1991, con 2 hijos menores.
Varan la demanda a separacin convencional y divorcio ulterior.

Honorato demanda a Rosa.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1985, 2 hijos mayores.
Interpone la demanda: 27/07/03, se admite 04/08/03.
Principio de separacin: Por 33 aos convivieron y se casan 1985.
Pruebas: partida nacimiento de un hijo extramatrimonial, expediente de alimentos,
exoneracin de alimentos, boleta pago pensin, declaracin de parte.
Audiencia sealada. Contesta y Reconviene por adulterio. Se declar improcedente.

131

145.- Exp. 496-03: 12 aos de matrimonio, 11aos de separacin
Jacqueline demanda a Flix.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1990, 1 hijo menor.
declarada inadmisible 07/07/03 y es admitida el 13/08/03. Pruebas: juicio de
alimentos, partida hijo extramatrimonial de l, proceso divorcio archivado,
declaracin de parte. El expediente se encuentra en trmite.

Hernn demanda a Susana.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1979, 3 hijos mayores y uno menor.
Principio de separacin: Ella se va en 1998. Interpone la demanda: 04/07/03,
inadmisible 11/07/03, se admite 13/08/03. Pruebas: copia denuncia por abandono,
constancia de abandono que ella premedit irse, proceso de alimentos, declaracin
de parte. Contesta: El se fue por los maltratos que daba su cnyuge. El expediente
se encuentra en trmite.

147.- Exp. 564.03: 23 aos de matrimonio, 03 aos de separacin
Martha demanda a Luis.
declarada inadmisible el 25/07/03 y es admitida el 27/08/03. Pruebas: copia
denuncia por abandono, declaracin de parte. Audiencia de Conciliacin: 03/04/04.
Audiencia de pruebas: 27/04/04.

Ivn demanda a Gladis.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1987, con 2 hijos menores. Principio de
separacin: 14 aos, en el ao 1988 l se fue. Interpone la demanda: 30/07/03, es
declarada inadmisible el 07/08/03 y es admitida el 18/09/03. Pruebas: declaracin
de parte, denuncia por retiro voluntario, pagos por estudios de los hijos. Pendiente
de notificacin.
132

Wilber demanda a Mara.
Matrimonio: De fecha 01/02/92, 2 hijos menores.
el 19/09/03. Pruebas: boleta de pago alimentos, partida de nacimiento de un hijo
extramatrimonial.

150.- Exp. 671-2003: 20 aos de matrimonio, 17aos de separacin
Mara Esther demanda a Ricardo.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1982, 1 hijo mayor de edad.
Principio de separacin: Desde hace 17 aos. Pruebas: denuncia por abandono,
juicio por alimentos. Se encuentra para notificar por exhorto.

No demanda a Rita.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1962, 3 hijos mayores de edad.
Principio de Separacin: El se fue y conoci a conviviente y tiene otros hijos.
Interpone la demanda: 05/02/02 inadmisible 31/05/02, se admite 27/06/02.
Pruebas: fojas de servicio de destaque a provincias, certificado domiciliario,
declaracin de parte, partida de nacimiento hijos extramatrimoniales, tres testigos,
boletas de pago de alimentos. Reconviene: adulterio y abandono injustificado del
hogar. Audiencia de conciliacin: 26/01/04. Audiencia de pruebas el 05/04/04.

Manuel demanda a Rosa.
Pruebas: movi miento migratorio de que ella se va. Edictos y Curador Procesal.

133

Rodolfo demanda a Adriana.
Pruebas: demanda separacin y divorcio archivado, certificado domiciliario,
declaracin jurada, aporte de capital, certificado domiciliario de l, partida de
nacimiento hijo extramatrimonial, sentencia de alimentos, informe social al da en
pago, declaracin de parte. Audiencia de conciliacin: 10/07/03. Audiencia de
pruebas: realizadas el 28/08/03 y el 17/03/04.

Sixto demanda a Gladis.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1990, con 1 hijo menor.
Interpone la demanda: 15/01/02, inadmisible 31/01/02, admite el 14/03/02.
Pruebas: declaracin de parte, sentencia alimentos, ocurrencia policial separacin,
exhibicin de declaracin jurada de ingresos de ella. Contesta y reconviene: divorcio
por adulterio e indemnizacin. Audiencia realizada el 29/03/02.

Elena demanda a Felipe.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1987, con hijo menor de edad.
Principio de Separacin: l se fue en 1993.
el 22/02/02. Pruebas: declaracin de parte y de testigo; audiencia de alimentos,
denuncia por maltratos, solicitud de garantas, comprobante de pago colegio.
Contesta y dice que ella incurri en infidelidad. Audiencia de conciliacin: 11/08/02.
Audiencia de pruebas: 23/10/02. Las partes varan la demanda a una de separacin
convencional.

134

Jos ngel demanda a Magna.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1958, con 1 hijo mayor de edad.
Pruebas: certificado personal PIP sobre retiro, sentencia alimentos, certificado
domiciliario y supervivencia: testimonio de escritura pblica de compra venta de
inmueble. Audiencia de conciliacin: 09/01/02. Audiencia de pruebas: 28/04/02.
Se publican Edictos y se designa Curador procesal.

Jaime demanda a Ruth.
inadmisible 16/05/02, se admite 17/06/02. Pruebas: sentencia alimentos, informe
mdico sobre enfermedad neoplsica del cnyuge, declaracin de parte. Audiencia
de conciliacin: 20/04/03. Audiencia de pruebas: no asistieron a la sealada para el
mes de diciembre del 2003.

Maria Elena demanda a Alberto.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1977, sin hijos.
Principio de separacin: Desde el ao 1990 l se fue. Interpone la demanda:
04/09/03 y es admitida el 12/09/03. Pruebas: certificado policial abandono,
expediente de alimentos y 3 testigos. En la contestacin se allana a la demanda.

Melinda demanda a Csar.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1981, 2 hijos mayores y uno menor.
Principio de separacin: Desde el ao 1997 viven en un mismo domicilio pero cada
uno en un cuarto separado. Interpone la demanda: 17/12/01 es declarada
inadmisible el 07/01/03 y es admitida el 08/03/03. Pruebas: declaracin de parte.
Audiencia de conciliacin por sealar.
135

Ana Mara demanda a Pedro.
Pruebas: constancia retiro voluntario, constancia domiciliaria, documentos, agresin
por violencia familiar, declaracin de parte, tres testigos. Audiencia de conciliacin:
26/02/02. Audiencia de pruebas: 14/08/02. De oficio se seala que se realice un
informe social y una evaluacin psicolgica.

Run Sheng demanda a Ana.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1996, con hijo menor de edad.
Principio de separacin: Desde 29/09/99.
Interpone la demanda: 31/12/03, inadmisible 09/01/04, se rechaza la demanda
03/02/04. Pruebas: denuncia policial de abandono de hogar del 05/01/01 y
certificado de movimiento migratorio.

Mara Isabel demanda a Abel .
Improcedente: apoderada sin facultades especiales.
Prueba: Certificado de movimiento migratorio y declaracin de parte.

Luis Felipe demanda a Marlene.
Principio de separacin: Desde el ao 1987, l se retir del hogar conyugal.
Interpone la demanda: 18/09/03, es declarada inadmisible 25/09/03 y se rechaza la
demanda el 03/11/03. Pruebas: copia denuncia abandono.

136

Jos demanda a Gloria.
Principio de separacin: En el ao 1961, l se fue, ella tiene otro compromiso
Interpone la demanda: 01/09/03, el 08/09/03 se declara improcedente demanda
porque corresponde a la jurisdiccin del Juzgado de San Juan de Lurigancho.
Pruebas: partidas de nacimiento hijos extramatrimoniales, certificado domiciliario,
dos testimoniales, seis copias constancia de pago alimentos.

Martha demanda a Ramn.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1992 (ya convivan y tenan un hijo)
Interpone la demanda: 22/08/03, es declarada inadmisible el 01/09/03 y es
rechazada el 23/10/03, pues no cumpli con los requisitos. Pruebas: testimonio
escritura pblica departamento, certificado de movimiento migratorio.

Eleana demanda a Williams .
Interpone la demanda: 15/08/03, es declarada inadmisible 22/08/03 y es rechazada
el 19/09/03. Pruebas: copia denuncia policial por abandono del cnyuge.

Marita demanda a Juan.
Principio de separacin: En 1995 l se fue.
Interpone la demanda: 11/08/03, es declarada inadmisible el 15/08/03 y rechazada
el 18/09/03, pues no present la partida de matrimonio. Pruebas: declaracin jurada
que no viven juntos por ms de ocho aos.

137

Lizbeth Lucero demanda a Walter.
Interpone la demanda: 08/08/03, es declarada inadmisible el 15/08/03 y se rechaza
el 18/09/03. Pruebas: declaracin de parte.

Jos demanda a Olga.
Principio de separacin: En el ao 1962, de acuerdo en separarse 40 aos.
El tiene otro compromiso Pruebas: declaracin de parte y testigos; partidas de
nacimiento hijos extramatrimoniales.

Maximiliano demanda a Juana.
el 04/07/03, por no subsanar requisitos de forma(l tiene otro compromiso).
Pruebas: partidas de nacimiento de otros hijos, dos testigos, declaracin jurada de
convivencia, declaracin de parte. No vivan juntos sino que l como militar es
designado fuera del pas, por temor ella vivi antes con padres de l.

Giancarlo demanda a Flor de Mara.
Interpone la demanda: 12/08/03, es declarada inadmisible 19/08/03 y se rechaza el
16/09/03. Pruebas: denuncia en 1996 sobre agresiones de ella, copia denuncia
retiro voluntario.
138

Fernando demanda a Mara Isabel.
Interpone la demanda: 08/01/01, es declarada inadmisible el 14/09/01 y se admite el
15/10/01. Pruebas: constancia institucin descuento por alimentos, autorizacin
bazar FAP que ella retire bienes, copia registro propiedad inmueble bien comprado
a nombre de los hijos, denuncia por abandono de hogar, certificado cesanta de l
Audiencia de conciliacin 27/02/03. Audiencia de pruebas: 13/08/03.

Julin demanda a Mara.
por que no est al da en pago de pensiones de alimentos. Pruebas: copia denuncia
por abandono de hogar, partida de nacimiento de hijo extramatrimonial, testimonial,
Declaracin de parte.

174.- Exp. 1207-01: 46 aos de matrimonio, 18 aos de separacin.
Pablo demanda a Eduviges.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1955, con cuatro hijos mayores.
Principio de separacin: En el ao 1982.
Interpone la demanda: 19/09/01, y se admite 27/09/01.
Pruebas: denuncia policial sobre desalojo del que fue objeto l, partidas de
nacimiento, certificado domiciliario diferente al de ella, constancia policial que
domicilio est alquilado, tres testigos y declaracin de parte. Contesta: reconviene
abandono injustificado del hogar conyugal porque l se fue. Audiencia de
conciliacin: Varan a separacin convencional. Sentencia: Del mes de abril 2004.

139

Jorge Luis demanda a Mara del Pilar.
Interpone la demanda: 26/09/01, es declarada inadmisible el 12/10/01 y luego se
admite el 27/11/01. Desiste proceso, no se opone y aprueba desistimiento.

Dimer demanda a Nidia.
Matrimonio: De fecha 27/02/88, con 1 hijo menor.
Principio de separacin: Desde hace ms de 8 aos. Interpone la demanda:
07/10/03, es declarada inadmisible el 14/10/03 y se declara improcedente el
11/12/03. Pruebas: declaracin de parte, copia pasaporte, reporte movimiento
migratorio, recibos de giro del extranjero.

Emilio Alejandro demanda a Nelly.
inadmisible pero luego se admite 11/10/01. Pruebas: constitucin de patrimonio
familiar, acuerdo conciliatorio entre partes, declaracin jurada de autoavalo, copia
ficha registral , copia de impuesto a la Renta. Audiencia de conciliacin: 06/06/03.
Audiencia de pruebas: 18/09/03. Varian a separacin convencional : el 11/02/04.

Demanda de Separacin de cuerpos
Carlos demanda a Julia.
Interpone la demanda: 22/08/01 y se admite 28/08/01. Pruebas: partida de
nacimiento, escritura de sustitucin de rgimen patrimonial. Audiencia de
conciliacin: 17/04/02. Audiencia de pruebas: 29/05/02. Sentencia: 07/04/03
fundada la demanda y separados legalmente. El 10/09/03 pide disolucin vnculo
ms de seis meses. Sentencia de disolucin: 08.03.04
140

Tefilo demanda a Liliana.
Matrimonio: De fecha 01/07/88, con 1 hijo menor de edad.
Interpone la demanda: 21/10/03, es declarada improcedente el 28/10/03; por la
ubicacin del domicilio conyugal. Pruebas: copia denuncia por retiro del hogar
conyugal; certificado de movimiento migratorio.

Jos demanda a Mara del Pilar.
Principio de separacin: Desde hace 20 aos, ella se fue.
Pruebas: expediente de alimentos y boletas de pago.
Audiencia conciliacin: 19/04/02 de oficio declaracin de parte, y audiencia de
pruebas 17/07/02. Sentencia: 16/04/03 fundada porque en el juicio de alimentos
est el otro domicilio de la seora. Sala de Familia: Aprueba el 30/09/03.

181.- Exp. 1106-01: 45 aos de matrimonio, 14 aos separados
Mario Oscar demanda a Frida.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1957, con tres hijos mayores.
Interpone la demanda: 28/08/01, inadmisible 03/09/01, se admite el 02/10/01.
Pruebas: declaracin de parte, administrador judicial: separacin de patrimonio,
inspeccin ocular, diligencia preparatoria de separacin de cuerpos, boleta de pago
Audiencia de conciliacin: 07/05/03, Audiencia de Pruebas: 08/07/03.

141

Zoila Isabel demanda a Pedro.
Principio de separacin: En el ao 1966, 36 aos.
Interpone la demanda 29/10/03 y se admite 31/10/03. Pruebas: certificado de
supervivencia policial, que ella cohabita con otro y tiene 3 hijos.

Mara Luisa demanda a Richard.
Principio de separacin: En el ao 1997. Interpone la demanda: 22/07/03 y se
admite el 04/08/03. Pruebas: copia denuncia abandono injustificado hogar conyugal,
testigos, consignacin por alimentos, constatacin policial, contrato de
arrendamiento como prueba que l vive aparte. Contesta: pide declarar infundada
porque l se fue voluntariamente, pero en cuanto a separacin de hecho se allana.
El expediente sigue en trmite.

184.- Exp. 617-03
Mara Elena demanda a Oscar Ceferino.
Matrimonio: sin hijos.
declarada inadmisible 15/08/03 y es admitida el 19/09/03. Pruebas: movimiento
migratorio que ella vive fuera, copia pasaporte, declaracin de parte. Manifiesta que
se casaron para que l pudiera emigrar a Europa.

Manuel demanda a Piu.
Principio de separacin: En el ao 1969. Interpone la demanda: 06/08/03, es
declarada inadmisible el 17/08/03 y es admitida el 08/09/03. Pruebas: RENIEC que
informe sobre direccin de ella, pgina gua telefnica sobre la direccin de ella,
declaracin de parte.
142

Jos Esposorio demanda a Isabel.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1971, con tres hijos mayores.
Principio de separacin: En el ao 2000. Interpone la demanda: 16/07/02, declara
inadmisible 23/07/02, se admite 09/10/02. Pruebas: declaracin jurada con firma
legalizada de 2 testigos, constancia policial certificacin domiciliaria donde vive, 2
ltimas boletas de pago, notificacin proceso de alimentos, constancia descuento
judicial . Audiencia de conciliacin: 11/09/02. Audiencia de Pruebas: 28/01/03.

Luis demanda a Paulina.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1990, con un hijo menor.
Principio de separacin: En el ao 2000. Interpone la demanda: 23/07/03, se
declara Improcedente porque el ltimo domicilio conyugal estaba ubicado en
Chosica. Pruebas: ella se fue 2000 segn constatacin, certificado supervivencia,
acta de conciliacin de entrega de menores DEMUNA, declaracin de parte,
declaracin testimonial, declaracin de la hija de doce aos.

Carlos demanda a Angelita.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1976, con dos hijos mayores y un hijo menor.
Principio de separacin: En el ao 1995. Interpone la demanda: 17/07/02,
inadmisible 19/07/02, se admite 06/08/02. Pruebas: copia certificada retiro,
declaracin de parte sobre cumplimiento alimentos. Contesta: se allana, y se
declara improcedente. Audiencia de conciliacin: el 25/03/03. Audiencia de pruebas:
24/06/03. El proceso se encuentra para sentenciar.

Juana demanda a Darwin.
Principio de separacin: ella se fue con los 3 hijos en 1998. Interpone la demanda:
05/01/04, es declarada inadmisible 13/01/04 y se admite el 02/02/04. Pruebas:
declaracin de parte y copia de denuncia.
143

Vctor demanda a Marcela.
Matrimonio: De fecha 04/10/91, con dos hijos : uno mayor y uno menor.
23/12/03. Pruebas: depsito cuenta de ahorros donde deposita mensualidad y
aparte pagos de alquiler y otros, boletas de pensiones de enseanza hijos, copia
certificada denuncia policial: separado desde 1998; dos testigos, propuesta de
convenio que l hace y declaracin jurada de bienes.

Alicia demanda a Jess.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1978, tienen un hijo mayor de edad.
Interpone la demanda: 09/12/01, admite 21/12/01. Pruebas: copia denuncia policial
ella se fue, expediente alimentos, declaracin de parte de l. Audiencia conciliacin:
04/09/02 de oficio declaracin de parte. Audiencia de pruebas: 14/10/02. Sentencia:
26/02/03, fundada demanda porque denuncia policial se fue y en su declaracin
acepta. Sala de Familia: El 27/06/03 anula la sentencia y solicita para oficiar a
RENIEC, pedir movimiento migratorio y cumplir con notificacin formal.

Rodolfo demanda a Patricia.
Interpone la demanda: 28/01/04 y se admite 30/01/04.
Pruebas: denuncia por abandono de hogar 1999, denuncia actualizada del
14/03/00, constancia policial sobre impedimento de visitas, proceso de alimentos,
acta de audiencia del proceso de rgimen de visitas en que cada uno tiene domicilio
diferente, dos testigos y declaracin de parte.

144

Luis demanda a Bertha.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1971, con cinco hijos mayores.
el 27/11/01. Pruebas: partida de nacimiento hijos extramatrimoniales, copia proceso
alimentos y dos testigos. Audiencia de conciliacin: 12/09/02, se declara el
juzgamiento anticipado.

Sabina demanda a Garal.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1986, con 2 hijos mayores y uno menor.
Pruebas: declaracin de parte, ficha registral , denuncia por abandono, oficio
Juzgado de Paz ordena el descuento de alimentos, l tiene otro hijo.

195.- Exp. 42-04: 03 aos de matrimonio, 1 ao de separacin
Yona demanda a Edgar Ral.
Pruebas: copia denuncia policial separacin, movimiento migratorio de l y dos
testigos. Improcedente: no cumple plazo mnimo de separacin de cuatro aos si
tienen hijos menores.

Alfonso demanda a Luz.
Principio de separacin: l se fue en el ao 2000.
Improcedente: 01/09/03. Pruebas. Copia denuncia que l se fue, gua de remisin y
factura que l compra. Improcedente por sede del domicilio conyugal.

145

Jackeline demanda a Jos Jess.
Matrimonio: 04/07/92 (ya cohabitaban antes), con un hijo mayor de edad.
Principio de separacin: En 1999 el cnyuge se retir del hogar. Interpone la
demanda: 03/11/03, se admite 05/11/03. Pruebas: constatacin policial que no se
encontraba el seor en casa, copia constatacin de demanda de alimentos,
certificado de supervivencia de ella y de su hija. l contesta y se allana:
improcedente allanamiento.

Fernando demanda a Norma.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1971, con un hijo mayor de edad.
Interpone la demanda: 16/05/03, inadmisible 19/05/03 y se admite 11/07/03.
Pruebas: sentencia de alimentos, certificacin DIECO sobre descuento,
liquidaciones de pago de alimentos 2003, proceso de alimentos, de aumento y de
reduccin, dos testigos y declaracin de parte. Contesta: no ha probado estar al da
en pago de alimentos, pide indemnizacin por $50 mil. Se seala fecha para
realizar la audiencia.

Jack demanda a Grimanesa.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1970, con un hijo mayor de edad.
Inadmisible: 23/04/03, se admite 03/06/03.
Cada uno tiene un compromiso nuevo e hijos.
Contesta: no cumple pensin de alimentos.
Pruebas: copia denuncia policial, copia sentencia alimentos, copia documentos
registro de propiedad, partida de nacimiento de hijos extramatrimoniales,
declaracin de parte. Queda para audiencia.
146

Luis Francisco demanda a Livia.
Matrimonio: De fecha 07/02/55, con dos hijos mayores.
Principio de separacin: l convive con otra 31 aos.
el 21/07/03. Pruebas: dos testigos.

201.- Exp. 253-03: 23 aos de Matrimonio, 20 aos de separacin
Gracia Mara demanda a Juan.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1979, con dos hijos mayores.
Principio de separacin: Desde hace 20 aos. Interpone la demanda: 24/03/03, es
declarada inadmisible 27/03/03 y es admitida el 14/04/03. Pruebas: separacin de
cuerpos convencional que se archiv por no asistir audiencia. En la Audiencia de
conciliacin se dispone juzgamiento anticipado del proceso. Qued para sentenciar.

202.- Exp. 209-03: 12 aos de Matrimonio, 07 aos de separacin
Robin demanda a Margarita.
Principio de separacin: En el ao 1995. Interpone la demanda: 11/03/03,
inadmisible 13/03/03, admite 14/04/03. Pruebas: dos testigos y movimiento
migratorio. El proceso sigue en trmite.

203.- Exp: 182-2003: 07 aos de matrimonio y 05 de separacin
Paul demanda a Gloria.
Pruebas: copia certificada denuncia de separacin a nivel policial, constatacin
domiciliaria que l tiene domicilio distinto, solicitud de garantas personales,
declaracin de parte y de testigos, boleta de pago sobre descuento judicial de
alimentos. Contesta: niega cumplimiento, dice ella fue empleada del hogar.
Falta audiencia de pruebas.
147

Marlene Umbelina demanda a Antonio.
Principio de separacin: ella se fue 1998. Interpone la demanda: 27/02/03,
inadmisible: 03/03/03, se admite el 14/04/03. Pruebas: denuncia policial por retiro
voluntario, sentencia alimentos. Audiencia de conciliacin el 29/04/03.

Miguel demanda a Delia.
Principio de separacin: ella se fue 1998. Interpone la demanda: 26/02/03, es
declarada inadmisible el 03/03/03 y se admite el 19/05/03. Pruebas: boleta de
remuneraciones, constancia de prestar servicios Pucallpa, denuncia al cnyuge por
agresin, copia sentencia; declaracin de parte. El expediente se encuentra en
trmite.

206.- Exp: 143-03: 04 aos de matrimonio
Gladis demanda a Jess.
Interpone la demanda: 18/02/03, admite 24/02/03.
Pruebas: DNI con domicilio diferente de cada cnyuge, copia de cuenta corriente de
tarjeta de crdito y recibos de pagos de servicios con domicilios diferentes de cada
cnyuge, cupones de pago tarjeta de crdito y servicio de cable con domicilio
diferente. Varan a Separacin Convencional. Sentencia 24/02/03.

207.- Exp. 73-03: 19 ao de matrimonio y 07 aos de separacin
Diana demanda a Alfredo.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1983, con un hijo mayor.
Principio de separacin: En el ao 1994. Interpone la demanda: 24/01/03 y es
admitida el 27/01/03. Pruebas: Constancia policial retiro voluntario. En rebelda el
demandado.Audiencia de conciliacin: 17/09/03: se orden como prueba de oficio
informe RENIEC.
148

Joonson Rufino demanda a Juana.
Principio de separacin: En 1987 l se retir del hogar conyugal. Interpone la
demanda: 24/04/02, inadmisible el 02/05/02, y se admite el 16/05/02. Pruebas:
solicitud de garantas personales, proceso de divorcio por causal archivado, proceso
judicial de alimentos y consignaciones de alimentos. Audiencia de conciliacin:
25/09/02. Audiencia de pruebas: 16/10/03. El proceso se encuentra en trmite.

Pruebas: constancia domiciliaria de cada uno, partida nacimiento de hijos de actual
compromiso, declaracin de parte. Rebelde la demandada. Audiencia de
conciliacin: 07/04/03. Audiencia de pruebas: 06/08/03. El proceso sigue en trmite.

210.- Exp. 698-02: 16 aos de matrimonio y 07 de separacin
Faustino demanda a Mara del Carmen.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1986, con 2 hijos menores de edad.
Principio de separacin: En 1995 l se retira.
Pruebas: copia denuncia retiro voluntario, boletas por descuento judicial,
declaracin de parte, solicita la realizaci de un informe psicolgico porque tiene
otro compromiso. Audiencia de conciliacin: como prueba de oficio psiquirico a los
hijos y a ellos e informe social. Audiencia de pruebas: varan a convencional pero
finalmente no van y se retrotrae a divorcio por causal, culmina audiencia y pide
informe oral .
149

Vilma demanda a Vctor.
Interpone la demanda: 18/06/02 y se admite 20/06/02. Dos causales: Abandono
injustificado y separacin de hecho. Pruebas: Contrato de arrendamiento 01/10/75
del domicilio conyugal , partidas de nacimiento de los hijos de l, dos testigos y
declaracin de parte. Se declara la rebelda. Se llevan a cabo las audiencias de
conciliacin y pruebas y tiene informe oral.

Sergio demanda a Diana.
Interpone la demanda: 11/06/02, inadmisible: 18/06/02, admite 03/07/02.
Pruebas: acta de defuncin nico hijo, expediente de rgimen de visitas y de
alimentos, declaracin de parte. Rebelde. Se llevan a cabo las dos audiencias.
Sentencia: 09/02: ella acept separados ese tiempo y asumi en Juicio de alimentos
y rgimen de visitas que vivan separados: Fundada la demanda.

Antonio demanda a Andrea.
09/07/02. Pruebas: proceso de alimentos, declaracin de parte. Rebelde. Se llevan
a cabo las dos audiencias y est pendiente de Informe Oral.

150

Julio demanda a Margarita.
Pruebas: expediente alimentos, de aumento de alimentos, reconocimiento de ella a
los recibos de pago por alimentos. Contesta ella. Audiencia de conciliacin:
09/01/02. Audiencia de pruebas 30/10/02. Queda para informe oral en mayo.

Oscar Adrin demanda a Zoila.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1971 con un hijo mayor de edad.
Pruebas: denuncia policial retiro: declaracin de parte, certificado de propiedad
vehculo, escritura anticipo de legtima a favor hija, depsitos mensuales a hija.
En audiencia 21/08/02 varan a convencional. Sentencia: de fecha 04/12/03.

Doris demanda a Vctor.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1982, con 1 hijo mayor.
Interpone la demanda: 27/06/03, inadmisible el 10/07/03 , se admite 08/08/03.
Pruebas: copia denuncia abandono, publicaciones diario, certificado mdico de ella,
declaracin de testigo y de parte. Rebelde. Audiencia programada para Mayo.

Carlos demanda a Angelita.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1976, con 2 hijos mayores y uno menor.
Principio de separacin: l se fue en 1998.
Pruebas: copia denuncia por retiro voluntario, declaracin de parte.
Contesta: allanamiento que se declara improcedente. Audiencia de conciliacin y de
pruebas se llevaron a cabo y queda pendiente el informe oral en Abril.
151

Luis Alfonso demanda a Bertha.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1971, con cinco hijos mayores.
Interpone la demanda: 26/10/00, inadmisible el 30/10/00, admite el 27/11/00.
Principio de separacin: Desde hace 25 aos, l se fue y tiene otro compromiso.
Pruebas: partidas de nacimiento de hijos extramatrimoniales, copia proceso de
alimentos y dos testigos. Ella se apersona y contesta. Llevaron a cabo audiencia de
conciliacin y se da juzgamiento anticipado y queda para sentenciar.

Feren Orlando demanda a Ana.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1983, con un hijo mayor y dos hijos menores.
Interpone: 01/08/03, inadmisible el 06/08/03, se admite el 25/09/03.
Pruebas: certificado de trabajo que prueba separados de hecho, 5 giros desde
Espaa que l enva, 5 consignaciones de alimentos, expediente alimentos, copia
registral sobre propiedades, denuncia por violencia familiar, relacin de bienes,
informe migraciones, 3 testigos, declaracin de parte. Ella contesta y pide
Indemnizacin 100 mil soles: Pruebas: Expediente alimentos, cartas de l, informe
banco sobre pagos, embargos coactivos, escritura pblica pago mutuo y
levantamiento de hipoteca, declaracin policial, informe mdico, constancia de
educacin, declaracin de parte y de testigos.

220.- Exp. 753 -02: 11 aos de matrimonio y 03 de separacin
Mara Luisa demanda a Hernn.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1991,con 2 hijos menores de edad.
Principio de separacin: Ella se va en el 2000.
Pruebas: denuncia retiro hogar, boleta de informacin 3 trimestres 2001, boleta de
infraccin, partida de nacimiento hijo demandado, l tiene hija adulterina. l se
apersona y pide nulidad.
152

Ewin Leonel demanda a Mary.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1992 , sin hijos.
Pruebas: certificado policial denuncia por abandono, certificado ratificacin denuncia
por abandono. Audiencia de conciliacin: se afirma que es falso que ella se haya ido
del hogar, pero se allana y se declara improcedente.

Segundo demanda a Matea.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1971, con 3 hijos mayores y 2 menores.
Principio de separacin: Desde hace 24 aos
Pruebas: partidas de nacimiento de hijas mayores, escritura de bien social,
declaracin de parte, certificado domiciliario de Tacna, demanda de divorcio
archivada. Contesta: pide que se le indemnice. Audiencia de conciliacin: 21/01/03.
Audiencia de pruebas: 04/05/03.

Beatriz demanda a Rolando.
Principio de separacin: En el ao 1993. Interpone la emanda: 23/08/02, es declara
inadmisible el 02/09/02 y se admite 23/09/02. Pruebas: certificado domiciliario,
constancia de abandono del hogar, constancia haberes esposo, declaracin de
parte y declaracin de bienes. Es declarada la rebelda. Audiencia de conciliacin
sealada para Junio.

153

Carlos demanda a Eva.
Pruebas: juicio alimentos, juicio de divorcio archivado, informe SUNAT, informe de
haberes, copia denuncia por abandono, declaracin de parte, exhibicin boleta de
pago y tres testigos. Notificacin por edictos.

Marco Antonio demanda a Twiggy.
Principio de separacin: En 1996 l se fue. Interpone la demanda: 29/08/02, y es
admitida el 04/09/02. Pruebas: informe DIECO descuentos judiciales, sobre de pago
por descuento alimentos, declaracin de parte. Contesta y reconviene
indemnizacin: improcedente por extemporneo. Audiencia de conciliacin y de
pruebas se realizaron.

Marcelino demanda a Margarita.
Principio de separacin: En 1975 l se fue. Interpone la demanda: 14/10/02, es
declarada inadmisible 18/10/02 y se admite 28/11/02. Pruebas: copia denuncia por
abandono, denuncia policial 1975; certificado domiciliario 1995 y certificado
domiciliario donde l vive. Edictos bajo apercibimiento de nombrar curador y tiene
audiencia para Mayo.

227.- Exp. 1014-2002: 15 aos de matrimonio, y 09 aos de separacin
Olinda demanda a Luis.
Principio de separacin: l se fue en 1993. Interpone la demanda: 23/10/02, es
declarada inadmisible el 20/10/02 y se admite 11/12/02. Pruebas: copia denuncia
por abandono, copia proceso alimentos, documentos sobre domicilio conyugal de
ambos. Audiencia de conciliacin: 31/07/03 y de oficio se ordena informe social.
154

Flix Franco demanda a Marcela.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1955, con siete hijos mayores.
Principio de separacin: En 1983 l se fue.
Interpone la demanda: 27/11/02, inadmisible el 03/12/02, se admite el 14/01/03.
Pruebas: demanda de alimentos, oficio sobre descuento de alimento y movimiento
migratorio. Contesta y reconviene Indemnizacin 100 mil dlares americanos.

Dos causales Abandono injustificado del hogar conyugal y separacin de hecho.
Julio demanda a Rosa.
Principio de separacin: Desde hace 24 aos
Demanda inadmisible: 14/01/03 y es admitida el 17/01/03.
Pruebas: declaracin de parte, copia constatacin que ella se fue. Varian a
convencional: Sentencia: de fecha 12/12/03.

Francisco demanda a Rosario.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1973, dos hijos mayores y uno menor.
Principio de separacin: desde hace 11 aos.
Pruebas: copia demanda de alimentos, separados, copia predio, declaracin de
autoavalo. Varan a convencional.

Mery Raquel demanda a Flix.
Matrimonio: Celebrado en el ao 1985, con un hijo.
Principio de separacin: El se va en 1988.
Pruebas: denuncia por abandono, proceso sobre omisin asistencia familiar, partida
de nacimiento otro hijo de l, libreta de evaluacin hijo, matrcula universidad,
tratamiento e historia clnica del hijo, pago de ESSALUD.
155

Mara demanda a Richard.
Interpone la demanda: 22/07/03. Dos causales abandono injustificado del hogar y
separacin de hecho. Se encuentra en trmite
156

En primer lugar sealaremos que conforme lo han revelado las magistradas
encuestadas, las demandas interpuestas invocando como causal la separacin de
hecho en la actualidad, constituyen un ochenta por ciento (80%) sobre el total de
demandas de divorcio por causal presentadas, quedando relegadas en su
aplicacin las otras causales en los casos de divorcio por causal.

De la muestra obtenida, las demandas han sido interpuestas por personas
que contaban con una relacin matrimonial en promedio de diez a veinte aos de
vigencia un total de setenta y tres.

En segundo lugar en orden de incidencia, estn las demandas interpuestas
por cnyuges que contaban con veinte a treinta aos de vigencia de matrimonio, en
un total de cincuenta y seis demandas.

En tercer lugar estn las demandas interpuestas por personas con ms de
dos a diez aos de matrimonio, es decir las parejas que tenan menor tiempo de
unin vigente, en un nmero de treinta y siete (37), y con una diferencia de 6
demandas, aquellas que fueron interpuestas por personas con treinta a cuarenta de
matrimonio.

En cuarto lugar se encuentran las demandas promovidas por cnyuges que
contaban con cuarenta a cincuenta aos de matrimonio: veintitrs en total.
Finalmente las que contaban con 50 o mas aos de matrimonio: seis (6) en total.

De este ndice podemos conclur que sumados los dos primeros grupos de
parejas involucradas en el muestreo, casi el 60% de ellas tenan entre diez a treinta
aos de matrimonio, es decir se trata de personas que contaban con una
experiencia matrimonial que se reconocera como madura, frente a un 10% que
estaban recin en la primera dcada de vigencia de su relacin. Por lo tanto resulta
ello revelador que no viene siendo aplicada como una va de fcil escape ante
conflictos de parejas jvenes o de reciente formacin, sino por el contrario
mayormente la invocan parejas que han atravesado varias etapas unidos. Ello
reafirma mas la necesidad de que se deben crear verdaderas oportunidades a nivel
157

de gobiernos e instituciones, que proporcionen apoyo a las familias, pues
conociendo lo lgido de la realidad econmica que atraviesa nuestro pas, y en
paralelo las expectativas de desarrollo de cualquier ser humano, el xito a nivel
personal no debera disociarse del familiar. A ello se debe aparejar una educacin
con nfasis adecuado en la solidaridad como valor que permite fortalecer las
alianzas, no slo dentro de las familias, pero s especialmente dentro de ellas.

Otro dato que revela la muestra, es que el setenta por ciento de estas
demandas, han sido interpuestas por varones, y slo un treinta por ciento por
mujeres, lo que corrobora el hecho que son los hombres los que han encauzado a
travs de esta causal, su pretensin de divorciarse y formalizar un nuevo hogar. A
nuestro entender ello corrobora la necesidad por un lado de establecer formas de
compensacin o la aplicacin de la clusula de dureza para que se puedan llevar
adelante los procesos de acuerdo a criterios en los que se evite desventajas a una
de las partes que ya se ha visto perjudicada por el abandono, y que en la mayora
de los casos es la cnyuge, e igualmente una verdadera poltica de proteccin a los
hijos. Sabido es que an pervive en diversos sectores, la mentalidad errnea del
varn que reafirma su virilidad en demostraciones de existencia de muchos
compromisos paralelos, como si fuese un logro y no una responsabilidad.

Del total de demandas interpuestas en la muestra analizada, se declararon
en abandono tres de ellas, y por acuerdo de las partes se lleg en la etapa de
conciliacin a variar la de divorcio por causal a una de separacin convencional, en
un promedio de 23 demandas. Asimismo del total de doscientos treintitrs casos,
fueron resueltos con sentencia firme 20 de ellos, los que en promedio tenan dos
aos de trmite judicial.

Debemos sealar que en dos de los casos el cnyuge demand a una
persona que se argumentaba padeca deficiencia mental severa, y sin embargo su
demanda se tramit como las otras, ello nos reafirma en la posibilidad de la clusula
de dureza que permitira al Juez, restringir en determinados casos la aplicacin de
la norma, pues de suyo resulta injusto el permitir este tipo de acciones en perjuicio
de una persona que por su especial situacin requiere mayor proteccin.
158

Otro ndice que resulta interesante comentar es aqul referido a las pruebas
empleadas en este tipo de procesos y que en la mayora de casos estn referidos a
actos procesales existentes en tantos procesos de alimentos o de rgimen de
visitas llevados a cabo, es decir, en forma previa a la solicitud de disolucin del
vnculo, la conflictiva familiar haba derivado en sendas acciones ante el Poder
Judicial, referidas a los problemas sobre la Patria Potestad de los menores hijos.
Ello es revelador una vez mas de la posicin vulnerable en que quedan los hijos
luego de las separaciones de pareja, pues no nos resulta ajeno el conocimiento de
que ellos suelen ser instrumentos de presin o escudos para obtener ventajas
morales o econmicas por parte del cnyuge que ejerce su tenencia de hecho, o ya
judicialmente establecida. De ah la necesidad de concretar polticas de apoyo y de
seguimiento para que no se vean afectados los hijos luego de la desvinculacin de
los progenitores.

Separacion de Hecho

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Separacion de Hecho

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE DERECHO Y CENCA POLTCA

Вам также может понравиться