Petição - Propaganda Enganosa

CARDONA
Dr. HERMINIO PORTO OAB/RS 39517
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO 4 JUIZADO ESPECIAL CVEL DO FORO CENTRAL DE PORTO ALEGRE PROCESSO: 117842824
HERMINIO PORTO CARDONA, brasileiro, divorciado, Advogado, OAB/RS: 39.517, domiciliado na Rua Cel. Fernando Machado, 291/401, CEP: 90010-321, Nesta Capital, advogando em causa prpria, com fulcro na Lei 8.078/90, vem, mui respeitosamente, propor AO REVISIONAL E DECLARATRIA DE NULIDADE CONTRATUAL E DESCONSTITUIO DE DBITO contra NET SUL COMUNICAES LTDA (CNPJ/MF: 73.676.512/0001-46) e D.R. EMPRESA DE DISTRIBUIO E RECEPO DE TV LTDA (CNPJ/MF: 93.088.342/0001-96), estabelecidos na Rua Silvrio, 1111 CEP: 91530-210 Porto Alegre RS, pelas razes de fato e de direito a seguir expostas: O autor celebrou um contrato de adeso com a NET SUL COMUNICAES LTDA, referente assinatura do sistema NET VRTUA, para conexo internet, via cabo , conforme o contrato 825747 (Termo de Inscrio em anexo), cuja confirmao assinou quando da instalao do sistema, no dia 21/07/2004, do qual j recebeu o boleto de cobrana de R$ 52,40 com vencimento em 20/08/04, cujo valor o demandante aceitou e j est pago, embora o valor contratado tenha sido de R$ 49,90 (est includa a taxa de cobrana de R$ 2,50). Ocorre que, para sua surpresa, o autor tambm recebeu uma fatura de R$ 53,90 para vencimento em 20/08/04, referente a um contrato, diga-se unilateral, de n 1276399, tendo sido informado pela demandada que se refere assinatura da TV a CABO, cujo servio o autor no contratou, nem assinou documento algum, pois o entendimento de que a contratao do Net Vrtua, atravs do mencionado Termo de Inscrio que o Autor assinou, j inclua esse servio sem nenhum custo adicional, sendo esta a razo do litgio e a busca da imprescindvel prestao jurisdicional. Portanto, com fulcro no princpio da relatividade dos contratos e da boa-f objetiva, pretende o autor, LIMINARMENTE, a determinao para que as demandadas suspendam imediatamente a cobrana da fatura referente TV a Cabo, emitida pela D.R. EMPRESA DE DISTRIBUIO E RECEPO DE TV LTDA (mantendo o servio de conexo internet, via cabo, contratado com a NET SUL), assim como para que se abstenham de incluir futuramente o nome do autor em cadastros de inadimplentes (SERASA/SPC), entre outros, impondo multa diria pelo eventual descumprimento da medida, eis que o pagamento da fatura da Net Vrtua est sendo adimplido regulamente em dia e o autor pretende honrar.
Rua Cel. Fernando Machado, 291/401 - Centro - Fone: 3228-5252 - CEP: 90010-321 - E-mail: cardona-adv@via-rs.net - Porto Alegre / RS
CARDONA
De fato, a contratao foi feita via chat, atravs da internet, consoante cpia do dilogo, em anexo, onde consta, originada do operador da demandada (Julio Csar), a demonstrao do servio que estava sendo oferecido e contratado (128K E TV STANDARD POR 49,90), no qual jamais foi mencionado que seriam duas assinaturas, at mesmo porque da o autor buscaria uma maneira mais econmica para o servio de conexo internet, entre as inmeras ofertadas no mercado. A NET SUL foi contatada telefonicamente, no dia 09-08-2004, atravs do protocolo 5138817, com a Srta Liane, que encaminhou a reclamao. A resposta foi de que a duplicidade das faturas se d por determinao da ANATEL, mas no soube precisar a previso legal. No entanto, diante da desconformidade do Autor, ofereceu uma promoo da TV a Cabo por R$ 19,90 mensais, o que foi recusado, eis que o demandante no contratou esse servio. A mesma reclamao foi encaminhada via E-mail, cujo texto e protocolo eletrnico seguem inclusos, da qual no obteve retorno. Em que pese se tratar de uma operao casada, coibida pelo Art. 39, I, entre outros, do Cdigo de Defesa do Consumidor, essa cobrana se constitui em um despropsito, considerando se tratar de um valor que no foi contratado, referente a um servio que o autor raramente usa, no sendo essa a necessidade nem a finalidade da contratao, seno unicamente profissional, pois pouco assiste TV, aliado ao fato de ser muito ruim (enquanto TV a cabo), na medida em que oferece poucos canais alm daqueles abertos e convencionais de domnio pblico, que podemos assistir at mesmo sem antena, se constituindo essa assinatura imposta goela abaixo numa "antena" extremamente onerosa e desnecessria para o consumidor que pretenda apenas se conectar internet, configurando, inclusive, a prtica de propaganda enganosa. De outra sorte, os servios so independentes, no havendo a menor necessidade desse casamento de assinaturas, podendo ser oferecidos de forma individualizada, posto que no terminal do cabo existe um T, de onde derivam dois cabos; um, onde conectado o modem para conexo internet e, no outro, o conversor (decodificador) para ligar a TV. Isto , a conexo para a internet no precisa necessariamente passar pela TV, sendo absolutamente abusiva a imposio dessa paridade. Ressalte-se que a relao jurdica retratada nos autos de consumo e, como tal, subordina-se aos ditames do Cdigo de Defesa do Consumidor. O procedimento das rs evidencia a prtica de PROPAGANDA ENGANOSA (Art. 6, III e IV do CDC, 429 do CC) e de VENDA-CASADA (Art. 39, I, do CDC), assim como a AUSNCIA DE BOA-F (Art. 421 usque 423 do CC), considerada a HIPOSSUFICINCIA do consumidor (Art. 6, VIII e 54 do CDC). A publicidade de compra e venda de servios deve esclarecer do negcio e das empresas e/ou entidades envolvidas e/ou conveniadas. No o fazendo ferem o compromisso implcito de fidelidade e cooperao nas relaes contratuais. Frustra a concepo de lealdade do vnculo nas expectativas que desperta. Presume-se ausncia de boa-f. Trata-se de uma relao de consumo. Sendo assim, est afastada a regra do art. 33, I, do Cdigo de processo Civil, que preceitua que cabe aos autores o nus da prova quanto ao fato constitutivo do seu direito, adotando-se o que dispe o art. 6, inc. VIII, e art. 38 da Lei n 8078/90. Portanto, cabe s requeridas a prova de que realmente informaram adequadamente parte autora, justificando a decretao da inverso do nus da prova. A Lei n 8.078/90, em se tratando de contrato de adeso, determina que As clusulas
CARDONA
que implicarem limitao de direito ao consumidor devero ser redigidas com destaque, permitindo sua imediata e fcil compreenso ( 4 do art. 54), o que no ocorreu. As empresas demandadas so contumazes e reincidentes em emitir cobrana de dbitos duplos, no contratados, consoante deciso do E. TJRS, entre outros precedentes jurisprudenciais, in verbis:
EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL. EMPRESA REPRESENTANTE DE TV A CABO. SERVIO NO CONTRATADO. MENSALIDADE. DBITO EM CONTA-CORRENTE. NMERO. INFORMAO. ERRO. INSCRIO EM CADASTROS NEGATIVOS. DANO IN RE IPSA. A empresa que promove cobrana via desconto bancrio, sem as cautelas indispensveis para evitar o lanamento em conta de terceiro estranho ao negcio, responde pelos danos correspondentes. A indenizabilidade de danos extrapatrimoniais gerados por recusa de cheque e insero de nome no rol de maus pagadores prescinde de prova do efetivo prejuzo. ENCARGOS DA LIDE. SUCUMBNCIA RECPROCA. PROPORO DO DECAIMENTO DAS PARTES, EM MATRIA DE DANO MORAL. DUPLA BASE DE CLCULO. ORIENTAO CONSAGRADA PELO QUINTO GRUPO CVEL. Havendo sucumbncia recproca, no subsumida na previso do art. 21, pargrafo nico, do CPC, devem as partes suportar as despesas processuais e honorrios na proporo do decaimento. Consoante entendimento consagrado no 5 Grupo Cvel, se o autor formula pedido certo de reparao de danos morais e a sentena julga parcialmente procedente a ao, arbitrando valor inferior ao postulado, a proporo do decaimento no pode ser extrada exclusivamente do confronto entre o valor postulado e o que foi conferido na sentena, devendo-se considerar como percentual da vitria do autor a declarao de responsabilidade do ru. SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA. (APELAO CVEL N 70003696077, NONA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: MARA LARSEN CHECHI, JULGADO EM 30/10/2002). EMENTA: APELAO CVEL. AO ORDINRIA DECLARATRIA DE NULIDADE DE CONTRATO DE EMPRSTIMO, SEGURO E ASSOCIAO GRMIO BENEFICIENTE. PRTICA ABUSIVA, PROPAGANDA ENGANOSA E VENDA CASADA. Sendo a alegao de que houve contratao irregular, sem esclarecimento ao consumidor (...) inexistente prova por parte das rs no sentido da transparncia da contratao, com respeito ao direito de informao, correta a sentena que acolheu o pedido do autor, com fundamento nas regras do CDC (...). Recursos improvidos (...). (APELAO CVEL N 70008775512, DCIMA SEXTA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: HELENA RUPPENTHAL CUNHA, JULGADO EM 02/06/2004).
Destaque-se que, para a validade de um ato jurdico, essencialmente uma declarao de vontade objetivando a produo de um certo efeito protegido pelo ordenamento jurdico, devem concorrer todos os requisitos elencados pelo artigo 104 do Cdigo Civil. Carecendo ele de qualquer um dos pressupostos legais (agente capaz, objeto lcito, possvel, determinado ou determinvel, forma prescrita ou no defesa em lei), ser nulo de pleno direito. E, sem dvida, permissa maxima venia, no caso em exame no se pode afirmar que o contrato adesivo imposto pela autora (no que tange abusividade que deu margem de arbtrio instituio demandada) seja conforme aos bons costumes, norma jurdica e aos relevantes interesses sociais. Muito pelo contrrio! Quer se examine sob o ponto de vista legal, quer se analise sob o ngulo social, quer se observe sob a tica dos bons costumes e da tica jurdica e econmica, nada chancela a prtica gananciosa da instituio demandada. A cobrana abusiva por ela desencadeada encontra intransponvel obstculo na legislao federal, na Magna Carta e nas necessidades maiores da Nao.
CARDONA
Por derradeiro, segundo o consagrado jurista Nelson Nery Jnior, na obra Cdigo de Defesa do Consumidor Comentado pelos Autores do Anteprojeto, editora Forense Universitria, 5a Edio, pg. 345 (...) O Cdigo de Defesa do Consumidor jamais far o que a prpria Constituio Federal dele espera se no plenamente aplicado por todos os operadores do direito, principalmente os juizes. O Cdigo de Defesa do Consumidor no pode ser uma lei a no pegar. Rever o contrato um direito do consumidor. Repito: um direito, um direito bsico, fundamental do consumidor. E direito se exige, se respeita, no se implora, no se mendiga.
Ex positis, requer: 1. LIMINARMENTE, a determinao para que as demandadas suspendam imediatamente a cobrana da fatura referente TV a Cabo, emitida pela D.R. EMPRESA DE DISTRIBUIO E RECEPO DE TV LTDA, mantendo o servio de conexo internet (via cabo), assim como para que se abstenham de incluir futuramente o nome do autor em cadastros de inadimplentes (SERASA/SPC), entre outros, impondo multa diria pelo eventual descumprimento da medida, eis que o pagamento da fatura da Net Vrtua est sendo adimplido regulamente em dia (comprovante em anexo); 2. A citao das demandadas, por AR, nos termos do Art. 223, pargrafo nico, segunda parte, do CPC, para, querendo, responder o presente feito, sob pena de revelia e confisso; 3. A decretao da inverso do nus da prova, determinando que os demandados exibam todos
os documentos obrigacionais da relao contratual, consoante a previso legal do Art. 6 o, VIII, do CDC, por verossmil as alegaes e o autor ser hipossuficiente, sob pena de aplicao do Art. 359
do CPC; 4. O deferimento para o Autor depositar em juzo, disposio das demandas, o aparelho conversor (decodificador) da TV a cabo, cujo servio no foi contratado, nem pretende usar; 5. O julgamento da total procedncia da ao, por prtica de propaganda enganosa, venda casada e m-f processual, declarando nula a contratao com a r D. R., desconstituindo o dbito e anulando as clausulas e/ou procedimentos abusivos, inclusive taxa de cobrana do boleto, condenando as demandadas aos nus da sucumbncia e demais cominaes legais. Valor de alada: R$ Nestes Termos Pede Deferimento Porto Alegre, 20 de Agosto de 2004.
Herminio Porto Cardona

CARDONA
OAB/RS 39.517
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO 4 JUIZADO ESPECIAL CVEL DO FORO CENTRAL DE PORTO ALEGRE PROCESSO: 117842824
HERMINIO PORTO CARDONA, brasileiro, divorciado, Advogado, OAB/RS: 39.517, domiciliado na Rua Cel. Fernando Machado, 291/401, CEP: 90010-321, Nesta Capital, advogando em causa prpria, com fulcro no Art. 42, da Lei 9.099/95, relativamente AO REVISIONAL E DECLARATRIA DE NULIDADE CONTRATUAL E DESCONSTITUIO DE DBITO, com pedido de LIMINAR, que move contra NET SUL COMUNICAES LTDA (CNPJ/MF: 73.676.512/0001-46) e D.R. EMPRESA DE DISTRIBUIO E RECEPO DE TV LTDA (CNPJ/MF: 93.088.342/0001-96), estabelecidos na Rua Silvrio, 1111 CEP: 91530-210 Porto Alegre RS, vem, mui respeitosamente, interpor RECURSO INOMINADO Egrgia TURMA RECURSAL, tempestivamente e no duplo efeito, requerendo a concesso da Assistncia Judiciria Gratuita, nos termos da lei, dispensando o preparo, ao mesmo tempo em que requer o seu recebimento e o seu conseqente processamento, no duplo efeito, determinando a remessa do presente processo ao rgo ad quem, tudo segundo a exposio e as razes que adiante seguem.
Nestes Termos Pede Deferimento Porto Alegre, 20 de outubro de 2004.

OAB/RS 39.517
CARDONA
CARDONA
RECORRENTE: HERMINIO PORTO CARDONA RECORRIDOS: NET SUL E OUTRA
RAZES DO RECURSO
Colenda Turma
O recorrente ajuizou AO REVISIONAL E DECLARATRIA DE NULIDADE CONTRATUAL E DESCONSTITUIO DE DBITO, com pedido de LIMINAR contra NET SUL COMUNICAES LTDA e D.R. EMPRESA DE DISTRIBUIO E RECEPO DE TV LTDA, em virtude de ter contratado o servio da Net Vrtua (internet a cabo) com a primeira recorrida e ter recebido, sem contratao, a mesma conta da segunda, esta referente ao servio de TV a cabo, o qual no usa e o sinal foi cortado pela fornecedora. A LIMINAR foi deferida no sentido de que as rs se abstivessem de inscrever o nome do recorrente em cadastros de inadimplentes, inclusive mandar protestar ttulos. As rs contestaram o feito e requereram a sua improcedncia. Julgando a lide, o juiz leigo, com estranha motivao, limitou-se apenas a apreciar os argumentos e as provas apresentadas pelas rs, o que determinou a improcedncia do feito, sem mencionar o dispositivo legal, nestes termos: Quanto ao mrito que assiste total razo ao contestante, pois se baseia na lei (NO SE SABE QUE LEI), ou seja o que determina a ANATEL. Todavia, considerando a legislao vigente e os precedentes jurisprudenciais dos nossos tribunais, inclusive dessa douta corte, faz-se mister a reforma da sentena prolatada. PREMILINARMENTE, o valor da causa o de valor de alada no juzo ordinrio, ou seja R$ 789,00 e no o que constou na distribuio. Como prequestionamento, em observao Smula 282 do STF e objetivando a eventual interposio de Recurso Extraordinrio quela corte, coloca nessa condio o Art. 5,
CARDONA
XXXII, 170, V, da CF, em relao ao CDC e Portaria da ANATEL, questionando: Como pode a ANATEL, que nem o poder de legislar tem, o que, alis, atribuio especfica do Poder Legislativo, produzir a tal lei, que deve ser uma Portaria, em que se baseou a sentena vergastada, sem sequer menciona-la, contrariando o Art. 93, IX, da CF, e, por isso, passvel de nulidade? As empresas demandadas so contumazes e reincidentes em emitir cobrana de dbitos duplos, no contratados, consoante deciso do E. TJRS, entre outros precedentes jurisprudenciais, in verbis:
EMENTA: AO DECLARATRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DBITO CUMULADA COM REVISO CONTRATUAL, INDENIZAO POR DANO MORAL E MATERIAL E REPETIO DO INDBITO. AGRAVO. TEMPESTIVIDADE. INTERPOSIO NO LTIMO DIA DO PRAZO LEGAL, NO SE COGITANDO DA CONTAGEM EM HORAS, SOB PENA DE AFRONTA AO ART. 522 DO CPC. ANTECIPAO DE TUTELA. HAVENDO PROVA INEQUVOCA DO FATO E VEROSSIMILHANA NA ALEGAO DE VENDA CASADA, PRTICA VEDADA PELO ART. 39, I, DO CDC, DE SERVIOS DE INTERNET RPIDA COM TV A CABO, POR ASSINATURA, ESTE ALEGADAMENTE NO CONTRATADO, IMPE-SE A MANUTENO DA TUTELA ANTECIPADA, OBSTANDO A SUSPENSO DO SERVIO DE ACESSO GIL A INTERNET. INEXISTNCIA DE IRREVERSIBILIDADE DA MEDIDA, POIS RESSALVADA, NA DECISO RECORRIDA, A POSSIBILIDADE DE COBRANA DE EVENTUAIS DIFERENAS, ACASO IMPROCEDENTE A DEMANDA. AGRAVO DESPROVIDO. (AGRAVO DE INSTRUMENTO N 70008391278, VIGSIMA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: JOS AQUINO FLORES DE CAMARGO, JULGADO EM 11/08/2004).
De fato, o recorrente celebrou um contrato de adeso com a NET SUL COMUNICAES LTDA, referente assinatura do sistema NET VRTUA, para conexo internet, via cabo, conforme o contrato 825747 (Termo de Inscrio em anexo), cuja confirmao assinou quando da instalao do sistema, no dia 21/07/2004, do qual recebeu o boleto de cobrana de R$ 52,40 com vencimento em 20/08/04 e meses subseqentes, cujo valor o demandante aceitou e esto pagos, embora o valor contratado tenha sido de R$ 49,90 (est includa a taxa de cobrana de R$ 2,50). Ocorre que, para sua surpresa, o recorrente tambm recebeu uma fatura de R$ 53,90 para vencimento em 20/08/04, referente a um contrato, diga-se unilateral, de n 1276399, emitido pela D.R. EMPRESA DE DISTRIBUIO E RECEPO DE TV LTDA, tendo sido informado pela demandada que se refere assinatura da TV a CABO, cujo servio o autor no contratou, nem assinou documento algum, pois o entendimento de que a contratao do Net Vrtua, atravs do mencionado Termo de Inscrio que o Autor assinou, j inclua esse servio sem nenhum custo adicional, sendo esta a razo do litgio e a busca da imprescindvel prestao jurisdicional. Portanto, desta feita, com fulcro no princpio da relatividade dos contratos e da boa-f objetiva, pretende o recorrente a reforma da sentena prolatada pelo juzo a quo, objetivando a determinao para que as demandadas suspendam a cobrana da fatura referente TV a Cabo, emitida pela D.R. EMPRESA DE DISTRIBUIO E RECEPO DE TV LTDA (mantendo o servio de conexo internet, via cabo, contratado com a NET SUL), eis que o pagamento da fatura da Net Vrtua est sendo adimplido regulamente em dia e o autor pretende honrar.
CARDONA
Efetivamente, a contratao foi feita via chat, atravs da internet, consoante cpia do dilogo, em anexo, onde consta, originada do operador da demandada (Julio Csar), a demonstrao do servio que estava sendo oferecido e contratado - 128K E TV STANDARD POR 49,90 (vide fl. 12), no qual jamais foi mencionado que seriam duas assinaturas, at mesmo porque da o autor buscaria uma maneira mais econmica para o servio de conexo internet, entre as inmeras ofertadas no mercado. A NET SUL foi contatada telefonicamente, no dia 09-08-2004, atravs do protocolo 5138817, com a Srta Liane, que encaminhou a reclamao. A resposta foi de que a duplicidade das faturas se d por determinao da ANATEL, mas no soube precisar a previso legal. No entanto, diante da desconformidade do Autor, ofereceu uma promoo da TV a Cabo por R$ 19,90 mensais, o que foi recusado, eis que o demandante no contratou esse servio. A mesma reclamao foi encaminhada via E-mail, cujo texto e protocolo eletrnico seguem inclusos, da qual no obteve retorno. Em que pese se tratar de uma operao casada, coibida pelo Art. 39, I, entre outros, do Cdigo de Defesa do Consumidor, essa cobrana se constitui em um despropsito, considerando se tratar de um valor que no foi contratado, referente a um servio que o autor raramente usa, no sendo essa a necessidade nem a finalidade da contratao, seno unicamente profissional, pois pouco assiste TV, aliado ao fato de ser muito ruim (enquanto TV a cabo), na medida em que oferece poucos canais alm daqueles abertos e convencionais de domnio pblico, que podemos assistir at mesmo sem antena, se constituindo essa assinatura imposta goela abaixo numa "antena" extremamente onerosa e desnecessria para o consumidor que pretenda apenas se conectar internet, configurando, inclusive, a prtica de propaganda enganosa. De outra sorte, os servios so independentes, no havendo a menor necessidade desse casamento de assinaturas, podendo ser oferecidos de forma individualizada, posto que no terminal do cabo existe um T, de onde derivam dois cabos; um, onde conectado o modem para conexo internet e, no outro, o conversor (decodificador) para ligar a TV. Isto , a conexo para a internet no precisa necessariamente passar pela TV, sendo absolutamente abusiva a imposio dessa paridade. Presentemente, vale ressaltar que o sinal de TV inexiste, eis que a r operadora do sistema lanou um vrus via cabo que danifica o codificador, mais uma razo que justifica a improcedncia da ao. Ad argumentandum, ainda que improcedente a ao, como poderia o recorrente estar pagando por um servio que no usa? Outrossim, a prpria conexo do Vrtua desabilitada quase que diariamente sob a alegao de que o recorrente est em atraso no pagamento, o que uma inverdade, consoante est comprovado nos autos e causa perda de tempo e constrangimento do usurio. Ressalte-se que a relao jurdica retratada nos autos de consumo e, como tal, subordina-se aos ditames do Cdigo de Defesa do Consumidor. O procedimento das rs evidencia a prtica de PROPAGANDA ENGANOSA (Art. 6, III e IV do CDC, 429 do CC) e de VENDA-CASADA (Art. 39, I, do CDC), assim como a AUSNCIA DE BOA-F (Art. 421 usque 423 do CC), considerada a HIPOSSUFICINCIA do consumidor (Art. 6, VIII e 54 do CDC). A publicidade de compra e venda de servios
CARDONA
deve esclarecer do negcio e das empresas e/ou entidades envolvidas e/ou conveniadas. No o fazendo ferem o compromisso implcito de fidelidade e cooperao nas relaes contratuais. Frustra a concepo de lealdade do vnculo nas expectativas que desperta. Presume-se ausncia de boa-f. Trata-se de uma relao de consumo. Sendo assim, est afastada a regra do art. 33, I, do Cdigo de processo Civil, que preceitua que cabe aos autores o nus da prova quanto ao fato constitutivo do seu direito, adotando-se o que dispe o art. 6, inc. VIII, e art. 38 da Lei n 8078/90. Portanto, cabe s requeridas a prova de que realmente informaram adequadamente parte autora, justificando a decretao da inverso do nus da prova. O que no ocorreu. A Lei n 8.078/90, em se tratando de contrato de adeso, determina que As clusulas que implicarem limitao de direito ao consumidor devero ser redigidas com destaque, permitindo sua imediata e fcil compreenso ( 4 do art. 54), o que tambm no ocorreu.
EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL. EMPRESA REPRESENTANTE DE TV A CABO. SERVIO NO CONTRATADO. MENSALIDADE. DBITO EM CONTA-CORRENTE. NMERO. INFORMAO. ERRO. INSCRIO EM CADASTROS NEGATIVOS. DANO IN RE IPSA. A EMPRESA QUE PROMOVE COBRANA VIA DESCONTO BANCRIO, SEM AS CAUTELAS INDISPENSVEIS PARA EVITAR O LANAMENTO EM CONTA DE TERCEIRO ESTRANHO AO NEGCIO, RESPONDE PELOS DANOS CORRESPONDENTES. A INDENIZABILIDADE DE DANOS EXTRAPATRIMONIAIS GERADOS POR RECUSA DE CHEQUE E INSERO DE NOME NO ROL DE MAUS PAGADORES PRESCINDE DE PROVA DO EFETIVO PREJUZO. ENCARGOS DA LIDE. SUCUMBNCIA RECPROCA. PROPORO DO DECAIMENTO DAS PARTES, EM MATRIA DE DANO MORAL. DUPLA BASE DE CLCULO. ORIENTAO CONSAGRADA PELO QUINTO GRUPO CVEL. HAVENDO SUCUMBNCIA RECPROCA, NO SUBSUMIDA NA PREVISO DO ART. 21, PARGRAFO NICO, DO CPC, DEVEM AS PARTES SUPORTAR AS DESPESAS PROCESSUAIS E HONORRIOS NA PROPORO DO DECAIMENTO. CONSOANTE ENTENDIMENTO CONSAGRADO NO 5 GRUPO CVEL, SE O AUTOR FORMULA PEDIDO CERTO DE REPARAO DE DANOS MORAIS E A SENTENA JULGA PARCIALMENTE PROCEDENTE A AO, ARBITRANDO VALOR INFERIOR AO POSTULADO, A PROPORO DO DECAIMENTO NO PODE SER EXTRADA EXCLUSIVAMENTE DO CONFRONTO ENTRE O VALOR POSTULADO E O QUE FOI CONFERIDO NA SENTENA, DEVENDO-SE CONSIDERAR COMO PERCENTUAL DA VITRIA DO AUTOR A DECLARAO DE RESPONSABILIDADE DO RU. SENTENA PARCIALMENTE REFORMADA. (APELAO CVEL N 70003696077, NONA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: MARA LARSEN CHECHI, JULGADO EM 30/10/2002). EMENTA: APELAO CVEL. AO ORDINRIA DECLARATRIA DE NULIDADE DE CONTRATO DE EMPRSTIMO, SEGURO E ASSOCIAO GRMIO BENEFICIENTE. PRTICA ABUSIVA, PROPAGANDA ENGANOSA E VENDA CASADA. SENDO A ALEGAO DE QUE HOUVE CONTRATAO IRREGULAR, SEM ESCLARECIMENTO AO CONSUMIDOR (...) INEXISTENTE PROVA POR PARTE DAS RS NO SENTIDO DA TRANSPARNCIA DA CONTRATAO, COM RESPEITO AO DIREITO DE INFORMAO, CORRETA A SENTENA QUE ACOLHEU O PEDIDO DO AUTOR, COM FUNDAMENTO NAS REGRAS DO CDC (...). RECURSOS IMPROVIDOS (...). (APELAO CVEL N 70008775512, DCIMA SEXTA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA DO RS, RELATOR: HELENA RUPPENTHAL CUNHA, JULGADO EM 02/06/2004).
Ao que parece, o CDC uma pea de museu. Os bons tempos voltaram a soprar em favor de quem sempre sopraram, do capital. O mesmo capital que financia as campanhas. O mesmo capital que escolhe os nossos representantes que, por sua vez, escolhem os Ministros
CARDONA
das nossas Cortes Superiores de Justia e alguns Desembargadores dos Tribunais de Justia e Tribunais Regionais Federais. Isso o que se chama harmonia. Independncia? Razo tem o Senador Cristvo Buarque: Se Nabuco estivesse vivo, ele pensaria que seu trabalho estava incompleto. Ao trilhar ao redor, veria que a Justia brasileira continua tratando de maneira diferente as pessoas, conforme o dinheiro e a influncia que tm, como diferente era o tratamento entre escravos e homens livres. Se antes os donos de terra controlavam a justia diretamente, agora os ricos elegem os parlamentares para fazerem as leis que lhes interessam e pagam os advogados para contorn-las quando preciso.(1) Direito dos fornecedores: os bons tempos esto de volta. (1) Buarque, Cristvo Revista Massangana Recife, 19.08.04. Revista Consultor Jurdico, 19 de outubro de 2004, em artigo de Luiz Mrio de Ges Moutinho.
Telemar proibida de fazer venda casada no acesso Internet (Espao Vital - Consumidor - 06.04.2004) A Telemar no pode condicionar a venda do servio de banda larga Velox obrigao de o consumidor alugar ou comprar modem e utilizar provedor indicado pela empresa. A venda casada foi proibida pela juza Marisa Simes Mattos, do 2 Juizado Especial Cvel. Ela deu 15 dias para a empresa cumprir o contrato firmado com o magistrado Flvio Citro Vieira Mello e manter o servio Velox, com velocidade de 512 megabits, que poder ser utilizado no modem de propriedade do juiz e desvinculado da contratao de provedor. Ele foi o autor da ao. A Telemar foi condenada tambm a pagar R$ 182,88 ao juiz, referentes cobrana da assinatura e aluguel do modem, e 10 salrios mnimos (R$ 2,4 mil) por danos morais. Se no cumprir a sentena, a Telemar ser multada em R$ 20,00 por dia. Ela ainda pode recorrer ao TJ-RJ. Na deciso, a juza afirmou que a empresa de telefonia no d opo de escolha ao consumidor e que o contrato apresentado em audincia dificilmente passado via telefone, sendo as informaes incompletas. Os atendentes da empresa afirmam, inclusive, que o servio somente poder ser prestado mediante aceitao dessa locao. "Constitui venda casada a imposio de utilizao de provedor para acesso internet, nos casos de utilizao do servio via banda larga. Isso porque ao contratar o servio prestado pela r, o usurio no precisa de um intermedirio, no caso provedor, para se logar rede da Internet, eis que j est automaticamente conectado, afirmou a juza. (Com informaes do TJ-RJ).
Destaque-se que, para a validade de um ato jurdico, essencialmente uma declarao de vontade objetivando a produo de um certo efeito protegido pelo ordenamento jurdico, devem concorrer todos os requisitos elencados pelo artigo 104 do Cdigo Civil. Carecendo ele de qualquer um dos pressupostos legais (agente capaz, objeto lcito, possvel, determinado ou determinvel, forma prescrita ou no defesa em lei), ser nulo de pleno direito. E, sem dvida, permissa maxima venia, no caso em exame no se pode afirmar que o contrato adesivo imposto pela autora (no que tange abusividade que deu margem de arbtrio instituio demandada) seja conforme aos bons costumes, norma jurdica e aos relevantes interesses sociais. Muito pelo contrrio! Quer se examine sob o ponto de vista legal, quer se analise sob o ngulo social, quer se observe sob a tica dos bons costumes e da tica jurdica e econmica, nada chancela a prtica gananciosa da instituio demandada. A cobrana abusiva por ela desencadeada encontra intransponvel obstculo na legislao federal, na Magna Carta e nas
CARDONA
necessidades maiores da Nao. Segundo o consagrado jurista Nelson Nery Jnior, na obra Cdigo de Defesa do Consumidor Comentado pelos Autores do Anteprojeto, editora Forense Universitria, 5a Edio, pg. 345 (...) O Cdigo de Defesa do Consumidor jamais far o que a prpria Constituio Federal dele espera se no plenamente aplicado por todos os operadores do direito, principalmente os juizes. O Cdigo de Defesa do Consumidor no pode ser uma lei a no pegar. Rever o contrato um direito do consumidor. Repito: um direito, um direito bsico, fundamental do consumidor. E direito se exige, se respeita, no se implora, no se mendiga. Por derradeiro, as razes de fato e de Direito supra expostas, permissa maxima venia, alm de determinarem a reforma da sentena recorrida, ensejam e o demandante confia na prestao jurisdicional e na aplicao do que preceitua o Art. 126, do Cdigo de Processo Civil, in verbis: O juiz no se exime de sentenciar ou despachar alegando lacuna ou obscuridade da lei. No julgamento da lide caber-lhe- aplicar as normas legais; no as havendo, recorrer analogia, aos costumes e aos princpios gerais de direito. E no haver consolo maior alma de um juiz do que tanger o processo com inteligncia e sabedoria, para, de suas mos deslumbradas, ver florir a obra plstica e admirvel da criao do justo, do humano, na vida (Galeno Lacerda). Ex positis, presentes os pressupostos legais, requer seja conhecido e provido o presente RECURSO, reformando a deciso recorrida e julgando totalmente procedente a ao nos termos da inicial, declarando inexistente o contrato (1276399) e desconstituindo o dbito do recorrente com a r D.R. EMPRESA DE DISTRIBUIO E RECEPO DE TV LTDA., mantendo o servio de conexo internet, via cabo, contratado com a NET SUL pelo valor de R$ 49,90 (contrato 825747), tornando definitiva a LIMINAR deferida, impondo multa diria pelo eventual descumprimento da medida, condenando as rs aos nus da sucumbncia e demais cominaes legais, colocando a matria como prequestionamento para eventual recurso superior, concedendo o benefcio da Assistncia Judiciria Gratuita, restabelecendo-se, ento, o equilbrio entre as partes e o resgate da cidadania, por se constituir em inequvoca manifestao de Direito e de Justia. Porto Alegre, 20 de outubro de 2004.

OAB/RS 39.517
CARDONA
EXMO. SR. DR. JUIZ RELATOR DA EGRGIA 1 TURMA RECURSAL CVEL DO FORO CENTRAL DE PORTO ALEGRE PROCESSO: 71000664359
HERMINIO PORTO CARDONA, j qualificado nos autos do processo em epgrafe, advogando em causa prpria, relativamente AO REVISIONAL E DECLARATRIA DE NULIDADE CONTRATUAL E DESCONSTITUIO DE DBITO, com pedido de LIMINAR, que move contra NET SUL COMUNICAES LTDA (CNPJ/MF: 73.676.512/0001-46) e D.R. EMPRESA DE DISTRIBUIO E RECEPO DE TV LTDA (CNPJ/MF: 93.088.342/0001-96), atualmente em fase de recurso junto essa Egrgia TURMA RECURSAL, vem, mui respeitosamente, dizer que em 10/12/2004 foi unilateralmente cortado o fornecimento do servio e retirado o modem de conexo ao sistema, em que pese o pagamento em dia, consoante comprovantes em anexo, dos quais pede juntada.
Nestes Termos Pede Deferimento Porto Alegre, 23 de maio de 2005.

OAB/RS 39.517

Petição - Propaganda Enganosa

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Petição - Propaganda Enganosa

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CARDONA

Dr. HERMINIO PORTO OAB/RS 39517

Dr. HERMINIO PORTO OAB/RS 39517

Dr. HERMINIO PORTO OAB/RS 39517

Dr. HERMINIO PORTO OAB/RS 39517

Herminio Porto Cardona

Dr. HERMINIO PORTO OAB/RS 39517

Nestes Termos Pede Deferimento Porto Alegre, 20 de outubro de 2004.

Herminio Porto Cardona

Dr. HERMINIO PORTO OAB/RS 39517

Dr. HERMINIO PORTO OAB/RS 39517

RECORRENTE: HERMINIO PORTO CARDONA RECORRIDOS: NET SUL E OUTRA

Dr. HERMINIO PORTO OAB/RS 39517

Dr. HERMINIO PORTO OAB/RS 39517

Dr. HERMINIO PORTO OAB/RS 39517

Dr. HERMINIO PORTO OAB/RS 39517

Dr. HERMINIO PORTO OAB/RS 39517

Herminio Porto Cardona

Dr. HERMINIO PORTO OAB/RS 39517

Nestes Termos Pede Deferimento Porto Alegre, 23 de maio de 2005.

Herminio Porto Cardona

Вам также может понравиться