Gitt, Werner - Kezdetben Volt Az Informacio

Kezdetben volt az informci
Werner Gitt 2. javtott s bvtett kiads
Az let eredete az informatika szemszgbl Az informci eredete Mi az informci? Az informcira vonatkoz termszeti trvnyek Nagy horderej kvetkeztetsek az emberkppel, az evolcival s az srobbanssal kapcsolatban
EVANGLIUMI KIAD
Elsz
A szerz: Prof. Dr.-Ing. Werner Gitt 1937. februr 22-n szletett Raineckben (KeletPoroszorszg). 1963-tl 1968-ig mrnki tanulmnyokat folytatott a Hannoveri Mszaki Fiskoln, ahol okleveles mrnkknt (Dipl.-Ing.) vgzett. 1968-tl 1971-ig tanrsegd volt az Aacheni Mszaki Fiskola Szablyozstechnikai Intzetben. Ktvi kutatmunka utn mszaki doktorr (Dr.-Ing.) avattk. 1971-tl 2002-ig a Braunschweigi Szvetsgi Fizikai-Technikai Intzet (PTB) adatfeldolgozsi rszlegt vezette. 2002 ta nyugdjas. 1978-ban kineveztk a PTB igazgatjv s professzorv. Tudomnyos krdsekkel foglalkozott az informatika, a numerikus matematika s a szablyozstechnika terletn. Eredmnyeit szmos tudomnyos publikciban kzlte, illetve tudomnyos kongresszusokon vagy bel- s klfldi egyetemeken eladta. Szakmai tevkenysge mellett nagyon intenzven foglalkozik a Biblival. A termszettudomny s a Biblia tmakrben szmos publikcija jelent meg, s ezekrl sok eladst tartott bel- s klfldn (pl. Ausztrliban, Belgiumban, Kazahsztnban, Kirgziban, Litvniban Nambiban, j-Zlandon, Norvgiban, Ausztriban, Paraguayban, Romniban, Oroszorszgban, Svdorszgban, Svjcban, Dl-Afrikban, Csehorszgban, USA-ban s Magyarorszgon). 1966-ban kttt hzassgot felesgvel, Marionnal. Carsten fiuk 1967 szeptemberben, Rona lnyuk 1969 prilisban szletett. Az Evangliumi Kiad gondozsban 2004 prilisig tizenegy knyve jelent meg magyarul az evolci brlata trgyban, illetve az isteni teremts bizonytsra.
O A m eredeti cme s kiadja: Am Anfang war die Information 3. berarbeitete und erweiterte Auflage. Hnssler-Verlag, D-71087 Holzgerlingen Eredeti kiads 1994, 2002 by Hnssler Verlag Magyar kiads 2004 by Evangliumi Kiad s Iratmisszi ISBN 963 9434 60 4 A magyarorszgi jogok tulajdonosa s a kiadsrt felel az Evangliumi Kiad s Iratmisszi 1066 Budapest, utca 16. Felels szerkeszt: Vohmann Pter
Elsz
Tartalomjegyzk
Elsz a 2. nmet kiadshoz......................................................................................... 5 Elsz a 3. nmet kiadshoz......................................................................................... 7 1. Elzetes megfontolsok az informci fogalmval kapcsolatban .......................... 9 ELS RSZ: TERMSZETI TRVNYEK 2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl.................................................... 17 2.1 A termszettudomnyos kijelentsek formi ................................................. 17 2.2 A termszetrl val ismereteink hatrai s a paradigmk hossz lete .......... 20 2.3 A termszeti trvnyek lnyege..................................................................... 21 2.4 A termszeti trvnyek jelentsge ............................................................... 30 2.5 A termszeti trvnyek osztlyozsa ............................................................. 31 2.6 Lehetsges s lehetetlen folyamatok.............................................................. 34 2.7 Szksgszer-e, hogy a termszeti trvnyek matematikailag megfogalmazhatk legyenek?........................................................................ 37 2.8 Mi az alapvet klnbsg a modellek, a hipotzisek, az elmletek, a termszeti trvnyek s Isten Igje kztt?................................................. 41 2.9 A fizika mvszet .......................................................................................... 42 2.10 Nem-anyagi mennyisgekre vonatkoz termszeti trvnyek ..................... 46 3. Az let lnyege anyagi vagy nem-anyagi? ........................................................... 47 MSODIK RSZ: INFORMCI 4. Az informci alapvet jelentsge ..................................................................... 54 4.1 Az informci: alapmennyisg ...................................................................... 54 4.2 Az informci: anyagi vagy szellemi mennyisg?......................................... 55 4.3 Az informci: nem az anyag tulajdonsga! .................................................. 56 5. Az informci t szintje ....................................................................................... 59 5.1 Az informci els szintje: a statisztika......................................................... 62 5.2 Az informci msodik szintje: a szintaxis.................................................... 64 5.3 Az informci harmadik szintje: a szemantika .............................................. 75 5.4 Az informci negyedik szintje: a pragmatika............................................... 78 5.5 Az informci tdik szintje: az apobetika.................................................... 80 6. A Termszettudomnyos Informcielmlet (TTIE) ........................................... 84 7. Tz termszeti trvny az informcira vonatkozan (TTI)................................. 90 8. Az informci rtelmezsi tartomnya............................................................... 104 9. Pldk az informci fogalmnak korltozsra ................................................ 113 10. Nyolc nagy horderej kvetkeztets................................................................... 122 11. Informci az llnyekben ............................................................................... 138 11.1 Az let szksges felttelei ........................................................................ 138 11.2 A genetikai kd .......................................................................................... 143 11.3 A biolgiai informci eredete................................................................... 144 11.4 A biolgiai informci eredetre vonatkoz materialista elkpzelsek s modellek.......................................................................... 146
Elsz
11.5 Termszettudsok az evolci ellen........................................................... 152 11.6 Vajon a szelekci informciforrs? .......................................................... 154 11.7 Szoftver-komplexits s specifiklt komplexits ....................................... 157 12. Az informci hrom megjelensi formja ........................................................ 160 13. A kzlt informci hrom fajtja...................................................................... 163 14. Az informci minsge s hasznlhatsga...................................................... 167 15. Nhny mennyisg a szemantika kvantitatv rtkelsre .................................. 170 16. Gyakran feltett krdsek az informci fogalmval kapcsolatban...................... 174 HARMADIK RSZ: AZ INFORMCI FOGALMNAK ALKALMAZSA A BIBLIRA 17. Az let egy adt felttelez .................................................................................. 181 18. A bibliai informci minsge s hasznosthatsga ......................................... 185 19. Az informci aspektusai a Bibliban ................................................................ 189 19.1 Isten mint ad az ember mint vev.......................................................... 189 19.2 Az ember mint ad Isten mint vev ........................................................ 196 19.3 Szuperlatvuszok az informcisrsgrl................................................. 201 20. Az informci rtkelst befolysol mennyisgek s alkalmazsuk a Biblira ............................................................................................................ 204 FGGELK F1. Az informci statisztikai szemllete................................................................. 209 F1.1 A Shannon-fle informcielmlet .......................................................... 209 F1.2 A statisztikai informci matematikai lersa........................................... 211 F1.2.1 A bit: a statisztikai informci mrtkegysge ................................... 211 F1.2.2 Az informcis spirl.......................................................................... 216 F1.2.3 A legnagyobb statisztikai informcisrsg ..................................... 226 F2. Energia ............................................................................................................... 231 F2.1 Az energia mint alapmennyisg................................................................ 231 F2.2 Az energia kinyerse: a maximumra trekvs stratgija......................... 235 F2.2.1 Energiakinyers a technikai rendszerekben ........................................ 238 F2.2.2 Energiakinyers a biolgiai rendszerekben (fotoszintzis) ................ 239 F2.3 Energiafogyaszts a biolgiai rendszerekben: a minimumra trekvs stratgija ............................................................. 242 F2.4 Energiatakarkossg a biolgiai rendszerekben ....................................... 245 F2.4.1 Az llati klorofill ............................................................................ 246 F2.4.2 A vilgt llatok lmpsai ............................................................. 247 F2.4.3 A td optimlis felptse ................................................................. 249 F2.4.4 A kltz madarak replse ............................................................... 249 F2.4.4.1 A kltz madarak replse precz energiaszmts..................... 250 F2.4.4.2 A kltz madarak replse navigcis cscsteljestmny........... 253 F2.4.4.3 A kltz madarak replse informci-vezrelt folyamat .......... 255 IRODALOMJEGYZK........................................................................................... 257 A BIBLIA KNYVCMEINEK RVIDTSE...................................................... 266
***
Elsz
Elsz a 2. nmet kiadshoz

A knyv tematikja: Ebben a knyvben lnyegben egyetlen fogalomrl, nevezetesen az informcirl lesz sz. Egy alapmennyisggel van dolgunk, amely egyenrang az anyaggal s az energival. Krdsek sokasga vr megvlaszolsra: Mi az informci? Hogyan keletkezik az informci? Hogyan brzoljuk (kdoljuk) az informcit? Hogyan trtnik az informcitvitel? Honnan szrmazik az llnyekben rejl informci? Informcival lptennyomon tallkozunk. A mindennapi letben az jsgok, a rdi s a televzi ltnak el minket informcival. A modern technikban mindentt tallkozunk informcifeldolgoz rendszerekkel, pl. szmtgpekkel, NC-szerszmgpekkel (ang. Numerical Control = szmjegyvezrls), automatikus gyrtsorokkal, autmos sorokkal stb. Fontos hangslyozni, hogy az sszes llny is a legaprbb rszletekig programvezrls, azaz informci ltal mkdik. Semmilyen llny nem ltezik informci nlkl, gyhogy tlzs nlkl nevezhetjk mindenfajta let lnyegi ismertetjelnek. Ezrt sikertelen maradt minden arra irnyul fradozs, hogy az letfolyamatokat kizrlag a fizika s kmia trvnyei alapjn magyarzzk. Ez az a f problma, amellyel az (evolcira alapozott) biolginak a mai napig szembe kell nznie. A knyv felptse s clja: A knyv hrom f rszbl s egy fggelkbl ll. Az els rsz a termszeti trvnyek lnyegvel foglalkozik. Ez az ltalnos bevezet nlklzhetetlen ahhoz, hogy megfelelen besorolhassuk s rtkelhessk az informcira vonatkoz ksbbi tteleket. A knyv msodik s kzponti rszben szmos pldn keresztl rszletesen elmagyarzzuk az informci fogalmt. Ezutn az alapvet ismereteket ltalnos ttelek formjban rgztjk, amelyek rvnyessgi kre tlterjed a szaktudomnyon. Deklarlt clunk, hogy az informcinak nevezett alapmennyisgre vonatkoz termszeti trvnyeket fogalmazzunk meg. Ilyen eszkzkkel felszerelve azutn ismeretlen esetekre is tehetnk termszeti trvny rvny kijelentseket. Ellenttben nmely ms termszeti mennyisggel (mint pl. az entrpia), az informcira vonatkoz ttelek szemlletesen elmagyarzhatk, s a velk kapcsolatos lltsok knnyen belthatk. E knyvnek az a clja, hogy az informci fogalmt olyan ltalnosan kidolgozza, amennyire lehetsges, s olyan mlyrehatan, amennyire szksges. Ilyen httrrel az olvas vgl kpes lesz r, hogy megvlaszolja az let eredetnek mindnyjunkat foglalkoztat krdst, amennyire az termszettudomnyosan lehetsges. Ha sikerl termszeti trvnyeket megfogalmazni az informcira vonatkozan, akkor ezzel j kulcsot tallunk az evolcis gondolat megtlshez, ezenkvl lehetv vlik, hogy kifejlessznk egy alternatv modellt az evolcitannal szemben.
Elsz
A harmadik, utols rszben a kidolgozott tmkat s tteleket alkalmazzuk a Biblira, ezltal egszen j mdon kzelthetnk zenethez. Az olvasi kr: A knyvet elssorban termszettudomnyos rdeklds olvasknak szntuk, ezen tl olyan informatikusoknak, kommunikcival foglalkoz tudsoknak, nyelvszeknek s teolgusoknak, akik szmra az informci fogalma szakmai okokbl klnsen fontos. A trgyalt pldk a szaktudomnyok szles spektrumt lelik fel. A knyvnek sszessgben a knny rthetsg a szndka. A tematikailag ide tartoz, de sok kpletet tartalmaz fejezeteket a fggelkbe tettk t, hogy ne zavarjk az olvass folyamatt. Szmos brt ksztettnk, hogy ily mdon a bonyolultabb sszefggseket is hozzfrhetv tegyk. A fggelk: A knyv f rszhez egy meglehetsen terjedelmes fggelket fztnk. Itt lnyegben azokat a krdsfeltevseket trgyaljuk, amelyek szorosan sszefggenek az informci fogalmval (pl. a Shannon-fle informcielmlet, nyelvek, mestersges intelligencia), a f rsz gondolatmenettl azonban szksgtelenl eltrtenk az olvast. A fggelkben elg terjedelmesen foglalkozunk az energia fogalmval. A rszletessget az indokolja, hogy az energia az informcihoz hasonlan alapvet szerepet jtszik a technikban s az llnyekben. A knyv cmrl: A knyv cme Jnos evangliumnak kezdetre utal: Kezdetben volt az Ige A knyv jra s jra rmutat, hogy minden vezrelt folyamat kezdetnl az informci ll. Pontosabban azt kellene mondanunk, hogy az informci teremtje mg ezt is megelzi. Jnos 1,1-ben nagyon pontos megfogalmazst tallunk, hiszen az Ige a Teremt szemlyre rtend. Egyb: Az irodalmi hivatkozsok a szerz nevnek kezdbetjbl s egy ezt kvet szmbl llnak. A szvegben arrl ismerhetk meg, hogy szgletes zrjelben llnak. Ha vesszvel elvlasztva egy tovbbi szm ll a zrjelben, akkor az arra az oldalszmra utal a forrsban, ahol az idzet vagy adat tallhat. Ksznetnyilvnts: A kziratot Dr. Martin Ester (Mnchen), Dipl.-Inform. Daniel Keim (Mnchen), Dr. Volker Kessler (Vierkirchen), Dipl.-Inform. Thomas Seidl s Andreas Wolff nzte t, miutn felesgemmel mindent megbeszltnk. Nagyon hls vagyok az sszes tmutatsrt s kiegsztsrt. Werner Gitt
Elsz
Elsz a 3. nmet kiadshoz

Miutn a msodik kiads hamar elfogyott s sokig nem volt kaphat, a knyv immr harmadik kiadsban jelenik meg, lnyegesen tdolgozva. Idkzben szmos eladst tartottam a tmbl, s a hallgatsg krbl sok javaslatot kaptam, aminek eredmnyeknt a knyv jelentsen kibvlt. Teljesen j a 3. fejezet: Az let lnyege anyagi vagy nem-anyagi? A korbbi 5. fejezet helyre t j fejezet kerlt: 6-10. E szmomra fontosnak tn kiegsztsek miatt a knyv tbb ms rszt sajnos jelentsen meg kellett rvidteni. Ez klnsen a fggelket rintette, nevezetesen az eddigi A1.3, A1.4, A1.5 s A2 fejezeteket. Az Olvas bizonyra olvasott mr egyet-mst az informci ma oly gyakran hasznlt fogalmval kapcsolatban. Az irodalom tanulmnyozsakor feltnik, hogy e fogalmat sokfle formban hasznljk anlkl, hogy a mindenkori szerz elzleg definiln. Vilgos definci nlkl azonban a belle levont kvetkeztetsek is homlyosak s bizonytalanok. A 2.9 fejezetben megfogalmaztam az 1. ttelt, amelybl vilgossg vlik az j eljrsmd: Termszettudomnyos sszefggsek csak akkor fogalmazhatk meg, ha eltte definiltuk s pontostottuk a megfelel mennyisgeket. gy elszr egy alkalmas mennyisget keresnk az informci szmra, amely lehetv teszi, hogy termszeti trvnyekben fogalmazzuk meg lnyegt s tulajdonsgait, valamint megjelensi formit. Ez az informci jszer defincijhoz s egy hasonlan jszer termszettudomnyos informcielmlethez vezet. Az 16. fejezetek e kzponti kijelentsek elksztsre szolglnak. Csak ezutn fogalmazzuk meg az informcival kapcsolatos termszeti trvnyeket (7. fejezet) s llaptjuk meg defincijnak rvnyessgi tartomnyt (8. fejezet). Ezutn kvetkeznek a messzire mutat kvetkeztetsek (10. fejezet). gy a 610. fejezetek alkotjk a knyv gerinct. A msodik kiadsban mr beszltem az informcival kapcsolatos termszeti trvnyekrl. Az informci tudomnyos defincijnak rvnyessgi tartomnyt tovbb pontostjuk, behatroljuk s tbb pldn keresztl megvilgtjuk (9. fejezet). Vgl nyolc nagyon messzire mutat kvetkeztetst vonunk le, s fejtnk ki rszletesen, amelyek rintik az let lnyegt, de minden let Teremtjt is. A kidolgozsban nagyon fontos vitapartnerem volt Dr. Bob Compton Idaho llambl (USA). volt a ksrm 2000 szn, amikor az Egyeslt llamokban nagyszabs eladssorozatot tartottam, s ez alkalombl sok rszletett megvitattunk. A tudomnyokban manapsg szoksos a mdszertani ateizmus elve szerint eljrni, vagyis Istent minden gondolatmenetben teljesen figyelmen kvl hagyni. Mi tudatosan nem ezen az egyoldalan kitztt s gy tves ton haladunk. Isten nem zrhat ki gondolatilag, de mi a jelen tudomnyos mun-
Elsz
kban egszen a 9. fejezetig nem ttelezzk fel ltezst. Az llnyekben jelenlv informci forrsnak megkerlhetetlen krdst csak ksbb, a kvetkeztetsek eredmnyeinek segtsgvel vlaszoljuk meg. Hogy a szraz fejtegetseket olvashatbb s rthetbb tegyk, a szveget megprbltuk tall idzetekkel, tlt trtnetekkel vagy odaill pldkkal fszerezni. Az j fejezeteket tbb tudsnak is megmutattam, hogy tnzzk s brljk ket. gy szeretnk ksznetet mondani Rosemarie Sauer vegyszmrnknek, dr. Detlef Fehrer informatikusnak s Peter Wiebe okleveles mrnknek. Mindnyjan hasznos tancsokat adtak, amelyek kiegsztsekhez, pontostsokhoz s szvegbeli javtsokhoz vezettek. 2002 mjus Werner Gitt
1. Elzetes megfontolsok az informci fogalmval kapcsolatban
1.
Elzetes megfontolsok az informci fogalmval kapcsolatban
Bevezetskppen szeretnnk megvizsglni nhny rendszert, s minden esetben jra feltenni a krdst: Mi az oka annak, hogy az ilyen rendszerek mkdnek?
1. bra: Egy pk (Cyrtophora) kerkhlja
10
1. Egy pk kerkhlja: Az 1. bra egy pk kerkhljnak egy rszlett mutatja, specilisan egy Cyrtophora pkt. A szemmret krlbell 0,8 x 1,2 mm. A fels kprszben lev kr azt a rszletet jelli, amelynek sokszoros elektronmikroszkpos nagytsa az als brn lthat. Ezek a hlk zsenilisan vannak felptve. A pkok rendkvli mdon takarkoskodnak az ptanyaggal. A szksges szilrdsgot minimlis anyagmennyisggel rik el. A spirlis szlak nem csak egyszeren keresztezik a radilis szlakat. Stabilitsi okokbl a kt szl nem pontszeren van sszefzve, hanem egy kis szakaszon prhuzamosan futnak s finom szvszlakkal vannak sszeerstve. Minden kznsges szvpk pratlan ezermester: Egyszerre tervez mrnk s kivitelez szvmunks, selymet szintetizl vegysz s azt gyesen feldolgoz fonmester. Egy computerrendszert mkdtet a gyrtsi folyamat vezrlsre. A pk olyan gyesen dolgozik, mintha hallgatott volna nhny szemeszter szilrdsgtant s tovbbi szemesztereket kmibl, ptszetbl s informatikbl. A pk letben azonban semmi ilyesmirl nem tudunk. Akkor ki tantotta meg neki mindezt? Honnan van ez a specilis szakismerete? Ki a tancsadja? A legtbb pk mr rgen feltallta az jrahasznostst (recycling). Reggel felfaljk a hlikat, ezutn az anyag thalad sajt vegyi zemkn, majd j selyemszlat fonnak s j hlt ptenek. Ha azt krdezzk, mirt mkdik ez az egsz, akkor erre csak egy vlasz van: Ebbe a rendszerbe informcit tplltak be.
2. bra: Az Uroctea foncsvi
11
2. Az Uroctea foncsvi: A 2. bra ers nagytsban mutatja az Uroctea pkfaj foncsvit. A nstny testn 1500 foncsve van. A fnykp csak nhny csvt mutat. Lthat, hogy kettbl selyemszlak lpnek ki. A selymet a megfelel szlerssggel fonja. A hozzjuk tartoz zemek kzvetlenl alattuk helyezkednek el. Ezeket a komplex folyamatokat egy computerrendszer vezrli. Az sszes technolgia az elkpzelhet legkisebb trfogatban helyezkedik el. Hogyan lehetsges, hogy egy ilyen komplex gyrtsi folyamat ilyen pontosan s zavartalanul zajlik le? A rendszer tartalmaz egy vezrlprogramot (zemelsi informci; v. 7. fejezet), amely a folyamathoz szksges sszes informcit magban foglalja. 3. A Morpho rhetenor lepke: A 3. bra a dlamerikai Morpho rhetenor lepkt, valamint kinagytott rszleteit mutatja, amelyekrl vilgosan felismerhet a pikkelyek finomstruktrja (Scientific American, 245. ktet, 1981. novemberi szm, 106. oldal). Szrnyain csodlatos, sznes dsztsek tallhatk. A baloldali kprsz a szrny fels oldalt brzolja, amely fmeskk sznezet, a jobboldali pedig a fels rszt, amely barna tnus. Amikor festkpigmenteket kerestek a szrnyakban, egyet sem talltak. Akkor hogyan jn ltre ez a sznpompa? A fokozatosan ersd, 40-szeres, 280-szoros, vgl 16 000-szeres nagytsokon felismerhetk a szrnystruktra rszletei. A raszter-elektronmikroszkp alatt a szrny egy hztetre emlkeztet, amely hullmos cserepekkel van lefedve. Ersebb nagytsban lthatv vlnak az egyes lamellk, ahogyan tlapoljk egymst. A titkot csak a 16 000-szeres nagyts fedi fel. Ezen egy klns konstrukcit ltunk. Egyenl tvolsgokban k alak rcsok vannak elrendezve, amelyeken egy prhuzamos raszter tallhat. Az egyes bordk nagy precizitssal kszltek. Tvolsguk rd s mondd, csupn 0,000 22 mm. Ez a tvolsg olyan pontosan ismtldik, hogy az elrt mrettl val eltrs csupn 0,000 02 mm. A vilgon egyetlen finommechanikai mhely sem lenne kpes r, hogy akr a szrny egyetlen pikkelyt ilyen pontossggal ellltsa. Mire szolgl ez a nagy konstruktv rfordts?
12
3. bra: A dl-amerikai Morpho rhetenor lepke, szrnyfelletnek kinagytott rszleteivel
13
Itt egy fizikai jelensg kerl zsenilis mdon felhasznlsra. Ezt egy mindennapi pldn keresztl magyarzhatjuk el: Ha kt kvet dobunk egyszerre a vzbe, akkor mindkt becsapdsi helyrl koncentrikus krk formjban vzhullmok indulnak ki. Bizonyos helyeken a hullmok kioltjk, mg ms helyeken erstik egymst. A fizikban ezt a jelensget interferencinak nevezik. Pontosan ez a jelensg jtszik szerepet a szrnyak sznben. A bees napfny a lpcss rcsra esik. Az interferencia-hats miatt a legtbb szn kioltdik, egy jl meghatrozott szn pedig felersdik. A rcstvolsgok s a lthat fny hullmhossza pontosan ssze vannak hangolva. Hogyan jhetett ltre ez a zsenilis konstrukci, amelyben minden egy specilis fizikai effektusra van hangolva? Itt is ugyanaz a vlasz: Informci! 4. Az ember embrionlis fejldse: Ami az embrionlis fejlds kilenc hnapja alatt lejtszdik, az pratlan csoda. Sejtek millii keletkeznek az let els ngy hetben. Egy bmulatba ejt terv alapjn egyeslnek s alaktjk ki az emberi szervezetet. A 15. nap krl kezddik ez a drmai fejlds, amelynek sorn megjelennek az els vrednyek. Nhny nappal ksbb hihetetlen csoda trtnik: A csupn 1,7 millimteres embri apr mellkasban kt ilyen r szvv egyesl, amely mg a 21. nap eltt mkdni kezd. Vrt pumpl ezen a minitesten keresztl. A kicsiny szv mindenek eltt az els hetekben kifejld agyat ltja el vrrel s oxignnel. A negyedik hnapban a fetus1 szve napi 30 liter vrt pumpl t; szletskor ez a mennyisg mr napi 350 liter. Ltrejnnek a td, a szemek s a flek is, noha mg nem hasznlja ket a magzat. A megtermkenyls utn kt hnappal a gyermek mg csupn 3-4 cm mret. Elfrne egy dihjban, mgis mr minden szerve kszen ll. Mr csak tovbb kell nvekednik s formt kell ltenik.
Fetus: Fetusnak nevezik a magzatot az organogenezis (a sejtek nvekedse s embrionlis szervekk trtn differencildsa az let els 12 hetben) befejezdstl a terhessg vgig. Az embriogenezis a terhessg 12. hetig tart, ezutn kvetkezik a fetlis fejlds.
14
4. bra: Az ember magzati fejldsnek klnbz stdiumai
15
A 4. bra az ember fejldsnek klnbz fzisait mutatja az anyamhben [B3]: A rszbra: Egy 4,2 mm-es s 28 napos embrirl ksztett metszetsorozat a kvetkez rszletekkel: 1: a hti s hasi rsz hatra, 2: ideiglenes hnaljgdr, 3: mjdudor, 4: szvdudor, 5: szem, 6: a kldktlcsr vkony s vastag rsze, 7: anulus umbilicalis, 8: anulus umbilicalis impar, 9: coccyx (farkcsont). B rszbra: 4,2 mm-es s kb. 28 napos embri. C rszbra: Egy 17,7 mm-es s 8 hetes embri idegrendszernek elklntett brzolsa: 1: telencephalon (az els agyhlyag ells rsze az embrinl), 2: nervus opticus (ltideg), 3: cerebellum (kisagy), 4: medulla oblongata (nyltvel), 5: lobus olfactorius (szaglagy), 6: nervus ulnaris (singcsontideg), 7: nervus obturatorius (csplyukideg), 8: nervus plantaris lateralis (kls lbtalpideg) s nervus suralis (lbikraideg). D rszbra: 75 mm-es fetus (in utero) a mhben. 1: placenta (lat. placenta = lepny; mhlepny), 2: myometrium (a mhfal izomrtege), 3: amnion (gr. amnion = brnybr; brrteg a magzat krl). A chorion (kzps magzatburok) regben lv folyadkot eltvoltottk. Hogyan lehetsges, hogy az embrionlis fejlds sorn a sejtek nem rendezetlenl osztdnak, hanem egy rendszeres, idben sszehangolt s clorientlt folyamat zajlik le? Mindennek az alapja egy rszletes ptsi utasts, amelyben az utols rszletig az sszes fzis be van programozva. Teht itt is az informci a mindent meghatroz tnyez. 5. Az orgonl robot: Lehetsges, hogy egy robot orgonlni tud? Az 5. bra egy ilyen elrendezst mutat. A japn Wasubot robot mg a zenebartokat is fellelkesti. Kt keze s kt lba van, amelyek kpesek arra, hogy egy orgona billentyzett mkdtessk. A hangjegyeket egy TV-kamera olvassa egy kottbl. Egy program gondoskodik arrl, hogy a zenei kd ujj- s lbmozgsokk alakuljon, amelyek egy billentyzetet mkdtetnek. Ez a robot kpes lejtszani klnbz darabokat anlkl, hogy gyakoroln ket. Mi az alapja ennek a kpessgnek? Mkdsnek alapja az sszes konstrukcis felttel mellett a robotba program formjban betpllt informci. Ha a rendszert megfosztannk a programtl, semmi sem mkdne tbb. Ezen is felismerhetjk: az informci a mindent meghatroz mennyisg. Kvetkeztetsek: Szemgyre vettnk nhny nagyon klnbz rendszert s ennek sorn megllaptottuk, hogy mindegyikben kzs a benne rejl informci. A rendszerek egyike sem mkdne, ha eltvoltannk a trolt informcit. Ha teht mlyebben meg akarjuk rteni az l s lettelen szerkezetek folyamatait, behatan foglalkoznunk kell az informci fogalmval.
16
Egy dortmundi informatika-professzor nemrg fellltott egy alapvet ttelt, mellyel csak egyetrthetnk2: Aki felvilgostst tud adni az informci eredetrl, annak birtokban van a kulcs a vilg rtelmezshez. Richard P. Feynman A fizikai trvnyek jellege cm, klasszikuss vlt knyvnek utszavban ez olvashat [F1, 288]: Korunk az alapvet termszeti trvnyek felfedezsnek kora egy izgalmas s csodlatos korszak, amely tbb soha nem tr vissza. A fizika terletn idkzben a legtbb trvnyt felfedeztk s megfogalmaztk. Ami azonban az informcit mint alapvet mennyisget illeti, egyelre a felfedezsek kornak kells kzepn vagyunk. A korbbi [G5], [G7], [G8], [G9] munkkra ptve, e knyvben tbb ttelt fellltunk az informcirl, amelyek jellegkben termszeti trvnyek. Ahhoz, hogy a kidolgozott ttelek hatkrt s jelentsgt helyesen tlhessk meg, a kvetkez fejezetben elszr elmondunk nhny alapvet dolgot a termszeti trvnyekrl. 5. bra: Orgonl robot Az EXPO 85-n Japnban killtottak egy orgonl robotot. A rendszert Ichiro Kato professzor fejlesztette ki a Wasado Egyetemen s a Sumitomo Electronic Industries gyrtotta le. A robot jelenleg az EXPO 85 japn kormnypletben lthat (Tsukuba). Ez a plda jl mutatja, hov fejldhet a robottechnika, a rendszer mgsem kpes tbbre, mint az az elre kigondolt informci, amit program formjban beletplltak.
Az egyetrtst nmi korltozssal rtem. Nem tudom, hogy a ttel szndka szerint belerti vagy kizrja Istent. Noha az informci eredetnek krdst alapvetnek ismertk el, Isten Szelleme nlkl senki sem rtheti meg helyesen a vilgot, mg akkor sem, ha az informci eredetnek krdsre logikailag helyes vlaszt tud adni. Ha igaz az, hogy a Biblia az igazsg knyve mrpedig errl sokfle mdon bizonysgot tesz (pl. Jn 17,17) , akkor ez az egyetlen kulcs a vilg rtelmezshez.
17
Els rsz: Termszeti trvnyek

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl
2.2. A termszettudomnyos kijelentsek formi
A termszettudomnyok azt a feladatot tztk ki maguk el, hogy megfigyeljk a minket krlvev vilgot s megllaptsk trvnyszersgeit. Ezrt alapvet munkamdszere a ksrletezs s a megfigyels (pl. mrs ltal). Hans Sachsse termszetfilozfus s kmikus gy hatrozza meg a termszettudomnyt, mint a megfigyels ltal nyert sszefggsek leltrba vtelt, ami semmilyen felvilgostst nem ad a vgs okokrl s a lt szksgszersgrl, csupn a kapcsolatok szablyszersgeit llaptja meg. A megfigyelsi anyagot rendszerezik, a belle nyert elveket pedig lehetleg ltalnos ttelek formjban mondjk ki. Sem a vilg s az let eredetnek krdsei, sem az etikai krdsek nem tartoznak a termszettudomny problmakrbe, ezrt elvileg sem adhat rjuk vlaszt. Amit a termszettudomny a maga behatrolt terletn mgis kijelenthet, az klnbz megbzhatsg formkban fogalmazhat meg. Az ismeretek bizonyossga vagy ppen bizonytalansga klnflekppen fejezdik ki a kvetkez kategrikban: Termszeti trvny: Ha a ttelek ltalnos rvnyessge reproduklhat mdon ismtelten megersthet, akkor termszeti trvnyrl beszlnk. A termszeti trvnyek a valsg lnyeges struktrit s jelensgeit ltalnosan rvnyes elvek formjban rjk le, mghozz mind idbeli fejldsket, mind bels strukturlis sszefggseiket illeten. A termszeti trvnyek olyan jelensgeket, esemnyeket s folyamatokat rnak le, amelyek tetszlegesen sokszor reproduklhatk, mint ltalnosan rvnyes trvnyszersgek. Megfogalmazhatk anyagi (a fizika s a kmia krdsfeltevsei) s nemanyagi folyamatok szmra (pl. informci, lsd 2.10 alfejezet). A termszeti trvnyek kijelentseik slyt illeten a legnagyobb bizalmat lvezik a tudomnyban. Ennl kisebb bizalmat lveznek a kvetkez gondolati rendszerek, a cskken megbzhatsg sorrendjben: elmlet, modell, hipotzis, paradigma, spekulci s fikci, amelyeket az albbiakban rviden vzolunk:
18
Elmlet (gr. theoria = szemllds, vizsglds): Itt kt esetet kell megklnbztetni: a) Elmletek tulajdonkppeni rtelemben: Az elmlet a termszettudomnyban kvetkeztets a megfigyelt tnyekbl. Segtsgvel azutn megprblnak ms megfigyelt jelensgeket is megmagyarzni, amelyek ugyanahhoz a problmakrhz tartoznak. Ha a magyarzatok mg a sejts stdiumban vannak, akkor hipotzisrl van sz. Egy elmlet a hinyos empirikus ismeretek miatt mg ideiglenes. A fellltott elmletbl levezetett tteleknek megfigyels vagy ksrletezs tjn tesztelhetnek kell lennik, s lehetv kell tennik az elrejelzseket. Az elmlet annl jobban bevlhat, minl alaposabban ellenrizhet. Tovbb le kell tudni rni egy ksrletet vagy folyamatot, amely elvileg megdntheti az elmletet (cfolhatsg). Ha az elmlet az sszes prblkozs utn sem dnthet meg, akkor killta a tzprbt, s eslye van arra, hogy termszeti trvnny vljon. b) Elmletek, amelyek termszeti trvnny vltak: Egyes termszeti trvnyek esetn fellltsukkor nem voltak biztosak benne, hogy valdi termszeti trvnyrl van sz. gy pldul Einstein 1916-ban az id s tr grbletrl kialaktott gondolatait elszr vatosan elmletknt fogalmazta meg (ltalnos relativitselmlet). Ez nemcsak megmagyarzta a fny elhajlst a nap mellett, de kvantitatvan is elre jelezte. Az ltala kiszmtott rtket azonban csak az 1919-es teljes napfogyatkozs alkalmval lehetett mrssel ellenrizni (Eddington). A mrt rtk bmulatosan egyezett a szmtott rtkkel. Idkzben az ltalnos relativitselmlet olyannyira megerstst nyert (a fnyelhajls mellett a Merkur bolyg perihlium- (Nap krli) forgsa, a fny vrseltoldsa gravitcis trben, gravitcis lencsk), hogy manapsg nyugodtan beszlhetnk termszeti trvnyrl. A korrekt relativitsi trvny helyett azonban tovbbra is a megszokott relativitselmlet elnevezst hasznljuk. Modell: A modellek lnyegk szerint a valsg behatrolt lekpezsei. Csak a lnyegesnek tekintett tulajdonsgokat emelik ki; a mellkesnek tekintett vagy fel nem ismert szempontokat nem veszik figyelembe. A modelleket fknt szemlletessgk tnteti ki. A modell teht a valsgnak egy clirnyos lekpezse, amely a valsgos vizsglati trgyhoz kpest leegyszerstett, jobban ttekinthet s knnyebben lerhat struktrkat mutat. Ezrt egyazon tnyllshoz klnbz modellek ltezhetnek, amelyek leegyszerst s ideiglenes jellegk folytn elvileg javthatk. A tudomnyos modellekrl rszletesebben olvashatnak a Krdsek a kezdethez cm knyvben [B2, 259262. o.].
19
Hipotzis (gr. hypothesis = felttelezs, sejts): A hipotzis egy tudomnyosan mg meg nem erstett, spekulatv sszetevvel rendelkez felttelezs, amely egy hinyos empirikus ismeretet egszt ki vagy mint sejts egy tny ideiglenes magyarzatt adja. Egy j hipotzisnek tnyeken kell nyugodnia s nem mondhat ellent az ismert termszeti trvnyeknek. Ha a hipotzis egy vizsglat kezdeti szakaszban mdszertani vezrfonalknt szolgl, akkor munkahipotzisrl beszlnk. A hipotzist megerst tapasztalati tnyek csupn nvelik a valsznsgt; egyetlen neki ellentmond tny elg azonban, hogy elvessk. Mr Blaise Pascal (16231662) megmondta: Egy hipotzis hamis voltrl kellkppen meggyzdhetnk, ha akr egyetlen olyan tny addik belle, amely egyrtelmen ellentmond valamely jelensgnek. Paradigma: (gr. paradeigma = plda, minta): Ha egy elmleti minta (elmlet, hipotzisrendszer, vilgnzeti feltevs) egsz kutatsi irnyokra vagy a tudomny egy egsz korszakra rnyomja a blyegt, paradigmrl beszlnk. Az ilyen mintk mint flrendelt vezrelvek kijellik azt az elmleti keretet, amelyen bell az egyedi kutats mozoghat s amelynek feltevsei mellett az egyes jelensgek rtelmezendk. A paradigmk vilgnzeti feltevseibl levezethet hipotzisrendszerek gyakran nem hozhatk sszhangba a tnyanyaggal. Tipikus plda erre a geocentrikus csillagszat (melyet Kopernikusz cfolt meg) s a flogisztonkmia (melyet Lavoisier cfolt meg 1774-ben). E knyv szeretne hozzjrulni az evolcis paradigma termszettudomnyos alapon val megrendtshez. Spekulci: A spekulci olyan kijelents, amely megfontols, meditci, kitalls s fantzia szlemnye, s nem mutat felttlenl egyezst a valsggal. Teht nem ms, mint gondolati jtk. Ennek sorn knnyen kvethetnk el olyan hibt, amely valdi ksrlet ltali ellenrzs hinyban szrevtlen marad. A gondolatksrletben a nehzsgek knnyen elkerlhetk, a nem kvnatos dolgok elhallgathatk s az ellentmondsok gyesen elrejthetk. Egy gondolatksrlet taln felvethet krdseket, de megvlaszolni nem tudja azokat. Erre csak a valdi ksrlet kpes. Ebben az rtelemben a Manfred Eigen ltal megtervezett hiperciklus tisztn gondolati ksrlet [G10, 152155]. A ksrlet s megfigyels nlkli puszta spekulci, az nknyes feltevsekbl kiindul dedukci vagy a megfigyelsekbl val egyoldal vlaszts nem termszettudomny. A legelvontabb elmlet sem vesztheti el a valsggal s a ksrlettel val kapcsolatt; ksrletileg igazolhatnak (verifiklhatnak1) kell lennie. A gondolatksrletek csupn spekulcik, ugyangy, mint
1
Verifikci (lat. verus = igaz, facere = tesz; verificare = igazol): Verifikcin egy kijelents ksrleti ellenrzst rtjk. A verifikci eredmnye azonban nem ltalnos rvny, hanem szigoran vve csak az ellenrzs ltal megerstett esetekre vonatkozik. Nem zrhat ki,
20
azok a filozfiai feltevsekbl kiindul levezetsek is, amelyek nem a tapasztalatban gykereznek. Fikci (lat. fictio = kialakts, kitalls): A fikci egy, a valsgnak meg nem felel tnylls szndkos vagy nem szndkos kitallsa. A termszettudomnyokban ezen egy hamis felttelezsnek egy problma mdszeres magyarzatra trtn szndkos bevezetst rtjk.
2.2. A termszetrl val ismereteink hatrai s a paradigmk hossz lete

A termszeti trvnyek klnbz fokozatait vizsgltuk meg s ennek sorn felismertk, hogy sok kijelentst nem lehet olyan abszolt rvnynek tekinteni, mint ahogy azt gyakran teszik. A Nobel-djas Max Born (18821970) vilgosan rmutatott erre a tnyllsra a termszettudomnyokban [B4]: Az olyan fogalmak mint abszolt helyessg, abszolt pontossg, vgrvnyes igazsg, stb. agyrmek, amelyek egyetlen tudomnyban sem engedhetk meg. A jelenlegi helyzet mindig korltozott ismeretbl sejtseket s elvrsokat lehet megfogalmazni a jvbeli helyzetet illeten, s ezeket valsznsgekkel lehet kifejezni. Minden valsznsgi megllapts vagy helyes vagy hamis az alapul szolgl elmlet szemszgbl. Szmomra gy tnik, hogy a gondolkods eme fellaztsa a legnagyobb lds, amelyet a mai tudomny hozott szmunkra. A Nobel-djas Max Planck (18581947) arrl panaszkodik, hogy a tudomnyokban csknysen ragaszkodnak a mr rgen tarthatatlann vlt elmletekhez is [P4, 13. o.]: Egy j tudomnyos igazsg nem gy szokott diadalmaskodni, hogy ellenfeleit meggyzik s azok jobb beltsra trnek, hanem sokkal inkbb gy, hogy az ellenfelek fokozatosan kihalnak, a felnvekv genercit pedig kezdettl fogva az j igazsgra nevelik. A tudomnyelmlettel foglalkoz W. Wieland professzor mg a sokkal bizonytalanabb hipotzisek esetn is kimutatta a hagyomnyhoz val eme indokolatlan ragaszkodst [W4, 631. o.]:
hogy lteznek eddig ismeretlen ellenpldk. Ha egy ilyet tallunk, az llts azonnal megdl. gy is fogalmazhatunk: Egy elmlet nem igazolhat, csupn cfolhat. Egy j elmlet eszerint gy van megalkotva, hogy knnyen sebezhet legyen. Ha ilyen nyitott megfogalmazs mellett is helytll a kritika kereszttzben, akkor bevlt.
21
A kiindulsul szolgl hipotzisekhez egy sajtos tehetetlensgi er trsul. Hasonl termszet az a stabilits, mellyel a Kuhn-fle koncepci szerint a fellltott elmletek rendelkeznek. Az ilyen elmleteket csak ltszlag szembestik a tapasztalattal. A valsgban gy rtelmezik vagy szksg esetn trtelmezik a tapasztalatot, hogy az sszefrjen az elmlettel, amelynek rvnyessgt eleve felttelezik. Mg nagyobb az llkpessge az olyan paradigmnak, amely sokig ellenll a valsg ostromnak [W4, 632. o.]: Ha tkzsre kerl sor a paradigma s a tapasztalat kztt, akkor Kuhn nem tudomnyelmleti, hanem tudomnytrtneti felfedezse szerint annak rendszerint a tapasztalat ltja krt. Ennek ellenre a paradigma hatalma nem korltlan Vannak olyan fzisok egy tudomny fejldse sorn, amikor a tapasztalatot tbb nem igaztjk a mindenkori vezet paradigmhoz. Ezekben a fzisokban a klnbz paradigmk mint olyanok egyms konkurensei. Ezek azok a fzisok, amelyeket Kuhn tudomnyos forradalmaknak nevez Kuhn koncepcija szerint csupn legenda, hogy a sikeres elmletek a jelensgek rtelmezsben s magyarzatban mutatott nagyobb teljestkpessgk ltal kerekednek az ltaluk httrbe szortott rgi elmletek fl. Egy elmlet teljestkpessgrl csak egszen ms rtelemben beszlhetnk. Ez a fajta teljestkpessg a trtnelmi tapasztalat szerint csak azon mrhet le, hogy hny kvett nyert meg magnak s hnyan eskdtek fel r. Egy hamis paradigma diktatrja idejn sok fontos adat elvsz a tudomny szmra, mivel az elvrttl eltr eredmnyeket mint mrsi hibkat figyelmen kvl hagyjk. Ahhoz, hogy egy elmlet tarthat legyen, hogy egy hipotzist ne kelljen elvetni vagy hogy egy kigondolt folyamat a valsgban is mkdjn, teljeslnie kell annak a minimlis kvetelmnynek, hogy az rvnyes termszeti trvnyek ne srljenek.
2.3. A termszeti trvnyek lnyege

Ok s hats: A minden termszettudomny alapjt kpez metafizikai trvny a kauzlis (oksgi) trvny abban a formban, hogy minden esemnynek van oka s hogy azonos krlmnyek kztt ugyanazon oknak mindig ugyanaz a hatsa. Ha pldul belergunk egy futball-labdba, akkor F t nagysg impulzust (er szorozva idvel) kzlnk vele (ok), s gy reagl r, hogy egy meghatrozott, a labda m tmegtl fgg v sebessggel elrepl
22
tlnk. Az F t ok m v hatshoz vezet. A makroszkopikus tartomnyban szigor sszefggst figyelhetnk meg az ok s a hats kztt. Csak az atomi tartomnyban vannak olyan folyamatok, amelyeknl nem tudjuk, mi a kivlt ok. Az urn-238 (238U) egy radioaktv izotp 4,5 109 v felezsi idvel, vagyis ennyi id elteltvel a rendelkezsre ll anyagnak ppen a fele bomlana el. Ha azonban kiragadunk az anyagbl egy atomot, akkor senki sem tudja megmondani, mikor fog elbomlani: a kvetkez msodpercben, 28 nap mlva, 327 v mlva, 12 milli v mlva vagy csak 4 millird v mlva. Jelenleg nem tudjuk, mi a tekintett atom elbomlst kivlt mechanizmus (ok). Az, hogy az ok nem ismert szmunkra, nem jelenti azt, hogy az ok s okozat trvnye srl. Csupn azt llapthatjuk meg, hogy jelenleg mg semmit sem tudunk mondani errl az okrl. Feynman ezt rja a kauzalitssal kapcsolatban [F1, 190. o.]: Nem kzenfekv-e, hogy az okozat nem elzheti meg az okt? Eddig mindenesetre senki sem lltott fel olyan modellt, amely tlpte volna a valsznsg vagy a kauzalits elvt, s amely egybknt teljesen sszeegyeztethet lenne a kvantummechanikval, a relativitssal, a lokalitssal stb. Teht megllapthatjuk: Nem ismernk olyan pldt, amelyben srl a kauzalits elve. A termszet egysge: Van egy msik metafizikai trvny, ez pedig a termszet egysgessgnek elve. A tvoli csillagokon a termszeti trvnyek ppgy rvnyesek, mint a fldn. A szabadess trvnyrl mr a holdra szlls eltt feltteleztk, hogy ott is rvnyes. A tapasztalat aztn megerstette a termszet egysgnek elvt. A termszeti trvnyek mlyebb megrtse rdekben szeretnnk felsorolni nhny alapvet szempontot, amelyek fontosak a folyamatok megtlse s a termszeti trvnyek alkalmazsa szempontjbl. T1: A termszeti trvnyek tapasztalati ttelek. A termszeti trvnyekrl gyakran felttelezik, hogy bizonytott ttelekrl van sz. Ezt rgtn helyesbtennk kell: Egyetlen termszeti trvny sem bizonythat! A termszeti trvnyeket kizrlag a tapasztalat alapjn ismerjk fel s fogalmazzuk meg. Gyakran sikerl a felismert sszefggseket matematikai kpletek segtsgvel pontosabban, tmrebben s ltalnosabban kifejezni. Noha szmos matematikai ttel bizonythat2 (kivve a kiindulsul vlasztott axi2
Bizonythatsg: David Hilbert nmet matematikus (18621943) mg azt az optimista felfogst kpviselte, hogy minden matematikai problma eldnthet abban az rtelemben, hogy vagy megadhat egy megolds vagy bizonythat egy ilyen megolds lehetetlensge, mint pldul a kr ngyszgestse esetn. Hres knigsbergi eladsban (1930) ezrt megllaptotta, hogy egyltaln nincs megoldhatatlan problma: Tudnunk kell, tudni fogunk.
23
mkat), ez a termszeti trvnyekre nem vonatkozik. Egy megfigyels matematikai kpletbe ntse nem tvesztend ssze a bizonytssal. Maradjunk ennyiben: A termszeti trvnyek egyedl s kizrlag tapasztalati ttelek. Nem bizonythatk, mgis rvnyesek. Ide tartozik a fizikban alapvet energiattel is. Ezt sem bizonytottk soha, hiszen ppgy bizonythatatlan, mint az sszes tbbi termszeti trvny. Akkor mgis mirt rvnyes ilyen univerzlisan? Vlasz: Mert a tapasztalat milliszorosan igazolta, teht a valsgban killta a megbzhatsgi prbt. Sok rkmozg-pt prblkozott jra meg jra idt, pnzt s fradsgot nem kmlve, hogy feltalljon egy olyan gpet, amely energia kzlse nlkl folyamatosan mkdik. Ez azonban soha nem sikerlt! Ezek az emberek mgis nagy szolglatot tettek a tudomnynak. Megmutattk, hogy az energiattel semmilyen tlettel sem jtszhat ki. Alapvet fizikai trvnynek bizonyult, amely all eddig semmilyen kivtel nem ismert. Azonban ama biztonsg ellenre, mellyel manapsg bnunk ezzel a ttellel, nem zrhat ki, hogy egyszer mgiscsak tallnak egy ellenpldt. Ha matematikai rtelemben bizonythat lenne, akkor kizrhat lenne minden jvbeli eltrs ettl a termszeti trvnytl. R. E. Peierls angol fizikus a termszeti trvnyek bizonythatatlan jellegt a kvetkezkppen fejezte ki [P1, 536. o.]: Egy termszeti trvny legszebb levezetse is azonnal sszeomlik, ha kiderl, hogy nem llja ki a ksbbi kutatsok prbjt A tuds szmra a trvnyek azok maradnak, amik: tapasztalatainkbl levezetett formulk, amelyeket az elmleti elrejelzsekben s az j szitucikban val hasznlhatsguk tesztel s erst meg, s amelyeket fenntartva a jvben szksgess vl mdostsok lehetsgt egszen addig elfogadunk, amg hasznosnak bizonyulnak a minket krlvev jelensgek szlelsben, rendszerezsben s megrtsben. T2: A termszeti trvnyek univerzlisan rvnyesek. A termszettudomnyok egyik fontos trvnye a termszet egysgessgnek trvnye. Mskpp kifejezve: A termszeti trvnyeket az tnteti ki, hogy nem csak egy trben s idben behatrolt tartomnyban rvnyesek. Egy termszeti trvny ltalnosan rvnyes abban az rtelemben, hogy korltlanul sok egyedi esetre alkalmazhat. Az egyedi esetek vgtelensgt megfigyelseink sohasem merthetik ki. Ha azonban akr egyetlen ellenplda is rendelkezsnkre
Ezt a felfogst cfolta az ismert osztrk matematikus, Kurt Gdel (19061978). Megmutatta, hogy mg egy formlis rendszeren bell sem bizonythat minden igaz llts. Az gynevezett Gdel-fle els nemteljessgi ttel eme lltsa egyenesen forradalmi felismers volt. A matematikt s az ismeretelmletet rint messzemen kvetkezmnyei miatt Heinrich Scholz Gdel dolgozatt A tiszta sz kritikjnak nevezte 1931-bl.
24
ll, a kijelents ltalnos rvnyessge azonnal cfolhat3. A termszeti trvnyek (a mi hromdimenzis valsgunkban) minden eddigi ismeretnk szerint univerzlisan rvnyesek. Az ltalnos rvnyessg teht nem korltozdik a Fldre, hanem az sszes csillagszati tapasztalat szerint az egsz univerzumra vonatkozik. A holdutazs megtervezsekor ezrt kvetkezetesen feltteleztk, hogy a Fldn felismert s megfogalmazott termszeti trvnyek a Holdon is rvnyesek. Az energiatrvny s a gravitcis trvny alapjn kiszmtottk a szksges hajtanyag-mennyisgeket, s a landolsnl kiderlt, hogy jogos volt a termszeti trvnyek univerzlis rvnyessgnek a felttelezse. A termszet egysgessgnek (vagy a termszeti trvnyek ltalnos rvnyessgnek) ttele addig rvnyes, mg ellenpldt nem tallunk r. T3: A termszeti trvnyek ugyangy rvnyesek az l, mint az lettelen termszetben. Ha az elz bekezdsben trgyalt ttel (T2) rvnyes, akkor az llnyek sem kivtelek a termszeti trvnyek all. Richard P. Feynman Nobel-djas fizikus (19181988) gy rt errl (1965) [F1, 119. o.]: Az energia megmaradsa az lvilg jelensgeire ugyangy rvnyes, mint ms jelensgekre. Kzbevetleg jegyzem meg, milyen rdekes az a tny, hogy valamennyi elv s trvny, amely a holt trgyak krben rvnyes s ellenrizhet, az lvilg jval grandizusabb jelensgeire is igaz, ott ppoly pontosan teljesl. Jelenleg gy tnik legalbbis ami a fizika trvnyeit illeti , hogy br az llnyek jval bonyolultabb szervezetek, bennk a jelensgek ugyangy mennek vgbe, mint a holt trgyakban.
A megfogalmazott termszeti trvny pontostsai: Egy fellltott termszeti trvny elvesztheti univerzlis rvnyessgt, ha egyetlen ellenpldt tallunk r. Nha azonban elg mskppen megfogalmazni, hogy a tnyleges trvnyt pontosabban adjuk vissza. Teht klnbsget kell tennnk a trvnynek a termszetben valban rvnyes alakja s annak emberi megfogalmazsa kztt. A pontostsok nem rvnytelentik alapjaiban a termszeti trvny kezdeti megfogalmazst, csak pontosabban ragadjk meg a valsgot. Kt pldt emltnk arra, hogy mdostani kellett a termszeti trvnyeit, mivel az eredeti megfogalmazsban tl szknek bizonyult az rvnyessgi krk: 1. plda: A klasszikus mechanika trvnyei elvesztik rvnyessgket, ha a vizsglt sebessgek sszemrhetk a fny sebessgvel. Ezek a trvnyek a specilis relativitselmletben nyertek pontostst. A relativisztikus effektusok kis sebessgeknl nem voltak szlelhetk. A klasszikus mechanika trvnyei j kzeltst nyjtanak a mindennapi hasznlatra (pl. gpszet), de szigoran vve rvnytelenek az eredeti megfogalmazsban. 2. plda: Ott, ahol a magreakcik szerepet jtszottak, a tmegmegmarads ttelt pontostani kellett. gy jutottak a tmeg s energia ltalnos megmaradsi ttelhez (tmegdefektus: E = mc2). Ennek ellenre a tmegmegmarads alapvet termszeti trvny.
25
gy pldul minden mrsi folyamat (rzkszervek), anyagcsere-folyamat s informcitviteli folyamat a termszeti trvnyek szigor teljeslse mellett zajlik. Az llnyekben megvalsul tervekben ppen azok a rafinlt tletek a zsenilisak, amelyek messzemenen kihasznljk a termszeti trvnyeket. gy pldul az emberi fl rzkenysge mr-mr a fizikai lehetsgek hatrt srolja [G17, 8588. o.]. A madarak s a rovarok repls kzben olyan mesterien hasznljk ki az aerodinamika trvnyeit, hogy hasonl hatsfokot egyetlen technikai rendszerben sem rtek mg el (lsd fggelk, F2.4.4). T4: A termszeti trvnyek nem korltozdnak egyetlen szakterletre: Ez a ttel tulajdonkppen flsleges T2 s T3 miatt. Mgis szeretnnk kln ttelknt megfogalmazni (T4), mivel knnyen flrertsre ad okot. Az energiattelt Julius Robert Mayer hajorvos (18141879) fedezte fel egy hosszabb trpusi utazsa sorn. Erre az alapvet fizikai trvnyre minden alaposabb fizikai kpzettsg nlkl jtt r, mikzben elgondolkozott a szerves letfolyamatok lefolysn. Senkinek sem jutna eszbe, hogy e ttel rvnyessgi krt az orvostudomnyra korltozza csupn azrt, mert ott fedeztk fel. Nincs olyan terlete a fiziknak, ahol ez a ttel ne jrult volna dnten hozz az sszefggsek tisztzshoz. Alapjt kpezi az sszes technikai s biolgiai folyamatnak. A termodinamika msodik fttelt Rudolf Clausius a technika terletn fedezte fel (1850) s fogalmazta meg a termodinamikai folyamatok szmra. E ttel rvnyessge is jval tlmutat a technika terletein. A biolgiai rendszerekben vgbemen sokfle klcsnhats s talakuls is e termszeti trvny teljeslse mellett zajlik. A knyvben a ksbbiek sorn tbb informcira vonatkoz ttellel is tallkozunk. Ezeknek nem szabad azt a benyomst keltenik, hogy csak az informatika vagy a technika terletn rvnyesek. Ha rvnyessgi krk akkora, mint a termszeti trvnyek, akkor ltalnosan alkalmazhatk, ahol informcival van dolgunk. T5: A termszeti trvnyek vltozatlanok. Az sszes ltalunk ismert megfigyels szerint a termszeti trvnyek sohasem vltoztak. gy ltalnosan abbl indulnak ki, hogy a felismert trvnyek az idtengely mentn llandak. Ez is csupn egy megfigyels, amely nem bizonythat. Megjegyzs: Termszetesen az, aki a termszeti trvnyeket megalkotta, teht akinek a tallmnyai, idlegesen hatlyon kvl helyezheti ket. Ura a termszeti trvnyeknek is. Az - s jszvetsgben szmos ilyen esettel tallkozunk (lsd mg T11b ttel).
26
T6: A termszeti trvnyek egyszerek. A termszeti trvnyekben az a meglep, hogy tbbnyire nagyon egyszeren megfogalmazhatk. Csak hatsaikban mutatkoznak gyakran sszetettnek. Ezt egy pldn keresztl szeretnnk megvilgtani: A gravitcis trvnyt valaki a legjelentsebb ltalnostsnak nevezte, amelyet az emberi szellem valaha is tett. Ez azt mondja ki, hogy kt test olyan ert fejt ki egymsra, amely fordtottan arnyos tvolsguk ngyzetvel s egyenesen arnyos tmegk szorzatval. Ez a trvny matematikailag is kifejezhet: F = G m1 m2 / r2 vagyis egy lland (G az n. gravitcis lland) szorozva a kt tmeg (m1 s m2) szorzatval, osztva a tvolsg (r) ngyzetvel, kiadja az ert (F). Ha mg hozztesszk, hogy egy test gyorsulssal reagl az erre, vagy mskpp kifejezve sebessge annl gyorsabban vltozik, minl kisebb a tmege, akkor mris minden tudnivalt elmondtunk a gravitcis trvnyrl. Ha most ezt a trvnyt a bolygplyk kiszmtsra alkalmazzuk, azonnal vilgoss vlik: egy egyszer trvny hatsai nagyon sszetett vlhatnak. Ha ki akarjuk kiszmtani hrom egymsra hat test mozgst e trvny segtsgvel, a matematikai trgyals mr ebben az egyszer esetben is olyan feladathoz vezet, amely zrt alakban nem oldhat meg. Faraday trvnye azt mondja ki, hogy az elektrolzis sorn kivl anyagmennyisg arnyos az elektromos rammal s az ram hatsnak idejvel (pl. galvanikus rezezs s aranyozs). Noha ez a megfogalmazs matematikusan hangzik, csupn a kvetkezt lltja: Egy atom kivlasztshoz meghatrozott tltsre van szksg. Szgezzk le: A termszeti trvnyek kimondhatk s pontosan megfogalmazhatk verblis ttelek formjban. Sok esetben lehetsges s segtsgnkre van, ha ezen tl a matematikai kifejezsformval is lnk. Feynman szerint [F1, 55]: A matematika vgs soron nem egyb, mint kpletekben val logikus gondolkods. Sir James H. Jeans, az ismert angol matematikus, fizikus s csillagsz (18771946) gy vlte [F1, 75. o.]: gy tnik, hogy a Nagy ptmester matematikus. T7: A termszeti trvnyek szigoran megfogalmazhatk s ltszlag knnyen megcfolhatk. Egy ttel annl tartalmasabb, minl rthetbben van megfogalmazva. Az, hogy a termszeti trvnyek olyan szigoran s pontosan megfogalmazhatk, nem az emberi tallkonysgon mlik, hanem az Adjukon. Mi csupn megllaptjuk, miutn pontostottuk ket: les s merev megfogalmazsuk kihvst jelent abban az rtelemben, hogy gy vlhetjk, knnyen cfolhatk. A tmadsokkal szembeni ellenllsuk teszi ket olyan rtkess s megbzhatv az alkalmazsban.
27
Mindnyjan ismerjk a trfs kzmondst: Ha a kakas kukorkol a szemtdombon, az id vagy megvltozik, vagy olyan marad, amilyen volt. Ez a mondat nem tmadhat, gy lltsa is rtktelen. Az energiattel ellenben nagyon is tmadhat: Energia nem keletkezhet a semmibl s nem semmislhet meg. Ennl a ttelnl is azonnal feltnik az egyszer megfogalmazs. gy van megfogalmazva, hogy ltszlag knny megcfolni. Valjban az energiattel egyenesen kihvst jelent egy olyan ksrlet kigondolsra, amelynl a kezdeti s vgs energiamrleg nem egyezik. A megfogalmazs knlta nagy tmadsi fellete ellenre eddig az egsz vilgon nem talltak olyan ellenpldt, amely ellentmondana ennek a trvnynek. gy lesz egy megfigyels ltal nyert ttelbl termszeti trvny. T8: A termszeti trvnyek klnbz mdokon fejezhetk ki. Ugyanarra a termszeti trvnyre klnbz kifejezsi mdok alkalmazhatk. Hogy ppen melyik megfogalmazs a legfrappnsabb, az a mindenkori alkalmazstl fgg. Ha az a krds, hogy egy elgondolt folyamat megvalsthat-e vagy sem, akkor klnsen elnysnek bizonyul a kizrsi ttelknt val megfogalmazs. Ha szmtsrl van sz, akkor a matematikai rsmd rszestend elnyben. Az energiattel pldjnl maradva, a kvetkez megfogalmazsi mdok sorolhatk fel: a) Energia nem keletkezhet a semmibl s nem is semmisthet meg. b) Lehetetlen olyan gpet pteni, amely ha egyszer mozgsba hoztuk vg nlkl munkt vgez anlkl, hogy tovbbi energit kellene kzlni vele (b kvetkezmnye a-nak). c) E = const. (Egy rendszer energija lland.) d) dE / dt = 0 (Mivel a rendszerben rsztvev energik sszmrlege vltozatlan, E id szerinti derivltja nullval egyenl.) T9: A termszeti trvnyek rvnyessge tetszlegesen sok s klnbz pldn keresztl megersthet. A termszeti trvnyek reproduklhat folyamatokat rnak le. Ha egy termszeti trvnyt mint olyat felismertnk, akkor rvnyessge tetszlegesen sok s klnbz pldn keresztl ismtelten megersthet. A termszeti trvnyek lnyeghez tartozik, hogy az ltaluk lert tnyllsok reproduklhatk. Egy kvet tetszlegesen gyakran s klnbz magassgokbl leejthetnk; jra s jra azt talljuk, hogy ugyanaz a gravitcis trvny teljesl. A termszeti trvnyek lehetv teszik a dolgok viselkedsnek elrejelzst; a gyakori megersts felismersk elfelttele. T10: A termszeti trvnyek nem ismernek kivtelt: Ez a ttel taln a termszeti trvnyekkel val bnsmd legfontosabb lnyegi vonsa. Ha
28
valdi (s nem vlt!) termszeti trvnyrl van sz, akkor az nem dnthet meg. Egy valdi termszeti trvny egyetemesen rvnyes s vltozatlan, s sohasem dnthet meg. Egyenesen mrkajele, hogy megrendthetetlen. A termszeti trvnyek a gyakorlati alkalmazsban ugyan nem bizonythatk, azonban indokolhatk ill. cfolhatk. gy segtsgkkel biztos elrejelzsek tehetnk a folyamatok lehetsgessgrl vagy lehetetlensgrl. Ezrt nem foglalkoznak a szabadalmi hivatalok olyan tallmnyokkal, amelyek valamelyik termszeti trvnybe tkznek (pl. az rkmozgk ellentmondanak az energiattelnek). A jelen T10 ttelben rejlik a termszeti trvnyek ereje a gyakorlati alkalmazs szempontjbl. Ha valaki egy nagyszer szerkezetet akar kszteni, de az ellentmond egy termszeti trvnynek, akkor nem is rdemes belekezdenie a munkba. A termszeti trvnyek lehetv teszik szmunkra annak eldntst, hogy egy kigondolt folyamat egyltaln lehetsges-e. Vlt termszeti trvny: Egy termszeti trvnyknt besorolt trvnyt, amely a valsgban nem az, egy ideig taln annak tarthatnak. Egy ilyen trvny azonban egyetlen ellenpldval megdnthet (cfolat). Ha csak felttelezett termszeti trvny volt, elbb-utbb tallnak egy olyan folyamatot a valsgban, amely cfolja a felttelezst. Valdi termszeti trvny: Ezek tnyleges termszeti trvnyek, amelyek nem dnthetk meg, mivel ellenpldk elvileg nem lteznek. Egy termszeti trvny rvnyessge matematikailag nem bizonythat; tetszlegesen sok, llandan reproduklhat megfigyelsbl azonban kikvetkeztethet. Isten s a termszeti trvnyek A termszeti trvnyek lnyegre vonatkoz fenti tz ltalnos, de alapvet ttelt (T1T10) mind a tapasztalatbl vezettk le. Helyessgk nem bizonythat, de llandan tesztelhet a valsgban. Szeretnnk mg egy 11. ttelt is megfogalmazni, amely azonban alkalmazjnak szemlyes llspontjtl fgg. Ebbl az okbl megklnbztetjk a T11a s T11b ttelt. Isten ltezsrl van sz, amit lehet helyeselni vagy tagadni. Mindkt felfogs vilgnzeti termszet, ezrt egyarnt hitbeli meggyzdst fejez ki. A konkrt esetben meg kell vizsglni, hogy az adott tudomnyos modellnek melyik felttelezs mellett nagyobb a hordereje. T11a: A termszeti folyamatokat Isten nlkl rtelmezhetk. Ha a ltez (pl. energiamrleg a jg olvadsakor) vagy megtervezett (pl. egy j rakta ptse) rendszerekre alkalmazzuk a termszeti trvnyeket, elfogadhatjuk ezt a feltevst. A legtbb termszeti folyamatot valjban Isten nlkl is rtelmezhetjk (pl. szabadess). Minden olyan ksrlet a jelen T11a ttelbl
29
indul ki, amely az let keletkezst olyan modellek segtsgvel magyarzza, ahol Isten nem jn szba mint kezdemnyez. Ez a mai tudomnyokban gyakorolt mdszertani ateizmus semmi esetre sem semleges, amint azt gyakran hangoztatjk, hanem eltletes. Azoknak, akik meggondolsaikba bevonjk a Biblia Istent, meg kell fogalmazniuk egy alternatv ttelt arra vonatkozan, hogy mikortl rvnyesek a termszeti trvnyek s hogy mi Isten viszonya a termszeti trvnyekhez. Ezek a krdsek nem vezethetk le a megfigyelsekbl, ezrt a Biblibl nyert httrtudst is fel kell hasznlni: T11b: A termszeti trvnyek a teremts befejezse ta rvnyesek. A termszeti trvnyek mai vilgunk alapvet alkotrszei s Isten megtart tevkenysgt hangslyozzk (Kol 1,17; Zsid 1,3). Isten a termszeti trvnyeket is a teremts hat napja sorn alkotta meg. Teht ezek nem elfelttelei, hanem eredmnyei a teremtsnek. Isten teremtsi mve teht s erre vilgosan r kell mutatni nem magyarzhat meg a termszeti trvnyek segtsgvel. A teremts napjainak befejeztvel minden kszen llt (pl. a Fld, az univerzum, a nvnyek, az llatok s az ember): A hetedik napra elkszlt Isten a maga munkjval, amelyet alkotott (1Mz 2,2). Ha megprbljuk a teremts tulajdonkppeni mvt a termszeti trvnyek keretei kztt magyarzni, hamarosan a spekulcik kibogozhatatlan hljba gabalyodunk. Ez egyarnt vonatkozik a teremtsben hvkre s az evolcitan kpviselire. Az evolcis szemllet teht az let keletkezsnek a termszeti trvnyek segtsgvel val magyarzatn alapszik. Ez azonban mg senkinek sem sikerlt! Ezrt szgezzk le: A termszeti trvnyek (szszessgkben s teljessgkben) csak a teremts befejezse ta rvnyesek. Ha a Teremt alkotta meg a termszeti trvnyeit, akkor maga nincs alvetve ezeknek a tteleknek. Szabadon bnhat velk s teljhatalma folytn korltozhatja, st hatlyon kvl is helyezheti ket. A bibliai csodk kivteles helyzeteket jelentettek, amikor Isten a termszeti trvnyeket idben s trben korltozottan, teljesen vagy rszben hatlyon kvl helyezte. Amikor Jzus vzen jrt (Mt 14,2533), mint Isten Fia s minden dolog Ura a maga szmra hatlyon kvl helyezte a gravitcit. Amikor Mt 24,29 arrl r, hogy az r Jzus jraeljvetelekor az egek eri megrendlnek, akkor ez fizikailag azt jelenti, hogy maga Isten vltoztatja majd meg az univerzum erfajtinak hangolst. Ennek kvetkezmnye abban nyilvnul majd meg, hogy pldul a Fld s a Hold plyja sszezavarodik, az gitestek pedig inogni kezdenek: Ide-oda tntorog a fld, mint a rszeg, dledezik, mint a kunyh (zs 24,20). Mihelyt trtneti (pl. a vilg s az let eredete) vagy jvbeli (pl. a vilgvge) krdsek kerlnek szba, T11a teljesen hasznlhatatlann vlik.
30
2.4. A termszeti trvnyek jelentsge

J1: A termszeti trvnyek lehetv teszik a termszeti folyamatok mlyebb megrtst. A termszeti trvnyek nlkl csak nagyon korltozott ismereteink lennnek a minket krlvev vilg fizikai, kmiai, asztronmiai s biolgiai folyamatairl. A termszettudomnyos megismers haladsnak az az alapja, hogy alapvet elveket ismertnk fel, amelyeket ugyan klnbzkppen fejeznk ki, mgis knnyen osztlyozhatunk. J2: A termszeti trvnyek lehetv teszik szmunkra, hogy kijelentseket tegynk. T5 s T9 miatt elre megjsolhat, hogyan zajlanak le idben a vizsglt folyamatok. A termszeti trvnyek bizonyossga alapjn a tekintett folyamat szmolssal sok esetben mg elre is tervezhet. Pldul ha leejtnk egy kvet, elre kiszmthat, mennyi lesz a sebessge kt msodperc mlva. J3: A termszeti trvnyek lehetv teszik a technikt. Minden mrnki konstrukci s eljrstechnikai folyamat a termszeti trvnyeken alapszik. Egy hd, egy aut vagy egy replgp megtervezst s megkonstrulst az teszi lehetv, hogy ismertek a megfelel termszeti trvnyek. Az egsz kmiai s gygyszerszeti eljrstechnika elkpzelhetetlen lenne a termszeti trvnyek ismerete nlkl. J4: A termszeti trvnyek vlaszt adnak arra a krdsre, hogy egy elgondolt folyamat egyltaln lehetsges-e. Ez rendkvl fontos alkalmazsa a termszeti trvnynek. Nemrg kaptam egy terjedelmes dokumentcit rajzokkal, valamint a hozz tartoz szmtsokkal s magyarzatokkal. Egy feltall kldte azzal a krssel, hogy ellenrizzem a megtervezett konstrukcit. Ez a gondolkod egy szivattykbl s csvezetkekbl ll rendkvl sszetett rendszert gondolt ki, amelynek kpesnek kellene lennie egy hidraulikus motor meghajtsra. Hogy egy ilyen elrendezs sohasem lehet mkdkpes, az minden kzelebbi vizsglat s szmts nlkl is azonnal tlthat volt, hiszen tiltja az energiattel. A termszeti trvnyek teht sok esetben alapvet kijelentseket tesznek lehetv anlkl, hogy az elrendezst rszleteiben meg kellene vizsglnunk. Amint ltni fogjuk, ez a ttel kzponti jelentsg az evolcitan megtlse szempontjbl (lsd 10. fejezet). J5: A termszeti trvnyek eddig ismeretlen esetekre is alkalmazhatk. A termszeti trvnyek rendkvli ereje abban rejlik, hogy alkalmazhatk eddig mg el nem fordult szitucikra is. Eddig senki sem tudta mestersgesen ltrehozni a fotoszintzist, amely minden fszlban mkdik. Ha
31
egyszer megtervezhetv vlna, akkor minden olyan kigondolt mdszert eleve el kellene vetni, amely valamelyik termszeti trvnyt megsrten. Egy ilyen tervet mr a koncepcis fzisban ki kellene selejtezni mint hasznlhatatlant. Tovbb a termszeti trvnyek segtsgvel megtlhetk olyan rg megtrtnt esemnyek is, amelyeket egy paradigma keretben hipotzisknt fogadtak el (pl.: Keletkezhetett-e informci egy felttelezett slevesben? Ezzel a krdssel a 10. fejezetben mg foglalkozunk.) J6: Egy ismert termszeti trvny segthet egy msik megtallsban. A tudomnytrtnetben jra s jra elfordultak olyan esetek, amikor egy j termszeti trvnyt gy fedeztek fel, hogy egy mr ismert termszeti trvny helyessgbl indultak ki. Ha nem ismertk volna a nehzsgi er trvnyt, akkor a Jupiter-holdak viselkedst sem tudtk volna helyesen megtlni. gy azonban lehetsgess vlt, hogy kiszmtsanak egy fontos termszeti llandt a fnysebessget. A bolygplyk Newton trvnyei szerint nem lehetnek pontosan ellipszisek, mivel a bolygkat nem csak a Nap vonzza, hanem csekly mrtkben egymst is vonzzk. J. C. Adams angol csillagsz s matematikus (1819 1892) s tle fggetlenl U. Leverrier francia csillagsz (18111877) az akkor ismert risbolygkra a Jupiterre, a Szaturnuszra s az Urnuszra kiszmoltk a klcsns vonzsbl add eltrst a tkletes kepleri ellipszistl. Mg a Jupiter s a Szaturnusz korrektl viselkedett, az Urnusz kilgott a sorbl. Newton trvnyeinek helyessgre tmaszkodva, a szablytalansgokbl mindkt csillagsz kiszmolta egy addig ismeretlen bolyg helyt. Ezt rtk a csillagvizsgliknak: Irnytstok tvcsveteket az gnek erre s erre a pontjra, s egy j bolygt fogtok felfedezni. Az egyik obszervatriumban nem vettk komolyan ezt az utastst: Milyen abszurd, hogy l valahol egy fick kihegyezett ceruzval egy paprlap fltt s akarja megmondani neknk, hol tallunk j bolygt. A msik obszervatrium azonnal reaglt s fel is fedezte a Neptunuszt. (Leverrier J. G. Galle nmet csillagszhoz (1812 1910) fordult, aki 1846. szeptember 23-n megtallta a Neptunuszt nagyon kzel az elre kiszmtott helyhez.)
2.5. A termszeti trvnyek osztlyozsa

Ha megvizsgljuk a klnbz termszeti trvnyeket az ltaluk tett kijelentsek mdjt illeten, nagy ltalnos elveket fedeznk fel, amelyeknek, gy tnik, engedelmeskednek ezek a trvnyek. A trvnyeket kategrikba sorolhatjuk:
32
Megmaradsi ttelek: A megmaradsi ttelek alkotjk a trvnyek egyik osztlyt. Ezek a kvetkezkppen jellemezhetk: Van egy szm (a hozz tartoz mindenkori mrtkegysggel), amely egy adott idpontban kiszmolhat. Ha ezt a szmot jra kiszmtjuk egy ksbbi idpontban, mikzben a termszet nagyszm vltozson ment keresztl, akkor azt talljuk, hogy nem vltozott. A legismertebb ilyenfajta trvny az energiamegmarads ttele. Az sszes megmaradsi ttel kzl ez a legnehezebb s a legelvontabb, mgis a leghasznosabb, mivel ezt alkalmazzuk legtbbszr. Nehezebben felfoghat, mint a tmeg (lsd 5. lbjegyzet), az impulzus, perdlet vagy a tlts megmaradsa. Az energia ugyanis nagyon sok klnbz formban jelenik meg (pl. kinetikus vagy mozgsi energia, potencilis vagy helyzeti energia, henergia, elektromos energia, kmiai energia, magenergia). Egy valsgos folyamatban az energia nagyon sok klnfle mdon oszolhat el ezen energiafajtk kztt. Minden energiafajtra kiszmolhat egy szmrtk. Nos az energiattel azt mondja ki, hogy az sszes klnbz energiafajthoz tartoz szmok sszege mindig ugyanaz s fggetlen minden idbeli vltozstl. Ez az sszeg idben lland. Flttbb meglep, hogy egy fizikailag vagy biolgiailag tetszlegesen sszetett kpzdmny szmra ltezik egy ilyen egyszeren megfogalmazhat elv. Ekvivalenciattelek: Az Einstein ltal felfedezett s hress vlt E = mc2 kplet szerint a tmeg s az energia ekvivalens egymssal. A nukleris energiatalakulsi folyamatoknl (magenergia) van egy csekly tmegvesztesg (tmegdefektus), amely Einstein egyenlete szerint a mindenkori felszabadul energinak felel meg. A folyamatok irnyra vonatkoz ttelek: Tapasztalatbl tudjuk, hogy a vilgon szmos folyamat egyirny. Egy leejtett cssze sszetrik. A fordtott irny folyamatot, vagyis hogy a cssze magtl sszell s visszarepl a keznkbe, hossz vrakozsi id utn sem fogjuk megfigyelni. Ha egy kvet dobunk egy t kzepbe, koncentrikus hullmok kpzdnek, amelyek kigyrznek a partig. A folyamatot ler matematikai egyenletek ugyangy alkalmasak a fordtott irny folyamat lersra, vagyis hogy partkzelben kis hullmok keletkeznek, amelyek a t kzepe fel haladva egyre nvekszenek. Mg az elbbi folyamatot akrhnyszor megismtelhetjk, az utbbit sohasem figyeltk meg. Vannak olyan termszeti trvny, amelyeknl az idbeli irnynak nincs szerepe (pl. energiattel) s olyanok, amelyeknl a lefolys irnya egyirny utchoz hasonlthat. Az utbbi esetben vilgosan klnbsget lehet tenni mlt s jv kztt. Minden olyan esetben, amikor a srldsnak szerepe van, a folyamat megfordthatatlan, magtl csak az egyik irnyban zajlik le.
33
Az olyan trvnyekre, amelyek megkvetelik a folyamatok hatrozott irnyt, j plda az entrpiatrvny (lsd fggelk) valamint a kmibl ismert Le Chatelier-elv s a tmeghats trvnye. Kizrsi ttelek: A legtbb termszeti trvny lehetetlen, hogy alakban is kifejezhet. Az energiattel pldul gy hangzik mint kizrsi ttel: Lehetetlen, hogy energia magtl keletkezzen. R. Clausius a termodinamika msodik fttelt gy fejezte ki kizrsi ttelknt: H magtl nem ramlik alacsonyabb hmrsklet testbl magasabb hmrsklet testbe. A kizrsi ttelek flttbb hasznosak az alkalmazsokban, mivel hatrozottan klnbsget tesznek a lehetsges s lehetetlen folyamatok kztt. Az informcira vonatkoz tteleknl tbbszr is tallkozunk majd ezzel a tudomnyos lltsformval. Lehetetlen dolgok a geometriban is vannak. A 6. bra hrom klnbz testbrzolst mutat, amelyek megvalstsa ppoly lehetetlen, mint bizonyos folyamatok, amelyeket a termszeti trvnyek kizrnak.
6. bra: Geometriailag lehetetlen testek
34
Folyamattrvnyek: A folyamattrvnyek lehetv teszik egy rendszer llapotnak idbeli lerst a jvben (prognzis) vagy a mltban (retrognzis), ha legalbb egy idpontban ismert a relevns vltozk rtke. A radioaktv bomls tipikus fizikai folyamattrvny. Koegzisztenciatrvnyek: A folyamattrvnyekkel ellenttben a koegzisztencia-trvnyek egy rendszer tulajdonsgainak egyidej ltezst rjk le. gy az idelis gzok llapotvltozsra vonatkoz p v = R T gztrvny tipikus koegzisztenciatrvny a fizikban, mivel a hrom mennyisg a p nyoms, a v fajlagos trfogat s a T abszolt hmrsklet teljes mrtkben lerja az idelis gz llapott, azaz nem fggenek a gz ellettl vagy annak mdjtl, ahogy a pillanatnyi nyoms vagy trfogat ltrejtt. Az effajta mennyisgeket llapotmennyisgeknek nevezzk. Hatrttelek: Vgl lteznek olyan ttelek, amelyek olyan hatrokat jellnek ki a termszetben, amelyeket sosem lphetnk t. Ilyen ttel a Heisenberg-fle hatrozatlansgi relci, amelyet Werner Heisenberg (19011976) 1927-ben hozott nyilvnossgra. Eszerint lehetetlen egy adott idpontban egy rszecske helyt s impulzust egyszerre pontosan meghatrozni. A kt vltoz hatrozatlansgnak szorzata mindig nagyobb, mint egy bizonyos termszeti lland (ami eltn bizonytalansg mellett lehetetlen lenne). Ebbl pldul az kvetkezik, hogy bizonyos mrsek sohasem hajthatk vgre abszolt pontossggal. Ez az eredmny romba dnttte a 19. szzadi filozfiban uralkod determinizmus plett. A termszeti trvnyek lltsai olyan ervel brnak, hogy azonnal megdlnek a megfogalmazsukig rvnyes felfogsok. Az informcira vonatkoz ttelek: Vgl van mg egy sor olyan ttel, amely nem sorolhat a fizikhoz vagy a kmihoz, mgis ugyanolyan termszeti trvny. Ezekre a ttelekre, amelyekkel a knyvben behatan foglalkozunk, az sszes mr emltett kritrium (T1T10) rvnyes. Itt a J1J6 jelentsgi szempontok is hatkonyan alkalmazhatk.
2.6. Lehetsges s lehetetlen folyamatok

Az termszetben elkpzelhet sszes folyamatot a 7. bra szerint a kvetkezkppen oszthatjuk fel: a) lehetsges folyamatok b) lehetetlen folyamatok Noha a lehetsges folyamatok a termszeti trvnyek felgyelete alatt zajlanak, ltalban nem lehetsges ket teljes mrtkben lerni azok ltal.
35
Msrszt a lehetetlen folyamatokat az gynevezett kizrsi ttelek segtsgvel lehet felismerni. A lehetetlen folyamatok esetn megklnbztetnk elvileg lehetetlen folyamatokat s statisztikailag lehetetlen folyamatokat. Azok a folyamatok, amelyek pldul ellentmondanak az energiattelnek, elvileg lehetetlenek, mivel ez a ttel mg az egyes atomokra is rvnyes. A radioaktv bomls trvnye ellenben statisztikai, azaz valsznsgi tteleknek alvetett trvny, amely gy nem alkalmazhat az egyes atomokra. Az sszes gyakorlati esetben azonban olyan mrhetetlenl nagy az atomok szma, hogy mgis a szigor n(t) = n0 e -kt trvnnyel szmolhatunk. A k bomlsi lland nem fgg sem a hmrsklettl, sem a nyomstl, sem a kmiai kts llapottl. A T felezsi idre, amely alatt a kezdeti n0 atomszm bomls ltal a felre cskken, szmolssal T = ln 2 / k addik. Mivel statisztikus folyamatrl van sz, nagyon is elkpzelhet lenne, hogy T id alatt a felnl sokkal kevesebb vagy tbb atom bomoljon el. A trvnytl val eltrs azonban olyan nagy valsznsggel nulla, hogy ilyen esetekben statisztikai lehetetlensgrl beszlhetnk. Ami a megfigyelhetsget (felismerhetsget, mrhetsget) illeti, vilgos, hogy a lehetetlen folyamatok nem is figyelhetk meg. A lehetsges folyamatoknl rendszerint megfigyelt vagy megfigyelhet folyamatokkal van dolgunk. Vannak azonban olyan lehetsges folyamatok, amelyekrl elmondhat, hogy nem vagy mr nem frhetk hozz a megfigyels szmra (pl. folyamatok a Nap belsejben) elvileg megfigyelhetk lennnek, azonban sohasem figyeltk meg ket. Eddig termszeti folyamatokrl beszltnk. Megfontolsainkat azonban technikai folyamatokra (a legtgabb rtelemben mindenre, ami az ember ltal elkszthet) is alkalmazhatjuk, amely esetben a kvetkez feloszts addik: 1. lehetsges folyamatok 1.1 mr realizldtak 2.2 mg nem realizldtak, de realizlhatk 2. lehetetlen folyamatok: Az ilyen kigondolt folyamatok elvileg nem megvalsthatk, mivel a termszeti trvnyek eleve tiltjk ket. Ha sszehasonltjuk a lehetsges folyamatokat a termszetben s a technikban, akkor a kvetkez felosztshoz jutunk (lsd 7. bra): a) csak a termszetben megvalsul, technikailag azonban nem (vagy mg nem) realizlhat folyamatok (pl. fotoszintzis, informcitrols a DNSmolekulkban, letfunkcik)
36
b) a termszetben lezajl, de technikailag is realizlhat folyamatok (pl. szerves vegyletek ipari szintzise) c) csak a technikban realizlt, de a termszetben nem elfordul folyamatok (pl. manyagok szintzise).
TERMSZETBEN
7. bra: Lehetsges s lehetetlen folyamatok a termszetben s a technikban
37
2.7. Szksgszer-e, hogy a termszeti trvnyek matematikailag megfogalmazhatk legyenek?

Gyakran feltett krdsek: A tudomnyos lltsok csak akkor kapjk meg a termszeti trvny sttuszt, ha a megfigyelseket sikerl matematikai egyenletek segtsgvel megfogalmazni? A termszeti trvnyek mindig szmszersthetk? Az lltsok feljegyzsre klnbz nyelvi rendszerek lteznek. Szmunkra a legismersebbek a termszetes nyelvek. Az idk sorn specilis clokra klnfle mestersges nyelveket alkottak, mint pldul a kottarst a zene kdolsra, vagy a kmiai s matematikai kpletek nyelvt. Az utbbi kivltkpp alkalmas a matematikai vagy fizikai sszefggsek lersra. A tudomnyos ismeretek rgztshez teht valamilyen nyelvi rendszerre van szksgnk. Hogy melyik a legalkalmasabb, a legszemlletesebb vagy a leghatkonyabb, az a mindenkori felhasznlsi cltl fgg. Amint azt ksbb rszletesen meg fogjuk indokolni, a nyelvi rendszer tbb-kevsb nknyes kivlasztsa semmikppen sem jelenti annak eldntst, hogy a megfigyelt tnyllsnak termszeti trvny jellege van-e vagy sem. 1604-ben Galileo Galilei (15641642) felfedezte a szabadesst. A megtallt trvnyszersgeket elszr az olasz nyelv verblis mondatainak formjban fogalmazta meg (La nuova scienza), ami brmely ms nyelvre lefordthat. Ksbb a tteleket jrafogalmazta egy mestersges nyelv, nevezetesen a matematikai rsmd segtsgvel. A termszetes nyelvekkel szemben a matematikai nyelvnek megvan az az elnye, hogy lehetv tesz egy egyrtelm s rendkvl tmr rsmdot. Az egyenletek kvantitatv (mennyisgi) adatokkal kifejezett sszefggsek; de ezek a matematika fegyvertrnak csak egy rszt kpviselik. Br a matematikai logika formuli szintn egy kpletappartust hasznlnak, ezek nem kvantitatv dolgokkal operlnak, hanem egy msik, de ppoly nlklzhetetlen kifejezsi formt hasznlnak. Az elejn feltett krdst illeten kt dolgot kell megfontolni: 1. Nem minden olyan, a termszetben vgzett megfigyels termszeti trvny, amely matematikailag megfogalmazhat. Ezeknek kt fontos felttelt kell teljestenik: A termszeti trvnyek lltsainak egyetemesen rvnyesnek s abszoltnak kell lennik. Teht semmi mstl nem fgghetnek, kivltkpp nem a helytl s az idtl. Vagyis nem szmt, hogy ki figyeli meg a termszetet, hol s mikor teszi ezt, s hogy ppen milyen llapotban van a vilg. A trvnyek befolysoljk az llapotokat, s nem fordtva. 2. Ahhoz, hogy teljestse a termszeti trvny sttusznak kvetelmnyeit (lsd T1T10 a 2.3 fejezetben), a megfigyelt tnynek nem kell felttlenl matematikailag megfogalmazhatnak lennie, ami nem zrja ki, hogy a jvben tallnak egy formlis brzolst (lsd az a, b, c pldt). Ezenkvl meg
38
kell jegyezni, hogy tbb helyesnek elismert termszeti trvnyt ksbb egy mg ltalnosabb elvben foglaltak ssze. Egy termszeti trvnynek nem kell felttlenl kvantitatv mrsi rtkekkel reprezentlhatnak lennie. Elegend egy megfigyelst kvalitatvan s verblisan lerni, ha az ltalnosan rvnyes, vagyis tetszleges gyakorisggal reproduklhat. Fontos, hogy a termszeti trvnyek kijelentseit illeten ne legyenek kivtelek. Ezeket az aspektusokat szeretnnk nhny pldn keresztl megvilgtani: a) rvnyek forgsirnya: Az szaki fltekn egy tartlybl (pl. frdkd) kifoly vz rvnye az ramutat jrsval ellenttesen forog, a dli fltekn pedig azzal megegyezen. Ha egy msik bolygn hajtannk vgre ilyen ksrleteket, ott ugyangy sszefggs lenne a bolyg forgsirnya s a ksrlet helye (az egyenlt fltt vagy alatt) kztt. b) Jobbkz-szably: Michael Faraday angol fizikus (17911867) felfedezse (1831) szerint egy fm vezetben ram indukldik, ha mgneses trben mozgatjk. Ennek az ramnak az irnyt egy termszeti trvny hatrozza meg, amelyet John Ambrose Fleming angol fizikus (18491945) rt le 1884ben a jobbkz-szably segtsgvel: Ha jobb keznk els hrom ujjt egymsra merlegesen tartjuk, s hvelykujjunk a huzal mozgsnak irnyt, mutatujjunk pedig az ervonalak irnyt jelzi, akkor kzps ujjunk az ram irnyba mutat. c) Pauli-elv: Wolfgang Pauli osztrk Nobel-djas fizikus 1925-ben fellltotta a rla elnevezett elvet (Pauli-fle kizrsi elv). Ez tbbek kztt azt lltja, hogy az atomok s molekulk felptsben csak olyan elektronok vehetnek rszt, amelyek ngy kvantumszmuk legalbb egyikben klnbznek, vagyis nem ltezhet egyms mellett kt teljesen azonos llapot elektron. Vagy mskpp fogalmazva: Egy atomi rendszerben nem lehetnek olyan elektronok, amelyek mind a ngy kvantumszmukban (n, l, m s s) megegyeznek. Egy kicsit szemlletesebben arrl van sz, hogy az atomban nincs hely kt, minden tulajdonsgban (kvantumszmban) megegyez elektron szmra. A Pauli-elvet ezrt Pauli-fle tilalmi elvnek is nevezhetnnk, mivel viselkedsi szablyokat r el az elektronok szmra. Nem megengedett szmukra, hogy ugyanolyanok legyenek, ill. ugyanazt tegyk. A Pauli-elv megtiltja az elektron szmra, hogy gy mozogjon, mint a szomszdja. Klnbznie kell, s egyedileg kell viselkednie. Ez az elv egy olyan termszeti trvny, amelyet nem matematikai formban fogalmaztak meg, s amelynek nagy jelentsge van az elemek peridusos rendszernek megrtse szempontjbl. Megjegyzs: Az a) c) pldk esetn ksbb sikerlt a verblis lltsokat matematikai egyenletek formjban is megfogalmazni, de mr ezt megelzen elismert termszeti trvnyekk vltak. a)-t illeten: Az rvny forgsirnya a mechanika egyenletei alapjn is levezethet (Coriolis-er).
39
b)-t illeten: James Clerk Maxwell skt fizikusnak (18311879) 1873ban sikerlt olyan matematikai lerst tallnia (A Treatise on Electricity and Magnetism), amelyet Heinrich Hertz nmet fizikus (18571894) 1890-ben a ma ismert formra hozott, mint els s msodik Maxwell-egyenletet. c)-t illeten: Ksbb a Pauli-elv megfigyels rvn kapott lltst az elektron hullmfggvnye segtsgvel sikerlt matematikailag is levezetni. Ez a ms mdon tallt megalapozs a hullmfggvny rvnyessgn alapul. Magt a trvnyt azonban tovbbra is szban fogalmazzk meg. d) Le-Chatelier-Braun-elv (= Le Chateliers principle of least restraint): A Louis Le Chatelier francia kmikus (18501936) s Karl Ferdinand Braun nmet Nobel-djas fizikus (18501918) ltal megfogalmazott elv (1887) kvalitatv mdon rja le a kmiai egyenslynak a kls felttelektl val fggst. Eszerint az egyensly mindig oly mdon tolddik el, hogy kitr a kls knyszer (pl. hmrsklet, nyoms, a reakciban rszt vev anyagok koncentrcija ltal) ell. A legkisebb knyszer elvnek is nevezik. Plda: Egy trfogatnvekedssel jr reakci esetn (pl. ammnia bomlsa: 2 NH3 N2 + 3 H2) a nyomsnvekedsnek az talakuls lassulshoz kell vezetnie. Fordtva, egy trfogatcskkenssel jr reakci esetn a nyomsnvekeds gyorstja az talakulst: Az ammniaszintzis esetn (N2 + 3 H2 2 NH3) nagy nyoms alatt az egyensly az NH3 irnyba toldik el. Figyelembe vve ezt az eredmnyt, az ammniaszintzisre szolgl Haber-Bosch-eljrst nagy nyomson hajtjk vgre. Az elv azt is kimondja, hogy exoterm reakcik esetn a ptllagos hkzls az egyenslyt a kiindulsi anyagok irnyba, endoterm reakcik esetn pedig a keletkez anyagok irnyba tolja el. A Le Chatelier-elv nemcsak reverzibilis kmiai folyamatokra, hanem reverzibilis fizikai folyamatokra is rvnyes, mint amilyen az elprolgs s a kikristlyosods. e) A minimlis struktravltozs elve: Hine felismert egy termszeti trvnyt, amelynek segtsgvel megjsolhat a kmiai reakcik lefolysa. Azt mondja ki, hogy az a reakci zajlik le nagyobb valsznsggel, amely az atompozcik s elektronkonfigurcik legkisebb vltozst ignyli. gy pldul ezen elv segtsgvel megjsolhat, hogy az aroms vegyletek Birch-redukcija sorn 1,4-dinek s nem 1,3-dinek keletkeznek. A dinek vagy diolefinek teltetlen alifs s cikloalifs sznhidrognek4, amelyek molekulja kt ketts ktst tartalmaz.
Alifs vegyletek: nylt lnc sznhidrognek sszefoglal neve. A teltett alifs vegyletekben csak egyes, a teltetlenekben ketts, esetleg hrmas szn-szn ktsek is vannak. Aliciklikus v. cikloalifs vegyletek: a gyrs szerkezet teltett sznhidrognek s ezek helyettestett szrmazkainak gyjtneve. A termszetben tallhat legfontosabb aliciklikus vegyletek: terpnek, kmforok, szteroidok.
40
f) A termodinamika harmadik fttele: Az abszolt zruspontot semmilyen folyamattal nem lehet elrni. Termszeti trvnyek s matematika: Richard P. Feynman Nobel-djas fizikus ezekkel a szavakkal jellemezte a matematikt: A matematika nyelv plusz gondolkodsmd, nyelv s logika egysge. A matematika az sszer gondolkods eszkze [F1, 61.o.]. Hogy nincs mindig szksg matematikra egy termszeti trvny lershoz, azt Feynman a kvetkez pldval bizonytja [F1, 54.o.]: A fizikbl ismert Faraday trvnye, amely azt mondja ki, hogy az elektrolzis sorn kivlt anyagmennyisg arnyos az rammal s az ram hatsnak idejvel. Ez azt jelenti, hogy a kivlasztott anyagmennyisg a rendszeren tmen tltsek szmval arnyos. Ez elg matematikusan hangzik, de ha utnagondolunk, valjban csak arrl van sz, hogy az ram minden egyes elektronja egysgnyi tltst hordoz. Egy atom kivlasztshoz egy elektron tltse szksges, s gy a kivlasztott atomok szma az ramban foly elektronok szmval, vagyis a drtban raml tltssel arnyos. Vagyis e matematikai formban megjelen trvny htterben semmifle mlyebb matematika nincsen. Az emltett pldk bizonytjk, hogy a termszeti trvnyeknek nem kell szksgszeren szmszersthetnek lennik. Ha a reakcik valszn lefolyst, forgsi irnyokat vagy ltalnos elveket kell lerni, a matematikai kpletek nem mindig hasznlhatk. Egyes esetekben a megfigyelt termszeti trvnyek mg ltalnosabb trvnyekbl vezethetk le. gy pldul az indukcitrvny megkaphat a Maxwell-egyenletekbl. Az a lnyeg, hogy ne becsljk se alul, se tl a matematika lehetsgeit. Kt eltr felfogs hozzsegthet minket a helyes vlemnyhez. Egy kilezett vlemnyt kpviselt Kant, aki kijelentette: Minden termszettanban csak annyi tnyleges tudomny van, amennyi matematikt tartalmaz [A termszettudomny metafizikai alapelemei (1786)]. Blaise Pascal francia matematikus s fizikus (16231662) ellenben ezt rta egy Pierre de Fermatnak kldtt levelben (1660): Szeretnk nnek szintn beszlni a matematikrl. Br a szellem legmagasabb iskoljnak tartom, ugyanakkor belttam, hogy annyira haszontalan, hogy kevs klnbsget ltok egy matematikus s egy gyes kzmves kztt. A vilg legszebb foglalkozsa, de vgl is nem tbb, mint egy foglalkozs, s mint azt gyakran hangoztattam, arra val, hogy prbra tegyk ernket, s nem arra, hogy brmire hasznljuk, gyhogy n a kisujjamat se mozdtanm a matematikrt. A fizika s kmia termszeti trvnyeinek a 2.3 s 2.4 fejezetben trgyalt aspektusai ugyangy rvnyesek az informci termszeti trvnyeire is. Lnyegk szerint az informcival kapcsolatos, ltalnosan rvnyes tnyllsok megfigyelhetk, de jelenleg nem szmszersthetk. gy az lltsokat verblisan kell lerni. A lers mdja nem kritriuma annak, hogy egy tny-
41
lls termszeti trvny-e vagy nem. Jelenleg nem dnthet el, hogy a nemanyagi mennyisgek elvileg nem teljesen szmszersthetk-e. Az informci esetben a statisztika rszaspektusa szmszersthet (lsd A1.2 fggelk).
2.8. Mi az alapvet klnbsg a modellek, a hipotzisek, az elmletek, a termszeti trvnyek s Isten Igje kztt?
A 8. bra szerint a termszettudomnyban a megismers kt, egymstl vilgosan elklnthet szintjt kell megklnbztetnnk. A ketts vonal jelzi a lnyegi klnbsget: Az emberek ltal kigondolt s megfogalmazott dolgok: A spekulcikban, hipotzisekben, elmletekben s modellekben az a kzs, hogy emberek (szakemberek, olykor azonban laikusok is) gondoltk ki s fogalmaztk meg ket. Egyazon termszeti jelensgre gyakran tbb modell is ltezik, amelyek versenyeznek egymssal. Ideiglenes s leegyszerst jellegk miatt a modellek ltalban nem kpesek egymst megcfolni. Ezzel a tmval rszletesebben foglalkozik a [B2, 259262] Mi a tudomnyos modell? cm fggelke. A Teremt ltal megalkotott s az emberek ltal megfogalmazott dolgok: A tudomnyos megismers legfels foka az, amikor a tnyllsok termszeti trvnyek formjban fejezhetk ki. Egyetlen termszeti trvny sem az emberek tallmnya. Ezek maradandan be vannak programozva az egsz teremtett vilgba, s az emberek ltal kezdemnyezett folyamatok nem kpesek megvltoztatni ket. A termszeti trvnyek teht a tudomnyos megismers legfels fokt jelentik. Ha egy emberek ltal kigondolt tlet, gondolati rendszer vagy folyamat ellentmondsban van egy termszeti trvnnyel, akkor ez a modell, hipotzis vagy elmlet cfolatt jelenti. A Teremt ltal kigondolt s megfogalmazott dolgok: A megismers legfels foka az, amikor egy tnyllsnak mind a tartalma, mind a megfogalmazsa magtl a Teremttl szrmazik. Az egyetlen forrs, amelyre ez rillik, a Biblia (lsd 9. bra). Sz szerint Istentl s Fitl, Jzus Krisztustl val szmos szvegrszlet mellett tbbek kztt a Tzparancsolat (2Mz 20) vagy a Hegyi Beszd (Mt 57). De a Biblinak a prftk vagy apostolok ltal lert sszes tbbi rszlett is Isten Igje ihlette. A tulajdonkppeni szerzk Isten, az Atya, a Fi s a Szent Szellem, amint azt az albbi hrom igehely is bizonytja: Isten, az Atya: A teljes rs Istentl ihletett (2Tim 3,16).
42
Jzus, Isten Fia: Mert n nem embertl vettem, nem is tantottak r, hanem Jzus Krisztus kinyilatkoztatsbl kaptam (Gal 1,12). A Szent Szellem: Mert sohasem ember akaratbl szrmazott a prfcia, hanem a Szent Szellemtl indttatva szlaltak meg az Istentl kldtt emberek (2Pt 1,21). Mivel a Biblinak Isten a szerzje, minden igaz, amit benne tallunk. Ezrt imdkozik gy Jzus az Atyhoz (Jn 17,17): A te Igd igazsg. Pl apostol pedig egy szmunkra is pldul szolgl vallomst tesz: Hiszek mindabban, ami meg van rva (Csel 24,14). A 9. bra a Biblia s a termszeti trvnyek kztt fennll bizonyos hasonlsgot szemllteti. A forrs mindkt esetben ugyanaz. Ezrt nincsenek a Bibliban logikai ellentmondsok, csupn ltszlagosak, amelyek kzelebbi vizsglattal feloldhatk. Ugyangy a termszeti trvnyek sem ellentmondsosak. Ha mgis ellentmond lltsokat tallunk, az a mi megfogalmazsunk hibja, s nem a termszeti trvnyek. Ilyenkor pontostani kell a megfogalmazst. A Biblia s a termszeti trvnyek kztt lnyeges klnbsget jelentenek a trgyalt tmk. A Biblia pldul magrl Istenrl, a teremts mveirl, a Jzus Krisztus ltal beteljestett dvtervrl, mennyrl s pokolrl tjkoztat minket. A termszeti trvnyek az anyagi mennyisgek (pl. energia) vagy nem-anyagi mennyisgek (pl. informci) lnyegt rjk le.
2.9. A fizika mvszet

Ma a fizikban s technikban magtl rtetd mdon a szmunkra ismert s korbban bevezetett mennyisgekkel (pl. energia, entrpia, impulzus) foglalkozunk, amelyek lerjk a termszeti folyamatokat s amelyek segtsgvel tervezett folyamatok is elre kiszmthatk. De honnan szrmaznak ezek a mennyisgek? A termszetben sehol sincsenek feljegyezve, ezrt nem is olvashatja el ket senki. Taln nem is vagyunk a tudatban, a fizikusok mennyi zsenilis tletre volt szksg ahhoz, hogy ma magtl rtetden hasznljuk ezeket. Olyan mennyisgeket kellett tallni, amelyek alkalmasak a termszet folyamatainak ltalnos lersra. Nem lehet tlbecslni annak az intucinak a jelentsgt, ami ahhoz kellett, hogy felismerjk s definiljk a megfelel mennyisgeket, majd ezek segtsgvel olyan trvnyeket fogalmazzanak meg, amelyek egszen ltalnos mdon lerjk a termszet viselkedst. Az energia s az entrpia pldul kt olyan mennyisg, amely szmos termszeti jelensg lersban rendkvl hatkonynak bizonyult. Elvben egszen ms mennyisgeket is definilhattak volna, ezek azonban nem lettek volna alkalmasak azoknak az alapvet sszefggseknek a lersra, amelyeket ter-
43
mszeti trvnyeknek neveznk. Ebbl lthatjuk: elvben nknyesen definilhatjuk a mennyisgeket, de minden azon mlik, hogy megtalljuk-e az igazit. A megfelel mennyisget akkor talltuk meg, ha segtsgvel a megfigyelt termszeti folyamatok minl egyszerbben s ltalnosabban rhatk le. Az, hogy ma rendelkeznk a termszeti folyamatok lersban s a mszaki alkalmazsokban oly hatkony energiatrvnnyel, annak ksznhet, hogy korbban pontosan olyan mdon definiltk az energit mint mennyisget, ahogyan ma a fizikban szoksos. Ha az energit egykor mskpp definiltk volna (pl. er x t helyett er x id), ma nem rendelkeznnk ezzel az alaptrvnnyel. Ha a mr definilt mennyisgek nem elegendek az jabb megfigyelsek lersra, akkor egy alkalmas j mennyisget kell keresni, amellyel a ksrletekben fellp j jelensgek is lerhatk. Pldul a spin5 egy olyan mennyisg, amelyet azrt vezettek be, hogy rtelmezni tudjk az atomi tartomnyban felfedezett j folyamatokat. 1. ttel: A termszettudomnyos sszefggseket csak akkor fogalmazhatjuk meg, ha elzleg definiltuk s pontostottuk a megfelel mennyisgeket. Informci: Az anyagi jelleg fizikai mennyisgek pldja alapjn vilgos, hogy a nem-anyagi mennyisgek esetn is sok minden azon mlik, hogyan definiljuk ket. Br az informci fogalmra mr szmos defincit kzltek, eddig egyik sem volt alkalmas arra, hogy segtsgvel alaptrvnyeket lehessen megfogalmazni. A jelen knyv clja nem az, hogy az informci ismert definciit egy jabbal gyaraptsa, hanem az, hogy egy olyan alkalmas mennyisget talljon (lsd fent) s pontostson, amelynek segtsgvel azutn rvnyes ttelek fogalmazhatk meg. Amint ltni fogjuk, hogy akrcsak a fizikai mennyisgek esetn az informcira vonatkoz termszeti trvnyek is akkor fogalmazhatk meg, ha az informci mennyisgnek defincijhoz minden gyessgnket latba vetjk.
Spin: A spin a rszecskk (elemi rszecskk, atomok, atommagok) kvantummechanikailag lerhat tulajdonsga, amely leginkbb gy kpzelhet el, mint a rszecskk sajt forgsnak impulzusmomentuma. A spin kvantlt mennyisg, s nagysgt s egysgekben adjk, meg, ahol a Planck-fle hatskvantum ( = h/2) s s csak a 0, 1/2, 1, 3/2, rtkeket veheti fel. Pldk: foton: s = 1; elektron: s = 1/2. Csak a spin bevezetsvel rtelmezhet a rszecskk mgneses momentuma, a spektrumvonalak finomszerkezete s a ferromgnesessg.
44
8. bra: A tudomnyos megismers kt megklnbztetend szintje: a) Emberek gondoltk ki s fogalmaztk meg (spekulcik, hipotzisek, elmletek, modellek). b) Isten teremtette s emberek fogalmaztk meg (termszeti trvnyek).
45
9. bra: Kt hasonl, mgis vilgosan megklnbztethet informciforrs: a) Isten adta s Isten fogalmazta meg (Biblia; emberek rtk, akiket Isten bzott meg). b) Isten adta, de emberek fogalmaztk meg (termszeti trvnyek).
46
2.10. Nem-anyagi mennyisgekre vonatkoz termszeti trvnyek

Hozz vagyunk szokva, hogy a termszeti trvnyek anyagi mennyisgekre vonatkoznak. Felmerl egy fontos krds: Vajon a termszeti trvnyek ltalnos ismrvei tvihetk-e a nem-anyagi mennyisgekre is? Az informci pldjn rszletesen kifejtjk, hogy ez lehetsges, mg ha jszernek tnik is. A tudomnyos kutats lnyeghez tartozik, hogy j utakat keresnk, vizsglunk meg s jrunk be. Amint azt ksbb megmutatjuk, az informci szellemi mennyisg. A tovbbi kutatsnak kell eldntenie, vajon a tbbi szellemi mennyisgre vonatkozan is lteznek-e termszeti trvnyek. Az anyagi vilgban (fizikai s kmiai rendszerek) megszoktuk, hogy a legtbb termszeti trvny kifejezhet matematikai formban. Valsznleg ez az oka annak, hogy a matematikai kifejezsformt tudat alatt mr eleve a termszeti trvnyek egyik kritriumv tettk. Ezrt kellett tbb termszeti trvny pldjn bemutatni, hogy nem mindig fogalmazhatk meg matematikailag (lsd 2.7 fejezet). A nem-anyagi mennyisgekre vonatkoz termszeti trvnyek nem fogalmazhatk meg (legalbbis jelenleg nem) a matematika segtsgvel. Itt nyilvnvalan nem a matematika a megfelel nyelv. Taln egy teljesen j, eddig mg fel nem tallt nyelvi rendszerre van szksgnk, hogy a nemanyagi mennyisgek trvnyszersgeit rvidebben s hatkonyabban fogalmazzuk meg, mint az a termszetes nyelvekkel idig lehetsges volt. A zenei darabok jellegzetessgeinek (pl. tem, hangmagassg s -idtartam, temp) tmr s pontos brzolsra kitalltk a hangjegyrendszert. A szmtgpek megjelense szksgess tette a programozsi nyelvek kifejlesztst. E kt esetben sem a matematikai, sem a termszetes nyelv nem alkalmas kifejezeszkz.
3. Az let lnyege anyagi vagy nem-anyagi?
47
3.
Az let lnyege anyagi vagy nem-anyagi?
Itt felmerl egy alapvet krds, amelynek nagyon messzire hat kvetkezmnyei vannak. Megvlaszolstl s az ebbl levont kvetkeztetsektl fgg az ember nmeghatrozsa. letnk eredett, rtelmt s cljt tekintve teht egy vlt eltt llunk, amely kt teljesen klnbz, st homlokegyenest ellenkez tra trthet minket. A legtbb mai tuds azt a nzetet kpviseli, hogy az let kizrlag anyagi jelensg, s ennek folytn az let keletkezse is csak az anyagbl kpzelhet el. De hogy jtt ltre a ma oly elterjedt dogma: Az let kizrlag anyagi jelensg? Ennek eredete a tvoli mltban keresend. Theophrasztosz grg filozfus (Kr.e. 372287), Arisztotelsz tantvnya kijelentette, hogy az let mechanikusan determinlt, s az llnyek lersakor s magyarzatakor ugyangy kell eljrni, mint a mechanikai mvszetekben. A biolgiai trtnete a mechanisztikus s vitalista1 irnyzatok versengseknt is megrhat, amelyek kzl az elbbi kerlt ki gyztesen. Nzzk, kik voltak a mechanisztikus vilgkp elfutrai. Galileo Galilei (15641642) tekinthet az jkori termszettudomny megalaptjnak, mivel a filozfiai forrsok tanulmnyozsnak helyre a megfigyelst s a ksrletezst helyezte, hogy j ismeretekhez juthasson. Jelmondata gy hangzott: Ami mrhet, azt meg kell mrni, ami pedig mg nem mrhet, azt mrhetv kell tenni. A pisai ferde toronynl vgzett szabadessi ksrleteit sokan a modern tudomny szletsnapjnak tekintik. A tudomnynak ez az n. Galilei-fle felfogsa a rkvetkez idben rendkvl sikeresnek bizonyult. Ez azzal magyarzhat, hogy a tudomnyos elemzst azokra a krdsfeltevsekre szktettk, amelyek mechanikai mdszerekkel vizsglhatk. Bizonyos tekintetben a vilgkp mechanizlsa trtnt. Az Isaac Newton (16431727) ltal kidolgozott mechanika tovbbi fontos mrfldk volt ebben az irnyban, ami t a klasszikus elmleti fizika megalaptjv tette. Az rdeklds kzppontjban egyre inkbb a mechanikai s dinamikai folyamatok lltak. Leonhard Euler (17071783), Joseph L. Lagrange (17361813), Pierre S. Laplace (17491827) s Sir William Hamilton
1
Vitalizmus: A vitalizmus egy filozfiai irnyzat, amely szerint az letfolyamatok ms trvnyszersgeket kvetnek, mint az lettelen termszetben zajl kauzlis-mechanikai folyamatok. Mr Arisztotelsz (Kr.e. 384-322) felismerte az l struktrk ntrvnysgt, s posztullta egy specilis er hatst, amelyet entelekheinak nevezett. Egy az l rendszerek nvekedst vagy viselkedst irnyt leter (vis vitalis) ltezst nem sikerlt ksrletileg igazolni, ezrt a mechanisztikus vilgkp kpviseli hatrozottan elutastottk. Amint a ksbbiekben kiderl, a jelen knyvben mind a mechanisztikus, mind a vitalista llspontot elutastjuk, mivel egyik sem felel meg a megfigyelt valsgnak.
48
(18051865) munki elmlytettk s matematikailag megalapoztk az elmletet. Az lettelen termszet megrtsben elrt eme figyelemre mlt sikerek ers vonzert gyakoroltak az lettel foglalkoz tudomnyokra is (pl. biolgia, fiziolgia, orvostudomny). Ezek a tudomnyok annyira a fizika haladsnak sodrba kerltek, hogy sokan gy vltk, az letet is kizrlag mechanisztikusan lehet rtelmezni. A 19. szzad kzepn virgkort lte a redukcionista fizikalizmus, amelynek exponlt kpviseli kzl itt Emil du BoisReymondot (18181898) s Hermann von Helmholtzot (18211894) emltjk meg. A nmet termszetkutatk innsbrucki konferencijn (1869) az utbbi gy fogalmazott: A termszettudomnyok clja, hogy a minden ms vltozs alapjt kpez mozgsokat s azok hajterit megtalljuk, vagyis a mechanikban feloldjuk. Ezt a programszer kvetelst kornak sok biolgusa magv tette. ltalnos morfolgia cm mvnek elszavban Ernst Haeckel (18341919) azt kvetelte, hogy az organizmusok tudomnyt mechanikai-kauzlis megalapozssal emeljk a szervetlen anyagok tudomnynak szintjre. Max Verworn, Haeckel tantvnya megrta A szellemi let mechanikja cm mvt. Ezzel az volt a clja, hogy a szellemi folyamatok fiziolgiai feltteleit mechanikai mdszerekkel elemezze. Ezek a pldk jl mutatjk, milyen korn tvtra vezettk a biolgiai tudomnyokat. Minden jelensget kizrlag materialista alapon kellett magyarzni. Nem-anyagi dolgok definci szerint nem lteztek. Ezzel a httrrel knnyen rthet, hogy ltrejtt egy materialista filozfia, amelynek klnbz 20. szzadi megnyilvnulsait (marxizmus, leninizmus, sztlinizmus, maoizmus) s kvetkezmnyeit jl ismerjk. Friedrich Engels, a marxizmus msik megalaptja, a fentiek rtelmben ezt tantotta: Az egyetlen valsg az anyagi, rzkeinkkel felfoghat vilg, amihez mi magunk is tartozunk. Ezt a feltevst altmasztotta egy msik szellemi ramlat is, amely hamarosan ltalnosan elfogadott vlt. Charles Darwin (18091882) az llnyek evolcijt visszavezette a termszetes kivlogatdsra, s ezzel egy tisztn materialista elvet juttatott rvnyre. Ez az ramlat sok tudst magval ragadott, akik az elmlet elktelezett kpviseli lettek. Itt csak nhnyukat emltjk meg: Erwin Schrdinger Nobel-djas fizikus (18871961) Mi az let? cm, sokat idzett knyvben egy az anyagra reduklt vlaszt ad 134 + 139. o.): Az organizmusokban lezajl letfolyamatok csodlatra mlt szablyossgot s rendet mutatnak, amihez hasonl az lettelen anyagban nem tapasztalhat Ezrt ne kedvetlentsenek el bennnket azok a nehzsgek, amelyek akkor merlnek fel, ha az letfolyamatokat az ismert trvnyek segtsgvel prbljuk rtelmezni Vagy szksg van egy nem-fizikai, netn a fizika
49
fltt ll trvnyre? Nem, nem hiszem. Hiszen az j elv jellegzetesen fizikai. Vlemnyem szerint ez nem ms, mint megint csak a kvantummechanika elve. Szerinte az llnyekben uralkod rend megrthet rszeiknek szervezdsbl, ezek a rszek pedig a fizika trvnyszersgei alapjn. Manfred Eigen ezt rja Az let keletkezsnek fokozatai cm knyvben [E3, 47 + 149]: Az let az anyag az anyag rendezett dinamikai llapota Az llnyek logikjnak eredete a fizikban s a kmiban van. A nukleinsavak a kmia s a biolgia hatrn vannak. Sajtos kmiai tulajdonsgaik jelentik annak a felttelt, hogy lettelen anyagbl l keletkezzen. Ezzel a kijelentsvel is azokhoz csatlakozik, akik szerint az let tisztn anyagi jelensg. Bernd-Olaf Kppers nev tantvnya let = fizika + kmia? cm knyvben az letet az let = anyag + informci egyenlettel definilja. Hogy az egyenlet rtelmes legyen, az informcinak szksgszeren anyagi mennyisgnek kell lennie ugyanez vonatkozik az letre is. Neki magnak is ktsgei vannak, hogy az let megmagyarzhat-e csupn a fizika s a kmia segtsgvel, annl is inkbb, mivel ezek a tudomnyok alapveten nem olyan szemantikai jelensgekkel foglalkoznak, mint a funkcionalits vagy a clszersg. Ennek ellenre kitart amellett a dogma mellett, hogy az let anyagi mennyisg. Ezt egy hosszabb idzettel szeretnnk bizonytani [K5, 1820.o.]: Hogyan magyarzhat az informcit hordoz rendszerek ltezse egy redukcionista kutatsi program keretben, amely egyedl a fizika s a kmia mdszerein alapul? A magyarzat fogalmt fizikai rtelemben hasznlom. A fizikban akkor mondjuk, hogy egy bizonyos esemnynek a termszet trvnyein alapul magyarzata van, ha a termszetben elfordul esemnyek halmazban talltunk egy olyan trvnyszersget, amely lehetv teszi, hogy az esemnyt a peremfelttelekbl levezessk A redukcionista kutatsi programnak az a feladata s clja, hogy az letjelensgeket egy ilyen felttelkomplexumbl levezessk, egyedl a fizika s a kmia ismert trvnyeinek segtsgvel. Az egsz molekulris biolgia a magyarzatnak ezen az elvn alapul. Stephen C. Meyer ttekint munkjban [M4] j sszefoglalst adja az utbbi 40 v klnbz redukcionista nzeteinek az lettel s az let keletkezsvel kapcsolatban. Azt, hogy az let materialista felfogsa idkzben mennyire ltalnos gondolkodsmdd vlt, jl mutatja az a tny, hogy ha fellapozunk egy biolgiai lexikont, az let cmsz alatt kizrlag a materialista rtelmezssel tallkozunk [L2; 5. bra, 211. o.]: Az let a fldi anyag egy ltformja, amely mindig olyan struktrk rendkvl komplex mdon szervezett egytteseknt jelenik meg, amelyek maguk is komplexek s amelyek szablyozott egyttmkdse rvn lehetv vlik az let jelensge mint
50
a rendszer j tulajdonsga. Teht az let szerinte is csak egyike az anyag sok ms tulajdonsgnak. A fizika s a kmia definci szerint kizrlag az anyaggal foglalkozik. Az letet a fentiek szerint teljesen fizikai vagy mint az a mai molekulris biolgiban szoksos kmiai alapokra helyezik, s akrcsak egy lettelen objektumot a fizika s kmia paramterei segtsgvel rtelmezik. Ha ez a feltevs tves s ezt a ksbbiekben bizonytjuk , akkor az egsz redukcionista kutatsi program tves alapokon nyugszik, s gy automatikusan tves eredmnyekre vezet. Le kell szgezni: amilyen termkenynek bizonyult a redukcionizmus az letfolyamatok rszletei kzvetlen kauzlis sszefggseinek fizikai-kmiai elemzsben, olyan hasznlhatatlannak bizonyult az llnyek mint egszek ill. az let jelensgnek jellemzsben. Vajon mi ennek az oka? Vajon a redukcionistk figyelmt elkerli az l s lettelen kztti klnbsg? Vajon az let jelensge csupn az anyag egy tulajdonsga, vagy tbb annl? Ha az utbbi igaz, akkor a fizikai-kmiai lerssal olyan mrtkben korltozzuk magunkat, hogy az let lnyege rejtve marad elttnk. A materialista szemllet sikerei az lettelen vilgban s az evolucionista eszmk tlknlata azt eredmnyezte, hogy ltrejtt a ma mr ltalnosan elfogadott dogma: Az let tisztn anyagi termszet. A tvedsnek slyos kvetkezmnyei vannak, ha az eredet krdsrl van sz. Akkor az anyagot kvetkezetesen az informci s az let egyetlen oknak kell tekinteni. s valban, a materialista felfogs szerzk lltsai ebbe az irnyba mutatnak. Ezt nhny idzettel szeretnnk bizonytani: Jacques Monod francia Nobel-djas (19101976) szerint az l termszet egsz koncertje zavar zajokbl llt ssze. Szerinte az anyag s a vletlen hozott minket ltre [M7, 106129. o.]: A tiszta vletlen, csakis a vletlen, az abszolt s vak szabadsg, mint az evolci csodlatos pletnek az alapja az egyedl elkpzelhet [hipotzis] Az univerzum nem hordozta magban az letet, s a bioszfra sem az embert. Nyerszmunkat egy szerencsejtkban hztk ki. Nem csoda, hogy ltnket klnsnek rezzk mint mindenki, aki a szerencsejtkban egymillirdot nyert. Mg Monod mg beismeri, hogy a legnagyobb problma a genetikai kdnak s fordtsi mechanizmusnak eredete, Eigen kijelenti [E3, 55. o.]: Az informci a nem-informcibl keletkezik. Ebbl lthatjuk: mivel a materialista gondolkodsmd szerint az anyag az egyetlen szba jv forrs, az informcinak is egyedl az anyagbl kell szrmaznia. Ezt azonban sohasem figyeltk meg! Vajon a termszet s az let tisztn materialista-mechanisztikus szemllete megfelel-e a tudomny mai llsnak? Reinhard Eichelbeck erre a kvetkez vlaszt adja [E1, 39. o.]:
51
A mai termszettudomny materialista orientcij nem szksgszersgbl, hanem a tradcik miatt. A tradcik nha hasznosak, nha knyszerzubbonyt, vagy legalbbis akadlyt jelentenek kivltkpp, ha j gondolkodsi modellekrl van sz. Sok tuds mindentl retteg, ami tl van a fizika s a kmia hatrain. Mr a metafizika sz hallatn is magasba szkik az adrenalin-szintjk. Ha azonban jzanul megvizsgljuk ezt a fogalmat, vilgoss vlik, hogy egy olyan dolgot is jelent, amivel manapsg magtl rtetden foglalkozunk: nevezetesen azt, amit informcinak vagy szoftvernek neveznk. Az informci mindig metamatematikai az informcihordoz vonatkozsban, a szoftver pedig mindig metafizikai a hardver vonatkozsban. Az informci nem mrhet, nem rhat le s nem is magyarzhat fizikai vagy kmiai mdszerekkel s az olyan tudomny, amely az informcis korszak elejn mg mindig kizrlag az er s anyag ltjogosultsgt ismeri el, mr rges-rgen elavult. A szerz helyesen ismerte fel, hogy sem az informci, sem az let nem magyarzhat mechanisztikusan. j gondolkodsi modellekre van szksgnk, amelyek az informcit gy kezelik, ahogy lnyege szerint kezelni kell, teht szellemi, vagyis nem-anyagi mennyisgknt. Ezzel elrkeztnk knyvnk kzponti krdshez. A Naturwissenschaften (Termszettudomnyok) cm folyiratban Stefan Bleeken a biolgiai fizikalizmussal kapcsolatban a kvetkezkre hvja fel a figyelmnket [B4]: A fiziktl eltren, a biolgia a mai napig nem jutott tl az induktv, ler tudomny stdiumn, mivel nem sikerlt neki elmletileg megragadni s formalizlni az letfolyamatok sokflesgt. A biolgia a Newton eltti fizikhoz hasonlthat fejldsi llapotban van, s mg nem ltszik az t, amelyen eljuthat egy formlis tudomny szintjre. Mivel a biolgia nem rendelkezik sajt paradigmval, felmerlt a krds, hogy esetleg a tudomnny vls elszobjban van A molekulris biolginak nem sikerlt megtallnia az utat az egyes komponensektl vissza az l organizmusig. Ezrt csodlinak lelkesedsbe egyre tbb kritikus hang is vegyl, kifogsolva, hogy a molekulris biolgia feladta becsvgyt, s meg sem prblja megmagyarzni egy l organizmus mkdst, kutatsi stratgija pedig az elmleti keret hinya miatt puszta adat- s tnygyjtss laposodott. A darwinizmus a termszet tves megtlshez s hamis emberkphez vezetett minket. Ismt Eichelbecket idzzk [E1, 40 + 42. o.]: [A darwinizmus] az ember szocil-neurotikus modortalansgait egoizmus, agresszivits, tapintatlansg, bujasg, a rgi macs szoksok, minl tbb utdot s halott ellensget htrahagyni veleszletett adottsgoknak, st az evolci alapelveinek tekinti Itt az ideje ad acta tenni a darwinizmust, s helyre egy realisztikus termszetkpet lltani. rvendetes mdon egyre tbb, egybknt evolucionista belltottsg tudomnyos magazin mer publiklni
52
az evolcielmletet kritizl, vilgos llspont cikkeket [R2, 29. o.]: A darwinizmus egy 19. szzadi tan, s felelss tehet a 20. szzad iszonyatos esemnyeirt. Vennnk kell magunknak a btorsgot, s meg kell szabadulnunk mltbeli meggyzdseinktl, s meg kell vltoztatnunk gondolkodsunkat, hogy a 21. szzad jobb legyen. E megfontolsok utn visszatrnk a fejezet cmben feltett krdshez: Az let lnyege anyagi vagy nem-anyagi? Vilgunkban minden llnyben (emberek, llatok, nvnyek) kzs, hogy van egy anyagi rsze (test), de egy nem-anyagi rsze is. Amint azt a 4.3 fejezetben (3. ttel) elmagyarzzuk, s a 7. fejezetben mint ITT-1 termszeti trvnyt megfogalmazzuk, az informci ltalban, gy a sejtekben tallhat informci is nem-anyagi termszet. Egy szmtgp is egy anyagi rszbl (hardver) s egy nem-anyagi rszbl (szoftver) tevdik ssze, mgsem llny. gy felmerl a krds, hogy az llnyek esetben mi kell mg ahhoz, hogy letrl beszlhessnk? Kzvetlenl a hall utn egy ember vagy llat testnek tmege pontosan megegyezik a hall eltti tmegvel. Az let elszllt, az anyag azonban megmaradt. Ezrt annak a mennyisgnek, amely egy llnyt lv teszi, nincs tmege (m = 0). A nyelvnkben erre nincs megfelel sz, ezrt itt az let lnyegnek vagy az let jelensgnek nevezzk, s azt a rszt rtjk rajta, amely a halllal elvsz. Teht teljesl annak a szksges felttele (SZF: m = 0), hogy az let jelensge nem-anyagi termszet. De vajon teljesl-e ezenkvl valamelyik elgsges felttel (EF) is azok kzl, amelyeket a 7. fejezetben felsorolunk (lsd ITT-2)? Az legknnyebben EF2 ellenrizhet megfigyelssel s lthat be, hiszen az l nem az anyag tulajdonsga. Teht ami az letet alkotja, nem-anyagi termszet. Mi az let lnyege? Azt, hogy mi az let, teht mi alkotja az let lnyegt, azt a mai napig senkinek sem sikerlt definilnia. Valsznleg arrl van sz, hogy az elfogadott termszettudomnyokban kizrlag materialista mdon gondolkodnak, ezrt csak olyan magyarzatok megengedettek, amelyek az anyag tulajdonsgain alapulnak. Az is lehet, hogy az lettelen rendszereknl oly hatkonyan alkalmazott mreszkzk itt egyltaln nem hasznlhatk. Megfigyelseinket kiegsztend, a Biblihoz mint magasabb rend informciforrshoz fordulunk segtsgrt. Az embert illeten ott egyrtelm utalsokat tallunk arra, hogy az, ami az emberi let lnyegt alkotja, nemanyagi termszet: Amikor Istvnt megkveztk, rviddel halla eltt gy kiltott fel: r Jzus, vedd magadhoz Szellememet! (Csel 7,59). Az l s a halott test kztti klnbsg teht az volt, hogy a szellem elhagyta a testet. Hinyzott teht az let ismrve, a szellem. Ebben az rtelemben szerepel Prdiktor 12,7-ben is: A por [anyagi rsz] visszatr a fldbe, olyan lesz,
53
mint volt, a szellem pedig [nem-anyagi rsz] visszatr Istenhez, aki adta. Ezzel mg nem kaptunk vlaszt arra a krdsre, hogy mi klnbzteti meg az l hernyt vagy hangyt a halottl. A Biblia szerint egyrtelm klnbsg van az ember s az llatok kztt. Az llatokban lv lt nem nevezhetjk szellemnek, ennek ellenre az is valamilyen nem-anyagi dolog, amit azonban hinyos ismereteink alapjn nem tudunk kielgten definilni. A nvnyek is llnyek. Mindnyjan tudjuk, mi a klnbsg egy nvekv s egy levgott tulipn kztt. A kerti virg nvekszik s virgzik l! Levgva s vz nlkl hamarosan elhervad, s lettelenn vlik. Most sem tudjuk termszettudomnyosan definilni, hogy tulajdonkppen mi is veszett el, amikor levgtuk a virgot, de itt is egyrtelm, hogy az eltte (az let jelensgvel) s utna (az let jelensge nlkl) kztti klnbsget illeten mind a szksges felttel (SZF: m = 0), mind az egyik elgsges felttel (pl. EF2) teljesl. A fentiek alapjn vilgos: Az evolcibiolgusok s a molekulrbiolgusok tl rvidltk, mivel leragadnak az anyagnl. Teht leszgezhetjk a kvetkez ttelt, amely megfigyelssel s ksrletekkel altmaszthat: 2. ttel: Az let lnyege (vagy az let jelensge) akrcsak az informci nem-anyagi termszet. Ha valamelyik bolygn vagy annak valamelyik holdjn vizet vagy valamilyen sznvegyletet tallnnak, akkor a mdiban elkezddne a spekulci, hogy ott kifejldhetett-e az let. Ez a hit az let mechanisztikus felfogsnak kvetkezmnye. St, az ITT-1 ttel folytn Egy anyagi mennyisg nem hozhat ltre nem-anyagi mennyisget (lsd 7. fejezet) levonhatunk egy nagy horderej kvetkeztetst: Mg ha az llnyek anyagi felptshez szksges kmiai vegyletek kell mennyisgben rendelkezsre llnnak is, ezenkvl az sszes fizikai peremfelttel (pl. hmrsklet, nyoms, nedvessg) optimlis lenne az let szempontjbl, akkor sem jnne ltre soha let. Mg egyszer hangslyozzuk, hogy az let jelensge nem egyszeren a szksges kmiai anyagok megfelel keverknek kvetkezmnye ennek altmasztsra pedig a kvetkez ksrletet lehetne vgrehajtani: Kzvetlenl egy mikroorganizmus (pl. coli-baktrium) elpuszttsa utn az llnyt felpt anyagok (pl. liptidek, proteinek, nukleinsavak) pontosan a megfelel mennyisgben, koncentrciban s krnyezeti felttelekkel llnak rendelkezsre. Ennek ellenre eddig nem jelent meg egyetlen tudomnyos beszmol sem arrl, hogy az anyagi komponensek egy ilyen komplex keverke letre kelt volna.
Msodik rsz: Informci

4. Az informci alapvet jelentsge
4.1. Az informci: alapmennyisg

Az energia lnyegt illet ttr felismersek a 19. szzadban az els technikai forradalomhoz vezettek, amelynek sorn a kzi munkaert nagymrtkben technikai segdeszkzkkel energia-talakt gpekkel helyettestettk. Hasonlan vltjk ki napjainkban az informci lnyegt illet felismersek a msodik technikai forradalmat, amelynek sorn az ember szellemi munkaerejt technikai segdeszkzk adatfeldolgoz gpek segtsgvel takartjk meg. Az informci nem csak az informcielmlet s a hradstechnika kzponti fogalma, hanem ezentl sok tudomny, mint pldul a kibernetika, nyelvszet, biolgia, trtnelem, teolgia alapvet mennyisge. Szmos tuds ezrt joggal tekinti az informcit az anyag s az energia mellett a harmadik alapmennyisgnek. Claude E. Shannon (19162001) elsknt ksrelte meg matematikailag definilni az informci fogalmt [G1]. Az ekknt megalapozott informcielmletnek megvolt az az elnye, hogy ssze lehetett hasonltani a hrkzls klnbz eljrsait s r lehetett mutatni teljestkpessgk hatraira. Azonkvl az jonnan bevezetett egysg, a bit ltal kvantitatvan meg lehetett adni az informci trignyt. A Shannon-fle informci-definci f htrnya, hogy teljesen figyelmen kvl hagyja a hrek tartalmi slyt s horderejt. A fggelkben (F1 fejezet) rszletesen trgyaljuk a Shannon-fle informcielmletet, amely az informcit kizrlag statisztikai szempontbl vizsglja. A kvetkez fejezetek behatan foglalkoznak az informci lnyegvel s termszeti trvny jelleg kijelentseket tesznek az informcirl. Megmutatjuk, hogy az informci fogalmnak behat tanulmnyozsa utn az alapvet ttelek az sszes technikai s biolgiai rendszerre ppen gy alkalmazhatk, mint a kommunikcis rendszerek szles spektrumra, a mhek potrohtnctl a Bibliig. Ebben s a kvetkez fejezetben tallkozunk nhny mr ismert dologgal, de j dolgokat is tallunk majd. Szmos ttel segtsgvel egyre pontosabban rjuk le az informci termszett s csak a
55
68. fejezetekben ptjk fel a Termszettudomnyos Informcielmletet. A 10. fejezetben azutn nagy horderej kvetkeztetseket vonunk le. Ha bizonyos ttelek tartalmilag tfedik egymst (redundancia), akkor ez szndkosan trtnik. Ebben az esetben lnk a T8 ttel adta lehetsggel (2.3 alfejezet).
4.2. Az informci: anyagi vagy szellemi mennyisg?

Az imnt megllaptottuk, hogy a Shannon-fle informci-definci az informcinak csak egy nagyon korltozott aspektust ragadja meg. Erre a hinyossgra tbb szerz is rmutatott, amint azt az albbi idzetek bizonytjk: Karl Steinbuch informatikus [S11]: A klasszikus informcielmlet egy olyan emberhez hasonlthat, aki egyenrtknek tart egy kil aranyat s egy kil homokot. Warren Weaver informatikus [S7]: Lehetsges, hogy kt hr (a Shannonfle nzpontbl) egzaktul ekvivalens, noha az egyik esetleg jelentsben gazdag, a msik pedig mer nonszensz. 1 Ernst von Weizscker [W2]: A Shannon-fle informcielmlet haszontalansga a klnbz tudomnyokban azzal magyarzhat, hogy egyetlen tudomnyt sem lehet szintaktikai szintre reduklni.2 Az informci lnyege nem a felhasznlt betk szma, hanem a szellemi tartalma. Ha eltekintnk ettl a tartalomtl, akkor rvnyes Jean Cocteau kihegyezett mondsa: Alapjban vve a legnagyobb irodalmi m sem ms, mint sszekevert bc. Szeretnnk itt rmutatni egy mlyrehat tvedsre, amely mr szmos flrertsre s slyos kvetkeztetsi hibra vezetett, nevezetesen arra a felttelezsre, hogy az informci anyagi jelensg. A materialista filozfinak alapvet rdeke, hogy az informcit az anyaghoz rendelje, amint az kivehet az egykori NDK filozfiai jelleg publikciibl [pl. S8]. Az egykori keletnmet tuds, J. Peil mgis gy r [P2]: Mg a materialista filozfira pl biolgia, amely teht minden vitalista s metafizikus elemtl megszabadult, sem szvesen fogadja el a biolginak a fizikra val redukcijt Az informci nem fizikai vagy kmiai ltez mint az energia s az anyag, mgha hordozknt szksge is van rjuk.
Two messages, one of which is heavily loaded with meaning and the other of which is pure nonsense, can be exactly equivalentas regards information. Egyes szerzk a Shannon-fle informcielmletet szintaktikai szintre emelik. Az F1 fggelk fejtegetsei szerint ez nem jogos, mivel egy hrnek csupn a statisztikai aspektusait ragadja meg s semmilyen szintaktikai szablyt nem rtkel ki.
56
Az informcinak Norbert Wiener (18941964) egy sokat idzett mondsa miatt sem lehet fizikai termszete [W5]: Az informci informci, sem nem anyag, sem nem energia. Semmilyen materializmus nem lehet letkpes, ha nem veszi figyelembe ezt a tnyt. Semmilyen materializmus nem maradhat fenn napjainkban, amely ezt nem veszi figyelembe. Ezzel a fontos kijelentssel Wiener megmondta neknk, hogy mi nem az informci, de azt nem, hogy pontosan mit is kell rajta rtennk. A jelen knyv clja, hogy e krdsben egy lpssel tovbbjussunk. Werner Strombach dortmundi informatikus [S12] az informci nemanyagi lnyegt emeli ki, amikor gy definilja: rendszerezs a reflektl tudat szintjn. G. Osche biolgus [O3] szakterlete szemszgbl vzolja a Shannon-fle elmlet alkalmazhatatlansgt s ezzel azt is kifejezi, hogy az informci nem lehet anyagi mennyisg: Mg a fiziknak a tmeg s az energia menynyisgvel van dolga, a biolgiai jelensgek lersnl jellemz mdon megjelenik az informci, amelynek funkcionlis jelentsge van. Mg a kibernetika ltalnos informcifogalma egy adott szimblumhalmaz informcitartalmt az elrendezsi lehetsgek sszessgnek valsznsgi eloszlsa rvn fejezi ki, a biolgiai rendszerekben rejl informci (genetikai informci) esetn a faj szmra rtkes informcirl, funkcionlis jelentsg informcirl, teht az informci szemantikai aspektusrl, minsgrl van sz. H.-J. Flechtner kibernetikus rmutatott az informcinak arra a trivilis, de gyakran lebecslt tulajdonsgra, hogy szellemi mennyisg mind tartalmt, mind a kdolsi folyamatot tekintve [F3]: Egy jel ellltsa valamilyen szellemi tartalom kdolsa arra nzve, hogy ez a szellemi tartalom jelents vagy jelentktelen, rtkes, hasznlhat vagy rtelmetlen-e, a jel nem tartalmaz semmit. Ilyen tlet csak a vevben lezajl hrfeldolgozsi folyamat eredmnyeknt szlethet.
4.3. Az informci: nem az anyag tulajdonsga!

Az eddig mondottak alapjn vilgos, hogy az informci nem lehet anyagi tulajdonsg s keletkezse sem magyarzhat anyagi folyamatokkal. Ezrt megfogalmazhatjuk a kvetkez alapttelt: 3. ttel: Az informci szellemi mennyisg. Nem anyagi tulajdonsg, ezrt az anyagi folyamatok elvileg kizrhatk mint informciforrsok. A 10. bra a hrom ismert alapmennyisget, a tmeget, az energit s az informcit szemllteti. A tmeg s az energia egyrtelmen az anyagi vilg-
57
hoz tartozik. Mindkt mennyisgre fontos megmaradsi ttelek rvnyesek, amelyek a fizikban s a kmiban, valamint az sszes bellk szrmaztatott alkalmazott tudomnyban kzponti szerepet jtszanak. A tmeget s az energit az Einstein-fle E = m c2 ekvivalencia-egyenlet kapcsolja ssze. A baloldali oszlopban egy kis zelt lthat az anyag kmiai s fizikai tulajdonsgainak, megjelensi forminak s definilt mennyisgeinek sokasgbl. A 10. bra jobboldali rsze a nem anyagi tulajdonsgok s mennyisgek szmra van fenntartva. Ide tartozik az informci fogalma is (I). Minek tulajdonthat, hogy egyltaln ltezik informci? Mi indt minket arra, hogy megrjunk egy levelet, egy levelezlapot, egy gratulcit, egy naplt vagy egy aktajelzst? A legfontosabb felttel sajt magunk vagy megbznk akarata. Ezrt, analgiban az anyagi oldallal, a nem anyagi oldalon is bevezetnk egy negyedik alapmennyisget, az A akaratot. Az informci s az akarat szintn szoros kapcsolatban ll egymssal, amely kapcsolat azonban mivel szellemi mennyisgekrl van sz nem fejezhet ki kplettel. A kapcsolatokat jelz nyilak jelentse az brn: Az informci mindig az ad akaratn alapul, aki leadja az informcit. Az informci nem lland mennyisg; nvekedsnek felttele a szndk. Az akarat sem lland, hanem befolysolhatja egy msik ad informcija. Szgezzk le: 4. ttel: Informci csak akarat (szndk) ltal keletkezik. A 10. bra tovbb bemutatja, hogy a nem-anyagi informci befolysolhatja az anyagi mennyisgeket. gy az elektromos, mechanikai vagy kmiai mennyisgek irnythatk, vezrelhetk, szablyozhatk, hasznosthatk vagy optimalizlhatk egy szndkot felttelez informcis terv ltal. Ennek stratgija legyen sz az eljrstechnika egy szablyozstechnikai tervrl, egy energiatakarkos aut ptsi elrsrl vagy az elektromossg hasznostsrl egy gp meghajtsra mindig informcin alapul. Elszr is akaratra van szksg a feladat megoldshoz. Ezutn kvetkezik a gondolati terv, amelynek informcitartalmt elszr programknt, mszaki rajzknt, lersknt, stb. kdoljk. A kvetkez lps a kivitelezs. A gombosttl a malkotsig minden technikai rendszer, valamint minden ember ltal ksztett trgy informci alaktotta m. Egyetlen mestersges trgy sem keletkezett az anyag nszervezdse ltal, mindegyikhez szksg volt a megfelel informcira. gy a knyv cmnek megfelelen joggal szgezhetjk le: Kezdetben volt az informci! 5. ttel: Minden technikai rendszernek vagy malkotsnak az informci a nem-anyagi alapja.
58
s mi a helyzet a biolgiai rendszerekkel? rvnyes-e a 4. s 5. ttel az ilyen rendszerekre is, vagy itt hatrt kell hznunk? Ha sikerl a tteleket a termszeti trvnyek rvnyessgvel megfogalmaznunk, akkor azok a termszeti trvnyeknek a T2, T3, T4 s T10 ttelekben lert lnyegi ismertetjegyei alapjn egyetemesen rvnyesek lesznek.
10. bra: A ngy alapmennyisg: tmeg s energia (anyagi), valamint informci s akarat (nem anyagi) A tmeg s az energia alkotja az anyagi vilg alapmennyisgeit. Az ismert Einstein-fle E = m c2 egyenlet kapcsolja ssze ket. A nem-anyagi oldalon ugyancsak kt alapmennyisg nevezhet meg: az informci s az akarat, amelyek szoros kapcsolatban llnak egymssal. Az informci anyagi hordozkon trolhat s lehetv teszi az anyagi folyamatok irnytst, vezrlst, szablyzst s optimalizlst. Minden teremtett rendszer elvileg informci alaktotta m. Az informci nem-anyagi jellege abban mutatkozik meg, hogy egy kreatv informciforrs mindig szemlyes akarathoz kttt.
5. Az informci t szintje
59
5.
Az informci t szintje
A 11. bra kbe vsett figurkat brzol, ahogy a frasrokban s a rgi Egyiptom obeliszkjein fellelhetk. Felmerl a krds, hogy ez lehet-e informci vagy nem. Elszr vizsgljuk meg a hrom szksges felttelt (SZF) annak, hogy informcirl beszlhessnk (a rszleteket illeten lsd az 5.2 alfejezetet): SZF1: Az informci brzolshoz klnbz jelekre van szksg. A szban forg elrendezs klnbz szimblumokat tartalmaz (pl. bagoly, vzhullm, szj, ndszl), gyhogy teljesti az informci els felttelt. SZF2: A jeleknek szablytalan sorrendben kell megjelennik. Ez a felttel is teljesl, mivel a jelek nem mutatnak semmilyen szablyossgot (pl. periodikus elrendezs vagy ugyanazon jel lland ismtldse). SZF3: A jeleket felismerheten s rendezett mdon kell felrni (pl. rajzolni, nyomni, metszeni, vsni). Rendezhetk sorokba, oszlopokba, gyrkbe vagy spirlokba. Jelen esetben a jeleket oszlopokba rendeztk. Mivel teljesl a hrom szksges felttel, nem lehetetlen, hogy a szban forg jelsorozat informci. Az is elkpzelhet azonban, hogy az egyiptomiak egyszeren szerettk ily mdon dszteni emlkmveiket. gy taln a mi taptamintinkhoz hasonlan falaikat azokkal a figurkkal dsztettk, amelyeket mi hieroglifknak1 neveznk. Hogy melyik rtelmezs a helytll, azt a trtnelem kvetkez msfl vezrede alatt nem tudtk eldnteni. Senki sem volt kpes meggyzen rtelmezni ket. Ez a helyzet hirtelen megvltozott, amikor 1799 jliusban Napoleon egyik katonja a Nlus melletti Rosette vrosban egy norml asztallap mret fekete bazaltkvet tallt. Az volt a klns ebben a leletben, hogy a szveget hrom klnbz nyelven rtk r: 54 sort grgl, 32 sort demotikus rssal s 14 sort hieroglifkkal. A Rosette-i rsban a grg szveg 468 szavnak 1419 hieroglifa felelt meg, amelyek kzl 166 klnbz volt. Ezt az gynevezett Rosette-i kvet (12. bra) ma a londoni British Museum-ban rzik, s kulcsszerepe volt a hieroglifk dekdolsban. 1822-ben sikerlt elszr megfejteni egy hieroglifikus szveget a Rosette-i k alapjn2.
1
gr. hierosz = szent; glf = kivsni, bemetszeni; glfik techn = a metszs, kbe vss mvszete; hieroglfik = az egyiptomi kprs szent rsjelei. A hieroglifk dekdolsa: A Rosette-i kn tallhat grg szveg knnyen olvashat s fordthat volt, s mr Kairban megllaptottk, hogy egy Kr. e. 196-bl szrmaz dokumentumrl van sz, amelyben a memphiszi papsg hdolt Ptolemaiosz kirlynak. Mi sem volt kzenfekvbb, mint elfogadni, hogy mindhrom szvegnek azonos a tartalma. A hrom rst teht oly mdon kellett megfeleltetni egymsnak, hogy a grg szveggel val sszehasonlts ltal a hieroglifikus rs kprl kpre megfejthet legyen. Ez az alaptlet helyes volt. A megfejts azonban kalandosabb volt, mivel egy 1400 ves eltlet gtllag hatott. Az
60
11. bra: Egyiptomi hieroglifk

egyiptomi Horapollon egy 4. szzadi knyvben a ltszatnak megfelelen tiszta kprsknt rja le a hieroglifikus rst. A szimblumok ilyen rtelmezse mellett a tudomny csupn groteszk eredmnyeket produklt. Az j s dnt lpst Akerblad svd nyelvsz tette meg, aki a demotikus szvegben felismerte a grg verziban szerepl sszes tulajdonnevet, valamint a templom s grgk szavak megfeleljt. Thomas Young fizikus s orvos a krtusokban (ovlisan bekeretezett hieroglifa-csoportok a 10. brn, fellrl a hatodik sorban) felismerte a Berenik s Kleoptra neveket. Szimblumok keresse helyett vakmer lpsre sznta el magt, s megprblt a kpekhez fonetikus jeleket (hangjelek, ill. betk) rendelni. Azonban a vgs konzekvencitl, vagyis hogy a hieroglifikus rs fonetikus (hangjell) rs, ppen gy visszariadt, mint mindenki ms eltte. Ezen is lthat, hogyan gtolhatjk az eltletek az igazsg rvnyeslst. Vgl Jean Francois Champollion francia kutatnak, az egyiptolgia megalapozjnak (179001832) sikerlt a dnt ttrs. A Ptolemaiosz s Kleoptra nevekben korrelcit fedezett fel az egyes hieroglifikus jelek s az egyes grg betk kztt. Ezzel kezddtt a megfejts.
61
12. bra: A Rosette-i k
62
Mivel sikerlt rtelmezni a teljes szveget, bizonyosak lehetnk benne, hogy a hieroglifk esetn valban informci-brzolsrl van sz. Ma mr ismert a hieroglifk kdjnak hozzrendelse, gyhogy ezen rs minden ismerje kpes lefordtani a szveget egyiptomirl, s fordtva, egy nmet szveget is lefordthatunk hieroglifkra, mivel (jra) ismert a kdmegllapods. A 13. brn egy [eredetileg] nmet szveg lthat, amelynek hieroglifikus fordtst egy computer/plotter rendszer segtsgvel nyomtattk ki. Mr e szemlltet plda kapcsn is alapvet dolgokat tudtunk meg az informci lnyegrl. Ezekkel ksbb mg rszletesen foglalkozunk.
5.1. Az informci els szintje: a statisztika

Ha egy K knyvet, egy P szmtgpes programot vagy az ember gnllomnyt (genom) tekintjk, elszr a kvetkez krdsekre szortkozunk: Hny betbl, szmbl s szbl tevdik ssze a teljes szveg? Mennyi az alkalmazott bc (pl. a, b, c,z vagy G C A s T) betinek szma? Milyen gyakorisggal fordulnak el az egyes betk s szavak? Az ilyen krdsek megvlaszolsakor kzmbs, hogy valamilyen jelentssel br dologgal, mer zagyvasggal, vagy vletlenszeren sszefztt jel- vagy szsorozatokkal van-e dolgunk. Az effajta vizsglatok nem a tartalomra vonatkoznak, hanem kizrlag statisztikai szempontokat kvetnek. Mindez az informci els s egyben legals szintjhez tartozik, nevezetesen a statisztika szintjhez. Mint azt az F1 fggelkben rszletesen kifejtjk, a Shannon-fle informcielmlet csupn az informci statisztikai aspektusnak megragadsra alkalmas. Ez az elmlet lehetv teszi pldul, hogy kvantitatvan lerjuk a nyelvek azon tulajdonsgait, amelyek lnyegk szerint gyakorisgokon alapszanak. Teljesen figyelmen kvl hagyjuk, hogy egy adott karakterlnc rtelmes-e vagy sem. A nyelvtani helyessg krdse sem kerl szba ezen a szinten. Teht megllapthatjuk: 1. definci: A Shannon-fle elmlet szerint tetszleges karakterlncot informcinak tekintnk, fggetlenl attl, hogy miknt keletkezett s rtelmes-e vagy sem. Megjegyzs: Egy karakterlnc statisztikai informcitartalma mennyisgi fogalom, mrtkegysge a bit (binary digit). A Shannon-fle definci szerint egyetlen hr (a hr ebben az sszefggsben csupn szimblumot, karaktert, sztagot, szt jelent) informcitartalma
63
a vtelt megelz bizonytalansg mrtke. Mivel a valsznsg csak 0 s 1 kztti rtkeket vehet fel, az informcitartalom szmrtke mindig pozitv. Tbb hr (pl. karakter) informcitartalma gy szmolhat ki, hogy sszegezzk az egyes hrek rtkeit. Ebbl a Shannon-fle informci egy fontos jellemzje kvetkezik: 6. ttel: A Shannon-fle elmlet szerint egy megzavart jel ltalban tbb informcit tartalmaz, mint egy zavartalan. A ttel rthetv vlik, ha meggondoljuk, hogy a megzavart jel a zavartalan adshoz kpest a lehetsges alternatvk nagyobb halmazbl kerl ki. A Shannon-fle elmlet szerint az informcitartalom nvekszik a karakterek szmval. Hogy mennyire alkalmatlan egy ilyen sszefggs a valdi informcitartalom lersra, az vilgoss vlik a kvetkez pldn keresztl: Ha valaki sok szval alig mond valamit, Shannon szerint ehhez a nagy betszmnak megfelelen nagy informcitartalmat rendelnk, mg valaki ms, aki tmren kpes kifejezni a tartalmi lnyeget, esetleg csupn csekly informcitartalmat produkl.
Jobb egy vka, amit Isten ad neked, mint 5000 jogtalanul.
Tartsd tvol nyelvedet a gonosz beszdtl, akkor szeretni fognak az emberek!
Vigyzz, nehogy kirabold a nyomorultat, s ne erszakoskodjl a gyengbbel!
13. bra: Egy hieroglifkra fordtott szveg szmtgppel kinyomtatva Ezzel kapcsolatban lljon itt nhny idzet, amelyek rmutatnak az informci ezen aspektusra. Charles de Gaulle francia llamelnk (18901970) egyszer ezt nyilatkozta: A Tzparancsolat azrt olyan rvid s rthet, mert mindenfle szakrti bizottsg kzremkdse nlkl keletkezett. Egy msik gondolkod: A vilgon kereken 35 milli trvny ltezik, hogy rvnyt szerezzen a Tzparancsolatnak. A legtallbban az amerikai kongresszus egy
64
kpviselje fogalmazott: A Miatynkban 56 sz van. A Tzparancsolat 297 szt tartalmaz. A Fggetlensgi Nyilatkozat 300, a sznrakrl nemrg hozott rendelkezs pedig 26 911 szbl ll. 7. ttel: A Shannon-fle informci-definci kizrlag a karakterlncok statisztikai sszefggseit ragadja meg. Jelentsket teljesen figyelmen kvl hagyja. A 7. ttel miatt ez az informcifogalom alkalmatlan az rtelmet hordoz karakterlncok informcitartalmnak rtkelsre. Az eddig felsorolt ttelek alapjn mris felismerhetjk: Ahhoz, hogy megfelelen rtkelhessk a klnbz l vagy lettelen rendszerekben elfordul informcit s annak feldolgozst, az informcifogalom jelents kiterjesztsre van szksg, tl a Shannon-fle elmleten. A 14. bra az informci brzolst szemllteti, valamint azt az t szintet, amelyek lnyegnek megragadshoz szksgesek. Ezt a diagramot az informci nem verblis lersnak is tekinthetjk. A Shannon-fle elmlet integrlva lett a Termszettudomnyos Informcielmletbe, amelyet a ksbbiekben fejtnk ki. Az elbbi csupn a statisztika szintjnek lersra alkalmas.
5.2. Az informci msodik szintje: a szintaxis

Ha ismt a fent emltett K knyvet tekintjk, megllapthatjuk, hogy a betk nem nknyes sorrendben fordulnak el benne. Az olyan kombincik, mint der, die, das, Auto, Vater jra s jra elfordulnak, viszont hiba keresnk olyan elkpzelhet kombincikat mint xcy, bkaln vagy dwust. Mskppen kifejezve: Csak bizonyos betkombincik alkotjk a nmet nyelv megengedett (megegyezs szerinti) szavait. Az sszes tbbi elkpzelhet kombinci nem tartozik a szkincshez. A szavak mondatokk fzse ppgy nem trtnhet tetszleges mdon, hanem csak a nyelvtan szablyainak megfelelen. Az informcihordoz karakterlncokban a karakterek szavakk s a szavak mondatokk fzse jl meghatrozott szablyoknak van alrendelve, amelyek minden nyelvben megllapodson3 alapszanak. Az effajta krdsfeltevsek az informci msodik szintjhez, nevezetesen a szintaxishoz (gr. syntaxis = elrendezs; a mondatszerkeszts tana) tartoznak.
3
Minden mestersges s formlis nyelv esetn megllapodtak ezekben a szablyokban. A termszetes nyelvekre az F2 fggelkben (A nyelvek eredete) trnk ki rszletesebben.
65
Apobetika
eredmny, cl
Pragmatika
cselekvs, tett
Szemantika
jelents
Szintaxis
jelkszlet, nyelvtan
Statisztika
jeltpus, jelmennyisg
14. bra: Az informci t aspektusa Az informci teljes lershoz hozztartozik a statisztika, szintaxis, szemantika, pragmatika s apobetika t aspektusa, amelyek mind az ad, mind a vev oldaln meghatrozak. Az informcit nyelvileg brzoljuk (megfogalmazzuk, tovbbtjuk, troljuk). A szavak egy megegyezs szerinti bc betibl tevdnek ssze (kd). Az rtelmes szavakat a nyelvtan rgztett szablyai szerint mondatokk fzhetjk ssze (szintaxis), amelyek a szemantikai informci hordozi. Felttlenl hozztartozik az informci fogalmhoz a kvnt/vghezvitt cselekvs (pragmatika) s a kitztt/elrt cl (apobetika).
66
2. definci: Szintaxis nven foglaljuk ssze az informci brzolsnak sszes strukturlis jellemzjt. Ezen a msodik szinten csak magrl a karakterkszletrl (kd) s a karakterek s karakterlncok sszefzsnek szablyairl (szkincs, nyelvtan) van sz, ami fggetlen mindenfle rtelmezstl. Megjegyzs: Ezen a szinten clszernek mutatkozik egy tovbbi feloszts kt megklnbztet kategrira: a) a kd: a karakterkszlet mint brzolsi eszkz b) a tulajdonkppeni szintaxis: a karakterek egyms kztti viszonya. A) A kd: az informci brzolsnak jelrendszere Szintaktikai szinten az informci brzolshoz egy jelkszletre van szksg. A legtbb rott nyelvben betket alkalmaznak, de klnbz clokra klnbz megllapodsok rvnyesek: morzejelek, hieroglifk, nemzetkzi zszlkd, hangjegyek, klnbz EAF*-kdok, genetikai kd, tncfigurk a mhek potrohtncban, illatjelek a rovarok feromon-nyelvben, kzjelek a sketnmk jelbeszdben. A kdot illeten klnbz krdseknek lehet jelentsge: Milyen kdot alkalmazzunk? Hny kdszimblum tartozik a jelkszlethez? Milyen kritriumok szerint szerkesztettk meg a kdot? Mely adattviteli technikk alkalmasak a kd tvitelre? Egy ismeretlen rendszer esetn mirl ismerhetjk fel, hogy kdrl van sz? A kdszimblumok szma: A kdrendszerekben alkalmazott klnbz szimblumok szma (q) nagyon eltr s ersen fgg az alkalmazsi cltl. A szmtgpekben alkalmazott technolgia csak kt kapcsolsi llapotot enged meg, ezrt megalkottk a binris kdot, amely csupn kt kdszimblumot tartalmaz. Az sszes llnyben egysgesen egy ngy klnbz jelbl ll kdrendszer valsul meg (kvaternris kd). Hogy itt mirt ppen ngy jel az optimlis, azt rszletesen trgyaljuk a 11. fejezetben. A klnbz nyelvek bci a 20 s 35 bet kztti nagysgrendbe esnek.** Ilyen betszmmal lehetsges visszaadni a mindenkori nyelv klnbz hangzit. A knai rs nem elemi hangzkon alapszik, hanem kpeken, amelyek egyedi szavakat jelentenek. Ezrt olyan nagy a jelek szma. Az albbiakban felsorolunk nhny kdrendszert jeleinek szmval egytt: binris kd (q = 2 kdszimblum, az sszes EAF-kd) ternris kd (q = 3, nem terjedt el) kvaternris kd (q = 4, pl. a genetikus kd ngy betje: A, C, G, T)
* **
EAF: elektronikus adatfeldolgozs (a fordt) A teljes magyar abc 44 betbl ll (a magyar kiad).
67
kvinris kd (q = 5) oktlis kd (q = 8 oktlis szmjegy: 0, 1, 2, , 7) decimlis kd: (q = 10 oktlis szmjegy: 0, 1, 2, , 9) szedecimlis kd4: (q = 16 oktlis szmjegy: 0, 1, 2, 9, A, B, C, D, E, F) hber bc (q = 22 bet) grg bc (q = 24 bet) latin bc (q = 26 bet: A, B, C,,X, Y, Z) vakrs (q = 26 bet) nemzetkzi zszlkd (q = 26 zszlszimblum) orosz bc (q = 32 bet) japn katakana rs (q = 50 jel; a jelek klnbz sztagokat jelentenek) knai rsjelek (q > 50 000 szimblum) hieroglifa-kd (ptolemaioszi kor: q = 50007000; kzpbirodalom, 12. dinasztia: q = kb. 800) A kdvlaszts kritriumai: A kdrendszerek nem hozhatk ltre tetszlegesen. Optimlisan alaktjk ki ket az alkalmazsnak megfelel kritriumok szerint. Az albbiakban felsorolunk nhny pldt: szemlletessg (pl. hieroglifk, piktogrammok) kevs szm jel (pl. vakrs, krs, binris kd, genetikus kd) rvid rsi id (pl. gyorsrs) knny elllthatsg (pl. krs) knny rzkelhetsg (pl. vakrs) knny tvitel (pl. morze-kd) technikailag knny olvashatsg (pl. ruk s postai irnytszmok vonalkdja) hibk knny szlelhetsge (hibakimutat kd, pl. hrmasprba) egyszer hibajavtsi lehetsg (hibajavt kd, pl. Hamming-kd, genetikus kd) hangsorozatok egyszer megjelentse (hangjegyrs) egy termszetes nyelv hangzinak brzolsa (bck) redundancia a zavarrzkenysg cskkentsre (klnfle computerkdok, termszetes nyelvek az rott nmet nyelv redundancija pl. 66 %) maximlis trolsi srsg (genetikus kd) mhek potrohtnca a kritriumok mg nem ismertek A kdvlasztst az tviteli technikhoz igaztjk: Ha az tviteli technikt illeten technolgiai okokbl egyik vagy msik fizikai vagy kmiai jelensg mellett dntttnk, az alkalmazott kdot is eszerint kell megvlasztani. Az
Szedecimlis rendszer: 16-os alap szmbrzolsi rendszer. A szedecimlis rendszer (lat. sedecim = 16) msik elnevezse: hexadecimlis rendszer. Az utbbi grg (gr. hexa = 6) s latin (lat. decem = 10) keverksz. A szedecimlis sz kvetkezetes alternatvja a tisztn grg eredet hexadekadikus sz lehetne.
68
ad s a vev koncepcijt is egymshoz kell hangolni, ha garantlni akarjuk a biztos tvitelt (v. 19. bra). A legkomplexebb ilyenfajta rendszerek ismt az l rendszerek. Az albbiakban ttekintst adunk a klnbz alkalmazott jelfajtkrl: akusztikus tvitel (jelhordoz: hang) termszetes emberi nyelvek (beszlt nyelvek) csalogat, figyelmeztet s drgsi hvsok az llatvilgban (pl. madrhangok, blnk neke) technikai hangszerek (pl. hangszr, szirna, kdkrt) zenei hangszerek (pl. zongora, heged) optikai tvitel (jelhordoz: fny) rott nyelvek mszaki rajzok (pl. gpszetben, elektrotechnikban, ptszetben) villog jelzsek (pl. vilgttornyok) villog jelzsek az llnyeknl (pl. szentjnosbogr, vilgt halak) zszljelek lyukkrtya, lyukszalag ruk s postai irnytszmok vonalkdja kzmozdulatok (pl. sketnmk jelbeszde) testbeszd (pl. potrohtnc, harci testtartsok az llatvilgban) arckifejezs s testmozdulatok (pl. mimika, gesztikulls, sketnmk jelbeszde) tncmozdulatok (pl. mhek potrohtnca) taktilis tvitel (lat tactilis = rinthet; tapintssal kapcsolatos) (jel: mechanikus letapogats) vakrs zenl ra hengere, verkli btyks hengere mgneses tvitel (jelhordoz: mgneses tr) mgnesszalag mgneslemez mgneskrtya elektromos tvitel (jelhordoz: elektromos feszltsg, elektromgneses hullmok) telefon rdi, televzi kmiai tvitel (jelhordoz: kmiai ktsek) genetikus kd (DNS, kromoszmk) egy test hormonrendszere (hormonok)
69
olfaktorikus tvitel (lat. olfacere = szagolni; szaglssal kapcsolatos) (jelhordoz: kmiai ktsek) llamalkot rovarok illatjelei (feromonok) elektromos/kmiai tvitel idegrendszer Mirl ismerhet fel egy kd? Egy ismeretlen rendszernl nem mindig knny eldnteni, hogy valdi kdrendszerrl van-e sz. Ezrt szeretnnk felsorolni s elmagyarzni ennek a kritriumait, miutn a bevezetben mr trgyaltuk a hieroglifk pldjt. Ahhoz, hogy kdrl beszlhessnk, elszr is egyidejleg teljeslnie kell az albbi hrom szksges felttelnek (SZF): SZF1: Szksg van egy egyrtelmen definilt jelkszletre, amely tetszleges szimblumokbl llhat. SZF2: Az egyes jeleknek szablytalan sorrendben kell elfordulniuk: pldk: * ** (nem periodikus) qrst werb ggtzut ellenpldk: (periodikus) (llandan ugyanazok rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr a jelek ismtldnek) SZF3: Az alkalmazott jelek vilgosan felismerhet struktrkban jelennek meg (pl. sorok, oszlopok, blokkok, csigavonalak). A legtbb esetben ehhez hozzjn mg egy negyedik felttel: SZF4: Legalbb nhny jel ismtelten elfordul. pldk: Magauf bitfeg fetgur justig amus telge. Der grne Apfel fllt vom Baum. (A zld alma leesik a frl.) The people are living in houses. (Az emberek hzakban lnek.) Nehz betismtls nlkl rtelmes mondatokat kpezni5. Az albbiakban felsorolunk nhny fradsgosan megszerkesztett s groteszkl hat mondatot:
5
Pangramma: A hatreset egy olyan mondat lenne, amely pontosan annyi klnbz betbl ll, mint ahny bet van az bcben. Az ilyen mondatot pangrammnak nevezzk. A nmet nyelvben nem ismeretes ilyen mondat. Pontosan 30 betbl kellene llnia: a, b, c, , z, , , , . Ismeretesek olyan kzeltsek, amelyek valamivel tbb mint 30 betbl llnak, azaz nhny bet ismtldik: Zwlf kmpfende Boxer muten Victor quer ber den Sylter Deich jagen. (59 bet) (Tizenkt harcol klvvnak/bokszer kutynak kellett Viktorra a Sylt-szigeti gton keresztben vadsznia) Mich qults, da Wolf Krger vorm Xylophon Jazz bt. (42 bet) (Engem gytr, hogy Wolf Krger a xilofon eltt dzsesszt gyakorol) Max von Qulbert aus Frankfurt wnscht jetzt diesen Pa fr gypten. (57 bet) (Max von Qulbert Frankfurtbl kvnja most ezt az tlevelet Egyiptomba) Quer vorm Jagdplatz mixt Baby Kle fr Schwne. (40 bet) (A vadszterlet eltt keresztben a baba gombcokat kever a hattyknak) nmi korltozssal:
70
Opa schlrft unmig. (18 klnbz bet) (Nagyapa mrtktelenl szrcsl) Auf Zypern wchst Gold. (19 bet) (Cipruson arany terem.) Zum Joch hinkt das Rle. (20 bet) (Az ighoz sntt a lovacska.) Gro-Lwe Max qukt zynisch (23 bet) (Nagy-Oroszln Max cinikusan nyafog.) K Max Bischov und zwlf gypter! (28 bet) (Cskold meg Max Bischovot s tizenkt egyiptomit.) Egy a Gesellschaft fr deutsche Sprache (Nmet Nyelvi Trsasg) ltal kirt versenyre a kvetkez, betismtlds nlkli szavakat kldtk be: Zylinderkopfschmutz (19 bet) (Hengerfejpiszok) Zwlftonmusikbcherjagd (23 bet) (Vadszat tizenkt hang zenei knyvekre) Wildschtzbrenjuxkampf (23 bet) ([Orv]vadszmedvk trfs harca) Boxkampfjuryschtzlinge (23 bet) (Boxharczsri-vdencek) Heizlrckstoabdmpfung (24 bet; a leghosszabb elfogadott sz) (Ftolaj-visszaverds elprologtatsa/csillaptsa) Megerstst nyer, hogy kdrl van sz, ha ezenkvl teljesl a kvetkez elgsges felttel (EF): EF1: Egy sszer szemantika segtsgvel sikerl a dekdols (pl. hieroglifk, genetikus kd). Annak kimutatsra is vannak elgsges felttelek, hogy nem kdrendszerrl van sz. Egy jelsorozat nem bizonyul kdszernek: a) ha teljesen a fizika s kmia szintjn magyarzhat, azaz eredete kizrlag anyagi alapon rtelmezhet. Plda: A J. Bell s A. Hewish ltal 1967-ben a vilgrbl vett periodikus impulzusokat elszr kdnak nztk, amelyrl gy gondoltk,
Zwei Boxkmpfer jagen Eva quer durch Sylt. (35 bet; , s nlkl) (Kt bokszol vadszik vra egsz Sylten keresztl.) Franziska qult an jedem Werktag vollendet Bach per Xylophon. (52 bet; , s nlkl) (Franciska minden munkanapon tkletesen gytri Bachot xilofonon.) Jeder wackere Bayer vertilgt bequem zwo Pfund Kalbshaxe. (48 bet; , , s nlkl) (Minden derk bajor kt font borjlbat knyelmesen elpusztt.) Bequem kaufst du vierzig Xylophone je Woche. (36 bet; , , s nlkl) (Hetenknt knyelmesen negyven xilofont veszel.) Sylvia wagt quick den Jux bei Pforzheim. (33 bet; , , s nlkl) (Szilvia gyorsan mer vicceldni Pforzheimnl.) angolul: Pack my box with five dozen liquor jugs. (32 bet) (Rakja tele a dobozomat t tucat likrs kancsval.) franciul: Voyez le brick geant que jexamine prs du wharf. (39 bet) (Nzze meg azt az risi tglt, amelyet a rakpart mellett vizsglok.)
71
hogy az n. Kis Zld Emberkk (Little Green Men) kldtk. Ksbb kiderlt, hogy a hrnek tisztn fizikai oka volt: Felfedeztek egy j csillagtpust, a pulzrt. b) vagy ha ismert a vletlenszersg tnye (pl. a keletkezs oknak ismerete vagy annak kzlse). Ez akkor is rvnyes, ha a jelsorozatban vletlenszeren valamilyen kd rvnyes jelei fordulnak el. 1. plda: Vletlenszm-genertor ltal ellltott jelek: AZTIG KFD MAUER FK KLIXA WIFE TSAA Noha a MAUER ill. a WIFE rvnyes szavak a nmet, ill. angol nyelvben (fal, ill. felesg), defincink rtelmben mgsem kdrl van sz, mivel kimutathat, hogy a jelsorozat vletlenszeren keletkezett. 2. plda: Kornbergnek 1955-ben sikerlt kli-baktriumokbl egy enzimet szintetizlnia (DNS-polimerz), amely katalizlja a DNS szintzist az ptelemeibl6. Ha a szintzist DNS ill. oligo-nukleotidok tvolltben vgzik el, akkor hossz reakciid utn ktfle szl keletkezik: 1) alternl szlak: TATATATATATATATATATATATATA ATATATATATATATATATATATATAT 2) homopolimer szlak: GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG CCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCCC Noha a kt szl egyttesen tartalmazza a genetikai kd sszes elfordul jelt, mgis informcimentesek (az SZF2 szksges felttel srlse miatt). A szerz a jelen knyvhz hasonl cm, gyorsan elkelt knyvben [G6] kd tmban mr lerta az alapvet dolgokat. Egy kd mindig valamilyen szellemi tervet brzol, amelynek hozzrendelsi megllapodsa a tapasztalat szerint mindig konvencin alapszik. gy mr a kd szintjn eldnthet, hogy egy rendszer szellemi tervvel br teremtsi folyamatbl szrmazik-e. A fenti eszmefuttatsok utn vgl megfogalmazhatunk nhny alapvet tapasztalati ttelt7:
6
Az utbbi vekben tovbb fejldtek a technikk, s szmos szerszm (enzim) vlt ismertt a DNS szintzishez. Ez azonban nem rinti a Kornberg-szintzis pldjval illusztrlt tnyllst a kddal kapcsolatban. A postai irnytszmok nmetorszgi rendszere: A kdrendszerekre vonatkoz fenti hat ttel knnyen szemlltethet egy mindnyjunk szmra ismers pldn keresztl. Ez az
72
8. ttel: A kd az informci brzolsnak szksges felttele. 9. ttel: Jelents rendelse a jelkszlethez mindig konvencin alapul s egy szellemi folyamatot brzol. 10. ttel: Ha egyszer megllapodtak a kdban, akkor ezt a megllapodst a ksbbiekben szigoran be kell tartani. 11. ttel: Az alkalmazott kdot az adnak s a vevnek egyarnt ismernie kell, ha azt akarjuk, hogy megrtsk az informcit. 12. ttel: Csak olyan struktrk reprezentlhatnak informcit, amelyek valamilyen kdon alapulnak (a 8. ttel miatt). Ez szksges, de mg nem elgsges felttele annak, hogy informcirl beszlhessnk. 13. ttel: Egy kdrendszer mindig valamilyen szellemi folyamatbl8 szrmazik (felttelez egy szellemi alkott).
1993. jlius 1-n Nmetorszgban bevezetett postai irnytszm-rendszer, amelynl egy t szmjegyes kdot alkalmaznak. A szvetsgi terletet sszesen 26 400 j rendeltetsi kerletre osztottk fel. A napi tbb mint 2000 kldemnyt kap 1700 nagy gyfl sajt szmot kapott. Ezenkvl van 16 500 irnytszm csak postai gyfelek szmra. Az els szmjegy a mindenkori vros krzett jelenti (pl. az 1-es a Berlin krli krzetet, a 2-es a Hamburg krlit, a 8-as Mnchen krlit), a msodik pedig tbbnyire egy nagyobb vrost jell. Az utols hrom szmjegy a vroson belli rendeltetsi kerlet szmra van fenntartva. A jelkszlet hozzrendelst a rendeltetsi kerletekhez egy nyolc szemlybl ll szakrti team (mint ad) vgezte (7. ttel). A 9. ttel szerint ezt a kdot az adnak s a vevnek egyarnt ismernie kell. Hogy ezt elrjk, a trtnelem legnagyobb nyomdai megbzsra volt szksg: 40 milli postai irnytszm-jegyzket mindegyik tbb mint kt kilogrammot nyom s ezer oldalas nyomtattak ki s bocstottak a hztartsok rendelkezsre. A kdrendszert alapos tancskozs utn (a kdrendszernek tgondoltnak kell lennie) llaptottk meg (a 13. ttel szerint egy szellemi folyamat ltal). Szellemi folyamat, szellemi alkot: Ezzel azt akarjuk kifejezni, hogy az anyag nmagtl nem kpes arra, hogy kdot generljon. Minden tapasztalat azt mutatja, hogy ehhez egy olyan rtelmes lnyre van szksg, aki szabad akarattal, intelligencival s kreatv tervezkpessggel rendelkezik. A gondolkodsra val kpessg szksges felttel. Helmut Gipper nyelvsz a gondolkodst a kvetkezkppen definilta [G3, 26]: Egy llny szellemi tevkenysge akkor tekinthet gondolkodsnak, ha az biolgiai ptsi terve s agynak struktrja alapjn kpes r, hogy ne csak megtartsa s a gyakorlatban felhasznlja az rzkileg nyert tapasztalati adatokat, hanem azokat ha-akkor viszonyok formjban szabadon sszekapcsolja s ezltal egyszer kvetkeztetsekre s problmamegoldsokra jusson. A gondolkods teht nem tvesztend ssze a dntsi jtktrrel nem rendelkez llatok veleszletett kpessgeivel. A gondolkods vlasztsi lehetsget, teht szabadsgot, ttelez fel. A pkok hlfonsnak s a mhek lpptsnek, de mg a mhek gynevezett nyelvnek sincs semmi kze a gondolkodshoz, brmilyen komplex, rtelmes s meglep legyen is ez a kpessg. Veleszletett s merev magatartsi formkrl van sz, amelyek nem vagy csak alig teszik lehetv az elre adott keretek varicijt. Az llatvilgban alkalmazott kommunikcis kdrendszereket nem az llatok gondoltk ki, hanem a 33. bra szerint komplett mdon teremtette ket valaki.
73
A 15. brn a rvid rljetek! mondat lthat klnbz nyelveken s kdrendszerekben. Teht egy tovbbi fontos tapasztalati ttelt llapthatunk meg: 14. ttel: Tetszleges informci tetszleges kdrendszerben brzolhat. Megjegyzs: A 14. ttel nem azt lltja, hogy tkletes fordts mindig lehetsges. A metaforknak, szlsoknak, tbbrtelmsgeknek s stilisztikai fordulatoknak a clnyelven val megfelel kifejezse a fordts mvszethez tartozik. A fenti ttelek mr a kdrendszer szintjn alapvet kijelentseket tesznek lehetv. Pldul ha megtalljuk a rendszer alapjul szolgl kdot, arra kvetkeztethetnk, hogy a rendszer valamilyen szellemi tervbl szrmazik. A hieroglifk esetn ezrt senki sem gondolta (a 13. ttel miatt), hogy a jelrendszer egy tisztn anyagi folyamat sorn jtt ltre (pl. vletlen mechanizmusok, szl s erzi). Szeretnnk rviden felsorolni a minden kdrendszerre jellemz kzs ismrveket: A kd az informcibrzols s -trols szksges felttele. Minden kdvlasztst alaposan t kell gondolni a tervezsnl. A kdalkots szellemi (kreatv) folyamat. Az anyag lehet kdhordoz, de nem generl kdot.
15. bra: Klnbz kdok ugyanazzal a jelentssel Az brn a rvid rljetek! mondat lthat nhny kivlasztott kdrendszerben: grzul, arabul, oroszul, litvnul, magyarul, csehl, Braille-rsban (nmet), Morze-jelekkel (nmet), gyorsrsban (nmet) s angolul.
74 B) A tulajdonkppeni szintaxis
3. definci: A tulajdonkppeni szintaxis a mondatok (mondattan) s a szcsoportok (szcsoport-tan) felptst rja le, valamint azokat a formai eszkzket, amelyek a mondatok s szcsoportok kpzsre szolglnak. Egy formalizlt vagy formalizlhat szablyrendszer segtsgvel definiljuk egy nyelv lehetsges mondatainak a halmazt. Ez tfogja a morfolgit, a fonetikt s a nyelv szkincst. A kvetkez krdsfeltevsek tartoznak ehhez a terlethez: a) ad-orientltak: A lehetsges jelkombincik kzl amelyek alkotjk az illet nyelv definilt szavait (nyelvi lexikon, rsmd)? Hogyan kell elrendezni (mondatkpzs, szrend, stilisztika), egymssal sszekapcsolni s egy mondatszerkezetben megvltoztatni (nyelvtan) a szavakat? Melyik nyelvet hasznljuk az informci brzolsra? Milyen klnleges kifejezsi eszkzket alkalmazzunk (stilisztika, eszttika, a kifejezsi mdok pontossga, formalizmusok)? Helyesek-e szintaktikailag a mondatok? b) vev-orientltak: Megrti-e a vev az tadott nyelvet? (A tartalom megrtse itt mg nem kvetelmny.) Az albbi pldamondatok jl szemlltetik a szintaktikai krdsfeltevs lnyegt: A: Der hungrige Wolf jagt das flinke Reh. (Az hes farkas ldzi a frge zet.) (helyes mondat) B: Der Vogel sangte den Lied. (A madr nekelte a dalt. [Helyesen: Der Vogel sang das Lied.]) (szemantikailag lehetsges, de szintaktikailag helytelen) C: Die grne Freiheit verfolgt das denkende Haus. (A zld szabadsg ldzi a gondolkod hzat.) (szemantikailag rtelmetlen, de szintaktikailag helyes) D: Das mumpfige Kalfel blnget das dapoldige Trekum. ( ) (szintaktikailag helyes, de rtelmetlen szavak) E: Der Bcker stumm Kater Wasserwellen doch Ehre. (A pk nma kandr vzhullmok mgis becslet.) (hinyzik a szintaktikai struktra, de a szavak rtelmesek)
75
F: Der Molf Bruch Ortan Kinker Deffel Glauch Legeslamp. ( ) (teljesen rthetetlen nincs szintaktikai struktra, a szavak rtelmetlenek) Egy nyelv szintaktikjn teht azokat a szablyokat rtjk, amelyek szerint az egyes nyelvi elemeket kombinlni lehet illetve kell. A termszetes nyelvek szintaxisa sokkal sszetettebben strukturlt, mint a formalizlt mestersges nyelvek. A formalizlt nyelvek szintaktikai szablyainak teljesnek s egyrtelmnek kell lennik, hiszen pldul a digitlis szmtgpek compilereinek (programozsi nyelvek fordtprogramjai) nincs lehetsgk visszanylni a programoz szemantikai meggondolsaihoz. Mivel a kdols s a jelentsek hozzrendelse konvencin alapszik, a megllapods ismerete az ad s a vev szmra egyarnt kvetelmny. Ezt az ismeretet vagy kzvetlenl adjk t (pl. EAF rendszerekbe val betplls ltal vagy rklds tjn a termszetes rendszereknl) vagy meg kell tanulni (pl. anyanyelv vagy ms termszetes nyelvek). Egyetlen ember sem jn a vilgra veleszletett nyelvvel vagy fogalmi rendszerrel. A nyelvismeret megszerzsnek mdja az adott szkincs s nyelvtan megtanulsa. Ezek a mindenkori nyelvben megllapodsok eredmnyei.
5.3. Az informci harmadik szintje: a szemantika

Tekintsk ismt az emltett K knyvet. Egy mvet nem a betstatisztika s nem is az alkalmazott nyelvtan miatt tanulmnyozunk, hanem mert rdekel minket a jelentse. A jelsorozatok s a szintaktikai szablyok jelentik az informci brzolsnak szksges felttelt. Az tviend informciban azonban nem a vlasztott kd, a betk mrete, szma vagy formja vagy az tvitel mdja (rs; optikai, akusztikus elektronikus, taktilis vagy olfaktorikus jelek) a dnt, hanem a benne rejl zenet, llts, rtelem, jelents (szemantika). Az informci ezen kzponti aspektusnak semmilyen szerepe sincs a trols s az tvitel szempontjbl. Egy tvirat rt nem a tartalmi sly, hanem csupn a szavak (ill. sztagok) szma alapjn llaptjk meg. Az adt s a vevt azonban elssorban a jelents rdekli, hiszen csak a jelents ltal vlik informciv a jelsorozat. Ezzel elrkeztnk az informci harmadik szintjhez, a szemantikhoz (gr. szemantikosz = jell, jelent; jelentsi aspektus). Szemantikai krdsfeltevsek pldul a kvetkezk: a) ad-orientltak: Milyen gondolatai voltak az adnak?
76
Milyen jelents rejlik az brzolt informciban? Az explicit mdon brzolt informcin kvl milyen implicit informcit tartalmaz? Milyen jelentshordozkat alkalmaztak az informci szmra (metafork, idimk, pldzat)? b) vev-orientltak: Megrtette-e a vev az informcit? Milyen httrinformci szksges az adott informci megrtshez? Igaz vagy hamis a kijelents? rtelmes-e a kijelents? 15. ttel: Minden informci lnyeghez tartozik, hogy valaki elkldi s valakinek sznja. Brhol is fordul el informci, mindig egy adval (felad) s egy vevvel (cmzett) van dolgunk. Megjegyzs: Bizonyos informcik cmzettje egyetlen vev (pl. levl), msok nagyon sok (pl. knyv, jsg). Kivteles esetekben elfordulhat, hogy az informci sohasem rkezik meg a cmzetthez (pl. elveszett levl). Mivel a szemantika adja az informci lnyegt, felllthatjuk a kvetkez tteleket: 16. ttel: Csak az lehet informci, aminek van szemantikja. A szemantikval az informci egy lnyeges aspektust ragadtuk meg, mivel a jelents az informci invarins rsze. A statisztika s a szintaxis szmotteven megvltozhat, ha az informcit egy msik nyelven brzoljuk (pl. egy knaira fordtott nmet szveg), noha a jelentse vltozatlan marad. Mivel a jelents mindig gondolati terveket brzol, egy tbb tagon keresztl trtn adattviteli folyamat sorn is az els tagnak szellemi forrsnak kell lennie (pl. egy rdis elads szerzje mint ad adberendezs rditorony rdiantenna autrdi autvezet mint vev). 17. ttel: Minden informci valamilyen szellemi forrsbl (ad) ered, ha visszafel az tviteli lnc kezdetig kvetjk. Szmtgpeken kszthetnk olyan karakterlncokat, amelyek klnbz statisztikai folyamatok rvn jnnek ltre, s egszen a szintaxisig menen visszaadjk a nyelv tulajdonsgait, ezek a betsorozatok a 17. s 18. ttel miatt mgsem brzolnak semmilyen informcit. Megfogalmazhatunk egy tovbbi ttelt, amely lehetv teszi, hogy az informcit megklnbztessk a nem-informcitl:
77
18. ttel: Ha egy jelsorozat csupn jelek statisztikus sorozata, akkor nem brzol informcit. A 15. s 17. ttel elvileg egy adhoz (intelligens informciforrs) kti az informcit. Az, hogy megrti-e valamilyen vev vagy sem, nem vltoztat az adott informci tnyn. Az egyiptomi obeliszken lev bemlyedseket megfejtsk eltt is egyrtelmen informcinak tekintettk, mivel nyilvnvalan nem valamilyen vletlen folyamat eredmnyei voltak. A hieroglifk szemantikjt a Rosette-i k megtallsa (1799) eltt egyetlen kortrs (vev) sem rtette, ennek ellenre mr azeltt is informci volt. Ugyanez rvnyes a mhek potrohtncban kzlt informcira, amelyet csupn Karl v. Frisch megfejtse ta ismernk (mi emberek). A genetikai nyelv megrtstl egszen a tripletteknek az aminosavakhoz val hozzrendelsig mg messze vagyunk. Nyelvnek nevezzk az sszes olyan alkalmas kalkulust, amely kpes jelentseket (szellemi szubsztrtumok, gondolatok, nem-anyagi tudati tartalmak) kifejezni. Az informci csak a nyelv jelensge ltal vlik tovbbadhatv s anyagi hordozkon trolhatv. Maga az informci teljesen invarins (vltozatlan, kzmbs) mind az tviteli rendszerrel (akusztikus, optikai, elektronikus), mind az alkalmazott trolrendszerrel (agy, knyv, EAF berendezs, mgnesszalag) szemben. Ez az invariancia az informci nemanyagi lnyegn alapszik. A nyelvek klnbz fajtit klnbztetjk meg: 1. Termszetes (kz-) nyelvek: jelenleg kb. 5100 l nyelv a fldn. 2. Mestersges (kz-) nyelvek, jelnyelvek: eszperant, sketnmk jelbeszde, zszlkd, kzlekedsi jelek. 3. Mestersges (formlis) nyelvek: logikai s matematikai kalkulusok, kmiai szimblumok, hangjegyrs, algoritmikus nyelvek, programozsi nyelvek mint az ADA, ALGOL, APL, BASIC, C, C++, FORTRAN, PASCAL, Pl/1. 4. Specilis mszaki nyelvek: ptsi rajzok, konstrukcis tervek, blokkos kapcsolsi rajzok, bond-diagramok, elektrotechnikai, hidraulikai, pneumatikai kapcsolsi tervek. 5. Az l termszet specilis nyelvei: genetikai nyelv, a mhek potrohtnca, klnfle rovarok feromon-nyelvei, hormonnyelv, a pkhl jelrendszere, a delfinek nyelve, sztnk (pl. madarak kltzse, lazac- s angolnavndorls). Mint azt az F2 fggelkben rszletesen kifejtjk, az utbbi esetekben inkbb kommunikcis rendszerekrl kellene beszlnnk. Minden nyelvben kzs, hogy elre definilt jelrendszereket alkalmaznak, ahol az egyes szimblumokhoz s nyelvi elemekhez megllapodsban rgztett szablyokat s jelentseket rendelnek. Minden nyelvben vannak olyan egy-
78
sgek (pl. morfmk, lexikai egysgek, fordulatok s egsz mondatok a termszetes nyelvekben), amelyek jelentshordoz elemekknt (formatvk) szolglnak. A jelentseknek a formatvkhoz val nyelven belli hozzrendelsben az adnak s a vevnek kell megllapodnia. A termszetes nyelvekben a kvetkez eszkzk jtszanak szerepet a jelents kdolsban: morfolgia, szintaxis (nyelvtan, stilisztika), fonetika, intonci, gesztikulci, valamint szmos szemantikai eszkz (homonmk, homofon szavak, metafork, szinonimk, poliszmk, antonmk, parafrzisok, anomlia, metonmia, irnia stb.). Az ad s a vev kztti minden kommunikcis folyamat a szemmk (gr. szma = jel) egyazon nyelven val megfogalmazsbl s megrtsbl ll. A fogalmazsi folyamatban az ad gondolatai egy alkalmas nyelv segtsgvel generljk az elkldend informcit, a megrtsi folyamatban pedig a vev elemzi a jelkombincit s lekpezi a megfelel gondolatokra. Egszen ltalnosan rvnyes: vagy maga az ad s a vev intelligens lnyek, vagy az alkalmazott rendszert intelligencia hozta ltre (32. s 33. bra, 12. fejezet).
5.4. Az informci negyedik szintje: a pragmatika

A korbban mr emltett K knyv itt is segthet neknk abban, hogy megrtsk a kvetkez szint lnyegt. Egy orosz kzmonds szerint: Egy pr szavas intelem egy rra szl, egy knyv egy egsz letre. A knyveknek hoszszantart hatsuk van. Az ember elolvas egy szoftver-kziknyvet s utna bnni tud a lert rendszerrel. Sok ember olvasta a Biblit s ez a knyv egszen j tettekre sztnzte. Ebben az rtelemben rta a Biblia hatsrl Blaise Pascal: A Bibliban ppen elg ige van ahhoz, hogy minden rend-rang embert megvigasztaljon, s minden rend-rang embert megrmtsen. Az informci cselekvsre sztnz. Szemlletmdunk szerint nem jtszik szerepet, hogy az informci vevje az informci kldjnek szndka szerint cselekszik-e, ellenttesen reagl-e vagy egyltaln nem. Egy mospor hirdetse utn a legrvidebb szlogen hatsra is elnyben fogjk rszesteni az adott mrkt. A szemantika szintjig egyltaln nem merl fel a cl krdse, amelyet az ad az informci tadsakor kitz magnak. Minden informcitads azonban az ad rszrl azzal a szndkkal trtnik, hogy meghatrozott eredmnyt rjen el a vevnl. Hogy elrje a kvnt eredmnyt, az ad megfontolja, hogy milyen cselekvsi md ltal juthat el a vev a clhoz. Ezzel az informci teljesen j szintjhez rtnk, amelyet pragmatiknak (gr. pragmatik = a helyes cselekvs mvszete; a cselekvs aspektusa) neveznk.
79
A pragmatika krdsfeltevsei pldul a kvetkezk9: a) ad-orientltak: Milyen cselekvsi mdot szeretne az ad a vevnl kivltani? Az ad explicit mdon megfogalmazott-e egy meghatrozott cselekvst, vagy csak implicit mdon kzli? Az ad ltal elre meghatrozott cselekvs csak ezen az egyetlen mdon hajthat vgre, vagy eleve szmol bizonyos szabadsgfokkal? b) vev-orientltak: Milyen hatkonyan befolysolja a vev viselkedst a vett s rtelmezett informci? Milyen tnyleges viselkedsre kszteti a vevt? 19. ttel: Minden informcinak van pragmatikus aspektusa. A pragmatikus aspektus lehet: engedmnyek nlkli s egyrtelm, mindenfajta szabadsgfok nlkl (pl. szmtgpes program, egy sejt folyamatai, katonai parancs) a cselekvsben korltozott szabadsgot biztost (pl. az llatok sztnrendszere) a cselekvsben maximlis szabadsgot biztost (csak embereknl) Megjegyzs: Nem jelenti a 19. ttel korltozst, hogy az elre megadott szemantika fggvnyben a pragmatika is nagyon eltr lehet. Hatresetben a szabadsg miatt egyltaln nem lehet vagy ppen ellenttesen kell cselekedni. A nyelvben nem egyszeren mondatokat rakunk egyms utn, hanem krseket, panaszokat, krdseket, felvilgostsokat, kioktatsokat, figyelmeztetseket, fenyegetseket s parancsokat fogalmazunk meg, amelyeknek meghatrozott cselekvst kell kivltaniuk a vevnl. W. Strombach informatikus [S12] olyan struktraknt definilta az informcit, amely egy vev rendszerben kivlt valamit. Ezzel a cselekvs eme fontos aspektusra utalt. Ahhoz, hogy megragadjuk a cselekvs klnbz fajtit, megklnbztetnk:
9
A szemantika minisztere: Harry S. Truman, az USA egykori elnke (1884-1972) hivatali ideje alatt egyszer a kvetkez trfs krlevelet fogalmazta meg: Az imnt neveztem ki egy szemantikai minisztert felettbb fontos gykr. El kell engem ltnia jelentsgteljesen hangz kifejezsekkel, meg kell tantania, hogyan kell ugyanabban a mondatban egyszerre igent s nemet mondani anlkl, hogy az ember ellentmondsba keveredne, ki kell dolgoznia egy olyan szkombincit, amely San Franciscban az inflci ellensgeknt, New Yorkban pedig szszljaknt tntet fel s vgl meg kell mutatnia nekem, hogyan merljek hallgatsba s ennek ellenre mindent elmondjak. Be fogjk ltni, hogy ez az ember rengeteg fradsgtl megkml engem. (forrs: Readers Digest, 1993. februr, 168. o.). Truman nem vette szre, hogy tulajdonkppen pragmatikai (st, taln apobetikai) minisztert keresett. Szmra ugyanis elssorban beszdnek hatsa volt fontos s mris egy szinttel a szemantika felett talljuk magunkat.
80
a) merev cselekvsi mdokat: programozott cselekvs (gpi gyrtsi folyamatok, EAF-programok futtatsa, egy biolgiai sejt felptse, llegzs, vrkerings, szervi funkcik) sztns cselekvs (viselkedsi mdok az llatvilgban) idomtott viselkeds (pl. rendrkutyk, cirkuszi eladsok oroszlnokkal, elefntokkal, fkkkal s delfinekkel) b) rugalmas s kreatv cselekvsi mdokat: megtanult cselekvs (rintkezsi formk, kzmves tevkenysg) tudatos cselekvs (ember) intuitv cselekvs (ember) intelligens cselekvs szabad akaratbl (ember). A vevnek mindezek a cselekvsi mdjai azon az informcin alapulnak, amelyet elzleg az ad oldaln meghatrozott cllal megfogalmaztak. Intelligens cselekvs azonban anlkl is lehetsges, hogy azt valamilyen ad vltan ki. Itt is szeretnnk megfogalmazni egy tapasztalati ttelt: 20. ttel: Az informci kpes cselekvst kivltani (sztnzni, kezdemnyezni, vgrehajtani) a vevnl. Az informci mind lettelen (pl. szmtgp, autmos sor), mind l (pl. sejtfolyamatok az llatoknl s az embernl) rendszerekben kifejti reaktv hatst.
5.5. Az informci tdik szintje: az apobetika

Utoljra vlasztjuk kiindulsul az emltett K knyvet, hogy szemlletes mdon lerhassuk az informci egy tovbbi szintjt. Goethe egyszer ezt a kritikt rta: gy tnik, bizonyos knyveket nem azrt rtak, hogy tanuljunk bellk, hanem hogy megtudjuk, milyen sokat tudott a szerzjk. Egy knyv megrsnak ez az egyltaln nem kvetsre mlt szndka mgis valami alapvett fejez ki: Az ad kitz egy clt, amit a vevnl el szeretne rni. Egy hirdetsi szlogen clja az, hogy a gyrt cg nagy forgalmat bonyoltson le. Jnos apostol az jszvetsgben egszen ms clt nevez meg informcija szmra: Ezt azrt rtam nektek, akik hisztek az Isten Fia nevben, hogy tudjtok: rk letetek van (1Jn 5,13). Mris felismerhetjk: tetszleges informcira rvnyes, hogy valakinek valamilyen clja van vele. Nos, ezzel elrkeztnk az informci utols s legmagasabb szintjhez, nevezetesen az apobetikhoz (a cl, az eredmny aspektusa; gr. apobeinon = eredmny, siker, kimenetel). Nyelvi analgiban a korbbi elnevezsekkel,
81
bevezettk az apobetika fogalmt [G5]. A vev oldaln elrt eredmny alapja: a clkitzs, a cl elkpzelse, a terv vagy koncepci az ad oldaln. Az informci apobetikai aspektusa a legfontosabb, mivel az ad clkitzst vizsglja. Minden informci esetn feltehet a krds: Mirt kldi egyltaln az ad az informcit, s milyen eredmnyt szeretne vele elrni a vevnl? Az albbi pldk mg tovbb mlytik ezen aspektus jelentst: A madarak neke esetn pldul a hm szeretn magra vonni a nstny figyelmt vagy sajt terlett kijellni. A szmtgpes programokat clorientltan tervezik (pl. egyenletrendszerek megoldsa, mtrixok invertlsa, rendszereszkzk). Egy csokold hirdetsi szlogenjvel a gyrt azt szeretn elrni, hogy a vev az mrkja mellett dntsn. Az llamalkot rovarok feromonnyelvvel a Teremt olyan kommunikcis eszkzt adott ezeknek az llatoknak, amelynek segtsgvel pldul jelezhetik az ellensget vagy hrt adhatnak az j tpllkforrsokrl. Az ember rendelkezik a termszetes nyelvek adomnyval. Ennek segtsgvel kommuniklhat ms emberekkel s clkitzseket fogalmazhat meg. A Biblia zenetvel Isten clokat ad neknk. A harmadik rszben erre mg rszletesen visszatrnk. Az apobetika krdsfeltevsei pldul a kvetkezk: a) ad-orientltak: Definilt-e az ad egy egyrtelm clt? Milyen clt akar elrni az ad a vevnl? Ez a cl kzvetlenl felismerhet vagy csak kzvetett mdon lehet r kvetkeztetni? b) vev-orientltak: Milyen clt valst meg a vev a cselekvssel? Egyezik-e a vevnl elrt eredmny az ad clelkpzelsvel? Elrt-e olyan clt is a vev, amit az ad nem vett szmtsba? (Pldul trtnelmi dokumentumok kirtkelse olyan clt is szolglhat, ami nem volt szndkban az adnak.) Az ad ltal kitztt clt a vev ms-ms mrtkben rheti el: teljesen (az ad ltal megnevezett cselekvs pontos vgrehajtsval) rszlegesen egyltaln nem ppen az ellenkezjt ri el Ezek a fokozati klnbsgek az egyrtelmen megnevezett clokra vonatkoznak (pl. szmtgpprogram, szemlyesen kiadott parancs vagy utasts, hirdetsi kzlemny). Lehetsges azonban, hogy az ad nem nevezi meg a clt vagy egyltaln nem is szmol vele (pl. jelentktelen tartalm iratok az
82
elmlt szzadokbl, amelyek fontos utalsokat tartalmaznak a trtnelmi kutats szmra, br ez eredetileg nem llt szndkban a szerznek). Itt is szeretnnk tapasztalati ttelek formjban rgzteni nhny lnyeges dolgot: 21. ttel: Minden informci mgtt szndk (claspektus) ll10. 22. ttel: Az informci apobetikai aspektusa a legfontosabb, ugyanis ez tartalmazza az ad clkitzst. Az alatta lev ngy szint egsz appartusa csak eszkz a cl elrshez. Megjegyzs: Az apobetikai aspektus nha egybeesik a pragmatikai aspektussal. Elvileg azonban sztvlaszthatk. 23. ttel: Az t informcis aspektus (statisztika, szintaxis, szemantika, pragmatika, apobetika) mind az ad, mind a vev oldaln megtallhat. Ha az informci elri a vevt, itt is ad/vev klcsnhatsrl van sz. 24. ttel: Az egyes informcis aspektusok olyan mdon kapcsoldnak ssze, hogy az alsbb szintek a flttk lev szintek megvalstsnak szksges felttelt jelentik. Ahol az apobetikai aspektust elhallgatjk vagy tudatosan tagadjk, szreveheten srl a 21. ttel. Az evolcitan ppen azon fradozik, hogy kikszblje a claspektusokat. G. G. Simpson amerikai zoolgus pldul megl-
10
Srkveken tallhat informci: A 19. ttel rtelmben nem jtszik szerepet, hogy az eredetileg kitztt vagy egy msik cl valsul-e meg. A kvetkez eset vilgoss teszi, hogy mg a srkveken tallhat informcinak is lehet nagy horderej apobetikja. Nagyon megindtott egy ghanai ptszprofesszor tanbizonysga, aki nhny ve Braunschweigben ksztette doktori disszertcijt. Meslt nekem egy Accra kzelben lev temetrl, ahol mg ma is lthatk a keresztek az orszgba elsknt rkezett misszionriusok srjain. A felrt adatokbl kiolvashat, hogy mr nhny nappal megrkezsk utn meghaltak trpusi betegsgekben. Felletesen azt mondhatnnk, hogy ezeknek az embereknek a vllalkozsa hibaval volt. Isten vget vetett letknek anlkl, hogy az evangliumnak akr egyetlen mondatt tovbbadhattk volna, anlkl, hogy munkjuk gymlcse lthatv vlt volna. Nos, ghanai bartom tanstotta, hogy azoknak a kereszteknek a nma tansga dnt lkst adott szmra a hithez. Vilgoss vlt szmra: mekkora szeretettel ruhzhatta fel Isten ezeket az embereket, ha letket felldozva elindultak, hogy msoknak is mesljenek errl a szeretetrl. Ezen felismerhetjk, hogy Isten tjai gyakran mennyire msok, mint a mi gondolataink. Ami szmunkra a kronoszban hibavalnak tnik, Isten kairoszban maradand gymlcs. A misszionriusok azzal a cllal indultak el, hogy afrikaiakat nyerjenek meg a hit szmra. Hossz id elteltvel egyszercsak valaki tanstja, hogy clba rkezett. Anyanyelvn ma is sok dikhoz viszi kzel az evangliumot. Vajon sejtettk-e azok a misszionriusok halluk rjn, hogy cljuk ha hossz id mlva is egyszer megvalsul?
83
laptja: Az ember egy cl s szndk nlkli anyagi folyamat eredmnye; az anyag legmagasabb rend vletlen szervezdsi formjt kpviseli. Ezzel kapcsolatban hadd emltsnk meg mg egy ttelt: 25. ttel: Nem ismeretes az anyagi vilgban olyan termszeti trvny vagy folyamat, amely szerint az anyagban magtl informci keletkezik. sszefoglals: A fenti fejtegetsek vilgoss tettk, hogy az informci tbbszint fogalom. A Shannon-fle informcielmlet az informci lnyegnek csak egy nagyon szk rszaspektust ragadja meg, ami az informci t trgyalt aspektusn knnyen lemrhet. Ki lehet mutatni, hogy egyes szerzk ellentmondsos kijelentsei s hamis kvetkeztetsei abban gykereznek, hogy anlkl beszlnek informcirl, hogy szmot adnnak rla, ppen melyik szinten mozognak, vagy hogy a mindenkori szint elegend-e ilyen meszszemen kvetkeztetsek levonshoz. gy pldul a biolgiai rendszerek eredetnek krdsre semmilyen vlasz nem adhat, ha csupn a statisztikai szintre hivatkozunk. Az imponl matematikai appartust felvonultat rtekezsek sem tisztznak semmit, ha a kpletek a Shannon-fle informci szintjn mozognak. Megalapozott kijelentsek csak akkor tehetk, ha az informci minden szintjn kvetkezetesen kezeljk az ad-vev problmt. Az sszes eddigi (225.) ttelt (valamint az ezutn kvetkezket a 32. ttelig) a tapasztalatbl vezettk le. A 2. fejezetben felsorolt ismertetjegyek alapjn termszeti trvnyeknek kell tekintennk ket. Mindegyik ttel killta a valsg prbjt (lsd a T1 ttelt a 2.3. alfejezetben). Ezekre is elmondhat, ami minden termszeti trvnyre rvnyes: azonnal megdlnek, ha akr egyetlen ellenpldt tallunk. Azok utn, amit a 4. s 5. fejezetben megtrgyaltunk s a megfigyelsekbl levezettnk, kszek vagyunk arra, hogy a 69. fejezetekben kidolgozzuk a Termszettudomnyos Informcielmletet. A 10. fejezetben azutn arra fogjuk hasznlni a termszeti trvnyeket, hogy a J1J6 jelentsgi szempontok (2.4. alfejezet) alapjn nagy horderej kvetkeztetseket vonjunk le bellk.
84
6. A Termszettudomnygs Informcielmlet
6.
A Termszettudomnyos Informcielmlet (TTIE)
Ha valaki kveti az informci fogalmrl folytatott mai eszmecserket lsd pl. Janich [J1], Ropohl [R4] s Vlz [V2], [V3] , megllapthatja, hogy kt jellegzetessgk van: materialista belltottsgak; annyiban liberlis szellemek, hogy megprblnak klnfle filozfiai irnyzatokat integrlni. A szmos szerz (pl. Konrad Lorenz, Manfred Eigen, Berd-Olaf Kppers) Janich kifejezsvel lve [J1, 172. o.] naturalizlja az informci fogalmt. Ez azt jelenti, hogy az informcit a termszettudomnyos struktraelmletek trgynak tekintik, s vratlanul beptik a fizikai elmletekbe mint az anyaghoz s az energihoz hasonl jelensget. A Mi az let? krdsre Kppers az albbi egyenlettel vlaszol [K5, 17. o.]: let = anyag + informci (1) Ezzel azt hangslyozza, hogy vlemnye szerint nem csak az informci anyagi mennyisg, hanem az let is. Az (1) egyenlet azonban alapveten tves, amint azt a 3. fejezetben rszletesen kifejtettk. Ezt az lltst a 16. bra szemllteti. A 18. bra (7. fejezet) a hrom jelensg anyag, informci s let hierarchikus klnbsgeit brzolja.
anyag
informci
let
16. bra: Az informci hozzadsa az anyaghoz nem eredmnyez letet Ropohl az informcit nagyon szles rtelemben kvnja definilni [R4, 3. o.]: Szeretnm lesebb tenni a fogalomfilozfiai vitt azltal, hogy tbbfle informcifogalmat engedek meg, s kidolgozom ezek kzs nevezjt. Ezzel kapcsolatban dolgozatnak kritikjban foglaltam llst [G15, 22.o.]: Ez a terv olyb tnik nekem, mintha valaki a fizikban a konszenzus kedvrt klnbz energia- s impulzusfogalmakat engedne meg. Ilyen felfogs mellett persze nem vrhat, hogy brmilyen, tudomnyosan hasznosthat dolgot kapjunk. Az energiattelt ppen az tette
6. A Termszettudomnyos Informcielmlt
85
kiemelked jelentsgv, hogy pontosan fogalmaztk meg. Csak e tudomnyosan szigor megfogalmazs miatt alkalmazhat sikerrel tetszleges mszaki, fizikai, biolgiai vagy csillagszati folyamat esetn. Ilyen vilgos megfogalmazst szeretnk ltni az informci fogalma esetn is. A tudomnyosan legersebb lltst mindig akkor rjk el, ha sikerl megfogalmazni egy termszeti trvnyt. A jelen knyv egy korbbi kiadsban [G14] nagyon rszletesen rtam az informci fogalmrl, s kvetkezmnyknt felrtam nhny, az informcira vonatkoz termszeti trvnyt. Egy korbbi cikkemben [G13] az elgondolst elszr neveztem Termszettudomnyos Informcielmletnek. Egy termszeti trvny esetn csak ktfle magatarts ltezik: az ember vagy elfogadja (miutn vette magnak a fradsgot, hogy megrtse s ellenrizze az lltsokat), s ismeretlen esetekre alkalmazza, vagy megprblja megcfolni. Meg kell llaptanunk, hogy az evolci-biolgiai dolgozatok szerzi kivtel nlkl abbl indulnak ki, hogy az informci magtl keletkezhet az anyagban (pl. [B6], [D2], [E2], [K1]). A valsgban azonban mg senki sem tudott ilyen folyamatot mutatni, gy ktfle mdon prbljk meg kzenfekvv tenni a sohasem megfigyelt dolgokat: 1. Szmtgpes szimulcikkal (pl. [G22]) vagy elmleti szmtsokkal (pl. [B6]). Mg a legltvnyosabb szimulci is csak szimulci marad, s nem a valsgban lezajl folyamat. A szmtgpes szimulcik mindig csak elmleti konstrukcik, amelyeknl gyakran jelents leegyszerstseket vgeznek. Ezeket a leegyszerstseket a fizikai rendszereknl gyakran tudatosan hajtjk vgre, mivel csak egy bizonyos paramter viselkedst kvnjk tanulmnyozni. Gyakran azonban a rendszer komplexitsa miatt egyltaln nem ismert az sszes befolysol tnyez. Ekkor viszont az, amit szimullnak, csupn egy reduklt rendszer, amely nagyon messze llhat a valsgtl. Mg inkbb rvnyes ez, ha a vizsglat trgya az let, amelynek komplexitst mg megbecslni sem tudjuk. 2. Fgokkal s baktriumokkal vgzett ksrletek tjn. Itt figyelembe kell venni, hogy a felhasznlt llnyekkel mr eleve informcit visznek be a rendszerbe. Az, hogy klnleges ksrleti krlmnyek kztt az llnyek kpesek az alkalmazkods meglep jeleit produklni, amelyek korbban nem voltak lthatk, nem az informci keletkezst bizonytja, hanem a programoz zsenialitst, ami lehetv teszi ezt a rugalmassgot (lsd mg 11.6).
86
Vltozsok egy fajon bell: (2)-vel kapcsolatban szeretnk rmutatni egy analgira: Ha valaki egy bonyolult, de ismeretlen szmtgpes programot akar tesztelni, akkor meghatrozott paramterkszlettel lefuttatja egy szmtgpen. Ha a paramterek bizonyos hatrok kztt vannak, a programot tbb ezerszer lefuttathatjuk anlkl, hogy felismernnk a program egyes tulajdonsgait. A tbbi programg csak a paramterek nagyobb mrtk mdostsa utn jut szhoz, s ennek sorn egszen ms viselkedsmdok nyilvnulhatnak meg. A programoz a paramtertartomny elzetes ismeretben, annak megfelelen rta meg programjt. Mennyivel inkbb gondoskodhatott akkor a Teremt a biolgiai programokban olyan lehetsgekrl, amelyek lehetv teszik az llnyek alkalmazkodst az j krnyezeti felttelekhez (pl. j fajtk kialakulsa, baktriumok ellenllkpessge az egybknt hallos vegyszerekkel szemben). Ezekben az alkalmazkodsi folyamatokban nem keletkezik j informci mint azt az evolcielmlet kpviseli gyakran lltjk , hanem a megvltozott paramterek hatsra aktivizldik a mr meglv informci. Valdi evolcis ksrlet az lenne, ha egy laboratriumban l szervezetek felhasznlsa s intelligencia nlkl keletkezne informci a magra hagyott anyagban. A jelen knyvben ismertetnk egy TermszetTudomnyos InformciElmletet1 (a tovbbiakban TTIE), amely nem mutatja a materialista ill. liberlis szemlletbl add fent emltett hinyossgokat. Itt most csak megemltjk azokat az ismertetjegyeket, amelyekre a ksbbiekben rszletesen kitrnk: Az informci fogalmt szakterlettl fggetlenl definiljuk. Az informcit a valsgnak megfelelen nem fizikai mennyisgnek tekintjk, mint a materialista elmletek, hanem olyan jelensgnek, amely sszes tapasztalatunk s megfigyelsnk szerint egy szellemi (intelligens) folyamatbl szrmazik. Az a tny, hogy az informci trolshoz anyagi hordozra van szksg, magt az informcit mg nem teszi anyagi mennyisgg. Ez knnyen belthat: Ha egy szmtgpben trlnk egy programot, tmege pontosan ugyanaz marad. A program s gy az informci tulajdonkppeni lnyege az tlet, ami intelligencia felhasznlsval jn ltre. Ezrt az informcit kvetkezetesen nem-anyagi menynyisgnek tekintjk.
1
A Termszettudomnyos Informcielmlet (TTIE) kifejezst elszr egy tudomnyos publikciban hasznltam [G13], hogy az elnevezssel is dokumentljam: itt nem az informci fogalmnak egy jabb filozfiai megkzeltsrl van sz, hanem termszeti trvnyekrl, amelyeket mindenki megfigyelhet a vilgban, ahol lnk. Az elmlet szt itt a 2.1 alfejezet rtelmben hasznlom (lsd Elmlet cmsz, b) bekezds).
87
Az informcira vonatkoz ttelek gy vannak megfogalmazva, hogy teljestik mindazokat a feltteleket, amelyek a termszeti trvnyekre ltalnosan rvnyesek (lsd 2. fejezet). Ez okbl a megfigyels s tapasztalat ltal nyert tteleket az informci termszeti trvnyeinek nevezzk. A termszeti trvnyek sikeresen alkalmazhatk ismeretlen esetekre. Ez az informci termszeti trvnyeire is rvnyes. A fizika energiattele mint termszeti trvny jelenlegi tudsunk szerint nem korltozdik specilis felhasznlsi esetekre, hanem egyetemesen rvnyes. Ezzel a szleskr rvnyessggel rendelkeznek az informci termszeti trvnyei is; teht e ttelek mind l, mind lettelen rendszerekre sikeresen alkalmazhatk. A vlemnyekkel s egyes modellekkel2 szemben a termszeti trvnyeknek megvan az az elnyk, hogy ideolgiamentesek, nem szemlyes vlemnyt vagy egy specilis filozfiai irnyzatot kpviselnek, s rvnyessgket brki, tetszleges szm pldn ellenrizheti. Egy szemlyes vlemnnyel szembe csak egy msik felfogs llthat. Hogy mi a valsg a tzis vagy az antitzis a helyes , a legtbb esetben eldntetlen marad. A termszeti trvnyek esetben ez alapveten klnbzik: Ezek gy lljk a vlemnyek rohamt, mint tengerparti szikla a hullmverst. Ha valaki nem fogad el egy termszeti trvnyt, akkor cfolnia kell, vagyis legalbb egy ellenpldt meg kell neveznie. Ezt az egy pldt azonban felttlenl produklnia kell, s a termszeti trvnynek ellentmond pldnak a valsgban konkrtan s reproduklhatan ellenrizhetnek s rekonstrulhatnak kell lennie. A termszettudomnyos informcielmlet amint az egy termszeti trvnytl elvrhat alkalmas arra, hogy ismeretlen esetekre alkalmazzuk, mgpedig a rendszerek jvbeni viselkedsnek elrejelzsre (prognosztikus mdon) s mltbeli viselkedsnek kidertsre (retrospektv mdon). Egy ismeretlen rendszer elemzsnek els lpse mindig annak ellenrzse, hogy az informci rtelmezsi tartomnyn bell vagyunk-e. Kt dologra van teht szksgnk: az informci tudomnyos defincijra s n darab ltalnos ttel gyjtemnyre.
Vannak modellek, amelyek ideolgiamentesek, s csak a kutats haladstl fggenek (lsd: Mi a tudomnyos modell? [B2, 275-279. o.]), mint pldul a fizika atommodelljei. Ms modellekre ellenben ers hatssal vannak bizonyos filozfik (pl. az evolcitanra a darwinizmus s a materializmus).
88
Az informci defincijval kezdjk a TTIE-ben: 4. definci: Informci mindig akkor van jelen, ha egy megfigyelt rendszerben mind az t hierarchikus szint statisztika, szintaxis, szemantika, pragmatika s apobetika megtallhat. Az informci defincijban megkvetelt t szint a 14. brn lthat (lsd 5. fejezet). Az informci t szintjvel mr rszletesen foglalkoztunk. Amint azt egy tanulsgos pldn (vilgr-plakett, 9. fejezet, 3. plda) ltni fogjuk, elengedhetetlen, hogy az sszes szint jelen legyen. A vilgr-plakett esetn hinyzik a kt legals szint, ezrt ez a plda kvl esik az informci rtelmezsi tartomnyn. Egy ismeretlen rendszer esetn ellenrizni kell a kvetkez felttelt (F): F: Az elemzend rendszerben jelen van-e az informci mind az t szintje, azaz statisztika, szintaxis, szemantika, pragmatika s apobetika? Fontos tudnival F-el kapcsolatban: A 19. brn lthat ad s vev nem rszei az ellenrzsnek. Ha ezt megkvetelnnk, akkor egy krben forg bizonytst (circulus vitiosus) ptennk be. Nem is beszlve arrl, hogy az ad az ismeretlen esetekben nem lthat, ezrt ltezse nem is bizonythat. Ha F teljesl, akkor egyrtelmen a rtelmezsi tartomnyban vagyunk, s gy az sszes, termszeti trvnyknt elismert ttel rvnyes. A mindenkori alkalmazstl fggen az n ttelbl kiragadhat nhny, s felhasznlhat a legklnflbb kvetkeztetsekre. A 10. fejezetben nyolc fontos s nagy horderej kvetkeztetst vonunk majd le. A 17. bra az ltalnos termszeti trvnyek felismerst s felhasznlst brzolja. A termszeti trvnyeket ismert rendszerek ismtelt vizsglatval (megfigyels, ksrletezs) lehet megtallni. A vizsglt mennyisgre fel kell lltani egy defincit (ill. rtelmezsi tartomnyt). Ezutn hozzfoghatunk az ismeretlen rendszerek elemzshez s a kvetkeztetsek levonshoz.
89
termszeti trvnyek felismerse
rtelmezsi tartomny megllaptsa
ismert rendszerek
17. bra: A termszeti trvnyek felismerse s felhasznlsa a) A termszeti trvnyeket gy ismerhetjk fel, hogy tetszlegesen sok ismert rendszert megfigyelnk s elemznk. b) Miutn felismertk s megfogalmaztuk a termszeti trvnyeket, segtsgkkel ismeretlen rendszereket vizsglhatunk, s kvetkeztetseket vonhatunk le.
termszeti trvnyek alkalmazsa
megfigyelsek ksrletek
ismeretlen rendszerek
kvetkeztetsek levonsa
90
7. Tz termszeti trvny az informcira vonatkozan
7.
Tz termszeti trvny az informcira vonatkozan (TTI)
Az eddig felsorolt sszes 225. ttelt (valamint az ezutn kvetkezket a 32. ttelig) a tapasztalatbl vezettk le. Ezeket 2. fejezetben megadott ismertetjegyek alapjn kell besorolni, s mind killtk a valsg prbjt (lsd mg: T1 ttel a 2.3 alfejezetben). Itt is elmondhat az, ami minden termszeti trvnyre rvnyes: Azonnal megdlnek, ha valaki akr egyetlen ellenpldt tall. A klnbz bel- s klfldi fiskolkon s egyetemeken, szakemberek eltt tartott szmos elads utn eddig senki sem tudott felhozni egyetlen ellenpldt sem. Figyelemre mlt az a kifogs, amivel egy hallgat llt el egy vita sorn: Lehetsges, hogy az n ttelei a kvetkez nhny milli ven sorn valamikor srlnek. Taln csak tallnak majd egy ellenpldt! Ezt vlaszoltam: Igen, ez lehetsges, mint minden termszeti trvny esetn. Ha amint n felttelezi a kvetkez vmillik sorn tallnak egy a tteleket megsrt pldt, akkor a ttelek (nhny ttel vagy csupn egyetlenegy) megdlnek, de addig nyugodtan rjuk hagyatkozhatunk.
Ler termszeti trvnyek:
let informci anyag
az letre vonatkoz ttelek az informcira vonatkoz ttelek az anyagra vonatkoz ttelek
18. bra: Az anyag, az informci s az let hierarchikus brzolsa A hrom hierarchikus szint mindegyikn megfelel termszeti trvnyek rvnyesek. A jelen knyv magjt az informcira vonatkoz ttelek alkotjk. A nyilak jelentse: 1 az informci trolshoz s tvitelhez anyagra van szksg. 2 az lethez informcira van szksg. 3 A biolgiai lethez (az let anyagi rsze) anyagra van szksg mint hordozra. Az informcival s az
7. Tz termszeti trvny az informcia vonatkozan
91
anyaggal korntsem rtuk le teljesen az letet, de megneveztk a szksges feltteleket a hierarchiban alatta lv szintek szmra. Az let lnyege nemanyagi. Az informci sem anyagi mennyisg. Mindezen ttelek szmra meg kell adni egy rtelmezsi tartomnyt. Az informci defincijt rviden megfogalmazva mr a 6. fejezetben megadtuk. E definci rszletes indoklst a 8. fejezetben adjuk meg. Az ismertetett ttelej osztlyozshoz a 18. bra nyjt segtsget. Az bra hrom jelensget brzol hierarchikus formban: az anyagot, az informcit s az letet. Az anyag itt a legals szinten helyezkedik el. A fizika s a kmia sszes ltalunk ismert ttele ide tartozik (pl. az energia, a perdlet s a tlts megmaradsnak ttele). A TTI-2 ttel szerint1 az informcit nem az anyaghoz kell hozzrendelni; ezrt szksg van mg nhny felette lev szintre. Az informcira vonatkoz sszes ttelt ide kell sorolni. Az ide tartoz termszeti trvnyeket az letre vonatkoz tteleknek is nevezhetjk. Az egyik alapvet s mig semmilyen ksrlettel meg nem cfolt ttelt Louis Pasteur (18221895) lltotta fel: let csak letbl keletkezhet (Omne vivum ex vivo). Egy msik, szintn alapvet ttelt mr a 3. fejezetben megfogalmaztunk: Az let lnyege (vagy az let jelensge) akrcsak az informci nem-anyagi termszet (2. ttel). Az llnyek teht kt komponensbl tevdnek ssze egy anyagi s egy nem-anyagi rszbl. Az bra hrom hierarchikus szintjt illeten a kvetkez kijelentsek tehetk: Az informci nem anyag, de trolshoz s tvitelhez anyagra van szksg. Az informci nem let, de a sejtekben tallhat informci alapvet minden llny szmra. Az informci az let szksges felttele.2 Az let sem nem anyag, sem nem informci, de mindkt jelensg szksges hozz. Az evolucionistk filozfiai eltleteik alapjn mind az informcit, mind az letet tisztn anyagi jelensgnek tekintik. Az let keletkezst s lnyegt ezzel tisztn fizikai-kmiai folyamatokra redukljk. Ebben az rtelemben rt mr Jean B. de Lamarck is (17441829): Az let csupn fizikai jelensg. Minden letjelensg olyan mechanikai, fizikai s kmiai okokon alapul, amelyek a szerves anyag termszetben rejlenek (Philosophie zoolo1
Az Informcira vonatkoz egyes Termszeti Trvnyeket rvidtve TTI-nek nevezzk, mg a teljes elmletet TermszetTudomnyos InformciElmlet TTIE-nek. Informci s let: Minden llnyben a nukleinsavak hordozzk a genetikai informcit, vagyis azokat a programokat, amelyek az egsz let sorn vezrlik a biolgiai funkcikat, s a szaporodsrt is felelsek. Mskpp kifejezve: informci nlkl nem ltezhetne egyetlen llny sem.
92
gique, Prizs 1809, 1. ktet, 104. o.). Ugyangy nyilatkozott Manfred Eigen is (E3, 148. o.]: Az let logikjnak eredete a fizikban s a kmiban van. Tantvnytl, B.-O. Kpperstl szrmazik a molekulr-darwinista megkzelts egy materialista felfogs, amellyel a szerz ms helyen mr rszletesen foglalkozott [G20, 9092. o.]. Ezekben az elmletekben az a kzs, hogy a biolgiai tnyeket szubjektv, megfigyelssel s ksrletezssel nem igazolhat elkpzelsekkel fonjk ssze. A jelen knyvben kifejtett informcis ttelek lehetv teszik, hogy sztbogozzuk a kettt. Az albbiakban mg egyszer sszefoglaljuk s rviden kommentljuk a termszettudomnyos informcielmlet legfontosabb tteleit (megjegyzs: Az albbiakban felsorolt tteleket ismert rendszerek megfigyelse ltal nyertk. A termszeti trvnyekre vonatkoz eme alapttel mind az anyagi, mind a nem-anyagi mennyisgekre rvnyes): TTI-1: Egy anyagi mennyisg semmilyen nem-anyagi3 mennyisget nem hozhat ltre. ltalnos tapasztalatunk, hogy egy almafa almkat, egy krtefa krtket, egy bogncs pedig bogncsmagokat terem. Ugyangy a lovak csikkat, a tehenek borjakat, a nk pedig gyermekeket hoznak vilgra. Ehhez hasonlan, a megfigyels alapjn megllapthatjuk, hogy egy anyagi mennyisg soha nem hoz ltre nem-anyagi mennyisget. Az evolcitan kpviseli ppen a TTI-1 ellenttt lltjk. Pldaknt megemltjk Adolf Heschl Az intelligens genom cm knyvt [H2], amelynek alcme: Az emberi szellem keletkezse mutci s szelekci ltal. A szerz mr a cmmel is azt sugallja, az emberi szellem, teht valami nem-anyagi dolog, keletkezhet. Mivel ilyet nem figyeltek meg, Heschl fejtegetsei mer spekulcik maradnak, amelyek bizarr filozfiai gondolati ptmnyek, s amelyeknek nincs semmilyen realitsuk. A vrt tnyeket azzal az evolucionista meggyzdssel helyettestik, hogy fajunk, minden vlt vagy bizonytott sajtossgval legyen az morfolgiai, viselkedsbeli vagy tisztn szellemi termszet egszben beleillik az evolci alapvet mechanizmusaiba, gy ma is al van vetve a biolgiai evolcinak [H2, 14. o.]. Ebbl vilgosan lthat: Az evolcitan a vilgon ltez minden nemanyagi dolgot (pl. informci, tudat, emberi szellem) az anyagbl eredeztet. Ezt a feltevst egyetlen megfigyels sem tmasztja al, ezrt alapveten tves.
Nem-anyagi: Az immaterilis helyett ltalnosan a nem-anyagi kifejezst hasznljuk, hogy ezzel is hangslyozzuk az anyagival val ellenttt. Az anyagi s nem-anyagi menynyisgek kztti klnbsg rszletesebb magyarzatt a TTI-2 ttel kifejtsben adjuk.
93
Az evolcielmlet mr az anyag szintjn (legals szint a 18. brn) csdt mond. gy az evolci teoretikusai jabb s jabb nekifutssal prbljk meg lerni az ember eredett. A paleontolgusok gy becslik, hogy szz generci rekonstrulshoz tlagosan csupn egy pr csont ll rendelkezsre. Ami tegnap mg meggyz s ltalnosan elfogadott elmlett llt ssze, ma krtyavrknt omolhat ssze ha az jabb satsok ms eredmnyeket szolgltatnak (P5, 46. o.]. Az evolcitan egy frusztrlt kvetje ezt gy fejezte ki [P5, 46. o.]: Ha megprbljuk rekonstrulni eldeink lett, az olyan, mintha egy germn fejedelem fogazatbl, egy kzpkori lovag csukljbl s egy Bismarck korabeli szakcsn cspjbl akarnnk kiolvasni a nmet trtnelmet. A TTI-1 ltalnosan figyelembe veend eredmnyt valamivel specilisabban is megfogalmazhatjuk, miltal a TTI-2 trvnyhez jutunk: TTI-2: Az informci alapvet nem-anyagi mennyisg. Materialista gondolkodsmd: A materialista gondolkodsmd messzemenen belopdzott a termszettudomnyokba, gyhogy uralkod paradigmv vlt. Richard Lewontin amerikai genetikus tallan llaptotta meg, hogy ez egy igazolhatatlan elzetes elhatrozs: Nem arrl van sz, hogy a tudomny mdszerei arra knyszertenek bennnket, hogy elfogadjuk a lthat vilg tisztn materialista magyarzatt. Ellenkezleg elszr elhatroztuk, hogy hisznk a tisztn anyagi folyamatokban, majd megalkottuk azokat a kutatsi mdszereket s tudomnyos elmleteket, amelyek tisztn anyagi magyarzatot szolgltatnak nem szmt, hogy e magyarzatok ellentmondanak a jzan sznek s sszezavarjk a be nem avatottakat; mert nem engedhetjk meg, hogy Isten betegye a lbt az ajtn [forrs: The New York Review of Books, 1997. janur 9.] Nem-materialista gondolkodsmd: Lewontin figyelemre mlt szintesggel bevallotta, mirt hangslyozzk olyan abszolt mdon a materializmust: a Teremt szigor tagadsa miatt. Mi ettl vilgosan s tudatosan elhatroljuk magunkat, mivel a tisztn materialista gondolkodsmd nem alkalmas a megfigyelt valsg magyarzatra, s ezrt a gondolkods s kutats zskutcjba vezet. Az a valsg, amelyben lnk, kt alapveten klnbz tartomnyra oszthat, nevezetesen az anyagi s a nem-anyagi vilgra. Az albbiakban felsoroljuk azokat a kritriumokat, amelyek alapjn egy jelensg vagy mennyisg az egyik vagy msik tartomnyba sorolhat:
94
Az anyagi s nem-anyagi mennyisgek kztti klnbsgek Ha egy ismeretlen mennyisget meg akarunk vizsglni a tekintetben, hogy nem-anyagi termszet-e, akkor fontos kritrium a tmegnlklisg. Ha ez a szksges felttel nem teljesl (pl. proton, neutron), akkor anyagi mennyisgrl van sz. Ha a vizsglt mennyisg nem rendelkezik tmeggel, meg kell vizsglni, nem korrell-e valamilyen mdon a tmeggel. Teht nem lehet az anyag valamilyen tulajdonsga, nem llhat klcsnhatsban az anyaggal, s nem keletkezhetett az anyagbl. Az anyag tmeggel rendelkezik, ez pedig gravitcis trben megmrhet. Ezzel ellenttben az sszes nem-anyagi mennyisg (pl. informci, tudat, intelligencia, akarat) tmeg nlkli, ezrt nincs slya sem. A fnynek komplementer tulajdonsgai vannak lerhat hullmknt, de rszecskk (fotonok) segtsgvel is. A fotonoknak nincs tmege (nyugalmi tmege) vajon eszerint a nem-anyagi mennyisgek kz tartoznak? Ltjuk mr, hogy a klnbsget pontosabban kell megfogalmazni. Szksges felttel (SZF): Az, hogy egy mennyisg tmeg nlkli (SZF: m = 0), szksges, de nem elgsges felttele annak, hogy nem-anyagi legyen (lsd a 8. fejezet 1. lbjegyzett). Az elgsges felttelnek is teljeslnie kell. Elgsges felttel (EF): A tekintett mennyisg nem-anyagi volthoz elegend, ha nincs fizikai vagy nem kmiai korrelciban az anyaggal. Ilyen korrelci akkor nem ll fenn, ha teljesl az albbi ngy felttel valamelyike: (1) EF1: A mennyisg nem ll fizikai vagy kmiai korrelciban az anyaggal. Az anyaggal val klcsnhats pldul: a hidrogn az oxignnel vzz egyesl (kmiai affinits); a vasreszelk-darabok mgneses trben rendezdnek (mgnessg); egy k leesik a fldre (gravitci); egy csillag fnysugara eltrl, ha tkzben elhalad egy nagy tmeg mellett (gravitci). (2) EF2: A mennyisg nem az anyag egy tulajdonsga. Az anyag tulajdonsgai pldul: kemnysg, srsg, viszkozits, szn, diffzis kpessg, egy s oldhatsga vzben. (3) EF3: A mennyisg nem anyagbl keletkezett. Az elemi rszecskk emittldhatnak az anyagbl, vagy keletkezhetnek egy fizikai folyamatban (pl. elektronok, neutronok, fotonok), ezrt anyagiak. (4) EF4: A mennyisg nem kapcsoldik az anyaghoz. Az energit pldul az Einstein-fle E = m c2 egyenlet kapcsolja ssze a tmeggel, ezrt anyagi mennyisg. A foton pldja: A fotonok ugyan nem rendelkeznek (nyugalmi) tmeggel, mgis anyagi termszetek. Mindig kapcsoldnak az anyaghoz, hiszen a fizikai fny mindig valamilyen anyagi folyamatbl szrmazik (pl. egy izzlmpa spirljnak izzsa). Ezenkvl fizikai klcsnhatsban van az anyag-
95
gal. Ha egy csillagrl rkez fnysugr elhalad egy nagy tmeg mellett, az elhajltja. Egy foton energija E = h s ez ekvivalens az E = m c2 energival. Az ekvivalens tmeg eszerint h / c2, s a gravitci erre a tmegre hat (fnyelhajls). Vagyis van egy fizikailag indokolhat klcsnhats a fny s az anyag kztt. A foton teht egyrtelmen anyagi mennyisg. Az informci ellenben mindig egy gondolaton alapszik, teht nincs tmege, s nem egy fizikai vagy kmiai folyamatban keletkezik.4 A szksges felttel (SZF: m = 0) s a ngy elgsges felttel (EF1 EF2) szintn teljesl. Ezrt az informci nem-anyagi mennyisg. Az a tny, hogy trolshoz s tvitelhez anyagra van szksg, mg nem teszi anyagi mennyisgg. Teht megllapthatjuk: 26. ttel: Az informci egy nem-anyagi mennyisg, mivel teljesti mindkt felttelt: nincs tmege, s nincs fizikai vagy kmiai korrelciban az anyaggal. Ebben az sszefggsben annak is jelentsge van, hogy az let (minden llnynek az a rsze, amely a halllal eltvozik) szintn nem-anyagi termszet (ezt mr rszletesen megtrgyaltuk a 3. fejezetben). TTI-3: Az informci a nem-anyagi bzisa az sszes programvezrelt technikai rendszernek s az sszes biolgiai rendszernek Szmos olyan rendszer van, amely nem rendelkezik sajt intelligencival, mgis kpes az informci tvitelre, trolsra s folyamatok vezrlsre. Ilyen rendszerek lteznek mind az lettelen vilgban (pl. sszekapcsolt szmtgpek, folyamatirnyts egy vegyi zemben, teljesen automatizlt gyrts, robotok), mind az lvilgban (informci-vezrelt folyamatok a sejtben, a mhek potrohtnca). Az evolcielmlet kpviseli azt lltjk, hogy a biolgiai informci keletkezsnek makro-evolcis folyamatai alapveten klnbznek az informci keletkezsnek minden ms ismert folyamattl [J4, 276. o.]. Mivel a termszeti trvnyek mind az l, mind az lettelen rendszerekben egyarnt rvnyesek (lsd T3 ttel, 2.3 alfejezet), ez a feltevs tves. A biolgiai informci hrom lnyeges pontban mgis klnbzik az ember ltal kigondolt informcitl:
4
Amint azt a 10. bra mutatja, az informci irnythatja, vezrelheti, szablyozhatja s optimalizlhatja az anyagi rendszerekben lezajl folyamatokat. Ezeket a folyamatokat szabadon kigondolhat s megtervezhet programok vezrlik. A folyamatok teht nem az anyag s az informci kztti fizikai vagy kmiai korrelcin alapulnak. Ezzel ellenttben pldul a hidrogn s az oxign kztt szoros kmiai korrelci van, s ezek bizonyos felttelek mellett mindig vzz egyeslnek.
96
Az l rendszerekben tallhat a legnagyobb ismert informcitrolsi srsg (lsd F1.2.3 alfejezet). Az l rendszerekben tallhat programok nyilvnvalan a komplexits rendkvl magas fokt kpviselik. Egyetlen tuds sem kpes megmagyarzni azokat a programokat, amelyek egy sska kifejldst irnytjk, amely gy nz ki, mint egy szraz falevl. Egyetlen biolgus sem rti annak az orchideavirgnak a titkt, amelynek olyan az alakja, szne s illata, mint egy nstnydarzsnak. Kpesek vagyunk gondolkodni, rezni, vgyakozni, hinni s remlni. Kpesek vagyunk olyan elkpzelhetetlenl komplex dolgokkal bnni, mint egy nyelv, de nagyon messze vagyunk attl, hogy megrtsk azt az informcis vezrlsi mechanizmust, amely az embrionlis fejlds sorn az agyat kialaktja. Brmily elms is egy emberi tallmny vagy program, a tbbi ember mindig kpes megrteni a mgtte lv gondolatokat. gy pldul a nmetek ltal a msodik vilghborban alkalmazott Enigma nev sifrroz gpet nmi ksrletezs utn az angolok maradktalanul megrtettk, amikor a kezkbe kerlt. Attl fogva kpesek voltak megfejteni a nmet rdizeneteket. Az llnyekben jelenlv zsenilis gondolatokat s programokat viszont a legtbb esetben egyltaln nem vagy csak hozzvetlegesen rtjk, leutnzsuk pedig egyltaln nem lehetsges. Ha az informci mind az t szintje jelen van fggetlenl attl, lettelen vagy l rendszerrel van-e dolgunk, akkor mondhatjuk, hogy egy rendszerben lv informci bizonyosan intelligens adtl (pl. programoz, szerz) szrmazik. TTI-4: Kd nlkl nincs informci. Az informci trolshoz, tvitelhez s feldolgozshoz egy kdrendszerre van szksgnk, amelyben az elzleg szabadon vlasztott, de azutn rgztett jelkszletet alkalmazzuk. TTI-5: Minden kd szabad s tudatos megllapods eredmnye. Egy kdszimblum (jel) fontos ismertetjegye, hogy egyszer szabadon definiltk. Az gy ltrejtt jelkszlet az sszes (definci szerint) megengedett jelet reprezentlja. Ezeket gy kell kialaktani, hogy a kitztt clnak minl jobban megfeleljenek (pl. a vakrsnak jl letapogathatnak kell lennie; a hangjegyeknek meg kell adniuk a hanghosszsgot s -magassgot; a kmiai jeleknek tartalmazniuk kell az sszes elemet). Ha a valsgban bizonyos jelek szimblumok ltszatt keltik, de megllapthat, hogy a rendszer fizikai vagy kmiai tulajdonsgairl van sz, akkor hinyzik a szabad s tudatos
97
megllapods alapvet kritriuma, s defincink rtelmben ilyenkor nem szimblumrl van sz. Ennek rszletes magyarzatt a 9. fejezetben adjuk meg: Pldk az informci fogalmnak korltozsra. TTI-6: Egy intelligens s akarattal rendelkez ad5 nlkl nem keletkezik j informci. Az j informci keletkezsnek folyamata (ellenttben a msolt informcival) mindig felttelezi az intelligencit s a szabad akaratot, s a 20. bra alapjn a kvetkezkppen rhat le: Egy rendelkezsre ll, szabadon definilt jelkszletbl folyamatosan jeleket vlasztunk ki gy, hogy ezltal egy jelsorozat (karakterlnc) keletkezik, amely informcit reprezentl (mind az t szinttel). Mivel egy vletlen folyamat ezt nem teljesti, mindig egy intelligens adra van szksg. Fontos szempont az akarat rvnyeslse, gyhogy elmondhatjuk: Akarat nlkl nem keletkezik informci. TTI-7: Minden informci, amelyet egy tviteli lnc vgn vesznk, visszafel nyomon ksrhet, amg r nem bukkanunk egy intelligens forrsra.6 Itt hasznosnak bizonyul klnbsget tenni a tulajdonkppeni s a vlt ad kztt. Tulajdonkppeni adnak az informci megalkotjt nevezzk, s ez mindig egy individuum, aki intelligencival s akarattal rendelkezik (TTI-6). Ha a tulajdonkppeni adt egy tbb tagbl ll gpi tviteli lnc kveti, akkor az utols tagot tvesen adnak tekinthetjk. Mivel azonban csak ltszlag az, ezt az adt vlt adnak nevezzk (amely klnbzik a tulajdonkppenitl!). A tulajdonkppeni ad gyakran lthatatlan: Az informci megalkotja sok esetben nem vagy mr nem lthat. Az a tny, hogy egy trtnelmi dokumentum szerzje ma mr nem lthat, nem mond ellent a megfigyelhetsg kvetelmnynek ebben az esetben valaha megfigyelhet volt. A kapott informci olykor tbb kzbens tagon keresztl jut el hozznk. Az tviteli lnc elejn itt is egy intelligens szerznek kellett llnia. Ezt az autrdi pldjn vilgtjuk meg: Br a hallhat informcit egy hangszrbl kapjuk, de a tulajdonkppeni informciforrs nem ez s nem is az adantenna, amely szintn hozztartozik az tviteli rendszerhez. Az elejn itt is egy
5 6
Ezen a tulajdonkppeni adt rtjk, amit a TTI-7 ttelnl magyarzunk meg rszletesen. Intelligens forrs: Azt jelenti, hogy mindig egy akarattal s tudattal rendelkez individuumrl van sz. Nem mond ellent a TTI-7 trvnynek, hogy az informci szerzje nem mindig nevezhet meg kzvetlenl, hanem olykor csak nagyon ltalnosan, amint azt a kvetkez pldk mutatjk: szvegek az egyiptomi frasrokban (egyiptomiak), trtnelmi dokumentumok (ismeretlen szerz), titkos rdizenetek (katonasg), szmtgpvrusok az Interneten (bnzk), grafiti (falmzolk), informci a biolgiai rendszerekben (Teremt).
98
szerzt tallunk, egy szellemi alkott, aki megalkotta az informcit. Teht ltalnosan rvnyes: Minden informcitviteli lnc elejn egy intelligens alkot ll. A vlt ad nem individuum: Olyan rendszereknl, amelyekben kzbens gpi tagok vannak, az lehet a benyomsunk, hogy az utols megfigyelhet tag maga az ad (lsd mg: 32. s 33. bra): Egy autmos berendezs hasznlja a fut programot csak a szmtgpig kvetheti vissza a szmtgp azonban csak a vlt ad; a tulajdonkppeni ad (a programoz) nem ismerhet fel. Az internetez mindenfle informcit a kpernyjn keresztl kap meg, a tulajdonkppeni ad mgsem otthoni szmtgpe a kpernyvel, hanem olyasvalaki, aki taln a vilg msik vgn gondolta ki s tette a hlra az informcit. Nincs ez mskpp a DNS-molekulnl sem. Br a genetikai informci belle olvashat ki, mgsem a tulajdonkppeni, hanem csak a vlt ad. Kzenfekvnek tnik, hogy az utols tagot tekintsk adnak, mivel a tbbi nem szlelhet. Egy kzbens gpi tagokat tartalmaz rendszerben azonban az utols tag sohasem a tulajdonkppeni ad (az informci megalkotja), hanem csak a vlt. Ez a kzvetlen ad termszetesen nem lehet individuum, hanem csak egy intelligencia ltal teremtett gpezet rsze. Az alkot gyakran lthatatlan marad abban a kivteles esetben is, amikor az informci nem halad t kzbens tagokon. Az egyiptomi srokban s obeliszkeken szmos hieroglifs szveget tallunk, de szerzikbl semmi sem lthat. Ebbl senki sem kvetkeztet arra, hogy nem is volt szerzjk. A TTI-7 tulajdonkppen nem j ttel, hiszen teljes indukcival levezethet az NGI-6 ttelbl. Mivel azonban az NGI-7 ttelt gyakran alkalmazzk, kln ttelknt emltettk meg. TTI-8: Jelents hozzrendelse egy szimblumkszlethez szellemi folyamat, amely intelligencit kvn. A 14. bra alapjn definiltuk, hogy a Termszettudomnyos Informcielmlet rtelmben minden informcihoz t szint tartozik: statisztika, szintaxis, szemantika, pragmatika s apobetika. A TTI-8 ttel segtsgvel megfogalmazhatjuk a kvetkez ltalnosan rvnyes megfigyelst: A 19. bra alapjn ennek az t aspektusnak mind az ad, mind a vev oldaln jelentsge van.
99
19. bra: Az informci t aspektusa A 14. brn az informcit az t szint segtsgvel definiltuk. Ebbl kiindulva az eredmnyt minden megfigyelsnkhz hozzfzhetjk: Minden szintnek mind az ad, mind a vev oldaln jelentsge van. Az informci keletkezse: A TTI-8 trvny lerja annak a folyamatt (lsd 20. bra), ahogyan megfigyelseink szerint minden informci keletkezik: Elszr vesznek egy szimblumkszletet (jelkszletet), amelyet elzleg a TTI-5 szerint rgztettek. Ezutn a kszletbl egyms utn jeleket vlasztanak ki s informcis egysgekk (pl. szavak, mondatok) fznek ssze. Ez a kivlaszts nem vletlenl trtnik, hanem intelligencia segtsgvel. Az ad ismeri az alkalmazott nyelvet, s tudja, mely szimblumokat kell kivlasztania a kzlend jelents brzolshoz. Az informci keletkezsnek folyamata teht szellemi folyamat. Az informci megrtse: A vev oldaln fordtott folyamat jtszdik le. A vevnek ismernie kell a hasznlt jelkszletet. Intelligencija (nyelvismeretei) alapjn dekdolhatja a jeleket, szavakat s mondatokat, s megrtheti a szemantikt. Ez is szellemi folyamat.
100
Az informci keletkezse
A, B, C, D, X, Y, Z a, b, c, d, x, y, z + Satzzeichen definilt jelkszlet
Jelek clirnyos kivlasztsa egy definilt jelkszletbl. Ehhez intelligencira van szksg (pl. nyelvismeret, kreatv gondolatok).
Jghideg az jszaka; az szaki-tenger partjn Vihar tombol tenger s homok fltt. A hullmvers mennydrg, a hullmok morajlanak, Amint g s tenger egymssal harcolnak. A falu halszai, telve aggodalommal, Halljk, hogyan vlt kint a szlvihar, Amely vgigspr a dnk felett, Vadul s dhsen lecsap a hztetkre. Reggel, a hajnali fny derengsben gylvs dbrg a szl svltsbe Egy haj vgveszlyben! Erre felugranak, regek s fiatalok a partra rohannak, s ltnak megfenekletten, mozdulatlanul a szirten Egy elveszett hajt, amely menthetetlen. Hamar a mentcsnakot! Be a vzbe s elre, Ha emberileg lehetsges, a rmlet helyre!
Informci ad: Julius Wolff klt (1834-1910) Aus Sturmes Not (Ments a viharbl) cm ballada
20. bra: Az informci keletkezsnek elve
101
Ez a kt folyamat (az informci keletkezse s megrtse) alkotja az ad s a vev kztt lezajl sszes folyamat alapmintjt: a) Az ad s a vev mindketten intelligensek s egymstl fggetlenek. Mindketten individuumok, akik sajt akarattal s intelligencival rendelkeznek (plda: egy knyv szerzje s olvasja). Mint azt mr a TTI-7 ttelnl elmagyarztuk, lehetsges, hogy az adhoz egy gpezet kapcsoldik. Ezutn az informcit egy vev (individuum) vagy egy kln erre a clra szerkesztett gpezet fogadja. Ezenkvl mg hrom esetet kell megklnbztetni: b) Az ad intelligens (individuum), de a vev (gp) nem. Ebben az esetben az adnak az egsz dekdolsi folyamatot elzleg t kell gondolnia, s egy alkalmas gpet kell terveznie, amely a vev oldaln kpes megvalstani az ad ltal kdolt pragmatikt s apobetikt (plda: Egy programoz r egy programot egy szmtgp szmra, amely egy csokoldfajta gyrtst vezrli megadott recept szerint). c) A (vlt) ad nem intelligens (gp), a vev (individuum) azonban igen. Pldk: Egy szmtgp-felhasznl (vev) egy szmtgp (ad) szoftverjt hasznlja, vagy valaki beszdet hallgat CD-lejtszn keresztl. d) Sem az ad, sem a vev nem intelligens (nem individuum, hanem gp). Ebben az esetben a (tulajdonkppeni!) ad (individuum) megszerkesztett s megfelelen beprogramozott egy gpet, amely helyette elltja az ad feladatt (plda: lsd a TTI-3 ttel magyarzatt). Mind a ngy esetben szksg van akaratra s intelligencira mind az ad, mind a vev oldaln. Ha az egyik vagy mindkt feladatot egy gpre bzzk, akkor a pragmatika s az apobetika kivitelezst egy program veszi t. A program minden esetben egy szellemi forrstl szrmazik. Megjegyzs: A mszaki s biolgiai gpek kpesek informcit trolni, tvinni, dekdolni s lefordtani anlkl, hogy a hozzrendelst megrtenk. Ezek a d) esetbe sorolandk. TTI-9: Statisztikai folyamatokban nem keletkezhet informci. Az evolcitan kpviseli szmra ttrs lenne, ha egy valsgos ksrletben megmutathatnk, hogy a magra hagyott anyagban informci keletkezhet intelligencia hozzadsa nlkl. Ezt a nagy erfesztsek ellenre sohasem figyeltk meg. gy az evolci teoretikusai csupn szmtgpes szimulcikat knlnak, amelyek messze vannak a valsgtl (lsd 6. fejezet). TTI-10: Az informci trolshoz anyagi hordozra van szksg. Ha egy adott informcit krtval a tblra runk, akkor a krta az anyagi hordoz. Ha egy szivaccsal letrljk, akkor a krta teljes anyaga megmarad
102
ugyan, de az informci eltnik. Ebben az esetben a krta volt a szksges anyagi hordoz; a dnt azonban a krtarszecskk klnleges elrendezdse volt, az pedig nem vletlen, hanem szellemi eredet. Ugyanazt az informcit, amit a tblra rtunk, rhattuk volna egy floppy-lemezre is. Ebben az esetben a lemez bizonyos tartomnyai (svok) mgnesezdtek volna. A TTI-10 ttelnek megfelelen most is az anyag lenne a szksges informcihordoz. A trolsban rsztvev anyag mennyisge azonban lnyegesen kevesebb lenne, mint a tbla/krta esetn. A rsztvev anyag mennyisge teht nem mrvad. Az informci nem fgg a trol anyag kmiai sszetteltl sem. Ha a tblra rt informci egy neonreklmban jelenne meg nagy betkkel, a rsztvev anyag mennyisge a tbbszrsre nne. sszefoglals Az informcira vonatkoz fenti tz ttelt a mi hromdimenzis vilgunkban vgzett megfigyelsek rvn llaptottuk meg anlkl, hogy valaha egyetlen kivtelt is talltunk volna. A trvnyek egyike sem alapszik filozfiai feltevseken vagy puszta gondolati jtkokon, s idig egyiket sem sikerlt megcfolni semmilyen megfigyelt folyamattal vagy elvgzett ksrlettel. A tteleknek kizrsi ttelekknt val megfogalmazsa A fenti ttelek gynevezett kizrsi ttelekknt is megfogalmazhatk, mint ahogy ez majd minden termszeti trvnyre lehetsges (lsd 2.5 alfejezet). Az albbiakban pldaknt felsorolunk nhnyat: TTI-4 (TTI-4 megfogalmazsa kizrsi ttelknt): Lehetetlen informcit kdols nlkl brzolni (s trolni vagy tovbbtani). TTI-5 (TTI-5 megfogalmazsa kizrsi ttelknt): Lehetetlen, hogy egy kd szabad s tudatos megllapods nlkl ltrejjjn. TTI-6 (TTI-6 megfogalmazsa kizrsi ttelknt): Lehetetlen, hogy j informci szabad akarat nlkl keletkezzen. TTI-7 (TTI-7 megfogalmazsa kizrsi ttelknt): Lehetetlen, hogy olyan informcis lnc ltezzen, amelynek elejn nem egy szellemi alkot ll. TTI-10 (TTI-10 megfogalmazsa kizrsi ttelknt): Lehetetlen, hogy statisztikai folyamatokban informci keletkezzen. A termszeti trvnyek klnbz megfogalmazsi lehetsgeit illeten Feynman tallan llaptotta meg [F1, 65. o.]: A fizika trvnyei olyan knyesen vannak szerkesztve, hogy azoknak klnfle egyenrtk megfogalmazsai minsgileg teljesen eltr jelleget mutatnak. S ez teszi a dolgot klnsen rdekess. Pldul a gravitci trvnynek hrom eltr megfogalmazsa ltezik, amelyek br teljesen egyenrtkek egszen mskppen hangzanak. Amit itt specilisan a fizikai ttelekrl mond, az az informcis ttelekre is vonatkozik.
103
A termszeti trvnyeknek kt fontos funkcijuk van: Hasznlhatjuk ket elrejelzsre s mint kizrsi tteleket. Lerjk a valsgos rendszerek viselkedsnek trvnyszersgeit, s lehetv tesznek arra vonatkoz kijelentseket, hogy mi trtnt a mltban s mi trtnik a jvben. De ppen ezltal azt is megmondjk, mi az, ami elvileg nem trtnhet meg, ami teht lehetetlen. A termszeti trvnyek szerint lehetsges ellentte a termszeti trvnyek szerint lehetetlen. A termszeti trvnyek rendkvli ereje abban ll, hogy meg tudjk neknk mondani, mi az, ami kizrhat. Sokan letkben csak fehr hattyt lttak. Nincs azonban olyan termszeti trvny, amely kizrn a piros, kk vagy fekete hattyk ltezst. Fekete hattykat tnyleg talltak; piros s kk hattykat (mg) nem. Mg senki sem figyelte meg, hogy a vz magtl hegynek felfel folyjk. Az ilyen folyamatokra vonatkozan azonban ltezik egy termszeti trvny, amely megtiltja az ilyesmit, ezrt ltalnosan kizrhat. Lthatjuk: Egy termszeti trvny annl rtkesebb, minl tbb dolgot tilt meg. A 10. fejezetben alkalmazzuk az informcira vonatkoz termszeti trvnyeket, hogy elvessk az olyan eszmket, amelyeket e trvnyek ppoly ltalnosan kizrnak, mint a felfel foly vizet.
104
8. Az informci rtelmezsi tartomnya
8.
Az informci rtelmezsi tartomnya
Az eddig mondottak alapjn felmerl a krds, hogy az elz fejezetekben levezetett informcis ttelek, amely terletekre alkalmazhatk. Vajon csak a szmtgpekre rvnyesek, vagy ezeken tl az egsz technikra is? Vajon az l rendszerek is az rvnyessgi tartomnyukhoz tartoznak? A megfelel rtelmezsi tartomny keresse: Mi a helyzet az ismeretlen rendszerekkel, amelyeket szeretnnk rtkelni? A fenti ttelek vajon alkalmazhatk-e ezekre, vagy e rendszerek kvl esnek az rtelmezsi tartomnyon? Ahhoz, hogy ezt el tudjuk dnteni, egyrtelmen meg kell hatrozni e tartomny hatrait. Mr korbban megismertnk egy sor pldt, amelyeket hallgatlagosan az rtelmezsi tartomnyunkba soroltunk: szmtgpes program, knyv, zszlkd, hieroglifk. De mi a helyzet a fmek s sk kristlyrcsval, vagy a hpehellyel, amelyeket mikroszkppal vizsglunk? Tvcsvek segtsgvel megfigyeljk a csillagos eget, s ily mdon ahogy htkznapi nyelven mondjuk informcit szerznk a csillagokrl. A kriminalista informldik a tetthelyen, s a feltn megfigyelsekbl levezeti kzvetett bizonytkait. A paleontolgus kagylhjakat vizsgl egy geolgiai rtegben. A termszettuds olvas a termszet knyvben, s ezltal j ismeretekhez jut. Cltudatosan vgrehajtott mrsek segtsgvel a technikban j trvnyszersgeket ismernek fel, amelyek kpletekknt lerva rengeteg informcit tartalmaznak. Az utbb emltett pldk kzl vajon amelyek tartoznak rtelmezsi tartomnyunkhoz, s melyek esnek kvl rajta? Br a defincik korltoznak, ugyanakkor pontostanak is: Egy a htkznapi nyelvben is hasznlt fogalom tudomnyos defincija pontostst ignyel. Teht pontost, de egyben korltoz hatsa is van. Egy definci akkor j, ha segtsgvel mindazok a terletek kizrhatk, amelyekben nem alkalmazhatk a termszeti trvnyek. Minl egyrtelmbb az rtelmezsi tartomny, annl pontosabb kvetkeztetsek vonhatk le. A tudomnyban gyakran olyan szakkifejezseket hasznlnak, amelyek a htkznapi nyelvben is elfordulnak (jelen esetben: energia, informci). A tudomnyban az elnevezseknek egyrtelmnek s vilgosan krlrtnak kell lennik, ezrt jelentsket megfelel defincikkal pontostani kell. A tudomnyos hasznlatban a szavak jelentse a legtbb esetben szkebb, mint a htkznapi nyelvben (rszhalmaz).
105
energia htkznapi hasznlatban
energia a fizikban: energia = er x t
informci htkznapi hasznlatban
Az informci a termszettudomnyos informci-elmlet szerint tartalmaz: statisztikt, szintaxist, szemantikt, pragmatikt, apobetikt
21. bra: Olyan fogalmak tudomnyos alkalmazsa, amelyek a htkznapi nyelvben is hasznlatosak Az energia pldja: A defincik szksges pontostst szemlltetend, tekintsk pldul az energia fogalmt (21. bra fent). A sz a 18. szzadban keletkezett a francia nergie szbl, amely viszont a latin energia (= hatkonysg) ill. a grg energeia (= hat er) szbl szrmazik. A htkznapi nyelvben ezt a szt nagyon szles rtelemben s klnbz helyzetekben hasznljuk: Ha valaki valamit nyomatkosan s hatrozottan csinl, akkor clja rdekben minden energijt latba veti. Ha valaki ers s edzett, akkor duzzad az energitl. Ha valaki nagy testi s szellemi ervel rendelkezik, akkor nagy tetterejrl s energijrl beszlnk. Ugyanezt a szt
106
azonban a fizikban is hasznljk, mgpedig egy termszeti trvny, az energiattel lersra. Ebben az sszefggsben szkteni kell a htkznapi nyelvben gyakran tl tg rtelmezst. gy a fizikban az energia defincija: er x t, ahol a pontossg kedvrt hozz kell tenni, hogy az ert az t irnyban kell szmtani. Ezzel az energit egyrtelmen definiltuk, s egyben magunk mgtt hagytuk az sszes htkznapi jelentst. Ugyanezt kell tenni az informci fogalmval. Nagyon pontosan meg kell mondanunk, mit rtnk informcin termszettudomnyos rtelemben (21. bra lent). Miutn ezt megtettk, akkor akrcsak az energia fogalma esetn magunk mgtt hagyjuk a htkznapi nyelvben tovbbra is rvnyes sszes jelentst, s minden esetben, amikor termszettudomnyos informcielmletrl beszlnk, az albbiakban lert pontos meghatrozst hasznljuk. Az informci helyettest funkcija Az rtelmezsi tartomny behatrolshoz az informci egy jellegzetes tulajdonsgt hasznljuk, nevezetesen helyettest funkcijt. Az informci ugyanis sohasem maga a dolog (trgy) vagy a tnylls (esemny, gondolat), hanem a kdolt jelek helyettestik azt, amirl beszlnek (vagy rnak). A valsgot vagy a gondolati rendszert a legklnflbb szimblumok helyettestik (lsd 5.2 alfejezet). Az informci teht mindig a ltez dolgok absztrakt brzolsa: Az jsgban olvashat betsorozat pldul egy olyan esemnyt helyettest, amely tegnap trtnt teht nem a jelenben , radsul egy msik orszgban, teht semmikppen sem az informcitvitel helyn. A DNS-molekula genetikai beti azokat az aminosavakat helyettestik, amelyek csak ksbb lltdnak el s ptdnek be egy fehrjemolekulba. Egy regny beti szemlyeket s cselekedeteiket helyettestik. Egy partitra hangjegyei azt a zenedarabot helyettestik, amelyet ksbb hangszereken megszlaltatnak A benzol kmiai kplete egy folyadkot helyettest, amelyet a kmiai laborban vegbe tltenek. A helyettest funkci a termszettudomnyosan definilt informci alapvet tulajdonsga, amit az albbi kt egyenrtk ttellel (1 s 1a) szeretnnk kiemelni: 1. tulajdonsg: Az informci nem maga a dolog vagy a tnylls, hanem olyan anyagi realitsok (pl. trgyak, fizikai, kmiai vagy biolgiai llapotok) vagy szellemi sszefggsek (pl. problmafelvetsek, tervek, tletek, prog-
107
ramok, algoritmusok) absztrakt brzolsa, amelyeknek az informcicsere idpontjban ltalban nem kell jelen lennik, s (rzkeinkkel) rzkelhetnek vagy mrhetnek lennik. Ha az informci ltal lert trtns nem megfigyelhet, akkor az informcit helyettest rsjeleket (vagy ms jeleket) egy megfigyelhet mennyisg brzolja, amely pldul lthat (az rs olvashat), tapinthat (Braillers vakok szmra) vagy hallhat (beszlt nyelv). Az 1. tulajdonsgot rvidebben is megfogalmazhatjuk: 1a tulajdonsg: Az informci mindig helyettest funkcit tlt be. A valsg s a kdols kztti megfeleltets szellemi folyamat eredmnye. Az 1a tulajdonsg ms szemszgbl fejezi ki azt, hogy az informci nem az anyag tulajdonsga, hanem szellemi termk (lsd a 35. ttelt a 4.3 alfejezetben s a TTI-2 ttel magyarzatt a 7. fejezetben). Az informci mindig felttelez egy szellemi alkott, aki elvgzi a valsg s az absztrakt kdols szabad megfeleltetst. A fenti jellegzetes tulajdonsg segt neknk abban, hogy egyrtelmen behatroljuk az informci fogalmt. A 22. brn az informci tartomnyai vilgosan elklnlnek a tbbi tartomnytl: Ha a realitsokat kzvetlenl megfigyeljk (kzvetlen lts, halls, mrs), akkor ezek a folyamatok nem tartoznak rtelmezsi tartomnyunkhoz. Ha azonban egy kdrendszert alkalmazunk, amely valami mst helyettest, akkor az rtelmezsi tartomnyon bell vagyunk, s az sszes felsorolt ttel teljes mrtkben rvnyes. A 6. fejezetben mr adtunk egy defincit az informcira, mgpedig egy ttel formjban, egy kiegszt brval. A 22. brn ezenkvl lthatk mindazok a tartomnyok is, amelyek nem tartoznak az informci rtelmezsi tartomnyhoz. Ez az bra alapvet fontossg. A 22. bra szerint az informcinak elvileg ngy lehetsges rtelmezsi tartomnya van (A, B, C, D), amelyek vilgosan elhatrolhatk egymstl. A jelen knyvben kidolgozott s rszletesen trgyalt termszettudomnyos informcielmlet csak az A tartomnyra rvnyes. Kritriumokra van szksgnk ahhoz, hogy minden ismeretlen rendszer esetn eldnthessk, melyik tartomnyba tartozik. Mivel a jelen knyvben felsorolt, informcira vonatkoz termszeti trvnyek kizrlag az A tartomnyban rvnyesek, abszolt tallati pontossggal meg kell tudnunk mondani, hogy azon bell vagy kvl vagyunk. Vizsgljuk meg pontosabban az A D tartomnyokat: Az A tartomny: A 22. bra szerint az informci rtelmezsi tartomnyhoz csak olyan rendszerek tartoznak, amelyeknl egy kd hasznlata sorn a trgyi s eszmei dolgok absztrakt brzols tjn jutnak kifejezsre. A megadott pldk esetn (knyv, jsg, szmtgp-program, DNS-
108
109
molekula, hieroglifk) ez teljesl, teht ezek a megjellt tartomnyon bell vannak. A valsg kzvetlen megfigyelse esetn (pl. csillag, hz, fa, hpehely) hinyzik ez a helyettest funkci s absztrakci, teht ezek nem tartoznak az informci rtelmezsi tartomnyhoz. A megllaptott rtelmezsi tartomnyon bell a kidolgozott ttelek a termszeti trvnyek rvnyessgvel brnak. Figyelemre mlt mdon a DNS-molekulk genetikai informcijukkal az rtelmezsi tartomnyon bell vannak. Amint ltni fogjuk, itt egy valdi kdrendszerrl van sz. A hrom-hrom kmiai betbl ll triplettek egy bizonyos aminosavat kdolnak. Az itt informciknt brzolt aminosavak azonban mg nem lteznek. Amit itt az informci csupn helyettest, az egy ksbbi folyamatban szintetizldik. Ebben az esetben vilgosan felismerhet a fent emltett 1. tulajdonsg. Hogyan kell ht eljrnunk egy ismeretlen rendszer esetn, hogy egszen bizonyosak legynk abban, hogy az A tartomnyon bell vagyunk? A helyettest funkcirl mr belttuk, hogy nagyon fontos tulajdonsg. Ennek hinya lehetv teszi, hogy egy rendszert a D (vagy C) tartomnyba soroljunk, de meglte vajon elegend-e az A tartomnyba val sorolshoz? Sajnos nem, hiszen vannak r pldk, hogy a helyettest funkci megvan, a rendszer mgsem tartozik az A tartomnyhoz (lsd 9. fejezet, 3. plda: plakettek a Pioneer-szondn). A helyettest funkci teht az A tartomnyba sorols szksges, de nem elgsges felttele1.
22. bra: Az informci rtelmezsi tartomnya a Termszettudomnyos Informcielmlet (TTIE) alapjn. A tudomnyos definci csak az A tartomnyra vonatkozik, s csak itt rvnyes az informcira vonatkoz sszes termszeti trvny. A B, C s D tartomny kvl esik eme rtelmezsi tartomnyon, ezrt a TTIE itt semmilyen kijelentst nem tehet. E ngy tartomny a kvetkezkppen jellemezhet: A: kddal s szemantikval rendelkez rendszerek, B: kd nlkli, de szemantikval rendelkez rendszerek, C: kddal rendelkez, de szemantika nlkli rendszerek, D: kd s szemantika nlkli rendszerek
1
Szksges s elgsges felttel: E kt fogalom kzponti szerepet jtszik a matematikban. Egy felttel szksges, ha egy tnylls (T) bekvetkezshez felttlenl teljeslnie kell. Ha viszont ismernk egy olyan felttelt, amelynek teljeslse elegend T bekvetkezshez, akkor elgsges felttelrl beszlnk. Ekkor T bizonyossgg vlik. Plda: Ahhoz, hogy egy differencilhat f(x) fggvnynek egyltaln legyen szlsrtke (maximuma vagy minimuma), szksges, hogy f (x) = 0 teljesljn. Az f (x) = 0 egyenlet megoldsa megadja a szlsrtk(ek) x0 abszcissza-rtkt. Ahhoz, hogy az x0 helyen minimum legyen, mg teljeslnie kell az f (x0) > 0 felttelnek is. Vagy rvidebben fogalmazva: A minimum szksges felttele: f (x) = 0 megadja az x0 abszcisszt. A minimum elgsges felttele: f (x0) > 0.
110
Mi ht az A tartomnyhoz tartozs elgsges felttele? Emlkezznk az informcinak a 6. fejezetben adott defincijra: Informcirl akkor beszlhetnk, ha a megfigyelt rendszerben mind az t hierarchikus szint statisztika, szintaxis, szemantika, pragmatika, apobetika elfordul. Ez a definci lehetv teszi szmunkra, hogy az elemezend rendszert biztonsggal besorolhassuk az A tartomnyba. Ha egy ismeretlen rendszerben az informci mind az t szintjt megtalljuk, akkor biztosak lehetnk benne, hogy A-n bell vagyunk. Ha a konkrt esetben mgsem vagyunk egszen biztosak a hozzrendelsben, akkor segtsgl hvhatjuk a helyettest funkcit mint szksges felttelt. Ha ez nem teljesl, akkor egyrtelmen kvl vagyunk az A rtelmezsi tartomnyon. Ha meggyzdtnk rla, hogy az ismeretlen rendszer az A tartomnyhoz tartozik, akkor felhasznlhatjuk az informcira vonatkoz tz termszeti trvnyt. A Termszettudomnyos Informcielmlet ttelei csak az A tartomnyban alkalmazhatk (lsd 22. bra). Tekintsk mg egyszer a vilgr-plakettet (lsd 23. bra): Vajon melyik tartomnyhoz tartozik? Tudjuk, hogy ezt a plakettet egy raktra rgztettk, hogy htkznapi nyelven fogalmazva a vilgmindensgben esetleg ltez ms lnyeket informljk arrl, hogy itt a fldn olyan lnyek lnek, amilyeneket a plakett brzol. Ez a rajz teht teljesti a helyettest funkci felttelt, a rajz viszont nem teljesti az informci t szintjre vonatkoz felttelt: Hinyzik a kt legals szint, a statisztika s a szintaxis. A rajz nem gy keletkezett, hogy egy jelkszletbl jeleket vlogattak ki s ezeket az informci brzolsra hasznltk. Itt olyan esettel llunk szemben, amely nem tartozik sem az A, sem a C, sem a D tartomnyhoz, ezrt be kell vezetnnk egy tovbbi tartomnyt (B). A B tartomny: Ehhez a tartomnyhoz tartozik az sszes tbbi mestersges rendszer (termszetben el nem fordul kpzdmny, mestersges ksztmny), amely nem tartalmaz az A tartomny szerinti jelrendszert. A B tartomnyhoz tartoz sszes kpzdmnyrl elmondhat, hogy ezek is intelligencia felhasznlsval kszltek, de itt ez mskppen bizonythat. Az a megllapts, hogy a tekintett trgy (pl. cssze, vza, asztal, fnykp, festmny) intelligencia segtsgvel kszlt, mindennapi tapasztalatunkon alapszik, s nem termszeti trvnyeken, mint az A tartomny esetben.
111
A C tartomny: A 22. bra szerint ez a tartomny is az rtelmezsi tartomnyon kvl fekszik. D-vel ellenttben itt hasznlnak kdrendszert, de a szmsorozatok vletlen folyamatok ltal keletkeznek (pl. vletlenszmgenertor egy szmtgpen). Ezeket a sorozatokat az tnteti ki, hogy nincs szemantikjuk. Vagy mskpp kifejezve: Nem egy valsgos dolgot vagy gondolatot helyettestenek. Ha elnk tesznek egy olyan bet- vagy szmsorozatot, amelyben nem ismernk fel semmilyen szemantikt, akkor kt lehetsg van: Lehet vletlen sorozat, s akkor bizonyosan a C tartomnyhoz tartozik, de lehet kdolt szveg is, s akkor az A tartomnyba tartozik. A problmt hrom, egyenknt 42 szmjegybl ll sorozattal szemlltetjk: 1. sorozat: 141 592 653 589 793 238 462 643 383 279 502 884 197 169 2. sorozat: 472 805 379 555 421 141 107 373 882 049 594 865 210 374 3. sorozat: 001 001 000 011 111 101 101 010 100 010 001 000 010 110 Els pillantsra mindhrom sorozat vletlennek tnik. Ha alaposabban megvizsgljuk ket, felismerjk, hogy az 1. sorozat (= 3,14159) els 42 jegyt adja meg a tizedesvessz utn. A 3. sorozat sem vletlen sorozat: Itt a vessz utn ll els 42 jegy nem a szoksos decimlis (tizedes) brzolsban van megadva (mint az 1. sorozat esetn), hanem binris brzolsban (11,001001), ahol csak a 0 s 1 szmjegyek fordulnak el. Csak a 2. sorozat valdi vletlen szmsorozat. A az a tnyez, amivel egy kr tmrjt be kell szorozni, hogy megkapjuk a kerlett (k = d; szemantika). Az alkalmazott matematikban (pl. a fizikai s mrnki szmtsokban) -nek kzponti szerepe van (pragmatika). A kvnt eredmnyekhez segtsgvel jutnak el (apobetika). Mivel Chaitin szerint egy sorozat vletlen volta nem bizonythat [C1], az A ill. C tartomnyba val sorolst illeten megmarad egy elvileg kikszblhetetlen bizonytalansg. Ha egy kzls alapjn tudjuk, hogy a sorozat vletlen, akkor egyrtelmen C-be soroland. Ha semmit sem tudunk mondani rla, akkor elhamarkodottan nem szabad A-ba sorolnunk. Ha indokolatlanul A-ba sorolnnk, akkor a kvetkeztetseink is tvesek lennnek. A D tartomny: Lehet, hogy elbizonytalantanak minket az olyan esetek, amikor htkznapi nyelven informcirl beszlnk, de nem vesszk figyelembe, hogy mr bevezettnk egy tudomnyos informcifogalmat. Ha pldul egy csillagot vizsglunk tvcsvel vagy egy hpelyhet mikroszkppal, akkor htkznapi nyelven fogalmazva tbb informcit szerznk ezekrl a rendszerekrl. Ezekben az esetekben azonban magt a valsgot figyeljk meg. Ilyenkor segtsgnkre lehet az informci helyettest funkcija mint kritrium. A valsg megfigyelsekor nem egy kdrendszert vizsglunk,
112
hanem magt az objektumot. Ezrt a csillagok s a hpelyhek egyrtelmen a D tartomnyban vannak. Ismeretlen rendszer besorolsa: A fenti magyarzatok alapjn vilgos, hogy egy ismeretlen rendszer elemzse s besorolsa az A, B, C, D tartomnyok valamelyikbe majdnem mindig sikerl. Ennek ellenre van nhny eset, amikor a dnts elvi okokbl nem lehetsges.2 Csak az A tartomnyban tudunk nagy horderej kvetkeztetseket levonni, mghozz a termszeti trvnyek meggyz erejvel, pldul ahogy az energiattel kizrja a perpetuum mobile ltezst.
Nem (vagy elzetesen nem) lehetsges a dnts: Annak, hogy olykor nem tudjuk eldnteni, vajon a vizsglt rendszer az A vagy a C tartomnyba tartozik-e, hrom klnbz oka lehet: a) Br informcirl van sz, az alkalmazott nyelvrendszer ismeretlen szmunkra, gyhogy a szemantika rejtve marad elttnk. Ilyenkor nyitva kell hagynunk a krdst, hogy a rendszer az A tartomnyhoz tartozik-e. b) Vletlen sorozatrl van sz. Ha a sorozat forrsa vagy keletkezse ismeretlen, a vletlenszersg bizonytsa elvileg lehetetlen. Ilyenkor a rendszert nem sorolhatjuk bizonyossggal a C tartomnyba. c) Kdolt zenetrl van sz, amelyet (mg) nem tudunk dekdolni. gy ez a rendszer sem sorolhat (elzetesen) az A tartomnyba.
9. Pldk az informci fogalmnak korltozsra
113
9.
Pldk az informci fogalmnak korltozsra
A Termszettudomnyos Informcielmlet tervezetrl tartott eladsaim utn mindig a kvetkez megfigyelst tettem: A hallgatsg mindig gyorsan s jl megrtette az egsz tervezetet, de amikor arrl volt sz, hogy konkrt pldk esetn eldntsk, vajon az adott ismeretlen esetben az rtelmezsi tartomnyon bell vagy kvl vagyunk, akkor bizonytalansgot vettem szre. Felszltsomra, hogy nevezzenek meg olyan pldkat, amelyek cfoljk a termszeti trvnyeket, a szakemberek kivtel nlkl olyan rendszereket emltettek, amelyek nem tartoznak az rtelmezsi tartomnyhoz. Az ismeretlen rendszerek vizsglatakor a kzponti krds gy hangzik: Az rtelmezsi tartomnyban vagyunk-e? Az albbiakban rszletesen foglalkozunk ezzel a fontos krdssel, amit nagyon klnbz pldkon keresztl demonstrlunk: 1. plda: Fraunhofer-vonalak Joseph von Fraunhofer nmet fizikus (17871826) a fny hullmhossznak abszolt mrsre szolgl diffrakcis rcs (millimterenknt 300 karcols) feltallja, valamint a rla elnevezett Fraunhofer-vonalak felfedezje. Megfelel krlmnyek kztt minden kmiai elem kpes bizonyos fnyhullmokat abszorbelni (elnyelni), amelyek a spektrumban les fekete vonalakknt jelennek meg. Ennek sorn az energit az atomok nyelik el. Fraunhofer a nap spektrumban ilyen fekete vonalakat fedezett fel. Ma mr sok ezer ilyen vonalat ismernk. Ezek kivtel nlkl abszorbcis vonalak, vagyis a napfny folytonos spektrumbl a nap s a fld felszne kztti ton meghatrozott, jellegzetes hullmhosszak abszorbeldnak. Ezt a kioltst a klnbz (tbbnyire a nap s rszben a fld atmoszfrjban tallhat) elemek okozzk, amelyek gz llapotban vannak. Az atomspektroszkpibl ismert spektrumokkal val sszehasonlts rvn minden Fraunhofer-vonal egyrtelmen hozzrendelhet egy meghatrozott kmiai elemhez. Ily mdon lehetsges elvgezni a fels napatmoszfra sznkpelemzst. Fraunhofer 1815-tl kb. 500 spektrumvonalat katalogizlt, s ennek sorn a vonalakat elszr az A H betkkel jellte. A legjellegzetesebb vonalakat ma is gy nevezik, mint pldul a ntrium D-vonalainak dublettjt (D1-vonal: 589,59 nm, D2-vonal: 589 nm; kt kzvetlenl egy ms melletti sznkpvo-
114
nalat dublettnek neveznk) vagy a kalcium H- s K-vonala (H-vonal: 396,85 nm; 393,37 nm). A nap sznkpnek ma mr tbb mint 25 000 vonala ismert. Tnylls: A napfny spektrumban tallt Fraunhofer-vonalak a csillagszati spektroszkpiban a kmiai elemek azonostsra szolglnak egy megfigyelt csillagon. A sznkpvonalak bizonyos rtelemben egy kmiai elem ujjlenyomatt alkotjk, amely alapjn az elem kimutathat pldul egy csillagban vagy egy gzkdben. Krds: Vajon egy kmiai elem s egy abszorpcis vonal ilyetn sszerendelse esetn egy kdrendszerrl van sz, gyhogy az informci rtelmezsi tartomnyn bell vagyunk? Vlasz: Mint azt megmutattuk, a Fraunhofer-vonalak esetn tisztn fizikai tulajdonsgokkal van dolgunk, miszerint egy bizonyos kmiai elem jelenlte esetn ltalban tbb hozztartoz hullmhossz abszorbeldik. Itt nincs sz szabad megllapodsrl, vagyis ezek a jelek nem valamilyen jelkszletbl szrmaznak, amely szabad s tudatos megllapods alapjn jtt ltre, amint azt a TTI-5 trvny megkveteli, hanem fizikai tulajdonsgok szabjk meg ket. A vonalak teht nem kpviselnek semmilyen kdot, amelynek segtsgvel ms jelentstartalmak is brzolhatk lennnek. Minden ms esetben is, amikor fizikai tulajdonsgok alapjn nyernk ismereteket (pl. pulzl csillagok jelei, hpelyhek struktri), ezek az azonostsi jegyek nem tartoznak az informci rtelmezsi tartomnyhoz. A Fraunhofer-vonalak teht a 22. bra D tartomnyba sorolandk. Vagy rvidebben rvelve: A 16. ttel (6. fejezet) szerint itt nem ll fenn egy msik kdrendszer vlasztsnak szabadsga, amely ugyan ugyanazokat a kmiai elemeket jelli, de ehhez ms vonalkombincikat hasznlna. Ez az eset teht kvl esik az A rtelmezsi tartomnyon. gy is fogalmazhatunk: Br a helyettest funkci mint az informci szksges felttele megvan, de hinyzik a szksges t szint. 2. plda: Ngy klnbz betsorozat Az 1. tblzat ngy klnbz betsorozatot mutat (belertve az rsjeleket), egyenknt 450 betvel, amelyek 9 sorba vannak elrendezve. Az 1. blokkban felismerhetjk a Hsvti stt Goethe Faustjbl, amelynl egyrtelmen megtallhat az informci mind az t szintje. Teht az informci rtelmezsi tartomnyn bell vagyunk (A tartomny a 22. brn). A 2. blokk els pillantsra vletlen sorozatnak tnik, s akkor az rtelmezsi tartomnyon kvl lenne. Azonban, amint azt a jobboldali oszlopbl megtudjuk, a 2. blokk kdolssal llt el az 1. blokkbl. Egyszeren minden bett egy msikkal helyettestettem (pl. az sszes A bett U betvel, az szszes B bett R betvel, , az sszes Z bett K betvel). A 2. blokk teht visszavezethet a Hsvti stra, gy ismt az rtelmezsi tartomnyban van.

Sz. 4 klnbz karaktersorozat 9, egyenknt 50 karakterbl ll sorban
115
Melyik karaktersorozat kpvisel informcit a Termszettudomnyos Informcielmlet szerint? Szveg: Hsvti sta (Johann W. Goethe)
Kdols lineris hozzrendelssel: AU BR CL ZK
Kdols egy dtum segtsgvel:

VOM EISE BEFREIT SIN 07108107108107108107 VVN MJSL.BMGRLJTFTIU
Karaktersorozat egy vletlenszmgenertor segtsgvel
1. tblzat: Ngy klnbz betsorozat. Vajon a ngy blokk kzl melyik kpvisel informcit s melyik nem?
116
A 3. blokk szintn vletlen sorozatnak tnik. De itt is az 1. blokk rejtjelezsrl van sz. Rejtjelkulcsknt itt egy dtumot hasznltam (07.10.1981)1. A titkostott szveghez gy jutunk, hogy ezt a dtumot folyamatosan s ismtlden az eredeti szveg beti al rjuk: 071081071081 Az bcben annyi betvel megynk tovbb, amennyit a bet alatt ll mindenkori szm megad, majd az gy kapott bett rjuk az eredeti helyre. A 3. blokk ily mdon keletkezett. Teht ez a betsorozat is egyrtelmen az informci rtelmezsi tartomnyhoz tartozik. De hogyan tljk meg a 4. blokkot? Itt nincs olyan kulcs, amely lehetv tenn a betsorozat rtelmes szvegg alaktst. A sorozatot egy vletlenszm-genertor segtsgvel ksztettem, ezrt egyrtelmen a 22. bra A tartomnyn kvl van, s a C tartomnyba soroland. (Megjegyzs: Egy ismeretlen sorozat vletlenszersge nem bizonythat).
23. bra: Plakettek a Pioneer-10/11 rszondkon
Ez az a nap, amikor a Termszettudomnyos Informcielmletet (akkoriban mg nem gy neveztem) elszr adtam el tudomnyos kznsg eltt (a Szvetsgi Fizikai-Technikai Intzet (PTB) 37. Szeminriuma Braunschweigban, 1981. oktber 6. s 7. kztt).
117
3. plda: Plakettek a Pioneer-10/11 rszondkon 1972. mrcius 3-n elszr kldtek fldi zenetet a vilgmindensgbe az amerikai Pioneer-10 rszondval, amikor az a Jupiter fel indult. A Jupiter megfigyelse utn a szonda kb. 11 km/s sebessggel elhagyta a naprendszert az Orion csillagkp irnyba. Magval vitt egy 15 x 22,5 cm mret lemezt, amelybe bevstek egy kpet (lsd 23. bra), amelyet aztn a Pioneer-11 szonda is magval vitt. E mgtt a kvetkez tlet llt: Ha valahol a vilgrben intelligens lnyek megtalljk a szondt, akkor a kp alapjn felismerhetik, hogy a vilgr egy msik helyn olyan llnyek lnek, akik gy nznek ki, mint a kpen brzolt emberpr. Htkznapi nyelven azt mondannk: A plakettek informljk azokat a lnyeket, hogy itt vagyunk. Ha a plaketteket a Termszettudomnyos Informcielmlet alapjn tljk meg, akkor rvnyesek szigor defincis szablyaink, s eszerint ez a rendszer kvl van az rtelmezsi tartomnyon. Ez azzal indokolhat, hogy itt egy kppel (kd nlkli mestersges rendszerrel) van dolgunk, s nem jelek egy sorozatrl, amelyek egy jelkszletbl szrmaznak. A plakett teht a 22. bra B tartomnyba tartozik. A kpek, festmnyek, fnykpek s rajzok ugyan mindig intelligens cselekvs ltal keletkeztek, de nem azltal jttek ltre, hogy egy szabadon definilt jelkszletbl klnfle jeleket vlasztottak ki az informci brzolsra. gy is fogalmazhatunk: Ezekben az esetekben hinyzik a statisztika s a szintaxis szintje. A TTIE informci-defincija szerint azonban mind az t szint szksges ahhoz, hogy egy ismeretlen rendszert informciknt azonosthassunk. 4. plda: Vza a Marson Kpzeljk el gondolatban, hogy a nhny v mlva, amikor elszr szllnak le emberek a Marsra, ott egy csodlatos formj vzt tallnak. Vajon milyen kvetkeztetsre jutnnk? Magtl rtetden feltteleznnk, hogy ezt a remekmvet intelligens lnyek alkottk, akik korbban ott jrtak. Mirt lennnk ebben olyan biztosak? Nos, ilyen malkotsok nem keletkeznek csak gy maguktl az anyagbl. De vajon brzol-e a vza informcit defincink rtelmben? Nem, mert sehol sem tallunk olyan jelkszletet, amelynek segtsgvel informcit lehetett volna brzolni. Szgezzk le: Ez a felttelezett vza nem az A, hanem a B tartomnyba tartozik a 22. brn. 5. plda: Informci csupn egyetlen jellel Az informci brzolsra hasznlt jelkszlet a legegyszerbb esetben akr egyetlen jelbl is llhat. Ha ez szabadon alaktottk gy s msknt is alakthattk volna (teht nem fizikailag vagy kmiailag meghatrozott), akkor ez az informci a 22. bra A rtelmezsi tartomnyba tartozik.
118
Ismert pldk erre a borosvegeken lv dsztsek. Ezek az adott szlbirtokot s a borminsget jellik. Tovbbi plda az olyan jelkszletre, amelybl adott esetben csak egy jelet hasznlnak, a kzlekedsi jelek. E jelek mindegyike egy sajt szimblumkszletet jelkpez, mivel mindig egymagban helyezik ki, s csak egy bizonyos utastsra vagy tilalomra hasznljk. Noha kpszer brkat tartalmaznak (pl. kisodrds veszlye, soromp nlkli vasti tjr, tszklet, gyalogos tjr), ezek azonban szimbolikus jelleg szabvnyostott jelek. gy az A tartomnyba tartoznak, mivel jelszer jelentst rendelnek hozzjuk. A fnykpek s festmnyek ellenben a B tartomnyba tartoznak, mivel nem egy definilt szimblumkszletbl szrmaznak. Az autplyk mellett gyakran tallkozunk piktogramokkal, amelyek stilizlt brzolsukkal magukrt beszlnek, s amelyeknek helyettest funkcija van (pl. egy gyszimblum a szllslehetsgre utal; a ks s a villa mint piktogram azt jelzi, hogy a kzelben tkezni lehet). Az orszgok zszlszimblumai esetn gyakran tbb jelet is hasznlnak, hogy azokkal kifejezzenek valamit (pl. a nmet s az amerikai zszl egy berlini kormnyplet eltt egy hivatalos ltogatst jelez Amerikbl). 6. plda: A DNS-molekulk az llnyek sejtjeiben A DNS-molekulk egyes beti semmikpp sincsenek fizikailag vagy kmiailag meghatrozva. Itt vilgosan felismerjk az informci helyettest funkcijt s az t szintet is. Teht a DNS-molekulk egyrtelmen a 22. bra A tartomnyba tartoznak. Erre a klnsen rdekes esetre a kvetkez fejezetben (Nyolc nagy horderej kvetkeztets) mg egyszer visszatrnk. 7. plda: Elveszett levl Egy nagynni levelet r az unokahgnak, amelyben meghvja a szletsnapjra. A levl azonban elvsz. Vajon ennek ellenre informcirl van-e sz? Igen, mert az ad s a vev nem tartozik az informci defincijhoz (lsd 14. bra). A levl az informci mind az t szintjt tartalmazza (az ad oldaln). Hogy a levl nem rkezik el a vevhz s ezzel a vev oldaln az t informcis szint egyike sem realizldik , nem kizr kritrium (lsd a megjegyzst a 15. ttelhez, 5.3 alfejezet). 8. plda: Idjrsi szonda Egy idjrsi szonda egy felszll idjrsi ballonbl rdijelekkel tovbbtja a hmrsklet, lgnedvessg s lgnyoms aktulis rtkeit a fldi lloms egy kszlke fel. A kszlkrl a szoksos egysgekben leolvashatk a mrt adatok, amelyek automatikusan rrdnak egy idjrsi krtyra. Vajon itt informcirl van-e sz?
119
Igen, ez reproduklt informci (lsd 13. fejezet). A mrt adatokat a szonda kdolva a fldre kldi, a kszlk veszi ket, s rrja egy idjrsi krtyra. Az idjrs-jelentst ezen adatok alapjn ksztik el. Ebben az esetben a mind az ad, mind a vev egy kszlk. A TTI-8 szerint (7. fejezet) nem szksgszer, hogy az informcit valaki megrtse. Informcifeldolgoz gpek esetn azonban mindig megmondhat, hogy ket magukat s hozzjuk tartoz programokat intelligencia gondolta ki s hozta ltre. Az alkotnak (pl. mrnk) nem kell ltszania. 9. plda: Egy kpszimblumokbl ll jelsorozat A 24. brn egy tizenegy soros, jelekbl ll brzolst ltunk. Lehet-e ez informci vagy nem? Az SZF1SZF4 szksges felttelek teljeslnek (lsd 5.2 alfejezet), teht lehetsges, hogy informcirl van sz. Az A tartomnyhoz (22. bra) val rendelst illeten azonban mindaddig bizonytalanok vagyunk, amg nem ismerjk a szemantikus jelentst. A 24. bra tizenegy sora a kvetkezkppen fordthat: Kezdetben teremtette Isten a mennyet s a fldet. A fld mg kietlen s puszta volt, a mlysg fltt sttsg volt, de Isten Szelleme lebegett a vizek fltt. Akkor ezt mondta Isten: Legyen vilgossg! s lett vilgossg. Ltta Isten, hogy a vilgossg j, elvlasztotta teht Isten a vilgossgot a sttsgtl. s elnevezte Isten a vilgossgot nappalnak, a sttsget pedig jszaknak nevezte. gy lett este, s lett reggel: els nap. Teht a Biblia els t versrl van sz (1Mz 1,15), amelyeket egy specilisan megtervezett kd segtsgvel rtak le. Ezzel az EF1 elgsges felttel is teljesl (lsd 5.2 alfejezet), s most mr biztosak lehetnk benne, hogy a 24. bra brzolsa az A rtelmezsi tartomnyhoz tartozik. Ez a Juli Gudehus ltal kigondolt kdrendszer alkalmas lenne az egsz Biblia lefordtsra. 10. plda: Egy fnykp interneten keresztl elkldtt kpfjlja Az informci defincijnak megrtse cljbl, utols pldaknt tekintsk egy fnykp elkldst. Pontosabban: rtunk egy cikket egy szakfolyirat szmra, s a szerkesztsgnek szksge van egy tlevlfnykpre, amely az olvas szmra valamivel tbbet elrul a szerzrl. Ennek elintzsre a kvetkez lehetsgek llnak rendelkezsnkre:
120
24. bra: Ez vajon informci?
121
a)
A fnykpet egy bortkba tesszk, s a levelet postn elkldjk a szerkesztsgnek. b) A fnykpet egy scannerrel letapogatjuk, hogy egy kpfjlt ksztsnk, s a kpet e-mailen (elektronikus posta) elkldjk a szerkesztsgnek. c) A szerkesztsg mindkt esetben megkapja a krt kpet, s a ksbbi olvas mr nem tud klnbsget tenni, hogyan rkezett a kp a szerkesztsgbe. Tekintsk elszr az a) esetet: A TTI-8 szerint (7. fejezet) a jelents hozzrendelse egy szimblumkszlethez szellemi folyamat, amely intelligencit kvn. A 20. bra alapjn mg egyszer grafikusan szemlltetjk az informci keletkezst. Egy fnykpfelvtel vagy egy festmny eszerint nem tartozik az informci rtelmezsi tartomnyba. Gondoljuk meg: Htkznapi nyelven itt is bizonnyal arrl beszlnnk, hogy egy kp informl minket egy szemlyrl vagy tjrl. A TTI rtelmben azonban ez nem informci, hiszen az informci mind az t szintjnek jelen kellene lennie. A statisztika s a szintaxis kt szintje azonban hinyzik, ezrt ez az eset nem tesz eleget a defincinak (lsd 6. fejezet, D4 definci). A b) esetrl: Maga az tlevlfnykp az a) esetben nem volt informci, s ez most is igaz. De itt kzbejn a kp letapogatsnak folyamata, s ppen ez jelenti a vltozst. A kp letapogatsa utn egy kpfjl jn ltre, amelyrl el lehet mondani, hogy egy kilobjtokban pontosan meghatrozhat memriaterletet ignyel (statisztikai aspektus). A kpfjlnak tovbb jl definilt felptse van, vagyis az sszes kppont (pixel) kdolt formban ll rendelkezsre; hasonlan a specifikus fjljellemzket is tartalmazza (szintaxis). Mindezen adatok segtsgvel a vevnl lv dekdol program kpes az eredeti fnykpet ellltani. A tbbi hrom szint is jelen van: a felad kinzse (szemantika); a felad a kpfjlt e-mailen tovbbtja (pragmatika), hogy a vev felhasznlhassa a kpet (apobetika). Ezzel mind az t szintet lertuk, teht a kpfjl az informci rtelmezsi tartomnyhoz tartozik.
122
10. Nyolc nagy horderej kvetkeztets

Miutn rszletesen elmagyarztuk a tapasztalatbl nyert informcis tteleket s megismerkedtnk az informci rtelmezsi tartomnyval, most mr lehetsgnk van r, hogy ezeket cltudatosan s hatkonyan alkalmazzuk. Ebben a fejezetben a kvetkeztets elvt olyan messzire terjesztjk ki, amennyire a ttelek megengedik. Nyolc nagy horderej kvetkeztetsre jutunk majd, amelyek alapvet krdsekre adnak vlaszt. Mivel mindenben, amit tudomnyosan tesznk vagy gondolunk, elrkeznk egy hatrhoz, most sem lesz msknt. Krdseink azonban tlmennek ezeken, gy magasabb rend informciforrsra van szksgnk, hogy a hatrokat t tudjuk lpni. Ez az j informciforrs a Biblia (lsd 2.8 alfejezet). A Biblia mint legmagasabb szint alkalmas arra, hogy egy kvetkeztets helyessgt megvizsgljuk. A megfelel bibliai helyeket is meg fogjuk nevezni, de tbbnyire lbjegyzetekben fogjuk ket idzni Az eljrsmd a kvetkez: 1. A kvetkeztetst rviden megfogalmazzuk egy keretben. 2. Mivel a keretben kiemelt kvetkeztets nem mindig rthet azonnal, ezt kveten rszletesen megindokoljuk az informcival kapcsolatos termszeti trvnyek segtsgvel. 3. Utols lpsknt megvizsgljuk az eredmnyt a Biblia segtsgvel. Tudatban vagyok, hogy a kvetkeztetsek nagy horderejek, s hogy megdntenek olyan elmleteket, amelyek sok olvas szmra kedvesek. Az evolucionista eszmknek a mdiban s az iskolban val tlknlata miatt sokan hajlanak arra, hogy az evolcitant valami vgleges dolognak tartsk. Neknk azonban az a dolgunk, hogy megtalljuk az igazsgot. A knyvekkel kapcsolatban szerzett tapasztalataim alapjn a kvetkez megfigyelst tettem: Ha tves eszmk terjesztsrl van sz, a legtbb esetben igen nagy erfesztsre van szksg (pl. a szektk tanai, az evolcitan, az reges vilg elmlete). Az igazsg ellenben gyakran rviden s frappnsan megfogalmazhat1, s viszonylag kis fradsggal megindokolhat. Taln ezrt van az, hogy itt csak egyetlen fejezetre van szksgnk ahhoz, hogy felismerjk tbb szles krben elfogadott, tudomnyosnak deklarlt elmlet tves voltt.
Jzus Jnos 14,6-ban valami mindnyjunk szmra fontosat mond, nagyon rvid formban: n vagyok az t, az igazsg s az let; senki sem mehet az Atyhoz, csakis nltalam.
123
Kvetkeztetsek s a Biblia: A Bibliban szmos pldt tallunk a kvetkeztetsre, amelyek kzl itt most kettt ragadunk ki, hogy megmutassuk, hogyan alkalmazzk ott ezt az elvet: 1. Helyes kvetkeztets: Mzes elhvsakor Isten gy mutatkozik be: n vagyok atydnak Istene, brahm Istene, Izsk Istene s Jkob Istene (2Mz 3,6). Mt 22,2333 beszmol rla, hogy a szadduceusok, akik nem hittek a feltmadsban, egy fogs krdst tettek fel Jzusnak. Jzus bebizonytotta nekik a holtak feltmadst, amelynek sorn a fent emltett mondatbl (2Mz 3,6) indult ki (tny), hogy a kvetkeztets elvt alkalmazza (Mt 22,3132): A halottak feltmadsrl pedig nem olvasttok-e, amit Isten mondott nektek (2Mz 3,6): n vagyok brahm Istene, Izsk Istene s Jkob Istene? Az Isten nem a holtak Istene, hanem az lk. Csodlatos, milyen rviden vezeti le Jzus a feltmadst egy olyan szvegbl, amelyben a halott s feltmads szavak el sem fordulnak. Szeretnnk rviden elmagyarzni Jzus kvetkeztetsi mdjt: Isten lnyege az let (1Jn 5,20), ezrt csak lk Istene lehet. De ha rvnyes a kt tny a) Isten let s b) brahm, Izsk s Jkob meghaltak , akkor mivel Isten csak lk Istene lehet brahmnak, Izsknak s Jkobnak fel kell tmadnia! 2. Tves kvetkeztets: Amikor egy bnt vittek Jzushoz, elszr bneinek bocsnatrl szlt neki: Fiam, megbocsttattak a bneid. (Mk 2,5). A jelenlv rstudk erre gy reagltak, hogy megvdoltk Jzust: Hogyan beszlhet ez gy? Istent kromolja! Ki bocsthat meg bnket az egy Istenen kvl? (Mk 2,7). Rendelkeztek a tudssal: Csak Isten bocsthatja meg a bnket (tny). Ebbl helyesen gy kvetkeztethettek volna: Akkor ennek a Jzusnak Istennek kell lennie! k azonban tvesen kvetkeztettek, s azt gondoltk, hogy Jzus Istent kromolja. Most rtrnk arra a nyolc kvetkeztetsre, amelyek az informcira vonatkoz termszeti trvnyekbl addnak:
1. kvetkeztets: Isten ltezik!

Mivel az let minden formjban megtallhat egy kd (DNS- ill. RNSmolekulk) s az informci tbbi szintje, egyrtelmen az informci rtelmezsi tartomnyn bell vagyunk. Ebbl levonhatjuk a kvetkeztetst: Itt lteznie kell egy intelligens adnak! (TTI-3, TTI-6, TTI-7 alkalmazsa)
124
Az evolcitan kpviseli eszmjkkel egy megoldhatatlan problma eltt llnak. Elfogadjk, hogy az llnyekben lezajl folyamatokat a DNSmolekulkban trolt informci vezrli. De honnan szrmazik ez az informci? Kppers hrom evolucionista feltevst nevez meg [K4, 57. o.]: 1. A vletlen-hipotzis: A biolgiai sinformci vletlen mdon keletkezett biolgiai makromolekulk spontn s mszerek nlkli szintzise ltal. 2. A teleolgiai feltevs: A biolgiai sinformcit mr a makromolekulk szintjn let-specifikus s clirnyos termszeti trvnyek eredmnynek kell tekinteni. 3. A molekulr-darwinista feltevs: A biolgiai sinformci biolgiai makromolekulk szelektv nszervezdse s evolcija ltal keletkezett. Mindhrom esetben egyedl az anyag felels az informci keletkezsrt. Tny: A vilg egyetlen laboratriumban sem mutattk ki ksrletileg, hogy a magra hagyott anyag informcit llthat el. Teht a fenti hrom hipotzis esetn csupn filozfiai feltevsekrl van sz, s nem a val vilgban megfigyelt tnyekrl. Mivel az anyagi vilgban nem ltezik olyan (megfigyelssel, ksrlettel) bizonythat folyamat, amelyben magtl keletkezik informci, ez minden informcira rvnyes, amit az llnyekben tallunk. gy a TTI-5 ttel itt is megkvetel egy intelligens Alkott, aki a programokat megrta. Az. 1. kvetkeztets egyben az ateizmus cfolata. Amikor a Dortmundi Egyetemen az informcis ttelekrl beszltem, az egyik hallgat magval hozta az eladsra egy ateista ismerst. Ez a hallottak utn megjegyezte: Gitt r eladsa utn knyelmetlenl rzem magam. Remlhetleg hamarosan jn valaki, aki megcfolja tteleit. A kvetkeztets megvizsglsa a Biblia alapjn: A Biblia szmos kijelentsben ersti meg ezen llts helyessgt: 1 Mzes 1,1: Kezdetben teremtette Isten a mennyet s a fldet. Jnos 1,1+3: Kezdetben volt az Ige, s az Ige Istennl volt, s Isten volt az Ige. Minden ltala lett, s nlkle semmi sem lett, ami ltrejtt. Jelensek 4,11: Te teremtettl mindent, s minden a te akaratodbl lett s teremtetett.
125
2. kvetkeztets: Isten mindentud s rk

A DNS-molekulban kdolt informci messze fellmlja sszes jelenlegi technolginkat. Mivel adknt egyetlen ember sem jhet szba, azt a lthat vilgon kvl kell keresni. Levonhatjuk a kvetkeztetst: Az adnak nemcsak rendkvl intelligensnek kell lennie, hanem vgtelenl sok informcival s intelligencival kell rendelkeznie, vagyis mindentudnak kell lennie. (TTI-1, TTI-2, TTI-6 alkalmazsa) A TTI-6 ttel szerint minden informcitviteli lnc elejn egy intelligens szerz ll. Ha ezt a ttelt kvetkezetesen alkalmazzuk a biolgiai informcira, akkor itt is szksg van egy intelligens szerzre. A DNS-molekulkban tallhat az ltalunk ismert legnagyobb informcisrsg (lsd [G10], [G12] s F1, 2, 3 fggelk). Ha tovbb figyelembe vesszk, milyen utnozhatatlan mdon zajlik le pldul az ember embrionlis fejldse, akkor benyomst szerznk ennek az informci-vezrelt folyamatnak a zsenilis koncepcijrl. A TTI-1 ttel miatt elvileg kizrhat minden elkpzelhet, az anyagban lezajl folyamat mint informciforrs. Az ember, aki br kpes informcit ellltani (pl. levelek, knyvek), szintn kizrhat mint a biolgiai informci forrsa. gy csak egyetlen Szerz marad, aki a mi hromdimenzis vilgunkon kvl alkotott. Az egyik egyetemen tartott, a biolgiai informcirl s a szksges adrl szl eladsom utn egy diklny ezt mondta nekem: Tudom, hogy hov akar kilyukadni, amikor az intelligens szerzrl beszl ezen Istent rti. Ezt annyiban meg tudom rteni, hogy ad vagyis Isten nlkl nem megy a dolog. De ki informlta Istent? Kt magyarzat kpzelhet el: a) magyarzat: Vilgoss vlt szmomra, hogy ezt a krdst jl tgondoltk, s pontos vlaszt ignyel. Kpzeljk el, hogy ez az isten ugyan lnyegesen intelligensebb nlunk, mgis megvannak a korltjai. Ttelezzk fel tovbb, hogy annyi intelligencia (ill. informci) ll rendelkezsre, hogy kpes beprogramozni a biolgiai rendszereket. Ekkor valban kzenfekv a krds: Ki adta neki az ehhez szksges informcit, s ki tantotta t? Nos, akkor egy I1 magasabb rend informciforrsra, teht egy felettes istenre lenne szksge, aki tbbet tud, mint . Ha I1 ugyan tbbet tudna mint isten, de szintn korltjai lennnek, akkor szksge lenne egy I2 informciforrsra vagyis egy felettes-felettes istenre. Ezzel a gondolatmenettel a lnc tetszlegesen folytathat lenne: I3, I4, Ivgtelen. Lthat, hogy vgtelen sok istenre lenne szksg, ahol a hossz lncban az (n+1)-edik felettes isten valamivel
126
tbbet tudna, mint az n-edik. Csak a vgtelenedik felettes-felettes-felettes istenrl2 llthatnnk, hogy nincsenek korltjai s mindentud. b) magyarzat: Egyszerbb s kielgtbb csupn egyetlen Adt (Szerzt, Teremtt, Istent) felttelezni, s megkvetelni, hogy vgtelenl intelligens legyen s vgtelenl sok informcival rendelkezzen. Mindkt magyarzat a) s b) elkpzelhet, de mi a b) kvetkeztetssel mr az egyszerbb mellett dntttnk. Az informcira vonatkoz termszeti trvnyek kvetkezetes alkalmazsval jutottunk el idig. A termszeti trvnyeket hromdimenzis vilgunk megfigyelsbl vezettk le. Nos, valaki kifogsolhatja, hogy olyan trvnyeket alkalmaztunk egy termszetfeletti Szerzre, amelyek csak a mi hromdimenzis vilgunkban rvnyesek. Ezrt utalunk r, hogy az adt illeten nem volt szksg korltozsra. Nyitott krds, hogy vilgunkon bell vagy kvl ltezik. Hogy nagyon is ltezhet vilgunkon bell is, azt Jzus Krisztus pldjn lthatjuk, aki itt volt vilgunkban, mgis minden dolog fltt hatalma volt (Mt 28,18). A termszeti trvnyek Teremtjeknt (Jn 1,13) maga nem volt alvetve egyetlen termszeti trvnynek sem, s szabadon rendelkezhetett velk (pl. a gravitci kikapcsolsa, amikor a Galileai-tengeren stlt; hatalma minden betegsg s a hall fltt). Ezzel elrkeztnk kvetkeztetsnk hatrig. Ha tbbet akarunk megtudni az Ad szemlyrl, ahhoz kinyilatkoztatsra van szksgnk. Itt szlal meg a szemlyes hit, hogy tanstsuk, a Biblia ez a kinyilatkoztats arrl a vgtelenl intelligens Adrl. Az informcis ttelek segtsgvel csupn kvetkeztetni tudtunk r, hogy lteznie kell s mindentudnak kell lennie. A kvetkeztets megvizsglsa a Biblia alapjn: Kvetkeztetseink ltal pontosan arra jutottunk, amit a Biblia is tant: Csak egy Isten van: n vagyok az els s az utols, rajtam kvl nincs isten (zs 44,6). Mivel a Korltlan, a Vgtelen, a Mindentud, neki magnak nincs szksge informciforrsra: Ki irnytotta az r lelkt, ki volt tancsadja, aki oktatta? (zs 40,13). Hasonlan ezt olvassuk Rma 11,3334 verseiben: , Isten gazdagsgnak, blcsessgnek s ismeretnek mlysge! Milyen megfoghatatlanok az tletei, s milyen kikutathatatlanok az tjai! Ugyan ki rtette meg az r szndkt, vagy ki lett az tancsadjv? Erre a sznoki krdsre a szveg csak egyetlen vlaszt enged meg: senki! E kvetkeztets tovbbi folyomnyai: Mit jelent az, hogy Isten (a biolgiai informci forrsa, a Teremt) vgtelen? Elszr utna kell jrni ennek a gondolatnak, hogy aztn mg kt tovbb kvetkeztetst (2. s 3.) vonhassunk le, amelyek Isten vgtelen intelligencijbl (mindentudsbl) vezethetk le.
2
Az itt hasznlt beszdmd azt a benyomst keltheti, mintha a vgtelen egy megszmllhat szm lenne, amelyhez eljuthatunk, ha elg sokig szmolunk. De ez nem gy van.
127
1. Isten vgtelenl intelligens (mindentud)

A vgtelen szt a htkznapi nyelvben gyakran arra hasznljuk, hogy megnevezznk valamit, ami trben vagy idben nagyon tvol van. gy pldul azt mondjuk, hogy valami a vgtelenl tvoli mltban volt, amivel azt akarjuk kifejezni, hogy nagyon rgen volt. Htkznapi nyelvnk nem tl pontos, de a matematikban, ahol a vgtelen fogalmt gyakran hasznljk, mindent nagyon pontosan definilni kell, hogy szmolni tudjunk. Georg Cantor (18451918) volt az els matematikus, akinek sikerlt valban megragadnia a vgtelent. Ezzel a fejre lltotta az akkori matematikt azzal, hogy a vgtelensgeket gy kezelte, mint a tbbi matematikai mennyisget. Ha Isten mindentud, akkor vilgos, hogy itt rgen elhagytuk a vges tartomnyt. A vgtelenben vagyunk, ahol tbb nem hasznlhatjuk a megszokott mdon a a gondolkods, az sszehasonlts s az rtkels trvnyszersgeit. Bizonyossggal mondhatjuk: Senki sem ll Isten fltt, s szmra nincs olyan krds, amit a nem tudom mondattal kellene megvlaszolnia. Ezt nhny plda segtsgvel szeretnnk megvilgtani, hogy tudatban legynk ennek az lltsnak a horderejvel. a) Pldk a teremtsbl: Ahogy a hpelyhek vagy a tlgyfalevelek alakja esetn az egsz vilgtrtnelem sorn nem trtnt ismtlds, ez ugyangy rvnyes a fld s az egsz vilgegyetem sszes struktrjra. Istennek teht pontosan ismernie kell minden egyes atomot legyen az a nap belsejben vagy az Andromda-kd szzmillird csillagnak brmelyikben vagy a billi galaxis akrmelyikben. Tud minden egyes homokszemrl a Szaharban vagy az szaki-tenger partjn; ott sincs ismtlds. s ugyangy ismeri minden egyes ember sszes szemlyes adatt: cipmrett, szemsznt, hajszlai vagy testsejtjei szmt s az ujjlenyomatok megismtelhetetlen struktrit, mint ahogy minden egyes sejt pillanatnyi folyamatait. St: Ismeri mindegyiknk eddigi sszes gondolatt s cselekedett Szeretnnk mg megemlteni egy trivilis htkznapi pldt, hogy vilgoss vljon szmunkra, Isten valban mindent tud. Ez all az olyan esemnyek sem kivtelek, amelyekrl azt gondoljuk, hogy vletlenl trtntek meg vagy mi dntttnk rluk spontn mdon, a szabad akarat alapjn. b) Zsemlevsrls: Az olvas kpzelje el a kvetkez szitucit: Korn reggel elmegy a pkhez, hogy zsemlt vsroljon. A knlatban tbbfle fajta szerepel: mkos zsemle, rozsos zsemle, tbbfle lisztbl sttt zsemle s egszen kznsges zsemle. Mg nem dnttte el, melyik fajtbl akar venni. Az eladn tancsot ad nnek, s a rozsos zsemlt javasolja, amelyre aznap kedvezmnyt adnak, ha valaki hrmat vsrol. gy spontn mdon a hrmas
128
csomag mellett dnt, s vesz mg hozz egy mkos zsemlt, valamint egy kznsgeset. Felmerl a krds: Vajon Isten elre tudta, hogy mit fog vsrolni? Igen, termszetesen! Vajon a vsrlsnl n rvnyesthette szabad akaratt? Igen! Vajon n gy rezte, hogy valamilyen mdon befolysolja az a tny, hogy Isten elre tudta az eredmnyt? Egyrtelmen: Nem! St: Isten nem csupn t perccel az n zletbe lpse eltt tudta, hogyan fog vgzdni a zsemlevsrlsa, hanem mr a vilg teremtse eltt. Ez szemlletesen pldzza Isten vgtelen mennyisg informcijt! c) Vajon Isten ltott-e mr mg meg nem szletett unokt? Mivel neheznkre esik a vgtelenben val gondolkods, szeretnk lerni mg egy esemnyt, amely segt a megrtsben: Egy az USA-ban tartott eladsom utn (AiG Konferencia az apologetikrl, 2001.08.30 09.02, Indiana) egy kb. 35 ves n a kvetkez krdssel fordult hozzm: Isten ltja a jvt? Ezt megprbltam neki lpsrl lpsre megmagyarzni, valahogy gy: A kora alapjn felttelezem, hogy mg nincsenek unoki. Gyermekei vannak? Igen, van egy lnyom. n szerint Isten mr most tudja, hny unokja lesz majd? Igen, biztosan! Isten vajon azt is tudja, milyen lesz majd az unokk szem- s hajszne? Igen, ezt is tudja! s vajon Isten ltta is mr az unokit? A fiatal n gondolkodott egy ideig, s erre az elhatrozsra jutott: Nem, mg nem lthatta ket, hiszen mg meg sem szlettek. E beszlgets alapjn vilgoss vlt szmomra: Mg ha sok mindenre kpesnek tartjuk is Istent, mgis valahol hatrt szabunk neki. Ez azonban ellentmond a vgtelensgnek teht mindentudsnak s mindenhatsgnak. Visszatrve a fenti krdsre: Termszetesen Isten mr ltta a mg meg nem szletett unokkat, s mr ismeri a teljes lettjukat, hiszen a 139. zsoltr 16. versben meg van rva: Alaktalan testemet mr lttk szemeid; knyvedben minden meg volt rva, a napok is, amelyeket nekem szntl, br mg egy sem volt meg bellk. Ez nehezen felfoghat korltolt rtelmnk szmra. gy radozott Dvid is: Mily drgk nekem szndkaid, Istenem, mily hatalmas azoknak szma! (Zsolt 139,17). Nem csodlatos, amikor a Biblia azt mondja, hogy Isten mr a vilg teremtse eltt tudott rla, hogy valaha lni fogunk, s hogy a benne val szemlyes hitet vlasztjuk vagy nem?3 Taln knnyebben megrthetjk, mirt volt kpes ltni s hallani a jvbeli esemnyeket Jnos, a Biblia utols knyvnek szerzje: Jelensek 21,1: s lttam j eget s j fldet.
3
Efezus 1,4-5: Mert benne kivlasztott minket magnak mr a vilg teremtse eltt, hogy szentek s feddhetetlenek legynk eltte szeretetben. Elre el is hatrozta, hogy fiaiv fogad minket Jzus Krisztus ltal, akarata s tetszse szerint.
129
Jelensek 21,1: s a szent vrost, az j Jeruzslemet is lttam. Jelensek 21,3: Hallottam, hogy egy hatalmas hang szl a trnus fell Az eddig mondottakbl kt tovbbi kvetkeztetst vonhatunk le, amelyeket a Biblia alapjn is bizonytunk.
2. Isten mindent tfog

Mivel vgtelensgnl fogva tud a tr minden esemnyrl, kvetkezskppen nincs olyan trbeli tartomny, ahol Isten ne lenne jelen. teht fltte ll a trnek; Isten nem korltozhat a trben.4 Ha brmilyen kis hely nlklzn a jelenltt5, akkor az cskkenten az ismereteit, ez pedig a mindentudsa miatt (lsd 1.) nem lehetsges. Isten mindent that s kitlt, az egsz vilgmindensget s minden egyes embert is. Ezrt tantja a Biblia Isten trbeli korltozhatatlansgt.6
3. Isten rk
Ha a vgtelen Isten szmra nincs olyan krds, amit ne tudna megvlaszolni, akkor nemcsak a jelen s a mlt sszes dolga tartozik az ismeretei kz a jv sincs rejtve eltte. Ha Isten idben korltozva lenne, az szintn ellentmondana az. 1. pontnak. gy kvetkeztets ltal (a Biblia nlkl!) kitalltuk, mirt ll Rma 1,20-ban7, hogy a teremts mveibl Isten rk hatalmra kvetkeztethetnk. A Biblia sok helyen tanstja, hogy Isten rk.8 Megjegyzsek a fenti, a Biblia segtsgvel levont kvetkeztetsekkel kapcsolatban: Lttuk, hogy Istennek a Biblia ltal tanstott tulajdonsgai (1.), (2.) s (3.) kikvetkeztethetk a teremts mveibl az informcira vonatkoz termszeti trvnyek segtsgvel. Ezek ugyangy vonatkoznak Jzusra is, amint azt a kvetkez bibliai helyek bizonytjk:
4
1Kirlyok 8,27: De vajon lakhatik-e Isten a fldn? Hiszen az g, st az egeknek egei sem fogadhatnak magukba tged, ht mg ez a hz, amelyet n ptettem! Alternatv gondolati lehetsg lenne, hogy Istennek vgtelen szeme van, amivel egyidejleg mindenhova elltna s gy mindent lthatna. Cselekedetek 17,28: mert benne lnk, mozgunk s vagyunk. Zsoltrok 139, 8-10: Ha a mennybe szllnk, ott vagy, ha a holtak hazjban fekdnk le, te ott is ott vagy. Ha a hajnal szrnyaira kelnk, s a tenger tls vgn laknk, kezed ott is elrne, jobbod megragadna engem. Rma 1,20: Ami ugyanis nem lthat belle: az rk hatalma s istensge, az a vilg teremtstl fogva alkotsainak rtelmes vizsglata rvn meglthat. Ennlfogva nincs mentsgk... Zsoltrok 90,2: Mieltt hegyek szlettek, mieltt a fld s a vilg ltrejtt, rktl fogva mindrkk vagy te, Isten!
130
A Kolossiakhoz rt levl 2,3 verse ezt rja Jzusrl: Benne van a blcsessg s ismeret minden kincse elrejtve. A Kolossiakhoz rt levl 1,15 verse tanstja: [Jzus] a lthatatlan Isten kpe, az elsszltt minden teremtmny kzl. Jnos 10,30-ban Jzus tanstja: n s az Atya egy vagyunk. gy Isten fent emltett sszes tulajdonsga ugyangy Jzusra is rvnyes. szintn vgtelenl intelligens, fltte ll a trnek s rk. Csak a fldn eltlttt ideje alatt volt egyszerre ember is: Isten formjban lvn nem tekintette zskmnynak, hogy egyenl Istennel, hanem megrestette nmagt, szolgai formt vett fel, emberekhez hasonlv lett, s magatartsban is embernek bizonyult (Fil 2,67).
3. kvetkeztets: Isten mindenhat

Mivel az Ad zsenilisan kdolta a DNS-molekulkban tallhat informcit, megszerkesztette azokat az sszetett biolgiai gpeket, amelyek dekdoljk az informcit, s vgrehajtjk a bioszintzis sszes folyamatt, megalkotta az llnyek sszes konstruktv rszlett s kpessgt, arra kvetkeztethetnk, hogy az Ad mindezt gy akarta, s nemcsak hatalmasnak kell lennie, de egyenesen mindenhatnak. (TTI-4, TTI-8, TTI-10 alkalmazsa) A 2. kvetkeztetsnl felmerlt a krds: Honnan szerezte az Ad az informcit? Kvetkeztets ltal arra jutottunk, hogy neki magnak vgtelennek kell lennie, s vgtelenl sok informcival s intelligencival kell rendelkeznie. Nzzk meg a biolgiai gpeket rendkvl sszetett funkciikkal, akkor analg mdon feltehetjk a krdst: Honnan szrmazik az Ad teremt hatalma? Akrcsak a 2. kvetkeztets esetn, ennl a krdsfeltevsnl is KT lehetsg van: VAGY Vgtelenl sok ad van, s mindegyik valamivel tbb hatalommal rendelkezik, mint az t megelz, ez pedig az eltte lvnek kevesebb hatalmat klcsnztt, mint amivel maga rendelkezik, mg vgl a sorban a
131
legutols korltlan hatalommal rendelkezik (vgtelen nagy hatalommal, vagyis mindenhat).9 VAGY Csak egyetlen Ad ltezik, aki vgtelen nagy hatalommal rendelkezik (mindenhat). Itt is logikus s egyszerbb azt mondani, hogy csak egyetlen, de mindenhat Ad (Isten, Teremt) ltezik. A kvetkeztets megvizsglsa a Biblia alapjn: A Bibliba val gondolati ugrs megersti ezt a kvetkeztetst; Isten ott vgtelenl hatalmasnak bizonyul, hiszen neki semmi sem lehetetlen (Lk 1,37).
4. kvetkeztets: Isten Szellem

Mivel az informci lnyegt tekintve nem-anyagi mennyisg, nem szrmazhat anyagi mennyisgbl. Ebbl levonhatjuk a kvetkeztetst: Az Adnak termszetnl fogva nem-anyaginak kell lennie (Szellem). (TTI-1, TTI-2 alkalmazsa) Mg sohasem figyeltk meg, hogy az anyag termszettudomnyos rtelemben, vagyis mind a t szinttel (statisztika, szintaxis, szemantika, pragmatika, apobetika) magtl informcit lltana el. Az informci nem-anyagi mennyisg, s keletkezshez nem-anyagi forrsra van szksg. Az ad nhny tulajdonsgt mr kikvetkeztettk. me egy tovbbi tulajdonsga: Lnyege szerint nem-anyaginak kell lennie, vagy legalbbis rendelkeznie kell egy nem-anyagi komponenssel. A kvetkeztets megvizsglsa a Biblia alapjn: E kvetkeztets helyessgt is megvizsglhatjuk a Biblia alapjn. Jnos 4,24-ben talljuk a vlaszt: Az Isten Szellem, s akik imdjk t, azoknak szellemben s igazsgban kell imdniuk.
Plda lehet a hatalom szigoran hierarchikus felosztsa a hadseregben, de ott csak vges hatalommal.
132
5. kvetkeztets: Nincs ember llek nlkl

Mivel mi emberek kpesek vagyunk informcit ltrehozni, az nem szrmazhat anyagi rsznktl (testnktl). Ebbl levonhatjuk a kvetkeztetst: Az embernek rendelkeznie kell egy nem-anyagi sszetevvel (llek, szellem). (TTI-1, TTI-2 alkalmazsa) A materializmus gondolkodsmdja korunkban szles krben elterjedt. Nhny plda: Rudolf Virchow patolgus (18211902) materialista gondolkods volt. Ezrt megllaptotta, hogy az embernek nincs lelke, mivel szmos boncolsa alkalmval nem tallt lelket az emberekben. Friedrich Engels (18201895), a materializmus egyik megalaptja ezt tantotta: Az anyagi, rzkileg felfoghat vilg, amelyhez mi magunk is tartozunk, az egyetlen valsgos dolog. Ezzel az embert is mer anyagra reduklta. Az evolcis s molekulris biolgiban kizrlag materialista mdon gondolkodnak. A redukcionizmust (vagyis kizrlagos magyarzat az anyag keretben) egyenesen munkaelvv tettk. Az informcis ttelek segtsgvel a materializmus a kvetkezkppen cfolhat: Mindnyjan kpesek vagyunk j informcit ltrehozni. Kpesek vagyunk gondolatokat rgzteni levelekben, tanulmnyokban s knyvekben, vagy beszlgetseket folytatni s eladsokat tartani, s ezzel egy nemanyagi mennyisget, nevezetesen informcit hozunk ltre (semmit sem vltoztat a lnyegen, hogy az informci trolshoz s tvitelhez anyagi hordozra van szksgnk). Ebbl egy nagyon fontos kvetkeztetst vonhatunk le, nevezetesen hogy (anyagi) testnk mellett rendelkeznnk kell egy nemanyagi sszetevvel is. Az informcira vonatkoz termszeti trvnyek segtsgvel gy tudomnyosan is cfoltuk a materializmus filozfijt, amelynek legpregnnsabb kifejezdse a marxizmus-leninizmus. A kvetkeztets megvizsglsa a Biblia alapjn: A Biblia is megersti a fenti kvetkeztetst, vagyis hogy az ember nem tisztn anyagi. Ehhez szeretnnk idzni nhny bibliai szveget: 1Tesszalonika 5,23: Maga pedig a bkessg Istene szenteljen meg titeket teljesen, s rizze meg a ti szellemeteket, lelketeket, s testeteket teljes psgben, feddhetetlenl a mi Urunk Jzus Krisztus eljvetelre. A test az ember anyagi rsze, mg a llek s szellem nem-anyagi jelleg. Zsoltrok 103,1: ldjad, lelkem, az Urat! Zsoltrok 73,26: Ha elenyszik is testem s lelkem, szvemnek ksziklja s rksgem te maradsz, Istenem, rkk!
133
6. kvetkeztets: Az srobbans lehetetlen

Mivel az informci nem-anyagi mennyisg, arra kvetkeztethetnk, hogy TVES a kvetkez megllapts: Az univerzum egyedl anyagbl s energibl keletkezett (tudomnyos materializmus) (TTI-2 alkalmazsa) Tovbb manapsg azt lltjk, hogy az univerzum egy srobbansnak ksznheti eredett, amelynl kizrlag anyag s energia volt jelen. Minden, amit vilgunkban ma szlelnk, megfigyelnk vagy mrnk, e felfogs szerint kizrlag s brmilyen egyb hozzval nlkl ebbl a kt fizikai mennyisgbl keletkezett. Az energia egyrtelmen anyagi mennyisg, hiszen az Einstein-fle tmeg-energia ekvivalencia (E = mc2) sszekapcsolja az anyaggal. Ebben az sszefggsben nem trnk ki azokra a csillagszati kifogsokra, amelyek ellentmondanak az srobbans-elmletnek. Itt kizrlag az informcis ttelekre szortkozunk. Vilgunkban rengeteg informcit tallunk, mgpedig az sszes llny sejtjeiben, de az ember is risi mennyisg informcit produkl, ami a vilg knyvtraiban vagy az egsz vilgot behlz interneten van trolva. A TTI-1 ttel szerint az informci nem-anyagi mennyisg, ezrt nem keletkezhetett anyagbl s energibl. Teht az srobbans gondolati rendszere tves. A kvetkeztets megvizsglsa a Biblia alapjn: A Biblia azt tantja, hogy a vilg nem egy tbb millird vig tart folyamat sorn keletkezett, hanem isteni teremts ltal, hat nap alatt. 2 Mzes 20,11-ben ezt olvassuk: Mert hat nap alatt alkotta meg az R az eget, a fldet, a tengert s mindent, ami azokban van, a hetedik napon pedig megpihent.
7. kvetkeztets: Nincs evolci

Mivel az informci minden let alapvet sszetevje, amely nem szrmazhat anyagbl s energibl, szksg van egy intelligens Adra. De mivel a kmiai s biolgiai evolci minden elmlete megkveteli, hogy az informci egyedl anyagbl s energibl keletkezzen (nincs ad), arra kvetkeztethetnk, hogy a kmiai s biolgiai evolci mindeme elmlete s elgondolsa (makroevolci) TVES. (TTI-1, TTI-2, TTI-6, TTI-8 alkalmazsa)
134
Kvetinek nagy szmt tekintve az evolcitan korunk legelterjedtebb tanv vlt. E tan alapgondolata az, hogy megprblja az letet csupn fizikai-kmiai szinten magyarzni (redukcionizmus). Bernd-Olaf Kppers, az evolcitan egyik ismert kpviselje beismeri, hogy ez nem megoldhat [K5, 1213. o.]: Az a tny, hogy nyilvnvalan nem vagyunk kpesek megadni az let jelensgnek egy tfog fizikai-kmiai defincijt, nem zrja ki az letjelensgek teljes fizikai-kmiai lersnak lehetsgt, st egyenesen mellette szl. A [G14, 85. o.] knyvben mr vilgosan kifejtettk, hogy ez a feltevs tves, hiszen minden let tartalmaz informcit teht azt a nem-anyagi mennyisget, amely nem tulajdonthat az anyagnak. A redukcionistk nagyon szeretnk, ha ltezne folytonos tmenet az lettelenbl az lbe. Ez elengedhetetlen felttel az evolucionizmus szmra, s ezt Kppers is felismeri, amikor azt rja, hogy a folytonos tmenet [az lettelenbl az lbe] egyenesen elfelttele egy teljes redukcionista magyarzatnak. Vgl ezt gy foglalja ssze [K5, 19. o.]: A redukcionista kutatsi program feladata s clja az letjelensgek levezetse egy ilyen felttelkomplexumbl egyedl a fizika s a kmia ismert trvnyeinek segtsgvel. Az egsz molekulris biolgia ezen a magyarzati elven alapszik. Az informci trvnyek segtsgvel levonhatunk egy alapvet s nagy horderej kvetkeztetst: A makroevolci vagyis az t az ambtl az emberig elmlete tves. Az informci alapvet tnyez minden l rendszer szmra. Ha eltvoltjuk, az az let biztos vgt jelenten. Minden informcinak s ez all az l rendszerek sem kivtelek szksge van egy szellemi alkotra. Felmerl a kzenfekv krds: Hol van a DNS-molekulkban tallhat informci adja? egyltaln nem kapcsolhat ki. Taln ez az informci molekulr-biolgiai mdon jtt ltre? A vlasz ugyanaz, mint amit a kvetkez esetekben is adunk: Ha az egyiptomi hieroglifkban lv nagy informcimennyisget tekintjk, akkor ott egyetlen kvn sem ismerhet fel az ad. Csak kbe vsett nyomait talljuk meg. Mgsem lltan senki, hogy ez az informci ad s szellemi terv nlkl keletkezett. Ha kt szmtgp ssze van ktve egymssal, amelyek informcit cserlnek s bizonyos folyamatokat indtanak el, akkor sem ismerhet
135
fel semmi az adbl, de minden informcit kigondolt valamikor egy (vagy tbb) programoz. Egy autmos berendezs tartalmaz egy programot az egyes mossi ciklusokhoz. Amikor thaladunk rajta az autnkkal, semmit sem ltunk az adbl, mgis az intelligens ad ltal kigondolt program szksges felttele a mkdsnek. A DNS-molekulkban tallhat informci RNS-molekulkra vivdik t; ez analg mdon trtnik, mint amikor egy szmtgp informcit ad t egy msiknak. A sejtben egy rendkvl sszetett biolgiai gpezet mkdik, amely a programozott parancsokat zsenilis mdon vgrehajtja. Br semmit sem ltunk az adbl ugyangy, mint a fenti pldk esetn , de figyelmen kvl hagysa megengedhetetlen redukcionizmus lenne. Ne csodlkozzunk rajta, hogy a biolgiai informci adjnak programjai sokkal zsenilisabbak, mint a mi emberi programjaink. Vgl is itt mint azt mr a 2. kvetkeztetsnl rszletesen elmagyarztuk vgtelen intelligencival rendelkez Adrl van sz. A Teremt programja olyan zsenilisan van megtervezve, hogy az j felttelekhez val messzemen alkalmazkodst is lehetv teszi. A biolgiban az ilyen folyamatokat mikroevolcinak nevezik. Ennek azonban semmi kze az evolcis folyamathoz, hanem csupn paramter-optimalizlst jelent ugyanazon a fajon bell. Rviden: Az informcis ttelek kizrjk a makroevolcit, ahogy azt az evolcitan keretben felttelezik10, ellenben a mikroevolcis folyamatok gyakran nagymrtk alkalmazkods egy fajon bell megmagyarzhatk a Teremt ltal ksztett zsenilis program segtsgvel. A kvetkeztets megvizsglsa a Biblia alapjn: A Biblia a teremtstrtnetben jra meg jra hangslyozza, hogy minden teremtett nvny s llat a maga fajtja szerint teremtetett. A Biblia els rszben ez az llts kilencszer ismtldik meg: 1Mzes 1,12: Hajtott teht a fld nvnyeket: fvet, amely fajtjnak megfelel magvakat hoz, s gymlcsterm ft, amelynek ugyancsak fajtjnak megfelel magva van. s ltta Isten, hogy ez j. 1Mzes 1,21: s megteremtette Isten a nagy vzillatokat, a vizekben nyzsg klnfle fajta sz llnyeket, s a klnfle fajta madarakat. s ltta Isten, hogy ez j.
10
Teista evolcitan: A teista evolcitan kpviselje itt azt lltan, hogy az evolcit Isten indtotta el vagy irnytotta, teht az informcis trvnyek nem srltek meg . Itt nincs hely arra, hogy kzelebbrl foglalkozzunk ezzel a klnleges tannal. A Teremts + evolci = ? cm knyvben [G2] kimutattam, hogy ez a felfogs szges ellenttben ll a Biblia kijelentseivel.
136
1Mzes 1,2425: Azutn ezt mondta Isten: Hozzon ltre a fld klnfle fajta llnyeket: klnfle fajta barmokat, csszmszkat s egyb fldi llatokat. s gy trtnt. Megalkotta Isten a klnfle fajta fldi llatokat, a klnfle fajta barmokat, meg a fld mindenfle csszmszjt. s ltta Isten, hogy ez j. Az let eredetnek krdsre adott ilyen vilgos vlasz utn, amelyet az informcira vonatkoz termszeti trvnyekbl vezettnk le, jogos a krds: Mirt ragaszkodnak mg mindig olyan sokan az evolcitanhoz? Stanley Miller, a biokmia professzora a Kaliforniai Egyetemen (USA) 1953-ban mint 23 ves dik megprblta laboratriumban rekonstrulni az let keletkezst [H3, 225. o.]. Egy lgmentesen lezrt vegkszlkbe nhny liter metnt, ammnit s hidrognt, valamint nmi vizet tlttt. Egy szikrakislses kszlk villmokat kldtt a gzokba, mikzben egy ftkgy forrsban tartotta a vizet. Amikor Miller elemezte a nhny nap alatt keletkezett sr vrses masszt, magas aminosav-koncentrcit tallt benne. Ez az eredmny gondoljk mg ma is sokan arra utal, hogy az let abbl a folyadkbl keletkezett, amit J.B.S. Haldane brit kmikus slevesnek nevezett. Amikor 40 vvel a ksrlet utn megkrdeztk Millert, csak annyit mondott, hogy az let eredetnek rejtlye nehezebbnek bizonyult, mint ahogy azt s msok feltteleztk. Az let eredetnek egyetlen jelenlegi hipotzise sem meggyz. Ezeket zagyvasgoknak ill. kmiai agyszlemnyeknek nevezi. Ennek ellenre Miller ksrlett minden biolgia-tanknyvben megemltik mint az evolci egyik legersebb bizonytkt. Miller, aki maga is az evolcitan kvetje, gy vlte, hogy ha kreacionista lenne, az evolcitant nem a fosszilis leletek miatt tmadn, hanem ehelyett az let eredetre koncentrlna. Ez messze a leggyengbb pont a modern biolgia pletben. Minden tudomnyos publicista lma, hogy valami jat mondjon az let eredetnek tmakrben. Itt csak gy nyzsgnek a figyelemre mlt tudsok s egzotikus elmletek, amelyeket sohasem adnak fel vagy ismernek el teljesen, hanem egyszeren csak divatba jnnek vagy kimennek a divatbl. Mgis mirt ragaszkodnak olyan szvsan az evolcitanhoz? Egy lehetsges vlasszal szolgl John Horgan amerikai tudomnyos jsgr (A tuds hatrain cm knyvben [H3, 190. o.]): Mit tehet egy becsvgy fiatal biolgus, hogy a poszt-darwinista, posztDNS korszakban hrnevet szerezzen magnak? Az egyik lehetsg darwinistbbnak lenni mint Darwin s a darwini elmletet mint a termszetre vonatkoz vgrvnyes, fellmlhatatlan igazsgot elfogadni. Erre az tra lpett Richard Dawkins f felvilgost s redukcionista is az Oxfordi Egyetemrl, aki a darwinizmusbl flelmet kelt fegyvert kovcsolt, amivel minden
137
elmletet darabokra zz, amely ktsgbe vonja az materialista, nemmisztikus elkpzelst az letrl. gy tnik, hogy szemlyes srtsnek rzi a kreacionizmus s ms antidarwinista tanok tovbblst.
8. kvetkeztets: Az let nem keletkezhetett anyagbl

Mivel az let (lsd 3. fejezet) nem-anyagi mennyisg, nem keletkezhetett anyagbl. Ebbl levonhatjuk a kvetkeztetst: Nincs olyan anyagi folyamat, amely az lettelentl az letig vezetne. Tisztn anyagi folyamatok sem a fldn, sem mshol a vilgegyetemben nem vezethettek lethez. (2. ttel (3. fejezet) s TTI-1 alkalmazsa) Az evolcitan kpviseli lltjk: Az let egy szablyszersg az anyagi folyamatok keretben, amely akkor jelenik meg, ha teljeslnek a peremfelttelek. A 2. ttel (3. fejezet) szerint az, ami egy llnyt lv tesz, nemanyagi termszet. Teht alkalmazhatjuk a TTI-1 termszeti trvnyt, amely azt mondja, hogy egy anyagi mennyisg nem hozhat ltre nem-anyagi mennyisget. Mindig fogunk olyan jelentsekkel szembeslni, hogy valahol naprendszernkben vizet fedeztek fel (pl. a Jupiter Eurpa nev holdjn) vagy valahol galaxisunkban szntartalm vegyleteket mutattak ki. Az ilyen hreket azonnal kvetik olyan spekulcik, hogy ott akkor let fejldhetett ki. Ezzel jra s jra azt a benyomst keltik, hogy ha egy gitesten elfordulnak a szksges kmiai elemek vagy vegyletek, tovbb nhny csillagszatifizikai felttel teljesl, akkor ott lettel is kell szmolni. Amint azt kt ttel segtsgvel bebizonytottuk, ez lehetetlen. Mg ha a legkedvezbb kmiai felttelek llnak is fenn, s ezek optimlis fizikai peremfelttelekkel prosulnak, let akkor sem keletkezne. Mivel az let valami nem-anyagi dolog, az let minden fajtjnak szksge van egy szellemi alkotra. Don Batten, Ken Ham, Jonathan Sarfati s Carl Wieland ausztrl tudsok ezrt joggal rjk [B2, 140. o.]: A kiemelked intelligencia s kreativits egyttmkdse nlkl az lettelen kmiai anyagokbl nem keletkezhet let. Az let spontn keletkezsnek elmlett mr a mikrobiolgia ismert megalaptja, Louis Pasteur is elutastotta. Sajnos ennek ellenre ma is folyik a megalapozatlan evolucionista spekulci. Amint a 8. kvetkeztets mutatja, egy jfajta feltevs segtsgvel sikerlt kizrnunk az let spontn keletkezst az anyagban. A 7. kvetkeztetsnl ugyanerre az eredmnyre jutottunk az informcira vonatkoz ttelek segtsgvel.
138
11. Informci az llnyekben

Az lettel rendkvl sokfle alakban tallkozunk. Mr egy egyszer egysejtnek is olyan sszetett s clirnyos a felptse, mint az emberi feltall szellem egyetlen termknek sem. Noha az anyag s az energia az let szksges alapmennyisgei, alapjban nem klnbztetik meg az l s lettelen rendszereket. Minden llny alapvet ismertetjegye a mkdsi folyamataihoz szksges, benne trolt informci (az sszes letfunkci realizlsa, genetikai informci a szaporodshoz). Az informcitviteli folyamatok alapvet szerepet jtszanak mindennl, ami l. Ha pldul a rovarok virgport visznek egyik virgrl a msikra, ez elssorban informcitviteli folyamat (genetikai informci tvitele). Az ebben rsztvev anyag mennyisge jelentktelen. Ezzel mg korntsem rtuk le teljesen az letet, de megemltettk egy fontos tnyezjt. A legsszetettebb informci-feldolgoz rendszer ktsgkvl az ember. Ha figyelembe vesszk az emberben lezajl sszes informcis folyamatot, azaz a tudatosakat (nyelv, informci-vezrelt akaratlagos motorikus mozgsok) s a tudattalanokat (a szervek informci-vezrelt funkcii, hormonrendszerek), az eredmny napi 3 1024 feldolgozott bit. Ez a csillagszati informcimennyisg tbb mint egymilliszorosa az emberisg 1018 bit mennyisg ssztudsnak, amelyet a vilg knyvtraiban trolnak.
11.1. Az let szksges felttelei

A fehrjk az llnyek strukturlis felptsnek ptkvei. Csupn hsz aminosavbl tevdnek ssze, amelyeknek azonban pontosan elrt sorrendben kell sszekapcsoldniuk, hogy kiaddjon a mindenkori helyes fehrje. Elkpzelhetetlenl sok lehetsg van arra, hogy makromolekulkat ptsnk fel hsz aminosavbl, amelyek tetszleges sorrendben sszelncolhatk. Azonban csak bizonyos sorozatok rtelmesek, azaz csak ezek eredmnyezik az let szmra mkdkpes fehrjket, amelyeket a szervezet felhasznlhat s bepthet. A fehrjk az let f anyagi sszetevi (pl. ptanyagok, tartalkanyagok, energiahordozk, hatanyagok, szlltanyagok) s tbbek kztt magukban foglaljk az olyan fontos vegyleteket, mint az enzimek, antitestek, vrpigmentek s hormonok. Ezek a fontos anyagok mind szervmind fajspecifikusak. Egyedl az emberi testben kb. 50 000 klnbz fehrje tallhat, amelyek fontos feladatok funkcihordozi. Struktrjukat ppen gy kdolni kell, mint azokt a sejtben tallhat vegyi zemekt, amelyeknek egy optimlis technolgiai folyamat szerint, megfelel adagols-
139
ban kell vgeznik a szintzist. Ismeretes, hogy az sszes, llnyekben elfordul fehrje csupn 20 klnbz kmiai ptelembl, n. aminosavbl pl fel. A kmiai struktrakpletek megtallhatk a Logosz vagy kosz? cm knyvben [G16, 84. o.]. Ha mrmost egy meghatrozott fehrjt kell a sejtben ellltani, akkor kzlni kell a kmiai kplett s az alkalmazott kmiai eljrst. Az llnyek szmra rendkvl fontos az egyes ptelemek pontos sorrendje, ezrt az ptsi utastst szksgszeren rsban kell rgzteni. Ehhez egy kdrendszerre van szksg. Ezenkvl szksg van egy mechanizmusra, amely dekdolja az informcit s vgrehajtja a szintzishez szksges utastsokat. Minimlisan mire van szksg? A 8. ttel szerint az informci brzolshoz szksg van egy kdrendszerre, amely alkalmas mdon azonostani tudja az sszes alkalmazott aminosavat. A kdrendszernek egy lland jelkszletet kell hasznlnia. A 16., 19. s 21. ttel szerint ehhez az informcihoz mint brmilyen informcihoz szksg van egy jl definilt szemantikra, pragmatikra s apobetikra. TTI-10 szerint a trolshoz szksg van valamilyen anyagi hordozra, amely kpes a lehet legkisebb terleten kszenltben tartani a szksges informcit. A 25. brn lthat a hsz, llnyekben elfordul aminosav neve s nemzetkzileg elfogadott, hrom betbl ll rvidtse (pl. Ala az alanin). Az elkpzelhet kdrendszerek kzl az lett kivlasztva, amely ngy klnbz bett alkalmaz s hrom betbl ll, azonos hosszsg szavakat hasznl az aminosavak jellsre. A kvetkez szakaszban megvizsgljuk, vajon ez a rendszer a kvetelmnyeknek megfelelen optimlisan lett-e megtervezve. A trol mdium a DNS (dezoxi-ribonukleinsav) molekula, amely gy nz ki, mint egy ketts csigalpcs (dupla spirl) (26. bra). A DNS szl tmrje csupn kt milliomod millimter s ppen hogy lthat az elektronmikroszkpban. Erre az informcis szalagra vannak felrva az A, G, T s C kmiai betk. Ha az ember esetn ezt a betsort norml rgppel lernnk, az az szaki sarktl az egyenltig rne. A DNS struktrja olyan, hogy minden sejtosztdsnl kpes megduplzdni. Fontos kvetelmny a genetikai trolra nzve, hogy a msolsi eljrs sorn a lenysejtekbe ugyanaz az informci kerljn t. Ismeretes, hogy ez olyan preczen megy vgbe, mintha 280 rnok egyms utn lemsoln a Biblit mindegyik az elz pldnyt s ekzben csak egyetlen bett vtennek. A replikci sorn a ketts szl szttekeredik s ezzel szinkronban mindkt szlon jra kialakul egy-egy komplementer szl, mellyel egytt az eredetivel azonos ketts szlat kpez. Mint a 26. brn lthat, A komplementere T, C komplementere pedig G.
140
Egy sejtosztds idtartama (2080 msodperc) alatt az egsz molekulris knyvtr (informcitartalma kb. ezer valdi ktetnek felel meg) megbzhatan tmsoldik.
Aminosavak alanin arginin aszparagin aszparaginsav cisztein fenil-alanin glicin glutamin glutaminsav hisztidin izo-leucin leucin lizin metionin prolin szerin tirozin treonin triptofn valin STOP Rv. Ala Arg Asn Asp Cys Phe Gly Gln Glu His Ile Leu Lys Met Pro Ser Tyr Thr Try Val Genetikai kd GCA GCC GCG GCU AGA AGG CGA CGC CGG CGU AAC AAU GAC GAU UGC UGU UUC UUU GGA GGC GGG GGU CAA CAG GAA GAG CAC CAU AUA AUC AUU CUA CUC CUG CUU UUA UUG AAA AAG AUG CCA CCC CCG CCU AGC AGU UCA UCC UCG UCU UAC UAU ACA ACC ACG ACU UGG GUA GUC GUG GUU UAA UAG UGA
25. bra: Az l rendszerekben elfordul hsz aminosav bc szerinti sorrendben, hrombets nemzetkzi rvidtsvel. A jobboldali oszlopban lthatk a hrombets kdok (triplettek), amelyek a mindenkori aminosavat jellik. A DNS-ben lv timin (T) helyett itt az RNS-ben (ribonukleinsav) tallhat uracil (U) szerepel, amely kmiailag nagyon hasonl a timinhez
141
26. bra: A genetikai informci trolsi technikjrl. A baloldali kprsz a kmiai paprt brzolja egy hossz cukorfoszft-lnc formjban, a ngy kmiai betvel (A, T, C s G). A jobboldali kprszben a DNS molekula struktrja lthat, a mretekkel egytt.
142
27. bra: Az inzulin kmiai kplete. Az A lnc 21, a B lnc pedig 30 aminosavbl ll. Az llnyekben elfordul 20 aminosavbl itt hrom egyltaln nem fordul el (Asp, Met, Try), kett hatszor (Cys, Leu), egy tszr (Glu), hrom ngyszer (Gly, Tyr, Val), stb. A kt lnc kt diszulfid-hdon keresztl kapcsoldik egymshoz. Az inzulin egy letfontossg hormon, amely elssorban a 3,96,4 mmol/l (70115 mg/dl) rtk norml vrcukorszintet garantlja.
143
11.2. A genetikai kd
Hogyan kell mrnki alapossggal megtervezni egy alkalmas kdrendszert? Milyen bc- s szhosszsg volna a lehet legjobb kombinci? Ha egy meghatrozott kdrendszer mellett dntttnk, akkor szigoran ehhez kell tartanunk magunkat (10. ttel; 5.2 alfejezet), hiszen egy rendkvl sszetett fordtsi s vgrehajtsi gpezetet kell rhangolnunk. A 28. brn egy tblzat lthat, amely jobbra s lefel tetszlegesen bvthet. Csak a minket rdekl 5 x 5 mezt brzoltuk. Mindegyik mez egy meghatrozott kdolsi mdot jelent. Pldul az n = 3, L = 4 mez egy ternris kdot jell n = 3 klnbz betvel, ahol az egy aminosav jellshez szksges szhosszsg L = 4 lenne (azaz 4 bets kvartettek alkotnnak egy szt). A legjobb kd kivlasztsnl a kvetkez kvetelmnyeket kell szem eltt tartani: Mivel a sejtben a trolst a lehet legkisebb helyen kell megvalstani, a leganyagtakarkosabb kdot rszestjk elnyben. Minl tbb bett hasznlunk fel aminosavanknt, annl nagyobb az anyagfelhasznls s ezzel a helyigny (trolhely). A fent lert msolsi mechanizmus miatt, amelynek sorn a ketts szl szttekeredik s a replikci sorn mindegyik szl kiegsztdik egy komplementer betsorral, a klnbz betk szmnak prosnak kell lennie (pros bc-hosszsg). Hogy ersen redukljuk a szmos msolsi folyamat sorn elfordul tviteli hibk szmt, redundancit kell beptennk. Nvekv bc-hosszsggal n a vgrehajtsi gpezet bonyolultsga. Ehhez nvekv anyagfelhasznls s magasabb replikcis hibaszzalk trsul. A 28. bra mindegyik mezjnek bal fels sarkban meg van adva a klnbz szavakat alkot lehetsges kombincik szma. 20 aminosavunk szmra teht legalbb 20 klnbz szkpzsi lehetsgre van szksg. A Shannon-fle informcielmlet szerint is ki tudjuk szmtani az aminosavanknt szksges informcitartalmat: 20 aminosav esetn a kvetkez kzepes informcitartalom addik mindegyik sav szmra: iA iSZ ld 20 = log 20/log 2 = 4,32 bit/aminosav. Ha egy binris kddal (n = 2) ngybets szavakat (kvartetteket) alkotunk, akkor 4 bet/sz 1 bit/bet = 4 bit/sz < 4,32 bit/aminosav miatt tl kevs a szavanknti informci. iSZ < 4,32 bit/sz miatt az els hrom vzszintes s az els hrom fggleges mez elvileg kizrhat (ezeket a vastag sraffozott vonal hatrolja el a 28. brn). E mezk szomszdsgban meg van szmozva az a hat mez, amelyek lehetsgknt szmtsba vehetk. Az ezektl
144
jobbra lv mezk is szba jhetnnek, de ezek tl anyagignyesek a kvetelmnyekhez kpest. Ezrt elegend megvizsglni ezt a hat esetet. Binris kd esetn a kvintettek (5 1 = 5 bit/sz) informcielmleti szempontbl elvileg lehetsgesek. A komplementris msolsi mdszer (replikci) miatt csak a pros betszm bck jhetnek szba. Ezrt kizrhat a ternris kd L = 3 s a kvinris kd L = 5 betvel. A megmarad jelltek kzl kizrhat a 2-es szm (binris kd), mivel a 4-es szmval szemben (kvaternris kd triplettekkel) tl anyagignyes (szavanknt 5 jel 3-mal szemben, ami 67 %-al kltsgesebb). Ezzel a keresett mezt kt jelltre szktettk (4-es s 6-os). Tnylegesen a 4-es szm mez valsul meg, teht egy kvaternris kd 4 klnbz betvel, amelyek hrombets szavakat (triplettek) alkotnak. Mi az oka ennek a vlasztsnak? Noha a 4-es szm varinsnak megvan az a htrnya, hogy 50 %-al nagyobb az anyagignye, mint a 6-osnak, elnyei ellenslyozzk ezt a htrnyt: Ngy jel helyett hat jel esetn a felismersi s fordtsi gpezet arnytalanul bonyolultabb s anyagignyesebb vlik. A 4-es szm varins esetn a sznak nagyobb az informcitartalma (iW = 6 bit/sz), mint a 6-os esetn (iW = 5,17 bit/sz), teht a nagyobb lehetsges redundancia ltal nagyobb az tviteli biztonsg. Leszgezhetjk: Mrnki szempontbl a lehet legjobb kdrendszer az llnyeknl valsul meg. Mr ez a tny is inkbb a clirnyos tervezs, mint a vletlen keletkezs mellett szl.
11.3. A biolgiai informci eredete

Minden genom1 tartalmaz egy kdrendszert (ngy kmiai jel mint egy definilt bc beti) s egy szintaxist (triplettek a hozzrendelt aminosavakkal). A teljes genetikai szintaxisrendszer a struktraegysgek (pl. expresszorok, represszorok, opertorok) alkalmazsval messze tlmutat ezen s ma sem rtjk teljesen. Csupn annyit tudunk, hogy a sejt informcis folyamatai krfolyamatot alkotnak (20. bra). Ugyangy nem olvashat (mg) szmunkra az ember szemantikja. Csak nhny funkci rendelhet helyileg meghatrozott kromoszmkhoz s gnekhez anlkl, hogy rtennk magt a genetikai nyelvet. A megvalsult pragmatikbl mindenesetre kvetkezik egy szemantika ltezse. Ennek a szemantiknak az invariancija felismerhet pl1
Genom (gr. genosz = nem, fajta, ivadkok): egy sejt egyszer (haploid) kromoszmakszlete; egy sejt gnjeinek sszessge, gnkszlete
145
dul az egypetj ikrek hasonlsgn (nem azonossgn!). Az llnyeknek mint egszeknek s kivlasztott rszleteiknek pontos vizsglata alapjn ktsgtelenl felismerhet a clirnyossg. gy az apobetikai aspektus mindenki szmra belthatan bizonythat. Az apobetikai aspektus magban foglalja, hogy az informci mindig tervszeren s sohasem vletlenl keletkezik.
28. bra: Egy kd egyenl hosszsg szavakbl val felptsnek elvi lehetsgei. Mindegyik mez egy meghatrozott kdrendszert kpvisel az alkalmazott betk szma (n) s a szhosszsg (L) szerint.
146
Megvalsul az informci helyettest funkcija is (lsd 5. definci az 5. fejezetben), hiszen a DNS-molekula triplettjei helyettestik azokat az aminosavakat, amelyek csak egy ksbbi idpontban plnek be a fehrjkbe. Felllthatunk teht egy fontos ttelt: 27. ttel: A biolgiai informci nem valami klnleges informcifajta. Csupn az tnteti ki a tbbi informcifajta kztt, hogy rendkvl nagy a trolsi srsge s hogy egy olyan zsenilis tervet valst meg, amelyet jl ismernk az eredmnybl. A 7. fejezetben felsorolt termszeti trvnyek az llnyekben tallhat informci esetn is megkvetelnek egy intelligens alkott (lsd az 1. sz. kvetkeztetst a 10. fejezetben). Mivel az ember mint informciforrs kizrhat, csak egy teremt jhet szba. A kvetkez tteleket fogalmazhatjuk meg: 28. ttel: Az llnyekben rejl informci felttelez egy szellemi alkott. A 28. ttel kvetkezmnyeknt megllapthatjuk tovbb: 29. ttel: Alapjaiban hamis az let (s ezzel az informci) keletkezsnek minden olyan kiagyalt modellje, amely csupn anyagi folyamatokbl indul ki.
11.4. A biolgiai informci eredetre vonatkoz materialista elkpzelsek s modellek

A mindannyiunkat izgat krds Hogyan keletkezik az let? elvlaszthatatlan a Honnan szrmazik az informci? krdstl. A modern tudomny James D. Watson (*1928) s Francis H. C. Crick (*1916) felismersei ta egyre vilgosabban ltja, hogy a sejtekben rejl informci kpezi az let mindent meghatroz alapjt. Aki az let eredetrl valami rvnyeset akar mondani, arra knyszerl, hogy megmagyarzza az informci keletkezst. Az sszes evolcis nzet ezen a kzponti krdsen hisult meg. Ennek ellenre a biolgiai tudomnyokban elterjedt egy olyan termszetfilozfia, amely az let s az let eredetnek okt egyedl az anyagban ltja. Nhny idzeten keresztl szeretnnk bemutatni e felfogs kpviselinek llspontjt: Jean-Baptiste de Lamarck francia zoolgus s filozfus (17441829) rta (Philosophie zoologique, Paris 1809, 1. ktet): Az let csupn fizikai jelensg. Minden letjelensgnek mechanikai, fizikai s kmiai okai vannak, amelyek magnak a szerves anyagnak a termszetben rejlenek.
147
29. bra: Az l sejt informci vezrelte krfolyamatnak leegyszerstett brzolsa. A transzlcis folyamat a pragmatiknak felel meg, annyiban azonban a szemantikai informci krfolyamatba soroland, amennyiben a DNS szintzise csak enzimatikus katalzis mellett mehet vgbe. A rajz vilgosan brzolja, hogy egy ilyen krfolyamatnak kezdettl kszen kell llnia s nem keletkezhet folytonos mdon. A komplex informcitviteli rendszereknek ez a pldja struktrjban megfelel a 33. brnak. R. W. Kaplan nmet mikrobiolgus is ezt a materialista llspontot kpviselte [K1]: Az let egy klnbz rszekbl ll rendszer megnyilvnulsa, amely rszek meghatrozott rendben mkdnek egytt Az let tkletesen megmagyarzhat ezen rszek tulajdonsgai s az ezekbl szksgszeren add klcsnhatsok alapjn Az elmondottak szerint az let eredetnek magyarzata azt jelenti, hogy olyan hipotziseket lltunk fel, amelyek h-
148
zagmentesen lerjk a folyamatok sorozatt egszen a protobiontk keletkezsig, s ezek folyamatok levezethetk az anyagi rendszerek fizikai, kmiai s egyb trvnyeibl. Manfred Eigen gttingeni Nobel-djas (*1927) molekulrbiolgiai szempontbl foglalkozik az let krdseivel s a kvetkez meg nem alapozott posztultumbl indul ki: Az let keletkezst termszeti trvnyek irnytottk. Az anyag nszervezdsrl rt munkjban [E2] az imponl kpletappartus ellenre megreked az informci statisztikai szintjn. Terjedelmes munkjnak ezrt nincs jelentsge az informci s az let eredetnek krdse szempontjbl. gy r [E3, 55. o.]: Az informci a nem-informcibl keletkezik. Ez a mondat csupn hitvalls a materializmus mellett: a valsgban nem bizonythat. F. M. Wuketits gy definilja knyvnek [W7] olvasi krt: nem csak a biolgusok s ismeretelmleti szakemberek, hanem ugyangy a termszettudsok s filozfusok, azon tl pedig a kortrs tudomny minden kalandja irnt rdekldk szmra. Ezutn ismertet egy n. evolcis ismeretelmletet, egy j kopernikuszi fordulat ignyvel. Ha igaz, hogy az eddigi nagy tudomnyos felismersek s teljestmnyek megfigyels, mrs s mrlegels tjn szlettek (pl. Kopernikusz, Galilei, Newton, Einstein, Born, Planck), gy ebben a gondolati rendszerben a fordtott utat jrjk: Az evolci felttelezsbl indulnak ki, ezrt az sszes termszeti jelensget ezen a szemvegen keresztl rtelmezik. Wuketits gy r knyve bevezetjben [W7, 1112. o.]: Felttelezzk a biolgiai evolcielmlet elvi helyessgt; igen, felttelezzk, hogy az evolcitan egyetemesen rvnyes, hogy ugyangy rvnyes a szerves eltti mint a szerves tartomnyban, s hogy ezen tl kiterjeszthet a pszichikai, szocilis s a kulturlis szfrra is. Ha az emberi gondolkods s megismers tartomnyban is elfogadjuk az evolucionista llspontot, akkor az evolcis gondolat azon jelensgek elemzsben is szerepet kap, amelyeket szoksosan az ismeretelmlethez sorolnak, s a tudomnyos ismeretszerzs fejldsnek megtlsben is jelentsgre tesz szert. gy eljutunk egy evolucionista ismeretelmlethez, az emberi megismers egy olyan elmlethez, amely annak evolutv ltrejttre vonatkozik. Ha ezek a ttelek gazdag tnyanyagbl kvetkeznnek, egyet is lehetne rteni a kvetkeztetssel. Itt azonban a fordtott utat jrjk: Az evolci mindent lefed sajtburjt az sszes termszeti jelensgre rbortjk. Azok a termszettudsok, akik egy ilyesfajta gondolkodsi knyszert elfogadnak s kritiktlanul kvetik, a materialista filozfia talpnyaliv alacsonyodnak. A tudomny azonban egyedl az igazsgnak ktelezheti el magt s nem programozhatja be eleve a tvedst. gy az evolucionista ismeretelmlet kiindul feltevsnl fogva tagadja a tervez szellemet mint clokot a termszeti rendszerekben s megprbl minden tudomnyt az anyag nszervezdse
149
nev gondolati fzbe szortani. Wuketits kimondott ideolgiai buzgalommal kpviseli az evolucionista ismeretelmletet s mesemondknak nevezi azokat, akik manapsg termszettudsi ignnyel lpnek fel s tervez szellemrl vagy designerrl beszlnek a termszetben. Szeretn szmzni a clszersgben s a vg- vagy clokokban val gondolkodst a termszettudomnyokbl s a magukra ad gondolati rendszerekbl. A fknt kozmolgiai s eredetkrdsekkel foglalkoz tudomnyok kpviselinek jelents rsze csatlakozott az evolucionista ismeretelmlethez, gyhogy az ismert amerikai bio-informatikus, Hubert P. Jockey gy panaszkodik [J2]: E terlet irodalma teljesen uniformizldott. Ezt rja a J. Theor. Biology cm folyiratban (91, 1981, 13. o.): Mivel a tudomnynak halvny sejtelme sincs arrl, hogyan keletkezett az let a fldn, az lenne a tisztessges, ha ezt a tudsok beismernk, a szponzorok s a nyilvnossg eltt. Az ex cathedra nyilatkoz vezet tudsoknak fel kellene hagyni azzal, hogy kizrlag hiten alapul lltsokkal polarizljk a dikok s a fiatal, produktv tudsok rtelmt. Az evolcitan semmi esetre sem knyszert termszettudomnyos vezreszme. Mg Karl Popper, az ismert tudomnyelmleti szakember is gy jellemezte egyszer, mint metafizikai kutatsi programot [H1]. Ez annl is inkbb figyelemre mlt s becsletes nyilatkozat, mivel maga az evolucionista gondolkodsnak ktelezte el magt. Most szeretnnk kitrni nhny gondolati modellre, amelyek azt sugalljk, hogy az anyagban informci keletkezhet: Kumulatv szelekci (lat. cumulare = felhalmozni, sszegyjteni): Richard Dawkins angol neodarwinista jra felleszti a gpel majom pldjt (lsd F1.5 fggelk) s egy computer-majommal helyettesti. Amint a 30. brn lthat, ez azzal kezdi, hogy kivlaszt a szmtgpn egy tetszleges 28 betbl ll sorozatot [D2, 47kk], utna megprbl mutci s szelekci tjn ellltani egy elre megadott mondatot Shakespeare egyik mvbl, nevezetesen: Methinks it is like a weasel (Nekem gy tetszik, menythez hasonlt Arany J. fordtsa). Ezutn ismtelten lemsolja a tetszleges kiindulsi sorozat, amelynek hossza pontosan megegyezik a clmondatval. Ennek sorn bizonyos jtkteret kapnak a vletlen msolsi hibk (mutcik). A program megvizsglja az sszes mutcival keletkezett mondatot, amely a kezdeti mondat utdja, s legkzelebb abbl a mondatbl indul ki, amelyik a legjobban hasonlt a clmondatra. Ily mdon genercirl genercira jabb nyertes mondatok jnnek ltre, mg a 43. generci utn el nem ri a clmondatot. Klaus Berger heidelbergi teolgia-professzor 1994-ben megjegyezte a Jzusrl szl knyvek j hullmval kapcsolatban, amelyek llandan j s az
150
jszvetsgtl idegen, meghamistott eszmkkel llnak el: Vegyen meg s olvasson el egy ilyen knyvet. Tapasztalni fogja, mennyire bolondnak nzik. Dawkins hasonl buzgalommal terjeszti knnyen tlthat tvedseit az informci keletkezsvel kapcsolatban. Ezrt egyszer rszletesen megvizsgltam az informci keletkezsre vonatkoz kiindul feltevst. Gyzdjn meg az olvas is, miket felttelez rla. Dawkins mr a knyv [D2, 8. o.] elejn az l struktrk cltalansgra hangolja az olvast: A biolgia a kompliklt dolgok tudomnya, amelyek olyanok, mintha cltudatos tervezs eredmnyei lennnek. A tovbbiakban megfogalmaz egy clmondatot, s ehhez igaztja egsz programjt. Felttlenl a fixen beprogramozott mondatnak kell kijnnie. Ezt a jtkot tetszleges kiindulsi sorozattal eljtszhatja, s mindig a clmondatot kapja. Mg a clmondat hosszt is elrja a kezdeti sorozat szmra. Mindenki azonnal rjn, hogy nem lltott el informcit; az eleve adva volt. B.-O. Kppers hasonl minsg evolcis jtkot mutat be [K4], amelynek sorn az EVOLUTIONSTHEORIE szt adja meg clszknt (dupln; lsd a 30. bra jobboldali rszt). A 27. ttel szerint semmilyen vletlen folyamatban nem keletkezhet informci. Genetikai algoritmusok: Az n. genetikai algoritmusok (genetic algorithms) kpviselik az anyagban keletkez informci egy msik elmlett [F4]. A szkombincit tudatosan a biolgia s a numerikus matematika terletrl vlasztottk, azt sugallva ezzel, hogy az evolutv folyamatok matematikailag lerhatk. A valsgban egy tisztn numerikus eljrsrl van sz, amelynek segtsgvel pldul dinamikus folyamatok optimalizlhatk. Ezzel a mdszerrel meg lehet tallni egy analitikus fggvny (pl. f(x,y) = xy x4) maximumt, vagy kzeltleg meghatrozni egy kereskedelmi utaz (travelling salesman) optimlis tvonalt. gy a mutci s a szelekci hatst is szimullni lehet vele egy szmtgpen. Egy elre megadott bitminta (nullk s egyesek sorozata) esetn minden pozcit egy gnnek tekintnk. A mintk megvltoznak (mutci), amelynek sorn klnbz genetikai opertorok (pl. crossover) megengedettek. A kirtkelst egy fitness function vgzi a felttelezett evolcis folyamat alapjn. R kell mutatnunk, hogy a G. A. esetn csupn egy numerikus szmtsi mdszerrl van sz, nem pedig egy olyan algoritmusrl, amely lerja a sejteken belli valsgot. Egy numerikus mdszer nem eljrs arra, hogy lerjuk az informci keletkezst. A genetikai kd keletkezsnek evolutv modelljei: Szmos publikciban kzlnek elmleteket a genetikai kd keletkezsrl [pl. O2, E3, K1]. Eddig azonban senki sem jutott tl a gondolati modelleken. Eddig mg egyetlen ksrletben sem sikerlt megmutatni, hogyan jn ltre egy kd magtl az anyagban. A 13. ttel szerint ez soha nem is lesz lehetsges.
151
30. bra: R. Dawkins s B.-O. Kppers molekulr-darwinista elkpzelse az informci keletkezsrl.
elre megadott clsz:
152
11.5. Termszettudsok az evolci ellen

rvendetes mdon megllapthatjuk, hogy n azoknak a tudsoknak a szma, akik tudatosan elkerlik az evolci dilemmjt. Kzttk szakterletnek sok ismert szakrtje tallhat. Pldaknt szeretnnk itt szhoz juttatni nhny kpviseljket. Sir Fred Hoyle angol csillagsz (* 1915), a jelen egyik legismertebb kozmolgusa a New Scientist folyiratban megjelent The Big Bang in Astronomy (Az srobbans a csillagszatban) cm cikkben fordult a bejratott elkpzelsek ellen: A kvark-rszecskk rdekes talakulsai az srobbans-modellben szinte egy pillanat alatt lejtszdnak s vget rnek. Utna jn nmi meglehetsen egyszer magfizika, s aztn? Egy szrnyen unalmas tguls, amely adiabatikusan (hcsertl mentesen) kifrad, mg vgl kptelen brmit is ltrehozni. Illzi az az elkpzels, hogy galaxisok kpzdnek, amelyekben aztn egy aktv csillagszati trtnelem jtszdik le. Semmi sem kpzdik; az egsz olyan halott, mint egy ajtszeg A dnt mozzanat az, hogy mg ha a szksi sebessgek meg is maradnak egy szabad robbansban, ez nem rvnyes a bels mozgsokra. Ezek hkiegyenltdssel elhalnak, s a tgul rendszer elrenyhl. ppen emiatt eredmnyeznek az srobbans-kozmolgik olyan univerzumot, amely gyakorlatilag kezdettl fogva halott s el van intzve. Ezek a kijelentsek egybevgnak H. Schneider heidelbergi magfizikus eredmnyeivel, aki fizikai szempontbl kritizlta az srobbans-elmletet. Vlemnyt gy sszegzi [S5]: Az evolcis modellben a termszeti trvnyeknek le kell rniuk minden dolog keletkezst a makro- s mikrokozmoszban, azonkvl a mkdsket is. Ez tl nagy kvetelmny a termszeti trvnyekkel szemben. Fred Hoyle a kvetkez megjegyzst fzi a sokat idzett sleveshez, amelybl az evolutv gondolkodsmd szerint az letnek ki kellett fejldnie: Nem tudom, meddig tart mg, mg a csillagszok ltalnosan felismerik, hogy kombinatorikus szintzis rvn a fldi let alapjt kpez sok ezer biomolekula kzl egyetlen egy sem jhetett volna ltre termszetes folyamatok ltal. A csillagszoknak nem kis fradsgukba fog kerlni ennek a megrtse, mert a biolgusok biztostani fogjk ket, hogy nem gy van, miutn a biolgusokat megint msok mr biztostottk, hogy nem gy van. Ezek a msok olyan szemlyek egy csoportja, akik egszen nyltan hisznek a matematikai csodkban. Azt a hitet kpviselik, hogy a szokvnyos fizikn kvl ltezik a termszetben egy rejtett trvny, amely csodkat visz vgbe.
153
Prof. Dr. Heribert Nilsson, a Lundi Egyetem (Svdorszg) botanikusa A fajok szintetikus keletkezse cm knyvben azt a vlemnyt kpviseli, hogy az evolcitan akadlyozza az egzakt biolgia kialakulst: Sokakat meg fog botrnkoztatni vizsglataim s megfontolsaim vgeredmnye, nevezetesen, hogy az evolcis gondolat a fajok keletkezsnek kutatsa s az ezzel kapcsolatos hatrtudomnyok ksrleti eredmnyeinek fnyben megvizsglva jra s jra elkpeszt ellentmondsokra s zavaros kvetkeztetsekre vezet, amely okbl az evolcis elmletet teljes egszben fel kell adni. De ez mg nem minden. Tovbbi kvetkeztetsem az, hogy az evolcis elmlet nem csupn egy veszlytelen termszetfilozfiai gondolatmenetet jelent meg, hanem egyben slyos akadlya a biolgiai kutatsnak. Ugyanis amint azt a pldk jra s jra bizonytjk akadlyozza a helyes kvetkeztetsek levonst akr egyetlen ksrleti anyagbl is. Hiszen vgs soron mindent ehhez a spekulatv elmlethez kell igaztani. Ezrt nem kpes kifejldni egy egzakt biolgia. Dr. Bruno Vollmert karlsruhei makromolekulris kmikus bebizonytotta, hogy az sszes evolcisnak mondott ksrlet elmegy a dolgok lnyege mellett [V1]: Az sszes eddig nyilvnossgra hozott, nukleotidok vagy aminosavak polikondenzcijra vgzett ksrlet molekulris szinten irrelevns az evolci problmja szempontjbl, mivel tiszta monomerekkel s nem a Miller-ksrletek slevesvel hajtottk vgre ket. Az slevessel vagy az abban oldott anyagkeverkkel vgrehajtott polikondenzcis ksrletek azonban pp olyan flslegesek, mint az rkmozg szerkesztsre trtnt prblkozsok. A. Lwoff francia Nobel-djas [L3] rmutatott, hogy minden szervezet csak a komplex informcis hlzat alapjn mkdik: Egy szervezet olyan struktrk s funkcik rendszere, amelyek egymstl fggenek. Sejtekbl ll, a sejtek pedig molekulkbl kpzdnek, amelyeknek konfliktusok nlkl kell egyttmkdnik. Mindegyik molekulnak tudnia kell, mit tesz a msik. zeneteket kell fogadnia s azoknak engedelmeskednie. Ha ezen informci eredete irnt rdekldnk, akkor az e tmban vgzett tbb ezer embervnyi kutats utn ma mr nyugodtan megllapthatjuk:
154
30. ttel: Az anyagi vilgban nem ismert olyan termszeti trvny vagy folyamat, amely alapjn kijelenthetnnk, hogy az anyagban magtl informci keletkezhet. Ez az eredmnye az let eredetrl tartott hetedik nemzetkzi konferencinak is, amelyet az International Society for the Study of the Origin of Life (ISSOL) (Nemzetkzi Trsasg az let Eredetnek Tanulmnyozsra) negyedik kongresszushoz kapcsoldva rendeztek meg Mainzban. Ezeken a rendezvnyeken a vilg minden rszrl rkezett evolcis szakemberek cserlik ki legjabb felismerseiket. K. Dose ezt rja egy a mainzi kongresszusrl kszlt jelentsben [D4]: Tovbbra is rejtly a biolgiai informci, azaz a mostani gnjeinkben rejl informci eredetnek krdse. Mg az informcitrols anyagi ptelemei sem kpzdhetnek maguktl: A szmos sikertelen ksrlet alapjn ma mr valszntlennek tekinthet az egyszer nukleotidok, netn a replikci-kpes poli-nukleotidok spontn kpzdse a prebiotikus fldn. Louis Pasteur kmikus s biolgus (18221895) az 1864-ben a prizsi Sorbonne Egyetemen tartott trtnelmi eladsban, amelyben visszautastotta az l sejtek spontn keletkezsnek doktrnjt, megjsolta, hogy ez a doktrna soha nem heveri ki azt a hallos csapst, amelyet mrt r a ksrleteivel. Erre val hivatkozssal tette Klaus Dose a kvetkez, nem kevsb fontos megllaptst: Analg mdon a mainzi konferencia is trtnelmi jelentsgre tehet szert, hiszen itt llaptotta meg elszr tbb tuds ellenvets nlkl, hogy az l rendszerek spontn keletkezett polinukleotidokbl trtn evolcijra vonatkoz tziseknek nincs ksrleti alapja.
11.6. Vajon a szelekci informciforrs?2

Az evolcitan az a hit, hogy az let az idk sorn termszeti folyamatok ltal, vagyis intelligens informciforrs nlkl fejldtt ki. Ez pldul maga utn vonja a kvetkez feltevst: Volt id, amikor mg nem ltek tdvel rendelkez llnyek, gy genetikai informci sem volt egy td konstrukcijhoz. Ksbb azutn td-informci keletkezett (de hogyan?), s rsze lett a vilgnak. Abban az idben mg nem ltezett toll-informci, hiszen e felfogs szerint az csak jval ksbb jtt ltre evolci ltal. Azt is mondhatjuk: Minden ismertetjegy szmra, amely lltlag evolci ltal keletke2
Ez a fejezet Dr. Carl Wieland kvetkez cikkn alapul: Superbugs Not super after all (Szuperbaktriumok tulajdonkppen nem is szuperek) [W3].
155
zett, j genetikai informcira lenne szksg, amely hozzaddna a bioszfra ssz-informcijhoz. Egyes tulajdonsgok el is veszhettek, ezrt a dolog nem mindig zrult nyeresggel. Egy evolcis folyamat szmra azonban rendkvl fontos lenne, hogy az informci lland nett nvekedsvel jrjon, vagyis hogy nagyon sok elremutat lps legyen. Hogy mg egyszer vilgosan hangslyozzuk: Ha a mikrobk szarkkk, juharfkk s zenszekk fejldtek, akkor az informcinak nagymrtkben nvekednie kellett, s teljesen j programoknak kellett ltrejnnik Ezek az j programok semmikpp sem magyarzhatk poliploidokkal (gr. poliploid = sokszoros; az rklsi anyag megduplzdsa vagy megsokszorozdsa) vagy hibridizcival (klnbz biolgiai fajok keresztezdse). Nett informcinvekeds kmiai szekvencik keveredse rvn sem trtnhet, hanem e mgtt roppant mennyisg jelentsgteljes informci ll. Vajon a szelekci olyan folyamat, amelyben j informci keletkezhet? Dr. Carl Wieland ausztrl tuds utnajrt ennek a krdsnek, megvizsglva a baktriumok rezisztencijnak tulajdonsgait [W3]. A modern krhzak krokozi az n. szuperbaktriumok; ezek olyan baktriumok leszrmazottai, amelyek mr az antibiotikumokkal szemben is rezisztensek lehetnek. Megvlaszoland a krds, hogy itt j struktrk s funkcik keletkeztek-e, vagy ezek mr korbban is megvoltak. Egyes baktriumok mr rezisztensek: Ha egy milli baktriumbl ll populciban csak t egyed rezisztens a penicillinnel szemben, s a populcit penicillinnel kezelik, akkor az t kivtelvel az sszes elpusztul. A test termszetes vdelmi rendszere egy ilyen kis maradk populcit gyorsabban megl, mint ahogy azok szaporodni tudnnak s kifejthetnk kros hatsukat. Ha nem ez trtnik, akkor az t baktrium gyorsan szaporodni kezd, s utdai szintn rezisztensek lesznek. Leszgezhetjk: Nhny baktrium mr elzleg rezisztens volt; a rezisztencia nem a penicillin alkalmazsra val vlaszknt jtt ltre. Nhny baktrium rendelkezik azzal a kpessggel, hogy rezisztencijt kzvetlenl tvigye ms baktriumokra: Ltezik egy nagyon meglep folyamat, amit a baktriumok kztti egyfajta szexulis aktusnak is tekinthetnnk. Ennek sorn egy baktrium egy vkony csvn keresztl tadja egy msiknak DNS-nek egy rszt, amit plazmidnak neveznek. A genetikai tvitelnek ez a formja, amelynek sorn nyilvn az adott mreggel szembeni rezisztencia informcija is tvitelre kerl, klnbz fajokhoz tartoz baktriumok kztt is elfordulhat. Itt is leszgezhetjk: A rezisztencirt felels informci mr elzleg jelen volt a termszetben. Teht ez az eset sem utal arra, hogy valami teljesen
156
j keletkezett. Itt sem informci keletkezsrl van sz, hanem csupn a mr meglv informci tvitelrl, mg ha nagyon rafinlt mdon is. Nhny baktrium mutci ltal vlik rezisztenss: Szintn figyelemre mlt egy egszen ms folyamat, amelynl azonban mg nem vilgos, hogy tulajdonkppen mi is trtnik. Ennek sorn vltozsok (mutcik) lpnek fel, ami minden esetben informcivesztesggel jr. Ezek teht degeneratvak. gy pldul egy genetikai vesztesg a penicillinnel szembeni rezisztencihoz vezethet. A baktrium teht mr rendelkezik egy olyan enzim termelshez szksges informcival, amely kpes sztrombolni a penicillint. Ebbl azonban csak kevs termeldik. Ha azonban mutci ltal elvsz egy kontrollgn, akkor nagy mennyisg termeldhet ebbl az enzimbl. Normlis krlmnyek kztt ez kedveztlen lenne egy organizmus szmra, mivel tl sok energit hasznl el az enzim termelsre. Ha azonban penicillin van a krnyezetben, a reduklt DNS-el rendelkez baktrium knnyebben letben marad, mint az p kontrollgnnel rendelkezk. Egyes antibiotikumok esetn szksges, hogy azok behatoljanak a baktriumba. Zsenilisan megszerkesztett kmiai szivattyk vannak, amelyek kpesek tpanyagokat szlltani kvlrl a sejtfalon keresztl a baktrium belsejbe. Azok a baktriumok, amelyek hatsosan kpesek erre, egy antibiotikum jelenltben sok esetben a sajt hhrukat is beszivattyzzk. s mi trtnik, ha ezek a baktriumok egy hibs gnt rklnek, amely egy DNS-hiba (mutci) tmsolsa rvn keletkezett, s ez tallkozik e kmiai szivatty-mechanizmus hatkonysgval. Egy antibiotikum jelenltben most is tllsi elnyt jelent egy ilyen hiba. Ebben az esetben is azt tapasztaljuk, hogy informci veszett el vagy semmislt meg, de j informci nem keletkezett. Dr. Carl Wieland beszmol rla, hogy tbbhnapos krhzi tartzkods utn szuperbaktriumok generciit hordta a testben. Hogyan szabadult meg tlk? A recept egyszer volt: Stljon sokat a friss levegn, hemperegjen meg a koszban (vagyis ne kerlje a piszkot), majd vrjon trelmesen. Mr kt httel ksbb mentes volt a szuperbaktriumoktl. Hogy mirt ment ilyen gyorsan? Az ok knnyen belthat: A szuperbaktriumok specializldtak ugyan a rezisztencira, de szmos ms defektust mutatnak. Ha ms baktriumokkal konkurlnak, amelyek rendszerint a brnkn tenysznek, akkor nincs tllsi eslyk. Kvetkeztetsek: A szuperbaktriumok nem szolglnak r a nevkre. ltalban nem elg ellenllkpesek ahhoz, hogy a krhzon kvl is letben maradjanak.
157
Sok plda van arra, hogy baktriumok egyszer szelekci ltal rezisztenss vltak, de ez a rezisztencia mr eleve ltezett (belertve a ms baktriumoktl importlt rezisztencit). Ha a rezisztencia oka egy mutcis hiba, akkor ennek a tllsi elnynek az ra egyb informcivesztesg. Nem ismert olyan eset, ami bizonytan, hogy ezltal j informci keletkezett volna. A szuperbaktriumok nem tmasztjk al az evolcis feltevst, vagyis hogy az l rendszerek az egyszerbbtl a bonyolultabb fel fejldtek oly mdon, hogy az vmillik sorn llandan j informci addott a mr meglvhz. sszegzs: Ha llnyek egy populcijban vltozs van, akkor ez az informci nvekedse nlkl trtnik (st gyakran informcivesztesggel). A termszet mindig egy informcitartalkbl mert, amely mr elzleg ltezett. A szelekci folyamata ltezik, de nem forrsa j informcinak. A szelekci nem konstruktr! Leegyszerstve: A leghatkonyabb szita sem kpes egy borskupacbl lencsket kirostlni, ha azok korbban nem voltak benne.
11.7. Szoftver-komplexits s specifiklt komplexits

Mivel az informci szellemi mennyisg, a statisztikai szint fltt a tbbi szint matematikailag nem ragadhat meg oly mdon, mint az anyagi mennyisgek esetn. Mivel nem lehetsges a szemantikt matematikailag megragadni, szmos ksrletet tettek arra, hogy legalbb az egyik rszaspektust, a komplexitst kvantifikljk, azaz mennyisgileg kifejezzk. Dr. Horst Zuse, a szmtgp feltalljnak, Konrad Zusenak a fia, Software complexity cm tfog mvben [Z1] sszegyjttte ezeket a prblkozsokat. A komplexitsnak t fajtja klnbztethet meg, nevezetesen strukturlis (a rendszerkomponensek topolgiai kapcsolatai), algoritmikus (a felhasznlt szmtsi algoritmusra vonatkozan), logikai (a logikai dntsek vagy folyamatok vagy elgazsok relatv nehzsge egy rendszeren bell), koncepcionlis (egy rendszer pszicholgiai szlelsvel vagy tkletestsvel kapcsolatos) szvegi (egy programforrs statisztikai elemzse). Egy szoftver ssz-komplexitsa nagyon sok tnyeztl fgg. Ez megmagyarzza, mirt javasoltak az irodalomban tbb mint ktszz mrtket, pl. folyamatmrtkek, termkmrtkek, statisztikai s ler mrtkek, feketedo-
158
boz-mrtkek, minsgi mrtkek, tervezsi mrtkek. Akkora a zrzavar, hogy egy programoznak mg a legegyszerbb programokat sem sikerl sszehasonltania. St, a komplexitsnak mg egy olyan defincija sincs, amelynek alapjn azt mondhatnnk: Az A program komplexebb mint a B program. Gondoljuk meg: A programozsi nyelveket egy behatrolt alkalmazsi terletre terveztk (pl. szmtsok, adminisztrcis problmk, grafikus szoftverek). Ezrt szkincsket, struktrjukat, szintaxisukat s kifejezsi lehetsgeiket illeten lnyegesen behatroltabbak, mint a termszetes nyelvek. Ha mr e mestersges szmtgpnyelvek esetn sem sikerl mrni a programkomplexitst, milyen messze vagyunk akkor a szemantika kvantifiklstl. Ez azt sejteti, hogy az informci sokkal ltalnosabb fogalma esetn aligha lesz lehetsges a szemantikt, a pragmatikt s az apobetikt mrhetv tenni. Specifiklt komplexits: Stephen C. Meyer s A. Dembski amerikai tudsok a specifiklt komplexits fogalmt, amelyet elszr Leslie Orgel hasznlt Origin of Life (Az let eredete) cm knyvben (1973), egyenlv tettk az informcival. Ezzel azt akarjk mondani, hogy ha egy rendszerben specifiklt komplexitst tallnak, akkor annak egy intelligens okoztl (ang. Intelligent agent, agent causation, intelligent causes) kell szrmaznia. Ide sorolhatk a gpi kdok, a gpek s a malkotsok. A ngy amerikai elnk 18,3 m magas, kbe vsett arca (Mount Rushmore, Dl-Dakota) is a specifiklt komplexitshoz tartozik, mivel flttbb valszntlen, hogy termszeti folyamatok felelsek a keletkezskrt. Dembski egy ltalnostst tesz, amikor azt mondja, hogy a specifiklt komplexits egyetlen oka az intelligencia. Mivel az utbbi negyven vben a genetikai informci keletkezsre javasolt sszes naturalisztikus modell csdt mondott, itt is csak az intelligencia marad mint egyetlen lehetsges ok. Br egyetrtek Dembskivel abban, hogy az let csak intelligencia ltal keletkezhet, szeretnk feltevsnek nhny htrnyra rmutatni: A kvetkez krdsrl van sz: Egy ismeretlen rendszer esetn hogyan dnthetem el egyrtelmen, hogy specifiklt komplexitsrl van-e sz? Mely kritrium mondja meg nekem egyrtelmen, hogy az ok csak intelligens tevkenysg ltal jhetett ltre, vagy elegendek az anyagi magyarzatok? Vgl Dembski s Meyer szubjektv rzsek alapjn dnt. Dembski a specifiklt komplexits kt ismertetjegyt nevezi meg, nevezetesen a nagyfok komplexitst s a specifikcit (funkcionalitst). Mint mr korbban elmagyarztuk, a komplexits nem definilhat egyrtelmen, s nem is mrhet, ezrt Dembski kritriuma nem alkalmas biztos kvetkeztetsek levonsra.
159
Dembski sszekeveri a kd nlkli malkotsokat (lsd 22. bra, B tartomny, pl. Mount Rushmore szobrok) s a kddal rendelkez rendszereket (22. bra, A tartomny), s ezzel elveszti a dntsi kritriumot. A Termszettudomnyos Informcielmlettel elkerlhetjk ezt a bizonytalansgot mind a rendszerelemzsben, mind a kvetkeztetsekben, azltal hogy pontosan definiljuk, mit rtnk informcin mint mennyisgen, amelyhez termszeti trvnyek fogalmazhatk meg, kritriumokat sorolunk fel, amelyek lehetv teszik az rtelmezsi tartomnyhoz val egyrtelm hozzrendelst, olyan kvetkeztetseket vonunk le, amelyek nem valsznsgeken alapulnak, hanem termszettudomnyos szigorsgak.
160
12. Az informci hrom megjelensi formja

Informcival lpten-nyomon tallkozunk, mghozz szles spektrumban: a dobbal val hradstl az serdben a tvkzlsi mholdon keresztl val telefonlsig egy manyag szmtgpes folyamatszablyzssal trtn szintetizlstl egy hengerm adaptv szablyozsig irodalommal a telefonknyvtl a Bibliig egy benzinmotor mszaki rajztl egy nagy integrltsg computer-chipig egy szervezet hormonrendszertl a kltz madarak sztnvezrelte informcijig egy baktriumsejt genomjtl az ember rkld genetikai informcijig Az 5. fejezetben felsorolt t informcis szint (statisztika, szintaxis, szemantika, pragmatika s apobetika) mellett, amelyek minden informcira nzve ktelezek, a clt tekintve elnys bevezetni egy hrmas felosztst: 1. Ellltsi informci: Ide sorolunk minden olyan informcit, amely valami ellltsnak a cljt szolglja. Mieltt egy termk gyrtsra kerlne, az ad beveti intelligencijt, tletgazdagsgt, know-how-jt, tallkonysgt, s alkalmas mdon kdolja a koncepcijt. Ilyen kdolt ptsi tervvel vltozatos formkban tallkozunk: pl. egy gp mszaki rajza, egy stemny receptje, a polivinil-klorid (PVC) szintzisnek kmiai eljrsa, egy elektromos kapcsols huzalozsi terve vagy egy l sejt felptshez szksges genetikai informci. A keresett megolds alkalmassgi kritriumai mind a gondolati tervben (az informci szemantikus aspektusa), mind a kivitelezs finomsgban (pragmatika) lecsapdnak, s a 31. bra szerint a konkrt esettl fggen a kvetkez cmszavakkal jellemezhetk s rtkelhetk: alapul szolgl funkciterv, tallmnyi sznvonal, kigondolt megoldsi md, elrt optimalits, alkalmazott stratgia, rvid ellltsi id, alkalmazott technolgia, gyes programozs s a miniatrizls foka (pl. anyag- s energiatakarkos ptsi md). A lthat eredmny minsge (apobetika) pldul az elrt cl, a felhasznlsban mutatkoz clszersg, a zsenilis mkdsi md s a garantlt mkdsi biztonsg (pl. csekly zavarrzkenysg) alapjn tlhet meg. 2. zemelsi informci: Ebbe az kategriba sorolunk minden olyan informcit, amelynek az a clja, hogy a legltalnosabb rtelemben mkdsben tartson egy zemet. zemelsi informci nlkl szmos rendszer egyltaln nem mkdne; ezek a programok elengedhetetlen felttelei a kon-
161
cepcionlisan meghatrozott folyamatnak. gy a verkli nem mkdik a btyks henger programja nlkl, mint ahogy az emberi test sem lenne letkpes az agy s az sszes szerv idegrendszeren keresztli klcsnhatst ler informcis terv nlkl. Az emberi testben zajl tudattalan informciramls napi mennyisge kb. 3 1024 bit. Ha ezt sszehasonltjuk az emberisgnek a vilg knyvtraiban trolt 1018 bit mennyisg ssztudsval, akkor figyelemre mlt megllaptsra juthatunk: Testnkben naponta milliszor tbb informci cserldik, mint amennyit a vilg sszes knyvben trolt tuds reprezentl. Tovbbi pldk zemelsi informcira a technikbl s a termszetbl: egy szmtgp opercis rendszere egy robot vagy egy folyamatirnyt szmtgp programja replgpek s hajk riasztrendszere a rovarok feromonnyelve a mhek potrohtnca (lsd a 39. brt az F2 fggelkben) a test hormonrendszere az a fajta zemelsi informci az llatvilgban, amit kdolsnak s tviteli mdjnak ismerete hinyban sztnnek neveznk (pl. a kltz madarak navigcis rendszere lsd F3.4.4.2 fggelk).
3. Kommunikcis informci: Az sszes tbbi elfordul informcifajtt kommunikcis informci nven foglalhatjuk ssze. Ide tartoznak pldul a levelek, a knyvek, a telefonls, a rdiadsok, a madrdal, a Biblia zenete. Az informci apobetikai aspektusa itt nem egy termk ellltsa s nem is egy folyamat fenntartsa. A clok itt a kvetkezk lehetnek: tudsts, rm kivltsa, szrakoztats, ismeretterjeszts, szemlyes kzls.
162
31. bra: Az ad s az ltala kzlt informci minsgi ismertetjegyei a szemantika, pragmatika s apobetika szintjn Az bra elssorban az ellltsi informci minsgi jegyeit tnteti fel, tfogva a teremtsben val isteni cselekvst csakgy, mint az ember mrnki tervezmunkjt. Nyilvnval a szoros kapcsolat az informcis aspektusok minsgei s az ad kpessgei kztt. A msik kt informcifajta (zemelsi s kommunikcis informci) szmra hasonl minsgi ismertetjegyek fogalmazhatk meg.
13. A kzlt informci hrom fajtja
163

Az informci lnyegnek megfogalmazsakor klnbz osztlyozsi kritriumokat ismertnk meg: a) aspektus szerinti osztlyozs: statisztika, szintaxis, szemantika, pragmatika, apobetika b) cl szerinti osztlyozs: ellltsi, zemelsi s kommunikcis informci c) irny szerinti osztlyozs: kzlt s vett informci Mg egy tovbbi osztlyozst is vgre kell hajtanunk, amely az adra s az informcifeldolgozs mdjra vonatkozik. Hrom fokozatot klnbztetnk meg: 1. Msolt informci: Msolt informcin a mr ltez informci vltozatlan tovbbadst rtjk. Msolskor nem keletkezik informci, itt teht nem szellemi, hanem gpies folyamatrl van sz. Ahogyan a msolshoz szksges berendezs ill. az alapul szolgl eljrs szellemi kezdemnyezs ltal jtt ltre, ugyangy a msolsi eljrs is szndktl fgg cselekvs. Pldk msolt informcira: egy program tmsolsa egy EAF-rendszerben (mgnesszalag, mgneslemez, memria), DNS-molekulk replikcija egy l sejtben, egy knyv msodik kiadsa vltoztats s bvts nlkl, egy fotokpia elksztse, egy idzet, egy levl felolvassa. Eredetileg azonban minden msolt informci kreatv ton keletkezett. 2. Reproduklt informci: A mvszeknl vilgosan klnbsget tesznk a szellemi alkotk (zeneszerzk, kltk, rk) s azok kztt, akik reprodukljk a mveket. Egy sznsz sem az eljtszand cselekmnyt, sem az elmondand szveget nem maga gondolja ki; ennek ellenre hozzteszi sajt adottsgait, hogy intonci, mimika s klnfle eladsi mdok segtsgvel egyedileg reproduklja az adott mvet. Egy szimfnia vagy Bach-kantta eladsakor a mvszek tevkenysge szintn reprodukl jelleg, azaz nem vltoztatjk meg a zeneszerz mvt, mgis beleadjk sajt mvszi egynisgket. Ezzel analgiban a reproduklt informcit gy definiljuk, mint szemantikailag elre adottat, amelyet azonban az aktulis kzvett tdolgozhat s feldolgozhat anlkl, hogy lnyegileg megvltoztatn a kreatv ton ltrehozott informcit. Ebbe a kategriba sorolhatjuk az sszes llatnyelvet, hiszen azoknl az sszes jelentsi hozzrendels rgztve van. A mindenkori alkalmazs nem kreatv, hanem reprodukl mdon trtnik. A szmtgp-szoftverek is ezen az elven mkdnek. Az sszes kreatv tletet (algorit-
164
mus, ill. megoldsi eljrs, adatstruktrk) a programoznak kell elzleg kigondolnia s program formjban lernia. Az egyedi paramterekkel trtn alkalmazs aztn rbzhat a szmtgpre, amely a konkrt esetben nem tesz mst, mint hogy a kvnt mdon reproduklja ez elre megadott informcit. Vgs soron az MI programok (MI = Mestersges Intelligencia) szolgltatsai is brmily komplexnek s intelligensnek tnnek is szmunkra csupn reproduklt, teht semmikppen sem kreatv informcit jelentenek. A reproduklt informci ltrehozshoz nincs szksg sajt szellemi tevkenysgre, ezrt ez a munka rbzhat a szmtgpekre. 3. Kreatv informci: Ezzel elrkeztnk a tovbbadott informci legmagasabb szintjhez, a kreatv informcihoz. Olyan informcirl van sz, amely nem msolssal vagy reproduklssal keletkezik, hanem valamilyen jdonsgot kpvisel. Ehhez az informcifajthoz mindig szellemi alkotra van szksg, aki szemlyes akarattal rendelkezik. Itt szellemi folyamatrl van sz, amely nem anyagi, ezrt nem is vihet t szmtgpre. A kreatv informci mindig egy kognitv kpessgekkel rendelkez szemlytl szrmazik. A kreatv informci valamilyen jdonsgot kpvisel. Kln ki szeretnnk emelni a kvetkez ttelt: 31. ttel: Minden kreatv informci szellemi teljestmnyt brzol s egy szemlyes (azaz szabad akarattal rendelkez) tletadhoz (azaz intelligens s gondolkodsra kpes szemlyhez) ktdik. A 31. ttelt mskppen is kifejezhetjk: 32. ttel: j informci csak kreatv gondolkodsi folyamatban keletkezhet. Pldk a kreatv informcira: egy kdrendszer terve, egy nyelvrendszer terve, a termszetes nyelvek korltozs nlkli hasznlata, egy programozsi nyelv megalkotsa, egy knyv megrsa, egy eredeti tudomnyos dolgozat elksztse, programutastsok a DNS-molekulkban, egy llny felptsi tervnek elksztse. Kvetkeztetsek: A fenti fejtegetsek vilgoss teszik, miben rejlik az evolcis szemllet hibja. Brki, aki felllt egy modellt az let eredetnek magyarzatra s nem tudja megvlaszolni, honnan szrmazik a minden llnyre jellemz kreatv informci, ads marad a dnt vlasszal. Aki csak az anyagban keresi az informci keletkezsnek okt, nemcsak figyelmen kvl hagy alapvet termszeti trvnyeket, de semmibe is veszi ket. A termszettudomny trtnete azt mutatja, hogy a termszeti trvnyeket csak ideig-rig lehet figyelmen kvl hagyni.
165
Ha ltalnos rvnyen akarjuk brzolni az ad s vev kztti kombincis lehetsgeket [G5], a 32. brt kapjuk. Adknt s vevknt csak intelligens lnyek (Isten, ember) vagy intelligencia ltal ltrehozott rendszerek (ember, egyb llnyek, gpek pl. a szmtgp vagy a hrkzlsi rendszerek, informcitrol mdiumok) jhetnek szba, gyhogy a 32. bra szerint ngy tviteli tvonal lehetsges. A kreatv informci tovbbti a 31. ttel szerint csak szemlyes lnyek lehetnek, mg a msolt vagy reproduklt informci tovbbtiknt gpek is szba jhetnek.
32. bra: Az ad s a vev ngy lehetsges kombincija A 7. fejezetben megklnbztettk a tulajdonkppeni s a vlt informcit. A tulajdonkppeni ad mindig egy individuum, aki intelligencival s akarattal rendelkezik. Ha a tulajdonkppeni adt egy gpezet kveti, akkor gyakran csak a rendszer legutols tagja lthat. Mivel az informci forrsa nem ez, az intelligencia ltal teremtett rendszert vlt adnak neveztk. Vannak azonban olyan esetek is, amikor az ad s a vev egy komplett tviteli rendszer rszei (33. bra). Ilyen plda a pontos id kzvettsre szolgl rendszer Nmetorszgban. A braunschweigi Szvetsgi FizikaiTechnikai Intzet ltal kzlt atomidt a DCF77 ad sugrozza az Offenbach melletti Mainflingenbl egy erre a clra kidolgozott kd segtsgvel (v. 8 13 ttelek). Egy alkalmas (kereskedelemben kaphat) vevkszlk az tvitt informcit pontos idv s dtumm dekdolja. Mind az ad, mind a vev
166
intelligencia ltal ltrehozott rendszer (als tvonal a 32. brn). Ezt a rendszert azonban a 33. bra szerint is lehet rtelmezni: Minden rszt intelligencia hozta ltre.
33. bra: Komplett tviteli rendszer, amelybe integrlva van az ad s a vev. rvnyes r: Az egsz rendszer tleten s koncepcin alapul, s mindig felttelez egy szellemi alkott.
14. Az informci minsge s hasznlhatsga
167

A Shannon-fle informcielmletet gy is felfoghatjuk, mint a valsznsgszmts extrapolcijt. A bit mint informciegysg az informci mennyisgi mrtke. Eszerint egy 200 oldalas knyv ktszer annyi informcit tartalmaz, mint egy 100 oldalas, ha az oldalanknti betszm megegyezik. Ez a mrtk teljesen figyelmen kvl hagyja a jelentst. W. Feitscher egyszer tallan rta le ezt a szitucit: A szemantikai informcit tekintve olyan helyzetben vagyunk, mint az a vegysz, aki ugyan kpes megmrni az anyagokat, de nem kpes ket elemezni. Ebben az rtelemben Shannon teljesen megoldotta az informci mrsnek problmjt, mg az elemzs krdse messzemenen nyitott. Hogy meghaladhassuk a Shannon-fle informcielmletet, ltalnos rvny szemantikai informcimrtkeket kell definilnunk. A kvetkezkben szeretnnk felsorolni nhny szempontot, hogy legalbb kiindulsi pontjaink legyenek e nehz problma megoldshoz. Egy szemantikai informcimrtk termszetszerleg nem mennyisgi, hanem minsgi mrtk lenne. gy egy tbbktetes knyvnek esetleg kisebb lenne a szemantikai rtke, mint egy vkony brosrnak. Az informci minsgi rtkelsekor elfordulnak olyan paramterek, amelyek nagyon ersen fggenek a szubjektv megtlstl. Ez nem kis mrtkben megnehezti a problmt. A 34. brn egy koordintarendszer lthat, az abszcisszn a hasznosthatsggal, az ordintn a szemantikai informcirtkkel. Az ordintn t rtkelsi fokozat klnbztethet meg: 1. Rendkvl fontos informci: Ez a legrtkesebb informci, mert nagyon magas az apobetikai rtke (pl. letfontossg informci). 2. Fontos informci: Cljaink elrshez fontos informci (pl. menetrendek, telefonszmok, cmek, szakismeret). 3. Hasznos informci: ltalnosabb elnyket biztost szrakoztat, tanulsgos, pletes, rmet okoz informci (pl. napi esemnyek, idjrsjelents, ismeretterjeszts, jdonsgok). 4. Jelentktelen informci: Msodrend jelentsg vagy jelentsg nlkli informci (pl. mr ismert vagy hasznavehetetlen informci, kzhelyek, banalitsok, fecsegs). 5. Kros informci: Negatv kvetkezmnyekkel jr, azaz hamis eredmnyre, tvtra vezet, krt okoz informci (pl. tudatos vagy tvedsen alapul lhr, rgalmazs, tkozds, uszts, hazug propaganda, szlhmossg, gyalzkods, haragos szavak, szekts tants, nem bibliah teolgia, pornogrf, ideolgiai s asztrolgiai rsok, szennyirodalom). Az rtkes informci (1., 2., 3.) eljele eszerint pozitv, az rtktelen (4., 5.) pedig negatv. Ezzel az informcit eljellel lttuk el. Az abszcisszn
168
meg van klnbztetve a hasznosthat (pozitv) s a hasznosthatatlan (negatv) informci. Az rtkelshez teht ngy negyed ll a rendelkezsnkre. Ezeket a kvetkezkppen jellemezhetjk: 1. negyed: Ez a legfontosabb tartomny, mivel ide kell sorolni minden olyan informcit, amely egyszerre hasznosthat s rtkes. A hasznosthatsg azt jelenti, hogy az informci rendelkezsre ll: hozzfrhet s elvileg kirtkelhet. Mg a hasznosthatsg objektv jellemz, az rtkessg fogalma mindig szubjektv egy szemly, egy folyamat, egy szndk vagy egy clkitzs szempontjbl. 2. negyed: Noha az 1. negyedhez hasonlan ez a negyed is rtkes informcit jell, azzal ellenttben ez nem hasznosthat. Az informci hasznosthatatlansgnak klnbz okai lehetnek: Mg nem ll rendelkezsre (pl. a rk gygyszere; egy mg meg nem rt knyv egy fontos tmrl). Nem tallhat meg az risi informcitmegben. Ltezik s a szerzje is ismert, de mg nem publikltk. Tbb nem aktulis. 3. s 4. negyed: Ez az rtktelen informci tartomnya. Ha csak jelentktelen informcirl van sz, akkor egyszeren nincs jelentsge vagy msodrend jelentsg, azaz rtktelen, tartalmatlan vagy egyenesen rtelmetlen. Slyosabb esetben, vagyis kros informci esetn a htrnyos, (nem tudatosan) tves, (tudatosan) meghamistott vagy rosszindulat informcinak mr negatv kvetkezmnyei vannak. A 4. negyedben ltez, mg a 3. negyedben mg nem ltez vagy hozzfrhetetlen informcirl van sz (pl. mg meg nem rt szennyirodalom). Egy statisztika szerint egy amerikai gyerek, amg befejezi az iskolt, 11 000 iskolai rt ltogat, 22 000 rt l a televzi eltt, 350 000 hirdetst hall s 20 000 gyilkossgot lt. Ezek krost hatsa nem mlik el nyomtalanul. Az embereknek nem szabad kitennik magukat a 4. negyed veszlyes hatsainak, a technika terletn pedig megfelel biztonsgi intzkedseket kell hozni, hogy ne trtnjen krosods (pl. hibafelismer kdok az EAF-rendszerekben; az instabilitsokat elkerl szablyozstechnikai koncepcik az eljrstechnikai folyamatoknl).
169
34. bra: Koordintarendszer a szemantikai informci rtknek s hasznosthatsgnak brzolsra Mivel a tengelyek nincsenek beszmozva, itt elssorban a szemantikai informci kvalitatv rtkelsrl van sz. Az rtkes informcinak pozitv, az rtktelennek negatv az eljele. A hasznosthat s hasznosthatatlan informcit ugyangy az eljele klnbzteti meg.
170
15. Nhny mennyisg a szemantika kvantitatv rtkelsre

Az elz fejtegetsek sorn megtrgyaltuk a leglnyegesebb nzpontokat az informci szemantikai szintjn, gyhogy rtrhetnk annak kvantitatv rtkelsre. Az informci minsgt szmszeren (kvantitatve) a szemantikai informcirtk (S) adja meg, amelyet alapveten hat mennyisg befolysol; cmszavakban: szemantikai minsg (m), jelentsg (j), idszersg (i), hozzfrhetsg (h), ltezs (l) s rthetsg (). Mr e fogalmak alapjn is vilgos, hogy itt elssorban a vevrl van sz, aki gy sajt szubjektivitst is beleviszi. Az sszes befolysol mennyisget normlt alakban hasznljuk, azaz rtkk nulla s egy kztt van. Mg j, i, h, l s mindig pozitv, m az elz fejezet megfontolsai szerint negatv rtkeket is felvehet. A kvetkezkben ezt a hat vltozt szeretnnk rviden taglalni: 1. m szemantikai minsg (szubjektv, vevorientlt fogalom): A minsg m mrtke arra szolgl, hogy megadjuk egy informci jelentsbeli slyt. A cltl s az informci fajtjtl fggen klnbz minsgeket vesznk figyelembe. A 31. brn az ellltsi informci nhny minsgi jellemzje van felsorolva. Egy szmtgpprogram szmra pldul a kvetkez szemantikai s rszben pragmatikai kritriumok a meghatrozak: Az alkalmazott algoritmus hatkonysga (pl. egyszer megoldsi mdszer, gyorsan konvergl eljrs, instabilitsi hajlam hinya). Kis szmtsi idigny (ez dnt kltsgtnyez, ha a szmtsi idrt fizetni kell). Hordozhatsg, azaz a program knnyen tvihet legyen ms szmtgpekre. Megbzhatsg, azaz a program legyen tesztelve s kirlelve, s nagy biztonsggal produklja a kvnt eredmnyeket. Alkalmazott programozsi nyelv. Hogy az egyes tnyezk milyen mrtkben befolysoljk az m minsget, az fgg mind az objektv, mind a szubjektv megtlstl. Az rtelmetlen (tartalmatlan) informci minsge m = 0, a lehet legjobb minsg informci m = 1. 2. j jelentsg (szubjektv, vevorientlt fogalom): Ezzel a fogalommal fknt az egyni rdekldst vesszk figyelembe. Ezzel adjuk meg az informci jelentsgt egy cl elrse szempontjbl (pl. gazdasgi, mszaki vagy stratgiai cl, gyjtsi rtk, letcl). Ami A szmra rendkvl fontos
171
(j = 1), B szmra lehet, hogy teljesen jelentktelen informci (j = 0). Pldul egy kzp-eurpai szmra az ausztrliai idjrsjelentsnek semmilyen jelentsge sincs (j = 0). Ez hirtelenl megvltozhat, ha ausztrliai utazsra kszl. Egy gazda szmra az agrrhreknek egszen ms a jelentsge, mint a fizika legjabb kutatsi eredmnyeinek. A jelentsg mindig specifikusan vevorientlt. A rdiban kzvettett viharjelzsnek sokkal nagyobb a jelentsge a hallig- (alacsony fekvs sziget) lakk, mint a szrazfldn lk szmra. A jelentsg szempontjbl a f problma a helyes rtkels. A rosszul felbecslt jelentsg kvetkezmnyei katasztroflisak lehetnek. Az emberisg trtnetben szmtalan hibs dnts szletett az informci rosszul felmrt jelentsge miatt. Ezek mr sok millirdos anyagi krt okoztak s sok milli ember letbe kerltek. 3. i idszersg (szubjektv, vevorientlt fogalom): Sok terleten kvetelmny, hogy a lnyeges informci a megfelel idpontban lljon rendelkezsre. Ezt az idtl val fggst, amely pldul egy terv jdonsgrtkt vagy aktulis jelentsgt rja le, az idszersg fogalmval ragadjuk meg. A tavalyi h, azaz a korbban idszer, de jelenleg semmi jdonsgot nem tartalmaz informci rtke i = 0, a pillanatnyilag legidszerbb informci pedig i = 1. Ha valaki ll az esben s kzlik vele, hogy esik, akkor ugyan az es tnye valban idszer informci, az jdonsg hinya miatt azonban ebben az esetben is i = 0. 4. h hozzfrhetsg (szubjektv, vevorientlt fogalom): A legfontosabb informci is rtktelen, ha nem hozzfrhet. H = 0 azt jelenti, hogy az ad ltal kzztett informci egyltaln nem hozzfrhet, h = 1 pedig azt, hogy teljesen hozzfrhet a vev szmra. Mindnyjunkat lehengerel az llandan nvekv informcilavina. Egy jsg ezt rta: Szomjazunk a tudsra, de megfulladunk az informci radatban. Egy parlamenti kpvisel gy panaszkodott egy eladsban: A mlt hten sszegyjtttem az sszes informcit, amit az Eurpai Parlament kldtt nekem. A ht vgn nem olvastam el, hanem lemrtem, s 5,5 kg-ot nyomott. Oly sok tuds rkezik hozznk, hogy egyltaln nem tudunk vele mit kezdeni. Mg inkbb igaz ez a kormny tagjaira. A nvekv informciradatban a tudom, hol kell keresni egyre nagyobb szerepet jtszik. A hozzfrhetsg javtsnak segdeszkzei a cmszjegyzkek, a lexikonok, a kartotklap-rendszerek s az adatbankok. Az EAF-trakkal szemben elnysebbek lennnek az asszociatv trak, ez az idelis hozzfrsi elv azonban csak az agyban valsul meg.
172
Az internetnek kezdetben nhny 10 000 oldala volt. Ma (2002-ben) az interneten egy globlis knyvtr ll a rendelkezsnkre tbb mint 600 millird oldallal s ez nvekv tendencit mutat. A hozzfrhetsg lehet h = 0 akkor is, ha az informci ltezik, pldul ha az informci nem ll a vev rendelkezsre (A sivatagban szomjan halok egy forrs kzelben, ha nem tudom, hogy ott van), az informci olyan kd formjban adott, amelynek hozzrendelsi megllapodst a vev nem ismeri (pl. egy nmet turista Knban, aki nem tud knaiul olvasni), az informci tl van bonyoltva vagy nagyon szakmai jelleg (pl. jogi szveg nem-jogszok szmra, matematikai szveg nem-matematikusok szmra), az informci kzztevje tudatosan kizrja a vevk bizonyos krt (pl. titkosrssal kszlt titkos szvegek, adatvdelem az EAF-rendszereknl, egy levl lepecstelse). 5. l ltezs (vevorientlt, objektv fogalom): Mg a hozzfrhetsg esetn arrl van sz, hogy egynileg hozzfrnk-e bizonyos ltez s elvileg rendelkezsre ll informcihoz, a ltezs esetn az a krds, hogy az informci egyltaln ltezik-e. A hozzfrhetsg teht egyrtelmen vevspecifikus fogalom, mg a ltezs kizrlag az adval kapcsolatos. Az 0 l 1 rtk azt adja meg, hogy a mindenkori szituciban az egyltaln lehetsges vagy kvnatos informci hny szzalka ltezik (pl. hnyad rsze ll kutats alatt). A teljesen nyitott krdsekhez az l = 0, a tkletesen ismert informcihoz pedig az l = 1 rtket rendeljk. Arra a korbban nyitott krdsre, hogy van-e let a Holdon (l = 0), ma mr tudjuk a vlaszt (l = 1). A mjrk gygytshoz szksges informci l-rtke ma 0, a gyomorrk kezelshez szksges informci l-rtke a betegsg stdiumtl fggen 0 s 1 kztt van. l rtknek megllaptsa vagy becslse tbbnyire nehz feladat, mivel ltalban nem ismert annak az ssz-informcinak a mennyisge, amelyhez a jelenleg ltez informcit viszonytani kell. Isaac Newton, a nagy fizikus (16421727) szmos kutatsi eredmnye ellenre nagyon kis lrtkre becslte sajt hozzjrulst a tudomnyos megismershez, amikor ezt mondta [M3]: Nem tudom, hogy n minek ltszom a vilg szemben, de n gy ltom magamat, mint egy kisgyereket, aki a tenger partjn jtszadozik s azzal szrakozik, hogy nha-nha egy simbb kavicsot vagy csinosabb kagylt tall a szoksosnl, mg az igazsg nagy cenja kikutatlanul fekszik mg eltte.
173
6. rthetsg (szubjektv, ad- s vevorientlt fogalom): Ez a menynyisg az informci rthetsgt rja le. = 0 a teljes rthetetlensget, = 1 pedig a tkletes rthetsget jelenti. Ha nem r el a vevhz az ad rszrl neki sznt informci egsze, az ok mindkt oldalon kereshet: Vagy az ad nem fejezte ki magt elg vilgosan, gyhogy a vevhz annak magas intelligenciaszintje ellenre csak rszben jut el a szndkolt szemantika, vagy a vev intelligencija nem elegend ahhoz, hogy mindent helyesen rtsen. A vev intelligencijnak ms okbl is jelentsge van: A verblisan kzlt informci (explicit rsz) ltalban tartalmaz olyan kzlseket is, amelyek csak a sorok kztt olvashatk (implicit rsz). Az utbbi informcihoz a vev csak gondolkodssal s megfelel httrtudssal juthat. Megjegyzs: A fent emltett tnyezk nem mind vlaszthatk el lesen egymstl, gyhogy tfedsek is elfordulhatnak. Itt nem kvnunk kitrni arra, hogy milyen mdon fgg ssze a hat paramter. Ez hls kutatsi feladat lenne.
174
16. Gyakran feltett krdsek az informci fogalmval kapcsolatban

Az informci fogalmrl a klnbz egyetemeken s mszaki fiskolkon tartott eladsok utn rendszeresen lnk vitkra kerl sor. me egy kis zelt a visszatr krdsekbl, a rjuk adott rvid vlaszokkal: K1: Eladst modern istenbizonytknak sznta? V1: Ha valaki Isten ltezsnek bizonytkai fell rdekldik, nagy valsznsggel ezt a vlaszt kapja: Kant minden istenbizonytkot megcfolt filozfijval; errl flsleges tovbb gondolkodnunk! Br Immanuel Kant mint szletett kelet-porosz a fldim volt, ebben a krdsben hatrozottan ellent kell mondanom neki. 1724-tl 1804-ig lt, s a mai filozfusokkal ellenttben neki csak nagyon kevs termszettudomnyos ismeret llt rendelkezsre. Egyltaln nem ismerhette az informcira vonatkoz termszeti trvnyeket, amelyek lehetv teszik szmunkra, hogy nagy horderej kvetkeztetseket vonjunk le. A 10. fejezetben rszletesen kifejtettem az 13. kvetkeztetseket. Nagyon fontos kijelentseket tehettnk Istenrl, nevezetesen hogy ltezik, s hogy mindentud, mindenhat s rk. Ezeket a nagy horderej kvetkeztetseket minden tovbbi nlkl istenbizonytknak nevezhetjk. Rma 1,21 is megfogalmazza, hogy a teremts mveibl egszen ltalnosan teht az informcis ttelek nlkl kvetkeztethetnk a Teremtre: Hiszen megismertk Istent, mgsem dicstettk vagy ldottk Istenknt. Volker Kessler matematikus s teolgus (* 1962) figyelemre mlt knyvet publiklt a modern istenbizonytkokrl [K2]. K2: Az n kijelentsei nem cfoljk-e az evolcitant? V2: Az informcis ttelek termszeti trvnyek. Termszeti trvnyek segtsgvel felfedeztek mr egy-kt tvedst (pl. az rkmozg lehetetlensgt az energiattel segtsgvel). Minden evolcis vilgnzet alapproblmja az llnyekben tallhat informci eredete. A vilgon egyetlen laboratriumban sem sikerlt mg megmutatni, hogyan jn ltre az anyagban magtl egy kdrendszer vagy brmilyen szemantikai informci. Az informcis ttelek kimondjk, hogy ez soha nem is lesz lehetsges. Vagyis egy tisztn anyagi folyamat nem jhet szba mint az let eredetnek oka. Az evolcitan teht termszettudomnyos okokbl tarthatatlann vlt a termszeti trvnyek megcfoltk. K3: Az informci nem defincifgg-e s nem kapcsoldik-e egy individuumhoz? Vgl is az informci az anyaggal s az energival ellenttben nem nmagban s nem nmagtl ltezik? V3: Igen, ez igaz. Kpzeljk el: Hans, Karl s Egon jelezni akarjk Fritz szmra, hogy ki jrt a szobban. Egyms kztt megllapodnak, hogy egy-
175
egy sznnel jellik magukat: Hans = srga, Karl = kk, Egon = piros. Amikor ksbb Fritz belp a terembe s egy kk cdult tall ott, egyrtelm szmra, hogy Karl jrt ott. Egyetlen kvlll sem rtelmezi informciknt a cdult. Hans, Karl, Egon s Fritz azonban egyms kztt megllapodtak egy egyni kdban (lsd 8., 9., s 10. ttel). Ennek alapjn vilgos, hogy egy szellemi folyamatban informci keletkezhet. K4: Akkor is informcirl van sz, ha egyszerre vagyok ad s vev? Pldul egy hegy fel kiltok s meghallom a visszhangot. V4: Ebben az esetben nem az a szndkom, hogy sajt magamnak informcit kldjek. De vannak tipikus esetek, amikor egyszerre vagyok ad s vev: pl. szemlyes feljegyzsek, naplbejegyzsek ill. idpontbejegyzsek egy naptrban. K5: Egy fnykp informci-e az n defincija szerint? V5: Nem! A helyettest funkci (8. fejezet) ugyan itt is megvan, hiszen a kp helyettesti az adott szemlyt, nem alkalmaznak azonban egyezmnyes kdot. K6: Keletkezik-e a lotthzskor informci? Ha igen, akkor a vletlen ltal? V6: Az egyezmnyes jtkszablyok informcit jelentenek. Ezekben rgztenek egy eljrsi stratgit, amelynek apobetikja is van, nevezetesen a jtk megnyerse. A tulajdonkppeni szmhzs vletlen folyamat, s a 22. bra szerint a C tartomnyba tartozik. A kihzott szmoknak rsban vagy szban trtn kzlse ellenben informci. K7: Ltezik-e az informci szmra is olyan megmaradsi ttel, mint az anyag szmra? V7: Nem! A krtval tblra rt informcit letrlhetem. Egy sok j gondolatot tartalmaz knyvkzirat, amelyen vekig dolgoztunk, ptolhatatlanul elvsz, ha valaki a klyhba dobja. Ha megformzunk egy floppy-lemezt, amely tele volt szveggel (mindent letrlnk rla), akkor ez az informci is elvsz. Msrszt egy kreatv gondolkodsi folyamatban llandan keletkezhet j informci (32. ttel). K8: Van-e kze az informcinak a msodik fttelben szerepl entrpihoz? V8: Nincs! A termodinamika msodik fttele csak az anyagi vilgra rvnyes (legals szint a 18. brn). Az informci azonban szellemi mennyisg (17. ttel). A Shannon-fle informcielmletben (statisztikai szint) szintn ltezik egy entrpia nev fogalom. Ezen azonban egszen mst rtenek, mint a fizikai entrpin. A termodinamikban anyagi rszecskkrl van sz, Shannonnl jelekrl. Csak a kpleteknek van analg felptsk. Kr, hogy kt ennyire klnbz jelensgre ugyanazt az elnevezst hasznljk.
176
K9 A termszetes nyelvek dinamikusan vltoznak. Nem mond ez ellent az n ttelnek, miszerint ragaszkodni kell az egyezmnyes kdhoz? V9: Nyelvnk llandan j szavakkal bvl, amelyek ebben a formban s fleg ezzel a jelentssel korbban nem lteztek. A Nmet Nyelvi Trsasg (Wiesbaden) minden vben kzzteszi az v szavt s az v legszrnybb szavt. Ezek az utbbi tz vben az albbiak voltak: Az v szava 2001 Der 11. September 2000 Schwarzgeldaffre 1999 Millennium 1998 Rot-Grn 1997 Reformstau 1996 Sparpaket 1995 Multimedia 1994 Superwahljahr 1993 Sozialabbau 1992 Politikverdrossenheit 1991 Besserwessi Magyar fordtsban: 2001 szeptember 11. 2000 feketepnz-gy 1999 millennium 1998 vrs-zld 1997 reformdug (reformok elakadsa) (Stau = forgalmi dug) 1996 takarkossgi csomag 1995 multimdia 1994 szuper vlasztsi v 1993 szocilis lepts 1992 politikai csmr 1991 mindent jobban tud nyugatnmet Az v legszrnybb szava Gotteskrieger National befreite Zone Kollateralschaden Sozialvertrgliches Frhableben Wohlstandsmll Rentnerschwemme Ditenanpassung Peanuts berfremdung Ethnische Suberung Auslnderfrei istenharcos nemzetileg felszabadtott zna kollaterlis (a trsadalom tbb rtegt rint) kr szocilisan elviselhet elhallozs jlti szemt nyugdjasok (tlzott elszaporodsa) kpviseli napidjak kiigaztsa (felfel) fldimogyor (angolul) (nudli ti. semmisg) idegenekkel val elraszts etnikai tisztogats klfldi-mentes
Ezek a szavak egy meghatrozott kontextusban tbbnyire politikai krnyezetben alakultak ki. Nmetorszgban ezek a szavak a htkznapi letbl jl ismertek, teht jl definiltak voltak, klnsen az adott vben. gy e szavak jelentse kzmegegyezsen alapult. A Besserwessit senki sem tartan
177
pudingfajtnak vagy fggnyanyagnak. Ha ellenben nknyesen j szavakat rnk a tblra (pl. Reiseweit vagy Kratemung), senki sem tudna velk mit kezdeni. Ebben az esetben hinyozna a kzmegegyezs. K10: Hermann Haken szinergetikja nem bizonytk-e arra nzve, hogy a rendetlensgbl rend keletkezhet s gy mgiscsak lehetsges az evolci? V10: Haken r mindig ugyanazokat a pldkat emlti a rendezett struktrk keletkezsre. Egy eladsa utn megkrdeztem tle, hogy tudja-e trolni a rendezett struktrt? Ezt knytelen volt tagadni. Az elrt llapot trolshoz kdra van szksg. Mivel azonban ilyen sehol sincs egy fizikai rendszerben, a rend azonnal sszeomlik, ha megsznik az elidz gradiens (pl. meghatrozott hmrskleteloszls). K11: Mit szl a Miller-ksrlethez, mellyel a kmiai evolcit prbljk bizonytani az iskolai tanknyvekben? V11: Ezekben a ksrletekben mg soha nem keletkezett funkcis fehrje, ezrt proteinek helyett protenoidokrl beszlnek. De mg ha ltrejnne is egyszer egy alkalmas fehrjeanyag hossz aminosavlnccal s helyes optikai forgatkpessggel, ezzel mg nem indulna el semmilyen evolci sem. Egy kdrendszernek kellene lteznie, amely rgzti az informcit errl a fehrjrl, hogy ksbb ismt el lehessen lltani. Egy kdrendszer azonban soha nem keletkezhet az anyagban. A 13. ttel ill. a TTI-1, TTI-2 s TTI-10 ttelek kizrjk ezt. Teht a Miller-ksrletek semmivel sem jrulnak hozz az let keletkezsnek magyarzathoz. K12: Az SOS-jel periodikus, mgis informci. Nem cfolja-e ez az n SZF2 szksges felttelt (5.2 alfejezet)? V12: Az OTTO betsorozat is periodikus, s ppen gy informci. Rvid jelsorozatoknl knnyen fellphetnek periodikusnak ltsz szakaszok. Senki sem tekinti a 12,12 szmot periodikus tizedes trtnek csak azrt, mert egy rvid szakaszban ismtlds fordul el. K13: Keletkezhet-e j informci mutci ltal? V13: Az evolcis elkpzelsek keretben ez a gondolat fontos szerepet jtszik. Mutci ltal nem nvekszik az informcimennyisg; csak mr ltez informcit kpes megvltoztatni. Ilyenkor ltalban romlik az eredeti llapot. A mutci teht nem forrsa az j (kreatv) informcinak, amelynek sorn j funkcik vagy szervek j ptsi tervei jhetnnek ltre. Tisztn anyagi folyamatok a TTI-2 ttel szerint nem kpesek j terveket kitleni. K14: Amikor egy fizikus egy kristly struktrjt vizsglja mikroszkp segtsgvel, ezltal informcira tesz szert. Hol s ki az ad ebben az esetben? V14: Ebben az esetben semmilyen kdrendszer nem kerl felhasznlsra. Kzvetlenl megfigyeljk a valsgot. Az 5. fejezet szerint ez az eset kvl
178
esik az informci rtelmezsi tartomnyn, mivel hinyzik a helyettest funkci, s emiatt az emltett ttelek sem alkalmazhatk. K15: Nem nknyes-e az n informci-defincija? Vannak-e ms lehetsgek is? V15: Termszetesen ms defincik is vlaszthatk, mint ahogy erre pldk is vannak. Nekem az volt a clom, hogy krlhatroljak egy olyan tartomnyt, amelyen bell lehetsges termszeti trvny jelleg kijelentseket tenni. Csak ilymdon lehetsges, hogy a felismert tapasztalati trvnyek segtsgvel ismeretlen esetekre is megbzhat kijelentseket tehessnk. A lert rtelmezsi tartomny teht egyltaln nem annyira nknyes, mint els ltsra tnik, hanem vgl is a tapasztalati tnyek diktljk (lsd 2.9 alfejezet). K16: A biolgiai rendszerek bonyolultabbak, mint a mszaki rendszerek. Nem kellene ezrt kln defincit adni a biolgiai informcira? V16: A biolgiai rendszerek valban bonyolultabbak, mint a mi mszaki tallmnyaink. Ennek ellenre nincs szksgnk pldul specilis energiattelre a biolgiai rendszerek szmra, mivel az energia-megmaradsnak az sszes fizikai rendszerben rvnyes ttele nem korltozdik az lettelen anyagra, hanem egyetemesen, teht az sszes l rendszerben is rvnyes. Ezt a T2 s T3 ttelek mondjk ki (lsd 2.3 alfejezet). Ha az informcira vonatkoz emltett ttelek termszeti trvnyek, akkor mind az l, mind az lettelen rendszerekben rvnyesek. Ezrt nincs szksg kln defincira s ttelekre a biolgiai rendszerek szmra. K17: A biolgiai rendszereknek gyakran megvan az a kpessgk, hogy az j krnyezeti felttelekhez alkalmazkodjanak. Nem olyan informcinvekeds-e ez, amelyet tisztn anyagi folyamatok hoznak ltre? V17: Els pillantsra ez lehet a benyomsunk. Amint a 6. fejezet 2. pontjban mr elmagyarztuk, a pldknl kivtel nlkl egyazon fajon belli alkalmazkodsrl van sz. Az ehhez szksges programok a teremtstl fogva benne vannak az llnyekben; teht nem jlag keletkeztek. A rasszok keletkezsnek pldjn Don Batten, Ken Ham, Jonathan Sarfati s Carl Wieland nagyon meggyzen bemutatta, hogyan jttek ltre a klnbz rasszok N csaldjbl [B2, 213-230. o.]. Az ehhez szksges informci nem evolcis folyamatok rvn jtt ltre, hanem rsze annak az informcinak, amit a Teremt a kezdetekkor travalul adott. K18: Vltozhatnak-e a termszeti trvnyek az idk sorn? V18: A termszeti trvnyek a fldn mindentt s mai tudsunk szerint a vilgmindensg minden pontjban s a trtnelem minden idpontjban kivtel nlkl rvnyesek. Egyetlen kivtel sem ismert. Tragikus is lenne, ha a termszeti trvnyek vltoznnak az idk sorn. Az sszes mszaki konstrukci s mrmszer a termszeti trvnyek gyakorlati alkalmazsa. Ha a termszeti trvnyek vltoznnak, akkor knnyen sszedlhetnnek azok a
179
hidak s felhkarcolk, amelyeket egykor a termszeti trvnyek figyelembe vtelvel, korrekt mdon terveztek. Mivel az sszes fiziolgiai letfolyamat is alapveten a termszeti trvnyektl fgg, azok vltozsa katasztroflis kvetkezmnyekkel jrna. K19: Az n defincija mr tartalmazza az adt? Ha az adt mr definci szerint felttelezzk, akkor magtl rtetd az a kvetkeztets, hogy ltezik egy ad. V19: Termszetesen az ad nem rsze a defincinak vagy a felttelezsnek. Ez circulus vitiosus (krbenforg bizonyts) lenne. Az sszes termszeti trvnyt a tapasztalatbl nyertk; itt nem kap szerepet semmilyen felttelezs. Egy ismeretlen rendszer vizsglatakor csupn azt kell bizonytani, hogy az informci mind az t szintje (statisztika, szintaxis, szemantika, pragmatika, apobetika) jelen van. Ha ez teljesl, akkor biztosak lehetnk benne, hogy informcirl van sz a tudomnyos definci rtelmben. A termszeti trvnyek az informci fltt llnak. A ttelek alkalmazsa rvn a kvetkez lpsben eljutunk a kvetkeztetshez, hogy ezt az informcit egy intelligens Alkotnak kellett ltrehoznia. K20: Vajon a T10 ttel (A termszeti trvnyek nem ismernek kivtelt) alkalmazsval nem nyilvntunk-e eleve lehetetlennek olyan folyamatokat, amelyek mgiscsak lehetsgesek? V20: Ha valdi (s nem vlt) termszeti trvnyrl van sz, akkor nem lehet r ellenpldt tallni. De megtrtnhet, hogy egy vlt termszeti trvnyt valdinak tartanak. Ezt akr egyetlen reproduklhat, ksrletileg demonstrlhat ellenplda gyorsan tisztzn (cfolat). Az energia-megmarads ttele a tudomnyban valdi termszeti trvnyknt rvnyes. Ezrt szmtalanszor alkalmaztk sikerrel a fizikban s a technikban. Egyes ksrletez kedv emberek jra s jra megprbltk valamilyen kiagyalt tlettel megdnteni ezt az alapvet trvnyt. Ez sohasem sikerlt nekik. Egy fizika-professzor mondta nemrg egy beszdben, kiss kilezve: Aki indokolatlanul ktsgbe vonja az energiattelt, az egy tkkelttt, akinek azonban sikerlne ksrletileg cfolni, az azonnal megkapn a Nobel-djat. K21: Hny termszeti trvny van? V21: A termszeti trvnyek szma kt okbl nem hatrozhat meg: 1. Sohasem lehetnk benne biztosak, hogy az sszes termszeti jelensget megismertk. 2. Gyakran tbb termszeti trvnyt sszefoglalhatunk egy flrendelt nzpontbl. Ekkor flslegess vlik az egyes ttelek felsorolsa. A 6. fejezetben 10 termszeti trvnyt fogalmaztunk meg az informcira vonatkozan. Egyes ttelek kztt tfedsek vannak. Ezt a redundancit a jobb rthetsg s a szemlletessg kedvrt tudatosan ptettk be. A gyakran emlegetett
180
vilgkplet keresse azon alapszik, hogy az sszes termszeti trvny megfogalmazhat egyetlen kplet segtsgvel. Ez csak utpisztikus cl lehet. K22: Eladta-e mr szakemberek eltt az informcira vonatkoz termszeti trvnyekkel kapcsolatos elkpzelseit? V22: Errl a tmakrrl szmos egyetemen tartottam eladst bel- s klfldn, tbbek kztt 1996 jniusban egy nemzetkzi kongresszuson, amely fknt az informci fogalmval foglalkozott [Information A Fundamental Quantity in Natural and Technological Systems (Informci egy alapvet mennyisg a termszeti s technolgiai rendszerekben)]. Mindig lnk vita alakult ki, s a szakemberek megprbltak ellenpldt tallni, mivel egyetlen ellenplda elg lenne egy vlt termszeti trvny megdntshez. Egy valdi termszeti trvnyt azonban nem lehet megdnteni. Ha a tmhoz sorolom azt a legels tudomnyos eladsomat is, amelyet 1981. oktber 7-n tartottam (lsd az 1. lbjegyzetet a 9. fejezetben), mint a Termszettudomnyos Informcielmlet kiindulpontjt, akkor idkzben tbb mint 20 v telt el, ami a tovbbfejlesztst szolglta. A szmos bel- s klfldi tudssal folytatott vitk, valamint e tudsok kifogsai sokat segtettek abban, hogy az elmletet a jelenlegi szintre fejlesszem.
Harmadik rsz: Az informci fogalmnak alkalmazsa a Biblira

Az elz, msodik rszben tudatos rszletessggel foglalkoztunk az informci fogalmval, s ennek sorn szmos ltalnosan rvnyes ttelt vezettnk le. Lttuk, hogy ennek a kzponti fogalomnak majdnem minden tudomnyos diszciplinban nagy jelentsge van. A tovbbiakban arra szeretnnk kitrni, hogyan mutathatk ki vilgosan az informci lnyegi s megklnbztet jegyei a Biblia pldjn. Ily mdon a Biblia zenetnek jfajta megkzeltshez jutunk. Klnsen fontos hangslyozni, hogy az informcival kapcsolatos termszeti trvnyek egysgesen illeszkednek az llnyek teremtsrl szl bibliai zenetbe.
17. Az let egy adt felttelez

Ha azt a kzs ismertetjegyet keressk, amely az egysejttl az emberig minden llnyre jellemz, az ktsgkvl a minden sejtben megtallhat informci. A trolsi srsg kiszmtsakor (lsd F1.2.3 fggelk) megllapthattuk, hogy sehol mshol nem ismeretes ekkora statisztikai informcisrsg. Az informci hrom megjelensi formjt illeten (v. 12. fejezet) az l rendszerekben lv informci zemelsi informcinak bizonyul, ami pontosan a megszmllhatatlan letfolyamatra s -helyzetre van szabva. Eredett illeten mindez az informci ellltsi informci s egyszersmind kreatv informci (v. 12. s 13. fejezet). A 9. fejezetben (6. plda) rviden mr trgyaltuk a DNS-molekult, s megllaptottuk, hogy egyrtelmen a 22. bra A rtelmezsi tartomnyhoz tartozik, ami biztostja, hogy alkalmazni lehessen r az informcira vonatkoz sszes termszeti trvnyt. Amint azt az 1. s 2. kvetkeztetsben kifejtettk, ez elengedhetetlenl szksgess tesz egy intelligens adt. Vajon hogyan kell ebben a klnsen rdekes esetben hozzrendelni az informcis aspektusokat, s hol talljuk itt az adt s a vevt? A mostani becslsek szerint 2003-ra ismert lesz az emberi genom (gnllomny) ACGT-betinek ttekinthetetlen sorozata. Vajon ezzel megismerjk
182
majd az let programjt is? Semmi esetre sem! Ami akkor rendelkezsnkre ll majd, az egy szmunkra ismeretlen indin nyelven, pontok s vesszk nlkl lert bibliai szveghez hasonlthat, teht egy olyan knyvhz, amelynek nyelvt jformn senki sem ismeri. A szellemi tartalom (szemantika) tulajdonkppeni fordtsa csak akkor kezddik. Az, hogy a genom teljes szemantikai megfejtse valaha is sikerl-e, nyitott krds. Az egyiptomi hieroglifk esetn a dekdols csak gy sikerlt, hogy megtalltk a Rosette-i kvet, amelyen egy grg, egy demotikus s egy hieroglifikus szveg volt olvashat. Az olvashat grg szvegbl kiindulva, hossz kutatmunka utn a hieroglifk dekdolsa is lehetv vlt. A genom esetn azonban hinyzik egy ilyen Rosette-i k, amely megmutatn, hogyan van programozva pl. egy agy, egy szv vagy egy trdzlet. gy becslik, hogy az emberi genomnak csak kb. hrom szzalka ll olyan gnekbl, amelyek a klnbz fehrjket kdoljk. Ez okbl a 35. brn a szemantiknl a jelenleg ismert tnyekre szortkozunk, nevezetesen a proteinek aminosav-sorrendjre. Az informcira vonatkoz termszeti trvnyek szerint minden informci megkvetel egy szemlyes, vagyis intelligencival s akarattal rendelkez adt. Mivel itt nem figyelhet meg ilyen, emlkeztetnk a TTI-7 trvnyhez fztt magyarzatokra (7. fejezet). Egy informcitviteli lnc esetn megklnbztettk a tulajdonkppeni s a vlt adt. A tulajdonkppeni ad (az informci szerzje) itt sem lthat, annl inkbb a lnc utols tagja, ez pedig a DNS-molekula. gy ezt a molekult vlt adnak kell tekinteni, annak pedig nem kell individuumnak lennie. A 35. brn megjelltnk egy tartomnyt, amely termszettudomnyosan elvileg hozzfrhetetlen: Ez az ad szemlye. Az informcis ttelek alapjn tarthatatlan az a kvetkeztets, hogy mivel az emberi tudomny munkamdszereivel az ad nem ismerhet meg, az nem is ltezhet. A szabad akarattal rendelkez szemlyes ad kvetelmnye minden kreatv informci esetn elengedhetetlen. Itt egy olyan hatrba tkznk, amelyet a legjobb termszettudomnyos mdszerek sem kpesek tlpni. Meg kell mg vlaszolnunk a krdst, hogy ki is ez a tulajdonkppeni ad. A vlaszhoz t kell lpnnk a termszettudomny hatrait, s ezzel elrkeznk a hithez: A keresett ad (= Teremt) maga nyilatkoztatta ki magt, ezrt rendelkeznk rla informcival, hiszen [Jzus] a vilgban volt, s a vilg ltala lett (Jn 1,10). Jnos evangliumnak els versei, csakgy, mint Koloss 1,16, tanstjk szmunkra, hogy az egsz univerzumban semmi sem kivtel: Mert benne teremtetett minden a mennyen s a fldn, a lthatk s a lthatatlanok, akr kirlyi szkek, akr uralmak, akr fejedelemsgek, akr hatalmassgok: minden ltala s rte teremtetett. A 4.3 alfejezetben rmutattunk az informci s az akarat kztti szoros
183
kapcsolatra. Ezt a gondolatot a Biblia is szmos helyen kiemeli. Jelensek 4,11-ben ez ll: Mert te teremtettl mindent, s minden a te akaratodbl volt s teremtetett. A minden informci ltal felttelezett szndk az 1Mzes 1,26-ban megfogalmazott mondatban is kifejezsre jut: Alkossunk embert a kpmsunkra, hozznk hasonlv. A sejtben zajl folyamatok esetben a vev sem individuum. A 32. s 33. bra szerint (13. fejezet) szmos eset van, amikor a vev egy gpezet. A gpi vev minden ilyen esetben egy intelligencia ltal teremtett rendszer. Ez itt is rvnyes, hiszen a vevt, amely a biolgiai informcit rtelmezi s vgrehajtja, szintn a Teremt alkotta. Ha kvetkezetesen alkalmazzuk az informcira vonatkoz tteleket, arra a kvetkeztetsre jutunk, hogy minden materialista evolcis modell a gyakorlatban hasznlhatatlan, ezrt elvetend.1 Ha Richard Dawkins brit evolci-teoretikus ezt rja A vak rsmester cm knyve szndkt illeten: Knyvemnek az a clja, hogy nem termszetfltti magyarzatot adjon a komplex llnyek ltezsre, akkor (pl. a 19. ttel miatt) rtekezstl nem vrhatunk termszettudomnyosan megalapozott vlaszt.
Evolcis elkpzelsek: Ez a ttel vonatkozik az sszes olyan evolcis elkpzelsre, mely az anyag nszervezdst felttelezi. Az evolci kpviselinek publikciiban ez a szoksos vltozat. A sok kzl itt csak nhny nevet emltnk meg: Manfred Eigen, Bernd-Olaf Kppers, Carsten Bresch, Franz Wuketits, David Attenborough. Emellett ltezik mg az n. teista evolci vltozata is, miszerint Isten elindtott, majd az vmillik sorn irnytott egy evolcit. Ez a szemllet nem cfolhat az informcis ttelek segtsgvel, viszont ellentmondsban van a bibliai kinyilatkoztatssal. A Teremts + evolci = ? cm knyvben [G20] megtallhat ennek az elmletnek a rszletes ismertetse s cfolata.
184
1Mzes 1: 10-szer: s mondta Isten Zsolt 33,9: Mert amit mondott, meglett, s amit parancsolt, elllott. Jn 1,1+3: Kezdetben volt az Ige, s az Ige Istennl volt, s Isten volt az Ige. Minden ltala lett, s nlkle semmi sem lett, ami ltrejtt.
genetikai kd a DNS-ben 4-bets bc, amelybl 3-bets szavak kpzdnek
az aminosav-szekvencik lersa az sszes szksges fehrjhez konstrukcis utastsok a szervekhez egyni kpessgek fehrjk szintetizlsa az l sejtben az egsz szervezet struktrjnak felptse az sszes biolgiai funkci vgrehajtsa az let ltezse
35. bra: Az let eredethez

Az llnyekben tallhat biolgiai informci zemelsi informcinak bizonyul, s a vev oldaln a szintaxis, szemantika, pragmatika s apobetika ismert szintjein specifiklhat s tudomnyosan vizsglhat. Ha ezen informci eredete fell rdekldnk, termszetnl fogva ellltsi informcinak kell tekintennk. Az informcifogalom ltal tudomnyosan megkvetelt ad csak a bibliai kinyilatkoztats rvn elrhet szmunkra.
18. A bibliai informci minsge s hasznosthatsga
185

A 34. brn grafikusan brzoltuk a szemantikai informcirtket s a hasznosthatsgot, amelynek sorn ngy klnbz tartomnyt (negyedet) kaptunk. A bibliai kijelentsek alapjn megllapthatjuk, hogy Isten minden informcit rtkel. rtktelen informci: Az rtktelen informcit jelentktelen s kros informcira osztottuk. A Tzparancsolatban Isten maradand mrct ad: Ne tanskodj hamisan felebartod ellen (2Mz 20,16), mert utlja az r a hazug ajkat (Pld 12,22). Jeremis 8,6 lerja az ilyen embereket: Figyeltem s hallottam, hogy nem szintn beszlnek. Senki se bnja gonoszsgt, s nem mondja: Mit tettem?! Mindenki ssze-vissza futkos, mint a harcban szguldoz lovak. A nyelv kicsiny testrsz, mgis nagy dolgokkal krkedik: me egy parnyi tz milyen nagy erdt felgyjthat (Jak 3,5). Ezek a szvegek arra az esetre vonatkoznak, amikor mint adk kros informcit tesznk kzz. Isten vjon azonban attl is, hogy vevi legynk az ilyen informcinak. Isten ezrt va int minket, nehogy behatan foglalkozzunk az ilyen adkkal: Pldabeszdek 1,10: Fiam, ha vtkezk csbtanak, ne engedj nekik! Pldabeszdek 14,7: Menj el az ostoba ember ell, mert nem szerzel ajkrl tudst! Zsoltrok 1,1: Boldog ember az, aki nem jr a bnsk tancsa szerint, nem ll a vtkesek tjra, s nem l a csfoldk szkre. Ezzel kapcsolatban arra szeretnnk felhvni a figyelmet, hogy a bnbeess elzmnye a Csakugyan azt mondta az Isten? rosszindulat informci volt (1Mz 3,1). Elkpzelhetetlen kvetkezmnyekkel jrt, hogy az els ember komolyan vette ezt az informcit, amely megkrdjelezte Isten Igjt: betegsg s fjdalom, hall s szenveds, hbor s jajveszkels volt az eredmny, s a bnk szrny kvetkezmnyeitl mindnyjan szenvednk mind a mai napig. Az ember kpes kros informci kzlsre (hazugsg, uszts, rgalmazs, csfolds, tkozds) vagy befogadsra (meghallgatja, foglalkozik vele). Isten mindkettt ellenzi. Isten informcitroliban minden fel van jegyezve ezeket a knyveket egyszer fel fogjk nyitni (Jel 20,12) s Jzus kijelentsei szerint ennek alapjn tltetnk majd meg: De mondom nektek, hogy minden hibaval szrl, amelyet kimondanak az emberek, szmot fognak adni az tlet napjn: mert szavaid alapjn mentenek fel, s szavaid alapjn tlnek el tged (Mt 12,3637).
186
rtkes informci: A valaha is kzlt legrtkesebb informci Isten Igje. Soha nem kzltek az emberekkel jobbat s boldogtbbat, mint ez az zenet. A Bibliban sehol sincs rtktelen vagy hamis informci, mert Isten Igje abszolt igaz: Nem ember az Isten, hogy hazudnk, nem embernek fia, hogy brmit megbnna. Mond-e olyat, amit meg ne tenne, gr-e olyat, amit nem teljest? (4Mz 23,19). Benne minden ktelez rvny s igaz, rk s isteni. Ezrt semmilyen ms informci nem hasonlthat hozz. A zsoltrszerz szemlyesen tapasztalta ezt, hiszen tanstja: gy rlk beszdednek, mint aki nagy zskmnyra tall (Zsolt 119,162). Pl is tudta, milyen rtkes kincsre tallt: Ez a kincsnk pedig cserpednyekben van (2Kor 4,7). Isten szeretn, ha egyszerre lennnk befogadi s tovbbadi ennek az informcinak, hiszen erre ptette legnagyszerbb greteit. 1. Vev: Sok ember kln utakon jr s nagy erfesztseket tesz, hogy sikeres legyen magnletben s szakmjban. Isten mr az szvetsgben ismertet egy egyszer, knnyen alkalmazhat s hatsos elvet: Ne hagyd abba ennek a trvnyknyvnek az olvasst, hanem tanuld azt jjel-nappal, rizd meg s tartsd meg mindazt, ami ebben meg van rva. Akkor sikerrel jrsz utadon, s boldogulsz (Jzs 1,8). Minden azon mlik, hogyan viszonyulunk Isten Igjhez: Hallgassatok az n szavamra, akkor n Istenetek leszek, ti pedig az n npem lesztek. Mindig azon az ton jrjatok, amelyet n mutatok nektek, hogy j dolgotok legyen (Jer 7,23). Az Ige okoss tesz (Zsolt 119,104), megv a tvutaktl (Zsolt 119,104), feldt (Zsolt 119,154), megrvendeztet (Zsolt 119,130) s megmutatja a szabaduls tjt (Jak 1,21). Mivel itt az informci legrtkesebb fajtjrl van sz rendkvl fontos informci a 25. brn egyrtelm a rnk hrul feladat: A Krisztus beszde lakjk bennetek gazdagon! (Kol 3,16). Helmut Matthies, az Evangliumi Szvetsg Informcis Szolglata vezetjnek egy felmrse szerint [M1] a nmet polgr hetente 38,5 rt dolgozik s tlag 17,5 rt tlt a televzi eltt. Ez az rtk radsul emelked tendencit mutat. Milyen hihetetlen mrtkben hagyjk magukat befolysolni, ugyanakkor teljesen elhanyagoljk az egyetlen dolgot, amely nlklzhetetlen. Isten akarata ms: Hagynunk kell, hogy rk zenete alaktson minket. 2. Ad: Az ad szerepben csak olyan informcit adunk tovbb, amely elzleg rnk is hatott. Jzus Mt 12,34-ben hangslyozza ezt az ltalnos trvnyszersget: Mert amivel csordultig van a szv, azt szlja a szj. A zsoltrszerz folyton az Igvel foglalkozott, ezrt tud s akar is merteni ebbl a tartalkbl: Vlaszoljon beszdedre nyelvem (Zsolt 119,172). A keresztyneket arrl a forrsrl lehet megismerni, amelybl mertenek. Ez nem csak azt jelenti, hogy nem hagyhatja el a szjukat negatv informci, hanem azt is, hogy a j hr hirdetiv kell vlniuk. Isten kifejezsre juttatja, milyen nagyra becsli ezt, hiszen zsais 52,7-ben ezt mondja: Mily szp,
187
ha feltnik a hegyeken az rmhrt hoz lba! Bkessget hirdet, rmhrt hoz, szabadulst hirdet. Ez a j hr Jzus Krisztus evangliuma, amely mindenkit megszabadt, aki hisz benne. Jzus tbbszr is megbzott embereket, hogy ennek az zenetnek a tovbbadsn fradozzanak (Mt 28,1920; Mk 16,15; Lk 10,3; Lk 12,89). Amikor a samriai asszony tallkozott Jzussal Jkob ktjnl s felismerte benne Krisztust, azonnal otthagyta korsjt s a vrosba sietett, hogy elmondja az embereknek az dvzt hrt (Jn 4,2530). Pl is minden elkpzelhet mdon azon fradozott, hogy megnyerje a legklnbzbb embereket (1Kor 9,1922). Ezt mondja magrl: Jaj nekem, ha nem hirdetem az evangliumot (1Kor 9,16). A megbzst s a tartalmat gy foglalja ssze: Teht Krisztusrt jrva kvetsgben, mintha Isten krne ltalunk: Krisztusrt krnk, bkljetek meg az Istennel! (2Kor 5,20). Ez az zenet nemcsak a legfontosabb s legsrgetbb, de a legbizonyosabb is. C. H. Spurgeon, az ismert bredsi prdiktor (18341892) gy kilt hozznk [S9]: Ha nem tudtok rk evangliumot prdiklni, akkor a ti evangliumotok egy fillrt sem r. Bizonytalan dolgokat mshol is talltok, rk dolgok egyedl a Bibliban vannak.
188
Zsid 1,1-2: Miutn rgen sokszor s sokflekppen szlt Isten az atykhoz a prftk ltal, ezekben a vgs idkben a Fi ltal szlt hozznk, akit rksv tett mindennek, aki ltal a vilgot teremtette.
Isten beszde Fia ltal

Csel 2,14: figyeljetek szavaimra.
Lk 24,45: Akkor [Jzus] megnyitotta rtelmket, hogy rtsk az rsokat.
Mt 7,24: Aki teht hallja tlem ezeket a beszdeket, s cselekszi azokat, hasonl lesz az okos emberhez, aki ksziklra ptette a hzt. Jn 5,24: Aki hallja az n igmet, s hisz abban, aki elkldtt engem, annak rk lete van; st tletre sem megy, hanem tment a hallbl az letbe.
36. bra: Isten mint ad, az ember mint vev

Isten bibliai beszdei esetben Isten az informci adja. A neknk sznt bibliai zenetet vevoldalon a szintaxis, szemantika, pragmatika s apobetika informcis aspektusai szerint tagolhatjuk. Csak akkor rtk el az Isten ltal kitztt clt, ha minden szinten megrtettk az informcit.
19. Az informci aspektusai a Bibliban
189

19.1. Isten mint ad az ember mint vev
Az 5. fejezetben trgyaltuk az informci t aspektust (statisztika, szintaxis, szemantika, pragmatika s apobetika) s ezeket mindenfajta informcira nzve kteleznek talltuk mind az ad, mind a vev oldaln. Klnsen hasznos, ha a Biblit is e szempontok szerint vizsgljuk. Ad: A 36. bra szerint maga Isten a bibliai informci forrsa (ad). Isten Igje ma befejezett (Jel 22,18) s rsban rgztett formban (pl. 2Mz 17,14; Ez 37,16; 1Kor 9,10; Jel 1,11) ll a rendelkezsnkre, miutn Isten sokfle mdon szlt hozznk (Zsid 1,12). Isten kzlsi mdjainak szles spektrumra utal a kvetkez felsorols: 1. Isten hallhat hangja ltal (2Mz 19,19; Mt 3,17) 2. az rs ltal, amely Isten mve (2Mz 31,18) 3. angyalok ltal (Lk 2,1012; Zsid 2,2) 4. prftk ltal (Jer 1,5; Zsid 1,1) 5. lmok ltal (Dn 2; Mt 1,20) 6. ltomsok ltal (Ez 1,1) 7. apostolok ltal (Csel 1,2) 8. sugalmazs ltal (2Tim 3,16) 9. kinyilatkoztats ltal (Gal 1,12; Ef 3,3; Jel 1,1) 10. Jzus Krisztus, Isten Fia ltal (Zsid 1,2) Mg ha Isten idnknt embereket lltott is a kzvetts szolglatba, maga az ad s is marad. A mi funkcink, emberek, a vev funkcija. Minden olyan felfogs a Biblia eredetrl brmilyen kesszlan adjk is el , amely emberi forrst felttelez, csupn mellbeszls. Az ad krdse teht a hit s a hitetlensg, vagyis az let s a hall prbakvv vlik. Spurgeon szerint az ad krdst a hatsossg alapjn is el lehet dnteni [S10]: Sajt szavaink csupn paprgolycskk Isten Igjnek gygolyihoz viszonytva. Br a Biblia gi s szellemi, teht isteni dolgokrl beszl, a kdols mgsem gi nyelven trtnik kimondhatatlan szavakkal (2Kor 12,4), hanem emberi nyelven s rthet szavakkal (Csel 26,25). Most rtrnk az informci egyes aspektusaira: 1. Statisztika: A Biblia statisztikai szempontbl val vizsglatnak csupn trolsi clokbl van jelentsge (lsd F1.2.1 fggelk, valamint 43. bra). Ezenkvl bizonyos vizsglatok cljra szksg lehet az egyes szavak gyakorisgnak ismeretre.
190
2. Szintaxis: Az isteni gondolatok emberi nyelven vannak kdolva s elszr hber s grg nyelven voltak olvashatk. Ez az zenet elvileg minden ms termszetes nyelvre lefordthat. Vilgszerte sok misszionrius vgzi a fordts ldsos munkjt, amg minden l nyelven hirdethet nem lesz az dvzls. Ezzel teljesl Jzusnak azt a prftai grete, miszerint jraeljvetele eltt minden npnek hirdetik majd az evangliumot (Mt 24,14). 3. Szemantika: A Biblit tartalma egyedlll s mshoz nem hasonlthat knyvv teszi. gy a Biblia vlaszt ad minden letfontossg krdsre a vilgon s egyben biztos irnyt az rkkvalsghoz. Filozfusok, vallsalaptk s tudsok knyvek ezreiben prbltk megoldani a nagy rejtlyeket, mint: Honnan szrmazik a vilg s az let? Mi az ember? Ki az Isten? Van-e let a hall utn? Senkinek sincs meg a kompetencija, hogy valami ktelez rvnyt, vgrvnyeset s igazat mondjon ezekrl; csak a Biblia ad vlaszt az l Isten tekintlyvel s igazsgval. Ha a Biblia szemantikja fell rdekldnk s hogy az hogyan derthet ki, nos ebben is mutat nhny elvi klnbsget ms knyvekhez kpest: Tudomnyos ismeretek: Sokat segthet, ha nyelvszeti ismereteket is felhasznlunk a szvegek jobb megrtshez. Azonban minden tudomnyossg ellenre elfordulhat, hogy az zenet lnyege rejtve marad. Hatrozottan r kell mutatnunk, hogy az n. trtnetkritikai mdszer alkalmatlan a Biblia megkzeltsre. Szellemi megrts: A Biblia szellemi knyv, amelynek megfogalmazsban a Szent Szellem mkdtt kzre. Teht a benne rejl informci megrtse is elssorban szellemi folyamat, amely ezrt ignyli a Szent Szellem kzremkdst. Szemlyes belltottsg: A keres (Mt 7,7; Lk 24,25) s az engedelmes ember (2Kor 10,5) rtelmt megnyitja az r, hogy megrtse az rst. A magukat blcsnek tart, ggs s kemnyszv emberek sajt hibjukbl nem frhetnek hozz (2Mz 4,21; zs 6,910; Ez 2,4; Mt 13,15; Jn 7,17). A Biblia koncepcija: Az egsz Biblia alapkoncepcija a knny rthetsg (2Kor 1,13). Jzus ezrt gyakran pldzatokban1 tantott, hogy a nehz szellemi sszefggseket is egyszeren mutassa be. Ha nmely filozfiai rtekezsre, rthetetlen jogi szvegre vagy politikusi nyilatkozatra gondolunk, nagyon is gyakran az a benyomsunk: Tbb a kdsts, mint a tiszt1
Pldzatok: Kiegsztsl megemltjk, hogy a pldzatoknak van egy msik, a fenti szemponttal ppen ellenttes funkcija. Az emberek egy csoportja szmra a pldzatok tlett vlnak: Megkvredett e np szve, flkkel nehezen hallanak (Mt 13,15). gy a pldzatoknak a szv reaglstl fggen ms-ms a hatsuk: Mert nektek megadatott, hogy megtudjtok a mennyek orszgnak titkait, de azoknak nem adatott meg. Mert akinek van, annak adatik, s az bvelkedik, akinek pedig nincs, attl az is elvtetik, amije van (Mt 13,11).
191
zs. A Biblia ellenben gy van megfogalmazva, hogy mr egy gyermek is megrtheti legfontosabb kijelentseit s az Ige ltal lds szll rja. Egyetlen felttel a nyitott szv, akkor viszont rvnyes: A ti szemetek pedig boldog, mert lt, s fletek boldog, mert hall (Mt 13,16). Termszetesen vannak a Bibliban nehz rszek is. Amikor Isten ezt mondja zsais 55,8-ban: Bizony, a ti gondolataitok nem az n gondolataim, s a ti utaitok nem az n utaim, mert amennyivel magasabb az g a fldnl, annyival magasabbak az n utaim a ti utaitoknl, s az n gondolataim a ti gondolataitoknl, akkor ez Igjre is vonatkozik. Ezrt egyes rszeket nem rtnk meg azonnal; de feltrulnak majd elttnk, pldul amikor beteljesedik a prftk jvendlte id. Gondolati gazdagsg: Noha a Biblia szvegnek korltozott a terjedelme (783 173 sz az angol vltozatban), gondolati gazdagsga mrhetetlen. Egy vilgi knyvet csak ritkn olvas el az ember ktszer vagy hromszor, miutn mr egsz tartalmt ismeri. A Biblia ezzel szemben kimerthetetlen, s mg a szzadik olvass kzben is j gondolatok s sszefggsek trulnak fel az olvas eltt. Spurgeon sokves intenzv bibliakutats utn tanstja [S10]: Isten Igjnek sokflesge ppenolyan vgtelen, mint gazdagsga. Negyvenves prdiktori tevkenysgem alatt csak a szlt rintettem az isteni igazsg kntsnek, mgis micsoda er radt belle! Az Ige hasonlt Teremtjhez: hatrtalan, mrhetetlen s vg nlkli. Ha az lenne a feladatod, hogy az rkkvalsgig prdiklj, olyan tmt knlna, amely megfelelne a folyton vltoz kvetelmnyeknek. Kifrkszhetetlensg: A Biblia szemantikai gazdagsga olyan nagy, hogy egy emberlet nem elg a kimertsre. Mgis, az egsz Biblin vgigvonul egy vrs fonal, amely a gondolati sokflesget egyetlen egysgg fzi ssze. 4. Pragmatika: Az adtl (Isten) a vevig (ember) trtn informcitvitel nem rte el az Isten ltal kitztt clt, ha a vev megelgszik az zenet szemantikai szint megrtsvel. A bibliai informci szndka valamilyen cselekvs kivltsa az embernl. Jzus nagy hangslyt fektet az informci eme pragmatikai aspektusra: Aki teht hallja tlem ezeket a beszdeket, s cselekszi, hasonl lesz az okos emberhez, aki ksziklra ptette a hzt (Mt 7,24). Pragmatika nlkl az Ige tlett vlik. A szolgkra bzott pnzrl szl pldabeszd jl megvilgtja ezt az informcis aspektust. Jzus itt egyrtelm megbzst ad: Kereskedjetek vele, amg vissza nem jvk (Lk 19,13). Az engedelmes szolgk gazdag jutalmat nyernek. Az elsnek ezt mondja a gazda: Jl van szolgm, mivel h voltl a kevsen, legyen hatalmad tz vros fltt (Lk 19,17). A nem cselekvt eltli: A magad mondsa alapjn tllek meg, gonosz szolga! Tudtad, hogy n knyrtelen ember vagyok, behajtom azt is, amit nem fektettem be, s learatom azt is, amit nem vetettem el (Lk 19,22). Cselekvsmdunk lesz Isten tletnek mrcje (Jel
192
20,12). Mt 25,3146 szerint Jzus szmra az utols tletkor csak ktfajta ember lesz: akik cselekedtek s akik nem. Az els csoport meghvst kap a mennybe: Jjjetek, Atym ldottai, rkljtek azt az orszgot, amely nektek kszttetett a vilg kezdete ta (Mt 25,34). Az indokls: Amikor megtetttek ezeket akrcsak eggyel is a legkisebb testvreim kzl, velem tetttek meg (Mt 25,40). A msodik csoport ttlensge miatt rk krhozatra jut: Amikor nem tetttek meg ezeket eggyel a legkisebbek kzl, velem nem tetttek meg (Mt 25,45). E szavak fnyben vilgoss vlik, hogyan kell rteni Jakab 1,22-t: De az Ignek ne csupn hallgati, hanem megtarti is legyetek! (Gute Nachricht 1982). Heinrich Kemmer (19031993) joggal mondta, hogy az utols tletkor az lesz a f bnnk, amit nem tettnk meg. Aki teht tudna jt tenni, de nem teszi: bne az annak (Jak 4,17). Az szvetsgben Mzes Isten megbzsra olyan pragmatikai utastst ad, amelytl a np lete fgg: Szvleljtek meg mindazokat az igket, amelyekkel ma intelek benneteket: fiaitoknak pedig parancsoljtok meg, hogy tartsk meg s teljestsk ennek a trvnynek minden Igjt! Mert nem res beszd az szmotokra, hanem letet jelent nektek (5Mz 32,4647). Most kt hatsos pldval szeretnnk szemlltetni a Biblival val helytelen ill. helyes pragmatikai bnsmdot. 1. plda: Egy kelet-poroszorszgi hazmbl2 szrmaz anekdotban a falusi tant hittanrn a Hegyi Beszdet magyarzza s prblja megrtetni az Igt a gyerekekkel: Aki arcul t jobb fell, tartsd oda msik arcodat is (Mt 5,39). Egy parasztember mregbe gurul, amikor a fia otthon elmesli. Legkzelebb, mikor sszetallkozik a tantval a mezn, gy gondolja, hogy prbra teszi. Megkrdezi ht a tantt, hogy kitart-e amellett, amit a gyerekeknek tant. Termszetesen, hisz ez ll az evangliumban! Erre a paraszt nekigyrkzik s leken neki egy hatalmas pofont. A tant felhborodsra a paraszt idzni kezdi: akkor tartsd oda a msik arcodat is, s ugyanolyan lendlettel balrl is pofon vgja. A tant mint Bibliban jrtas ember gy kontrzik: De az is meg van rva: Amilyen mrtkkel mrtek, olyannal mrnek nektek, st radst is adnak (Mk 4,24) ezzel az indoklssal kszldve, hogy visszassn. Ezzel heves tsvlts veszi kezdett, amelynek sorn minden tst egy-egy bibliai idzettel indokolnak. A fldesr ppen arra hajt a szolgjval s az t mellett szreveszi a verekedst. Rgtn megllttatja a kocsit s gy szl: Jnos, nzz mr oda, mi a fent csinlnak itt ezek! A szolga nyomban odasiet, megszemlli a dolgot, majd szp lassan visszaballag s beszmol az izgatott urasgnak: Semmi klns, uram, csak a Szentrst magyarzzk klcsnsen.
2
Johann Peter Hebel (1760-1826) nmet klt egy hasonl trtnetet meslt el J sz, rossz tett cmmel A rajnai hzibart kincsestra cm knyvben.
193
2. plda: Egy 70 ves vak afrikai asszonynak volt egy francia Biblija, amelyet mindennl jobban szeretett. Egyszer elment vele a misszionriushoz s megkrte, hogy jellje meg pirossal Jnos 3,16-ot. Az megtette anlkl, hogy tudta volna, mi volt vele a clja a vak asszonynak. Az asszony pedig lelt a Biblival az iskola bejratnl s megkrdezte a kijv gyerekeket, hogy tud-e valamelyikk franciul. A dikok igennel feleltek, mert bszkk voltak a megszerzett nyelvtudsukra. Ekkor az asszony a megjellt helyre mutatott a Bibliban s megkrte a gyerekeket, hogy olvassk fel neki. A gyerekek szvesen megtettk. A vak asszony megkrdezte a gyerekeket, hogy rtettk-e, amit olvastak. Nem! Erre az asszony elmagyarzta e kzponti igehely jelentst: gy szerette Isten a vilgot, hogy egyszltt Fit adta, hogy aki hisz benne, el ne vesszen, hanem rk lete legyen. Ismeretes, hogy ennek az asszonynak a szolglata rvn 24 frfi vlt az evanglium hirdetjv [J3]. 5. Apobetika: Egy informcitviteli folyamat csak akkor fejezdtt be sikeresen az ad szempontjbl, ha a vevnl elrte a kvnt clt. Az sszes informcis aspektus sztvlaszthatatlanul sszefgg egymssal. Teht nem elg, hogy valamelyik alsbb szintig minden rendben lezajlik, ha nem rjk el a cl szintjt. Szigoran vve azt mondhatjuk, hogy minden alacsonyabb informcis szint csak eszkz a magasabb szint cljnak elrshez: A nyelv csupn eszkz a szemantika brzolsra. A szemantika is csupn a pragmatika eszkze, ez pedig szksges kzvett lncszem az apobetika fel. Az informcinak ezt a claspektust a 4. fejezetben mint a legfontosabbat emeltk ki. Klnsen rvnyes ez Isten bibliai zenetre. Szeretnnk megnevezni Isten nhny cljt a Biblival: a) Felismers: Ki az Isten? A Biblia nlkl nagyon keveset tudnnk Istenrl. Noha a teremts mveibl kvetkeztethetnnk egy teremtre s a hatalmra (Rm 1,20), de szemlye s lnyege rejtve maradna szmunkra. A Biblinak teht az a clja, hogy Istent megismertesse velnk. Azt tapasztaljuk, hogy az emberek minden politeista elkpzelse hamis: n vagyok az r, nincs ms, nincs Isten rajtam kvl (zs 45,5). Isten lnyege a szeretet (1Jn 4,16), az let (1Jn 5,20) s a fny (1Jn 1,5). szent (zs 6,3) s annyira gylli a bnt, hogy halllal bnteti (Rm 6,23). A Biblia bsgesen tjkoztat Isten Firl s a bnsk megvltjaknt betlttt szereprl, valamint a Szent Szellemrl, aki elvezet minket az igazsghoz. Jzus az egyetlen t Istenhez. Luther Mrton mondta egyszer: Aki nem tallja meg Istent Krisztusban, az sehol sem tallja, brhogy is keresi. b) Felismers: A teremts clirnyos: Aki elolvassa a Biblia els kt fejezett, szreveszi, milyen szisztematikusan s clirnyosan tervezte s kivitelezte Isten a teremtst. Az ember a teremts cscspontja. Nietzsche antiapobetikja Az ember sszekt lncszem az llat s a felsbbrend ember
194
(bermensch) kztt, ktl egy szakadk fltt (Zarathustra) a Biblia fnyben res frzis, minden valsgtartalom nlkl. Az jszvetsg ezzel szemben tanstja, hogy minden Jzus ltal s rette teremtetett (Kol 1,16). c) Felismers: Mi az ember? A Nobel-djas Alexis Carrel rt egy knyvet Az ember, az ismeretlen lny cmmel. Mi nem vagyunk kpesek megfejteni az ember lnyegt, csak a Biblia tudja szmunkra megmutatni, kik is vagyunk valjban. Manfred Hausmann, az ismert r (18981986) ezt gy fejezte ki: Amikor csak feltm a Biblit, mindig jra elcsodlkozom sokrtsgn s mlysgn. Az emberrl rajzolt kpe pratlan. tfogja az egsz embert: nagysgt s sznalmassgt, gyengdsgt s brutalitst, ragyogst s sttsgt. Egyetlen ms knyv sem r olyan dbbenetes s olyan magasztos dolgokat az emberrl, mint a Biblia. A benne elmondott trtnetek gazdagon, kimerthetetlenl mly rtelmek. A Biblibl megtudhatjuk, hogy a bnbeesskor eltvolodtunk Istentl s j ton vagyunk a pokol fel. Neknk embereknek mindnyjunknak szksgnk van a megvltsra. A vallsok arra btortanak, hogy nmegvltssal a sajt rnykunkat ugorjuk t. Az tletre vezet biztos ton azonban azzal tallkozunk, aki maga a bn ellenmrge: Jzussal! Ha efell kzeltjk meg magunkat, tudni fogjuk, kik vagyunk. d) Hasznlati utasts az lethez: fldi letnk szmra Isten az elkpzelhet legjobb clokat s legnagyobb ldst tartogatja. Gondol egyni boldogulsunkra a hzassgban, a csaldban, a hivatsban s kzssgi boldogulsunkra a npben. Azt akarja, hogy mindenben sikeresek legynk, hogy el lehessen mondani rlunk: Minden sikerl, amit tesz (Zsolt 1,3). Isten a javunkat akarja. Megszmllhatatlanul sok az erre vonatkoz gret. A becsleteseknek siker a jutalma (Pld 2,7), a benne bzk ereje megjul (zs 40,31), a megfradtak s megterheltek pedig megnyugvst tallnak (Mt 11,28). Ha azt krdezzk, mirt teszi ezt Isten, akkor erre csak egy magyarzat lehet: rk szeretettel szerettelek (Jer 31,3). Egyetlen gp sem mkdik a feltall akarata szerint, ha nem veszik figyelembe a kezelsi utastst. Akkor mennyivel inkbb tnkretehetjk a sajt letnket, ha figyelmen kvl hagyjuk Istennek az letnkhz adott hasznlati utastst. A 7. fejezet szerint ezt az informcifajtt az zemeltetsi informci kategrijba sorolhatjuk. A Biblia az egyetlen tbaigazt egy ldott s beteljeslt lethez. A felttell szabott rvid szably gy hangzik: gy, hogy megtartja Igdet (Zsolt 119,9). e) Irnyt a mennybe: A valaha megfogalmazott legmagasabb rend cl az, hogy Isten rk kzssget akar mindnyjunkkal. A fldi ldsok csak zeltk az rkkvalsg gazdagsgbl. A mennyorszg meghvottjai vagyunk. Jzus szenvedse s halla volt bneink ra, hogy ne vessznk el rkre. Isten Jzus feltmadsval szentestette ezt az ldozatot. Mindenki
195
beszllhat a mentcsnakba, amely tvisz a tls partra, hiszen Isten nem a bns elkrhozst akarja, hanem hogy megtrjen s ljen (Ez 33,11). Isten az r Jzust rendelte a megment hit szmra (Rm 3,25). Aki segtsgl hvja t (Rm 10,13) s teljesen rbzza az lett (Jn 1,12), annak rk lete van, st tletre sem megy, hanem tmegy a hallbl az letbe (Jn 5,24). A mennybe vezet t ppolyan egyszer, mint amilyen biztos: A Biblia az egyetlen irnyt, Jzus pedig az egyetlen t. Aki megtr Jzushoz, megszabadul. Ezltal Isten gyermekv vlik s egyben a menny rksv (Tit 3,7). Ez a lps nem tr halasztst. Hermann Bezzel mondta egyszer: A kegyelem megbocst ereje kimerthetetlen, de megvan a maga ideje. A misszionrius s a bennszltt: Egy misszionrius minden prdikci utn arra szltotta fel a bennszltteket, hogy dntsenek Jzus mellett. Egyikk, aki mr hossz vek ta hallgatja volt, mindig ezt vlaszolta, amikor megtrsre szltotta fel: Majd egy v mlva! Egy napon slyosan megbetegedett. A misszionrius elvitte neki a szksges orvossgot ezzel a felirattal: Egy v mlva beveend. Erre a bennszltt: Addigra taln mr halott leszek. Most van szksgem az orvossgra. A misszionrius: Az leted miatt aggdsz, de a lelkeddel nem trdsz! Sok ember keres letclt s aggdik miatta, hogy taln rossz beruhzs lesz. letnk akkor ri el legmagasztosabb cljt, ha Istenhez ktjk. Ez teljesen ki is tlti, gyhogy minden tovbbi keress flsleges. Spurgeon mondta egyszer tallan [S9]: Az ember szvben csak egy cl kvetshez van elegend er. Senki sem tudja egyszerre szolglni az Istent s a Mammont, mivel nincs elg er hozz a szvben. A 37. brn egy tanulsgos pldt lthatunk a Biblibl arra, hogyan jut el valaki a hithez s ennek sorn szmunkra knnyen kvethet mdon hogyan megy vgig egyms utn az informcis szinteken. Az etip kincstrnok j plda arra, hogyan tall el valaki Jzushoz az rs ismerete rvn s nyer szabadulst. Pldzat a magvetrl: Egy tovbbi knnyen kvethet plda az informcis szintekre vonatkozan a szntvetrl szl pldabeszd (Mt 13,3 23). Jzus azrt mondja el ezt a pldabeszdet, amely egy a mindennapi letben gyakori szitucibl indul ki, hogy rthetv tegye az emberek szmra Isten orszgt. Szemantikai szinten mindenkihez eljut a teljes informci. Isten Igjnek (vets) hatsa ngy klnbz viselkedsmdban nyilvnul meg az emberek rszrl (pragmatika a vev oldaln). Az ad (Jzus) csak egy csoportnl ri el a kitztt clt (a vev apobetikja).
196
19.2 Az ember mint ad Isten mint vev

A 35. s 36. bra azt az informcis rendszert szemllteti, amelyben Isten az ad s az ember a vev. Felmerl a krds, vajon ezek a funkcik felcserlhetk-e, azaz lehet-e az ember az ad, Isten pedig az ember ltal kzlt informci vevje. Ez a rendszer a 38. bra szerint nemcsak elkpzelhet, hanem Isten akarata szerint val. Minden clunkkal Istenhez, az Atyhoz, vagy Jzus Krisztushoz, Isten Fihoz fordulhatunk. Az a jel, mellyel zennk, az imdsg. Errl a jeltviteli rendszerrl hradstechnikai szempontbl csak szuperlatvuszokban lehet beszlni: Ez a lehet legbiztonsgosabb sszekttets, hiszen ezt a vezetket senki sem kpes elvgni (technikai eszkzzel sem), teht mindenkor zemkpes. Ezt a drtnlkli tvirt semmilyen anyaggal nem lehet lernykolni. Amikor az asztronautk a Hold krl keringtek s ppen a Hold Flddel ellenttes oldaln tartzkodtak, rdicsend uralkodott. Fggetlenl attl, hogy ppen hol vagyunk 1000 mter mlyen a fld alatt, 10 000 mterrel a tengerszint fltt vagy a Hold tls oldaln , az imt semmilyen akadly nem tudja hatstalantani. Ez a jel abszolt biztonsggal elri a vevt. Minden technikai tviteli rendszernl fellpnek zavar hatsok. Az eredetileg leadott jelet kls hatsok zavarhatjk s emiatt megvltozhat, azaz szimblumok veszhetnek el vagy rtelemzavar mdon eltorzulhatnak. Az ima ltali sszekttets azonban elvileg megzavarhatatlan. Minden jel vltozatlanul rkezik a vevhz. Az ember s az Isten kztti informcitviteli vonal teht a legjobb, ami ltezik a vilgon. Csak az mlja fell, amikor a hit ltss lesz a mennyben. Most megvizsgljuk az egyes informcis aspektusokat (a statisztikt kivve) Isten oldalrl: 2. Szintaxis: Ezen az informcis szinten nincs kdkorltozs, mivel Isten minden nyelvet megrt. A legnehezebb indin nyelv ppgy nem okoz neki problmt, mint a dallamnyelvek. Isten szmra minden elkpzelhet kifejezsmd legyen az csupn egy shaj dekdolhat. Mg a meg nem fogalmazott gondolatokban is olvasni tud. 3. Szemantika: A zsoltrszerz gy imdkozott: Tvolrl is megrted gondolataimat. Teht gondolataink megrtse teljes mrtkben biztostva van. Nincsenek szemantikai flrertsek. Mg ha nem is tudjuk nyelvileg pontosan megfogalmazni, hogy mit is akarunk, tnyleges rzseink mgis eljutnak Istenhez (1Sm 16,7: Az r azt nzi, ami a szvben van). Radsul szemantikai szinten mg egy erst tnyez van: A Szent Szellem kompen-
197
zlja gyengesgnket s az ltalunk leadott informci tkletlensgt: Ugyangy segt a Llek is a mi ertlensgnkn. Mert azt, amit krnnk kell, nem tudjuk gy krni, ahogyan kell, de maga a Llek esedezik rtnk kimondhatatlan fohszkodsokkal (Rm 8,26). 4. Pragmatika: A Biblia kzponti rszei Istent mint a tettek Urt mutatjk be: n, az r, cselekszem mindezt (zs 45,7). A Biblinak a teremtsrl val tansgttelbl vilgoss vlik, hogy mennyire tett az Igje, gyhogy a Biblinak ez lehetne az alcme: Isten nagy tettei. Jzus fldi lete egyetlen, tettekben megnyilvnul tansgttel. Nemcsak teljhatalommal prdiklt, de minden adand alkalommal cselekedett is: Betegeket gygytott, halottakat tmasztott fel, megbocstott a bnsknek, dmonokat ztt ki, risi hallgatsgot lakatott jl s parancsolt a viharnak. A szemtanknak csak a csodlkozs maradt: Ki ez, hogy a szl is, a tenger is engedelmeskedik neki? (Mk 4,41). Jzus legnagyobb tette azonban a megvlts mve volt a Golgotn. Isten mr zsais prfta ltal beszl rla: Te voltl az, akinek n szolgltam vtkeid miatt, te voltl az, akirt fradoztam bneim miatt (zs 43,24). A megbocsts ereje minden bns szmra elegend. Tbb senkinek sem kell elkrhoznia. Csak az arra illetkeshez, Jzus Krisztushoz kell fordulnunk. Mg soha nem utastott vissza senkit, aki szintn imdkozott ezrt. Iminkra vlaszolva Isten mindig gy cselekszik, ahogy az a legjobb szmunkra. Isten jobban tudja nlunk a megfelel idpontot s azt is, hogy milyen tett segt a legtbbet. Van azonban egy olyan ima, amelynek hallatn Isten azonnal cselekszik. Ilyenkor nincs halaszts vagy jobb megolds: Ez a bns imja a szabadulsrt. Aki ez okbl hvja segtsgl az r Jzus nevt, azonnal meghallgatsra tall (Rm 10,13). Ilyenkor nincsenek milliszekundumos idbeli kssek a hvs s a meghallgats kztt: Mieltt kiltanak, n mr vlaszolok, mg beszlnek, n mr meghallgatom (zs 65,24). Amikor a lator a kereszten Isten Fihoz fordult: Jzus, emlkezzl meg rlam, amikor eljssz kirlysgodba, megkapta a felttelekhez nem kttt, azonnali gretet: Bizony, mondom nked, ma velem leszel a paradicsomban (Lk 23,4243). 5. Apobetika: A Miatynkban Isten olyan clokat ad meg imnk szmra, amelyek megegyeznek az vivel: Legyen meg a te akaratod (Mt 6,10). Isten akarata az, hogy elrjk clunkat. Azt akarja, hogy minden ember dvzljn (1Tim 2,4). Isten azonosul cljainkkal, ha azok megfelelnek Igjnek. Bonhoeffer mondta egyszer tallan, hogy Isten ugyan nem teljesti minden kvnsgunkat, de teljesti minden grett. Ki tudja ezek szmt? A Bibliban, rd s mondd, Istennek 1260 grete olvashat! Az ezerfle segtsg mellett, amelyet minden lethelyzetben nyjt szmunkra (Zsolt 50,15), szeretne minket eljuttatni az rk clhoz. Ez felel meg az rk vgzsnek, amelyet megvalstott Krisztus Jzusban, a mi Urunkban (Ef 3,11).
198
Istennel akkor rtnk clba, ha Jzus uralkodik s rendelkezik letnk minden terlete fltt. Akkor rnk is rvnyes: Ezrt teht nem vagytok idegenek s jvevnyek, hanem polgrtrsai a szenteknek s hza npe Istennek. Mert rpltetek az apostolok s a prftk alapjra, a sarokk pedig maga Krisztus Jzus (Ef 2,1920). Ha Jzus nlkl lnk, elmegynk a cl mellett, ettl pedig nyomatkosan v a Biblia (Kol 2,18; Zsid 2,1).
199
Csel 8,27: s me, egy etip frfi, a kandaknak, az etipok kirlynjnek udvari fembere Jeruzslemben jrt az Istent imdni.
Isten Igje
Csel 8,28-31: olvasta zsais prftt Amikor Flp odafutott, megkrdezte tle: rted is, amit olvasol? Erre az gy vlaszolt: Hogyan rthetnm, mg valaki meg nem magyarzza?
Csel 8,35: Flp beszlni kezdett, s az rsnak ebbl a helybl (zsais 53,57) kiindulva hirdette neki Jzus Evangliumt.
Csel 8,37-38: pedig gy vlaszolt: Hiszem, hogy Jzus Krisztus az Isten Fia. Megparancsolta, hogy lljon meg a hint, s leszlltak a vzbe mind a ketten, Flp s az udvari fember, s megkeresztelte t.
Csel 8,39: de rvendezve haladt tovbb az tjn.
37. bra: Isten Igje mint ad, egy keres ember mint vev
Ez az bra a 36. brn bemutatott ltalnos sma egy specilis alkalmazst mutatja. Az etip kincstrnok pldjn jl nyomon kvethetjk, hogyan ment vgig kvetkezetesen az egyes informcis aspektusokon (Csel 8,2639). A Biblia zenete teljes mrtkben eljutott hozz, pedig eljutott a Jzus Krisztusban val hithez s ezltal rk letet nyert. A kincstrnok pldakpnk lehet.
200
Nincs kdkorltozs: minden nyelv minden gondolat minden fohsz minden kifejezsi forma
Zsolt 139,2: messzirl is szreveszed szndkomat. Mt 12,35: Jzus pedig ismerte gondolataikat.
zs 45,7: n, az r, cselekszem mindezt. zs 65,24: Mieltt kiltanak, n mr vlaszolok, mg beszlnek, n mr meghallgatom. Mt 20,32: Mit akartok, mit tegyek veletek? pl. dvzls: Rm 10,13: Aki segtsgl hvja az r [Jzus] nevt, dvzl.
38. bra: Az ember mint ad, Isten mint vev

Errl az informcitviteli rendszerrl technikai szempontbl csak szuperlatvuszokban lehet beszlni, hiszen nincs nla tkletesebb: Az ad minden jele zavars s vesztesg nlkl eljut a vevhz. Nincsenek flrertsek a jelentst illeten, a pragmatikt s apobetikt illeten pedig a legnagyszerbb gretekkel van dolgunk.
201
19.3. Szuperlatvuszok az informcisrsgrl

Az F1 fggelk a statisztikai informcisrsggel foglalkozik. Kiderl, hogy ennek legnagyobb rtke az l sejt DNS-molekuljban valsul meg. A tbbi szinten is rdekldhetnk az informcisrsg irnt. Anlkl, hogy szmtsokba bocstkoznnk, megprblunk nhny becslst vgezni a Biblira vonatkozan: 1. Szemantikai informcisrsg: A szemantikai informcisrsget gy definilhatjuk, mint a mondatonknti vagy szvegrszenknti gondolati gazdagsgot vagy hordert. Az emberek szmtalan tudomnyos s npszer rtekezsben foglalkoztak pldul az let s a vilg keletkezsnek krdsvel. Senki sem ismeri az ember eredetvel foglalkoz knyvek szmt. A legtbb rs evolcis elkpzelsekbl indul ki, s senki sem kpes megvlaszolni az igazi krdseket. Ennek fnyben figyelemre mlt, hogy a Biblia egyetlen versben tkletesen lerja az ember eredett: Azutn megformlta az risten az embert a fld porbl, s let lehelett lehelte az orrba. gy lett az ember llnny (1Mz 2,7). E nhny sznak rendkvli az informcigazdagsga, hiszen szmos krdst megvlaszol: Az ember nem valamilyen evolcis folyamatbl szrmazik, hanem egy szemlyes Teremt alkotta meg. Az ember gykerei minden ellenkez llts ellenre nem az llatvilgban vannak, hiszen Isten kln teremtette. Isten elszr csak egyetlen embert teremtett. Az ember nem csupn anyagbl ll, hanem Isten lehelete ltal szert tett a dnt nem anyagi komponensre, a szellemre. Az anyagi s a nem anyagi alkotrszek egyeslse ltal vlik az ember l llekk. Itt nyer rtelmet a kzmonds: Az igazsgnak nincs sok szra szksge, a hazugsgnak pedig semennyi sem elg. A fenti versnek szemantikai gazdagsga ellenre meglepen kicsi a kdignye. Az ember eredetnek egyetlen ms lersa sincs ennyire igazul s tmren fogalmazva. Joggal llthatjuk, hogy e tekintetben a legnagyobb szemantikai informcisrsggel van dolgunk. Emlthetnnk ms tmkat is a Biblibl, akkor is csak szuperlatvuszokban beszlhetnnk a szemantikai informcisrsgrl (Jn 3,16 pldul tartalmazza az sszes informcit az ember megvltsrl). 2. Pragmatikus informcisrsg: A pragmatikus informcisrsget gy definilhatjuk, mint egy tett hatsnak mrtkt (H) az erkifejtshez (E) viszonytva, ahol az E-hez szksges sztnzs valamilyen informciforrs-
202
bl szrmazik. A Guiness rekordok knyve [G23] j plda r, milyen emberfeletti erfesztsre kpesek egyesek, csak hogy bekerljenek a gyjtemnybe. Ez a ktes dicssg azonban nagyon rvid let, ha pldul a sltkolbszevs rekordjt (96 darab 4 ra 29 perc alatt) rvidesen megdntik [G23]. Az emberek sok tette csak sajt dicssgket szolglta. Ezeknek semmi jelentsgk nem volt s rgen elfelejtettk ket. A Biblia egszen msfel irnytja trekvseinket. Minden, amit Jzus nevben tesznk (Kol 3,17), rkre szl (Mt 6,20). Mg az tnyjtott egy pohr friss vz sem megy feledsbe s elnyeri jutalmt (Mt 10,42). Hol lehetsges mshol ilyen kis erfesztssel ilyen mlhatatlan jutalomra szert tenni? Ilyen eredmnyeket csak a Biblia emlt. Pl sszehasonltja a Jzus nevben munklkod ember tetteit a versenyplyn kzd sportolkval (1Kor 9,2425). Az utbbiak azrt harcolnak, hogy hervad koszort nyerjenek, mi pedig azrt, hogy hervadhatatlant (1Kor 9,25b). Ezzel egy jabb szuperlatvuszhoz rkeztnk, nevezetesen a lehetsges legnagyobb apobetikai informcisrsghez. 3. Apobetikai informcisrsg: Az apobetikai informcisrsg annak a mrtke, hogy mennyire rtk el a kzlt informci ltal meghatrozott clt. Egy a sprtai uralom idejn megtrtnt esemny jl pldzza az eltr apobetikai informcisrsgeket: Plda: Amikor az egyik sprtai uralom alatt lv vidken hnsg trt ki, a lakosok egy j sznoki kpessgekkel rendelkez kvetet kldtek a sprtaiakhoz. Azok nmn hallgattk hossz s sajt vlemnye szerint megindt beszdt, amelyben gabonrt knyrgtt. Miutn vgighallgattk, ezzel az elutast tlettel bocstottk el: Elfelejtettk a beszdnek az elejt s ezrt nem rtettk a vgt. Nemsokkal ezutn egy msik kvetet kldtek, aki egszen msknt jrt el: Egy res zskot hozott magval, kifordtotta a sprtaiak szeme eltt, majd rviden s tmren ezt mondta: res, tegyetek bele valamit! Ez a kvet megkapta a kvnt gabont, de a sprtaiak megjegyeztk: Rvidebben kellett volna fogalmaznia. Hogy a zsk res, azt lttk, az pedig, hogy szeretn, ha megtltenk, magtl rtetd. Legkzelebb prblja kevsb terjengsen kifejezni magt. Ez a trtnet azt mutatja, hogy mg az egyik kvet beszdnek valsznleg nagy gondolati gazdagsga ellenre nem rte el a cljt, addig ez a msiknak kevs, de tall informcival azonnal sikerlt. Itt teht klnbz apobetikai informcisrsgekkel van dolgunk, s a sprtaiak javaslata mg nagyobb rtket eredmnyezett volna. Ha a bibliai zenet vevinek tekintjk magunkat, akkor eljuthatunk a lehetsges legnagyobb apobetikai informcisrsghez. Itt Jnos 3,36-ra utalunk: Aki hisz a Fiban, annak rk lete van, aki pedig nem engedelmeskedik a Finak, az nem lt majd letet, hanem az Isten haragja marad rajta.
203
Ez a tmren fogalmazott informci gondolati gazdagsgt tekintve csak a Bibliban fordulhat el (nagy szemantikai informcisrsg). ppilyen magasztos a benne kifejezsre jut cl is: az rk let! Mivel nincs ennl rtkesebb Jzus szerint az egsz vilg nem r fel vele (Mt 16,26) , aki hitben feltrja a szvt Jzus eltt, elrte a lehetsges legnagyobb apobetikai informcisrsget.
204
20. Az informci rtkelst befolysol mennyisgek s alkalmazsuk a Biblira

A 15. fejezetben trgyaltuk azt a hat meghatroz mennyisget, amelyek alkalmasnak tnnek az informci (klnsen a szemantika) kvantitatv rtkelsre: szemantikai minsg, jelentsg, idszersg, hozzfrhetsg, ltezs s rthetsg. Most rszletesen megvizsgljuk, hogyan rvnyeslnek ezek a paramterek a Bibliban. 1. Szemantikai minsg (m): A Biblia klnleges szemantikai minsgt az jellemzi, hogy: isteni eredet: Ez az a beszd, melyet az r szlt (Jer 7,1). Tudtotokra adom, testvreim, hogy az evanglium, amelyet n hirdettem, nem embertl szrmazik, mert n nem embertl vettem, nem is tantottak r, hanem Jzus Krisztus kinyilatkoztatsbl kaptam (Gal 1,1112). szntiszta igazsg: Valban, Uram, Uram, te vagy az Isten, s igazak a te greteid (2Sm 7,28). A te igd az igazsg (Jn 17,17). tartalmazza a szabaduls zenett az ember szmra: benne (Jzusban) pedig, miutn ti is hallotttok az igazsg igjt, dvssgetek evangliumt (Ef 1,13). 2. Jelentsg (j): A bibliai zenet minden ember szmra fontos, hiszen Isten tlete mindenkire egyformn vonatkozik: Egy l sem igaz (Zsolt 143,2); Mindenki vtkezett s hjval van az Isten dicssgnek (Rm 3,23). ppen gy Isten minden ember szmra a szabadulsnak ugyanazt az tjt ksztette el Fia, Jzus ltal: s nincsen dvssg senki msban, mert nem is adatott az embereknek az g alatt ms nv, amely ltal dvzlhetnnk (Csel 4,12). Szmos ms bizonyt szveghely ugyanerre utal: Jn 3,16; Jn 3,18; Jn 14,6; Jn 5,12. Akkor a legnagyobb a nyeresgnk, ha helyesen mrjk fel a Biblia jelentsgt. Pl ill. Jnos ebben az rtelemben dicsri a tesszalonikai (1Tesz 1,49), ill. a filadelfiai (Jel 3,711) gylekezetet. A Biblia nyomatkosan v jelentsgnek hibs megtlstl, mert ez okozhatja a lehet legnagyobb vesztesget. gy Cselekedetek 13,46-ban Pl s Barnabs ezt mondja a hallgatsgnak: Elszr nektek kellett hirdetnnk az Isten igjt, mivel azonban ti elutastjtok, s nem tartjtok magatokat mltnak az rk letre, me a pognyokhoz fordulunk. A gazdag gabonatermel Isten nlkl vgzett szmadst az letrl, ezrt Isten ezt mondta neki: Bolond, az jjel elkrik tled a lelkedet, ki lesz akkor mindaz, amit felhalmoztl (Lk 12,20). A pokolba kerlt gazdag ember sem a gazdagsga miatt krhozott el
205
brahm s Jb vagyona jval nagyobb volt , hanem a javak rosszul megtlt jelentsge miatt (Lk 16,19-31). 3. Idszersg (i): A Biblia egyes rszei az emberisg ltal ismert legrgibb, mig fennmaradt rsok kz tartoznak. Lukcs kivtelvel az sszes szerz egy kis kzel-keleti np fia volt. E tnyek ismeretben azt gondoln az ember, hogy egy ilyen knyvnek csak trtneti jelentsge lehet s mondanivalja mr rgen elavult. Mint kulturlis rtknek vrhatan nagyobb a jelentsge annak a npnek a krben, amelybl szerzi kikerltek. Az sszes ilyen vlemnnyel szemben ma is emberek millii foglalkoznak ezzel a knyvvel. Kortl, nyelvtl s kpzettsgtl fggetlenl szeretik s olvassk. A vilgtrtnelem egyetlen ms knyve sem ennyire idszer. Min mlik ez? Luther mondta errl az egyedlll knyvrl: A Biblia nem antik, nem is modern, a Biblia rk. A Biblia zenete minden kornak szl. Igjnek idszersge maradand; van egy idtlen dimenzija. Jzus utal erre Mt 24,25-ben: Az g s a fld elmlik, de az n beszdeim nem mlnak el. Ezen a vilgon minden ki van tve az elmlsnak, kivve az Igt: Elszrad a f, elhervad a virg, de Istennk Igje rkre megmarad (zs 40,8). Isten Igje e sajtos jellege miatt mindig egyformn idszer marad. A gyakran idzett ma ezrt vezredeken keresztl semmit sem vesztett idszersgbl. Jzsu annak idejn felszltotta a npet: Vlassztok ki mg ma, hogy kit akartok szolglni (Jzs 24,15a). Isten ma ugyanerre szlt fel minket. Micsoda lds, ha Jzsu szavaival vlaszolunk: n s a hzam npe az Urat szolgljuk (Jzs 24,15b). Amikor Zkeus Jzussal val tallkozsban tlte lete dnt fordulatt, Jzus ezekkel az akkor idszer szavakkal vigasztalta: Ma lett dvssge ennek a hznak (Lk 19,9). Ennek az dvssgnek mi is rszesei lehetnk a mban, ha letnket Jzushoz igaztjuk. Aki eltallt hozz, Isten Igjnek llandan idszer tpllkn l: Nem csak kenyrrel l az ember, hanem minden igvel, amely Isten szjbl jn (Mt 4,4). 4. Hozzfrhetsg (h): Az emberisg ssztudsa manapsg htvente megduplzdik, az elektronikai ismeretek tvente, az informatikai tudsmennyisg pedig mg ennl is rvidebb id alatt. Egy tudsnak, aki lpst akar tartani szakterlete fejldsvel, naponta szz rt kellene csak olvasssal tltenie, ami kptelensg. A mai tudsrobbans mellett nemcsak egyre nehezebb, hanem egyenesen lehetetlen megtallni a lnyeges informcit. Ezrt a hozzfrhetsg vlik az elsszm problmv. A Biblival ms a helyzet: Blcsessge befejezett s maradand, ezrt lnyegileg klnbzik az emberi tudstl. Az Istentl kapott informci egyetlen knyvre korltozdik, gyhogy knnyen s teljes mrtkben hozzfrhetnk. Erre, vagyis az lland olvassra isteni utasts szlt fel minket:
206
Jzsu 1,8: Ne hagyd abba ennek a trvnyknyvnek az olvasst, hanem tanuld azt jjel-nappal! Jeremis 22,29: Orszg, orszg, orszg! Hallgass az r szavra! Koloss 3,16: A Krisztus beszde lakjk bennetek gazdagon! 1Pter 2,2: Mint jszltt csecsemk a hamistatlan szellemi tejet kvnjtok, hogy azon nvekedjetek az dvssgre! Ezenkvl a pldakpek tanbizonysga is az rs olvassra buzdt minket. A breai emberek teljes kszsggel fogadtk az igt, s naprl napra kutattk az rsokat (Csel 17,11). A zsoltrszerz vgyakozik az Ige utn (Zsolt 119,82), mert feldlst (Zsolt 119,25), ert (Zsolt 119,28), remnyt s dvssget (Zsolt 119,81) tall benne. 5. Ltezs (l): Felmerl mg egy fontos krds: A Biblia tartalmaz-e minden informcit ahhoz, hogy megismerjk Istent s nmagunkat, hogy Isten mrcje szerint ljnk s elrjk az rk clt? Mr az szvetsgbl kiderl, hogy a Biblia ebben az rtelemben tkletes knyv: Keresstek majd meg az r knyvben, s olvasstok! Egy sem fog hinyozni ezek kzl, sem az egyik, sem a msik nem marad el (zs 34,16). Minden fontos krdsre vilgos s egyrtelm vlaszt kapunk. Bizonytalansgot s kdstst csak a kritikusok s a ktkedk visznek bele. Spurgeon helyesen figyelte meg, amikor megllaptotta: Semmi sem knnyebb a ktkedsnl. Egy flmvelt s szerny kpessgekkel rendelkez ember tbb dolgot tud ktsgbe vonni, mint amennyit a vilg legokosabb tudsai meg tudnak magyarzni s llaptani. A bibliai zenetbl annak tkletessge miatt sem elvenni, sem hozztenni nem szabad (Jel 22,1819) s mindenfle rtelmezsre rvnyes az alapttel: Ahhoz tartsa magt az ember, ami meg van rva (1Kor 4,6). 6. rthetsg (): Errl mr volt sz a 19.1 alfejezetben, a Biblia koncepcija cm bekezdsben. A bibliai informci sszefoglal rtkelse sorn figyelemre mlt eredmnyekre jutunk: A Biblia tartalmazza a ltez legfontosabb informcit. Ez isteni eredet s megmutatja szmunkra az utat az Atya hzhoz. A bibliai informci minden ember szmra rendkvl jelents (j = 1). A Biblia a legjobb tancsad az letben s az egyetlen irnyt a mennybe. A bibliai informci a legidszerbb (i = 1). A legtbb tudomnyos munka tz ven bell elavul1, Isten Igje soha.
1
Nemrgen hallottam egy ismert fizikustl, aki nyugdjazsra kszlt: A tudomny olyan mint egy mocsr. Csak a felszne hasznlhat. Alatta tz centivel minden halott. Ott minden elavult s semmire sem hasznlhat. Vagy megolddott a problma, vagy tbb nem idszer a felttelezs. Aztn tovbb mondta: Mg 75 iratrendezm van tudomnyos dokumentcikkal. Most hozzltok, hogy a legtbbet kidobjam.
207
A bibliai informci mindenki szmra knnyen hozzfrhet (h = 1). Orszgunkban mindentt kaphat, s knnyen rthet. A bibliai informci tkletes s befejezett (l = 1). A Biblia nem tartalmaz hamis informcit. Ez az igazsg egyetlen knyve (Jn 17,17). A Bibliban tallhat a legnagyobb szemantikai informcisrsg, a leghasznosabb pragmatikai informci (parancsolatok, letszablyok, viselkeds az Istennel s az emberekkel) s a legmagasztosabb clkitzs (apobetika), amely csak ltezik (meghvs a mennybe!).

Gitt, Werner - Kezdetben Volt Az Informacio

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Gitt, Werner - Kezdetben Volt Az Informacio

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Kezdetben volt az informci

Werner Gitt 2. javtott s bvtett kiads

Elsz a 2. nmet kiadshoz

Elsz a 3. nmet kiadshoz

1. Elzetes megfontolsok az informci fogalmval kapcsolatban

Elzetes megfontolsok az informci fogalmval kapcsolatban

1. bra: Egy pk (Cyrtophora) kerkhlja

1. Elzetes megfontolsok az informci fogalmval kapcsolatban

2. bra: Az Uroctea foncsvi

1. Elzetes megfontolsok az informci fogalmval kapcsolatban

1. Elzetes megfontolsok az informci fogalmval kapcsolatban

3. bra: A dl-amerikai Morpho rhetenor lepke, szrnyfelletnek kinagytott rszleteivel

1. Elzetes megfontolsok az informci fogalmval kapcsolatban

1. Elzetes megfontolsok az informci fogalmval kapcsolatban

4. bra: Az ember magzati fejldsnek klnbz stdiumai

1. Elzetes megfontolsok az informci fogalmval kapcsolatban

1. Elzetes megfontolsok az informci fogalmval kapcsolatban

1. Elzetes megfontolsok az informci fogalmval kapcsolatban

Els rsz: Termszeti trvnyek

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2.2. A termszetrl val ismereteink hatrai s a paradigmk hossz lete

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2.3. A termszeti trvnyek lnyege

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2.4. A termszeti trvnyek jelentsge

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2.5. A termszeti trvnyek osztlyozsa

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

6. bra: Geometriailag lehetetlen testek

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2.6. Lehetsges s lehetetlen folyamatok

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

7. bra: Lehetsges s lehetetlen folyamatok a termszetben s a technikban

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2.7. Szksgszer-e, hogy a termszeti trvnyek matematikailag megfogalmazhatk legyenek?

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2.9. A fizika mvszet

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2. Alapvet tudnivalk a termszeti trvnyekrl

2.10. Nem-anyagi mennyisgekre vonatkoz termszeti trvnyek

3. Az let lnyege anyagi vagy nem-anyagi?

Az let lnyege anyagi vagy nem-anyagi?

3. Az let lnyege anyagi vagy nem-anyagi?

3. Az let lnyege anyagi vagy nem-anyagi?

3. Az let lnyege anyagi vagy nem-anyagi?

3. Az let lnyege anyagi vagy nem-anyagi?