LITISCONSRCIO UNITRIO E LITISCONSRCIO NECESSRIO NO NCPC (ARTS. 102, I, E 104). CRTICA. Fredie Didier Jr.

12/08/2010 Neste momento, dedico-me a dois deles: o art. 102, I, NCPC, e o art. 104, NCPC. De modo inovador, apresenta-se uma definio legislativa de litisconsrcio unitrio: ser unitrio o litisconsrcio quando a situao jurdica submetida apreciao judicial tiver de receber disciplina uniforme. A definio boa: est em conformidade com o que pensa a respeito a melhor doutrina. Define-se o litisconsrcio como unitrio a partir de uma qualidade da situao jurdica submetida apreciao jurisdicional. Opta-se, corretamente, pelo termo situao jurdica submetida apreciao judicial, tecnicamente mais sofisticado, ao menos se comparado com aquele usualmente empregado: lide. Nada obstante, preciso relembrar uma clebre advertncia: em se tratando de um conceito lgico-jurdico, como o o de litisconsrcio unitrio, no deveria o legislador avocar essa tarefa. Trata-se de opo arriscada. O prprio NCPC serve como prova desse risco. Vejamos, por exemplo, a redao do inciso I do art. 102 do NCPC. Neste artigo, deu-se nova redao ao atual art. 47 do CPC, que pretende determinar os casos em que o litisconsrcio necessrio: H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para todas as partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de todos os litisconsortes no processo. A nova redao proposta foi elaborada a partir de uma premissa correta: era imprescindvel corrigir o equvoco no texto anterior, que erroneamente relacionava a obrigatoriedade do litisconsrcio com a sua unitariedade, como se todo litisconsrcio necessrio fosse unitrio. No h qualquer bice existncia de litisconsrcio necessrio simples, de que serve de exemplo o litisconsrcio necessrio na ao de usucapio de imveis. O litisconsrcio seria necessrio quando fosse unitrio (no plo passivo, j que no possvel conceber litisconsrcio necessrio ativo) e, tambm, quando, mesmo no sendo unitrio, a lei expressamente assim determinasse. Havia o litisconsrcio necessriounitrio e o litisconsrcio necessrio por fora de lei. Assim, de acordo com a proposta legislativa, ser necessrio o litisconsrcio: I quando, em razo da natureza do pedido, a deciso de mrito somente puder produzir resultado prtico se proferida em face de duas ou mais pessoas; II - nos outros casos expressos em lei (art. 102, NCPC). Embora a ideia tenha sido boa (consertar a unanimemente equivocada redao do art. 47 do CPC), a sua execuo no foi feliz.

O problema est na redao do inciso I do art. 102 do NCPC. Tudo indica que a norma a ser extrada deste texto a mesma que se extraa do texto anterior: quando houvesse unitariedade, o litisconsrcio seria necessrio. No parece que a proposta visava a uma mudana normativa. O objetivo era tosomente melhorar o texto normativo. Sendo assim, muito mais simples seria dizer que o litisconsrcio ser necessrio quando for unitrio. Como o prprio NCPC define o que litisconsrcio unitrio, no art. 104, no haveria maiores dificuldades na compreenso do art. 102. A redao mais clara no daria margem a interpretaes heterodoxas. A redao que foi proposta ao inciso I, porm, no prima pela clareza: o que significa uma deciso de mrito cujo resultado prtico somente possa ser alcanado se ela for proferida em face de duas ou mais pessoas? No tenho ideia do que seja isso: uma deciso cuja execuo (resultado prtico) somente possa realizar-se se a deciso tenha sido proferida contra mais de uma pessoa? E se porventura houver legitimao extraordinria, que permita a algum defender em juzo interesses de mais de uma pessoa: o legitimado extraordinrio demandado, a deciso ser proferida contra ele, mas ser executada em face dos titulares dos deveres reconhecidos na sentena. Se o que se buscava era tornar obrigatrio o litisconsrcio nos casos de unitariedade, parece ter fracassado a proposta. que a relao entre litisconsrcio unitrio e necessrio no uma relao de causalidade, como se fosse uma relao natural: se unitrio tem de ser necessrio, naturalmente. A relao normativa, de imputao. Depende, portanto, de uma opo legislativa. Nada impede que o litisconsrcio seja unitrio e facultativo, como alias ocorre nos casos de litisconsrcio ativo. Sinceramente, no consigo ver a relao entre a possibilidade de resultado prtico de uma sentena e a exigncia de ela ter sido proferida contra mais de uma pessoa. A redao remete-nos a uma tautologia: o litisconsrcio ser necessrio quando a deciso tiver de ser proferida contra mais de uma pessoa. Se o objetivo era o de tornar necessrio o litisconsrcio nos casos de unitariedade, bastava dizer isso, simplesmente. Se, porm, o objetivo era o de criar uma nova hiptese de litisconsrcio necessrio, preciso refazer a redao, para deix-la mais clara. Essa hiptese, de to esdrxula, no deveria sequer ser imaginada. A redao proposta ao inciso I do art. 102 mais confunde do que esclarece. Tumultua o sistema em um ponto que no carecia de qualquer reformulao normativa (apenas mudana de texto, como j visto). preciso observar isso.