Universidade Federal dos Vales do Jequitinhonha e Mucuri

Mtodo: Hipottico Dedutivo

Prof. Soraya de Carvalho Neves

Emanuel Silva Laura Menezes Matheus Mouro Rosana Fernandes Svio Coelho

Diamantina - 2013

O Mtodo hipottico-dedutivo consiste na construo de conjecturas (hipteses) que devem ser submetidas a testes, os mais diversos possveis, crtica intersubjetiva, ao controle mtuo pela discusso crtica, publicidade (sujeitando o assunto a novas crticas) e ao confronto com os fatos, para verificar quais so as hipteses que persistem como vlidas resistindo as tentativas de falseamento, sem o que seriam refutadas. um mtodo de tentativas e eliminao de erros, que no leva certeza, pois o conhecimento absolutamente certo e demonstrvel no alcanado. A ideia aceita de que a base da Cincia residia no mtodo indutivo foi categoricamente rejeitada por Popper. Para o filsofo, a lgica indutiva um projeto inexequvel". Afirma o primado da teoria sobre a observao. Rejeita a induo por no haver justificativa lgica para as inferncias indutivas, afirmar que: "Todos os cisnes so brancos" , significaria observar todos, sem exceo, os cisnes existem, existiram e existiro. A teoria que defende ope-se lgica indutiva e poderia ser chamada teoria do mtodo indutivo de prova. O mtodo utilizado (hipttico-dedutivo - conjecturas e refutaes) pode ser dividido em dois pontos fundamentais: 1. Formulao da hiptese (uma conjectura), que surge por raciocnio criativo ou abduo e no indutivo. 2. Deduo das consequncias preditivas - depois de formuladas as hipteses deduzem-se as consequncias das mesmas; e finalmente a experimentao - a hiptese testada, sendo que os resultados da experincia podem confirm-la ou refut-la. Se as consequncias respondem positivamente, a teoria provisoriamente aceita (apenas porque no foi possvel refut-la - o que Popper chama de falsificabilidade), se respondem negativamente, a teoria rejeitada. Quando a teoria resiste s provas e no foi suplantada por outras se diz que foi corroborada. Substitui o critrio de verificabilidade pelo de falsificabilidade. Popper considera que, por maior que seja o nmero de observaes particulares, no h justificativa lgica para a sua generalizao a todos os casos. H

sempre a possibilidade de fatos ainda no observados do passado ou fatos futuros virem a contradizer a concluso. "Um cientista, seja terico ou experimental, formula enunciados ou sistemas de enunciados e verifica-os um a um. No campo das cincias empricas, para particularizar, ele formula hipteses ou sistemas de teorias e submete-os a teste confrontando-os com a experincia, atravs de recursos de observao e experimentao. (). Segundo concepo amplamente aceita (), as cincias empricas caracterizamse pelo fato de empregarem os "mtodos indutivos" (). Ora, est longe de ser bvio, de um ponto de vista lgico, haver justificativa para inferir enunciados universais de enunciados singulares, independentemente de quo numerosos sejam estes; com efeito, qualquer concluso obtida desse modo pode sempre revelar-se falsa: independentemente de quantos casos de cisnes brancos possamos observar, isso no justifica a concluso de que todos os cisnes so brancos. A questo de saber se as inferncias indutivas se justificam, e em que condies, so conhecidas como o problema da induo. O problema da induo tambm pode ser apresentado como a indagao da validade ou verdade de enunciados universais que encontrem base na experincia, tais como as hipteses e os sistemas tericos das cincias empricas. () Se desejarmos estabelecer um meio de justificar as inferncias indutivas, deveremos, antes de tudo, procurar determinar um princpio de induo. () A teoria () opem-se frontalmente a todas as tentativas de utilizar as ideias da lgica indutiva. Ela poderia ser chamada de teoria do mtodo dedutivo de prova, concepo segundo a qual uma hiptese s admite prova emprica - e to-somente aps ter sido formulada. () Afirmei anteriormente que o trabalho do cientista consiste em elaborar teorias e em p-las prova. () A partir de uma ideia nova formulada conjecturalmente e ainda no justificada de algum modo - antecipao, hipteses, sistema terico ou algo anlogo -, podem

tirar-se concluses por meio de deduo lgica. Essas concluses so em seguida comparadas entre si com outros enunciados pertinentes, de modo a descobrir-se que relaes lgicas( equivalncia, dedutibilidade, compatibilidade ou incompatibilidade) existem no caso. Poderemos, se quisermos, distinguir quatro diferentes linhas ao longo das quais se pode submeter prova uma teoria. H, em primeiro lugar, a comparao lgica das concluses umas s outras, com o que se pem prova a coerncia interna de um sistema. H em segundo lugar, a investigao da forma lgica da teoria com o objetivo de determinar se ela apresenta o carcter de uma teoria emprica ou cientfica, ou se tautolgica. Em terceiro lugar, vem a comparao com outras teorias, com o objetivo, sobretudo de determinar se a teoria representa um avano de ordem cientfica, no caso de passar satisfatoriamente as vrias provas. Finalmente, h a comprovao da teoria por meio de aplicaes empricas das concluses que dela se possam deduzir. A finalidade desta ltima espcie de prova verificar at que ponto as consequncias da teoria () respondem s exigncias da prtica, suscitada quer por experimentaes puramente cientficas, quer por aplicaes tecnolgicas prticas. Aqui tambm o processo de prova mostra o seu carcter dedutivo. Com o auxlio de outros enunciados previamente aceitos. () so deduzidas da teoria previses susceptveis de serem submetidas facilmente a prova ou previses aplicveis na prtica (). A seguir, procura-se chegar a uma deciso quanto a esses (e outros) enunciados deduzidos, confrontando-os com os resultados das aplicaes prticas das experimentaes. Se a deciso for positiva, isto , se as concluses singulares se mostrarem aceitveis ou comprovadas, a teoria ter, pelo menos provisoriamente, passado pela prova: no se descobriu motivo para rejeit-la. Contudo, se a deciso for negativa, () esse resultado falsear tambm a teoria da qual as concluses foram logicamente deduzidas. Importa acentuar que uma deciso positiva s pode proporcionar alicerce temporrio teoria, pois subsequentemente decises negativas sempre podero

constituir-se em motivo para rejeit-la. Na medida em que a teoria resista a provas pormenorizadas e severas, e no seja suplantada por outra, no curso do progresso cientfico, poderemos dizer que ela "comprovou" a sua qualidade ou foi "corroborada" pela experincia passada. Nada que lembre a lgica indutiva aparece no processo aqui esquematizado. Nunca suponho que possamos sustentar a verdade de teorias a partir da verdade de enunciados singulares. Nunca suponho que por fora de concluses "verificadas", seja possvel ter por "verdadeiras" ou mesmo por meramente "provveis" quaisquer teorias".

Bibliografia
1. Pereira, Jlio, Epistemologia e Liberalismo: Uma Introduo Filosofia de Karl Popper, Porto Alegre: Coleco Filosofia - 9