Asentamientoensuelosgranulares 121121085101 Phpapp02

Capitulo III
Asentamientos Inmediatos en suelos

Universidad de Los Andes
Facultad de Ingeniera
Departamento de Vas
Fundaciones
Asentamientos Inmediatos en suelos
granulares
Prof. Silvio Rojas
Septiembre, 2006
I.- Algunas observaciones respecto a la estimacin de los
asentamientos de los suelos granulares:
1. Peter-Reid (1993), en su libro Mecnica de Suelos, en el clculo de
asentamiento por consolidacin en un estrato de arcilla apoyado
sobre una base rgida, dividen la capa plstica en varias subcapas,
indicando la profundidad afectada por las cargas, tal como se ilustra
en la fig. 1.
Departamento de Vas
Fundaciones
en la fig. 1.
Fig. 1.- Profundidad a tomar en cuenta en los anlisis de asentamientos.
Prof. Silvio Rojas
2. Das Braja, en suelos granulares halla el valor promedio del SPT en una
profundidad de 2B.
De acuerdo a la fig.1, pareciera lgico que en zapatas continuas en
suelos granulares, debiera tomarse un profundidad de Z = 8B (fig. 2.),
por debajo de la cota de fundacin de la zapata, por tanto se
estimara el SPT promedio para una profundidad de 8B, si es posible
(s.r).
Departamento de Vas
Fundaciones
Fig. 2.-Profundidad de anlisis en zapata continua.
Prof. Silvio Rojas
3. De acuerdo al diagrama de
Schmertman (1970) (fig. 3),
pareciera que las zapatas
continuas en suelos granulares
tienden a sufrir mayores
asentamientos que una zapata
cuadrada o circular (s.r).
Departamento de Vas
Fundaciones
Fig. 3.- Esquema de Schmertman para
la estimacin de asentamientos.
4. Gray (1975), la Compresibilidad de arenas normalmente consolidadas es 5, 8, 16
o an 30 veces la compresibilidad de arenas preconsolidadas.
5. DAppolonia (1975), existe diferencia entre el mtodo de clculo para arenas
normalmente consolidadas y arenas sobreconsolidadas.
Prof. Silvio Rojas
7. Mdulo en descarga y recarga
6. Imposible a travs de ensayos,
definir si una arena ha sido
precargada o no, es preferible
utilizar la Geologa.
Departamento de Vas
Fundaciones
7. Mdulo en descarga y recarga
es mayor que el mdulo Ei inicial:
Fig. 4.- Historia de esfuerzos y deformacin en
un suelo granular.
E descarga / E recarga en arena
suelta puede ser 5 a 30 veces Ei
Prof. Silvio Rojas
Lo anterior tambin se puede ilustrar a travs de lo presentado en la fig 5.
Fig. 5.- Representacin de la condicin inicial, de descarga y recarga en la arena.
Prof. Silvio Rojas
II.- Aplicacin de los mtodos empricos para la estimacin
de asentamientos en suelos granulares
II.1.- Consideraciones generales
Debido a que no existen mtodos racionales sencillos para la estimacin de
asentamiento, se han desarrollado una serie de mtodos empricos.
Departamento de Vas
Fundaciones
asentamiento, se han desarrollado una serie de mtodos empricos.
Se plantea una correlacin directa entre los resultados de campo y el
asentamiento.
Tambin se plantea una correlacin emprica entre el asentamiento y el mdulo
de deformacin, utilizable en teora elstica.
Resistencia a la penetracin del SPT o CPT no refleja la preconsolidacin del
depsito. El SPT, CPT da resultados de falla ltima.
Prof. Silvio Rojas
Fig. 6.- Ensayo SPT y CPT para la
estimacin de asentamientos.
El ensayo de placa es de gran uso en la estimacin de los asentamientos en suelos
granulares.
Fig. 7.- Ensaya de placa en la estimacin de asentamientos
Prof. Silvio Rojas
Otro ensayo complementario para la
estimacin de los mdulos es el ensayo
del dilatmetro.
Para los suelos granulares la determinacin
de los parmetros de resistencia , C, a
Fig. 8.- Ensayo dilatomtrico
a.- Toma de muestras inalteradas no es posible.
b.- Recompactar el suelo con la densidad de campo, no es representativo ya que
la estructura no ser la misma.
de los parmetros de resistencia , C, a
travs de ensayos de laboratorio no son
posibles debido:
Prof. Silvio Rojas
Skempton (1951), Mc Donald,
Bjerrum (1963), Terzaghi y Peck
(1948), indican:
1 a 5 . 0
l diferencia
=
total
Arenas: dif = 2/3 mximo

Arcillas: dif = 1/3 mximo
Terzaghi y Peck (1948), Skempton y
Mc Donald (1956) mx = 1
300
1
<
angular
(distorsin)
Fig. 9.- Curva de consolidacin en suelos granulares.
i: Asent.
instantneo
Prof. Silvio Rojas
Fig. 10.- Ilustracin del asentamiento y factores influyentes en el mismo.
Prof. Silvio Rojas
II.2.- Base terica para la formulacin semi-emprica para la
estimacin del asentamiento en suelos granulares (Taylor
(1948)).
Fig. 11.- (a) Curva de esfuerzos en el ensayo de placa (b) Definicin de la profundidad de
anlisis (c) Anchos de placa y de la fundacin real (d) Definicin del empotramiento para la placa
y zapata real.
Prof. Silvio Rojas
Taylor (1948), define, a partir de la fig.11.a
Fig. 11.- (a) Curva de esfuerzos
en el ensayo de placa
...........................(1)
q
Cs =
donde:
Cs: Coeficiente de asentamiento
q: Carga que se transmite al suelo a
travs de la placa
: Asentamiento que produce la carga
q.
Luego define: Luego define:
i
P Cb z Ca Mz + =
......................................................(2)
donde:
Mz: Mdulo del suelo dependiente de las fuerzas de gravedad (.z) y de las
fuerzas intrnsecas (Pi).
Ca, Cb: Coeficientes que definen la influencia de la fuerzas de gravedad e
intrnsecas en el mdulo Mz.
: Peso unitario del suelo.
z: Profundidad a la cual se estima el mdulo Mz.
Pi: Fuerzas intrnsecas (equivalente a las resistencia cohesiva)
Prof. Silvio Rojas
Tambin el mdulo Mz, puede ser definido a travs de:
=
z
M
...........................................................(3)
donde:
: Esfuerzo igual a q ( = q)
: Deformacin vertical que produce la carga q.
Considerando que el efecto de la carga q a la profundidad z (fig. 11b), debe
ser un porcentaje de valor total de q, la ec. 2 y la ec. 3, pueden igualarse:
( )
i
P Cb
B
D Ca
q Cc
+
|
\
|
+ =
...................................................... (4)
La deformacin vertical () se escribe como:
B / = ....................................................................................(5)
donde:
: Deformacin vertical.
: Asentamiento del suelo
B: Profundidad por debajo de la cota de fundacin donde se considera ocurre el
asentamiento.
Prof. Silvio Rojas
Sustituyendo la ec. 5, en la ec. 4, se tiene:
( )
i
P Cb B D
Ca
B
q Cc
+ + =
|
\
|

2
2

.......................................................................(6)
Es decir que el mdulo Mz, se est expresando como:
|
\
|

=
B
q Cc
M
z
...............................................................................................(7)
Donde Cc, toma en cuenta el efecto de la carga q en el punto considerado.
La ec. 6, se puede escribirse y ordenarse de la siguiente forma:
( )
Ca q
( )
i
P Cb B D
Ca q
B Cc + + = 2
2

..............................................................(8.a)
B
P
Cc
Cb
B
D
Cc
Ca q
i
1 2
1
2
1
+ |
\
|
+ =
...............................................................(8.b)
Ahora se escriben los siguientes coeficientes:
=
Cc
Ca
C
2
1
1
............................................. ... ......... ....................... (9.a)
Pi
Cc
Cb
C = 2
.............................................. ... ......... ...................... (9.b)
Prof. Silvio Rojas
Sustituyendo la ec. 9 en la ec. 8, resulta:
B
C
B
D
C
q 1 2
1
2 1
+ |
\
|
+ =
............................... ... ......... ..........................(10)

Ahora se aplicar la ec. 10 a suelos arcillosos y granulares:
Para suelos arcillosos:
En este caso no se toma en cuenta las fuerzas de gravedad, es decir el trmino
afectado por el coeficiente C1. Por tanto la ec. 10, queda como:
B
C
q 1
2
=
.............................. ... ......... ................. .....................................(11)

Tomando en cuenta la fig. 11c, se tendr una ecuacin aplicada a la placa y otra Tomando en cuenta la fig. 11c, se tendr una ecuacin aplicada a la placa y otra
ecuacin aplicada a la fundacin real, resultando:
Para la zapata real:
B
C
q
B
B
1
) (
2
=
|
\
|
..................................... ... ......... ................. .......................... (12)

Para la placa:
b
C
q
b
b
1
) (
2
= |
\
|
......................................... ... ......... ........................ ................... (13)

Prof. Silvio Rojas
Considerando que (C2)
B
y (C2)
b
son iguales y relacionando la ec. 12 y 13,
resulta:
B
b
q
q
b
B
=
|
\
|
|
\
|
........................................ ............................ .......................... (14)

Si la carga q es igual en la zapata real que en la placa, entonces se tiene una
expresin para el asentamiento, dada por:
b B
b
B
=
..................... ... ......... ................. .................................... (15)
Para suelos granulares:
En suelos granulares la componente de las fuerzas intrnsecas no se consideran y
por tanto, la ec. 10 se escribe:
|
\
|
+ =
B
D
C
q 2
1
1
.................................................... ... ... .... ... .................... (16)

Prof. Silvio Rojas
Igual como se hizo para los suelos arcillosos, en este caso la ec. 16, se
aplica a la zapata real y a la placa tomando en cuenta la fig.11d, donde
el empotramiento de la placa es cero (D = 0) y donde la zapata real si
est empotrada (D>0). Por tanto se tiene:
Para la zapata real:
|
\
|
+ = |
\
|
B
D
C
q
B
B
2
1 ) (
1
........................... ... ................... ...... ................... (17.a)

Para la placa:
b
C
q
) (
1
= |
|
............................ ............................ .................. ................... (17.b)

b
b
C ) (
1
= |
............................ ............................ .................. ................... (17.b)

Relacionando la ec. 17.a y 17.b, resulta:
( )
( )
|
\
|
+
|
|
\
|
=
|
\
|
|
\
|
B
D
C
C
q
q
b
B
b
B
2
1
1
1
............................................................... ................ (18)

La relacin de los coeficientes (C1)
B
y (C1)
b
, fue expresada por Terzagui a
travs de la siguiente expresin:
2
2
3 . 0
) 1 (
) 1 (
|
\
|
+
=
B
B
C
C
b
B
.. ................. .... ... ......................... .......... .................. (19)
Prof. Silvio Rojas
|
\
|
+ |
\
| +
|
\
|
= |
\
|
B
D
B
B q q
b B
2
1
2
3 . 0
2

k1 CB CD
......... .... ... .. ............... ...................... (20)
2
2
3 . 0
|
\
| +
=
B
B
C
B
......... .... ... ....... ..... .... .. ................ ......................... (21)
B
D
C
D
2
1+ =
... ....... ..... .... ... .............................. .......... ........................... (22)
Donde CB, es denominado factor de incidencia por el ancho de fundacin y CD factor
Factores de incidencia por ancho de
fundacin y empotramiento
Donde CB, es denominado factor de incidencia por el ancho de fundacin y CD factor
de incidencia por empotramiento.
La ec. 20, puede ser escrita, como:
D B
B
C C K
q
= |
\
|
1
.... ............................... .......... ................................ (23)

Donde:
K1: Coeficiente de asentamiento definido por Taylor.
CB, CD: Factores de incidencia por ancho de fundacin y empotramiento.
Para determinado asentamiento admisible, se puede estimar la carga admisible,
escribindose la ec. 23, como:
D B adm adm
C C K q =
1
............................... .......... ......................... (24)

Prof. Silvio Rojas
Terzaghi y Peck (1948), indican que esta ec. 20 es vlida para:
2 2
2
30 . 0
2
30 . 0
1
1
|
\
| +
= |
\
| +
=
|
\
|
|
\
|
B
B
B
B
B
b
b
B
...................... ............................................. (25)

Qu significa que debe cumplirse ?
2
2
1 |
\
|
+
B
D
Significa que el empotramiento debe ser menor a la mitad del ancho de la fundacin.
Si en la ec. 20 se considera que la zapata est en superficie D = 0 y que la carga q
para la placa es la misma carga para la fundacin, entonces la ecuacin se reduce a:
B D
B
D
5 . 0 1
2

\
b
2
30 . 0
2
|
\
|
+
=
B
B
b
B
... ......................... (26)

donde:
B: Asentamiento de la fundacin real.
b: Asentamiento de la placa.
B: Ancho de la fundacin real.
Esta ltima ecuacin es correspondiente a Terzagui y Peck (1948), para fundaciones
superficiales. La fig.12 muestra la relacin de asentamientos entre la zapata real y la
placa versus la relacin entre el ancho de la zapata real y el ancho de placa. En la
grfica se presentan las curvas propuestas por Terzaghi y Peck (1948), Bjerrum y
Eggestad (1963) y los resultados de DAppolonia (1968).
Terzagui y Peck (1948), para
fundaciones superficiales
Prof. Silvio Rojas
La curva de Terzaghi y Peck (1948) en la grfica se corresponde con
la siguiente ecuacin:
2
30 . 0
2
_
_
Re
|
\
|
+
=
=
B
B
placa
real z
to asentamien de lacin
Esta es la misma ec.26, la cual se dedujo de la ec. 20.

.........................(27)
Observaciones a la fig. 12
Gran dispersin en la relacin
propuesta por Bjerrum y Eggstad
(1963).
DAppolonia y et al (1968), para
Fig. 12.- Correlaciones entre la relacin de asentamientos y la
relacin ancho de placa fundacin, segn Terzaghi
y Peck (1948) y Bjerrum y Eggestad (1963).
DAppolonia y et al (1968), para
arena fina densa uniformemente
gradada, encontraron relaciones de
asentamiento > 10.
Lo mostrado en la figura es funcin
de la granulometra.
La relacin de Terzaghi y Peck
(1948), aparentemente corresponde
a arenas densas.
B/b
Prof. Silvio Rojas
III.- Mtodos para la estimacin de los asentamientos en suelos
granulares.
III.1.- Pruebas de plato
Housel (1929), propuso una tcnica diferente para determinar la capacidad de
carga de fundaciones superficiales, basado sobre los asentamientos en
consideracin.
Lo que sigue indica los pasos para este procedimiento:
Se requiere encontrar las dimensiones de una fundacin que soportar
una carga Q con un asentamiento tolerable, tolerable. (fig. 13a)
Se debe disponer de los resultados de dos ensayos de plato, con
dimetros B1 y B2 (fig. 13b).
A partir de las curvas de carga-asentamiento del paso No. 2, se determina A partir de las curvas de carga-asentamiento del paso No. 2, se determina
las cargas total (Q1, Q2) sobre los platos, que corresponde al
asentamiento tolerable (fig. 13c).
Fig. 13.-Metodologa de Housel (1929) para el dimensionamiento de zapatas (a) fundacin real (b) curva de carga
_asentamiento de la placa 1 (c) curva de carga _ asentameinto de la placa 2
B=?
B1
B2
Asent.
tolerable
B para Q
aplicada
=?
Prof. Silvio Rojas
Ahora se hace el siguiente planteamiento, que permite expresar la carga
en cada plato, como:
Para el plato No. 1
n P m A Q
1 1 1
+ =
.................................................................................. (28.1)
Para el plato No. 2
n P m A Q
2 2 2
+ =
............................................................................... (28.2)
Donde:
A1, A2: reas de los platos 1, 2 respectivamente A1, A2: reas de los platos 1, 2 respectivamente
P1, P2: Permetros de los platos 1, 2 respectivamente
m, n: Constantes que corresponden a la capacidad de soporte y al corte del
permetro, respectivamente.
4. Aplique la ec. 28.1 28.2, para la fundacin hacer diseada
n P m A aplicada Q + = _
................................................................. (29)
donde:
A: Area de la fundacin
P: Permetro de la fundacin
Como, Q_aplicada, m, n son conocidos, el ancho de la fundacin puede
ser determinada.
Prof. Silvio Rojas
Ejemplo
Los resultados de los ensayos de plato, son dados en la siguiente tabla:
Dimetro del
Plato (cm)
Carga total Q
(kN)
Asentamiento
(mm)
0.305 32.2 20
0.610 71.8 20
Una fundacin cuadrada para columna debe ser construida para soportar una
carga de 715 kN. El asentamiento tolerable es de 20 mm. Determine el tamao
de la fundacin. de la fundacin.
Q1 = A1m + P1n 32.2 = /4(0.305)
2
m + (0.305)n
Q2 = A2m + P2n 71.8 = /4(0.610)
2
m + (0.610)n
m=50.68 kN/m2
n= 29.75 KN/m
Para la fundacin real
715 = B
2
. 50.68 + 4.B.29.75
B = 2.8 m
Prof. Silvio Rojas
III.2.- Mtodo de Terzaghi y
Peck (1948, 1967)
La fig. 14, contiene la relacin
entre la capacidad de presin
admisible y el ancho de la
zapata, donde se presentan
varias curvas, cada un a
determinado nmero de golpes
N del SPT. El nmero de
golpes representa el grado de
compacidad de los distintos
suelos. Las curvas continuas
No es correcta. Ver Lamber y
Whitman (pg 237)
suelos. Las curvas continuas
de Terzaghi, indican que hasta
cierto ancho de fundacin, la
capacidad de carga del suelo
se mantiene constante, para
un asentamiento mximo de
una pulgada. Luego a partir de
cierto valor de B la capacidad
de carga del suelo, comienza a
disminuir, para poder mantener
el asentamiento mximo en
una pulgada.
(a) (b)
Fig 14.- Abaco de Terzaghi y Peck (1948) de Peck,
Hanson y Thornburn (1974). (Tomado de Sutherland,
1975) (max = 1)
2
30 . 0
2
|
\
|
+
=
B
B
b
B
Prof. Silvio Rojas

Fig 14.- Abaco de Terzaghi y Peck (1948) de Peck, Hanson y Thornburn (1974). (Tomado de
Sutherland, 1975) (max = 1)
Observacin: En la grfica se aprecia que q_adm disminuye al aumentar B a partir
aproximadamente de un ancho de zapata mayor a 1.2 m (B > 1.2 m), debido a que el
asentamiento incrementa con el ancho y debemos mantenerlo en 1.
Comprobacin de una ecuacin aproximada. La fig.15, ilustra tal propuesta.
Prof. Silvio Rojas
De la fig. 15 se estima que aproximadamente para N > 10 y B < 1.2 m 4,
qadmsible_neta 0.11.
N..................................................... (30)
donde:
qadmisible_neta: Capacidad de carga admisible (kg/cm2 ton/pie2)
N: Nmero de golpes del SPT.
Fig. 15.-
Deduccin
del
coeficiente
de de
proporcionali
dad para la
estimacin
de la
capacidad
de carga
admisible.
Las curvas de la fig. 14, se ajustan aproximadamente a:
Prof. Silvio Rojas
Nota: El ancho de placa en la ec. 31 es de un pie (b = 1 pie)
Reemplazando = 1 y despejando qadmisible_neta, resulta:
( )
2
2
_
1
48 . 30 12
1000
|
\
| +
=
B
B
N q
neta admisible
................................................. (32)
2
_
1
2
3
|
\
|
+
|
|
\
|
=
B
B
N
q
neta admisible
...................................(31)
donde:
: Asentamiento de la zapata en pulgadas (= 1)
q_adm: Capacidad de carga admisible en ton/pie2
B: Ancho de la fundacin en pie N: Nmero de golpes del SPT
( ) 48 . 30 12 \
2
_
1
089699 . 0
|
\
| +
=
B
B
N q
neta admisible
.....................................................(33)
donde:
qadmisible_neta: Carga admisible en kg/cm2
Si el asentamiento se expresa en milmetros, la ecuacin resulta igual a:
mm
mm
B
B
N q
neta admisible
4 . 25
" 1
) (
1
089699 . 0
2
_
|
\
| +
=
...........................................(34)
|
\
|
\
| +
=
4 . 25
1
089699 . 0
2
_
B
B
N q
neta admisible
.................................................(35)
Prof. Silvio Rojas
qadm=? B= 15 N = 20
grfico 8 . 1 2 / 04 . 2 " 1
15
1 15
20 089699 . 0
2
_
> =
|
\
|
+
= cm kg qa
neta dmisible
qadm=? B= 20 N = 20
grfico 8 . 1 2 / 97 . 1 " 1
20
1 20
20 089699 . 0
2
_
> =
|
\
|
+
= cm kg qa
neta dmisible
qadm=? B= 10 N = 20
grfico 2 2 / 17 . 2 " 1
10
1 10
20 089699 . 0
2
_
> =
|
\
|
+
= cm kg qa
neta dmisible
qadm=? B= 15 N = 40 qadm=? B= 15 N = 40
grfico 85 . 3 / 08 . 4 " 1
15
1 15
40 089699 . 0
2
_
> =
|
\
|
+
= cm kg qa
neta dmisible
qadm=? B= 20 N = 40
grfico 75 . 3 / 96 . 3 " 1
20
1 20
40 089699 . 0
2
_
> =
|
\
|
+
= cm kg qa
neta dmisible
qadm=? B= 10 N = 40
grfico 3 . 4 / 34 . 4 " 1
10
1 10
40 089699 . 0
2
_
> =
|
\
|
+
= cm kg qa
neta dmisible
Prof. Silvio Rojas
En cualquier suelo representado por N (resistencia), al incrementar el
ancho de fundacin, la capacidad admisible de ese suelo disminuye.
Esto no parece lgico. Se interpreta entonces, que si B aumenta es
porque la carga aplicada tambin ha incrementado y el asentamiento
ser mayor. Por tanto q
aplicada
se disminuye para mantener el
asentamiento en una pulgada.
El mtodo propuesto es vlido para zapatas superficiales, es decir, el El mtodo propuesto es vlido para zapatas superficiales, es decir, el
factor (1+2.D/B) , no interviene.
La relacin presentada en la grfica, fue obtenida sin tomar en cuenta
la presencia de N.F.
Prof. Silvio Rojas
III.2.1.- Recomendaciones de Terzaghi y Peck (1948)
Determinar el SPT cada metro en una profundidad mnima por debajo de la
zapata igual al ancho de la zapata ( z_mnima = B).
Hacer varias perforaciones y tomar el N_prom en cada perforacin
( )
n
N N N N
Nprom
n
+ + + +
=
....
2 1 0
...........................................................(35)
Para estimacin de la capacidad de carga
admisible, se toma N_prom ms
Fig. 16.- Esquema para determinar el nmero de golpes a usar en la estimacin de la
capacidad de carga.
desfavorable de las perforaciones hechas.
Prof. Silvio Rojas
Si en una arena N 5, no usarla como suelo de fundacin, antes de tratarla
(recomparte en un espesor adecuado).
Muy importante este punto
En una arena con grava, probablemente los valores del SPT no son
adecuados. En este caso se sugiere:
Determine Dr con calicatas en la grava
Conocido Dr, determine N en una arena con esa misma Dr.
La fig. 17, presenta el esquema para determinar la correccin por la presencia del
N.F. En la fig. se aprecia que el factor de correccin tiene un valor de dos (Cw = 2)
si el nivel fretico est ubicado entre la superficie del suelo y la cota de fundacin.
Tambin se ve que a medida de que el N.F se aleja de la cota de fundacin el
factor de correccin disminuye por debajo de 2, variando de un valor de Cw = 2 en
la cota de fundacin hasta Cw =1 a una profundidad de Z = 2.B por debajo de la
cual, se considera que ya la presencia del nivel fretico no tiene efecto en el
asentamiento de la zapata o en su capacidad de carga.
Prof. Silvio Rojas
Fig. 17.- Diagrama del factor de correccin por la presencia del N.F.
De la fig. 17, se determina que la correccin por nivel fretico es la siguiente:
1.- Entre la la superficie del terreno y la cota de fundacin Cw = 2
2.- Desde la cota de fundacin hasta una profundidad de 2.B por debajo de dicha cota,
la correccin se obtiene a travs de la siguiente expresin:
B
Df Dw
B
d
Cw

= = 5 . 0 2 5 . 0 2
.....................................................(36)
La correccin por empotramiento se presenta en la fig. 18, donde se indica que si la
zapata es superficial el factor de correccin ser de uno (Cd =1), mientras que si la
zapata se encuentra fundada a una profundidad de z = B por debajo de la superficie
este factor de correccin es igual a Cd = 0.75.
Prof. Silvio Rojas
Fig. 18.- Esquema por la determinacin del factor de correccin por empotramiento de la
zapata.
De la fig. 18, se determina que para empotramientos variando entre Df = 0 y Df=B, el De la fig. 18, se determina que para empotramientos variando entre Df = 0 y Df=B, el
factor de correccin se obtiene a partir de la siguiente ecuacin:
B
Df
C
D
25 . 0 1 =
......................................................................................(37)
Este factor Cd indica que si Df = B, la capacidad de carga admisible dada por la
figura incrementada 4/3 o el asentamiento es el correspondiente a la zapata
ubicada en superficie.
qadmisible_neta = 4/3 qadmisible_neta de la fig. 14
tambin corregido = 0.75 . expresin.
Prof. Silvio Rojas
La ec. 31 estar ahora afectada por los factores de correccin por nivel
fretico (Cw) y por empotramiento (CD), tal como se indica.
2
1
2 3
|
\
|
+
\
|
=
B
B
q
N
C Cw
aplicada D
.....................................................(38)
Se ha observado:
medido
<
calculado
por la expresin de Terzaghi. Esto se debe a que el mtodo es
conservador, donde inicialmente no se tom en consideracin el origen geolgico y
las condiciones ambientales que controlan las caractersticas del suelo. Por tanto se
justifica modificar el mtodo.
III.2.2.-Modificaciones al Mtodo de Terzaghi y Peck (1967)
Se han desarrollado frmulas empricas para corregir el valor de N del SPT, registrado en
el terreno, de acuerdo con las variaciones o influencias de algunos factores que ms
adelante se indicaran.
III.2.2.1.- Correccin de Gibbs y Holtz (1957)
Los autores toman en cuenta el efecto que tienen las capas sobreyacentes en la
determinacin del nmero de golpes del SPT. (ver fig. 19).
Prof. Silvio Rojas
Capa 1
Capa 2
Fig. 19.- Capas granulares
de igual densidad relativa.
Proponen modificar los valores registrados del ensayo
de penetracin cerca de la superficie del terreno, para
incluir el efecto de la presin de sobrecapa,
considerando que el valor de N sin esta correccin
tiende a ser demasiado pequeo.
En dos capas de la misma densidad relativa, la que
est bajo esfuerzos de mayor presin aportar
mayor nmero de golpes
La fig. 20, muestra la relacin entre la presin efectiva de sobrecapa versus el
factor de correccin propuesto. En esta fig. se presentan las curvas de correccin
propuestas por Gibbs y Holtz, Peck y Bazaraa y la sugerida por Peck, Hanson y
Thornburn.
Equivalencias importantes:
2 2
1 100
cm
kgf
m
kN
=
2 2
1 1
pie
ton
cm
kgf
Prof. Silvio Rojas

El nmero de golpes corregidos por efecto de sobrecapa, segn Gibbs y
Holtz, puede ser estimado por:
7 '
35
+
=
P
N
N
insitu
corregido
(P 280 KN/m2)................................(39)
donde:
P: Presin de sobrecapa en ton/m2.
P = .h, que no exceda de 28 ton/m2
Significa que el factor de correccin de Gibbs y Holtz por efecto de sobrecapa, viene
dado por:
7 '
35
+
=
P
CN
...................................................................................(40)
Por tanto se puede escribir, que el nmero de golpes corregidos puede estimarse a
travs de:
Ncorregido = CN. Ninsitu ........................................................................(41)
Estos investigadores mantienen el valor N in situ, a partir de un esfuerzo efectivo
(P =280 KN/m2, N es alto por la presencia de la sobrecapa).
Prof. Silvio Rojas
De la grfica se deduce:
La diferencia entre Ncorregido y
Ninsitu, es ms acentuada cerca
de la superficie
Los correcciones de Gibbs y
Holtz (1969) son mayores a las
de Peck y Bazaraa (1969) y estas
ltimas a las de Peck, Hanson y
Thournburn.
Fig. 20.- Factor de correccin para valores de N
por influencia de la presin efectiva de sobrecapa,
segn Tomlinson (1969), Peck y Bazaraa (1969) y
Peck, Hanson y Thorburn (1974).
Thournburn.
100 KN/m
2
= 1 Kg/cm
2
7 '
35
+
=
P
N
N
insitu
corregido
(P 280 KN/m2)
|
\
|
=
'
20
log 77 . 0
10
P
CN
Prof. Silvio Rojas
Meyerhof (1957), propuso la siguiente ecuacin para estimar el nmero
de golpes corregidos correspondientes al 70% de la relacin de energa
que puede transmitir el martillo:
2 2
70
' Dr P B Dr A N + =
...................(42.a)
donde:
N70: Nmero de golpes corregidos por efecto de sobrecapa, correspondiente al 70%
de la energa.
A,B: Constantes
P: Presin efectiva por encima del punto en consideracin.
Skempton (1986), presenta valores de las constantes A,B de Meyerhot, por tanto la
60
_
tan _
_
1
aplicada ER
dar s ER
aplicada ER
= =
Skempton (1986), presenta valores de las constantes A,B de Meyerhot, por tanto la
ec. 42.a, se escribe:
2 2
70
' 288 . 0 32 Dr P Dr N + =
Dr en decimales y P en KN/m
2
.............(42.b)
Si P = 0 (Z = 0, superficie)
N70 = 32 . Dr2 valor considerable
Si P > 0 (Z > 0)
se observa que un valor de 0.288 no permite un crecimiento
indiscriminado de N70
100 KN/m
2
= 1 Kg/cm
2
Prof. Silvio Rojas
III.2.2.2.-Correccin de Peck, Hanson y Tornburn (1974)
La curva de correccin de Peck, Hanson y Tornburn, puede ser estimada
a travs de la siguiente ecuacin:
...........................................................................(43)
|
\
|
=
'
20
log 77 . 0
10
P
CN
donde:
P: presin efectiva de sobrecarga en kg/cm2
Vlida siempre que P > 0.25 kg/cm2
Si P = 1 kg/cm2 CN = 1
III.2.2.3.- Correccin de Bowles (1988)
A partir de los trabajos de Riggs (1986), Skempton (1986), Schmertmann (1978),
Seed et al (1985), propuso
4 3 2 1
= CN N Ncorregido
insitu
......................................................(44)
Prof. Silvio Rojas
4 3 2 1
= CN N Ncorregido
insitu
..................................................(44)
N: del SPT
CN: correccin por sobrecapa
ERs
ER
=
1
ER: Relacin de energa del martillo con el cual se est trabajando

ER
s
: Relacin de energa estndar
ER
s
= 50 55 (Schmertmann)
ER
s
= 60 (Seed at al (1985), Skempton (1986)
ER
s
= 70 80 (Riggs (1986))
1
: Correccin por relacin de energa de la mquina con una energa estandar.
2
: Correccin por longitud de barra
3
: Correccin por dimetro de perforacin
4
: Correccin por presencia de forro
2
: correccin por longitud de las barras
Long.
2
> 10 m 1.00
6-40 0.95
4-6 0.85
0-4 0.75
Criterio: N es muy alto si L < 10 m
Prof. Silvio Rojas
3: correccin por el toma muestra
Sin revestimiento . 1,00
Con revestimiento:
Arena densa . 0.80
Arena suelta . 0.90
Criterio: N es muy alto si se usa revestimiento interior
4: correccin por el dimetro de la perforacin
Dimetro de
4
Dimetro de
la perforacin

4
60 120 mm 1.00
150 mm 1.05
200 mm 1.15
Criterio: N es muy bajo, si el dimetro de la
perforacin supera los dimetros usuales.
Prof. Silvio Rojas
III.3- Mtodo de Meyerhof (1965)
Modifica la formulacin propuesta por Terzaghi, de la siguiente manera:
En base a lascomparaciones de los asentamiento medidos con los
calculados a travs del mtodo de Terzaghi y Peck (1967), propone:
Aumentar qadm de la fig. 14 en un 50%, es decir, la ec. 31 de Terzagui,
es afectada de la siguiente manera:
2
_
1
2
3
5 . 1 |
\
|
+
|
|
\
|
=
B
B
N
q
neta admisible
...................................................................(45)
2
_
1
2
2
|
\
|
+
|
|
|
|
=
B
B
N
q
neta admisible
......................................................................(46)
1 2
|
\
+
|
|
\
=
B N
2
_
1
2
2
|
\
|
+
|
|
\
|
=
B
B
N
q
neta admisible
...................................................................(47)
( )
2
_
2
1
2
1
|
\
|
+
=
B
B
N q
neta admisible

De esta ltima ec. la capacidad de carga admisible ser ahora:
...................................................................(48)
Donde q
admisible
_
neta
en ton/pie2, B en pie y en pulgadas.
Prof. Silvio Rojas
Meyerhof (1969), tambin usa el mismo factor de correccin por
empotramiento que Terzagui. Considera que no debe corregirse por la
presencia del nivel fretico, ya que sto lo refleja el ensayo del SPT. Por
tanto, su evaluacin del asentamiento se hace segn:
2
1
2 2
|
\
|
+
=
B
B
N
q
C
situ in
D
.................................................................................(49)
CD: Igual a la de Terzaghi
Cw = 1: Efecto del agua en la arena, se refleja en N.
B: Ancho de zapata en pies.
q: Presin aplicada por la zapata. (ton/pie2) q: Presin aplicada por la zapata. (ton/pie2)
Corrigiendo la ec. 48 por el factor de empotramiento, se tendr :
D
neta admisible
C B
B
N q
1
2
1
2
1
2
_
|
\
| +
=
............................................................(50)
D
neta admisible
C B
B
N q
1 1
8
1
2
_
|
\
| +
=
..............................................................(51)
Donde q
admisible_neta
se expresa en (ton/pie2), B en pies y en pulgadas.
Prof. Silvio Rojas
D
neta admisible
C B
B
N q
1 30 . 0
8
1
2
_
|
\
| +
=
...........................................................(52)
Donde q
admisible_neta
se expresa en (ton/pie2), B en metros y en pulgadas.
Tomando en cuenta que Meyerhof incrementa en un 50% la capacidad de carga
dada por Terzaghi, entonces la ec. 30 debera ser corregida y por tanto se tiene
ahora:
( )
2
3
11 . 0
_
=
N q
neta admisible
...(53)
q
admisible_neta
0.17 N ...............................................................................(54)
donde:
B < 1.20 m y (N>10)
donde:
q
admisible_neta
: Capacidad de carga admisible para un asentamiento de 1 en Kg/cm2
Recordemos que esta ecuacin es vlida para ancho de zapatas menores a 1.20
m y nmero de golpes mayor a diez (N>10) segn las curvas de Terzaghi de la fig.
14. Si la ec. 54 se corrige por empotramiento y por nivel fretico, se escribe
entonces como:
qadmisible_neta 0.17.(1/CD).(1/Cw).N
Sin embargo la ec. 30 y estas tres ltimas ecuaciones (ec. 53, ec. 54 y ec. 55), son
sugeridas en este trabajo y no estn planteadas en las referencias especializadas,
aunque la ec. 54 es muy similar a la ec. 64 presentada ms adelante.
............(55) B < 1.20 m y (N>10)
Prof. Silvio Rojas
Braja Das en su libro Principles of foundation Engineering presenta
ecuaciones para estimar la capacidad de carga corrigiendo tambin la
capacidad de carga estimada por Terzagui en un 50%, lo cual significa que
son las mismas expresiones de Meyerhof. Estas ecuaciones son:
Para B 1.20 m (4 1.20 m) (ver fig. 14)
|
\
|
= |
\
|
4 . 25
16 . 19
2
_
s
Fd N
m
kN
q
neta admisible
...............................................................(56)
|
\
|
= |
\
|
4 . 25
1916 . 0
2
_
s
Fd N
cm
kg
q
neta admisible
(compare con la ec. 55)....................(57)
.
Para B 1.20 m (4 1.20 m) (ver fig. 14)
|
\
|
|
\
| +
= |
\
|
4 . 25 28 . 3
1 28 . 3
98 . 11
2
2
_
s
Fd
B
B
N
m
kN
q
neta admisible
...............................................(58)
|
\
|
|
\
| +
= |
\
|
4 . 25 28 . 3
1 28 . 3
1198 . 0
2
2
_
s
Fd
B
B
N
cm
kg
q
neta admisible
...........................................(59)
donde:
s: Asentamiento en (mm)
B: Ancho de zapata en (m)
N: Nmero de golpes del SPT
Fd: Factor de correccin por empotramiento Prof. Silvio Rojas
Veamos el siguiente desarrollo:
2 2 2
28 . 3
1 28 . 3
4
1 3048 . 0 1
4
1
2
1
|
\
| +
= |
\
| +
= |
\
| +
B
B
B
m B
B
B
.............................................(60)
Esta ec. sustituida en la ec. 48, genera la ec. 58 y 59, corregida por empotramiento.
|
\
|
+ =
B
Df
Fd 33 . 0 1
.........................................................................(61)
Fig. 21.- Esquema para la determinacin del
factor de empotramiento
Fd, es el inverso del factor de empotramiento de Terzaghi Cd = 1 0.25 Df/B
(ec.37), el cual se aplica en la determinacin de la capacidad de carga.
Se puede comprobar a travs de la siguiente consideracin :
Si Df = B CD = 0.75 (1/CD) = 1.33 lo cual se corresponde con la ec. 61
Prof. Silvio Rojas
Las ecuaciones desde la 56 a la 59, pueden ser corregidas por la
presencia del nivel fretico considerando la expresin de Peck, Hanson,
Thornburn (1974), la cual se expresa como:
|
|
\
|
+
+ =
B Df
Dw
C
w
1 5 . 0
..................................................................(62)
Este factor de correccin es aplicado a la capacidad de carga admisible,
estimado a travs de las ec. 56,57, 58 y 59, quedando ahora:
Fig. 22.- Esquema para la determinacin
de la correccin por nivel fretico segn
Peck, Hanson, Thornburn (1974).
Prof. Silvio Rojas
Para B 1.20 m (4 1.20 m) (ver fig. 14)
|
\
|
= |
\
|
4 . 25
16 . 19
2
_
s
Cw Fd N
m
kN
q
neta admisible
..........................(63)
|
\
|
= |
\
|
4 . 25
1916 . 0
2
_
s
Cw Fd N
cm
kg
q
neta admisible ..........................(64)
Para B 1.20 m (4 1.20 m) (ver fig. 14)
|
\
|
|
\
| +
= |
\
|
4 . 25 28 . 3
1 28 . 3
98 . 11
2
2
_
s
Cw Fd
B
B
N
m
kN
q
neta admisible
|
\
|
|
\
| +
= |
\
|
4 . 25 28 . 3
1 28 . 3
1198 . 0
2
2
_
s
Cw Fd
B
B
N
cm
kg
q
neta admisible
............................(65)
.............................(66)
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
III.4.- Mtodo de Peck y Bazaraa (1969)
Proponen, incrementar la capacidad de carga, propuesta por Terzaghi
y Peck, en un 50% (igual que Meyerhof), significa que la expresin de
asentamiento ser:
2
1
2 2
|
\
|
+
|
\
|
=
B
B
N
q
C Cw
D
.................................................................................(67)
donde:
\
donde:
: asentamiento en pulgadas
q: Carga aplicada por la zapata en ton/pie2
B: Ancho de zapata en pies.
El factor de empotramiento CD, se expresa:
2 / 1
40 . 0 1
|
|
\
|
=
q
Df
C
D
..................................................................................(68)
q: presin que aplica la zapata en ton/m2
: Peso unitario del material en ton/m3
Df: Empotramiento de la zapata en (m)
Prof. Silvio Rojas
El nmero de golpes, se corrige como lo indica la ec. 41. En este caso la
correccin se lee directamente en la fig. 20 el nmero de golpes
corregido se estima a travs de las siguientes ecuaciones:
Para v0 0.75 kg/cm2
0
1
' 4 1
4
v
insitu
corregido
N
N
+
=
.......(69)
Para v0 0.75 kg/cm2
' 4 13
16
insitu
corregido
N
N
+
=
.........(70)
insitu
insitu
corregido vo
N
N
N =
+
= =
75 . 0 4 1
4
75 . 0
'
insitu
insitu
corregido vo
N
N
N =
+
= =
75 . 0 4 13
16
75 . 0
'
0
' 4 13
v
corregido
+
En la fig. 23 se indica la profundidad a la cual se determina en esfuerzo efectivo
v0.
Fig. 23.- Profundidad a la cual se determina el esfuerzo
v0 en el mtodo de Peck Y Bazaraa (1969).
+ 75 . 0 4 13
Prof. Silvio Rojas
III.5.- Mtodo de DAppolonia y Asociados (1970)
Proponen una metodologa basada en la teora de elasticidad
( ) I
E
B q

=
2
1
..................................................................................(71)
donde:
E: mdulo de elasticidad de la arena
: coeficiente de Poisson
B: ancho de zapata
q: presin que aplica la zapata
I: Factor de influencia obtenido con la ayuda de la la fig. 24. I = 0 . 1
La importancia del mtodo est en la determinacin del mdulo de Young E. La importancia del mtodo est en la determinacin del mdulo de Young E.
De un nmero de observaciones hechas en zapatas construidas sobre arena
fina de duna, precargadas y compactada por mtodos vibratorios, lograron
correlacionar el mdulo E con el SPT, tal como se indica:
Para = 0.25
Arena normalmente cargada
E(kg/cm2) = 216 + 10.6 N . .....................................................................(72)
Arena precargada
E(kg/cm2) = 540 + 13.5 .N ......................................................................(73)
Prof. Silvio Rojas
A. Jimnez et al (1976), expresa tambin las siguientes correlaciones:
Arenas pre-cargadas
( ) N cm kg
E
+ =
9 . 11 473 /
1
2
2
..............................................................(74)
Arenas normalmente cargadas
( ) N cm kg
E
+ =
9 . 8 209 /
1
2
2
.....................................................................(75)
Fig. 24.- Abaco de Jambu, Bjerrum y Kjaernsll reinterpretado por Christian
y Carrler (1978) Prof. Silvio Rojas
III.6.- Mtodo de Parry (1971)
Estos investigadores presentan una ecuacin similar a las ya indicadas,
corriendo el asentamiento por tres factores tal como se indica:
T w D
C C C
N
B q

=

...............................................................(76)
: asentamiento (mm)
: constante ( = 200)
q: presin aplicada (MN/m2)
B: ancho de fundacin (m)
N: valor promedio de N medido en el SPT N: valor promedio de N medido en el SPT
CD: factor de incidencia por la excavacin (contrario al factor de empotramiento)
CW: factor de incidencia por el N.F
CT: factor de espesor de la capa compresible
Respecto al nmero de golpes se tiene en cuenta lo siguiente:
Si N vara consistentemente con la profundidad
N = valor promedio de los valores a . B, bajo el nivel de la fundacin (refleja la
zona de influencia de la zapata
Prof. Silvio Rojas
6
2 3
3 2 1
N N N
N
+ +
=
.....................................................................(77)
donde:
3N1: Es el promedio entre nivel de fundacin y z = .B (mayor influencia cerca Zap)
2 N2: Es el promedio entre z = .B y z = 3/2. B
N3 promedio entre z = 3/2.B y z =2.B
La correccin por nivel fretico (ver fig. 25.a) se estima a travs de:
Para 0 < Dw < Df
Si los valores de N no son consistentes con la profundidad
Para 0 < Dw < Df
B D
D D
C
f
w f
w
+

+ =
4
3
2
1
............................................................(78)
Df < Dw < 2B
( )
( ) B D B
D D B D
C
f
w f w
w
+
+
+ =
75 . 0 2
2
1
.............(79)
Si Dw = 2B+Df Cw =1
Si Dw = Df Cw = 1+Df/(Df+0.75B)
Prof. Silvio Rojas
La fig. 25.b, presenta el factor de correccin por excavacin (CD) donde se
aprecia que a mayor empotramiento mayor es el asentamiento. Con este
factor se considera, que la excavacin para la fundacin altera el rgimen
de esfuerzos en el terreno. Tambin se observa que para cimientos
superficiales o excavaciones completamente rellenas CD = 1 Cmo
podemos interpretar esto ltimo?. Por lo general toda fundacin luego de
construida, su excavacin se rellena y se compacta, lo cual significa que
por lo general CD ser siempre igual a uno, por tanto el empotramiento no
disminuye el asentamiento, contrario a lo presentado por Terzagui.
(a)
(b)
Fig. 25.- (a) Esquema para la correccin por N.F (Parry) .(b)Factor de correccin por excavacin,
CD, segn Parry.
Prof. Silvio Rojas
La fig. 26, presenta el factor de correccin por la compresibilidad del material
de fundacin, donde toma en cuenta el espesor T de la capa de arena
compresible, bajo la fundacin. Esta curva es obtenida de acuerdo a que la
del asentamiento ocurre en z = B y la otra del asentamiento entre z =
B y z=2B
Fig. 26.- Factor de correccin, CT, por espesor T de material compresible, segn
Parry
Prof. Silvio Rojas
III.7.- Parry (1978)
Cuando se ejecutan ensayos de plato y ensayos normales de penetracin
S.P.T., propone la ecuacin 15 afectndola por el resultado del SPT , deducida
por Terzaghi del desarrollo de Taylor:
|
|
\
|
|
\
|
=
zapata
plato
placa zapata
N
N
b
B

..................................................................(80)
donde:
zapata: Asentamiento de la fundacin real
placa : Asentamiento de la fundacin real placa : Asentamiento de la fundacin real
B: Ancho de la fundacin
b: Ancho del plato
N
plato
: N del S.P.T. correspondiente a la zona de influencia del plato
N
zapata
: N del S.P.T. correspondiente a la zona de influencia de la zapata real.
s.r:
La zona de influencia se pudiera obtener con la ayuda de la teora de elasticidad,
tomando en cuenta el ancho de fundacin, hallando los esfuerzos a distintas
profundidades.
Prof. Silvio Rojas
Parry justifica el mtodo en los siguientes puntos:
Por comparacin de los asentamientos calculados con los observados, en 24
casos publicados.
Lo recomienda para estudios de factibilidad y estructuras de poca
importancia, incrementando su valor en 50% para el diseo definitivo.
Para estructuras importantes, considera que el asentamiento debe calcularse
al menos por otro mtodo, tal como el mtodo de la trayectoria de esfuerzos.
III.8.- Mtodo de Peck, Hanson, Thornburn (1974)
Corrigen el nmero de golpes, basados en la metodologa de Bazaraa (1967) y Peck
y Bazaroa (1969) (ver fig. 20). Esta correccin de la fig. 20, puede ser estimada a y Bazaroa (1969) (ver fig. 20). Esta correccin de la fig. 20, puede ser estimada a
travs de:
|
|
\
|
=
0
'
20
log 77 . 0
v
CN
.............................................................................(81)
donde:
v0: Presin vertical efectiva en (ton/pie2) a la cota a la cual se realiz el S.P.T.
Evaluando en la ec. 81, se tiene:
v0 = 1 ton/pie2 CN = 1 v0 < 1 ton/pie2 CN > 1
v0 > 1 ton/pie2 CN < 1
Prof. Silvio Rojas
N
corregido
debe ser utilizado para
calcular la presin neta admisible
qadmisible.neta
para un asentamiento
de 1 en arena seca (ver figura 27)
Prof. Silvio Rojas
En la fig. 27, los autores presentan la relacin entre la capacidad admisible
neta vs el ancho de fundacin, para distintas curvas a las cuales
corresponden a determinado nmero de golpes SPT. La capacidad de carga
del suelo aumenta hasta cierto valor, mantenindose el asentamiento mximo
en 1, pero luego a medida que se aumenta el ancho de la fundacin la
capacidad portante del suelo disminuye para poder mantener el asentamiento
en 1. Los autores la consideran que es constante. Los autores presentan
diferentes suelos, representados por el SPT en cada relacin de
empotramiento.
Proponen que la capacidad de carga, debe estar afectada por el factor Cw de
correccin, por la presencia del agua, estimado a travs de la ec. 62.
Fig. 27.- Correlation of net allowable bearing capcity in sand with Standard penetration number for foundation
settiements not exceeding 1 in (25.4 mm) (after Peck, Hanson, and Thornburn, 1974)
Prof. Silvio Rojas
Nota Importante ( Fernando Tinoco)
Siendo Dw la profundidad a la cual se ubica el N.F por debajo de la superficie del
terreno y Df es la profundidad de la base de la zapata por debajo de la superficie del
terreno. Este valor revisado para Cw significa que el efecto de la ubicacin del N.F.
con respecto a la zapata en el asentamiento de la misma es mucho menor que el
propuesto originalmente por Terzaghi y Peck para todos los casos, excepto para un
nivel fretico y zapata coincidentes con la superficie del terreno. La diferencia se
muestra claramente para el caso especfico de Dw = D = 0.25B, que resulta en una
|
|
\
|
+
+ =
B Df
Dw
C
w
1 5 . 0
muestra claramente para el caso especfico de Dw = D = 0.25B, que resulta en una
presin neta admisible igual a 0.7 del valor calculado para la arena seca y el cual se
compara con la presin neta admisible igual a 0.5 del valor calculado para la arena
seca por el procedimiento original de Terzaghi y Peck.
|
|
\
|
+
+ =
B Df
Dw
Cw 1 5 . 0 0.25B Dw 25 . 0 = = B Df
|
\
|
=
|
\
|
+
+ =
B
B
Cw
B B
B
Cw
25 . 1
5 . 1
5 . 0
25 . 0
25 . 0
1 5 . 0
q
admisible
disminuye el 30% respecto al caso seco ( Peck- Hansen Thornburn)
q
admisible
disminuira el 50% respecto al caso seco (Aplicando Terzaghi)
Cw=0.70
Prof. Silvio Rojas
Fig. 27.- Correlation of net allowable bearing capcity in sand with Standard penetration number for foundation Fig. 27.- Correlation of net allowable bearing capcity in sand with Standard penetration number for foundation
settiements not exceeding 1 in (25.4 mm) (after Peck, Hanson, and Thornburn, 1974)
Observaciones respecto a la fig. 27 (s.r):
Parte recta:
Cuando B aumenta, q
admisible_neta
tambin se hace mayor, mantenindose
el asentamiento menor o igual a una
pulgada .
Las curvas parecieran contrarias a
las de Terzaghi (la capacidad de
carga no disminuye al aumentar el
ancho B), pero en realidad esto
ocurre para anchos de fundacin
muy pequeos
Para determinado SPT (N) el empotramiento aumenta la capacidad de carga, hasta
cierto valor de B, donde a partir del mismo la capacidad de carga se hace
independiente del factor de empotramiento.
Prof. Silvio Rojas
Ejemplo: N = 50
Df/B = 1 B 0.45 m qadm = 5.4 kg/cm2
Df/B = 0.5 B 0.60 m qadm = 5.4
Df/B = 0.25 B 0.75 m qadm = 5.4
Ejemplo N = 50
Df/B = 1 B = 0.30 m qadm = 3.6 kg/cm2
Df/B = 0.5 B = 0.30 m qadm = 2.6
Df/B = 0.25 B = 0.30 m qadm = 2.1
En la fig. 28, se indican otros detalles de inters de las grficas de la fig.28.
Fig. 28.- Descripcin de las componentes de
las curvas.
Las lneas inclinadas toma en consideracin la capacidad de carga ltima del suelo
(corte), a la cual se le aplic un factor de seguridad por falla portante igual a 2, tal
como se indica a continuacin en la ecuacin usada para tal fin.
Prof. Silvio Rojas
( )
FS
B
B
D
Nq
N
q
neta admisible

(
= 1
2
_

.................................................(82)
donde:
B: Ancho de zapata (m)
: Peso unitario (ton/m3)
D: Empotramiento (m)
Nq, N : Factores de capacidad de carga
( ) 2 / 45 tan
2 tan

+ =

e Nq
....................................................................................(83)
( ) ) 4 . 1 tan( 1 = Nq N
............................................................................(84)
El ngulo de friccin puede ser estimado a travs de: El ngulo de friccin puede ser estimado a travs de:
Para 5 N 40
26.81 + 0.3005N....................................................................................(85)
Para 40 N 50
16.3 N
0.235
.. ...........................................................................................(86)
Las rectas fueron determinadas para FS = 2
= 1.60 ton/m3
Tambin se pudieran aplicar las siguientes expresiones para la friccin (s.r):
Para 40 < N < 50
= (26.81 + 0.3005 N) . 1.01
Para 5 N 49
= 26.81 + 0.3005 N
Prof. Silvio Rojas
La parte horizontal limita los asentamientos a 1 como mximo (ver
tambin fig.14b). La capacidad de carga puede estimarse a travs de la
ec. 30, que se repite aqu:
N q
neta admisible
= 11 . 0
_
.......................................................................(87)
(s.r):Recordemos que en este mtodo interviene Peck, quien ya en (1969) junto
con Bazarra, proponan incrementar la capacidad de carga de Terzaghi en un 50%,
as como corregir por empotramiento. Por tanto la ec. 87 debe ser corregida por
nivel fretico a travs de la ec. 62, as como por empotramiento a travs de la ec.
68, ya que esta ec. 87, es independiente del empotramiento (ver fig. 27 y 14). Por
tanto se debera hacer el diseo a partir de:
Prof. Silvio Rojas
tanto se debera hacer el diseo a partir de:
= Cw N q
neta admisible
11 . 0
_
(88.a)
|
\
|
+
= CW
CD B
B
N q
neta admisible
1
2
3048 . 0
2
1
2
_
(88.b)
Los grficos de la fig. 27, se puede
utilizar para el diseo de
cualquier tipode zapata
superficial en arenas secas.
En el diseo se toma B la menor
dimensin en planta y N el nmero de
golpes promedio corregido por efecto de
sobrecapa, entre la cota de fundacin y
una profundidad B por debajo de la cota
de fundacin.
El valor de la
capacidad admisible
neta, debe obtenerse
para la zapata con la
mayor carga de
diseo (mayor B) y
este valor (s.r
q_adm) se usa para
todas las fundaciones
de la edificacin.
Posteriormente se utiliza
el baco para chequear
que la capacidad de carga
de las zapatas ms
pequeas no est
controlada por corte, de lo
contrario, se redisean
dichas zapatas utilizando
los menores valores
obtenidos de las lneas
inclinadas (Febres
Cordero, ULA).
s.r
q_adm puede ser alto, Q
ser menor que la Q
mayor, por tanto B de
estas zapatas ser
pequea y cuando se entre
al grfico se puede caer en
la parte recta y el diseo
habr que hacerlo por falla
portante..
N q
neta admisible
= 11 . 0
_
Q
q =
N q
neta admisible
= 22 . 0
_
.......................................................................................(89)
Este incremento en la capacidad de carga respecto a la ec. 87 y 88, se debe a que
para losas el asentamiento admisible puede ser 2.
(s.r) Lgicamente aqu debemos de corregir por la presencia de nivel fretico. En
cuanto a la correccin por empotramiento, se debe considerar que no debe tomarse
en cuenta.
Para el caso de losas y nmero de golpes entre 5 y 50, los autores recomiendan,
aplicar:
Cordero, ULA).
2
_
B
Q
q
neta admisible
=
Prof. Silvio Rojas
III.9.- Mtodo de Alpan (1964)
Aplica la ecuacin deducida por Terzaghi y Peck, la cual se repite
nuevamente:
2
30 . 0
2
|
\
|
+
=
B
B
p B

........................................................................................(90.a)
donde:
B: asentamiento de la fundacin real
p: asentamiento de la placa de 30 x 30 cm
En ese mtodo el asentamiento de la placa se predice a partir del ensayo SPT.
q =
Por tanto la ec. 90 se escribe como:
2
30 . 0
2
|
\
|
+
=
B
B
q
o B

......................................................................................(91)
...............................................................................................(90.b)
donde:
0: Parmetro recproco del mdulo de reaccin de la subrasante para una placa de
0.30 x 0.30 m (m3/KN)
q: Presin aplicada por la fundacin (KN/m2)
q
p
=
0

Prof. Silvio Rojas
Pero adems el asentamiento debe ser corregido por la forma de la
fundacin, aplicndole el factor m dado en el recuadro de abajo, a la
ec. 91, escribindose ahora:
2
30 . 0
2
|
\
|
+
=
B
B
q m
o B

...(92)
L/B 1 1.5 2 3 5 10
m 1 1.21 1.37 1.60 1.94 2.36
El parmetro o puede ser estimado a travs de las fig. 29 y 30.
Prof. Silvio Rojas
Fig. 29.- Factor de correccin por presin efectiva de sobrecapa (segn Alpan, 1964).
Fig. 30.- Determinacin de o para valores bajos de N, SPT (segn Alpan, 1964)
En la fig. 29, se entra con la presin efectiva de sobrecapa y el nmero de golpes in
situ (Nin situ), luego sigue la direccin de las lneas inclinadas que representan la
densidad relativa, hasta que corte la curva de Terzagui y Peck. Una vez intersectada
esta curva, lee el nmero de golpes corregidos en la misma escala de las abscisas.
Para leer o en la fig. 30, se entra con el nmero de golpes corregidos hallados en la
fig. 30.
Prof. Silvio Rojas
III.10.- Mtodo de Burland y Burbridge (1985)
Estos autores hacen referencia a Holtz
(1991), que citando a Bellotti (1986),
indican que existen desventajas
significativas en el uso del SPT, CPT
DMT,
Correlacionan los valores de la resistencia a
la penetracin con el asentamiento de
fundaciones reales, basados en ms de 200
casos histricos, referentes a los
Por las diferencias entre el mdulo,
determinado para una arena N.C y el
de una sobreconsolidada, ambas con
similar valor de penetracin en las
Estos dispositivos son slo
moderadamente sensibles a la historia
de esfuerzos y deformaciones de las
arenas
El mtodo es el siguiente:
1. Definen Relacin entre el incremento de asentamiento inmediato y el incremento
de presin efectiva
|
\
|
=
2
1
/ m kN
mm
q
af

...........................................................................................(93)
donde:
1: Incremento de asentamiento
q: Incremento de presin efectiva
af: Equivalente al inverso del mdulo de reaccin de la subrasante
casos histricos, referentes a los
asentamientos de fundaciones superficiales,
tanques y terraplenes, sobre arenas y gravas
y con la informacin del SPT y CPT.
similar valor de penetracin en las
pruebas de campo.
Prof. Silvio Rojas
2. Definicin del Indice de Compresibilidad Ic, quien toma en cuenta
la incidencia del tamao de la fundacin.
7 . 0
B
af
Ic =
..................................................................................................(94)
donde:
B: Ancho de zapata en (m)
3. Igualando la ec. 93 y 94, resulta:
q Ic B =
7 . 0
...............................................................................................(95)
q Ic B =
7 . 0
1
...............................................................................................(95)
4. Tomando la presin efectiva promedio que aplica la fundacin al suelo, la ec. 95
puede ser escrita como:
Ic B q =
7 . 0
.................................................................................................(96)
donde:
: Asentamiento que produce la zapata debido a la carga q (mm)
q: Carga que aplica la zapata KN/m2
B: Ancho de zapata (m)
Esta ecuacin es vlida para espesores compresibles normalmente consolidados.
Prof. Silvio Rojas
5. Los autores proponen para evaluar el ndice de compresibilidad Ic, por
la siguiente expresin:
4 . 1
71 . 1
N
Ic =
....................................................................................(97.a)
donde:
N: Nmero promedio de golpes del SPT sobre la profundidad de influencia.
Tomando en cuenta la ec. 96 y para un material granular sobreconsolidado o para
carga sobre la base de una excavacin, plantean la siguiente ecuacin:
Para q > v0:
( ) Ic B q
Ic
B mm
v v
+ =
7 . 0
0
7 . 0
0
'
3
' ) (
..................................(97.b)
segunda parte,
correspondiente a la
parte normalmente
consolidada.
v0: esfuerzo vertical efectivo en
el suelo, antes de colocar la carga
q o antes de la excavacin (KN/m2)
primera parte del
asentamiento,
correspondiente a
la preconsolidacin
del suelo
Prof. Silvio Rojas
La ec. 97.b, se puede escribir como:
Ic B q mm
v
|
\
|
=
7 . 0
0
'
3
2
) (
...........................................................................(98)
7. Los autores ajustan la ecuacin anterior a travs de tres factores
Ic B q f f f mm
v t I s

|
\
|
=
7 . 0
0
'
3
2
) (
................................................................(99)
donde:
ft: Factor que toma en cuanta la incidencia del tiempo
fI: Factor que toma en cuenta el espesor compresible efectivo
fs: Factor que toma en cuenta la forma el cimiento fs: Factor que toma en cuenta la forma el cimiento
Para ft proponen
Burland et al, encontraron que los asentamientos en arenas o gravas pueden ser
dependientes del tiempo
|
|
\
|
|
\
|
+ + =
3
log 1
3
t
R R f
t ............................................................................................(100)
donde:
t: Representa el tiempo en aos el cual debe ser 3 aos
R: Factor que representa la relacin de fluencia expresada como una proporcin del
asentamiento inmediato i
R3: Factor dependiente del tiempo, expresado como una proporcin del asentamiento
inmediato i, que tiene lugar durante los primeros 3 aos
Prof. Silvio Rojas
Para R y R3, proponen los siguientes valores:
Cargas estticas
R = 0.2
R3 = 0.3
Cargas fluctuantes
R = 0.80
R3 = 0.70
Para fs proponen
2
| | L
2
25 . 0
25 . 1
|
|
|
|
\
|
+
=
B
L
B
L
f
s
Si L = B f
s
=1 .y Si L>B f
s
>1.....................................................(101)
Para fI proponen
Cuando la profundidad de influencia, ZI, de la presin aplicada, es mayor que el
espesor H (ZI > H), del material compresible, arena o grava, el factor por
espesor, se estima a travs de la siguiente expresin:
|
|
\
|
=
I I
I
Z
H
Z
H
f 2
...............................................................................................(102)
Si ZI = H FI=1 Si ZI = 2H FI = 0.75
Si ZI = 0.5H FI = 0 ????
Prof. Silvio Rojas
|
|
\
|
=
I I
I
Z
H
Z
H
f 2
........................................................................................(102)
donde:
ZI: profundidad de influencia de la presin aplicada
H: espesor del estrato compresible
ZI: 0.9352 . B
0.796
, ZI (m) y B (m)
Parece entonces que si ZI < H, no dice nada el mtodo
Otras consideraciones del mtodo Otras consideraciones del mtodo
El nmero de golpes N para calcular Ic, se corrige por la ecuacin propuesta por
Terzaghi y Peck.
Para arena fina o limosa Ncorr = 15 + 0.50 (N-15) si Nin situ > 15
En gravas o gravas arenosas los valores de Nin situ se multiplican por 1.25
Si FS < 3 por capacidad portante por falla de corte en el suelo, la curva carga-
asentamiento probablemente puede no ser lineal y el mtodo tal vez subestima el
asentamiento.
Prof. Silvio Rojas
III.11.- Uso de Asentamientos Observados de Estructuras para
Verificar las Magnitudes de Asentamientos.
La fig. 31 corresponde a Burland et al (1977), donde se muestra la relacin
entre Asentamiento/Presin aplicada versus ancho de fundacin, para
tres rangos de la Dr en la arena, definidos por el correspondiente valor de N
obtenidos del SPT.
Observaciones respecto a la fig. 31:
Los puntos unidos por lneas finas son para tamaos diferentes de fundaciones en el
mismo sitio (Bjerumm y Eggestad)
No se tom en cuenta factores como los de ubicacin del NF, nivel de fundacin y
geometra de la misma. Estos factores combinados con la granulometra y tamao
de las partculas, contribuyen a la dispersin de los puntos.
Las tres lneas definidas en la fig. 31 por Burland et al (1977), definen un lmite
superior de la arena densa, un lmite superior para arena de densidad media.
Un lmite superior tentativo para arenas sueltas.
Tinoco (1980), deduce ecuaciones para evaluar los lmites definidos por Burland et
al (1977). Ellas son:
Prof. Silvio Rojas
Para arena suelta:
/q = 0.20 (B)
0.4
.....................................................................................(103)
Para arena medianamente densa:
/q = 0.07 (B)
0.4
....................................................................................(104)
Para arena muy densa:
/q = 0.04 (B)
0.4
.......................................................................................(105)
donde:
: Asentamiento de la fundacin (mm)
B: Ancho de la zapata (m)
q: Carga que transmite la fundacin (KN/m2). q: Carga que transmite la fundacin (KN/m2).
Se observa, que para un ancho menor a 1 m, no existe una tendencia clara y
definida, e indica adems que el uso de pruebas con placas de tamao menores a
1 m, producir resultados errticos.
Prof. Silvio Rojas
Fig. 31.- Asentamientos observados de cimientos sobre arenas de diferentes densidades
relativas (segn Burland et al, 1977).
B (m)
Prof. Silvio Rojas
N
kg
N
10
1
1 kg
N
kg
N kN 100
10
1
10 1
3
= =
Los autores comenta:
No es correcto el uso de relaciones promedio, ya que los datos no son representativos
El ingeniero puede ver el porcentaje de los asentamientos correspondientes al lmite
superior, que va a usar en el diseo de la placa o zapata.
Sugieren que el asentamiento probable se pude tomar igual a la mitad de los valores
correspondientes al lmite superior, indicado en la figura y en este caso el asentamiento
mximo no exceder generalmente en 1.5 veces el valor probable seleccionado.
III.12.- Mtodo de De Beer y Marstens (1957)
)
'
'
log(
1
vo
v vo c
H
e
C
+

+
=
.........................................................................(106)
El mtodo est basado en el ensayo de penetracin esttica (CPT),
Considera deformacin horizontal es nula (h = 0) y, solo tienen importancia las
deformaciones verticales (v > 0).
Las deformaciones verticales fueron expresadas en funcin de una constante de
compresibilidad C
A partir de la definicin del asentamiento de Terzaghi, se escribe una expresin
semejante
Prof. Silvio Rojas
A partir de la ec. 106, define:
)
'
'
log(
1
vo
v vo c
H
e
C
+

+
=
.................................................................(106)
|
|
\
| +
=
|
|
\
| +
=
0
0
0
0
'
' '
log
3 2
'
' '
ln
1
v
v v
v
v v
C C H

..........................................................(107)
Por similitud entre la ec. 106 y 107, resulta:
( )
Cc
e
C
C e
Cc
0
1 3 2 3 2
1
+
=
=
+
......................................................................................(108)
Sangerat (1965) expres a la constante de compresibilidad C a travs de la siguiente
ecuacin:
0
'
v
c
q
C
=
........................................................................................................(109)
donde:
q
c
: resistencia esttica de punta del cono
v0
: presin efectiva de sobrecarga a la profundidad seleccionada para el ensayo
: coeficiente que depende de la naturaleza del terreno
Prof. Silvio Rojas
Sabemos que el ndice de compresibilidad de Terzaghi, se define como:
|
|
\
|

=
|
|
\
|
=
0
0
0
'
'
log
'
'
log
v
v
v
v
e e e
Cc
...................................................................(110)
donde:
eo: Relacin de vacos inicial
e: Relacin de vacos luego de determinado incremento de carga
vo: Esfuerzo efectivo correspondiente a eo
v: Esfuerzo efectivo luego del incremento de carga
La ec. 110, puede ser escrita como:
|
|
\
|
=
|
|
\
|
=
0
0
0
0
'
'
ln
3 2 '
'
log
v
v
v
v
c
Cc
e c e e
................................................................(111)
|
|
\
|
=
0
0
'
'
ln
3 2
v
v
Cc
e e
..........................................................................................(112)
Prof. Silvio Rojas
De la curva de esfuerzo deformacin del ensayo de compresin
unidimensional, se define el mdulo edomtrico E0, como:
v
v
v
v
d
d
E
' '
0
=
= ...............................................................................(113)
donde:
dv: Diferencial de incremento de esfuerzo vertical
dv: Diferencial de deformacin unitaria vertical (igual a un diferencial de
deformacin volumtrica)
El diferencial de incremento de deformacin unitaria vertical, puede expresar a
travs de: travs de:
0 0 0
1 1 1 e
e
e
e
e
de
d
v v v
+
=
+
=
+
= .................................................(114)
Derivando la ec. 114, resulta:
0 0
1 1
1
e
e
e e
v
v
+
=
+
=
..................................................................(115)
e
e
e
Vs
Vv
Vs Vv
Vv
V
Vv
v
+
=
+
=
+
=
1 1
Prof. Silvio Rojas

Derivando la ec. 112, se obtiene:;
e
Cc
Cc e
v v
v v

=
|
|
\
|
'
3 2
'
'
1
3 2 '

......................................................(116)
Sustituyendo la ec. 116 y 115, en la ec. 113, se tiene una expresin para el mdulo
edomtrico:
( )
0 0
0
0
1
' 3 2
1
'
3 2
e
Cc
E
e
e
e
Cc
E
v
v
+

=
+
\
|

............................................................(117)
Sustituyendo la ec. 108, en la ec. 117, resulta:
( )
( )
v
v
C E
C
e
e
E '
1 3 2
1 ' 3 2
0
0
0
0

=
+
+
=
.................................................................(118)
La ec. 118, permite determinar la constante de compresibilidad C, a partir del
mdulo edomtrico Eo y esfuerzo v. Recordemos adems que Eo, est el
inverso del coeficente de compresibilidad volumtrico mv.
Prof. Silvio Rojas
Si embargo Buisman (1946) propuso:
|
|
\
|
=
0
'
5 . 1
v
c
q
C
....................................(119)
Significa que si para determinada profundidad se conoce la resistencia a la penetracin
qc y el esfuerzo v0, la constante C puede ser estimada.
Por tanto el asentamiento se estimar a partir de:
|
|
\
|
+
=
vi
v vi
i
i
i
C
H
'
'
ln
\ vi i
C '
donde:
v: incremento vertical de esfuerzo en el centro de la subcapa de espesor Hi, que se
asienta.
vi: presin efectiva de sobrecapa en el centro de la subcapa, antes de cualquier
excavacin o aplicacin de carga
Dividir en subcapas de
acuerdo a los valores de qc
Prof. mnima 2B por debajo
cota fundacin. Ideal 4B
Prof. Silvio Rojas
Correlaciones entre el Mdulo Edomtrico E0 y el Ensayo S.P.T. (Webb,
1970 y 1974):
Arenas saturadas, entre finas y medias, normalmente consolidadas:
( ) ( ) 15 5 /
2
0
+ = N pie ton E
.............................................................................(121)
Arenas finas arcillosas saturadas, normalmente consolidadas:
( ) ( ) 5
3
10
/
2
0
+ = N pie ton E
...............................................................................(122)
3
Notas con Respecto al Mtodo de De Beer y Marstens
Dividir la secuencia compresible debajo de la fundacin propuesta en un
nmero apropiado de subcapas, tomando en consideracin los valores de qc.
En el caso de espesores elevados de suelo, que se consideran afectadas
por la fundacin, la profundidad que debe ser tomado en consideracin en el
anlisis no debe ser menor de 2B, idealmente debe ser 4B.
Prof. Silvio Rojas
Notas con Respecto al Mtodo de De Beer y Marstens
De Beer recomienda un
mnimo de tres ensayos de
penetracin con el cono
holands, para la
determinacin de los valores
mximos y mnimos de C.
Se ha observado generalmente,
que las predicciones de los
asentamientos por este mtodo,
sobreestiman los asentamientos,
al compararlos con los observados.
De Beer (1965), observ los
asentamientos en 50 puentes y
encontr que en promedio, los
asentamientos calculados eran
El mtodo es slo vlido para
arenas normalmente cargadas.
En arenas preconsolidadas el
asentamiento puede reducirse de
acuerdo al grado de
preconsolidacin. Sin embargo,
no es fcil conocer ni determinar
el grado de preconsolidacin de
una arena.
asentamientos calculados eran
cerca del doble de los observados.
Entonces el mtodo proporciona un
lmite superior de los
asentamientos reales inmediatos,
que se presentan en arenas.
Prof. Silvio Rojas
Departamento de Vas
Fundaciones
III.13.- Mtodo Semiemprico de Schmertman (1970)
Toma en cuenta que la distribucin de la deformacin unitaria vertical por
debajo del centro de la zapata no es cualitativamente similar a la distribucin
del aumento del esfuerzo normal vertical.
Experimentos, resultados analticos y clculos numricos, indican que las
deformaciones unitarias verticales que inducen al asentamiento de la
cimentacin son relativamente pequeos, inmediatamente por debajo de la cimentacin son relativamente pequeos, inmediatamente por debajo de la
misma, alcanzando un mximo a una profundidad aproximadamente igual
a la mitad del ancho de la zapata o placa y luego disminuye con la
profundidad.
Lo comentado, trata de ilustrarlo la fig. 32.
Las curvas correspondientes a = 0.4 y = 0.5, fueron obtenidas por la
ecuacin de ahlvin y Ulery (1962).
Prof. Silvio Rojas
Fig. 32.- Distribuciones tericas y experimentales del factor de influencia para
Deformacin vertical debajo del centro de un rea circular cargada
(redibujada segn J.H. Schmertmann, Static Cone to Compute Static
Settlement over Sand, Journal Soil mechanics foundation engineering
division, ASCE, vol 96, 1970).
Prof. Silvio Rojas
La ecuacin de Ahlvin y Ulery (1962), se expresa como:
( ) ( ) [ ]
z z
I
E
q
B A
E
q
= + + = 2 1 1
.................................................(123)
donde:
E: Mdulo de Young
q: Carga que aplica la fundacin
A, B: Constantes dependientes del punto de ubicacin donde se va a
estimar la deformacin.
Iz: Factor de influencia Iz: Factor de influencia
: Coeficiente de Poisson
( ) ( ) [ ] B A I
z
+ + = 2 1 1
................................................................................(124)
La fig. 32, muestra los resultados experimentales de Eggestad (1963), para suelos
con Dr = 44% y Dr = 85%. Tambin se indica la curva de deformacin propuesta por
Schnertmann (1970), de donde se lee los siguientes valores:
Iz = 0 Z = 0
Iz = 0,60 Z = B/2
Iz = 0 Z = 2B
Prof. Silvio Rojas
A partir de la ec. 123, la deformacin vertical z a la profundidad z, para
determinado incremento de carga, se puede expresar:
z z
I
E
q
= ......................................................................................(125)
donde:
q: Incremento de la presin efectiva, producido por las cargas, a nivel de la
fundacin.
La deformacin vertical, se define como:
dz
ds
z
= .................................................................................................(126)
dz
z
donde:
ds: diferencial de asentamiento
dz: diferencial de profundidad
dz
E
I
q ds dz ds
z
z
= =

.....................................................................(127)
Prof. Silvio Rojas
=
B
z
dz
E
I
q S
2
0
.................................................................................(128)
De la ec. 128, la solucin propuesta por Schmertman es la siguiente:
=

|
|
\
|
=
n
i
i
i
s
z
Z
E
I
q C C S
1
2 1
..................................................................................(129)
donde:
S: Asentamiento de la zapata.
q: Incremento de la presin efectiva, sobre la presin de sobrecapa (q-vo).
zi: Espesor de la capa i en consideracin zi: Espesor de la capa i en consideracin
C1,C2: Factores empricos que corrigen el asentamiento por el empotramiento y
el tiempo.
Iz: Factor de influencia por deformacin
Es: Mdulo de compresin del suelo en la mitad de la capa i.
Los factores empricos, se estiman a travs de:
5 . 0
'
5 . 0 1
0
1

|
|
\
|
=
q
C
v
........................................................................................(130)
Prof. Silvio Rojas
Q
donde:
C1: Toma en cuenta que las deformaciones disminuyen al cimentar a cierta
profundidad. Aqu se considera que la distribucin del factor de influencia se
mantiene, pero se modifica el asentamiento.
v0: presin inicial efectiva de sobrecapa, a nivel de la fundacin
q: Presin neta aplicada (q-vo).
5 . 0
'
5 . 0 1
0
1

|
|
\
|
=
q
C
v
.................................................................................(130)
0
'
v
Area
Q
q =
....................................................................................(131)
|
\
|
+ =
1 . 0
log 2 . 0 1
2
t
C .................................................................................(132)
C2: Considera algn aumento en los asentamientos por fluencia en el tiempo,
observada an en fundaciones sobre suelos presumiblemente no cohesivos. Holtz
(1991), recomienda C2 = 1 por las imprecisiones en las hiptesis.
t : perodo en aos, para el cual se calcula el asentamiento
Prof. Silvio Rojas
Schmertmann (1978), modifica el factor de influencia, y lo justifica de la
siguiente manera: Cuando la forma de la cimentacin cambia de la condicin
aproximadamente axisimtrica (cuadrada o rectangular) a deformacin
plana, el ngulo de resistencia al corte aumenta y los esfuerzos a una
profundidad dada tambin aumentan.
El propone las siguientes relaciones
Fig. 33.- . Diagrama de Schmertmann (1978) modificado.
En los puntos A y B, el valor Iz se obtiene por la expresin:
vp
z
q
I
'
1 . 0 5 . 0
+ =
............................................................................................(133)
Prof. Silvio Rojas
vp
z
q
I
'
1 . 0 5 . 0
+ =
.......................................................................................(133)
vp: Esfuerzo efectivo a la profundidad z = B/2 para zapatas cuadradas o
circulares y z = B para zapatas continuas (ver fig. 34a)
q: Presin neta aplicada a la cota de la fundacin
Resultados de ensayos sobre modelos, sugieren que si la frontera rgida e
incompresible, se ubica en la zona del diagrama de Schmertman, el valor de Iz
resultar simplemente truncado a tal profundidad, manteniendo su forma como en el
caso homogneo (ver fig. 34b).
Nota: Nota:
Para 1 < L/B < 10, interpolar entre los valores (L/B = 1) y (L/B = 10)
Observaciones:
El mtodo es solo apropiado para arenas normalmente cargadas, siempre que la
capacidad portante de la arena sea adecuado.
Schmertmann (1978) recomienda que una reduccin tentativa en el asentamiento,
despus de la precarga u otro medio de compactacin, es usar la mitad del
asentamiento estimado, aunque esta magnitud es conservadora.
Prof. Silvio Rojas
El mtodo tiene un fundamento racional.
Mejora la capacidad de prediccin de otros mtodos, aplicados a cimientos o
reas cargadas con anchos variables, entre una magnitud justamente
superior a 0.3 m hasta 30 m.
En 16 sitios se encontr que los asentamientos calculados con el
procedimiento de De Beer fueron un 50% mayores a los de Schmertman.
Scout (1981) hace notar que la superioridad proviene de una mejor
correlacin, entre las pruebas de penetracin con cono y el mdulo de correlacin, entre las pruebas de penetracin con cono y el mdulo de
deformacin E, usado en la ecuacin.
El mtodo involucra la respuesta del suelo, capa por capa, en vez de usar
promedios globales como en otros enfoques.
El modelo de Schmertmann, incorpora una teora de deformacin,
desarrollada a partir de resultados de la teora elstica lineal, introduciendo
ajustes con base emprica.
Prof. Silvio Rojas
Fig. 34.- (a) Cota a la cual se estiman los esfuerzos (b) Ubicacin de la base rgida dentro
Del diagrama de Schmertmann (1978).
Mdulo equivalente de Young a partir del Ensayo CPT
Para usar el mtodo de Schmertmann (1970, 1978), es necesario estimar a
diferentes profundidades la rigidez del suelo en trminos de un mdulo
equivalente de Young Es.
Prof. Silvio Rojas
Meyerhof y Fellenius (1985), sugieren:
Es = k . q
c
.......................................................................................(134)
Donde:
K = 1.5 para limos y arenas
K = 2.0 para arena compacta
K = 3.0 para arena densa
K = 4.0 para arena y grava
qc: resistencia a la penetracin del cono (kg/cm2)
Schmertmann y Hartmann (1978) y Schmertmann (1978), recomiendan. Schmertmann y Hartmann (1978) y Schmertmann (1978), recomiendan.
Zapatas cuadradas
Es = 2.5 qc.....................................................................................................(135)
Condicin de deformacin plana
Es = 3.5 qc.....................................................................................................(136)
Presumiblemente, estos valores deben usarse con arenas y limos arenosos, que
esencialmente drenen libremente.
Es: Mdulo equivalente de Young, para cargas tipo zapata.
Prof. Silvio Rojas
Schmertmann (1970) ha indicado que el mdulo de Young puede
estimarse por las siguientes relaciones:
Para la arena
Es (kN/m2) = 766 . N............................................................................(137)
donde:
N: nmero de golpes del S.P.T.
Para arcilla normalmente consolidada
Es = 250 . C a 500 . C.........................................................................(138)
Para arcilla sobreconsolidada
Es = 750 . C a 1000 . C..............................................................(139)
C: cohesin no drenada (KN/m2)
Prof. Silvio Rojas
C: cohesin no drenada (KN/m2)
Notas importantes
Es probable que las correlaciones dadas, subestimen el mdulo equivalente de Young
de suelos no cohesivos sobreconsolidados.
La preconsolidacin tambin incide en la distribucin de deformaciones, sin embargo,
no se conoce en qu magnitud.
Otro autor comenta: No hay una relacin nica entre el mdulo y qc (ser en funcin
del suelo y su historia de esfuerzos y deformaciones).
III.13.1.- Correlacin entre el Mdulo de Young E y el Mdulo
Edomtrico Eedo
Para el ensayo Edomtrico: que la deformacin horizontal es igual a cero
(x = 0) y que la deformacin vertical es mayor a cero (z > 0).
[ ]
x z z
E
= 2
1
..............................................................................(140)
( ) [ ]
z x x
E
= 1
1
...............................................................................(141)
De la ec. 141, se tiene:
x
= 0
z x

=
1
..............................................................(142).
Sustituyendo, la ec. 142 en la ec. 140, resulta:
(
\
|
=
z z z
E

1
2
1
....................................................................(143)
Prof. Silvio Rojas
Ordenando,
(
(
1
2 1
2
E
z
z
.................................................................................(144)
( )( )
(
+
=
1
2 1 1
E
z
z
...............................................................................(145)
De la definicin de mdulo, se tiene:
edo
z
z
z
z
edo
E
E

=
.................................................................(146)
edo z
E
.................................................................(146)
Iguagando la ec. 145 y 146, se tiene:
( )( )
(
+
=

1
2 1 1
E E
z
edo
z
............................................................................(147)
( )( )
E E
edo

2 1 1
1
+
=
.............................................................................(148)
Prof. Silvio Rojas
Si = 0.3 y = 0.4, resulta la siguiente relacin:
Eedo = (1.5 a 2)E ...............................................................................(149)
Si x = z/2, la ec. 140 se escribe:
(
|
|
\
|
=
2
2
1
z
z z
E

..................................................................(150)
Igualando con la ec. 146, resulta:

=
1
E
E
edo .....................................................................................(151)
Evaluando para = 0.3 y = 0.4, queda:
Eedo = (1.4 a 1.7) E ............................................................................(152)
Prof. Silvio Rojas
Webb (1970y 1974) recomienda las siguientes expresiones para el
equivalente del mdulo Young Es:
Arenas saturadas, entre finas y medias, normalmente consolidada:
( ) ) / ( 15 5
2
pie ton N E
s
+ =
..........................................................................(154)
Arenas finas arcillosas saturadas, normalmente consolidadas:
( ) ) / ( 5
3
10
2
pie ton N E
s
+ =
...................................................................................(155)
Prof. Silvio Rojas
Correlacin entre la Resistencia a la Penetracin del Cono qc y el SPT (Sanglerat, 1972)
Tipo de suelo q
c
/N
Limos, limos arenosos, mezclas de limo y arena con algo de
cohesin
2.00
Arenas limpias finas a medias y arenas algo limosas 3.00 4.00
Arenas gruesas y arenas con algo de gravas 5.00 6.00
Gravas y gravas arenosas 8.00 10.00
qc kg/cm2 N nmero de golpes del SPT
Correlacin entre el Mdulo de Deformacin Es, el Ensayo SPT y el Cono
Holands (CPT)
Tipo de suelo SPT CPT
Arena E
s
= 5(N + 15)
E
s
= 180 + 7.5 N**
E
s
= 25 a 3.5 q
c
E
s
= 2(1 + Dr
2
).q
c
+
Limpia, fina a media E
s
= 7.N*
Gruesa o algo gravosa E
s
= 10.N*
Gravosa E
s
= 12 (N + 6) Gravosa E
s
= 12 (N + 6)
Limosa E
s
= 3(N + 3) E
s
= 1 a 2.q
c
Arcillosa E
s
= 3.2(N + 15) E
s
= 3 a 6.q
c
Limos, limos arenosos y
mezclas algo cohesivas
E
s
= 4.N
*
Arcilla blanda E
s
= 6 a 8 q
c
E, qc kg/cm2 * Schmertman ** Bowles (1982) +Vesic (1970)
Prof. Silvio Rojas
Rango de Valores Tpicos de las Propiedades Elsticas de los Suelos
Material E (kg/cm
2
)
Arcilla
Muy blanda
Blanda
Medianamente compacta
Dura
Arenosa
25 a 125
50 a 250
250 a 500
500 a 1000
250 a 2500
0.4 a 0.5 (saturada)
0.2 a 0.3
Limo
Loes
20 a 200
150 a 600
0.3 a 0.35
0.1 a 0.30
Arena fina
Suelta
Medianamente densa
Densa
80 a 120
120 a 200
200 a 300
0.25
Densa
Arena
Suelta
Medianamente densa
Densa
100 a 300
300 a 500
500 a 800
0.2 a 0.35
0.3 a 0.4
Grava
Suelta
Medianamente densa
Densa
300 800
800 a 1000
1000 a 2000
Concreto 2 a 3 . 10
5
0.15 a 0.25
Hielo 7 . 10
5
0.36
Acero 2.1 . 10
6
0.28 a 0.29
Valores tomados de CGS (1978); Lambe y Whitman (1969) y Bowles (1982)
Prof. Silvio Rojas
III.14.- Mtodo de Harr (1977)
Propone la incorporacin del efecto de la forma de la fundacin y
su influencia en la distribucin de las deformaciones unitarias por
debajo del centro de la zapata, en el mtodo propuesto por
Schmertmann.
Harr admite el uso de la distribucin triangular de las deformaciones
unitarias propuestas por Schmertmann (1970), para zapatas circulares
(fig, 35a y 435b). = 0.25 y = 0.5. Aqu es el coeficiente poisson
y el coeficiente de empuje lateral (Ko).
Sin embargo, Harr no admite la distribucin de Schmertmann en el caso
de las fig. 35 c, d, e, donde se observa una gran diferencia con la
distribucin triangular de Schmertmann.
Harr, usa la misma expresin para estimar el asentamiento de
Schmertmann, con una propuesta distinta para el factor de influencia
y para el mdulo.
i
n
i i
s
z
Z
h E
h I
q C C S
|
|
\
|
=
=1
2 1
.............................................................................(156)
Prof. Silvio Rojas
Z/(B/2)
Z/(B/2)
Z/(B/2)
I
zh
I
zh
I
zh
I
zh
0.2 0.4 0.6 0.8
1
0.125
0.25
0.5
0.75
1
1.5
2
3
Coeficientes de
empuje lateral Ko
=0.25 (poisson)
circular
=0.5
Rectangular
Prof. Silvio Rojas
Fig. 35.- Distribucin de la deformacin unitaria vertical en funcin de la profundidad (Harr, 1977).
Z/(B/2)
Z/(B/2)
I
zh
I
zh
1
2
3
4
5
1
2
3
4
5
=0.5 (poisson)
circular
=0.25 Muro
=0 Muro
Para Muros no
se ajustan al
diagrama de
Schertman
Para
Rectangulares
no totalmente
donde:
(
(
(
(
\
|
=
2
,
B
Z
f h I
z

........................................................................................(158)
( )
c s
q Dr h E + =
2
1 2
.. ...........(159)
( )
2 2 2
/ 250 / 100 5 . 0 1 2 cm kg cm kg = +
071 . 0 ' 421 . 0 log 351 . 0
0
=
v c
q Dr
.........(160)
Harr (1977), sugiere que vara entre el empuje activo y el empuje pasivo
( ) 646 . 0 071 . 0 ) 2 log( 421 . 0 100 log 351 . 0 = +
Prof. Silvio Rojas
IV.- Algunos Comentarios Respecto a los Ensayos de Laboratorio,
para Estimar el Asentamiento en Arenas: (Mtodo del Ensayo de
Compresin Confinada)
De Beer (1965)
Los resultados del ensayo de compresin confinada en arenas, permite una
estimacin burda de los asentamientos, debido a que no simula la relacin actual
entre los esfuerzos horizontales y verticales.
Furtado y Silva (1967). En arenas recompactadas a la misma densidad de
campo.
El asentamiento calculado de un edificio de 10 pisos de altura, fundado
directamente sobre arena fina limosa a partir del ensayo de compresin
Compresin
unidimensional
directamente sobre arena fina limosa a partir del ensayo de compresin
confinada fue 1.64 veces, el asentamiento observado.
DApplolina et at (1968). En arenas recompactadas a la misma densidad de
campo.
El asentamiento calculado, con el coeficiente de compresibilidad estimado a partir
del primer ciclo de carga en un ensayo de compresin confinada es
aproximadamente 1.8 veces el calculado en base al coeficiente de
compresibilidad, obtenido de muestras sometidas a ensayos cclicos de
compresin confinada.
El asentamiento promedio calculado en base al coeficiente de compresibilidad
estimado, mediante ensayos cclicos de compresin confinada result ser 1.1
veces mayor que el asentamiento de zapatas sobre arenas precargadas.
Prof. Silvio Rojas
De Beer
Inadecuado para la determinacin de asentamientos.
Propone el uso de ensayos cclicos de compresin confinada, para
la estimacin de asentamientos de fundaciones sobre arenas
precargadas.
Eggestad (1963)
Con modelos de zapatas en arenas, determin que las
deformaciones verticales totales, son inducidas en una magnitud
apreciable por las deformaciones horizontales en las arenas. apreciable por las deformaciones horizontales en las arenas.
Prof. Silvio Rojas

Asentamientoensuelosgranulares 121121085101 Phpapp02

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Asentamientoensuelosgranulares 121121085101 Phpapp02

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Capitulo III

Asentamientos Inmediatos en suelos

Arenas: dif = 2/3 mximo

............................... ... ......... ..........................(10)

.............................. ... ......... ................. .....................................(11)

..................................... ... ......... ................. .......................... (12)

......................................... ... ......... ........................ ................... (13)

........................................ ............................ .......................... (14)

.................................................... ... ... .... ... .................... (16)

........................... ... ................... ...... ................... (17.a)

............................ ............................ .................. ................... (17.b)

............................ ............................ .................. ................... (17.b)

............................................................... ................ (18)

.... ............................... .......... ................................ (23)

............................... .......... ......................... (24)

...................... ............................................. (25)

... ......................... (26)

Esta es la misma ec.26, la cual se dedujo de la ec. 20.

Prof. Silvio Rojas

Prof. Silvio Rojas

ER: Relacin de energa del martillo con el cual se est trabajando

Prof. Silvio Rojas

Вам также может понравиться