You are on page 1of 8

XXV Encontro Nac. de Eng.

de Produo Porto Alegre, RS, Brasil, 29 out a 01 de nov de 2005

Incerteza de medio simplificada na anlise da conformidade do produto


Paulo Henrique Incerpi (UNIFEI) incerpi@unifei.edu.br Jos Leonardo Noronha (UNIFEI) jln@unifei.edu.br Luiz Fernando Barca (UNIFEI) barca@unifei.edu.br

Resumo Qualquer Sistema de Medio (SM) por mais preciso que seja, sempre apresenta um erro na sua indicao, no importando como, quando ou onde o SM est sendo utilizado. Os erros so provocados pela ao isolada ou combinada de vrios fatores que influenciam sobre o processo de medio, envolvendo o sistema de medio, o procedimento de medio, a ao de grandezas de influncia e o operador. Esta caracterstica intrnseca dos SM faz com que seja necessrio avaliar a Incerteza de Medio (IM) para determinar se o SM est ou no adequado ao uso. Nesse sentido, este artigo tem o objetivo de apresentar a metodologia estabelecida no Guia para Expresso da Incerteza de Medio na Calibrao (Guia) e mostrar uma formulao simplificada para avaliao da IM que permita avaliar corretamente a conformidade de caractersticas geomtricas em medies diretas. Palavras-chave: Incerteza de Medio, Conformidade, Metrologia. 1. Introduo Nas ltimas dcadas, a crescente concorrncia industrial tem direcionado novos desafios em todos os ramos da engenharia. As indstrias de manufatura devem cada vez mais exercer grandes esforos para garantir a sua competitividade e, conseqentemente, a sua sobrevivncia. Essa competitividade pode ser expressa como funo da maior qualidade aliada a custos reduzidos, permitindo um ganho efetivo e a manuteno do mercado consumidor. Considerando o custo do controle, segundo a classificao de custos de qualidade apresentada por Feigenbaun (1991), um dos trabalhos desenvolvidos pelas empresas para alcanar esse objetivo a correta determinao e avaliao da incerteza da medio quando da avaliao da conformidade do produto com as especificaes. Segundo Liska (1999), a indstria de fabricao mecnica, de um modo geral, utiliza a relao existente entre a incerteza do sistema de medio (SM) e o intervalo de tolerncia de fabricao para decidir se o instrumento est apto ou no para avaliar a conformidade de determinada caracterstica geomtrica do produto. Visando contribuir nesse sentido, este trabalho tem como objetivo comparar a metodologia estabelecida no Guia para Expresso da Incerteza de Medio na Calibrao (Guia) e mostrar uma formulao simplificada para avaliao da IM em medies diretas, que possa ser usada pela indstria mecnica na avaliao da conformidade de determinada caracterstica geomtrica do seu produto. No trabalho so apresentados os principais conceitos e terminologias usados na determinao e avaliao da IM visando uniformiz-los para um melhor entendimento do processo de clculo sugerido. Em seguida, so apresentados os resultados das duas metodologias de clculo aplicadas na avaliao da IM de trs SM distintos, a fim de que possa ser estabelecida uma relao entre eles.
ENEGEP 2005 ABEPRO 1513

XXV Encontro Nac. de Eng. de Produo Porto Alegre, RS, Brasil, 29 out a 01 de nov de 2005

2. Conceitos fundamentais Para que possam ser apresentados os dois mtodos de clculo a serem usados neste trabalho, necessrio antes apresentar os conceitos e terminologias de cada uma das parcelas envolvidas nos referidos mtodos, bem como apresentar as principais fontes de erro e incerteza na medio e as principais consideraes a serem feitas para a avaliao da IM em medio direta, que o interesse deste trabalho. No decorrer deste trabalho utilizada a nomenclatura estabelecida no Vocabulrio Internacional de Termos Fundamentais e Gerais em Metrologia - VIM e no Guia para a Expresso da Incerteza de Medio - Guia Segundo o Guia, o resultado de uma medio sempre estar sujeito a um erro. Com base nessa considerao, deve-se ter a preocupao em conhecer as provveis fontes de erro e a forma de considerar e e avaliar cada uma delas. Essas fontes de erro compem a chamada IM e dessa forma pode-se defini-la como sendo o parmetro, associado ao resultado da medio (RM), que caracteriza a disperso dos valores que podem ser fundamentadamente atribudos a um mensurando (objeto da medio). O RM definido com o sendo o valor atribudo a um mensurando obtido por medio. Em geral, RM somente uma aproximao ou estimativa do valor de uma quantidade especfica que pode ser medida. Segundo INMETRO (1998), esse resultado somente estar completo quando estiver acompanhado de uma declarao quantitativa de sua incerteza. A incerteza do RM geralmente possui vrias componentes, e estas so agrupadas em duas categorias (Tipo A e Tipo B), de acordo com o mtodo usado para estimar seus valores numricos. A Incerteza do Tipo A (IA) a incerteza calculada a partir de uma srie de observaes repetidas e tem a sua varincia estatisticamente estimada (INMETRO, 1998). obtida atravs de uma funo densidade de probabilidade derivada de uma distribuio de freqncia. A justificativa para essa avaliao est baseada no Teorema Central do Limite que afirma que a mdia das amostras tende para a mdia da populao quando o nmero de medidas aumenta (MONTGOMERY, 2003). A Incerteza do Tipo B (IB) a incerteza calculada utilizando-se o conhecimento disponvel. obtida de uma suposta funo densidade de probabilidade, baseada no grau de credibilidade de que um evento ir ocorrer (INMETRO, 1998). Essa funo densidade freqentemente chamada de probabilidade subjetiva. Por exemplo, quando sabido que qualquer valor da amostra pode ocorrer com a mesma chance (probabilidade) sem preferncia para nenhum deles, deve ser usada uma distribuio uniforme para fazer a avaliao da incerteza. A combinao das IA e das IB denominada de Incerteza Combinada ( u c ) (INMETRO, 1998). Essa combinao obtida por meio dos valores de vrias outras grandezas, sendo igual raiz quadrada positiva de uma soma de termos, sendo estes as varincias ou covarincias destas outras grandezas, ponderadas de acordo com quanto o resultado da medio varia com mudanas nestas grandezas (Guia). Assim, a incerteza combinada obtida com aplicao da Eq. (1).
2 2 u c = u12 + u 2 + u3 + ... + u 2 p

(1)

Um outro conceito importante o chamado Incerteza Expandida (U), que definido como sendo a grandeza que define um intervalo em torno do resultado de uma medio que pode ser esperado englobar uma grande frao da distribuio de valores que podem ser razoavelmente
ENEGEP 2005 ABEPRO 1514

XXV Encontro Nac. de Eng. de Produo Porto Alegre, RS, Brasil, 29 out a 01 de nov de 2005

atribudos ao mensurando (Guia). Esta frao pode ser vista como a probabilidade de abrangncia ou nvel de confiana do intervalo. Para associar um nvel de confiana especfico ao intervalo definido pela incerteza expandida, so necessrias suposies explcitas ou implcitas com respeito distribuio de probabilidade caracterizada pelo resultado da medio e sua incerteza combinada. O nvel de confiana que pode ser atribudo a este intervalo s pode ser conhecido na medida em que tais suposies possam ser justificadas. A incerteza expandida dada pela Eq. (2). U = k . uc Onde k o fator de abrangncia para o nvel de confiana desejado. muito comum a incerteza expandida ser representada pelo smbolo U e o fator de abrangncia pelo smbolo k e em geral o nvel de confiana ser 95%. O fator de abrangncia k95% equivale ao coeficiente de Student para dois desvios padro. Associado ao fator de abrangncia, tem-se o Grau de Liberdade Efetivo (eff), que obtido a partir da frmula de Welch-Satterthwaite expressa pela Eq. (3), que estima a combinao dos graus de liberdade associados a cada incerteza padro, com uma ponderao pelas respectivas incertezas padro (INMETRO, 1998). (2)

eff =

u c4 u14

4 u2

4 u3

+ ... +

u4 p

(3)

Na metrologia dimensional, ao ser realizada uma medio direta, as principais fontes de incerteza so a incerteza da calibrao do sistema de medio (IC), o arredondamento devido resoluo do sistema de medio (IR), a influncia da diferena de temperatura entre a pea e a escala do sistema de medio (IT) e a incerteza tipo A (IA) (MARTENS, 2002). Com relao aos efeitos sistemticos mais significativos pode-se considerar que a influncia da tendncia dos sistemas de medio zero, uma vez que sendo conhecida ela corrigida, que a influncia da fora de medio no significativa e que sistemas de medio e peas so de materiais com coeficientes de dilatao prximos. Sendo assim, no existem tambm efeitos sistemticos associados temperatura para serem corrigidos. 3. Avaliao da IM Segundo Liska (1999), nas indstrias de fabricao mecnica, inclusive nas certificadas pela ISO 9000, o clculo da IM - quando executado - ocorre na calibrao de instrumentos de medio e a frmula usada para isso dada pela Eq. 4.
RM = M ( I C + t.s )

(4)

Quando se soma a incerteza da calibrao com o intervalo de confiana da mdia das medies, faz-se uma soma de distribuies. Essas distribuies precisam ser analisadas pois, em alguns casos, elas tem nveis de confiana e graus de liberdade diferentes e tratam-se at mesmo de distribuies diferentes, o que contribui para a divergncia da resposta em relao ao mtodo do guia. Nesse trabalho, proposta uma alterao para permitir usar a frmula para analisar a conformidade do produto, verificando a influncia da quantidade de medies realizadas para o resultado final da IM. A frmula est representada na Eq.5.
RM = M ( I C + t.s / n )
ENEGEP 2005 ABEPRO

(5)
1515

XXV Encontro Nac. de Eng. de Produo Porto Alegre, RS, Brasil, 29 out a 01 de nov de 2005

O propsito do mtodo simplificado permitir que possa ser facilmente aplicado durante a avaliao da conformidade do produto. O procedimento para determinao da IM usando este mtodo segue os seguintes passos: a) Verificar o valor nominal da medida a ser realizada; b) Verificar o valor da incerteza de calibrao (Ic) correspondente ao valor nominal da medida a ser verificada; c) Calcular a mdia aritmtica ( M ) das medidas realizadas; d) Calcular o desvio padro das medidas (s); e) Determinar o fator t de Student correspondente ao nmero de medidas (t); f) Calcular e relatar o valor do RM com base na Eq. 5. O mtodo proposto no Guia requer outras consideraes por parte do avaliador e pode parecer mais complexo aos operadores no cho de fbrica, uma vez que exige um tratamento estatstico mais detalhado. O procedimento para a determinao da IM usando este mtodo segue os seguintes passos: a) Expressar matematicamente a relao entre o mensurando e as grandezas de entrada das quais o mensurando depende (Y = f(X1, X2, ..., XN)); b) Determinar o valor de cada uma das grandezas de entrada; c) Avaliar a incerteza padro - u de cada estimativa de entrada; d) Avaliar as covarincias associadas com quaisquer estimativas de entrada que sejam correlacionadas; e) Calcular o RM (estimativa y do mensurando Y) a partir da expresso matemtica do item a usando as estimativas obtidas no item b; f) Determinar a incerteza combinada - uc(y) do RM de y a partir das u e das covarincias com as estimativas de entrada; g) Multiplicar a uc(y) pelo fator de abrangncia k (de acordo com o nvel de confiana requerido) para obter a U e assim determinar o intervalo y U a y + U; h) Relatar o RM de y juntamente com sua uc(y) ou U. com base em: RM = Y = y U. 4. Coleta de dados Para a elaborao deste trabalho foram utilizados SM diferentes realizando medies em bloco padro, sendo que foram feitas dez repeties para cada um dos seis ensaios referentes a quantidades de medies: 3, 5, 10, 20, 50 e 100. O nmero de medies utilizado nos ensaios foi definido com base nas prticas industriais e na necessidade de determinao da influncia do nmero de medies. Para o primeiro caso o nmero 3 e para o segundo os nmeros so 5, 10, 20, 50 e 100. A coleta de dados foi realizada no Laboratrio de Metrologia da Universidade Federal de Itajub - UNIFEI e serviu para a avaliao e expresso da IM ao serem usados os dois mtodos apresentados neste trabalho. O Quadro (1) apresenta as caractersticas dos SM, onde o valor de Ic 95% a incerteza de calibrao do SM com nvel de confiana de 95% e k o fator de abrangncia.
Sistema de medio Paqumetro quadrimensional digital Micrmetro externo milesimal (analgico) Resoluo 0,01 mm 0,001 mm Ic 95% 0,02 mm 0,0025 mm k 2,3 2,1 Temperatura C (28 3) (20 3)

Quadro 1. Caractersticas dos sistemas de medio ensaiados e da condio do Ensaio.


ENEGEP 2005 ABEPRO 1516

XXV Encontro Nac. de Eng. de Produo Porto Alegre, RS, Brasil, 29 out a 01 de nov de 2005

Os resultados encontrados usando os dois mtodos propostos tem basicamente a mesma forma de apresentao: RM = M IM", sendo que para o mtodo do Guia o valor de IM corresponde.a incerteza expandida (U) e para o mtodo simplificado corresponde a Ic + t.s.
Ensaio Simplificado 01 0,05 0,06 02 0,13 03 0,09 04 05 0,11 0,07 06 0,13 07 0,13 08 09 0,05 0,06 10 Mdia Guia 0,02 0,03 0,11 0,05 0,10 0,04 0,11 0,11 0,02 0,03 Razo 0,5 0,5 0,9 0,6 0,9 0,5 0,9 0,9 0,5 0,5 0,7
0,140 0,120 0,100 0,080 0,060 0,040 0,020 0,000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1,0 0,9 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0,0

Alternativo

Guia

Razo

Mdia

Quadro 2. Resultados de IM para Paqumetro realizando 3 medies.


Ensaio Simplificado 01 0,05 0,05 02 0,04 03 04 0,04 0,07 05 0,05 06 07 0,08 0,04 08 0,06 09 10 0,05 Mdia Guia 0,03 0,03 0,02 0,02 0,05 0,03 0,06 0,03 0,04 0,03 Razo 0,6 0,6 0,6 0,6 0,7 0,6 0,7 0,6 0,7 0,6 0,6
0,090 0,080 0,070 0,060 0,050 0,040 0,030 0,020 0,010 0,000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10
0,40 0,30 0,20 0,10 0,00 0,80 0,70 0,60 0,50

Alternativo

Guia

Razo

Mdia

Quadro 3. Resultados de IM para Paqumetro realizando 5 medies.


Ensaio Simplificado 01 0,04 0,05 02 0,04 03 0,05 04 05 0,04 0,04 06 0,04 07 0,04 08 09 0,05 0,05 10 Mdia Guia 0,02 0,03 0,02 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 0,03 Razo 0,6 0,7 0,6 0,7 0,6 0,6 0,6 0,7 0,7 0,7 0,7
0,060 0,050
0,67 0,68 0,67

0,040 0,030

0,66 0,66 0,65

0,020 0,010

0,65 0,64 0,64

0,000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

0,63

Alternativo

Guia

Razo

Mdia

Quadro 4. Resultados de IM para Paqumetro realizando 10 medies.

ENEGEP 2005

ABEPRO

1517

XXV Encontro Nac. de Eng. de Produo Porto Alegre, RS, Brasil, 29 out a 01 de nov de 2005

Ensaio Simplificado 01 0,04 0,03 02 0,03 03 0,03 04 05 0,03 0,03 06 0,03 07 0,03 08 09 0,03 0,03 10 Mdia

Guia 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02

Razo 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7

0,040 0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

0,73 0,72 0,71 0,70 0,69 0,68 0,67 0,66 0,65 0,64 0,63

Alternativo

Guia

Razo

Mdia

Quadro 5. Resultados de IM para Paqumetro realizando 20 medies.


Ensaio Simplificado 01 0,03 0,03 02 0,03 03 04 0,03 0,03 05 0,03 06 07 0,03 0,03 08 0,03 09 10 0,03 Mdia Guia 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 Razo 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7 0,7
0,035 0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
0,73 0,73 0,72 0,72 0,71 0,71 0,70 0,70 0,69 0,69 0,68

Alternativo

Guia

Razo

Mdia

Quadro 6. Resultados de IM para Paqumetro realizando 50 medies.


Ensaio Simplificado 01 0,03 0,03 02 0,03 03 0,03 04 05 0,03 0,03 06 0,03 07 0,03 08 09 0,03 0,03 10 Mdia Guia 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 Razo 0,7 0,7 0,8 0,7 0,7 0,8 0,7 0,8 0,8 0,8 0,7
0,030 0,025 0,020 0,015 0,010 0,005 0,000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
0,77 0,76 0,76 0,75 0,75 0,74 0,74 0,73 0,73 0,72

Alternativo

Guia

Razo

Mdia

Quadro 7. Resultados de IM para Paqumetro realizando 100 medies.


Ensaio Simplificado 0,006 01 0,006 02 0,006 03 04 0,006 05 0,004 0,005 06 0,004 07 0,004 08 0,008 09 0,006 10 Mdia Guia Razo 0,003 0,5 0,003 0,5 0,003 0,5 0,003 0,5 0,003 0,7 0,003 0,6 0,003 0,7 0,003 0,7 0,004 0,5 0,003 0,5 0,6
0,009 0,008 0,007 0,006 0,005 0,004 0,003 0,002 0,001 0,000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
0,4 0,3 0,2 0,1 0,0 0,8 0,7 0,6 0,5

Alternativo

Guia

Razo

Mdia

Quadro 8. Resultados de IM para Micrmetro realizando 3 medies.

ENEGEP 2005

ABEPRO

1518

XXV Encontro Nac. de Eng. de Produo Porto Alegre, RS, Brasil, 29 out a 01 de nov de 2005

Ensaio Simplificado 0,004 01 02 0,004 03 0,004 0,005 04 0,005 05 0,004 06 07 0,004 08 0,004 0,004 09 0,004 10 Mdia

Guia Razo 0,003 0,7 0,003 0,7 0,003 0,7 0,003 0,6 0,003 0,6 0,003 0,7 0,003 0,7 0,003 0,7 0,003 0,8 0,003 0,7 0,7

0,006 0,005 0,004 0,003 0,002 0,001 0,000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10

0,78 0,76 0,74 0,72 0,70 0,68 0,66 0,64 0,62 0,60 0,58

Alternativo

Guia

Razo

Mdia

Quadro 9. Resultados de IM para Micrmetro realizando 5 medies.


Ensaio Simplificado 0,004 01 02 0,003 03 0,004 0,003 04 0,004 05 0,003 06 07 0,003 08 0,004 0,003 09 0,003 10 Mdia Guia Razo 0,003 0,7 0,003 0,8 0,003 0,8 0,003 0,8 0,003 0,8 0,003 0,9 0,003 0,8 0,003 0,8 0,003 0,8 0,003 0,8 0,8
0,004 0,004 0,003 0,003 0,002 0,002 0,001 0,001 0,000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
0,88 0,86 0,84 0,82 0,80 0,78 0,76 0,74 0,72 0,70 0,68

Alternativo

Guia

Razo

Mdia

Quadro 10. Resultados de IM para Micrmetro realizando 10 medies.


Ensaio Simplificado 0,003 01 0,003 02 0,003 03 04 0,003 05 0,003 0,003 06 0,003 07 0,003 08 0,003 09 0,003 10 Mdia Guia Razo 0,003 0,8 0,003 0,9 0,003 0,8 0,003 0,9 0,003 0,8 0,003 0,9 0,003 0,8 0,003 0,8 0,003 0,9 0,003 0,9 0,8
0,004 0,004 0,003 0,003 0,002 0,002 0,001 0,001 0,000 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
0,78 0,76 0,84 0,82 0,80 0,88 0,86

Alternativo

Guia

Razo

Mdia

Quadro 11. Resultados de IM para Micrmetro realizando 20 medies.


Ensaio Simplificado 0,003 01 0,003 02 0,003 03 04 0,003 05 0,003 0,003 06 0,003 07 0,003 08 0,003 09 0,003 10 Mdia Guia Razo 0,003 0,9 0,003 0,9 0,003 0,9 0,003 0,9 0,003 0,9 0,003 0,9 0,003 0,9 0,003 0,9 0,003 0,9 0,003 0,9 0,9
0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
0,94 0,93 0,92 0,91 0,90 0,89 0,88 0,87 0,86 0,85

Alternativo

Guia

Razo

Mdia

Quadro 12. Resultados de IM para Micrmetro realizando 50 medies.

ENEGEP 2005

ABEPRO

1519

XXV Encontro Nac. de Eng. de Produo Porto Alegre, RS, Brasil, 29 out a 01 de nov de 2005

Ensaio Simplificado 0,003 01 02 0,003 03 0,003 0,003 04 0,003 05 0,003 06 07 0,003 08 0,003 0,003 09 0,003 10 Mdia

Guia Razo 0,003 0,9 0,003 0,9 0,003 0,9 0,003 0,9 0,003 0,9 0,003 1,0 0,003 1,0 0,003 1,0 0,003 1,0 0,003 1,0 0,9

0,003 0,003 0,003 0,003 0,003

0,97 0,96 0,95 0,94 0,93

0,003 0,003 0,003 0,003 0,002 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11


0,92 0,91 0,90 0,89

Alternativo

Guia

Razo

Mdia

Quadro 13. Resultados de IM para Micrmetro realizando 100 medies.

5. Anlise dos Resultados Com base nos ensaios constatou-se que o mtodo simplificado exige uma maior quantidade de medies para propiciar um resultado confivel e que possvel estabelecer uma relao direta entre os valores dos dois mtodos. Considerando a relao Guia/Simplificado, a razo para 10 ou menos medies 0,7 e para mais de 10 medies a razo 0,9. preciso lembrar que o resultado da medio fornecido pelo mtodo do Guia apresenta a mdia das medidas e seu respectivo intervalo de confiana levando-se em considerao os componentes da incerteza do Tipo A e do Tipo B e o resultado obtido pelo mtodo simplificado corresponde a uma estimativa do intervalo das medidas observadas. Em resumo, isso implica em significado diferente para os dois resultados e deve-se ter cuidado ao compar-los, uma vez que no caso do Guia, o resultado est relacionado ao intervalo de confiana da mdia das medidas e no mtodo alternativo o intervalo est relacionado disperso das medidas observadas. Referncias
FEIGENBAUM, A. V. (1991) - Total Quality Control. Third Edition, New York: McGraw-Hill Book Company. INMETRO (1998) - Guia para a Expresso da Incerteza de Medio Segunda Edio Brasileira. INMETRO (1999) - Expresso da Incerteza de Medio na Calibrao Verso Brasileira da Publicao EA4/02. INMETRO (2000) - Vocabulrio internacional de termos fundamentais e gerais de metrologia, 2. Edio, Braslia. INMETRO (2003) - NIT-DICLA-021- Expresso da Incerteza de Medio. ISO 3534-1 (1993) - Statistics Vocabulary and symbols Part I: Probability and General Statistical Terms, International Organization for Standardization (Genebra, Sua). ISO 14253-2 (1999) - Geometrical product specifications (GPS) - Inspection by measurement of workpieces and measuring equipment Part 2: Guide to the estimation of uncertainty in GPS measurement, in calibration of measuring equipment and in product verification, Switzerland. LISKA, A.F. (1999) - Controle Estatstico das Componentes da Incerteza em Processos de Medio de Parmetros Geomtricos, Dissertao de Mestrado, UFSC, Florianpolis SC. MARTENS H.J.G. (2002) - Evaluation of Uncertainty in Measurements Problems and Tools, Optics and Lasers in Engineering, vol 38 p 185206. MONTGOMERY, D.C., RUNGER, G. C. (2003) - Estatstica Aplicada e Probabilidade para Engenheiros, 2 Edio. Rio de Janeiro. QS9000 (1995) - Manual of Measurement Systems Analysis, Automotive Industry Action Group, Ford, GM, Chrysler. Detroit Michigan.

ENEGEP 2005

ABEPRO

1520