Caso Violacin sexual de menor de edad Ica Datos: Resolucin del 17 de diciembre del 2004 (ANEXO 7) / Recurso de nulidad

d N 3085-2004 (violacin sexual) / Promovido por Eliberto Villegas Sandoval / Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema / Magistrados integrantes de la Sala: Gonzles Campos, Valdez Roca, Vega Vega, Prado Saldarriaga y Prncipe Trujillo / Vocal ponente: Gonzles Campos. Sumilla: El caso refiere uno de supuesta violacin de menor de edad, en la que la Sala Penal de Caete ante el dictamen acusatorio del Ministerio Pblico declara la culpabilidad del procesado como autor del delito Contra la Libertad Violacin Sexual de Menor de Edad, condenando a 20 aos de pena privativa de libertad. La sentencia, signada con el Exp. N 003-0958 y de fecha 23 de setiembre del 2004, cuenta con fundamentacin e indica asimismo algunos de los argumentos del Ministerio Pblico; entre los que se encuentran: i. la agraviada ha mantenido imputacin en forma coherente en lo sustancial en ellas no solo afirma en forma detallada la forma y circunstancias cono sean venido perpetrando las agresiones sexuales (pgina 2 de la sentencia). ii. conoce la parte de afuera de su casa y el interior del garaje que detalladamente describe; tiene pleno conocimiento que l tiene algunas caractersticas propias, como un tatuaje en forma de cruz (pgina 3 de la sentencia). iii. vari su primigenia versin el acusado (pgina 4 de la sentencia). iv. La versin exculpatoria del procesado se ve desvirtuado no solo con las afirmaciones coherentes y sostenidas de la menor, y como se ha visto no ha sido ese el comportamiento procesal del encausado (pgina 4 de la sentencia). v. en delito de Violacin sexual especialmente de menores de edad, en la que es irrelevante el consentimiento de la vctima, comprensible por que no se encuentra en capacidad de decidir sobre su libertad sexual siendo fcil de ser influenciada, ms an cuando se trata de menores con demasiadas carencias especialmente econmicas (pgina 5 y 6 de la

sentencia). vi. si bien ste por su calidad de procesado no recae en l la carga de la prueba; sin embargo, debe tenerse en cuenta cuando declara, las contradicciones en que incurre, y sus imposibilidades de responder a las mismas, especialmente cuando se confronta con la vctima, con la madre y con la testigo (pgina 6 de la sentencia). vii. el bien jurdico que se protege no es precisamente la libertad sexual, desde que la menor no est en capacidad decidir sobre ella, sino la indemnidad sexual; (pgina 6 de la sentencia). Fundamento de la resolucin: Cabe sealar que muchas de las premisas de la fundamentacin de la resolucin de la Sala Penal de Caete no fueron contrarrestadas o expuestas las razones por las que no se comparta el fallo (lo que es un criterio de evaluacin de resoluciones de acuerdo al artculo 70 de la Ley de la Carrera Judicial, N 29277).

Adems de ello, algunas consideraciones de la resolucin suprema que resultan altamente cuestionable desde la conocida perspectiva de gnero, ms an cuando de delitos de violacin sexual a menor de edad se trata, son: i. Segundo.- pese a las reiteradas veces que arguye la agraviada fue violada y que incluso en una oportunidad pudo apreciar el cuerpo del encausado, en ningn momento seal que el procesado presentaba una tumoracin a nivel del vientre cerca de sus partes pudendas, conforme se ha corroborado con el informe mdico (pgina 1 de la sentencia). ii. Cuarto.- De igual modo en la obra Medicina Forense por el Dr. Sydney Smith, versin ingls, Barcelona, seala en la pgina doscientos ochenta y dos cito: Se ha discutido mucho la cuestin de si un hombre puede, valindose slo de sus propias fuerzas, violar a una mujer que se halle en plena posesin de sus facultades. Como es natural que una mujer se resista cuando pueda, presentar seales, Es preciso no olvidar que en la violacin se necesita derribar a la mujer, mantenerla en el suelo, impedirle que grite,

sujetarle las manos de algn modo y abrirle las piernas despus de levantarle las ropas. Todo esto, unido al hecho de que ella es todava capaz de retorcerse, hace dificilsima la introduccin del pene, aun tratndose de mujer acostumbrada al coito, y mucho ms su se trata de una virgen cuyo orificio no ha sufrido dilatacin (pgina 3 de la sentencia). iii. Cuarto.- el peritoseala que hubo desgarro parcial, y a la pregunta si: se puede producir desgarro con una cada?, responde: es una de las causas de los traumatismos, puede ocasionar desgarro parcial por lo que concluimos de la apreciacin del citado perito que hay una probabilidad que se puede dar desgarro parcial con una cada, quiz mnima pero no deja de ser probable la agraviada refiere que algunas veces el procesado utilizo violencia, entonces la menor opuso resistencia, por lo tanto tuvo que haber necesariamente desgarro total (pgina 4 de la sentencia). iv. Sexto.- b) la persistencia en la incriminacin, es decir, que sta debe ser prolongada en el tiempo, sin ambigedades ni contradicciones; (pgina 5 de la sentencia). v. Sexto.- nos encontramos en duda absoluta, mxime si el encausado ha negado de manera coherente su responsabilidad (pgina 5 de la sentencia). , en consecuencia: Declararon HABER NULIDAD en la sentencia que condena a ELIBERTO VILLEGAS SANDOVAL *+ y REFORMANDOLA lo ABSOLVIERON *+, ORDENARON su inmediata libertad *+. Consecuencias: Se consagra en una resolucin de la Corte Suprema criterios peligrosos para el tratamiento de los casos de violacin sexual de menores de edad, en tanto que utiliza argumentos indebidos como la permanencia total de la coherencia en la sindicacin de la vctima, sin tener en cuenta los daos psicolgicos y las relaciones de poder atemorizantes an luego promoverse la investigacin a nivel fiscal y judicial. Ello, sin contar en la ausencia de motivacin sobre por qu rechaza todos y cada uno de los argumentos de la resolucin apelada. La gravedad aumenta, en tanto que se trata de un caso donde la presunta agraviada es mujer y menor de edad. No hay que perder de vista, adems, que la gravedad de la impunidad y sus efectos en este tipo de casos ha sido visibilizada en ms de una ocasin por la propia Comisin Interamericana de Derechos Humanos CIDH, que entre sus conclusiones, visibiliza la responsabilidad de la magistratura para erradicar la violencia contra las mujeres. As lo ha

sealado, por ejemplo, en el Informe Acceso a la Justicia para las mujeres vctimas de violencia en las Amricas, del 2007 1

1 El informe de la Comisin Interamericana de Derechos Humanos puede consultarse en: : 123 La CIDH ha podido constatar que la respuesta judicial ante casos de violencia contra las mujeres es notablemente deficiente y no corresponde a la gravedad e incidencia del problema. 124. En varios pases existe un patrn de impunidad sistemtica en el procesamiento judicial y en las actuaciones en torno a casos de violencia contra las mujeres debido al hecho de que la gran mayora de estos casos carece de una investigacin, sancin y reparacin efectiva. La impunidad de estas violaciones de derechos perpeta la aceptacin social del fenmeno de la violencia contra las mujeres, el sentimiento y la sensacin de inseguridad en las mujeres, as como una persistente desconfianza de stas en el sistema de administracin de la justicia 128. Igualmente, se presentan vacos e irregularidades en las diligencias per se, que obstaculizan el proceso de juzgamiento y la sancin eventual de los casos. Se verifican deficiencias como la no realizacin de pruebas claves para lograr la identificacin de los responsables, la gestin de las investigaciones por parte de autoridades que no son competentes e imparciales, el nfasis exclusivo en la prueba fsica y testimonial, la escasa credibilidad conferida a las aseveraciones de las vctimas y el tratamiento inadecuado de stas y de sus familiares cuando procuran colaborar en la investigacin de los hechos. Caso Violacin sexual de menor de edad Cusco La resolucin N 755-04 del 17 de junio del 2004 sobre un caso de presunta violacin sexual de menor proveniente de la Corte Superior del Cusco, fue emitida por la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia, entonces integrada por el magistrado Vega Vega. (ANEXO 8) En ella el magistrado sostiene una deficiente motivacin, aumentando lo cuestionable de la misma al ser un fallo que trata, en va de nulidad, un caso de presunta violacin sexual de

menor de edad. En la resolucin no se evidencia (por ejemplo) las razones por las que se adopta cierta postura; es decir, por qu se lleg a la conviccin de que los hechos no sucedieron con violencia, por ejemplo (cuando al inicio de la resolucin se redacta lo contrario). La resolucin slo afirma dicha conclusin configurando una motivacin aparente; lo que contraviene con un requisito bsico de evaluacin de resoluciones judiciales de acuerdo a la Ley de la Carrera Judicial. Lo anterior, adems, hace cuestionar la aplicacin del denominado error de prohibicin culturalmente condicionado, aduciendo solo una costumbre sin en todo caso relacionarla o justificarla concretamente con los hechos donde, adems, se da cuenta de una amenaza con un cuchillo para acallarlos. Lo sealado lneas arriba sobre la motivacin, cuestiona la mencionada resolucin en una de las capacidades mnimas que debe tener todo magistrado: la idoneidad para culminar en una clara y objetiva motivacin de sus resoluciones. Ausencia que, en casos de presunta violacin sexual de menor de edad, se agrava, toda vez que podra darse paso a la impunidad de problemas estructurales que afectan la integridad de las mujeres. De las resoluciones cuestionadas, se puede concluir bsicamente en DOS PUNTOS: - Primero, que se trasgreden dos requisitos esenciales de una resolucin judicial, si de un producto del sistema de justicia para una sociedad igualitaria e inclusiva se trata, los mismos que se evalan como requisitos en la denominada evaluacin de resoluciones: (2) la solidez de la argumentacin utilizada para sustentar la tesis que se acepta y refutar la que se rechaza, y (4) manejo de la jurisprudencia pertinente al caso, en la medida de las posibilidades de acceso a la misma. (Artculo 70 de la Ley de la Carrera Judicial, N 29277). - Segundo, se trasgrede adems de tales requisitos concretos (pero a partir de ellos), bienes y fines constitucionales que el Estado en su conjunto persigue y del que el Sistema de Justicia es particular guardin: la lucha contra la corrupcin y la violacin de los derechos sexuales de mujeres y menores de edad; es decir, de grupos sociales vulnerables e histricamente discriminados. De nada, pues, sirve que la resolucin judicial est tcnicamente perfecta si es que la misma, tiene efectos contrarios a los

fines para las que sirven de instrumento. Teniendo en cuenta ello, es que se vislumbra con mucha ms claridad la importancia vital de la funcin de evaluacin y ratificacin del CNM, ya que de ella depende que el sistema de justicia conserve solo el recurso humano que, a travs de sus decisiones, promueva los fines constitucionales de acuerdo a derecho y en debido ejercicio de la independencia y responsabilidad que conlleva la funcin de la magistratura. Tales fines constitucionales y convencionales (que se derivan tambin de tratados y convenciones que obligan jurdicamente al Estado peruano) fundamentan tambin, por cierto, la obligacin del Consejo Nacional de la Magistratura de NO RATIFICAR en sus cargos a quienes a travs de resoluciones (por ejemplo) terminan por contravenir las metas constitucionales. Y esto, en tanto que esta instancia tambin tiene el deber, como parte de la estructura del Estado, de promover los fines y metas que indica el Estado Constitucional de Derecho. A continuacin, sealaremos algunos de los argumentos jurdicos de dicha responsabilidad.