Poder Judicial de la Nacin

Causa 47.724 Lombardi,

Mariano s/excarcelacin Juzgado N 12 Secretara N 24

Reg. N 1536

//////////nos Aires,

20

de diciembre de 2012.

Y VISTOS Y CONSIDERANDO: I- Llegan las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelacin interpuesto por el Seor Fiscal, Federico Delgado, a fs. 14/vta., contra la resolucin glosada a fs. 9/11 en cuanto dispuso hacer lugar a la excarcelacin de Mariano Lombardi bajo caucin
USO OFICIAL

juratoria. II- El apelante funda su agravio sosteniendo que la decisin del magistrado puede entorpecer la investigacin ya que, a su criterio, existen motivos suficientes para sospechar que el imputado podra intentar eludir la accin de la justicia y, de ese modo, poner en peligro las directrices contenidas en el artculo 193 del C.P.P.N. En tal sentido, seala que slo parece haberse desentraado una parte de una organizacin delictiva compleja, sumado a que podra existir una tipo de vinculacin de ella con el coimputado Fernando Marcelo Bravo, quien cumpla funciones como Principal de la Divisin Operaciones Metropolitanas de la Polica Federal Argentina y fue quien revel la existencia de esta causa. En dichas circunstancias, fija el riesgo de fuga y el peligro de entorpecimiento (fs. 14/vta). Por su parte, la Sra. Fiscal General Adjunta, Eugenia Anzorreguy de Silva, present memorial adhiriendo a los motivos expuestos por el Seor Agente Fiscal. All, recuerda que los hechos que se atribuyen a Lombardi consisten en haber formado parte, junto con un grupo de personas, en una asociacin destinada, primordialmente, a ejecutar actos relacionados con el trfico ilcito de sustancias estupefacientes y otras de conductas de corte delictivo en el marco de esa actividad (art. 5, inciso c, de la ley 23.737 agravado por el artculo 11, inciso c de dicha norma), y de recaer condena impedira el beneficio de una eventual condena de ejecucin condicional (art.

316 y 317 del cdigo ritual). Insiste en que, a pesar de que el imputado no cuenta con antecedentes penales, an no se ha identificado la totalidad de los miembros que conformaran la numerosa banda delictiva por lo que su soltura podra perjudicar y obstaculizar el avance del sumario (fs. 22/3vta). III- Por otro lado, la defensa de Mariano Lombardi, a cargo del Dr. Kollmann, mejora fundamentos a travs de los cuales manifiesta que el apelante ha constituido sus afirmaciones en formulaciones genricas y abstractas, desconociendo el carcter de regla general al derecho constitucional que le asiste al justiciable a permanecer en libertad durante la tramitacin del proceso. Por otra parte, indica que la pena para el delito que se enrostra a su asistido comercio de estupefacientes- no resulta suficiente como para justificar su encierro preventivo. Por el contrario, destaca que se ha constatado el domicilio real de Lombardi, que posee un trabajo estable lo que le permite solventarse y que, una vez recuperada su libertad, se present en el proceso, sin que existan entonces indicios concretos de que ser su voluntad ausentarse del mismo, por cuanto de ser as, hubiera concretado aquel propsito en la primera oportunidad, circunstancia sta que no se ha verificado. Asimismo, considera que debe valorarse que, desde el mismo inicio del proceso, el imputado se identific adecuadamente ante el personal policial, aportando su domicilio particular y la totalidad de datos filiatorios, actitud que reiter en ocasin de prestar declaracin indagatoria ante el juez instructor. Finalmente, alude a que carece de antecedentes penales pasibles de ser valorados en esta instancia (v. fs. 25/29). IV- En materia de libertades este Tribunal ha recordado, a travs de varios precedentes, que la Constitucin Nacional consagra categricamente el derecho a la libertad fsica y ambulatoria, atributo fundamental de todos los hombres. Asimismo, ella impone el deber de considerar y tratar a todo individuo como inocente hasta que en un juicio respetuoso del debido proceso se demuestre lo contrario mediante una sentencia firme -art. 14 y 18 CN- (cfr. de esta Sala, causa n 37.956 Mendoza, rta. el 14/7/05, reg n 719; causa n 41.976 Soliz, rta. el 17/7/08, reg n812 y causa 37.964 Renduelles, Fabiana Andrea s/ excarcelacin, rta. el 8/9/05, reg. n 703, entre otras).

Poder Judicial de la Nacin

Sin embargo, y as como no existen derechos absolutos, tambin estas libertades pueden verse relativizadas si se comprueba la existencia de causas objetivas que hicieren presumir al juez que la persona sometida a proceso criminal intentar eludir la accin de la justicia o entorpecer el curso de las investigaciones judiciales. Precisamente ese fue el criterio adoptado por el legislador en el artculo 280 del CPPN, mediante el cual estableci los principios generales que deben observar todas las medidas de coercin, y en particular la restriccin a la libertad personal, la cual slo podr ser coartada en los lmites absolutamente indispensables para asegurar el descubrimiento de la verdad y la aplicacin de la ley (Causa N 37.788 Incidente de eximicin de prisin de Pez, Gustavo E., rta. el 29/04/05, Reg nro. 345).
USO OFICIAL

Teniendo

en

cuenta

los

conceptos

expuestos,

las

prescripciones legales de los artculos 316 y 317 del CPPN no pueden representar ms que un parmetro relevante (o si se quiere una presuncin iuris tantum) para evaluar la existencia de riesgos procesales. Y no obstante su configuracin, pueden existir circunstancias que permitan descartar esos riegos aun frente a una elevada amenaza de pena. Esto es as porque slo los elementos de cada caso concreto pueden fundar vlidamente -en tanto permitan presumir de modo razonable la existencia de esos peligros procesales- el encarcelamiento preventivo de una persona. Al respecto, y ms all de innumerables precedentes que la temtica registra, entre los cuales se destaca la decisin plenaria N 13 dictada por la Cmara Nacional de Casacin Penal en la causa Daz Bessone, no puede soslayarse aquello que la Comisin Interamericana de Derechos Humanos sostuviera al entender en el caso Peirano Basso, donde seal que ...el riesgo procesal de fuga o de frustracin de la investigacin debe estar fundado en circunstancias objetivas. La mera alegacin sin consideracin del caso concreto no satisface este requisito. Por ello, las legislaciones slo pueden establecer presunciones iuris tantum sobre este peligro, basadas en circunstancias de hecho que, de ser comprobadas en el caso concreto, podrn ser tomadas en consideracin por el juzgador para determinar si se dan en el caso las condiciones de excepcin que permitan fundamentar la prisin preventiva. De lo

contrario, perdera sentido el peligro procesal como fundamento de la prisin preventiva (Informe n 35/07, del 14 de mayo de 2007, prr. 85). De este modo se expone con claridad un criterio que incluso la misma Corte Interamericana de Derechos Humanos se encarg de cimentar a lo largo de muchos de sus precedentes. Se trata de una senda que nos conduce a rememorar una de sus ltimas intervenciones cuando, al decidir en el caso Bayarri vs. Argentina, destac que la prisin preventiva ...aunque entrae, inevitablemente, fuerza aflictiva, no debe adquirir formalmente esa calidad: no debe constituir pena o medida penal que cargue a un individuo con la prdida o el menoscabo de un derecho fundamental para atender fines ajenos -y a menudo remotos- del proceso que se le sigue. Obedece, entonces, a necesidades procesales imperiosas e inmediatas, a saber: la efectiva sujecin del inculpado al enjuiciamiento que se le sigue... y la buena marcha de ste. Obviamente, ambos factores de la privacin de libertad deben hallarse suficientemente establecidos: no basta el alegato del acusador o la impresin ligera del juzgador. Es preciso acreditar el riesgo real de sustraccin del inculpado a la justicia y el peligro, asimismo efectivo, en que se halla la marcha regular del enjuiciamiento.... As, todo otro fundamento que no se vea ahincado con exclusividad en alguno de estos dos especficos motivos torna ilegtima la decisin y, de ah, que el citado tribunal internacional haya ...rechazado las disposiciones que excluyen la libertad del inculpado en forma genrica, sin atender a las necesidades del caso concreto, slo en funcin del delito que ha cometido. Esto implica una suerte de prejuicio legislativo sobre la pertinencia de la libertad o la prisin, que deben ser resueltas en cada caso -no genricamente- conforme a las probadas circunstancias de ste, atendiendo a la presencia del inculpado en el juicio y a la marcha regular del enjuiciamiento (Corte IDH, Caso Bayarri vs. Argentina, sentencia del 30 de octubre de 2008, del voto concurrente del juez Sergio Garca Ramrez, prr. 12 y 13). Es por ello que desde esta arista estrictamente objetiva, no se advierten razones que habiliten a desafiar el temperamento recurrido, si no lo es bajo el riesgo de quebrantar los principios que deben guiar la actuacin de los tribunales argentinos.

Poder Judicial de la Nacin

V- En tal direccin, a criterio de los suscriptos, los agravios introducidos por el Ministerio Pblico Fiscal no logran controvertir las fundadas consideraciones efectuadas por el magistrado al momento de evaluar la situacin de Mariano Lombardi. En este sentido no se ha alegado suficientemente de qu forma la libertad del nombrado podra poner en riesgo la investigacin. Recordemos que el Seor juez de grado ha tenido en cuenta que el imputado se encuentra perfectamente identificado en las actuaciones, se halla registrado con documentacin expedida por autoridad competente de este pas, posee domicilio real fijo y constatado, tiene un trabajo fijo y estable acreditado independientemente de la actividad ilcita que se le enrostrara-. Por otra parte, tuvo en cuenta que no registra antecedentes condenatorios y, finalmente, que las medidas que restan por producirse, en principio, ninguna se
USO OFICIAL

vinculara directamente con el nombrado, sumado al nivel que l habra ocupado en la organizacin criminal investigada, lo que permitira sostener que su libertad no podra entorpecer la pesquisa. Frente a este panorama, no se vislumbra motivo alguno que permita inferir que la libertad del nombrado entorpezca el curso de la investigacin. Por todo lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la resolucin glosada a fs. 9/11 en cuanto dispuso hacer lugar a la excarcelacin de Mariano Lombardi bajo caucin juratoria. Regstrese, hgase saber y devulvase a la anterior instancia donde debern practicarse las notificaciones que correspondan. Sirva la presente de muy atenta nota de envo.

Fdo: Dres. Jorge Luis Ballestero, Eduardo Freiler y Eduardo Farah. Ante m: Eduardo Nogales