Gouverner le Moyen-Orient par le chaos

1re partie
Publi initialement dans le magazine Rbellion , n 57, janvier/fvrier 2013. Par Lucien C. La doctrine du remodelage du Grand Moyen-Orient toutes les poques, des crises de toutes sortes ont eu lieu. Ltat de crise ntait cependant pas la norme. Les crises du pass relevaient du courant faible qui vient se superposer un tat normal de stabilit en tant que courant fort. Des discontinuits venaient interfrer avec une ligne de base continue mais sans remettre en question la dominance de cette dernire. Or, il semble que notre poque nous donne voir une inversion des courants faible et fort. La crise deviendrait la rgle et la stabilit serait lexception. Do vient cette inversion ? A-t-elle une cause naturelle ou procde-t-elle dune intentionnalit, dun dessein, dun programme ? Emmanuel Kant crivait en 1795 son projet de paix perptuelle . Ltude attentive de lhistoire des ides montre quil existe galement un Projet de guerre perptuelle , ou de crise perptuelle . En effet, lobservation des crises du pass a permis quelques fins esprits de noter que les tats de crise introduisaient toujours un changement. partir de la deuxime moiti du 18me sicle et de la monte en puissance du capitalisme, les mmes fins esprits se sont alors demand sils ne pouvaient pas semparer leur avantage de ce mcanisme de crise productrice de changement. Ils se sont pos la question en ces termes : Plutt que dattendre que les crises arrivent toutes seules, pourquoi ne pas les faire arriver artificiellement, dune manire aussi contrle par nous que possible, de sorte oprer les changements qui nous arrangent ? Le principe rvolutionnaire , de 1789 au pseudo printemps arabe , tait n. Expression par excellence de ce principe de chamboulement sous contrle : le remodelage du Grand Moyen-Orient. Cest en 2003 que Georges W. Bush, alors prsident des tats -Unis, expose officiellement cette doctrine dans des allocutions mdiatises. Pendant une quarantaine dannes, la guerre froide avait gel les positions dans une guerre de tranches aux limites relativement fixes. Les annes 1990 constiturent un round dobservation. Il fallut attendre les attentats du 11 Septembre 2001 pour que les vannes dune nouvelle re nocoloniale soient franchement ouvertes. On assista alors un dchanement de dmagogie et de propagande de guerre usant dlments de langage strotyps, le fameux storytelling, atteignant les mmes niveaux de dsinformation, de dralisation et de rcriture rvisionniste instantane de lHistoire que pendant les deux guerres mondiales et poursuivant les mmes objectifs de redfinition des frontires et de lordre gopolitique prexistant. Une nouvelle discipline apparat dans les think-tanks de Washington : la transitologie, qui se donne pour mission de rflchir aux regime changes (changements de rgimes) et aux moyens de les provoquer artificiellement. Sous prtexte de la guerre aux dictateurs ou au terrorisme, les deux parfois confondus, et dattaques prventives pour lutter contre les rogue states (tats voyous), il sagira en fait de prendre le contrle de vastes zones gographiques qui vont du Maroc au Pakistan. Les concepts de nation building et de shaping the world (faonnage du monde) apparaissent aussi ce moment. Ce programme imprial procdera par des rvolutions de couleurs et des guerres justes , en ralit de simples putschs, coups dtat et guerres dinvasion accomplis avec le s outien dONG complices et de plus en plus interventionnistes au nom du droit dingrence , de sorte placer des hommes liges aux postes de pouvoir et de redessiner les frontires selon les intrts de lenvahisseur. Dtruire lordre des choses existant pour le remplacer par un autre ordre que lon a dfini, voire par labsence dordre tout court, en un mot la Rvolution, telle est donc la mthode de travail du Pouvoir et du Capital. (O lon voit que le clivage droite/gauche na vritablement aucun sens et que labandonner est le pralable toute pense politique srieuse.) Que le dsordre soit un moyen ou carrment une fin

en soi, il est troublant dobserver quil est ici considr positivement, rebours du sens moral commun. Cette capacit considrer positivement un mal relve dun profil psychologique qui est celui du sociopathe. La place nous manque ici pour dvelopper cette piste et nous nous en tiendrons laspect gopolitique des choses. Sous cet angle, comment identifier plus prcisment lauteur du chaos provoqu, lacteur rvolutionnaire par excellence ? la suite de plusieurs penseurs, Toni Negri et Michael Hardt dans Empire (2000), Emmanuel Todd dans Aprs lEmpire (2002) ou Alain Soral dans Comprendre lEmpire (2011), nous lappellerons lEmpire. Les trois ttes chercheuses de lEmpire En 1997, Zbigniew Brzezinski publiait son Grand chiquier , sous-titr American Primacy and Its Geostrategic Imperatives , pour y exposer sans fard un programme nocolonial dirig contre la zone eurasiatique. On y lit entre autres ce genre de dclaration : Il est impratif quaucune puissance eurasienne concurrente capable de dominer lEurasie ne puisse merger et ainsi contester lAmrique. La mise au point dun plan gostratgique relatif lEurasie est donc le sujet de ce livre. Mais Brzezinski tait loin dtre isol et son livre nest que la partie visible de liceberg. En 1998, une publication franaise rsumait sur une centaine de pages les tenants et les aboutissants de cette politique trangre des tats-Unis en montrant quelle obissait un dispositif infiniment plus large que le seul individu Brzezinski. Au travers dune dizaine darticles, un collectif de chercheurs en gopolitique coordonn par Alain Joxe et Maurice Ronai, exposait les tendances les plus agressives et imprialistes de lOncle Sam, les tendances isolationnistes tant bien relles dans le peuple amricain, mais malheureusement minoritaires dans les lites. Le Groupe de sociologie de la dfense de lcole des Hautes tudes en Sciences Sociales (EHESS) titrait ainsi son Cahier dtudes Stratgiques n21 : Le dbat stratgique amricain, 1997. Contrler lEurasie. Les pays de la zone eurasiatique taient donc prvenus ! Au cas o une ambigut aurait subsist, la quatrime de couverture du document rcapitulait les impratifs de cette stratgie militaire tats-unienne en ces termes : La recherche de la supriorit oprationnelle absolue, dans le prsent et dans lavenir, demeure le mot dordre. Les choses taient ainsi clairement poses : moins de dix ans aprs la chute de leur rival communiste, les USA sinscrivaient dans une logique dexpansion globale visant prendre le contrle de lEurasie. De son ct, le lobby isralien aux tats-Unis avait dj produit le manifeste intitul A clean break : a new strategy for securing the realm en 1996. Quelques annes plus tard, les noconservateurs sionistes enfonceraient le clou avec un autre texte du mme acabit, Program for a New American Century , le clbre PNAC et ses espoirs catastrophistes de nouveau Pearl Harbour visant dtourner dfinitivement les USA de toute tendance isolationniste et les transformer en une sorte de Golem au service exclusif des intrts israliens. Point dorgue de ce coup dtat labor sur des annes, les attentats du 11 Septembre 2001, dont le vritable cerveau semble plutt tre Benjamin Netanyahu que Photoshop Ben Laden, et qui devaient permettre Tel-Aviv de prendre le contrle de la politique trangre de Washington par la dsignation schmittienne dun ennemi commun : le terrorisme islamiste . Enfin, la faveur de la crise syrienne et de la transformation de la France en zone dinfluence et parc dattraction, on vit nettement lmergence dun nouvel acteur h yperactif : les ptromonarchies du Golfe persique, Arabie Saoudite et Qatar en tte, nourrissant des projets dexpansion et fourbissant leurs armes depuis longtemps en attendant davoir atteint la taille suffisante pour se lancer dans la bataille contre le monde shiite et ses allis. De cette accumulation de couches et de strates dintrts convergents allaient sortir en 2007 les rvlations fracassantes du gnral Wesley Clark, de lUS Army, lequel rapportait loccasion dun talk-show tlvis la feuille de route impriale dont on lui avait fait part au Pentagone la fin 2001 : envahir sept pays, nommment lAfghanistan, lIrak, la Libye, la Syrie, lIran, la Somalie et le Soudan. Si lon rcapitule les acteurs du programme imprial actuel, on en dcouvr e donc trois : 1. lempire anglo-saxon, dj existant, labor entre Londres pour la branche franc-maonne et Washington pour la branche WASP,

2. lempire juif, en gestation depuis la composition de la Torah et linvention de lide dune race suprieure lue pour dominer le monde, 3. lempire ptro-monarchique sunnite, qui ne rve que den finir avec ses rivaux shiites et nationalistes lacs arabes (baasistes).

Gouverner le Moyen-Orient par le chaos

2me partie
Publi initialement dans le magazine Rbellion , n 57, janvier/fvrier 2013. Par Lucien C. Le sparatisme comme mthode de lEmpire Chacun de ces trois acteurs, anglo-saxon, sioniste, wahhabite, travaille son destin imprial. Sil faut les distinguer par souci de vrit et de prcision, il faut aussi reconnatre quils convergent, voire fusionnent sur certains points. Ils sont, par exemple, totalement entrelacs et interdpendants sur le plan logistique, notamment en raison dagrments et de contrats nergtiques, financiers ou darmement, comme le pacte du Quincy conclu entre les USA et lArabie Saoudite en 1945. Cette interdpendance se fait la manire des nuds borromens : la disparition de lun entranerait dans sa chute la disparition des deux autres, ou du moins compliquerait singulirement leur existence et hypothquerait gravement leurs chances de survie long terme. Mme sils sont lis la vie, la mort , chacun des trois possde nanmoins ses propres raisons et dynamiques internes, indpendantes de celles des autres. Leur attelage est donc fragile et parcouru de fractures actuelles et potentielles. On peut les deviner par lexprience de pense consistant envisager la disparition de leur ennemi commun, au principe du ciment qui les soude : ltat-nation. La liquidation totale et sans retour de ltat-nation, ainsi que de toute forme de souverainet populaire, de service public et de protectionnisme aux frontires, est le rve de lEmpire (dont Negri et Hardt, trs influents lextrme gauche, se rendent complices, prouvant par l que la critique simplement altermondialiste de lEmpire se laisse facilement rcuprer par lui). Mais si la multitude des nations souveraines venait disparatre rellement, les trois imprialismes se retrouveraient alors sans objet, et se retourneraient les uns contre les autres pour la dernire tape de la comptition dans une phase dentre-dvoration et de destruction mutuelle. Emblmatiques des trois polarits impriales, les familles Rockefeller, Rothschild et Saoud commenceraient alors sattaquer et sexterminer. Les allis stratgiques, allis objectifs dhier deviendraient ennemis mortels daujourdhui pour la domination exclusive du monde selon ladage : Il ne peut en reste quun . Ne rsultant pas daffinits profondes, leur alliance est donc conjoncturelle, circonstancielle et disparatrait jusquau dernier atome en cas de russite de la premire tape de leur plan mondialiste : labolition des principes westphaliens. Sur le plan doctrinal, leur unit et point de convergence rside effectivement dans leur ennemi commun, ltat-nation, dont les fondements ont t dfinis par les Traits de Westphalie de 1648. Par dfinition, lEmpire prtend la totalit et lenglobement. Sa caractristique est labsence de bords et de limites. Il rcuse donc le principe mme de frontires fixes, qui rtablissent un extrieur, donc une altrit, donc un contre-pouvoir, et il soutient toujours le sans-frontirisme, ainsi que toutes les structures multinationales, transnationales et supranationales (les structures du Capital). Le problme majeur de lEmpire rside dans le concert des nations multiples et aux frontires intgres rintroduisant de lextriorit et empchant une tutelle unifie. Lobstacle surmonter pour lEmpire loge donc dans le nationalisme et la multipolarit, comme le soulignent Alain Soral ou Alexandre

Douguine. Outre laspect logistique, le facteur de solidarit des trois branches de lEmpire peut donc tre galement trouv dans la mthodologie quils emploient pour parvenir leurs fins, dtruire la souverainet nationale une et indivisible , ce qui en gopolitique porte un nom : le sparatisme. Du ct anglo-saxon La question qui se pose lEmpire est en fait toujours la mme : comment faire monter les sparatismes ? Comment diviser les peuples et les nations pour rgner dessus ? Lclatement des units nationales permet effectivement dabolir les seules organisations humaines suffisamment puissantes pour tre actrices de lHistoire et former un contre -pouvoir srieux et crdible lEmpire. La dmarche anglo-saxonne de production de sparatisme ne date pas dhier, mais plutt davant -hier, comme en tmoignent les crits du gnral britannique maintes fois dcor, Frank Kitson, ou les rsultats de la Commission Campbell-Bannerman, au dbut du 20me sicle. Pour rflchir aux moyens dempcher le monde arabe de sunifier et perptuer ainsi la domination europenne au Proche et Moyen-Orient, Sir Henry Campbell-Bannerman, le premier ministre britannique de lpoque, runit en 1907 un groupe dexperts dans le cadre de ce que lon appelait alors The Imperial conference (ou Colonial conference jusquen 1907). Le compte -rendu des speeches de Campbell-Bannerman au Parlement anglais est accessible sur Internet : on y voit les questions poses par les parlementaires pour obtenir des claircissements auxquels le premier ministre se drobe, arguant du fait quil ne lui appartient pas de publier les rsultats des discussions mais que cest la Commission den dcider de manire indpendante [1]. La substance des dbats a nanmoins fuit et nous est rsume par Pierre Dmeron dans Contre Isral (J.-J Pauvert, 1968, pp. 44-45) : Limprialisme anglais trs vite voit le bon usage du sionisme. En 1907 dj, le premier ministre britannique, Campbell-Bannerman, inquiet de lveil des nationalismes chez les peuples coloniss, runit une commission dhistoriens et de sociologues pour tudier les moyens susceptibles de perptuer la domination europenne : "Les empires se forment, sagrandissent et se stabilisent un tant soit peu avant de se dsagrger et de disparatre... Avons-nous un moyen dempcher cette chute, cet effondrement, nous est-il possible de freiner le destin du colonialisme europen actuellement son point critique ?" () ces questions angoisses la commission rpond en mont rant la ncessit de lutter "contre lunion des masses populaires dans la rgion arabe ou ltablissement de tout lien intellectuel, spirituel ou historique entre elles" et recommande de chercher "tous les moyens pratiques pour les diviser autant que possible" et notamment, comme moyen dy parvenir, ldification dune "barrire humaine puissante et trangre la rgion pont reliant lAsie lAfrique de faon crer dans cette partie du monde, proximit du canal de Suez, une force amie de limpria lisme et hostile aux habitants de la rgion". Du ct isralien La fameuse barrire humaine trangre la rgion et hostile ses habitants voyait le jour en 1948. Rappelons les paroles mmorables de Yehudi Menuhin au moment de la cration de lenti t sioniste : Le monde ne connatra plus jamais la paix. Un consensus se dgage chez les connaisseurs les plus impartiaux du sionisme, juifs y compris, pour saccorder sur le fait quil semble bien que le cur du projet sioniste soit de rduire en esclavage ou de dtruire, juifs y compris. De fait, le sionisme nest pas strictement juif, et peut mme se rvler antismite ou antisioniste loccasion : des juifs sionistes ont collabor avec le nazisme, dans la banque ou ailleurs, le Hamas a t cr par Isral, ce sont des juifs sionistes qui ont assassin Yitzhak Rabin, et par extension les espoirs de paix, etc., etc., etc. Dans les pays o ils existent, les rseaux dormants du Mossad, les sayanim en hbreu, font de lingrence politique et fonctionnent comme une vritable cinquime colonne , mais ils recrutent audel des individus de confession juive au sens strict. Une tude objective aboutit la conclusion que le sionisme a aujourdhui totalement fusionn avec le capitalisme (et quil est en trai n de fusionner avec le transhumanisme). Jusquen 1948, le contrle des mdias ou de lconomie par lusure financire suffisait lavancement de ce projet de domination mondiale par largent. Depuis 1948, il faut y ajouter loccupation militaire.

La parabole talmudique du petit coq juif qui pousse les gros coqs goyim comprendre chrtiens et musulmans sentretuer pour rgner sur eux nous est rappele par linnarrable Ron Chaya dans une vido bien connue qui a fait le tour du Net. Une expression contemporaine de cette volont de destruction applique aux Proche et Moyen-Orient est contenue dans la publication date du 13 juin 1982, comprenant larticle dOded Yinon, haut fonctionnaire isralien du Ministre des relations trangres, accompagn de sa prface dIsral Shahak, et intitul Isral, une stratgie persvrante de dislocation du monde arabe : Larticle qui suit, dOded Yinon prsente, me semble -t-il, de faon exacte et dtaille, le projet qui est celui du rgime sioniste actuel le rgime de Sharon et Eitan concernant le Moyen-Orient, savoir la division de la rgion en petits tats, et le dmantlement de tous les tats arabes. Je voudrais, en guise de prambule, attirer lattention du lecteur sur quelques points : 1 Lide que tous les tats arabes doivent tre fragments en petites units, par luvre dIsral, est une ide rcurrente dans la pense stratgique isralienne. 2 On peroit trs clairement le lien troit qui existe entre ce projet et la pense noconservatrice amricaine, particulirement dans les notes de lauteur pour son propre article [2]. Plusieurs doctrines apparemment sans lien, voire contradictoires, peuvent tre lies par des racines communes, effaces par le temps ou par une intention dissimulatrice active. Aujourdhui, un certain nombre de visions politiques qui semblaient nagure antagonistes se rvlent sorties de la mme inspiration et du mme moule. Le fil conducteur de ces doctrines issues de lsotrisme et loccultisme rside dans leur fascination commune pour le phnomne de la destruction , que lon retrouve lidentique dans la Kabbale, la Torah (Deutronome, Lvitique), le Talmud, mais aussi dans la rcupration du swastika lvogyre, soit la croix gamme oriente gauche, ou encore dans lOrdo ab chao illuministe lorigine du programme capitaliste de destruction cratrice chez Schumpeter et de stratgie du choc chez Friedman comme du projet rvolutionnaire et progressiste de faire table rase du pass . Du ct wahhabite La dissension entre sunnisme et shiisme est pratiquement na tive de lislam. Aujourdhui, le ple sunnite wahhabite, pilot par lArabe Saoudite et le Qatar, est clairement engag dans une guerre avec lIran shiite et ses allis baasistes. On en voit les rsultats en Syrie dans le cadre dun hard power ultra-violent, mais aussi en France, dans le cadre dun soft power dinfluence dont la finalit coloniale est la mme. De nombreux chercheurs saccordent penser que la France sera musulmane 50% sur le plan dmographique la fin du 21me sicle. La question est : sunnite ou shiite ? Limprialisme wahhabite tant lami de circonstance des imprialismes anglo -saxon et sioniste, on devine pour quelle version de lislam balance le cur de Washington et de Tel -Aviv. Le plan de partage de la France entre les trois imprialismes apparat clairement dans le Projet Rivkin rvl par Wikileaks, ainsi que chez divers cadres du sionisme imprial sexprimant tous en faveur des investissements du Qatar en France. On le voit, se prtant main-forte, de gros efforts sont dploys par les trois imprialismes pour faire monter les sparatismes ethniques et religieux en Syrie comme en France, et en dfinitive partout o cest possible, que ce soit par le financement du terrorisme ou par le soutien aux communautarismes identitaires. En outre, il semble que cette comptition sunnite/shiite pour le leadership au sein du monde islamique cache un projet dencore plus grande ampleur, et qui serait une sorte de Vatican II de lislam sous pilotage mondialiste. En 2005, un rapport de la Rand Corporation, le think-tank du lobby militaroindustriel amricain, intitul Civil democratic Islam. Partners resources and strategies , rdig par lauteur fministe Cheryl Benard, dtaillait de manire extrmement prcise un vaste programme dingnierie sociale visant introduire dans lislam des clivages et des fractures obissant aux intrts occidentaux, de sorte pouvoir adapter cette religion plus facilement la modernit librale anglosaxonne. Traduction dun extrait du plan par le site Islamotion.tv : Pour encourager le changement positif dans le monde islamique vers une plus grande dmocratie, une plus grande modernit, et une meilleure compatibilit avec le nouvel ordre international contemporain, les tats-Unis et lOccident ont besoin de considrer chaque lment avec beaucoup dattention : les tendances et les forces internes lislam quils entendent renforcer ; quels sont vraiment les buts et

les valeurs de leurs divers allis potentiels et protgs ; quelles vont tre les consquences plus larges dans lavancement de leurs projets respectifs [3]. LIslam de march (Le Seuil, 2005) de Patrick Haenni rapportait dj ces tendances modernisatrices et rformatrices qui travaillent lislam contemporain et qui sont impulses par divers courants officiellement musulmans, sans que lon sache trs bien sils sont vraiment autonomes et manent authentiquement de lintrieur de lislam ou sont en ralit impulss et sponsoriss depuis son extrieur et, in fine, contre son intrt. Lislamisme, entirement plac sous tutorat occidental et capitaliste, pourrait devenir lislam ce que le sionisme est au judasme. Lapplication du programme de la Rand Corporation transparat dans une vido ralise en 2007 par As-Sahab, la maison de production dAlQada. On y apprend que les manuels scolaires en Arabie Saoudite sont rviss et modifis la demande des tats-Unis et que le roi Abdoullah soriente vers un dialogue interreligieux dinspiration syncrtique et lablis par lONU, trahissant de ce fait le devoir de dawa, cest--dire laffirmation de la primaut absolue de lislam sur les autres religions ou institutions, dont dcoule lobligation au proslytisme et au travail de conversion du monde entier. Le catholicisme est pass galement par cette phase dulcorante, consistant vider la religion de son principe actif, labsolutisme, sous prtexte dadaptation au monde et aux autres cultures. La vido commence par une dclaration de Gonzo Gallegos, porte-parole du Dpartement dtat amricain : Depuis plusieurs annes nous travaillons a vec lArabie Saoudite sur la ncessit dradiquer tout ce qui pourrait faire allusion au fanatisme envers les autres religions dans les enseignements scolaires en Arabie Saoudite et ailleurs. Ainsi, au mois de juillet 2006, le gouvernement saoudien a reconnu la ncessit de rviser et mettre jour les manuels scolaires et deffacer tous les passages qui incitent la haine contre les autres groupes et religions, et il nous a confirm quau dbut de lanne 2008, ce serait chose faite. Puis une voix off commente, suivie par le roi Abdoullah lui-mme : Ltape la plus dangereuse est celle qua entame le roi Abdoullah en prconisant le rapprochement des religions et laccord autour dune religion quagrent les Nations -Unies et dont sacquitteraient tous les peuples. () Et si Dieu veut, le plus tt possible, lorsque nous, toutes les religions, nous serons mis daccord sur toute bonne chose, je me rendrai aux Nations -Unies. En apparence pacifique, cette dmarche de dialogue et douverture relativiste re prsente en fait la violence ultime pour la religion laquelle elle sapplique, lobligeant renoncer son absolutisme, sa dogmatique, son proslytisme, donc son identit, donc elle-mme. Pour dtruire, il suffit parfois douvrir [4].

3me partie
Publi initialement dans le magazine Rbellion , n 57, janvier/fvrier 2013. Par Lucien C. La mthodologie impriale : lingnierie sociale ngative Le remodelage du Moyen-Orient sappuie donc essentiellement sur des conflits de basse intensit et sur la transformation culturelle marche force. Les imprialistes, anglo-saxons, sionistes ou ptromonarques, cherchent tous provoquer un pourrissement interne des socits car cest le seul moyen leur disposition pour tendre leur domination sur de larges zones. Leur mthodologie commune se rsume en quelques mots : diviser le bas pour unifier le haut. Dautres noms : destruction cratrice,

dmolition contrle, Ordo ab chao, dissoudre et coaguler, stratgie du choc, stratgie de la tension, problme-raction-solution, schismogntique (Gregory Bateson) ou polmogntique (Gaston Bouthoul). Divers compendiums sur ce thme de la production scientifique et rationnelle de conflit des fins de contrle social ont t crits, dont celui intitul Gouverner par le chaos. Ingnierie sociale et mondialisation (Max Milo, 2010). Rdig comme un manuel dintroduction aux techniques dentropie sociale provoque, cet ouvrage rcapitule les fondements thoriques et les grandes orientations de lingnierie sociale, laquelle sest beaucoup appuye a u 20me sicle sur la cyberntique, les sciences de la gestion et les dcouvertes de la psychanalyse et de la psychologie comportementale. la suite de cet ouvrage, nous appellerons cette mthode de management volontairement destructeur des groupes humains : lingnierie sociale ngative. Cette dmarche diabolique au sens tymologique de celui qui divise , consiste faire entrer lhumanit dans un tat de crise permanente et perptuelle, mais toujours sous contrle, dmarche paradoxale et aboutissant un effet double et apparemment contradictoire : diviser, dcentraliser et dsorganiser toujours plus le bas de la pyramide sociale, ce qui permet, par effet de vases communicants, dunifier, de centraliser et dorganiser toujours mieux le haut de cette mme pyramide sociale. Acclrer artificiellement lentropie des groupes humains en amplifiant les tendances centrifuges qui les parcourent, pour produire par contraste de la nguentropie centripte au niveau du contrle. En un mot : vampirisation . Tel est le nom littraire de ce transfert dnergie et dinformation. Exacerber les rivalits mimtiques identitaires Cette division du bas sappuie notamment sur ce que Ren Girard a repr sous le terme de rivalit mimtique (ou Jacques Lacan de capture imaginaire ). Il sagit du processus de monte aux extrmes et de crescendo de violence qui saisit deux acteurs engags dans un rapport de forces. On le connat aussi sous les termes de vengeance , ou de vendetta , parfaitement exprim dans la loi du Talion : il pour il, dent pour dent (complt, dit-on, par Gandhi : et le monde finira aveugle. ) Daprs Ren Girard, ce nest cependant pas lHindouisme mais le Christianisme, par limitation du Christ refusant la vengeance et soffrant en bouc missaire ses bourreaux, qui doit permettre de sortir honorablement de ce mcanisme comportemental schismogntique et producteur dune spirale de violence infinie. Ne pas rpondre la violence par une autre violence en miroir semble bien tre le seul moyen den finir avec la violence. (Mme si, force de seffacer devant autrui, on risque tout simplement de disparatre). loppos, lingnierie sociale ngative consiste produire de la violence, ou du moins du sparatisme, de lenvie de se sparer. Comment ? Dans un premier temps, en sappuyant sur ce que Freud a appel les petites diffrences narcissiques pour les exacerber au maximum et les rendre insupportables. Aucune socit ntant parfaitement homogne, il suffira de reprer le s lments htrognes pour les stimuler, les cultiver, les amplifier, les grossir. Rompre la coexistence pacifique de gens qui se ressemblent, mais pas totalement, en soulignant leurs petites diffrences afin daboutir la constitution de camps tranchs, opposs et irrconciliables. Les sparatismes peuvent donc tre rgionalistes, ethnicistes, culturalistes, mais aussi sexuels (entre hommes et femmes) : ils ont toujours une dimension profondment identitaire , de droite (ethnico-culturelle) mais aussi de gauche (thorie du genre, homophilie/htrophobie). La dislocation des tats-nations (et de tout groupe humain) sappuie sur la fabrication des camps : faire monter les rivalits mimtiques en germes dans tout groupe humain pour aboutir une situation de tiers exclu , que lon se regarde en chiens de faence sans communiquer, sans mdiatisation, sans relation. Il faut arriver une situation de face face sans dialogue, ni compromis. Par exemple, certains groupes appartenant la mouvance natio naliste donnent limpression de vouloir exacerber les tensions entre musulmans et chrtiens, en sappuyant sur tous les faits divers glans dans lactualit qui soulignent la moindre friction avec lIslam, et en passant sous silence tous les problmes bien plus profonds soulevs par le sionisme et le lobby pro-isralien. Il est vident que ces mouvements visent en ralit stimuler toutes les tendances islamophobes de llectorat nationaliste et marginaliser les

tendances antisionistes. Le but de la manuvre est bien videmment daligner llectorat nationaliste sur les droites europennes identitaires, inoffensives pour lEmpire car rgionalistes, sionistes et islamophobes comme il faut pour alimenter le choc des civilisations , ainsi que nolibrales au niveau conomique et en dfinitive parfaitement compatibles avec lUnion europenne et intgralement solubles dans le mondialisme et la mort des nations. Conclusion Une quantit non ngligeable danalyses et dindices convergents semble montrer un rela tif dsengagement de lempire anglo-saxon du Moyen-Orient. Affaiblis par une situation conomique peu reluisante, les tats-Unis seraient de plus en plus tents par un repli isolationniste, ou par un redploiement dans la zone pacifique, laissant en plan leurs allis isralien et ptro-monarchiques ou les confiant dautres garde-fous. De fait, judo-centrisme et islamo-centrisme sont bel et bien deux corps trangers parasitaires au sein des USA, dont ces derniers devaient se fatiguer ncessairement un jour ou lautre. On notera toutefois que les partisans jusquau-boutistes du sionisme imprial ne lentendent pas de cette oreille et ont bien lintention dentraner de force les tats -Unis dans une nouvelle guerre totale leur service, comme ils le firent dj deux fois au 20me sicle. En effet, des informations attestent de la vraisemblable planification dun coup dtat sous faux drapeau sur le territoire amricain. Un mmorandum du 21/11/12 publi par la Maison-Blanche et sign de Barack Obama mentionne explicitement lexistence de menaces pour le pays manant de lintrieur mme du gouvernement : Presidential Memorandum National Insider Threat Policy and Minimum Standards for Executive Branch Insider Threat Programs [1]. On en trouvera un commentaire assez exhaustif sur De Defensa sous le titre Lextraordinaire mmo de Obama , confirmant ce dont Thierry Meyssan parlait dans Obama II : la purge et le pacte : Cette nouvelle politique trangre [de Obama] se heurte de fortes rsistances Washington. En juillet, des fuites organises dans la presse avaient fait capoter laccord de Genve et avaient contraint Kofi Annan la dmission. Le sabotage semble avoir t ourdi par un groupe dofficiers suprieurs qui nadmettent pas la fin de leur rve dempire global. Et dans un entretien avec le magazine Geopolitika propos du 11 Septembre : Ces attentats, ce coup dtat, et les crimes qui ont suivi ont t organiss par ce quil convient dappeler ltat profond (au sens o on emploie cette expression pour dcrire le pouvoir militaire secret en Turquie ou en Algrie). Ces vnements ont t conus par un groupe trs ferm : les straussiens, cest--dire les disciples du philosophe Leo Strauss. Et pour avoir une vision historique densemble, on se reportera galement larticle trs complet de Laurent Guynot, Le triple jeu des noconservateurs , sur le site du Rseau Voltaire [2]. Le scnario le plus probable est voqu par Gordon Duff dans Nuclear Christmas, false flag in America to blame Iran : en rsum, les rseaux israliens (straussiens, noconservateurs) infiltrs au plus niveau de lappareil dtat amricain (double nationalit aidant) et qui ont dj tent un putsch sous faux drapeau avec le 11 Septembre pour prendre le contrle de la politique trangre et intrieure des USA (invasions diverses, Patriot act) en leur dsignant le bouc-missaire du terrorisme islamiste , ces rseaux israliens ne sont pas satisfaits et ils sont prts recommencer mais en pire, car les tats-Unis commencent leur chapper de nouveau. Ils vont donc tenter un deuxime coup dtat sous false flag , nuclaire cette fois-ci, le 9/11 nayant pas suffi, et en accusant lIran. Or, lIran possde bien des armes nuclaires, et depuis 2005 (cette technologie tant toujours applique dans le militaire avant le civil). Daprs diverses sources indpendantes, les USA ont fourni lIran les plans de la bombe atomique par erreur dans les annes 1990, avec le coup de pouce dun Pakistanais. Pour plus dinformations, on se reportera aux sources ouvertes traitant de lOpration Merlin et aux rvlations dun agent doub le dans le Washington Times. Le territoire iranien est donc sanctuaris. Les Renseignements israliens le savent, et savent aussi quune guerre dclare contre lIran aboutirait rayer Isral de la carte. Mais les espoirs messianiques sionistes den sortir vivant malgr tout animent apparemment le cabinet du

premier ministre, qui compte sappuyer comme dhabitude sur larme amricaine pour mener cette guerre apocalyptique [3]. Que les tats-Unis dAmrique soient sous contrle isralien ou possdent encore leur souverainet politique et gopolitique est difficile discerner et finalement de peu dimportance. Dans tous les cas, laffaiblissement de lempire anglo -saxon affaiblirait mcaniquement limprialisme sioniste (ainsi que le wahhabite). De sorte hter les vnements au moyen dnoncs performatifs fonc tion de prophties auto-ralisatrices, il nous revient donc de communiquer sur laprs-Empire pour le faire tomber plus vite. Acclrer la chute de quelque chose qui nest pas viable et dont la fin est de toute faon invitable. Des tendances centrifuges profondes, scessionnistes et sparatistes, traversent dj les USA et Isral (pinkwashing, sionisme rose), tendances entropiques quil nous revient de souligner, de stimuler, damplifier, et qui nous autorisent parler ds prsent de laprs -USA, de laprs-Isral, et de laprs-dictature wahhabite. Ces trois entits fauteuses de guerres, semeuses de troubles et de chaos, soutiennent en dfinitive le mme projet morbide, mlange de capitalisme dchan et de religiosit simule et hypocrite. Lchec de leur vision mondialiste signifiera la survie de lhumanit. Travailler activement leur disparition dfinitive et sans retour ne relve donc que de la lgitime dfense [4].