El estilo o modelo de desarrollo vigente, que se viene imponiendo desde el siglo pasado, no tiene respuestas frente a la crisis ambiental.

Ms bien la ha generado. El modelo busca un crecimiento econmico continuo. La expansin de la economa est basada en el consumismo. Necesita de una sociedad de consumo y materialista po r ende, donde el afn de lucro y el individualismo es el combustible. La Conferencia Mundial Ro+20 (20-22 de Junio de 2012) puso sobre el tapete no slo la problemtica global ambiental. El cmulo de informacin, anlisis, propuestas y deliberaciones que se dieron cita en Ro, ponen bajo la lupa los aspectos econmicos, sociales, polticos y finalmente ticos, amalgamados detrs de la mentada. Analizar esto permitir tener una mejor lectura sobre porqu la Cumbre de Ro estuvo lejos de lograr el compromiso poltico y econmico de los pases poderosos para apoyar al desarrollo sostenible de los pases menos favorecidos, en el contexto de crisis ambiental que todos reconocen (1). Problemas globales y globalizados, cuales son, la exacerbacin de los eventos hidrometeorolgicos extremos, degradacin ambiental, deterioro y agotamiento de recursos naturales, prdida de biodiversidad y extincin de ecosistemas frgiles, estn sobre-exigiendo a la naturaleza ms all de toda posible resiliencia, y estn produciendo ms pobreza y muerte en las poblaciones y pases ambientalmente vulnerables. El planeta est sometido a una crisis ambiental, la cual se debe a: i) el cambio climtico generado por el hombre, que a lo largo del presente siglo va a agravarse; ii) las actividades econmicas extractivas no responsables, formales e informales, que imponen externalidades negativas al ambiente y a la sociedad; iii) el uso y ocupacin del territorio de manera reida con aptitud y limitaciones de sus recursos naturales; iv) el marco legal y las condiciones de gobernabilidad que no facilitan ni propician la conservacin de los recursos naturales, la preservacin de los ecosistemas frgiles, ni la reduccin de la vulnerabilidad ambiental. La esclarecedora e inspiradora disertacin de don Jos Mujica (2), Presidente de Uruguay, en la Conferencia de Ro+20, obliga a recordar que si se habla de la dicotoma pobreza-desarrollo, no puede dejarse de reflexionar y elaborar sobre la filosofa de la pobreza y del desarrollo. Lo que remite a hablar del hombre como sujeto y objeto de su desarrollo individual y colectivo, de su razn de ser de su realizacin personal, en suma, de su felicidad. El estilo o modelo de desarrollo vigente, que se viene imponiendo desde el siglo pasado, no tiene respuestas frente a la crisis ambiental. Ms bien la ha generado. El modelo busca un crecimiento econmico continuo. La expansin de la economa est basada en el consumismo. Necesita de una sociedad de consumo y materialista por ende, donde el afn de lucro y el individualismo es el combustible (3). El modelo conlleva a agudizar las diferencias entre ricos y pobres, es decir, entre quienes estn dentro y fuera del sistema (4). Segn el Banco Mundial, en los ltimos 40 aos se han duplicado las diferencias entre los 20 pases ms ricos y los 20 ms pobres del planeta. La contradiccin y veneno suicida que tiene el actual modelo es que es insostenible. El afn de lucro desmedido y la codicia de los productores y proveedores, conduce a buscar ampliar la base de consumidores y a elevar cada vez ms los niveles del consumo. Es insostenible porque el planeta no puede proveer ni menos aun mantener en el tiempo los recursos naturales para que todo el mundo pueda acceder y gozar del nivel de consumo que el modelo promete. Es decir, si las economas y sociedades emergentes alcanz an el mismo consumo y opulencia que ostentan Norteamrica y Europa Occidental, el resultado es la irremediable degradacin de la calidad del ambiente y los ecosistemas, y el agotamiento de los recursos naturales. Por esto hay una deuda ecolgica de los pases desa rrollados con el resto del planeta. os promotores y favorecidos del modelo saben o intuyen que el modelo es insostenible; que es perentorio, y que eventualmente colapsar. Pero aun as lo promueven, por un inters egosta y un razonamiento cortoplacista. La voz de alerta de la comunidad cientfica mundial es clara: de persistir las tendencias del cambio climtico que se estn reportando, se producirn impactos catastrficos e irreversibles en los recursos hdricos, ecosistemas, alimentos, costas y salud humana (5). Pero no slo es insostenible. El actual modelo de desarrollo es irresponsable e injusto. En realidad, esta cualidad no debe aplicarse al modelo per se, puesto que es una creacin humana, sino a las personas quienes lo promueven, lo apologizan y/o se favorecen de l, de modo irresponsable e injusto. Ms que eso, lo injusto transita a perverso en la medida que quienes el modelo beneficia aventajadamente desarrollan acciones sistemticas para evitar que grupos marginales puedan acceder a mejorar sus condiciones de vida, como se argumenta ms adelante. Por qu irresponsable? Hay una asolapada y diluida cuota de responsabilidad en el consumidor consumista que se beneficia y es favorecido por el modelo. Esto en la medida que ste puede y debe tomar conciencia que vive en la aldea global y en un ambiente que es patrimonio de toda la humanidad, la actual y la futura. El hombre slo usufructa y administra el ambiente en donde vive. Lamentablemente, con su afn desmesurado e irrestricto de satisfacer el apetito de tener ms, el hombre est dificultando, impidiendo, que otros, que viven ahora y que vivirn despus (las futuras generaciones) puedan aspirar a gozar de la calidad de vida, o mejor dicho, del nivel de consumo, que ahora ste tiene. La responsabilidad es mayor en los tomadores de decisin y en los formadores de opinin. Estos deben saber -si al menos dieran una fraccin de su inteligencia y tiempo en indagarlo- que el planeta no aguanta esta carrera de locos. No hay excusas en este mundo globalizado, con su formidable avance en las comunicaciones, informtica y el gran desarrollo de la investigacin cientfica.

Est fuera de posible discusin las legtimas aspiraciones de millones de personas para acceder a los beneficios de un trabajo digno, que le permita atender las necesidades y aspiraciones de progreso de sus familias. Alimentacin, salud, techo, educacin, transporte, comunicaciones. Sin embargo, cundo una necesidad se convierte en un deseo? Acaso no estn las empresas y los proveedores, en complicidad con los comunicadores y publicistas, compitiendo ferozmente para aumentar sus ventas, seduciendo a los consumidores para que estiren sus bolsillos? Son millones de consumidores insatisfechos y frustrados, buscando la oportunidad de adquirir lo que aun su bolsillo les prohbe, o endeudarse para conseguirlo. Despus de 20 siglos cun vigentes son las sabias palabras del filsofo Sneca Pobre no es el que tiene poco, sino el que mucho desea. Permtase abonar al carcter injusto del modelo. Es injusto cuando quienes se favorecen de este modelo, lo hacen conociendo que la implementacin del modelo est afectando de modo casi irreversible al ambiente y los ecosistemas. Lo hacen, conociendo que el modelo no puede ser accesible para todos, ni ahora, ni menos an para todos los que an no nacen. Estos actores promueven y apologizan el modelo porque los favorece y favorece sus planes, y para promoverlo hacen uso de sus recursos de poder: comunicacionales, econmicos, financieros y polticos. Estos actores pretenden que el modelo desparrame sus beneficios entre un exclusivo nmero de usuarios, quienes pagan su membreca con la capacidad adquisitiva de su bolsillo. Conocedores de los lmites estrechos del modelo en el espacio y en el tiempo, los stakeholders del modelo, los actores clav e e influyentes de las sociedades opulentas, desde los albores de la revolucin industrial (6), han actuado en salvaguarda de sus intereses, y lo siguen haciendo. Son pensadores, idelogos, acadmicos, polticos, hacedores de polticas y multimillonarios empresarios. El objetivo comn es tratar de reducir el nmero de posibles y futuros competidores de oxgeno, o reclamantes de recursos naturales y de calidad ambiental, para que no agudicen las condiciones de insostenibilidad que tiene el modelo. Para ellos, los pobres desperdician los recursos naturales y degradan el medio ambiente insulsamente. Por lo tanto, la solucin es minimizar el nmero de pobres evitando que nazcan. Nacieron as las propuestas y polticas de control de natalidad, con eufemismo luego de planificacin familiar. La justificacin cientfica para el control de la natalidad es la teora neo-malthusiana. Detrs de la tesis que la reduccin de la tasa de natalidad es condicin necesaria para lograr el desarrollo de los pases pobres, est la otra: la pobreza se solucionar cuando se eliminen a los pobres. Asimismo, el pensamiento neo-malthusiano tiene como aliados y objetivos afines a la eugenesia y eutanasia, filosofas sociales que buscan eliminar al dbil, al enfermo, al pobre, a todo quien signifique una carga social o lastre para la economa (7). La eugenesia propone intervenir para eliminar los individuos que no cumplen con determinados estndares genticos, intelectuales y raciales. La eutanasia es la intervencin para causar la muerte de una persona cuya vida no tiene la calidad mnima para ser considerada digna. El pragmtico pensamiento malthusiano est sustentado en la tica del bote salvavidas (8), de gran influencia sobre los to madores de decisin de los pases ricos. Se compara a los habitantes de los pases ricos con los ocupantes de un bote salvavidas lleno de gente, que va a deriva por un mar embravecido, en el que se estn ahogando muchas personas que ruegan ser subidas a bordo. stas representan a la gente de las naciones pobres. La respuesta de los ocupantes del bote debe ser dejar que los dems se ahoguen. Puesto que los recursos del planeta no son suficientes para el desarrollo de toda la poblacin, no tiene sentido la ayuda econmica a las poblaciones pobres, sino dejarlos morir. Las polticas de control de la natalidad han sido promovidas con fuerza por los pases ricos y los organismos ligados a stos, desde la segunda mitad del siglo pasado. Rol clave tienen los organismos afiliados a la Organizacin de las Naciones Unidas, la banca multilateral, organismos de la cooperacin internacional, fundaciones de grandes empresas trasnacionales. Las polticas se implementan a travs de varios mecanismos: compulsin legal, coaccin, intimidacin, chantaje, condicionamiento. Cada pas en vas de desarrollo tiene su propia historia al respecto, ms trgica y horrenda mientras ms pobre y populoso el pas, lindando con el genocidio (9). Entre las medidas de control de natalidad ms efectivas est el aborto. Millones de vidas humanas truncas, a quienes se les neg el derecho de nacer (10). Esta se implementa simplemente como parte de polticas demogrficas de gobiernos, o se viabiliza de modo velado e inteligente, ya sea empaquetado dentro de lo que se promueve como los derechos reproductivos de la mujer y el derecho humano al aborto. Se trata de una avasallante pero desapercibida alianza cudruple: i) los intereses polticos de los gobiernos de los pases ricos, ii) la ideologa feminista que ve a la maternidad como un atadura contra la liberacin de la mujer; iii) el pensamiento malthusiano y eugensico detrs de multimillonarias fundaciones para ayuda social; iv) el afn de lucro de las empresas fabricantes de productos farmacuticos y anticonceptivos y proveedoras de servicios, requeridos para masificar las medidas de control de natalidad (11). El control de natalidad es componente importante en las relaciones internacionales Norte-Sur, incorporndose en las polticas pblicas y en los marcos legales de los Estados. Se legitiman y luego legalizan en base a la presin poltica y a travs de estrategias de incidencia y comunicacin social. Altruismo al servicio de los pobres? Justicieros que buscan empoderar a la mujer? Compasivos esfuerzos para prevenir una vida de privaciones al nio por nacer o al anciano de vida indigna? O maquiavlica y orquestada inteligencia alineada al objetivo de eliminar consumidores de oxgeno y asegurar pinges negocios? Muchos intereses polticos, ideolgicos y econmicos en juego. Lo injusto linda con lo perverso.

La efectividad de las polticas de control de natalidad en las regiones pobres no podr impedir que el actual modelo de desarrollo colapse. El modelo no es sostenible porque los pobres sean una amenaza al sistema econmico, sino porque el expansivo nmero de consumidores va asociado al carcter degradador, depredador y agotador del ambiente y los recursos naturales. As, un nio de un pas industrializado va a consumir en toda su vida lo que consumen 50 nios de un pas pobre. Es decir, mientras que la hamburguesa de un consumidor citadino requiere 2,400 litros de agua para ser producida; la papa que come un campesino requiere 25 litros. Cabe subrayar que erradicar la pobreza sobre el orbe es tcnica y financieramente posible, sin necesidad de nefastas polticas de control de natalidad. Existe la tecnologa y los recursos suficientes en los pases para asegurar este objetivo con holgura y de manera sostenible en el tiempo. Esto ha sido largamente argumentado por acadmicos de la lnea de Jeffrey Sachs (12). El logro de esto requiere dos condiciones necesariamente complementarias, hoy lamentablemente lejanas: - Poltica exterior de los pases ricos de ayuda financiera y tcnica a los pases en va de desarrollo para disear e implementar programas masivos de alimentacin, acceso a educacin y salud pblica, provisin de servicios de agua y saneamiento, construccin de infraestructura de apoyo a la produccin, capacidad de investigacin en temas estratgicos para el desarrollo. Clave es priorizar la ayuda a regiones en condiciones extremas. La nica condicin de la ayuda debe ser su uso exclusivo en el objetivo establecido. - Polticas pblicas en los pases pobres para promover una educacin autntica, seguridad alimentaria, conservacin y aprovechamiento sostenible de recursos naturales, ordenamiento territorial, servicios pblicos bsicos, generacin de empleo y transferencia de tecnologa, investigacin en temas estratgicos para el desarrollo; todo ello orientado a los intereses de la poblacin pobre y vulnerable y de las futuras generaciones. Para esto se requiere gobiernos nacionales libres de corrupcin y autoridades con genuino compromiso con su pueblo. Debe reiterarse, sin embargo, que los esfuerzos por acabar la pobreza en todo el mundo necesariamente deben ir acompaados con el cambio del modelo de desarrollo. Caso contrario, se tendra a siete mil millones de marchantes alineados consumidores en un mundo globalizado, ejerciendo insostenible presin sobre los recursos naturales, exacerbando la degradacin ambiental. El crecimiento econmico e incremento per cpita del nivel de consumo no puede verse necesariamente como positivo. Tener ms no es siempre mejor. Lo que debe buscarse no es tener ms sino ser ms. Tener ms, pero ms capacidades, ms libertad de oportunidades, y ms oportunidades de realizacin, como lo propuso Amartya Sen. Ganador del Premio Nobel de Economa 1998, Sen sent las bases para un nuevo paradigma de desarrollo al definirlo como el proceso de expandir las verdaderas libertades que la gente disfruta" (13). Tener ms no es no debe ser- un fin sino un medio. El desarrollo debe tener al De all que el objeto del desarrollo debe ser la felicidad, como bien enfatiza don ms, sino ser ms, en concordancia con su vocacin y en la bsqueda de su desarrollo que considera al ser humano como un mero consumidor, que no tiene los derechos de las siguientes generaciones, puede tener al hombre como fin? hombre como fin. El desarrollo debe ser antropocntrico. Jos Mujica. Pero la felicidad para el hombre no es tener realizacin personal. Cabe la pregunta: Un modelo de respuesta para las necesidades de los pobres, que ignora

Dnde est el origen del problema? No se trata simplemente de problemas ecolgicos o ambientales, sino ms bien, un problema de fondo con efectos ecolgicos y ambientales. Tampoco el problema es fundamentalmente econmico, porque en trminos generales los agentes son cada vez ms eficientes, y en promedio las economas de las naciones vienen creciendo. Entonces, es un problema poltico? Acaso el problema se soluciona con la redistribucin de la riqueza? Cul es la diferencia para los ecosistemas y el ambiente si stos son degradados no por la intervencin de 10 sujetos sino por la accin de 1000, si de todos modos sern degradados? Se trata de una crisis poltica, pero, quin la genera? El anlisis y las reflexiones que proponen estos apuntes permiten argumentar que el problema subyacente, el origen de la crisis, no es ecolgico-ambiental, no es econmica, ni poltica. El problema no es el modelo de desarrollo per se. El problema en su gnesis no est en la insostenibilidad del modelo. El problema pues est en el hombre, quien ha ideado, puesto a andar, ha expandido, un modelo de desarrollo inapropiado: insostenible, irresponsable e injusto. Es una responsabilidad humana que se reparte de manera individual y social, en el pasado y en el presente. Por esto, la crisis en esencia es tica. No habr solucin duradera ni vlida al problema y crisis ambiental del planeta mientras el hombre no cambie y reemplace el actual modelo de desarrollo. Esto parte de un mea culpa y cambio personal, para luego pasar a una labor de sensibilizacin, educacin e incidencia poltica. La tarea es grande, el reto inmenso, pero no debe amilanarse: ser agente de cambio para reconstruir el actual modelo de desarrollo. Reemplazarlo por otro modelo donde el motor del desarrollo no sea el afn de lucro y el individualismo, sino la felicidad, individual y colectiva. Felicidad basada en la realizacin de la persona en el ejercicio responsable su libertad. All, la sociedad de consumo y materialista ser reemplazada por una sociedad fraterna y solidaria, en armona con el medio ambiente. Los obstculos para avanzar en este reto provienen tanto del nivel individual como del social. A nivel individual porque eventualmente el egosmo inmerso en el hombre ser una tentacin para olvidarse de su conciencia ambiental, de su solidaridad y altruismo con las necesidades y carencias de los menos favorecidos. A nivel social porque la sociedad de consumo, sus leyes y sus poderosos e influyentes agentes econmicos, se oponen todo intento de cambio radical. Por lo tanto atacan de muchas maneras a los individuos e instituciones que pretender cuestionar el status quo. Cuntas evidencias para reafirmarse en la necesidad y justificacin para llevar la cuestin

pobreza-desarrollo a un anlisis filosfico y tico, ms all de los planos econmicos y polticos. En el ojo de la tormenta est el hombre que ha construido un modelo de desarrollo que no promueve el desarrollo. La crisis ambiental del planeta, expresada en el agotamiento de los recursos naturales, los severos impactos en los ecosistemas y en las poblaciones vulnerables, es slo un efecto, una consecuencia. La crisis del mundo es tica. Vencerla es el desafo del milenio. Empecemos ya. La crisis ambiental est muy lejos de solucionarse El cambio climtico en nuestro Planeta est generando consecuencias funestas para la humanidad, incluso, hay quienes se han atrevido a vaticinar el ao 2050 como el comienzo del fin. Ciertamente, los niveles de contaminacin y emisin de gases estn subiendo de manera continua y ponen en peligro las condiciones normales de vida para las prximas generaciones. Uno de los efectos ms preocupantes es el rpido descongelamiento de los glaciares, lo que significara que todas las especies de flora y fauna, acostumbradas a su particular hbitat, podran desaparecer con el incremento de las temperaturas. Las regiones del Sahara, en frica, donde se estima que las zonas secas lo sern an ms, ya estn soportando los fuertes impactos del cambio. Las islas pequeas, tambin estn en peligro de desaparecer. La cuarta rea crtica es la conformada por los grandes deltas ubicados en Asia, donde miles de personas seguirn muriendo ante los graves peligros de inundaciones, similares a las de los ltimos cuatro aos. Conviene recordar que la primera vez que se aborda el tema de Calentamiento Globalfue durante la Revolucin Industrial en Inglaterra, entre 1750 y 1820. Despus, en 1860, volvieron a referirse acerca de l cientficos de la poca y, ms recientemente, durante la segunda mitad del siglo veinte. Sin embargo, nunca este tema trascendi de investigaciones cientficas propias de la poca, ni jams se crearon tantas llamadas de alerta como hasta hoy, en pleno siglo XXI en que se comienza a tratar por economistas, polticos, cientficos e intelectuales en general, pero an no se ven los resultados. El clima de este Planeta est enloquecido, y a los cambios de temperatura que se producen de manera natural hay que sumarle otros ms graves: los provocados por el hombre. Segn una investigacin publicada por la revista Science, el cambio climtico provocado por la contaminacin podra elevar la temperatura de la Tierra entre tres y nueve grados en los prximos cien aos, una cifra que parece inofensiva pero que podra derretir glaciales. A la vez, el efecto invernadero provocado por gases mortferos, elevara la temperatura de las aguas del Pacfico, disparando as los fenmenos del Nio y laNia. Eventos naturales que se producen cada cierto tiempo y que, segn expertos, podran convertirse en hechos permanentes, afectando gravemente a la poblacin de los trpicos, especialmente de Centro y Suramrica que, histricamente, han sufrido en muchos de sus territorios inundaciones, desbordamiento de ros, fuertes sequas y prdida de cultivos. El aumento de las temperaturas est provocando adems diversas plagas en esas zonas, adems de epidemias diversas enfermedades. Estn desapareciendo tambin ecosistemas nicos en esta parte del globo, como los pramos. En Colombia, por ejemplo, para 2030 se habr derretido el ltimo de los picos nevados de sus cordilleras. En otras latitudes los inviernos son cada vez ms largos, llueve cuando debera hacer calor y lo que hace unos aos eran tormentas moderadas hoy son fuertes y arrasadores huracanes. Las nevadas y glaciares pronto sern historia por lo que, segn pronsticos, traer consigo una gran crisis en las fuentes de agua ubicadas en las zonas secas del Planeta, a la vez que aumentar el nivel de los ocanos inundando zonas costeras. Como de todos es conocido si a esto se suma la poca voluntad de Estados Unidos, el pas ms contaminante del mundo, la crisis ambiental est desafortunadamente an muy lejos de solucionarse. Glob-All Mix: en la Casa, 30 carteles por un Mundo Sostenible Y es acerca de este tema de seguro el ms urgente para toda la Humanidad, que versa Glob -All Mix: en la Casa, 30 carteles por un Mundo Sostenible, exposicin internacional de carteles realizados a partir de la convocatoria a la Cumbre medioambiental Ro+20y que se exhibe hasta este 19 de septiembre, en la Galera Latinoamericana de nuestra Casa continental, la Casa de las Amricas. Concebida y organizada por el diseador brasileo Felipe Taborda, en coordinacin con el Museo de Arte y Diseo Contemporneo de su pas, dicha muestra aborda la funcin comunicativa del diseo grfico como elemento que acompaa el desarrollo de otros procesos sociales. En ella un grupo de diseadores provenientes de veintisis pases, incluidos nueve latinoamericanos y caribeos, asumieron el tema de la crisis medioambiental para trasladarla al arte del cartel en un amplio abanico de problemas y propuestas. Con este mensaje humano y unificador ha transitado ya por un grupo de pases, entre ellos, Panam, Guatemala, Repblica Dominicana, Puerto Rico, Brasil, Japn, Alemania y Rusia. En ocasin de la conferencia Ro-92, Taborda reuni a treinta renombrados diseadores de todo el mundo para producir un conjunto de afiches sobre Medio Ambiente y Desarrollo. Aquella exposicin fue vista en la sede de la Organizacin de Naciones Unidas (ONU) y en decenas de ciudades del mundo. La reedicin de aquel proyecto en el contexto de Ro+20 permiti, al menos en la ciudad brasilea, comparar las primeras visiones con las actuales. La nueva coleccin de afiches, obsequiada por el gobierno de Brasil, a cada uno de los jefes de Estado que participaron en las conferencias de Ro+20, constituye, sin lugar a dudas, un espacio de debate, anlisis y de concientizacin. Nuestra supervivencia as lo reclama. Crisis ambiental, discursos y deterioro permanente -*Garantiza la Constitucin el derecho a entorno vital. -*Injusticia climtica, deuda y abuso de recursos. -*Detener la depredacin en Tabasco, territorio frgil.Visitas (1,481)| Comentarios (0)| Escribe un comentario0 LO AMBIENTAL tambin es poltico, determinante para la seguridad territorial, patrimonial y vital. Ayer fue conmemorado el Da Mundial del Ambiente natural. Hubo acciones simblicas, discursos, compromisos reales o slo formales. Por lo general cuando se habla del uso racional de los recursos se argumenta

que tenemos que pensar en el futuro; en varias regiones de Mxico, entre ellas la de Tabasco, se comprueba que los costos del descuido o el abuso, se estn pagando ahora. Hemos comentado aqu la existencia de un movimiento mundial que reclama una justicia climtica en la que exige que quienes han daado un patrimonio comn el entorno ambiental- paguen su deuda climtica. En algunas leyes existe ya este postulado que tambin form a parte de tratados internacionales. El dao al patrimonio de las personas y comunidades en Tabasco, o en otras localidades, por un mal manejo de la explotacin de los recursos naturales, hace que comience a revisarse el marco legal. BIENESTAR Y DAO En el artculo 4o de la Constitucin se establece que toda persona tiene derecho a un medio ambiente adecuado para su desarrollo y bienestar. Es un texto adicionado en junio de 1999. Ya 16 aos antes, en 1983 se haba incorporado en al texto constitucional el derecho a la salud. Sin embargo, algunos especialistas como Rodolfo Godnez Rosales, critican el hecho de que se haya evitado el concepto de un ambiente sano y se le cambiara por un ambiente adecuado. El concepto ambiente sano -indica Godnez Rosales- tiene implicaciones de un mayor alcance, es decir, los estndares para obtener un nivel sano son ms estrictos que los que s e requieren para obtener la categora de adecuado. En el artculo 25 de la Constitucin se establece la rectora del Estado en el desarrollo nacional para garantizar el uso en beneficio general, de los recursos productivos, cuidando su conservacin y el medio ambiente (sic). Un estudio comparativo del investigador citado apu nta que en estados como Baja California, Nuevo Len, Oaxaca, Puebla y Zacatecas, s establecen el derecho a un ambiente sano, en tanto que en Durango, Yucatn y Veracruz, se refieren a un ambiente saludable. En Tabasco, el artculo 4o de la Constitucin establece que toda persona tiene derecho a un ambie nte saludable y equilibrado. Las autoridades instrumentarn y aplicarn, en el mbito de su competencia, planes, programas y acciones destinadas a: la preservacin, aprovechamiento racional, proteccin y resarcimiento de los recursos naturales, de la flora y la fauna existente en su territorio; prevenir, evitar y castigar toda forma de contaminacin ambiental, y promover el uso de energas alternativas. El estado y los municipios realizarn asimismo acciones de prevencin y control del cambio climtico. CONSTRUCCIN DEL DESASTRE Si bien se puede criticar la redaccin confusa de esos preceptos, el fondo de la norma responde o debe responder tambin a los compromisos internacionales adquiridos por Mxico. An ms, en la Constitucin tabasquea se anota que los ciudadanos tienen la obligacin de contribuir, participar y exigir la preservacin, restauracin y el equilibrio ecolgico, disponiendo libremente de la accin popular para denunciar cualquier dao o deterioro ambiental ante el Estado o los ayuntamientos. Qu sucede si es el propio estado o los ayuntamientos quienes propician ese dao? Misterio. Hay un principio reconocido mundialmente y que debe ser aplicado de manera local: existen responsabilidades comunes pero diferentes (justicia y deuda climtica), que establece que si bien todos los pases (personas y empresas) tienen la obligacin por la contaminacin global, quienes han contribuido ms a la degradacin tienen mayor obligacin para mitigar los daos. Como se puede ver, hay normas y principios, lo que falta es su aplicacin. El tema no es, como pareciera, de discusin conceptual o abstracta, tiene sus efectos prcticos como es el caso de los indgenas afectados por las obras hidrulicas; las personas y comunidades daadas por una interesada operacin de las presas o para ocupar zonas prohibidas; o por una explotacin (petrolera, industrial, comercial), que descuida los intereses colectivos. CASO DRAMTICOUN REPORTE elaborado por la organizacin Greenpeace (agosto, 2010), refiere que Tabasco es uno los casos ms dramticos de degradacin ambiental en Mxico, donde las polticas pblicas alentaron el desmonte de bosques y selvas para transformarlos en zonas ganaderas y ag rcolas. Como consecuencia de esta agresiva transformacin y en un contexto de incremento e intensidad de fenmenos climticos, hoy la poblacin tabasquea est en un alto nivel de vulnerabilidad frente a la crisis del clima. Como ejemplo cita que en 1940, la cobertura de selva tropical en Tabasco representaba 49 por ciento de la superficie del estado, para 1990 era slo del ocho por ciento. Y la depredacin contina. Cuatro inundaciones sucesivas, altos costos de remediacin, enormes gastos para atender damnificados, el amago de creciente inestabilidad. Lo ambiental tambin es poltico. Ms all de los discursos y las acciones propagandsticas hay una conclusin que se nos impone por los hechos: a la naturaleza no se le engaa. Vamos, tiene memoria. AL MARGENAVANZA la marcha por la paz, ahora hacia Ciudad Jurez. La captura de Jorge Hank hace que algunos pristas ven el suceso como inicio de una ofensiva federal. En el Zcalo del DF, Lpez Obrador da un nuevo impulso a Alejandro Encinas. Como teln de fondo, la contienda del 2012.