INFLUENCIA DEL FENOMENO EL NIO EN LOS CLCULOS HIDROLGICOS PARA ESTIMAR CAUDALES DE DISEO

Ing. Moiss Castillo Huamn

1. INTRODUCCION

Las herramientas de clculo que dispone el ingeniero hidrlogo, para estimar los caudales de diseo de una determinada obra hidrulica con diferentes periodos de retorno son, generalmente de tipo estadstico y probabilstico. La serie de datos de caudales, se tratan con promedios, desviaciones estndar, entre otras; adems se puede ajustar esta serie de acuerdo a algn modelo probabilstico: Gumbel, Pearson II y III, Bureau of Reclamation etc, los mismos que corresponden a distribuciones logartmicas y/o normales (naturales). Una vez ajustada la serie a un modelo probabilstico adecuado, se pueden estimar los caudales futuros. La ilustracin anterior nos conduce a pensar que mientras ms informacin hidrolgica se tenga, mucho mejor sern los resultados, pues el ajuste que se realice ser preciso y mas adecuado para la serie, esto seria real, si los datos del evento que se han ajustado al modelo tuvieran un comportamiento cclico y definido Por otro lado, para disear una obra hidrulica siempre se toman en cuenta las condiciones ms desfavorables para darle seguridad al diseo, es as como elegimos los eventos extremos: mximos caudales instantneos, mximas lluvias, o las peores sequas, entre otros. La serie que se defina estar conformada por este tipo de eventos. Un factor que incide en la cantidad de agua que pasa por un ro, son las lluvias que caen en su cuenca. La formacin de estas precipitaciones esta relacionada con el estado en que se encuentre la atmsfera y unas adecuadas condiciones locales y de variables climticas. En este contexto, el Fenmeno El Nio produce unas alteraciones climticas considerables, las mismas que producen unos caudales muy elevados. Se puede afirmar entonces que dicho fenmeno produce alteraciones en la serie hidrolgica la misma que esta formada por eventos extremos. En condiciones normales, en una cuenca, se producen fenmenos de mximos extremos, pocas con abundancia de agua y otras con escasez; sin embargo, en una cuenca donde se produce el fenmeno de El Nio, estos eventos extremos se amplifican; esto se puede considerar como un factor externo al normal funcionamiento de la cuenca, los datos que se registren no se pueden obviar puesto que podra repetirse nuevamente el evento. Otro factor externo que se puede considerar es el cambio climtico global que se presenta actualmente y que modifica el funcionamiento de una cuenca.
Instituto de Hidrulica, Hidrologa e Ing. Sanitaria Universidad de Piura

Con todos estos factores externos a la cuenca, aplicamos modelos probabilsticos para determinar los caudales de diseo, pero los resultados debern ser analizados y estudiados con mucho ms cuidado. En el presente trabajo se muestra como se ha tratado la serie hidrolgica del ro Piura, la que ha soportado varios fenmenos El Nio, y se plantean situaciones de clculo del caudal de diseo de antes y despus del fenmeno; en todos los diferentes escenarios obtenemos soluciones diferentes. Este trabajo pretende hacer un llamado de atencin al tratamiento y manipulacin de la informacin de aquellas cuencas que son afectadas por el fenmeno El Nio y trabajar los datos con mucho ms cuidado que los datos de una cuenca normal.
2. OBJ ET IVO

El objetivo principal del presente trabajo es mostrar la influencia del fenmeno de El Nio en el clculo del caudal de diseo.
3. CALCULOS HIDROLOGICOS
3.1. Procedimiento

Se aplicaran las metodologas tradicionales, probabilsticas, para el clculo de caudales de diseo a las series hidrolgicas de los ros Piura e Ica, cuyas cuencas fueron afectadas por el fenmeno El Nio 1997-1998. Para cada ro, y con la misma serie, se supondrn condiciones de clculo antes de los fenmenos y despus de los mismos. El ro Piura tiene una serie de registros de descargas mximas instantneas en la estacin Puente Sanchez Cerro - Presa Los Ejidos, desde 1926 hasta 1998, durante este perodo han ocurrido dos grandes fenmenos El Nio en 1983 y 1998, por lo que se han supuesto los siguientes perodos de clculo: Desde 1926 hasta 1982 (antes del Nio 1983). Desde 1926 hasta 1983. Desde 1926 hasta 1998. Desde 1965 hasta 1998. El ro Ica tiene una serie hidrolgica de caudales mximos instantneos en la estacin de aforos "La Achirana", desde 1922 hasta 1998 y registra un fenmeno El Nio fuerte, el ocurrido durante 1998, por esta razn se considera su anlisis :

68

XII CONIC - Instituto de la Construccin y Gerencia , Telefax 225-9066 , www.construccion.org.pe, icgperu@construccion.org.pe

CIP'99

 Desde 1922 hasta 1997 (antes del Nio 1998) Desde 1922 hasta 1998. Los registros del ro Piura han sido proporcionados por el Proyecto Especial Chira Piura y los del ro Ica por el Proyecto Especial Tambo CCaracocha.
3.2 Modelos probabilsticos usados en clculos hidrolgicos

P = Probabilidad de excedencia (que el valor X sea igualado o excedido) y = Variable reducida.

3.2.3. Modelo del Bureau of Reclamation

Este modelo probabilstico utiliza una distribucin Log normal pero con una modificacin, el factor de ajuste, cuyos parmetros se detallan a continuacin: Media: Coeficiente de variacin: Factor de ajuste: Coeficiente de oblicuidad: x z - ___ n
Cv

Previamente a aplicar cualquier modelo probabilstico se ha realizado un anlisis de frecuencias para poder definir la tendencia de los valores reales y poder seleccionar adecuadamente un determinado modelo. Este anlisis de frecuencia busca asignar a cada intensidad de diseo una probabilidad P de ser igualada o excedida en un ao cualquiera. El perodo de retorno (Tr) se utiliza comnmente en lugar de la probabilidad P para definir caudales de diseo. El periodo de retorno (Tr) y la probabilidad de excedencia (P) son recprocos es decir:
P=y Tr
1

11(x-1)2 l(n111)*( k) 2

f =1+-8.5 n
f *E (x- X) 3

Tr = (N+1)/n

co=

(V* (nlill)* (CV)3

El valor de x para cualquier probabilidad se puede calcular a partir de la ecuacin:
x=(K*Cv +1)*K

Donde "n" es el nmero de orden (de la posicin) de un determinado valor de intensidad, ordenada la serie da datos de mayor a menor valor y "N" es el nmero de datos disponibles. Para el presente estudio se usarn los modelos de Log-Pearson, Gumbel y Bureau of Reclamation cuya metodologa se explica a continuacin
3.2.1. Modelo probabilstico Log- Pearson

Donde K es un factor de frecuencia que depende del CO, y que se encuentra tabulado. Cabe indicar que, los tres modelos utilizan las tablas de probabilidad usadas comnmente y que se encuentran en los libros de Hidrulica o Hidrologa.
3.3. Resultados 3.3.1. Ro Piura

El uso de este modelo se basa en la suposicin de que la data tiene una distribucin logaritmica tipo III. Consiste en convertir la serie de datos a sus logaritmos y luego calcular los siguientes parmetros: Media: Desviacin estndar:
p Log x

Log x _______ n

Log x

Los registros de caudales mximos anuales instantneos desde 1926 hasta 1998 (71 aos), se muestran en la tabla 1.
(Log x - Log x)2 (n 01)

Para conocer la tendencia de esta serie de datos, se han graficado los valores de Tr y de caudal de la tabla 2, obtenindose la siguiente curva de frecuencia:

Coeficiente de asimetra:

g-

n*

(Log x- log x)3

(n 01)* (n 02)* (EL og x)3

El valor de la intensidad (x) para cualquier probabilidad se puede calcular a partir de la ecuacin:
Log x =Log - E K * O Log.

Donde K es un factor de frecuencia que depende de g, y ya se encuentra en tablas.

3.2.2. Modelo Probabilstico de Gumbel

Este modelo emplea una distribucin de valores extremos tipo I. Se puede expresar de la siguiente forma:
X=+K*Ox

donde: X = Intensidad mxima con una probabilidad de excedencia deseada y = Media de la serie de intensidades pico s = Desviacin estndar K = Factor de frecuencia La ley de Gumbel esta dada por la expresin:
P = 1111eDeEyDonde:

La curva de frecuencia nos indica la tendencia que tienen los datos y tiene un ajuste a una curva logartmica con un coeficiente de correlacin (r2) de 0.9679, esto indica que se puede utilizar un modelo de distribucin logartmica para ajustar la serie de datos del ro Piura. CASO 1.Serie desde 1926 hasta 1998

En este caso se estudiara que modelo probabilstico se ajusta mejor a la serie completa del ro Piura y posteriormente se aplicara este modelo a los dems casos.

H-14

69

HIDRAULICA

Los resultados de la aplicacin de los modelos se muestran en el cuadro 1. Cuadro 1.- Caudales mximos ro Piura, segn diferentes modelos probabilsticos, 1926-1998
Tr (Aos) 5 10 20 50 100 200
ko..bei

Caudal vs Periodo de retorno 1926-1983

5000_____ 4500 -4000 3500
1 1 1 11 1L11-

Gumbel 1332 1872 2389 3056 3556 4052

Caudales kp . . . 0.85 1.24 1.62 1.86 2.06 2.23

mximos Pearson III 985 1789 3262 4713 6467 8451

ks,... 0.54 1.26 2.26 3.02 3.80 4.59

0.80 1.44 2.05 2.84 3.43 4.02

Bureau of Reclamation 1107 1720 2560 3209 3866 4533

3000 2500 2000 1500 10 Tr (Aos) 100 1000

1000 - 34.255 y = 684.4Ln(x) 500 R2=1

Con estos valores de perodo de retorno y caudal mximo de diferentes modelos probabilsticos, se ha construido una grfica, que se muestra a continuacin:
9000 8000 7000 6000 5000 9000 - Peen I I I Gtm bel

CASO 3.-

Serie desde 1926 hasta 1982

Aplicando el mtodo de Gumbel se obtienen los resultados del cuadro 3. Cuadro 3.- Caudales mximos 1926-1982
Tr (Aos) 5 10 25 50 100 200 k 0.68 1.33 2.16 2.78 3.39 4.01 Q (mT /s) 997 1419 1957 2356 2748 3150 Q.

a
3000 2000 1000 0 - ) 1 ( - Bunsal of nErisrn aten

10

100 1000

Perodo de ligera (Aos)

Tal como se observa en el grfico la distribucin Pearson III, se separa del resto de modelos. De tres modelos probabilsticos utilizados, dos de ellos tienen una misma tendencia, Gumbel y Bureau of Reclamation. Cabe indicar que esta tendencia es la misma que la mostrada en la curva de frecuencias (tabla 2); por lo tanto la distribucin Pearson III no se tendr en cuenta. CASO 2.Serie desde 1926 hasta 1983

En esta serie no se considera el ao 1998, pero si el ao 1983. Se ha aplicado el mtodo de Gumbel, obtenindose lo siguiente: Cuadro 2.- Caudales mximos 1926-1983
Tr (Aos) 5 10 25 50 100 200 k 0.64 1.32 2.19 2.85 3.50 3.50 Q ox. (m /s) 1061 1546 2174 2645 3113 3591
5000.0 4500.0 4000.0 3500.0 3000.0 E 2500.0 2000.0 1500.0 1000.0 500.0 0.0 1 0 0 0 0 10

Caudal vs Periodo de retorno 1926-1982

Curva de frecuencia 1926-1983

100 Tr (Aos)

....'. .
eas
-----------------------------------------------------

y = 581.85Ln(x) + 73.229 FP = 0.9999

1000
100 E

CASO 4.a
10

Serie desde 1965 hasta 1998

10 100 Tr (Aos)

Se ha elegido este periodo de 34 aos pues corresponde a medidas recientes y de acuerdo al anlisis visual de la tendencia de los datos incluidos el fenmeno El Nio, desde 1965 se ha iniciado esta tendencia; por otro lado generalmente recomiendan un registro de mnimo 30 aos de observaciones (segn normas UNESCO para Balances Hdricos). Se han obtenido los resultados que se muestran en el cuadro 4.

70

XII CONIC - Instituto de la Construccin y Gerencia , Telefax 225-9066 , www.construccion.org.pe, icgperu@construccion.org.pe

CIP'99

Cuadro 4. Caudales mximos 1965 1998

-

Tr (Aos) 5 10 25 50 100 200

k 0.87 1.54 2.19 3.03 3.65 4.28

Qx. (m /s) 1553 2224 2871 3707 4325 4952

Caudales mximos instantneos anuales del ro Piura (1926 -1998)

5000 4500 4000 3500 E 3000 Tu 2500 3 2000

8 1500
1000 500 O

Caudal v.s. Periodo retorno (1965-1998) 7000 6000 5000 4000

8000
I I I

HISTORIA DE CAUDALES MAXIMOS RIO PIURA

el 3000 2000 1000

0 1 10

100

1000

PERIODO DE RETORNO (aos)

Gumbel

En resumen se muestra el siguiente grfico,

CURVAS CAUDAL - PERIODO DE RETORNO: RIO PIURA

2000 tzt1000 O o 1940 R2 = 0.9984 1960 1980 AOS 2000 2020

E 3000 co)

7000 6000 o E 5000 4000

7000 6000 "E 5000 -

3.3.2. Ro Ica

O $1.24000
2 4 3000

2000 1000

1965-98 - 1926-98 - -1926-97 1926-82

La serie hidrolgica del ro se muestra en la tabla 3. En este ro se han considerado dos casos, el primero, desde 1922 hasta 1998 y otra serie desde 1922 hasta 1997, en el cuadro 6, se muestran algunos parmetros estadsticos y en el cuadro 7 los resultados al aplicar el modelo del Bureau of Reclamation. Cuadro 6.- Parmetros estadsticos de las series del ro Ica.
Promedio Desviacin estndar Asimetra 1922-1998 194.3 124.7 2.5 1922-1997 185.0 95.5 0.6

o
10 100 1000
PERIODO DE RETORNO (PROS)

Para cada caso analizado se han calculado sus respectivos parmetros estadsticos, para la serie natural y para la serie logartmica, adems se han estimado los respectivos coeficientes. En el cuadro 5, se muestran algunos parmetros estadsticos para la serie natural. Cuadro 5.- Parmetros estadsticos de las series del ro Piura.
1926-1998 Promedio Desviacin estandar Asimetra 652.71 845.52 2.16 1926-1983 598.84 718.47 1.65 1926-1982 561.14 650.27 1.47 1965-1998 690.24 995.73 2.35

Cuadro 7.- Caudales de diseo

Tr (Aos) 1 2 5 20 100 1000 1922 - 1998 k Q .. (mT/s) -0.91 81 -0.33 153 0.45 250 2.09 455 4.89 804 11.2 1591 1922 - 1997 k Q. (mT/s) -1.92 2 -0.09 183 0.81 295 1.81 420 2.8 544 4.08 703

Adems, se ha realizado un anlisis de la serie y se han ajustado sus valores mximos (los efectos El Nio) a una curva de tendencia.

Caudal ro Ica vs Periodo Retomo

PERIODO (1922-1998'

PERIODO (1922-1997'

1000

Tr (Aos)

H-14

HIDRAULICA

71

REGISTROS DEL RIO ICA 1922-1998

1000.0 800.0
600.0 400.0 200.0 0.0 1920

4. CONCLUSIONES

Se observa que el fenmeno de El Nio (FEN) tiene una notable influencia en el clculo del caudal de diseo. La cuenca del ro Piura ha sido afectada en varias oportunidades por el FEN, por lo que se puede realizar un mejor anlisis que en el ro Ica, que al parecer el ao 1998 lo ha afectado pro primera vez. En el ro Piura se observa que la tendencia a ocurrencias de FEN es cada vez ms cercanos entre s, es decir con mayor frecuencia y cada vez con mayor intensidad. Para el caso del ro Piura, y de acuerdo al anlisis de frecuencia realizado, se ha demostrado que el modelo probabilstico que mejor se ajusta a la serie de datos hidromtricos es la distribucin tipo Gumbel y/o Bureau of Reclamation. Cuando se realizan los clculos de caudales de diseo se debe considerar los factores externos, como el FEN y el cambio climtico global. Todo esto nos plantea el reto de encontrar una metodologa de clculo que sea concordante con la realidad, es decir el de considerar aquellos factores externos en los clculos que se realicen.

1940

1960

1980

2000

Arlo
Tabla 1.- Descargas mximas del ro Piura (1926-1998)
Ao 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933
1934 1935

Q (m'/13) 860.0 610.0 124.0 185.0 95.0 450.0 1900.0 620.0 488.0 379.0 390.0 39.0 508.0 1525.0 185.0 2220.0 405.0 2250.0 273.0 220.0 134.0 41.0 42.5 1010.0

Ao 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975

Q (n0s) 153.0 2200.0 44.0 350.0 1530.0 1700.0 690.0 900.0 81.0 88.0 115.0 37.0 33.0 2500.0 49.0 82.0 21.0 180.0 29.0 545.0 1616.0 845.0 58.0 272.0

Ao 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

Q (n1 /2) 388.0 646.0 167.0 74.0 45.0 568.0 390.0 3200.0 980.0 112.0 25.0 574.0 6.0 845.0 6.0 14.0 1793.0 1042.0 1108.0 75.0 100.9 688.1 4424.0

1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949

5. BIBLIOGRAFIA

"Hidrologa para Ingenieros" - P. Linsley "Hidrologa" M. Molina. "Diseo de presas pequeas" - Dep. del Interior de USA (Bureau of Reclamation) "Applied Hydrology" - Ven Te Chow

Tabla 2.- Anlisis de frecuencias de la serie hidrolgica del ro Piura

Orden 2 3

Tabla 3.- Descargas mximas instantneas del ro Ica (1922-1998)

Ao 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 Q (m3/s) 234.6 238.0 156.4 181.7 125.1 161.2 117.1 162.4 129.3 88.0 253.0 287.5 368.0 196.7 176.2 91.3 186.9 176/ 73.8 59.0 316.2 273.1 260.6 91.0 341.0 50.3 153.6 Ao 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957
1958 1959

8 9
10 11 12 13
14

15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Tr 72.0 36.0 24.0 18.0 14A 12.0 103 9.0 8.0 7.2 6.5 6.0 5.5 5.1 4.8 4.5 4.0 3.8 3.6 3.4 3.3 3.1 3.0

Q 4424 (mis) 3200 2500 2250 2220 2200 1900 1793 1700 1616 1530 1525 1108 1010 .980 860 845 845 690 688 646 620

Ord 25 en 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48

Tr Q 2.9 (m'is) 610 2.8 574 2.7 568 2.6 545 2.5 508 2.4 488 2.3 450 2.3 405 2.2 390 2.1 390 2.1 388 2.0 379 1.9 350 1.9 273 1.8 272 1.8 220 1.8 185 1.7 185 1.7 180 1.6 167 1.6 153 1.6 134 1.5 124 1.5 115

Orde Tr Q n 49 50 (m'is) 511 1 1.488 .5 1 1.4 82 .4 1.381 .4 1 1 55 129 56 011 57 51 581. .3 59 .3 1 2 49 60 7 .3 61 1 21 7 4 51 3 62 .2 4 5 1 137 63 .2 81 4 1 4 1.1 33 .2 5 66 .1 4 674 1 68 1 13 691. .1 9 1 .1 070 14 71 .1 2 1 2 1 2 .09 6 .05 16

Q (m3/s) 226.8 67.6 245.0 154.2 316.8 169.1 283.5 120.0 176.4
47.3 92.1

Ao 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

Q (m3/s) 300.0 219.0 63.7 120.0 195.4 126.9 263.6 420.0 2500 273.3 425.1 115.6 116.7 113.6 123.5 124.5 19.0 53.0 148.8 300.0 162.2 62.5 900.0

1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975

79.5 250.0 132.9 300.0 112.2 168.0 140.0 350.0 521 205.0 180.0 114.2 280.0 235.0 202.4 412.0

........

1 72

XII CONIC - Instituto de la Construccin y Gerencia , Telefax 225-9066 , www.construccion.org.pe, icgperu@construccion.org.pe

CIP'99

_._._-