Juicio Abreviado. Perspectiva constitucional. Por Dr.

Santiago Luis Charr Tanto aquellos que son parte de las dependencias Judiciales, cumpliendo el rol de funcionarios o asistentes de stos, como los auxiliares del servicio de justicia y hasta quienes les ha tocado ser parte de una investigacin o litigio judicial, resultan coincidentes en advertir que nos encontramos frente a un sistema que se encuentra saturado, por distintas circunstancias, an a expensas de innumerables esfuerzos individuales, (falta de recursos, de personal, cierta antigedad en los procedimientos, crecimiento de la conflictividad, etc). Conscientes de esta realidad, los legisladores han intentado dan respuesta a esta realidad y fue as que se introduce en nuestro sistema procesal penal nacional, el Juicio Penal Abreviado, por medio del cual se intenta, entre otras fines de poltica criminal, reducir los periodos durante los cuales aquel que se encuentra sujeto a un proceso penal, aguarda ansiosamente el dictado de una sentencia que defina el estado de incertidumbre sobre la presuncin de inocencia que la sola existencia del proceso penal implica. Es por ello que -con acuerdo de las partes (Fiscal e imputado con su defensa)- se suprime el debato oral y se establece una sentencia, la cual es acordada por ellas, y homologada por el Tribunal actuante. Sin pretender el agotamiento de la cuestin, intentar -a grandes rasgosdar una explicacin de cmo funciona el instituto, para luego explicar los motivos por los cuales, a criterio de quien suscribe, la figura en trato se adapta a los principios que emanan de nuestra Carta Magna. Breves antecedentes del instituto en trato: El Juicio abreviado, reconoce distintos orgenes, pues desde los proyectos de juicio oral para la Justicia Federal de 1948 y 1960, hubo manifestaciones en esa direccin. Fue en 1975 que ingres al Congreso Nacional el Proyecto de Ley del Poder Ejecutivo sobre reforma al por entonces vigente Cdigo de Procedimientos en Materia Penal, bajo la direccin del Dr. Ricardo Levene (h), adoptando un sistema mixto el que intentaba conciliar el sistema acusatorio con el inquisitivo. La interrupcin del orden constitucional, como factor principal, hizo que el proyecto no superara ningn estadio legislativo relevante hasta que recibi un fuerte impulso oficial a partir de fines del ao 1989, y finalmente es sancionado por la Ley 23.984, publicada en el Boletn Oficial el 9 de

setiembre de 1991, el nuevo Cdigo Procesal Penal de la Nacin, vigente en la actualidad con algunas modificaciones. En el nuevo cuerpo normativo se incorpor una norma que se refiere al juicio correccional, en aquellos delitos cuya pena mxima no supere los tres aos de privacin de la libertad. Dicha norma, contenida en el art. 408, CPPN, establece:si el imputado confesara circunstanciada y llanamente su culpabilidad, podr omitirse la recepcin de la prueba tendiente a acreditarla, siempre que estuvieren de acuerdo el Juez, el Fiscal, la parte querellante y el Defensor. El 21 de mayo de 1997, y con el antecedente de mencin, el Congreso de la Nacin sancion la Ley 24.825 que incorpor al Cdigo Procesal Penal de la Nacin el juicio penal abreviado en el libro III, ttulo 2do., del captulo IV, (art. 431, bis), como un juicio especial. La Ley fue promulgada el 11 de junio de 1997 y publicada en el Boletn Oficial el 18 de junio de ese ao. Caractersticas generales: La instancia de este trmite es de carcter facultativo admisible para aquellos casos en que la pena privativa de libertad estimada por el Ministerio Pblico Fiscal no supere los seis (6) aos, y puede ser solicitado por el representante del Ministerio Pblico Fiscal, al momento de requerir la elevacin a juicio de las actuaciones, o bien hasta el momento en que se fije fecha para la audiencia de debate. La peticin debe ser acompaada por la conformidad del imputado (junto con sus asistentes letrados) en cuanto a la descripcin del hecho, a su participacin en l y a la calificacin legal efectuada por el Fiscal. La participacin de los profesionales de referencia es de carcter indispensable para que proceda este tipo de juicio. Ello es as, en virtud de la trascendencia jurdica del acto, ntimamente vinculado al ejercicio de garantas constitucionales. Tal acuerdo, no podr suprimir hechos en los que hubiere resultado oportunamente intimado el procesado y objeto de requerimiento de elevacin, debiendo contener precisamente determinada la calificacin legal asignada al episodio. y la pretensin de pena por parte del acusador. En el caso, tal acuerdo debe encontrar su fundamento en la prueba reunida en la etapa de instruccin, cuando la misma resulta idnea a tal fin, sin que sea necesario reproducirla en un debate, al criterio de los sujetos esenciales de proceso. Asimismo, y conforme surge de la lectura del artculo que regula el instituto, en prieta sntesis podra afirmarse que consiste en un acuerdo

entre Fiscal e imputado, mediante el cual este ltimo reconoce la comisin del hecho que el primero le imputa y recibe por ello una pena, la cual debe ser homologada por el Tribunal para que adquiera operatividad jurdica. As, se ha reconocido que el juicio abreviado es un verdadero juicio en el que se reduce la produccin de la prueba, por razones de economa procesal y de celeridad, evitando el debate cuando las partes se ponen de acuerdo respecto de la claridad y suficiencia de la producida durante la etapa de instruccin. Adems, en caso de existir parte querellante, obliga a que, previo a la resolucin sobre la viabilidad de la propuesta que se le presenta, el Tribunal deba escucharlo, sin resultar tal opinin vinculante para los magistrados. Ahora bien, existiendo tal acuerdo, pueden darse dos situaciones: 1.- Que el Tribunal de juicio lo rechace invocando la necesidad de un mejor conocimiento de los hechos, o su discrepancia con la calificacin legal que las partes atribuyeron a los actos pesquisados. Para el caso que no sea aceptada la propuesta elevada, en atencin al principio de preclusin, se continuara con el juicio, conforme las disposiciones legales, debiendo segn sea el motivo de rechazo- intervenir otro rgano Jurisdiccional, 2.Que la propuesta presentada sea aceptada; en este caso, se deber cumplir con el art. 41 del CP, lo cual resulta esencial; no solo para valuar la escala de la pena, sino tambin para verificar la espontaneidad de la conformidad, previamente invocada, del imputado. En cuanto la pena a aplicar cabe recordar que la misma puede ser inclusive hasta de un monto menor a la solicitada por el representante del Ministerio Pblico Fiscal, pero nunca superior a ella. La decisin que emane del Tribunal podr ser recurrida ante la Cmara Nacional de Casacin Penal, siempre que tal peticin fuera interpuesta por el Fiscal de juicio o por el querellante contra aquella sentencia que aplique una pena inferior a la acordada o bien que absuelva al procesado. En cuanto atae a la facultad recursiva del imputado, autorizada doctrina tiene dicho: la sentencia condenatoria debe repuntarse irrecurrible para imputados a causa de la ausencia de inters jurdico derivado del acuerdo que constituye presupuesto del juicio abreviado; tal principio cede frente al caso de invocarse alguna causal de nulidad del pronunciamiento (artculo 404 y 456 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin), pues la existencia de dicho acuerdo no autoriza a presumir una renuncia a la aplicacin de las reglas, dotadas de rango constitucional, concernientes a la efectividad del debido proceso.

Tambin debe sealarse que el rechazo del acuerdo no es en principio recurrible, puesto que la decisin en tal sentido, no resulta ser definitiva a los fines de permitir el estudio del Tribunal de Casacin, toda vez que se contina con el trmite del proceso. Por ltimo, corresponde advertir que la accin civil queda excluida, salvo acuerdo de las partes; como as tambin que para este instituto no rigen las reglas sobre conexidad de causas: si el imputado no admitiere el requerimiento fiscal respeto de todos los delitos all atribuidos, salvo que haya dispuesto la separacin de oficio (Inc. 8, art. 431 bis, del CPPN). Si hubiere pluralidad de imputados, ser requisito para la admisin del acuerdo abreviado, la conformidad de todos ellos. Con relacin a este aspecto DAlbora ha dicho: si la conexidad de causas se encamin a la unificacin del trmite en mismo legajo no podr escindirse el proceso, admitiendo juicio abreviado para unos casos y decidiendo los otros conforme al juicio comn. Por eso se entiende la excepcin cuando las causas no se hayan acumulado. El juicio abreviado slo procede a solicitud de todos los acusados cuando la imputacin es subjetivamente mltiple. Se apunt a eliminar el riesgo de que uno de ellos quede a merced de la estimulada imputacin por la menor pena asegurada de los dems. Juicio Abreviado y Garantas Constitucionales El Derecho Procesal Penal es, desde un punto de vista, derecho constitucional reformulado o, utilizando palabras de la misma Constitucin, la ley procesal es ley reglamentaria de los principios, derechos y garantas reconocidos por la ley suprema y, por ende, no puede alterarlos (CN, 28). Se puede comprender as cmo los derechos y garantas, en el caso del ejercicio del poder penal del Estado y el libre ejercicio de la defensa, son el lmite en el que se enmarca el instituto analizado. Sin ser una enumeracin taxativa, guardan directa vinculacin con el instituto del juicio abreviado, las siguientes garantas reconocidas constitucionalmente. 1- El Juicio Previo (nulla poena sine iuditio) Nuestra Constitucin Nacional expresa: Ningn habitante podr ser condenado sino en virtud de juicio previo, fundado en ley anterior al hecho del proceso (art. 18). La ubicacin de esta frase dentro de los derechos constitucionales le otorga carcter bsico y fundamental a la garanta del juicio previo. Se ha interpretado que ella se refiere a la exigencia de una sentencia previa, en el sentido de que no puede existir una condena que

no sea el resultado de un juicio, expresado en una sentencia debidamente fundamentada. Se argumenta desde una postura que solo un juicio de esa naturaleza puede dar adecuada respuesta a la citada manda constitucional. La Constitucin Nacional se est refiriendo al Juicio como institucin polticocultural y no como juicio Juicio significa concretamente, segn esta perspectiva, juicio oral, pblico y por jurados. As como el juicio tiene un contenido preciso, tambin debe existir un proceso que conduzca al juicio. Cuando la garanta constitucional hace referencia a una ley anterior al hecho del proceso, no slo nos est dando pautas concretas acerca de que debe existir necesariamente un proceso y que ese proceso se rige por la ley anterior al hecho que es su objeto. Adems, as como el juicio termina necesariamente en la sentencia, el proceso debe preceder, tambin necesariamente al juicio. El juicio debe ser preparado y controlado. La preparacin del juicio (investigacin preliminar y procedimiento intermedio o control de la acusacin), as como el control de la sentencia (sistema de recursos) conforman, junto con el juicio, la totalidad del procedimiento, en sentido estricto, y en un sentido amplio, el proceso de ejecucin de la sentencia tambin conforma el proceso penal. Se puede decir entonces que los principios limitadores del juicio previo extienden sus efectos a la totalidad del proceso. En sntesis, del art.18 de la C.N. surge que el castigo slo se puede imponer mediante un proceso penal que de paso a un juicio oral, pblico y por jurados. Toda otra estructuracin del proceso penal, de acuerdo a este criterio, es inconstitucional. Una segunda dimensin con la que se vincula el principio del juicio previo al que se refiere la Constitucin, es la construccin jurdica, que se estima mas adecuada y de adhesin mayoritaria actualmente, en cuya virtud el juicio abreviado tal cual est estructurado, da adecuada respuesta a la garanta constitucional anteriormente referida. La misma Ley Suprema reafirma esta idea en su art. 23, al prohibir que cualquier autoridad que no sea la judicial pueda arrogarse el juzgamiento de las causas pendientes o el restablecimiento de las ya fenecidas. Queda claro, pues, que para nuestra Constitucin Nacional slo un Juez puede hacer un juicio previo, de tal modo que si no hay un Juez, no hay un juicio previo, por ms que el procedimiento conserva algunas de sus formas.

Es decir, la garanta del juicio previo es una formula sinttica en la que est contenida una limitacin objetiva al poder penal del Estado (la forma concreta que prev la Constitucin) y una limitacin subjetiva al ejercicio de ese poder (el Juez, como nico funcionario habilitado para desarrollar el juicio). El juicio previo es el punto de mxima concentracin de la fuerza protectora de las garantas de defensa, inocencia, inviolabilidad del mbito ntimo, inmediacin, publicidad, etc. Una de las crticas ms frecuentes que se le formulan al juicio abreviado, es precisamente que ste excluye la realizacin del juicio, al suprimir el debate oral y pblico. En este orden de ideas, entiendo que cualquier norma procesal, como la que regula este instituto, que impida la realizacin del juicio en el sentido que hemos visto, debe ser tachada de inconstitucional. Ahora bien, el carcter facultativo que el ordenamiento procesal nacional le ha otorgado al juicio abreviado, impide considerarlo como un obstculo al juicio previo. Tanto en el orden nacional como en los provinciales que lo han receptado, el derecho a tener un juicio con todas las garantas se mantiene inclume. Puede tambin afirmarse que se ha agregado adems otra prerrogativa para el imputado, de la que podr echar mano si considera que lo beneficia. Distinta sera la cuestin si nos encontrramos ante el establecimiento de un procedimiento simplificado obligatorio, aplicable a determinados delitos que no excedieran cierta gravedad. En ese caso, y al no dejar la opcin al imputado de concurrir al juicio oral y pblico, s sera inconstitucional. Debe entonces quedar en claro que el Estado no puede renunciar al juicio y debe asegurar a todo imputado su derecho a acceder al juicio oral y pblico, esto es de ejercer su legtimo derecho de defensa en un debate con todas las garantas. En similar lnea a lo expuesto, cabe traer a colacin lo esgrimido por la Cmara Nacional de Casacin penal, el 22/7/08, en autos: C.J.M. y otros s/Recurso de Casacin, al decir: La Constitucin Nacional, en su art. 18 al mencionar el juicio previo como requisito ineludible para la imposicin de pena, se refiere al debido proceso, en sentido global. En lo que aqu importa, lo que se busca garantizar fundamentalmente es que no pueda imponerse a una persona una pena, sin que primero se demuestre su culpabilidad, destruyendo as la presuncin de inocencia de la que en principio goza, en un procedimiento en el que cuente con la posibilidad de conocer y contrarrestar la imputacin que se le formule. Adems la

imposicin de esa pena debe establecerse mediante el dictado de una sentencia debidamente motivada por parte de un juez competente. 2- Derecho de Defensa El art. 18 de la C.N. establece Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. Si bien no se limita al proceso penal, aqu me referir a este aspecto. La defensa del imputado comprende la posibilidad de contradecir la imputacin, dando su propia versin sobre el hecho que se investiga. As, puede negar la existencia del delito, su participacin, o bien podr alegar circunstancias atenuantes o excluyentes. Debe asegurrsele la posibilidad siempre y cuando el imputado as lo desee- de controlar la prueba ofrecida por el Fiscal, ofrecer pruebas, alegar sobre su mrito y disconformarse con las decisiones del juzgador interponiendo recursos. Resulta adems irrenunciable la denominada defensa tcnica: el derecho de contar con un abogado que lo asista y represente. Pero, ms all de lo expuesto, entiendo que tambin es parte del derecho de defensa, el de no ofrecer resistencia a la acusacin, es decir; el no desarrollar ninguna de aquellas actividades, sin que esa posibilidad u omisin pueda ser considerada una presuncin de culpabilidad en su contra: si as no se estableciere, la posibilidad de no actuar, en vez de ser un modo de defenderse, sera una forma de inculparse y si, en estecaso, repugnante a la C.N. Se ha sostenido que el juicio abreviado elimina todo contenido posible del derecho de defensa, ya que -conforme sus normas de aplicacin- para que proceda se requiere un reconocimiento de culpabilidad. La aplicacin del procedimiento abreviado elimina el debate y sta es la manifestacin de la violacin al derecho de defensa en juicio ms tangible, ya que -precisamente- no hay juicio. Sin embargo, desde la idea que orienta este ensayo, no parece afectado el derecho de defensa del imputado que reconoce su participacin en un delito, si es libremente formulada y si el propio encartado, con el debido asesoramiento de su letrado defensor, considera que le resulta beneficiosa la opcin del instituto en comentario. Ello claro est, en la medida que la legislacin le garantice la opcin de juzgamiento peno en debate oral y pblico. Considero que con el mismo argumento tcnico que se impugna la constitucionalidad del juicio abreviado, debera entonces anularse la declaracin indagatoria en la cual el imputada admita su culpa; decisin

que, al menos en aquellos caso en los que las formalidades y garantas del acto aparecen respetadas, nunca he visto adoptar. Por lo tanto, no se vislumbra cul es el perjuicio resultante de concederle al imputado la posibilidad de optar entre un proceso penal ordinario durante el cual pueda desplegar, como ya he dicho junto con su asistente tcnico, todas las diligencias defensivas que debe asegurarle el procedimiento penal, o escoger un juicio abreviado; contrariamente, vedarle esta ltima posibilidad, conlleva restarle importancia a la voluntad del imputado, as como a la funcin del Defensor tcnico, quien debe ser un feroz guardin de las garantas de su asistido y ser quien lo ayude a escoger el proceso que, acorde a las circunstancias, le resulte ms favorable. 3- El Principio de Inocencia y el Derecho a la no autoincriminacin El Principio de inocencia es una garanta constitucional bsica. Es el mandato que establece que nadie puede ser considerado culpable sin una sentencia, obtenida en un juicio, que lo declare como tal. Por imperio constitucional, entonces, toda persona es inocente, y as debe ser tratada mientras no se declare en una sentencia judicial su culpabilidad. Juicio Previo y Principio de Inocencia son dos caras de una misma moneda y por tal razn se las destaca como garantas bsicas del proceso penal. Derivada de este principio, la garanta contra la autoincriminacin se encuentra expresamente prevista en nuestra Constitucin. Su art. 18 prescribe Nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo. Se ha afirmado que el juicio abreviado puede llegar a ser usado como un mtodo de presin para evitar penas mayores. As, la confesin sera un medio para evitar penas ms graves. Sin embargo, tambin podra decirse lo mismo del imputado que confiese la autora del hecho que se le imputa durante la audiencia de debate, con la finalidad de lograr que el Tribunal valore su actitud colaboradora y le aplique una sancin menor (por ejemplo, conforme lo prev el art. 31, de la ley 23.737). Tampoco debe olvidarse que la sentencia debe fundamentarse en los elementos de prueba reunidos durante la instruccin, por lo tanto no podr el Juez condenar basndose en la confesin si sta no tiene sustento probatorio. Debe recordarse que La responsabilidad de los fiscales en el cumplimiento de su funcin, el obligado asesoramiento letrado y el posterior control jurisdiccional exhiben un adecuado soporte para que no se produzcan situaciones extorsivas Impedir al imputado su facultad

de opcin por la va abreviada redundara en la restriccin a su derecho tambin constitucional- de obtener una sentencia rpida que ponga fin al estado de incertidumbre que el proceso conlleva. Ms all de lo expuesto, me gustara sealar que entiendo que el derecho a obtener una sentencia rpida, o bien en un plazo razonable, debera ser resguardado por el Estado tambin a travs del procedimiento comn; sin que sea necesario tener que acudir a estos juicios abreviados para lograrlas. 4- El principio de Legalidad Se ha conceptualizado a la legalidad como la automtica e inevitable reaccin del Estado a travs de rganos predispuestos (generalmente la Polica o el Ministerio Pblico Fiscal) los cuales, frente a la hiptesis de la comisin de un hecho delictivo (de accin pblica), se presentan ante los rganos jurisdiccionales reclamando (o cumpliendo) la investigacin. A este principio se lo enuncia simplificadamente diciendo que todo delito de accin pblica debe ser ineludiblemente investigado, juzgado y castigado (por cierto, s corresponde) y con igual compromiso de esfuerzos estatales. Su influencia se advierte en el momento inicial de la accin penal y en el momento posterior de su ejercicio. La Carta Magna se limita a poner condiciones para el ejercicio del poder penal del Estado: nadie puede ser penado sin juicio previo, fundado en ley anterior al hecho del proceso, pero en ningn lugar expresa que cada vez que se cometa un hecho de los que la ley anterior tipifica como delitos, se deba imponer una pena o deba iniciarse un proceso. El Cdigo Penal, en cambio, como norma supeditada a aquella mxima en cuya virtud la prohibicin ha de estar expresamente prevista, establece el principio de legalidad como regla general. Por un lado el art. 71 dispone que: Debern iniciarse de oficio todas las acciones penales, con excepcin de las siguientes: 1) las que dependieren de instancia privada; 2) las acciones privadas. Como la iniciacin de oficio solamente se concibe mediante la actuacin de rganos estatales (slo ellos pueden actuar de oficio), se refiere a todas las acciones, y se utiliza el imperativo debern, queda claro que esa norma impone el principio de legalidad. De su lado, la misma norma hace excepcin de las acciones dependientes de instancia privada y las privadas.

Por otra parte, correlativamente, el art. 274 reprime la conducta de los funcionarios pblicos, que debiendo perseguir y castigar a los delincuentes, omitan hacerlo. Ms all de lo expuesto, creo que los casos o hechos punibles que llegan a conocimiento de las autoridades pblicas competentes para su persecucin penal son escassimos respecto a los que realmente se producen. Tal circunstancia acontece ya sea tanto porque las vctimas no los denuncian; o bien, por el hecho de que tanto la polica como los rganos encargados de ejercitar la accin penal no siempre estn dotados de los recursos humanos y materiales para enterarse de la perpetracin de los hechos punibles. Es por eso, que frente a teles situaciones existe lo que se denomina un proceso de seleccin ya sea de aquellos particulares que denuncian un hecho (para lo que van a tener en cuenta su grado de afectacin, su disponibilidad de tiempo, la confianza que se tenga en la justicia); como as tambin por parte de los rganos pblicos (Polica, Ministerio Pblico Fiscal) por, conforme anteriormente expuse, no poder contar con medios tcnicos; ni recursos humanos para hacerlo. En relacin a lo expuesto en los prrafos que preceden, estimo propicio sealar que la realizacin del tipo de juicio al cual vengo haciendo alusin en el presente trabajo, ahorra, tanto a jueces, fiscales, como a defensores, tiempo, recursos, gastos; todos elementos que podrn ser implementados en casos que de la mayor relevancia par el conjunto social, sin mengua por cierto, de las garantas individuales de los afectados. 5- El Principio de Oportunidad Este principio puede expresarse como la atribucin que tiene los rganos encargados de la promocin de la persecucin penal, fundada en razones diversas de poltica criminal y procesal, de no iniciar la accin pblica, o de suspender provisionalmente la accin iniciada, o de limitarla en su extensin objetiva y subjetiva, o de hacerla cesar definitivamente antes de la sentencia, an cuando concurran las condiciones ordinarias para perseguir y castigar. En trminos generales puede decirse que la obligacin de perseguir y castigar todo delito, es inherente al principio de legalidad, pero esta puede admitir excepciones fundadas en distintas razones, en la que se mezclan lo prctico con lo terico. En nuestro sistema legal, no existe previsin expresa que contemple este principio, puesto que a diferencia de otros estados, la accin penal pblica es indisponible. Esto guarda estrecha vinculacin con el instituto bajo

anlisis dado que precisamente, es necesario crear mecanismos par evitar que, de hecho, los organismos monoplicamente a cargo del ejercicio de sus competencias en orden a la ejecucin de la accin penal pblica, deban de hecho, actuar como si el recordado principio de oportunidad o seleccin estuviera vigente, atento a su imposibilidad de actuar por la saturacin que los afecta. Conclusin: Por las consideraciones expuestas, habiendo analizado las distintas argumentaciones en pugna, respaldadas por cierto con slidos fundamentos, entiendo que el juicio abreviado puede ser una forma rpida, constitucional y eficaz de restaurar la paz social, y de descongestionar el actual sistema judicial penal en beneficio de todos los afectados en el proceso. En este entendimiento, la toma de consciencia y el consecuente reconocimiento por parte del sujeto generador de la conducta tpica descripta en alguno de los tipos penales que admiten la procedencia del juicio penal abreviado, debe ser valorada socialmente. As tambin he advertido que los crticos a ultranza del juicio abreviado restan todo valor a dicha voluntad del imputado, as como al rol del Defensor, del Fiscal y del Juez, quien, como guardin de nuestra Constitucin, deber controlar tal acuerdo. Tambin estimo que la figura en estudio tiene notables beneficios, para todas las partes, a saber: - al imputado, le ahorra el esfuerzo y los gastos que el juicio requiere cuando no es probable luego del anlisis del defensor tcnico- que obtenga un pronunciamiento favorable, sumado a ello, se expone menos, pues se acelera el proceso y se prescinde de la publicidad, pasando directamente a la fase de la imposicin de la pena mediante la condena. - al Fiscal tambin le resulta ventajoso en tanto supone una herramienta til para descongestionar la gran cantidad de procesos a los que se ve usualmente afectado, y ello le permite avocarse a aquellos expedientes que resulten ms complejos, como as tambin una reduccin de gastos posibilitando la mejor utilizacin de los recursos materiales y humanos asignados, y en consecuencia una mejor eficiencia en la administracin de Justicia. - para los abogados defensores, dado que permite el acuerdo sobre una pena que estimen mas razonable y brinda certidumbre a los imputados. Santiago Luis Charr.

Abogado. 09 de Noviembre de 2012 Asistente del Ministerio Pblico Fiscal de la Nacin ante los Juzgados en lo Penal Econmico. Bibliografa - Maier Julio B. J., Derecho Procesal Penal, Edicin, Editores del Puerto S.R.L., Buenos Aires 1996. - Vegezzi Santiago, Juicio abreviado: su recepcin en el orden jurdico argentino, Editores del Puerto, Buenos Aires 2001. - Tedesco Ignacio F, Algunas precisiones en torno al juicio abreviado, compiladores Maier Julio B.J. y Bovino Alberto, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2001. - Bruzzone, Gustavo, Acerca de la adecuacin constitucional del juicio abreviado, Buenos Aires. - Righi Esteban, Fernndez Alberto A., Derecho Penal, Editorial Hammurabi, Buenos Aires 1996. - Zaffaroni Eugenio Ral, Alagia Alejandro, Slokar Alejandro, Derecho Penal Parte General, Editorial Ediar, Buenos Aires 2000.