Adj-0 459499001371495326

Poder Judicial de la Nacin
//doba, 14 de junio de dos mil trece.
Y VISTOS: Estos autos caratulados: VIDELA, Jorge Rafael, MENNDEZ, Luciano Benjamn y otros p.ss.aa. Abuso de Poder, Usurpacin, Allanamiento ilegal de domicilio 9720 (Expte N 755/2010), venidos a conocimiento de la Sala B de este Tribunal en virtud del recurso de apelacin deducido en primera instancia por la defensa tcnica de Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamn Menndez, en contra de la resolucin dictada con fecha 22 de octubre de 2012 (Registro N 318/2012), obrante a fs. 3948/3961. Dicho auto interlocutorio dispone: I. DICTAR EL PROCESAMIENTO en contra del imputado Luciano Benjamn Me-
nndez, ya filiado en autos, como coautor mediato (art. 45

USO OFICIAL
del C.P.) del hecho nominado primero, encuadrado en la figura penal prevista en el art. 151 del Cdigo Penal
allanamiento ilegal de domicilio-, en la figura prevista en el art. 181 inc. 1 del C.P. usurpacin-, y en la figura prevista en el art. 166 inc. 2 en funcin del art. 164 del C.P. robo calificado-, todo en concurso real (art. 55 del C.P.), y en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.
II. DICTAR EL PROCESAMIENTO en contra del imputado Jorge Rafael Videla, ya filiado en autos, como coautor mediato (art. 45 del C.P.) del hecho nominado primero, encuadrado en la figura penal prevista en el art. 151 del Cdigo Penal allanamiento ilegal de domicilio-, en la figura prevista en el art. 181 inc. 1 del C.P. usurpacin-, y en la figura prevista en el art. 166 inc. 2 en funcin del art. 164 del C.P. robo calificado-; y como autor (art. 45 del C.P.) de los hechos nominados segundo y tercero, encuadrados en la figura prevista en el art. 248 del C.P. -abuso de autoridad, dos hechos, todo en concurso real (art 55 CP) y en los trminos del art. 306 del C.P.P.N.PROTOCOLCESE Y HGASE SABER. Y CONSIDERANDO: I. ACERCA DE LA APERTURA DE LA PRESENTE INSTANCIA
VIDELA, Jorge Rafael, MENNDEZ, Luciano Benjamn y otros p.ss.aa. Abuso de Poder, Usurpacin, Allanamiento ilegal de domicilio, 9720 (Expte N 755/2010)
Se presenta a esta Sala la cuestin de responder al recurso de apelacin interpuesto por la defensa tcnica de los imputados Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamn Menndez en contra del decisorio de fecha 22 de octubre de 2012, cuyo fragmento resolutivo se lee transcripto en el prrafo precedente. Se consigna que la Defensora Pblica Oficial ha informado en los trminos del artculo 454 del CPPN en forma escrita, segn opcin ejercida ante este Tribunal, en representacin de sus respectivos asistidos. II. ACERCA DE LOS HECHOS E IMPUTACIONES En orden a los hechos e imputaciones que se ventilan en autos, cabe indicar que se atribuye responsabilidad penal Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamn Menndez en la comisin de los siguientes hechos, segn el caso: Hecho nominado primero:(corresponde al requerimiento fiscal de instruccin de fs. 161/171 vta., conforme calificacin legal del requerimiento fiscal de instruccin de fs. 1370/1381): Con fecha 25 de abril de 1977 en horas de la madrugada, en un despliegue de varias operaciones simultneas, tropas de la Brigada de Infantera Aerotransportada IV, dependiente del Tercer Cuerpo del Ejrcito Argentino, por orden emanada del entonces Comandante del mismo, General Luciano Benjamn Menndez, sin orden judicial, y con el respaldo de quien se encontraba detentando el cargo de titular del Poder Ejecutivo Nacional, Jorge Rafael Videla, haciendo valer su condicin de funcionarios pblicos, habran ingresado ilegtimamente, ocupando y apoderndose violentamente de las instalaciones de: a) la empresa Mackentor, sus oficinas administrativas y bienes muebles consistentes en documentacin de naturaleza patrimonial respaldatoria del giro econmico de la empresa y el resto de sus activos compuesto por un universo de cosas muebles principalmente mobiliario de oficina- que no se ha podido determinar con exactitud a esta altura de la investigacin, ubicados en calle Rosario de Santa Fe N 71, tercer piso, oficinas 302 y 303 de esta ciudad; de los talleres, depsitos y sus bienes muebles, si-

tuados en un predio de cinco hectreas en el camino a Los Boulevares esquina calle Tucumn de Barrio de esta ciudad; de dos campos ubicados en la Provincia de Santiago del Estero (sobre los que la firma tena un 70% en derechos y acciones, como integrante de una sociedad integrada con una persona de apellido Hais), denominados Establecimiento San Ramn, de 7.000 hectreas ubicado en la ruta provincial 50, a cincuenta kilmetros de la localidad de Suncho corral, Departamento Moreno, y Establecimiento Las Brujas, de 2.500 hectreas ubicadas en Villa Figueroa; de una finca en la Provincia de San Juan dedicada a la produccin vitivincola constituida por dos fracciones de terreno que se encontraban en el Departamento 25 de mayo, en calle 3 esquina Costa Canal, de 21 y 16 hectreas (segn plano de mensura 14600, letra g, ao 1972); de una planta de fabricacin de caos de
USO OFICIAL
alta presin situada en las Flores, Provincia de Crdoba; y de las oficinas que la firma tena en la ciudad de Buenos Aires en calle Montevideo, 9 piso; b) la empresa Horcen (Hormign Centrifugado Sociedad Annima), perteneciente al grupo Mackentor y bienes muebles consistentes en documentacin de naturaleza patrimonial respaldatoria del giro econmico de la firma y el resto de sus activos compuesto por un universo de cosas muebles principalmente mobiliario de oficina- que no se ha podido determinar con exactitud a esta altura de la investigacin, situada en un predio de 15.105 metros cuadrados en la Ruta 9, Km.688, de B Ferreyra, zona del Parque Industrial de la ciudad de Crdoba y c) la empresa EDISA SA. (Empresa del Menor SACIF) dedicada a la fabricacin de refrescos -que perteneca al empresario Ingeniero Abichan pero meses antes era de propiedad del grupo econmico Mackentor- y bienes muebles consistentes en documentacin de naturaleza patrimonial respaldatoria del giro econmico de la firma y el resto de sus activos compuesto por un universo de cosas muebles principalmente mobiliario de oficina- que no se ha podido determinar con exactitud a esta altura de la investigacin.
En el contexto del hecho anteriormente descripto, con el fin de procurar una supuesta legitimacin de la maniobra usurpadora, bajo rdenes del por entonces Sr. Comandante del Tercer Cuerpo de Ejrcito, General Luciano Benjamn Menndez, el Comandante de la Brigada de Infantera Aerotransportada IV, General de Brigada Arturo Gumersindo Centeno (fallecido), con fecha 28 de abril de 1977, habra comparecido ante el Juzgado Federal Nro. 1 de la Ciudad de Crdoba, del que por entonces era titular el Dr. Adolfo Zamboni Ledesma (fallecido), invocando la existencia de una investigacin, llevada a cabo segn deca, por ese Comando, y habra solicitado al Juez la urgente intervencin judicial de las empresas Mackentor SA., Del Interior SA., y Horcen SA. (que se encontraban militarmente intervenidas), a fin de que se le adjudicara al Ejrcito el manejo total y absoluto de sus respectivas administraciones, peticin a la que el Juez Adolfo Zamboni Ledesma hizo lugar disponiendo la intervencin de las firmas mencionadas y designando al militar Coronel (RE.) Rodolfo Batistella para su desempeo. Se atribuye participacin necesaria en este hecho a Jorge Rafael Videla por su respaldo como titular del Poder Ejecutivo Nacional. Hecho nominado segundo: (corresponde al requerimiento fiscal de instruccin de fs. 161/171 vta., conforme calificacin legal del requerimiento fiscal de instruccin de fs. 1370/1381). Con fecha 26 de abril de 1977, Jorge Rafael Videla, quien por entonces se encontraba detentando el cargo de titular del Poder Ejecutivo Nacional, habra dispuesto que el Banco Central de la Repblica Argentina, mediante una orden denominada comunicado telefnico n 3833, procediese al bloqueo de todos los fondos econmicos en
cuentas, cajas de ahorro, cajas de seguridad, y depsitos de las empresas MACKENTOR S.A.C.C.I.A.I.F, EMPRESA DEL INTERIOR S.A.C.I.F y HORCEN S.A., como as tambin de las siguientes personas fsicas Manassero, Edgardo Enzo; Sargiotto, ngel V; Manassero, Enzo Alejandro; Limonti, Emilio Sergio; Uruea, Marino; Kejner, Marta; Zambn, Carlos E.; Casse, Julio

H.; Casse, Julio H.(hijo); Delgado, Lidia Margarita; Virini, Emilio D.; Tatin, Alberto; Arriola, Juan; Pavn, Bruno; Pavn, Luis; Cuello, Carlos; Kejner, Natalio; Roca, Gustavo; Arias, Jorge; Altamira, Carlos; Arias, Luis; Rapuzzi, Lelia Norma de Manassero; Abriola, Carlos Alberto; Cogiola, Jos Miguel; Carro, Delia Mabel; Callipolli, Vicente Domingo;
Sottile, Juan Carlos Domingo; Fosco, Angela Margarita; Lima, Carlos y Prado, Mara Elena. Hecho nominado tercero: (corresponde al requerimiento fiscal de instruccin de fs. 161/171 vta., conforme calificacin legal del requerimiento fiscal de instruccin de fs. 1370/1381). Que con fecha posterior al 19-04-1979 Jorge Rafael Videla, quien por entonces se encontraba detentando el cargo de titular del Poder Ejecutivo Nacional, habra dispuesto mediante el decreto n 1806/79 que Carlos EnUSO OFICIAL
rique Zambn, Enzo Alejandro Manassero, Angel Vitaliano Sargiotto y Ramn Walter Ramis quienes se encontraban privados ilegtimamente de su libertad- permanecieran a disposicin del Poder Ejecutivo Nacional, pese a que el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas con fecha 19-04-1979 haba dispuesto la absolucin de los nombrados por el delito de encubrimiento previsto y penado por el art. 278 quater en relacin con el art. 210 bis segundo prrafo- del Cdigo Penal, decisorio que fuera impugnado por el Sr. Fiscal de dicho Consejo, resolviendo con fecha 07-08-1980 la Corte Suprema de Justicia de la Nacin declarar improcedente el recurso intentado, quedando en consecuencia firme el decisorio objeto de impugnacin. Dicha medida, fue finalmente dejada sin efecto mediante el decreto n 2112 con fecha 03/10/1980, en la cual los nombrados quedaron a disposicin exclusiva del Juzgado Federal n 1 de la Ciudad de Crdoba. III. ACERCA DEL FALLO IMPUGNADO En orden a la resolucin recurrida cabe sealar, en primer lugar, que la misma aborda la situacin procesal de Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamn Menndez en relacin con los hechos descriptos en las piezas acusatorias de fs. 161/171 vta. y fs. 1370/1381.
En ella se enuncian los hechos que se investigan en las presentes actuaciones y las imputaciones efectuadas a los encartados y se hace expresa alusin a los requerimientos de instruccin de la causa. A continuacin se aborda el examen de la participacin penal de los imputados, a la luz de los elementos de juicio colectados en el proceso, oportunidad en la que se relaciona y subraya la trascendencia de los mismos, en funcin del aporte y utilidad que cada uno de ellos representa para la dilucidacin de la causa. Al efecto, el auto establece asimismo un marco general de los hechos, organigrama de las Fuerzas y funcin desempeada por los encausados. Con ese panorama, seguidamente se vierten consideraciones y apreciaciones particulares en orden a la situacin procesal de ambos imputados (fs. 3951/61), ponderando especficamente el mrito para el dictado de su procesamiento. Al efecto, toma en cuenta el reproche penal que pesa sobre los nombrados, sus respectivas posiciones exculpatorias
y el cmulo de probanzas reunidas en la causa. Finalmente, el decisorio trata sobre la procedencia de imposicin de embargo sobre los bienes de los nombrados, a efectos de garantizar el eventual pago de costas. IV. ACERCA DEL CONTENIDO DEL RECURSO Segn ha sido precisado con anterioridad, el pronunciamiento fue impugnado por la defensa tcnica de los imputados Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamn Menndez, lo cual resulta, precisamente, el motivo de apertura de esta instancia procesal. El Defensor Oficial doctor Federico Carniel pone en cuestin el decisorio, al discrepar con los fundamentos vertidos en torno a las disposiciones que fueran ordenadas en contra de los nombrados. En cuanto a los contenidos de la apelacin, cabe apuntar que, segn su propia exposicin, los motivos de
agravio conciernen a la indebida fundamentacin de la resolucin recurrida, respecto de lo cual advierte que el Juez, lejos de actuar objetiva e imparcialmente y siguiendo las

reglas de la sana crtica racional, lo hace mediante un sistema mecanizado, donde su decisin se encuentra de antemano resuelta en forma parcial subjetiva. En segundo lugar, alega que la sentencia en crisis al efectuar el relato de los hechos imputados, de ningn modo explica la manera en que sus defendidos habran participado en los mismos. De esta forma realiza una descripcin fctica en abstracto, sin referencia a la pretendida imputacin de sus asistidos lo que conlleva a la ausencia de una plataforma que sostenga el procesamiento resuelto. En un tercer punto, advierte que la resolucin atacada realiza una valoracin totalmente parcial y subjetiva de los elementos aportados por sus defendidos en oportunidad de prestar sus declaraciones indagatorias. Como cuarto agravio expresa que se pretende sosteUSO OFICIAL
ner la calificacin legal de los hechos imputados, sobre la base de la sola afirmacin de la existencia de prueba obrante en la causa, aludiendo que en ningn momento se explica de que modo las pretendidas pruebas se vinculan con los hechos descriptos, ni de que modo las mismas llevan a adecuar los mismos en las figuras penales por la que se los procesa violndose as los principios de legalidad e irretroactividad de la ley penal. En quinto lugar arguye que el Inferior efectu una explicacin dogmtica de los delitos por los cuales pretende imputar a sus defendidos, sin explicar de qu modo quedan configurados en los hechos imputados. Por ltimo solicita se revoque la resolucin de fecha 22 de octubre de 2012 y se dicte el sobreseimiento a favor de sus defendidos. Efecta reservas de casacin y cuestin federal (v. presentacin de fs. 3972/73). Asimismo, ya ante esta Alzada, la Defensora Pblica Oficial ad hoc doctora Marcela Rojas, en la oportunidad prevista por el artculo 454 del C.P.P.N., inform por escrito, remitindose a lo argumentado por la defensa actuante ante primera instancia. Manifiesta en concreto que la sentencia recurrida
no se encuentra debidamente fundamentada sealando que el Juez no actu objetiva e imparcialmente; que su redaccin expone un juicio de hecho invlido, afectado por la arbitrariedad fctica para acreditar la correlacin lgica entre el derecho y elementos de conviccin probatorios de responsabilidad penal respecto de su asistido por los delitos que dispone su procesamiento y prisin preventiva, violando el
principio de la sana crtica racional por ausencia de valoracin de las pruebas obrantes en la causa. Argumenta adems que la sentencia en crisis incumple con la obligacin de consignar las causas que determinan el decisorio o expone los argumentos fcticos y jurdicos que sustentan la resolucin, o sea, las razones que poseen aptitud para legitimar el dispositivo al efectuar el relato de los hechos imputados, y que de ningn modo explica de que manera sus defendidos habran participado, realizndose en consecuencia una descripcin fctica en abstracto, sin referencia a la pretendida imputacin de sus asistidos, lo que conlleva a la ausencia de una plataforma probatoria que sostenga el procesamiento resuelto. Iguales observaciones efecta en relacin a los hechos nominados segundo y tercero atribuidos a Jorge Rafael Videla, en los que se limita a citar el comunicado telefnico n 3833 por el cual el encartado Videla ordena que el Banco Central de la Repblica Argentina dispusiera el bloqueo de todos los fondos econmicos en cuentas, cajas de ahorro, cajas de seguridad y depsitos de las empresas y personas fsicas de los integrantes de las empresas Mackentor S.A.; Horcen S.A. y Empresa del Interior S.A.C.I.F...y las constancias obrantes en el Expte. 80519 del Consejo Supremmo de las Fuerzas Armadas que reza Causantes: Manassero Enzo Alejandro y Otros. Causa Asociacin ilcita y encubrimiento reservadas en Secretara, y las presente como elementos que constituyen un ejercicio arbitrario de la funcin que al momento del hecho ejerca el citado. Finalmente seala que el inferior efecta una explicacin dogmtica de los delitos por los cules pretende

imputar a sus asistidos, sin explicar el modo en que quedan configurados en los hechos imputados. Formula reserva de casacin y cuestin federal (fs. 4034/4036). V. DEL ANLISIS DE LA APELACIN Sentada as y reseada en los pargrafos precedentes la postura asumida por la defensa, corresponde introducirse propiamente en el tratamiento de su recurso. A tal efecto, se sigue el orden de votacin establecido en autos, segn el cual corresponde expedirse en primer lugar al doctor Abel G. Snchez Torres, en segundo lugar al doctor Jos Mara Prez Villalobo y, en tercer lugar, al doctor Carlos Julio Lascano (fs. 4037): El seor Juez de Cmara doctor Abel G. Snchez Torres dijo: I. Consideraciones generales Teniendo en cuenta que este Tribunal de Alzada ha
USO OFICIAL
intervenido en las presentes actuaciones con motivo de las apelaciones oportunamente articuladas en contra de los autos interlocutorios de fechas 18.10.2010 (Registro N 309/10) y y su aclaratoria de fecha 21.10.2010 (Registro 318/2010), estimo conveniente traer a colacin determinados conceptos introductorios que fueran establecidos por el suscripto en dicha ocasin (resolucin datada 29.03.2012, L418 F1), y que resultan apropiados a modo de marco general del tratamiento de los presentes recursos, a saber: I.1. Marco histrico y jurdico de los hechos Cabe efectuar, en primer lugar, una sucinta referencia a los aspectos generales que hacen a la actual persecucin penal contra los presuntos responsables de los crmenes cometidos en Argentina durante la ltima dictadura militar. En relacin con stos, hay que decir en efecto que recin pudieron cobrar impulso judicial con la promulgacin de la Ley 25.779 (y la consecuente declaracin de nulidad de las anteriores leyes N 23.492 y 23.521), cuyo contenido normativo permiti reabrir las investigaciones y procesos judiciales en torno a todo el conjunto de acciones ilcitas y criminales llevadas a cabo desde las propias insti-
tuciones estatales, a resultas del plan sistemtico de persecucin poltica ejecutado so pretexto de desarrollar en aquel perodo la lucha antiterrorista. No resulta superfluo, en este sentido, traer una vez ms a colacin los histricos documentos oficiales y pronunciamientos judiciales que, con la debida ecuanimidad y el suficiente fundamento, dieron por acreditada la prctica sistemtica de violacin de derechos humanos y garantas
constitucionales ocurrida por entonces en la Repblica Argentina. Entre ellos, cabe citar en especial: el Informe sobre la situacin de los derechos humanos en la Argentina de la Comisin Interamericana el Informe de de la Derechos Comisin Humanos Nacional del de
11.04.1980;
Desaparicin de Personas (CONADEP) del 20.09.1984 (organismo creado por el Poder Ejecutivo Nacional -Decreto n 187 de fecha 15.12.1983-, con el objeto del esclarecimiento de tales hechos de violacin de derechos humanos), la jurisprudencia especfica de nuestro supremo Tribunal concerniente a la materia (C.S.J.N., Fallos: 309:1689) y, para mayor abundamiento, los fallos dictados en el orden internacional, tales como el de la Audiencia Nacional, Sala Penal, Seccin Tercera, de Espaa, de fecha 19.04.2005, en el proceso conocido como causa Scilingo. Todos estos instrumentos dan cabal cuenta del accionar propiamente denominado terrorismo de Estado que caracteriz la vida poltica e institucional del pas especialmente entre los aos 1976 a 1983. Siguiendo esta lnea, es oportuno recordar las conclusiones de aquellos pronunciamientos judiciales que permitieron dilucidar y recomponer el marco fctico, los organigramas operativos y, en fin, las correspondientes responsabilidades que cupieron a cada uno de los actores de aquellos sucesos histricos que, en su definicin legal de crmenes de lesa humanidad, han alcanzado la condicin jurdica de imprescriptibles. As, puede hacerse referencia a la resolucin judicial del 09.12.1985 dictada por la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital
10

Federal (causa N 13/84), y su confirmacin por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (30.12.1986), texto que, tras explicitar en profundidad el tipo de accionar llevado a cabo a instancias de los Decretos N 2770, 2771 y 2772 del gobierno constitucional anterior al gobierno de facto, brinda un panorama completo sobre las directivas emanadas del entonces creado Consejo de Seguridad Interna. Entre numerosos aspectos especficos relativos al plan de operaciones antisubversivas, ilustra adems perfectamente en lo que hace especficamente a los presentes autos el modo en que fueron transferidas competencias a las Fuerzas Armadas en todo el territorio nacional, as como el control operacional sobre el personal policial federal y provincial, con miras a dar mxima eficacia a dicha poltica de neutralizacin y/o aniquilamiento de las fuerzas consideradas subversivas.
USO OFICIAL
Jorge Rafael Videla ostentaba a la poca de los hechos el cargo de Comandante General del Ejrcito y, en lo que atae concretamente al caso de la provincia de Crdoba a la sazn designada como Zona de Defensa 3, con jurisdiccin tambin sobre otras provincias, es de obligada mencin el organigrama jurisdiccional castrense del III Cuerpo de Ejrcito bajo el mando del General de Divisin Luciano Benjamn Menndez, a saber: 1) Jefe: Comandante del rea 311 y del III Cuerpo del Ejrcito; 2) 2 Jefe y Jefe de Estado Mayor del rea 311, Comandante de la Brigada de Infantera Aerotransportada IV; 3) Brigada de Infantera Aerotransportada IV, Grupo de Artillera 141, Batalln de Comunicaciones 141, Destacamento de Inteligencia 141, Batalln Arsenal 141 de Ro IV, Fbrica Militar de Villa Mara, Fbrica Militar de Ro III; 4) Prisin Militar (La Rivera), Fbrica Militar de San Francisco, Liceo General Paz, Distrito Militar Crdoba, Distrito Militar Ro IV, Escuela de Suboficiales GN J. Mara, Polica de la Provincia de Crdoba (bajo control operacional del Comando del III Cuerpo). Por su parte, el rea 311 se hallaba dividido en siete sub-reas: 1) Capital, 2) Villa Mara, 3) J. de la Quintana, 4) Ro III, 5) Ro IV, 6) Jess Mara, y 7) San Francisco y, por fin, la sub-rea 1
VIDELA, Jorge Rafael, MENNDEZ, Luciano Benjamn y otros 11 p.ss.aa. Abuso de Poder, Usurpacin, Allanamiento ilegal de domicilio, 9720 (Expte N 755/2010)
(Crdoba Capital), se divida en cuatro sectores, a cargo, respectivamente, del Regimiento de Infantera Aerotransportada 14, del Regimiento de Infantera Aerotransportada II, Batalln de Comunicaciones 141 y Liceo Militar General Paz y un sector independiente, a cargo de la Fuerza Area Argentina. En conclusin, es preciso no perder de vista, pues, que los hechos ventilados en autos no seran ajenos a los delitos de lesa humanidad que han resultado condenados en procesos judiciales similares relativos a tal perodo histrico. I.2.- Sobre los alcances del presente pronunciamiento El margen de discernimiento que nuestro derecho
procesal penal confiere al recurso de apelacin, con miras a la revisin de las actuaciones efectuadas en la instancia instructiva, no resulta bice para que dentro de los lmites de la ley ritual (art. 445, CPPN) sea preciso evitar el deslizamiento del anlisis hacia lo ya desarrollado acertadamente en la resolucin puesta en cuestin, pues es a ella a quien cabe la fase crtica de la labor procedimental. As, lejos de pretender complementar la investigacin de primera instancia, se ha de respetar la funcin propia del tribunal de grado, esto es, la de revisar y llegado el caso asumir una labor directriz en la causa. En funcin de ello, partiendo de la base en la fase de instruccin, atento a que se cuenta con una reconstruccin eficaz de la base fctica y de su definicin legal, y teniendo en cuenta la labor que cabe a este Tribunal de cara a la presente instancia procesal, la relacin de causa de este decisorio se ha circunscripto a los siguientes puntos: (a) la apertura de la causa; (b) los hechos y las imputaciones; (c) el fallo impugnado; (d) el contenido de las apelaciones y, en fin, e) el anlisis de las apelaciones interpuestas. Conforme a los lmites expresados, corresponde recordar pues el marco legal que orienta esta etapa, tal lo
12

prescripto por el art. 445 del Cdigo Ritual, en el sentido de que el recurso atribuye al tribunal de alzada el conocimiento del proceso slo en cuanto a los puntos de la resolucin a que se refieren los motivos del agravio, siguiendo el criterio de la sana crtica racional. Ello no conduce a otra cosa, en definitiva, que a eludir el tratamiento en toda su extensin de todos y cada uno de los fundamentos de las impugnaciones articuladas, para ocuparse en cambio de tratar lo que el Tribunal determine y en el orden en que lo considere adecuado, segn su contenido especfico y en tanto
constituyan materia de agravio. No est dems, por otra parte, recordar tambin el significado y alcance preciso del procesamiento en su carcter de decisin jurisdiccional (art. 306, CPPN), haciendo
mencin a aquel concepto de doctrina que lo define como el

USO OFICIAL
auto interlocutorio que examina la prueba colectada y que, en virtud de las reglas de la sana crtica, arriba a la conviccin, sin necesidad de certeza plena, de la comisin de un delito y de la vinculacin al mismo por parte de un imputado, sea en carcter de autor, partcipe o instigador. Y siendo que, por una modificacin de circunstancias, resulta factible su revocacin o modificacin ulterior (art. 311, CPPN), constituye, al fin y al cabo, una decisin meramente provisional (cfse. CLARI OLMEDO, Jorge, Derecho Procesal Penal, T. II, actualizado por Carlos A. Chiara Daz, Ed.
Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2004, p. 500 y ss.; Cafferata Nores, Jos I., La prueba en el proceso penal, Ed. Depalma, Bs. As., 1994). En relacin con este punto, surge la necesidad tambin de tener presente el modo en el que los diferentes estados intelectuales del juzgador actan en cada segmento del proceso judicial, esto es, en relacin con la verdad que se procura alcanzar. Es sabido que, en atencin al dispositivo del art. 306 del CPPN, el grado de conviccin del juzgador se puede manifestar en las siguientes direcciones: caso en el que hubiese adquirido certeza negativa, corresponde el dictado del sobreseimiento del imputado, cuando resulta cla-
ro que la pretensin represiva se ha extinguido o carece de sustento (art. 336, CPPN, que contempla las situaciones de que el hecho no fue cometido o no lo fue por el imputado; que no encuadra en una figura penal, o que media alguna causa de justificacin, inculpabilidad, inimputabilidad o excusa absolutoria); caso en el que el juez hubiese alcanzado al grado de probabilidad, tras lo cual se ha de ordenar el procesamiento del acusado, cuando hubiera elementos de conviccin suficientes para estimar la concurrencia de un hecho delictivo y la presunta culpabilidad de aqul como partcipe del mismo (art. 306, CPPN) y, por ltimo, el caso en el que se hallase en estado de duda, al no haber mrito para ordenar el procesamiento ni tampoco para sobreseer, tras lo cual se ha de dictar un auto que as lo declare (art. 309, CPPN). En funcin de ello, siendo que el auto de procesamiento no requiere de certidumbre concluyente acerca de la comisin de un ilcito ni tampoco de la participacin de los acusados en su produccin para su procedencia, basta un juicio de probabilidad sobre los extremos fcticos y jurdicos de la imputacin delictiva y se verifica que los elementos de cargo resultan de mayor entidad que los exculpatorios. El auto de procesamiento constituye as un juicio lgico, de carcter provisional, que no reposa en la certeza necesaria para condenar sino en una probabilidad de culpabilidad que justifica la prosecucin de la causa y que obliga a revisar y relacionar los elementos de juicio reunidos por la instruccin, para determinar si los mismos alcanzan para afirmar, con dicho grado de probabilidad, la existencia material de los sucesos y la responsabilidad penal atribuida a los encartados. I.3.- Sobre la valoracin de las pruebas Al tratarse de delitos llevados a cabo en el marco descripto en el pargrafo I.1. (la ilegalidad e impunidad impuesta por la ltima dictadura militar), es indispensable asumir el concepto de que el anlisis, la valoracin, el cotejo y, en fin, la interpretacin de las pruebas en torno a los hechos en estudio deben ser articuladas siempre dentro
14

de un territorio jurdicamente delimitado de modo que las diversas fuentes y medios de prueba (testimonial, documental, informativa, indiciaria, etc.) sirvan al nada sencillo propsito de efectuar la ms acabada reconstruccin posible de hechos y circunstancias, as como cada una de las responsabilidades penales derivadas de ellos, al haber sido perpetrados prcticamente sin restricciones legales de ninguna clase y contando con un plan estratgico concebido e implementado al amparo de los poderes fcticos de la poca. Nunca como en este caso dada su gravsima singularidad penal resulta de vital importancia la bsqueda y consecucin de la verdad penal. En efecto, siendo que los hechos que se ventilan en los presentes autos presumen un grado extremo de violacin de garantas y derechos asumidos por nuestra sociedad tanto
USO OFICIAL
constitucionalmente como por pactos internacionales, la accin de la justicia adquiere extraordinaria significacin republicana, desde el momento en que est puesta en juego no solamente la reparacin dirigida a las vctimas directas de la dictadura sino tambin una suerte de reparacin histrica y tica de cara a la sociedad en su conjunto, que reclama de sus instituciones la bsqueda de la verdad real (en nuestro caso, en un sentido procesal) y la condena si procede en justicia de todas aquellas acciones atentatorias de sus valores fundamentales. Por tanto, en causas de estas caractersticas es de capital importancia aquilatar el valor de los testimonios colectados de primera fuente, los de ex detenidos que lograron sobrevivir a los tormentos y condiciones infrahumanas hasta su liberacin, los de familiares o eventuales testigos. Es natural que esta clase de elementos se erijan en el principal corpus probatorio para la causa, dado el manto de impunidad que obviamente contribuy en gran medida a borrar otra clase de pistas sobre los crmenes cometidos en Crdoba durante la ltima dictadura militar, al amparo de todos los recursos que confera un poder prcticamente omnmodo sobre poblacin, instituciones, medios de comunicacin, etc.
No est de ms redundar, a propsito de la trascendencia que adquiere en todo proceso penal la prueba ofrecida por testigos, en cuanto suministra de un modo fundamental y, en ocasiones, casi exclusivo los vectores directrices del anlisis y reconstruccin de hechos y circunstancias. Verbigracia: la versin trada al proceso por las personas conocedoras de algn elemento til para el descubrimiento de la verdad mediante su dicho consciente, con fines de prueba, es de trascendental significacin desde el punto de vista probatorio. Esto nos ubica dentro de la concepcin amplia del testigo, cuyo tratamiento ocupa el primer lugar en el anlisis de los colaboradores del proceso penal en lo que respecta a la adquisicin de pruebas (cfse. CLARI OLMEDO, Jorge, Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo IV, Ed.
Ediar, Bs. As. 1963, pg. 256-57). Siendo que los posibles crmenes ventilados en
autos habran sido parte de un plan sistemtico de represin y exterminio de personas consideradas peligrosas por el rgimen militar, y siendo tambin que la materializacin del mismo habra sido posible mediante los recursos facilitados desde los mismos poderes fcticos, los testimonios
colectados en autos resultan de vital importancia para el proceso. As, cabe citar la sentencia de la Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de Capital Federal en la Causa N 13/84, datada
9.12.1985 (cfse. La Sentencia, Tomo I, Imprenta del Congreso de la Nacin, Buenos Aires, 1987, pp. 293-94). La jurisprudencia emanada de dicho fallo representa un documento de referencia que, por lo dems, fortalece la labor de valoracin que debe realizar el juez en relacin con la prueba testimonial, librada a su conciencia y en ausencia de toda preceptiva especfica de nuestro sistema jurdico que pueda constreir su juicio. Al respecto, la doctrina subraya el extremo de que el legislador no ha establecido restricciones, incluso ha obviado suministrarle al juez cualquier criterio de orientacin, cualquier gnero de instrucciones encamina-
16

das a dirigir la delicada tarea que se le encomienda para escoger en el conjunto de los testimonios los elementos tiles a la decisin de la causa, pues el lmite y freno del juez se encuentra nicamente en el deber que tiene de explicar los motivos que lo condujeron al punto adoptado (FLORIAN, Eugenio, De las Pruebas Penales, Tomo II, Ed. Temis, Colombia, 1998, 3 edicin, pg. 324). En razn de ello, en dicha labor de interpretacin cobran valor los atributos necesarios de un testimonio eficaz (para el fin de servir a la verdad), entre los que cabe citar el ser imparcial y completo; extremo que obliga a ponderar los hipteticos vnculos y relaciones que puedan mediar entre el testigo y las partes y/o entre aqul y los hechos. Cabe tener presente, en el punto, la advertencia de
USO OFICIAL
la doctrina en cuanto a que la efectiva constatacin de nexos semejantes a los sealados no tachan, sin ms, de sospechoso al testigo, respecto de cuyos dichos otros factores ajenos e independientes (contenido de la declaracin, concordancia con otros testimonios, personalidad moral del testigo) pueden prevalecer, contrarrestando incluso aquellas
otras circunstancias. Ello implica, pues, que es perfectamente factible al Juez dar crdito a la parte lesionada o a testigos interesados, an con preferencia de testigos aparentemente imparciales que por ignorancia o falta de conocimiento rinden una declaracin errnea o, bien, que por razones ocultas, mienten (FLORIAN, Eugenio, ibidem; de igual modo, FRAMARINO DEI MALATESTA, Nicola, Lgica de las Pruebas en materia criminal, Volumen II, Ed. Temis, Colombia, 1997, 4 edicin). Por su parte, la incorporacin de otros invalorables documentos al propsito del esclarecimiento de sta y otras causas anlogas han coadyuvado a la ardua tarea de reconstruccin histrica, en especial aquellos instrumentos de ndole oficial o extraoficial elaborados a la poca por los propios comandos, o sus jefes, que fueran obtenidos tras diversos allanamientos judiciales a instituciones de
gobierno, militares o policiales, as como tambin informes expedidos por organismos pblicos a instancia del juzgado interviniente. Paralelamente a la prueba directa colectada, se
dispone de indicios que igualmente merecen ser tenidos muy en cuenta a la hora de emitir todo juicio valorativo y de decidir acerca de la situacin procesal de los imputados que fueran objeto de apelacin. Ello, en los trminos y con los alcances previstos por el Cdigo Procesal Penal de la Nacin, y basndose en aquella doctrina y jurisprudencia en las que, sin hesitaciones, se asigna cabal fuerza probatoria a tales elementos de conviccin, contando ciertamente con que los mismos sean unvocos y no anfibolgicos y que su valoracin sea conjunta y no fragmentaria (cfse., por todos, JAUCHEN, Eduardo, La Prueba en Materia Penal, Ed. Rubinzal Culzoni, Buenos Aires, 1992). Ciertamente que las pruebas sealadas deben ser sometidas a un juicio exigente, serio y prudente conforme a
la sana crtica racional, contrastando, relacionando y concluyendo acerca de todas y cada una de las probanzas (testimonial, documental/instrumental e informativa) con el conjunto de documentos, circunstancias y constancias de autos, segn el indudable criterio de que la ley no impone normas generales para acreditar algunos hechos delictuosos [...], ni determina abstractamente el valor de las pruebas, sino que deja al juzgador en libertad para admitir toda prueba que estime til al esclarecimiento de la verdad (en principio todo se puede probar y por cualquier medio), y para apreciarla conforme a las reglas de la lgica, de la psicologa y de la experiencia comn (VLEZ MARICONDE, Derecho Procesal Penal, Tomo I, Ed. Lerner, Crdoba, 1981, p. 361 y ss.). I.4.- Sobre la teora del dominio del hecho En cuanto a la participacin criminal, es conveniente efectuar tambin algunas observaciones generales, en primer lugar, con el objeto de tener presente que, tras el impulso dado a las causas relacionadas con violaciones a los
18

derechos humanos durante la ltima dictadura militar a partir del precedente Simn, Julio Hctor de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin (Sentencia del 14.06.2005, Fallos, 328) la mayora de las instancias federales tanto de instruccin como de apelacin ha venido adoptando una nueva base doctrinal, la conocida como dominio del hecho por dominio de la voluntad en aparatos de poder organizados (v., por todos, JFCyC III Capital Federal, 23.05.2006; JFCyC III La Plata, 03.05.2006, CF La Plata 28.09.2006, CF Tucumn,
15.12.2004) y, de igual modo, en el mbito judicial federal que corresponde a Crdoba, ha sido el criterio sostenido por el Juzgado Federal N 3, a partir de la causa Manzanelli, resolucin de fecha 05.09.2007, y, an con anterioridad,
tambin por el suscripto, en la causa Bruno Laborda, fallo de fecha 04.06.2007 (L 266 F 124 del Protocolo de este
USO OFICIAL
Tribunal) y ulteriores en la materia. De este modo, la conocida tesis del pensador alemn Claus Roxin, que en los aos 60 apareci como respuesta terica a la accin criminal sistemtica aplicada por el poder nazi en Alemania y otros pases de Europa durante la Segunda Guerra Mundial, ha dado apertura a la mencionada interpretacin jurisprudencial en Argentina, como un nuevo supuesto de autora mediata. Hasta la formulacin de esta tesis, la autora mediata haba sido aceptada como una forma de atribucin de responsabilidad a casos de coaccin o
error, por lo que la solucin propiciada por Roxin ha encontrado as tras la nefasta experiencia poltica sufrida tambin por nuestro pas un nuevo criterio que permite, ms all de la vertiente doctrinaria tradicional, adjudicar autora a los hombres de detrs, esto es, a aquellos que, en el marco de una organizacin, ordenan acciones ilcitas
desde el escritorio o a aquellos que transmiten tales rdenes que, al cabo, van a ser materializadas por los ejecutores directos (cfse. ROXIN, Claus, Autora y dominio del hecho, Ed. Marcial Pons, Madrid, 1998, Trad. Cuello Contreras y Serrano Gonzlez de Murillo versin en espaol de la
sexta edicin alemana de su tesis doctoral de 1963, titulada Tterschaft und Tatherrschaft-). Lo singular y novedoso de esta forma de concebir el dominio consiste en que el mentado hombre de atrs puede contar con que la orden dictada por l ha de ser cumplida sin necesidad de emplear coaccin, o de prevalecerse de una situacin de error en el ejecutor y, por lo dems, sin tener que conocer a ste. Esta doctrina confiere una eficaz solucin a aquellos casos que se vinculan con la criminalidad organizada, a resultas de la cual la organizacin funciona de manera automtica, sin depender de la persona individual del ejecutor (ROXIN, C., Voluntad de dominio de la accin mediante aparatos de poder organizados, Doctrina Penal, Ao 8, N 31, Jul/Set., 1985, Ed. Depalma, Buenos Aires, 401 y ss.). Su objeto concreto refiere a la constelacin de casos en la que los delitos son llevados a cabo por miembros de organizaciones en cuyo seno se ha pergeado la ejecucin de un plan de acciones criminales que, por su entramado delictivo, escapan a la distincin clsica de autores y partcipes, en su calidad de agentes con un grado distinto de responsabilidad penal. En tales supuestos se plantea la
cuestin de asignar responsabilidad penal a quienes no intervienen en forma directa en la realizacin de los delitos sino que se ocupan de su concepcin, direccin y control (tema concerniente a la responsabilidad, esencialmente diferente a la del castigo por su pertenencia a un grupo que constituya asociacin ilcita). Al objeto del presente anlisis, los presupuestos indispensables de esta doctrina pueden sintetizarse como sigue: a) dominio de la organizacin, presente en quien, dentro de una maquinaria organizativa y desde cualquier lugar, imparte rdenes a sus subordinados, o retransmite rdenes, constituyndose en autor mediato en virtud del dominio de la voluntad que le corresponde, al utilizar sus competencias para que se realicen acciones punibles. En este marco, resulta irrelevante la circunstancia de que lo haga por propia
20

iniciativa o en inters de instancias superiores que lo han comisionado, pero s decisiva la circunstancia de que pueda dirigir la parte de la organizacin que le est subordinada, sin tener que dejar a criterio de otros la comisin del delito. Se configura as un dominio de la cpula organizativa precisamente porque, en el camino que va desde el plan a la realizacin del delito, cada instancia prolonga, eslabn por eslabn, la cadena a partir de s misma. (ROXIN, ibidem, p. 407); b) fungibilidad del ejecutor, esto es, cambiable a voluntad del hombre de atrs, en lo que constituye propiamente el dominio de voluntad. Aunque es evidente que contina estando presente la libertad y la responsabilidad del ejecutor directo (que ha de responder como autor culpable y de propia mano), tales circunstancias carecen de inters para el sujeto de detrs, desde el momento en que el agente
USO OFICIAL
dentro de la estructura organizada no se presenta como una persona individual, libre y responsable, sino como una figura annima y sustituible, en definitiva, como un engranaje ms en la maquinaria de poder VITOR, (ROXIN, ibidem, La p. tesis 401); del
cfse.,
asimismo,
GARCA
Enrique,
dominio del hecho a travs de los aparatos organizados de poder, DONNA, E. (Director), Revista de Derecho Penal, Autora y Participacin I, 2005-1, Ed. Rubinzal-Culzoni, Buenos Aires, 2005, 171 y ss.). Conforme a tales fundamentos estructurales, resultan autores tanto quienes ejecutan materialmente las rdenes ilcitas impartidas por el autor de escritorio que son repetidas por los niveles intermedios, cuanto quienes estn a cargo de la jefatura (dominan la cpula organizativa) y en estadios intermedios, con atribuciones para decidir sobre la comisin de acciones ilcitas, siendo as los primeros autores directos o inmediatos y los ltimos autores mediatos. Ciertamente que esta plataforma terica se aviene perfectamente a las hiptesis fcticas que se ventilan en autos, siendo que, a resultas de la descripcin de los hechos plasmada en la relacin de causa, las conductas de los autores directos habran resultado consecuencias necesarias
de rdenes emanadas desde la superioridad y retransmitidas por la cadena de mandos establecida a los fines de la llamada lucha contra la subversin. En relacin con ello, hay que decir que la doctrina coincide en sealar que los criterios ms frecuentes y convencionales de la dogmtica penal no resultan suficientes para explicar e interpretar casos extremos de criminalidad organizada, cuando intervienen las propias instituciones del Estado (caso del exterminio de judos por parte del rgimen nacionalsocialista o el de los crmenes cometidos en nuestro pas durante los aos setenta) o incluso las estructuras mafiosas o clandestinas de poder. Es que, en efecto, tal clase de hechos escapa a la nocin de delitos de carcter individual en los que el autor puede o no arrepentirse, puede impedir la continuacin del hecho y resulta por tanto inapropiada cualquier pretensin de abordaje y comprensin con
pautas conceptuales que como los parmetros clsicos y habituales de autora y participacin rigen ms bien para hechos de una persona individual (DONNA, Edgardo A., El concepto de autora y la teora de los aparatos de poder de Roxin en AA.VV., Nuevas formulaciones en las ciencias penales. Homenaje a Claus Roxin, Ed. Lerner, Crdoba, pg. 309). Al fin y al cabo, los hechos involucrados en esta causa no son otra cosa que crmenes de lesa humanidad, en un todo diferentes a los casos de criminalidad individual sobre la cual se han elaborado y desarrollado las teoras clsicas referidas a las nociones de autora y participacin criminal. En torno a la aplicacin de la tesis de Roxin en nuestro derecho positivo, debo sealar que la amplitud de la regla contenida en el art. 45 del CP, al definir a los autores como los que tomaren parte en la ejecucin del hecho, admite perfectamente dicha interpretacin en trminos de autora mediata por la utilizacin de aparatos de poder organizados. Se ha expresado en tal sentido que Las reglas sobre la autora y participacin en el Cdigo Penal, en espe-
22

cial, sus arts. 45 y 46, son reglas amplias dominadas por dos conceptos asaz vagos: tomar parte en la ejecucin del hecho (autora) y prestar al autor auxilio o cooperacin (participacin). Por tanto, la interpretacin del primero de acuerdo al cartabn de la denominada teora del dominio del hecho no presenta inconvenientes. De all que pueda concluirse que no existen trabas, en el derecho penal local, para una interpretacin como la postulada (SANCINETTI, Marcelo A./FERRANTE, Marcelo, El derecho penal en la proteccin de los derechos humanos, Ed. Hammurabi, Buenos Aires, 1999, p. 206, coincidiendo en ello la jurisprudencia, v. por todos, C.N.C.P., Sala II, Bambrilla, Juan, 16.12.2005). De tal modo, siguiendo una interpretacin ya no estrictamente gramatical, sino afn a un sentido jurdico-
penal, es factible sostener que el enunciado de aquel dispoUSO OFICIAL
sitivo legal alcanza y engloba a los hombres de atrs, por entender que, con sus rdenes, estn tomando parte en la ejecucin del hecho. A modo de conclusin, conviene traer a colacin el concepto de Maximiliano Rusconi de que el aporte de la teora del dominio del hecho por dominio de la organizacin como atalaya para resolver un determinado y trgico segmento de las necesidades poltico-criminales es difcilmente soslayable.. Y frente al interrogante Qu hay que tener en cuenta a la hora de definir el modelo terico del concepto de autor?, responde Se trata, ni ms ni menos, que de ciertas exigencias que, desde una de las visiones posibles de esta temtica, deberan ser satisfechas en cualquier modelo terico y que, desde ya adelanto mi opinin, estn resguardas, sobre todo, en la teora del dominio del hecho, ms all de las necesidades que plantea esta teora de profundizar sus propios contornos y de hacernos cargo de cierta evolucin terica imprescindible y que, posiblemente, todava no se ha llevado a cabo. (RUSCONI Maximiliano/LPEZ, Hernn/KIERSZENBAUM, Autora, infraccin de deber y delitos de lesa humanidad, Ed. Ad Hoc, Buenos Aires, 2011, pg. 32-33). II.- Consideraciones particulares sobre el recurso
De conformidad a la apelacin deducida, corresponde examinar a continuacin las situaciones procesales de los imputados, tal como quedaran establecidas en el auto impugnado y a la luz de la apelacin deducida por la defensa. Es preciso decir que dicha resolucin ha dejado fijada la plataforma fctica sobre la cual las mismas convergen, sealando en concreto que la prueba recabada en la causa permite tener por vlida, con el grado de probabilidad exigido para la presente etapa procesal, la existencia material de los hechos que fueron objeto del requerimiento fiscal de instruccin de fs. 161/171 vta., conforme calificacin legal del requerimiento fiscal de instruccin de fs. 1370/1381. En razn de que los extremos fcticos de las imputaciones delictivas no ha sido materia de objecin por la defensa, cabe remitir en honor a la brevedad a las consideraciones esbozadas al respecto en dicho pronunciamiento. II.1.- Sobre la motivacin de la resolucin En atencin a los agravios planteados, cabe sealar en primer lugar que la resolucin impugnada se halla debidamente motivada. En efecto, cada uno de los aspectos conducentes a la definicin de la situacin procesal de los imputados fue extensa y minuciosamente abordado en dicho decisorio, con argumentos consistentes, respaldados en elementos probatorios documentales, instrumentales y testimoniales. El conjunto de fundamentos de hecho y de derecho que guiaron la decisin del Magistrado fue plasmado en el auto, pudiendo observarse un estudio crtico y razonado de los puntos a resolver, con el correspondiente anlisis de las pruebas recopiladas en la causa. Se entiende as que la resolucin en crisis se encuentra motivada, segn la expresa exigencia del dispositivo del art. 123 del Cdigo de Rito. A ello debe aadirse que se aprecia en la resolucin un desarrollo analtico y concatenado en la valoracin de los elementos de prueba, de modo que su visin conjunta e integral de todos stos le ha permitido al Juez verificar las hiptesis delictivas que han sido motivo de requerimien-
24

to fiscal, as como tambin definir las situaciones procesales de los justiciables, arribando a las conclusiones que luego sern objeto de estudio y revisin, en funcin de la apelacin formulada. Ntese, en tal sentido, que las diversas cuestiones materia de pronunciamiento fueron objeto de un tratamiento especfico: las atinentes al anlisis de los tres hechos, la eventual participacin de los imputados en cada uno de ellos que fueron desarrollados sobre la base del plexo probatorio existente y de un marco general explicitado con anterioridad- y la calificacin legal pertinente a cada cual (fs. 3950vta.3961), adems de considerar en el anlisis la posicin exculpatoria asumida por Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamn Menndez en el proceso (fs. 3949 vta./3950). Al efecto, es preciso considerar que, a la poca de
USO OFICIAL
los hechos investigados, Jorge Rafael Videla ostentaba el cargo de Comandante General del Ejrcito, en tanto que Luciano Benjamn Menndez se desempeaba como Comandante del Tercer Cuerpo del Ejrcito y mxima autoridad del rea 311, que abarcada la ciudad de Crdoba y zonas aledaas, organizada en lo que dio en llamarse lucha contra la subversin. Lo dicho desmerece el planteamiento de la Defensora Oficial respecto a una falta de motivacin del auto recurrido en lo que atae ya puntualmente a la definicin de la participacin penal que habran tenido los nombrados en la perpetracin de los sucesos que se les endilga. Ntese que, en su exposicin de agravios, la parte ha sostenido que el decisorio efecta al respecto una mera alegacin genrica y en abstracto. A criterio del suscripto, el tratamiento de la
presunta responsabilidad penal de los encausados en los hechos que se investigan resulta lo suficientemente clara y particularizada, acorde adems con las reglas imperantes de la sana crtica racional. Tanto los datos all expresados, cuanto la relacin de circunstancias expuestas alcanzan para tener por vlido el pronunciamiento jurisdiccional en torno a la situacin procesal de los imputados, que por lo dicho-
se vincula con las funciones jerrquicas que desempearan a la poca de los hechos que se investigan en la presente causa. Por consiguiente, considero que las objeciones
formuladas en el punto por la parte no pueden prosperar (art. 123, CPPN). II.2.imputados JORGE RAFAEL VIDELA Con relacin a este imputado, cabe sealar que obra en autos certificado de defuncin del nombrado, siendo que su deceso acaeci durante la radicacin de la causa en este Tribunal y con posterioridad a la resolucin que aqu se impugna. En concreto, su fallecimiento se produjo el Sobre las situaciones procesales de los
17.05.2013, a las 6,40 horas, en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz, de conformidad a la licencia de inhumacin de la Direccin Provincial del Registro de las Personas, Provincia de Buenos Aires, que obra agregada a la causa (v. fs. 4054). En razn de ello, y teniendo en cuenta lo dispuesto por el artculo 59 inciso 1 del Cdigo Penal, corresponde a esta Cmara declarar extinguida la accin penal por muerte del imputado y, en consecuencia, dictar el sobreseimiento de Jorge Rafael Videla por los delitos que se le atribuyen (art. 336 inc. 1 del CPPN). LUCIANO BENJAMN MENNDEZ En el auto apelado se dispuso su procesamiento en orden al hecho nominado primero, que fuera calificado legalmente como delitos de allanamiento ilegal de domicilio,
usurpacin y robo calificado, todo en concurso real (art. 55 del CP). Segn lo visto, el hecho en cuestin habra consistido en que, en horas de la madrugada del 25.04.1977, en un proceder simultneo, tropas de la Brigada de Infantera Aerotransportada IV, dependiente del Tercer Cuerpo del Ejrcito Argentino, por orden emanada del imputado, en su condicin de Comandante del mismo, sin orden judicial y con el
26

respaldo del entonces titular del Poder Ejecutivo Nacional, Jorge Rafael Videla, haciendo valer su condicin de funcionarios pblicos, habran ingresado ilegtimamente a los siguientes establecimientos, ocupando y apoderndose violentamente de sus instalaciones: a) empresa Mackentor, sus oficinas administrativas y bienes muebles consistentes en documentacin de naturaleza patrimonial respaldatoria del giro econmico de la empresa y el resto de sus activos compuesto por un universo de cosas muebles principalmente mobiliario de oficina- que no se ha podido determinar con exactitud a esta altura de la investigacin, ubicados en calle Rosario de Santa Fe N 71, 3 piso, oficinas 302 y 303 de esta ciudad; de los talleres, depsitos y sus bienes muebles, situados en un predio de cinco hectreas en el camino a Los Boulevares esquina calle Tucumn de Barrio de esta ciudad; de
USO OFICIAL
dos campos ubicados en la Provincia de Santiago del Estero (sobre los que la firma tena un 70% en derechos y acciones, como integrante de una sociedad integrada con una persona de apellido Hais), denominado Establecimiento San Ramn, de 7.000 hectreas ubicado en la ruta provincial 50, a cincuenta kilmetros de la localidad de Suncho corral, Departamento Moreno, y Establecimiento Las Brujas, de 2.500 hectreas ubicadas en Villa Figueroa; de una finca en la Provincia de San Juan dedicada a la produccin vitivincola constituida por dos fracciones de terreno que se encontraban en el Departamento 25 de mayo, en calle 3 esquina Costa Canal, de 21 y 16 hectreas (segn plano de mensura 14600, letra g, ao 1972); de una planta de fabricacin de caos de alta presin situada en las Flores, Provincia de Crdoba; y de las oficinas que la firma tena en la ciudad de Buenos Aires en calle Montevideo, 9 piso; b) empresa Horcen (Hormign Centrifugado Sociedad Annima), perteneciente al grupo Mackentor y bienes muebles consistentes en documentacin de naturaleza patrimonial respaldatoria del giro econmico de la firma y el resto de sus activos compuesto por un universo de cosas muebles principalmente mobiliario de oficina- que no se ha podido determinar con exactitud, situada en un predio de
15.105 metros cuadrados en la Ruta 9, Km. 688, de B Ferreyra, zona del Parque Industrial de la ciudad de Crdoba y c) empresa EDISA SA. (Empresa del Menor SACIF) dedicada a la fabricacin de refrescos perteneciente al Ingeniero Abichan, pero meses antes al grupo econmico Mackentor- y bienes muebles consistentes en documentacin de naturaleza patrimonial respaldatoria del giro econmico de la firma y el resto de sus activos compuesto por un universo de cosas muebles principalmente mobiliario de oficina-, sin determinacin precisa a la fecha. Si bien la materialidad del hecho no ha sido objetada por la defensa, cabe destacar aqu que el Juez de instruccin ha ponderado al respecto la pertenencia de los inmuebles referidos a la empresa Mackentor S.A.C.C.I.A.I.F, Horcen S.A. y EDISA S.A. (Empresa del interior SACIF), en atencin al tenor de las escrituras de compra-venta de dichos inmuebles suscriptas por los representantes legales de las firmas (v. fs. 4/11, 19/26, 36/37, 50/52). Asimismo, ha valorado que la prueba testimonial de la causa permite tener por acreditado el ingreso a tales inmuebles, contra la voluntad expresa de quien tena derecho a excluirlos y sin observancia de las formalidades de ley, el desapoderamiento violento de las propiedades, as como de los bienes muebles que se encontraban en las mismas. En concreto, ello emana de las declaraciones rendidas por Ramn Walter Ramis (103/106), Natalio Kejner (fs. 151/152, Maceda
1247/1250), Gustavo Roca (1259/1262), Luco Garzn
(1265/1267), Angel Vitalicio Sargiotto (1280/1284), La Margarita Delgado (fs. 1300/1302), Marta Kejner (fs.
1319/1331), Eduardo Luis Duhalde (1892/1893), Julio Hctor Case (fs. 2131/3), Emilio Sergio Limonti (2176/77), Emilio Sergio Limonti (2176/2177) y Hermenegildo Bruno Pavn (fs. 2256/57). De igual modo, adems de otros elementos de juicio, el Inferior ha merituado las actuaciones obrantes en Expte. N 2-K-79 del registro del Juzgado Federal N 1 de Crdoba,
28

caratuladas KEJNER, Natalio y otros p.ss.aa. Asociacin
ilcita calificada (reservadas en secretara). En relacin con el imputado Luciano Benjamn Menndez, por entonces con el rango de General de Divisin, debo reiterar su desempeo como Comandante en Jefe del Tercer Cuerpo de Ejrcito y mxima autoridad del rea 311, uno de cuyos principales cometidos era coadyuvar al objetivo poltico que se impuso el gobierno militar para la represin de las actividades que consideraba ilegales y para la aniquilacin de las personas reputadas peligrosas para el rgimen, poltica que, segn se ha visto, apenas hubo de ser simulada tras el eufemismo de lucha antisubversiva. Siendo que la jurisdiccin de dicha Comandancia abarcaba tambin a toda la provincia de Crdoba, Menndez se eriga, as, en la mxima autoridad militar regional, tal resulta del legajo personal
USO OFICIAL
y de los memorandos de Polica Federal Argentina, obrantes a fs. 1427/37 de autos. En funcin de ello y del estricto rgimen de subordinacin castrense, puede aseverarse que los delitos que se le enrostran no habran podido hallar realizacin, de no mediar la planificacin estratgica y tctica que emanaba de la cpula de la Comandancia del IIIer Cuerpo de Ejrcito, la misma que deba sealar los objetivos a perseguir, as como la que deba articular, supervisar, evaluar y proveer la infraestructura adecuada a toda la cadena de mandos militares y policiales que llevaban a cabo los operativos concretos de carcter represivo. La autoridad de Menndez, emanada tanto de su investidura cuanto de su propia supervisin directa en la
coordinacin de las actividades de las fuerzas de inteligencia hara, as, insoslayable su responsabilidad en lo actuado (v. organigrama funcional y memorandos de la Polica Federal Argentina). No obstante el temperamento asumido en autos por el encartado, quien en declaracin indagatoria neg los hechos que se le endilgan y se abstuvo de declarar (fs. 3915/17), de las circunstancias antes expuestas se desprende que, du-
rante la poca de los hechos, Menndez habra mantenido el dominio sobre los presuntos delitos que nos ocupan, habida cuenta que, desde su posicin institucional, controlaba a quienes los habran llevado a cabo. Obran, en tal sentido, los memorandos elaborados por la Polica Federal Argentina, en los que ha quedado cabal constancia de las reuniones que, peridicamente, efectuaba la llamada Comunidad Informativa, que fuera presidida por el acusado y conformada por las mximas autoridades de la Brigada de Infantera Aerotransportada IV, del Servicio de Inteligencia de la Fuerza Area Argentina, de la Secretara de Estado de Seguridad de la Provincia, del Departamento de Inteligencia de la Polica de la Provincia, del Servicio de Informaciones del Estado, de la Polica Federal, entre otros. En ese mbito se producan los entrecruzamientos de datos e informaciones obtenidos por los diversos servicios de inteligencia (cuyos representantes se ponan bajo las rdenes de los mandos jerrquicos del Tercer Cuerpo de Ejrcito) y se planificaban, coordinaban y ordenaban operativos concretos para la mencionada lucha contra la subversin (v. fs. 1427/1437). Resulta harto elocuente, en tal sentido, el memorando de la reunin de dicha Comunidad Informativa, celebrada el 10.12.1975, que en copia autenticada obra glosado a fs. 1427/29) del expediente. De su registro surge como cuestin central la organizacin y funcionamiento del Grupo Interrogador de Detenidos (GID), establecindose all que el GID centralizara la totalidad de procedimientos antisubversivos llevados adelante bajo el control operacional del Ejrcito y asentndose tambin que el Jefe del Area 311 (Menndez) deseaba tener conocimiento previo de todos los procedimientos antisubversivos a realizarse, previendo asimismo actuaciones de urgencia, en las que caba actuar sin comunicacin previa, pero de las que deba darse aviso inmediato. Sobre esa base, coincido con el a-quo en que se halla probado que Menndez habra dispuesto que personal a su
30

cargo detuviera ilegtimamente a directivos y empleados de las firmas Mackentor S.A., Horcen S.A. y Edisa S.A., alla-
nara de modo ilegal todas las propiedades de dichas empresas, se apoderara en forma violenta de las mismas, as como de los bienes muebles consistentes en documentacin de naturaleza patrimonial respaldatoria del giro econmico de las firmas y el resto de sus activos compuesto por un universo de cosas muebles sin determinacin precisa a la fecha, Al efecto, habra invocado la existencia de una investigacin en torno a dichas firmas por presunto apoyo financiero de actividades subversivas. Al respecto, un artculo del diario Los Principios da cuenta de que con fecha 25 de abril de 1977 el Comandante del Tercer Cuerpo del Ejrcito inform oficialmente la detencin de doce personas, entre las que figuraban CasUSO OFICIAL
se, Julio Hctor (padre e hijo), Carlos Enrique Zambn, Emilio Sergio Limonti, La Margarita Delgado, Marta Kejner,
Emilio Demetrio Virini, ngel Vitaliano Sargiotto, Mariano del Valle Urea, Enzo Manacero, Alberto Tatin y Hugo Taboada, relacionados a la investigacin de delitos econmicos por parte de la empresa Mackentor S.A., del Interior S.A. y Horcen S.A., segn se desprende del legajo del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas correspondiente a Angel V. Sargiotto fs. 27y del testimonio de Marta Kejner fs.
1319/1331-). Por otra parte, los testigos Ramn Walter Ramis, Gustavo Miguel Roca, Angel Vitalicio Sargiotto, Lucio Garzn Maceda, Natalio Kejner y Marta Kejner coinciden en sealar que el General Luciano Benjamn Menndez fue el responsable y quien decidi la intervencin de la empresa Mackentor, vinculando el hecho entre otras posibles razones- a su situacin de enemistad con Gustavo Adolfo Roca sndico de la firma- y Natalio Kejner principal accionista-. En tal sentido, Ramn Ramis asever que el mismo da en que haban sido detenidos todos los socios, un grupo de militares tomaron las empresas del grupo (que eran Mackentor, Horcen S.A. y Empresas del interior S.A) y obtuvie-
ron de un Juez (que cree que era el Dr. Zamboni Ledesma) una orden de intervencin, con lo cual pretendieron legalizar su actuacin. Que estos militares estaban al mando de tres coroneles: Batistela, Leli y Faner, y quedaron en la empresa por varios aos. El primero de ellos asumi como autoridad mxima de la empresa. Que el dicente jams haba tenido absolutamente nada que ver con ninguna cuestin poltica, ni sus socios tampoco. Que se trataba de una obvia persecucin del seor Menndez, que tena a todos como rehenes (en referencia a Kejner, que estaba en el exterior), mientras se mantena al mando a travs de sus hombres, de la empresa (que por ese entonces era una firma muy importante econmicamente) [] paralelamente a ello, la empresa segua en manos de los militares. Sin embargo, en 1979, la inicial intervencin militar se convirti en una intervencin judicial y haban nombrado a un interventor civil que era el Ingeniero Oscar Rodriguez Ponce, para las tres empresas. Que pese a haber recuperado la libertad no les devolvieron las empresas, que seguan bajo la intervencin judicial. Que el Ing. Zambn y el Arquitecto Sargiotto iniciaron entonces una demanda ante Tribunales de la Provincia de Crdoba y obtuvieron una resolucin de un Juez Provincial que orden la devolucin de la empresa, cosa que ocurri finalmente en mayo de 1982... (fs. 103/106). Por su parte, Gustavo Roca manifest que a la empresa Mackentor los militares la intervinieron 7 meses despus del golpe de estado, despus de la denuncia de mi padre Gustav Adolfo Roca-, Garzn Maceda y Duhalde en Estados Unidos. La destruyeron totalmente, metieron preso a todo el directorio, que no recuerdo como estaba integrado pero si parcialmente. Agreg el deponente: que la excusa para intervenir Mackentor, robarla y diezmarla fue la rabia que tena Menndez por su padre Gustavo Miguel Roca, sndico de Mackentor-, que estaba en las antpodas ideolgicas de l. Era un fascista y su padre no. Tambin odiaba a Kejner por odio a mi padre y tambin por judo y porque era una persona progresista (fs. 1259/62).
32

El testigo Angel Sargiotto, a la sazn gerente general de la firma Mackentor, tras relatar las circunstancias de su detencin y del apoderamiento de la empresa por los militares, sostuvo por su parte que otra de las razones que impuls al imputado a disponer la intervencin de la empresa fue la puja muy grande entre Menndez y Suarez Mason, quien tom por ese entonces- una relevancia enorme con el caso Graiver, razn por la cual Menndez haba quedado relegado
y desesperado necesitaba un caso y encontr la perla RocaKejner-Mackentor. Era la empresa ms grande que haba en Crdoba. Como Graiver era la empresa ms grande en Buenos Aires encontr la competencia en Mackentor en Crdoba. Roca le dio la punta del hilo porque estaba vinculado como defensor de los chicos en Salta, Kejner ntimo amigo de Roca, entonces encuentran la excusa para decir que Mackentor era la
USO OFICIAL
parte
econmica
que
subvencionaba
la
subversin
(1280/1284). En forma similar declar Lucio Garzn Maceda, quien expres que a la empresa Mackentor la intervinieron y que tuvo un proceso con todos sus directivos y que los metieron preso a Sargiotto, pero no recuerdo mucho ms porque no estaba en el pas. Me dijeron que los militares decan que la intevinieron a Mackentor por su presunta vinculacin a la guerrilla, o en otras palabras, que la guerrilla la habra financiado para que funcionara, como pas con el Grupo Graiver (fs. 1265/67). Al deponer Natalio Kejner, declar que entre sus amigos de la poca se encontraban personas identificadas con las ideas progresistas en el pas, uno de los cuales tena una enemistad personal con Menndez (Gustavo Roca) y otro fue secuestrado y asesinado (Carlos Altamira); que, en medio de la situacin, comenz a sentir presin sobre s mismo, por lo que decidi viajar al exterior, ceder sus acciones a su hermana Marta y que la empresa la presidiera Zambn, aadiendo que desde el exterior supo que Menndez haba cado sobre la empresa (fs. 151/52 y 1247/1250). A su turno, Marta Kejner relat que cuando mi
hermano se alej del pas, mand una carta a la empresa para que me la entregaran. En esa carta, me pide que todas las acciones de las empresa ms las del abogado Gustavo Roca, uno de los fundadores de Mackentor, pasen a mi nombre. Con esa carta me dirig junto con el contador Julio Cass a la casa del escribano Ricardo Cabral. ste escribi un poder en el que yo, en caso de algn impedimento delego las acciones a mis sobrinos Daniel y Luis Kejner. Al da siguiente fuimos al Banco de la Nacin Argentina, donde el escribano Cabral tena su caja de seguridad y all colocaron las acciones, que dicho sea de paso yo nunca las v. Sostuvo de manera expresa que a su juicio la culpa la tuvo el general Luciano Benjamn Menndez, l hizo intervenir Mackentor y sus interventores la arruinaron completamente, vendieron las maquinarias y cobraron sueldos fabulosos. (fs. 1330/1329). As, de los elementos de conviccin de autos surge que la operacin destinada a la intervencin de la empresa Mackentor, que como bien destaca el Juez de Instruccinincluy una serie de operativos, detenciones, allanamientos y registros ilegales, secuestros y apoderamiento violento de inmuebles y muebles en diversas provincias, habra sido planeada y dirigida por el imputado. De tal modo, estimo que Menndez debe ser considerado autor mediato del hecho que se le enrostra. Al efecto, conviene recurrir nuevamente al conjunto de reflexiones vertidas por el suscripto en el apartado I.4, en las cuales qued establecida la eficacia de la doctrina del dominio del hecho por dominio de la voluntad en un aparato organizado de poder para, dentro del imperio de las disposiciones legales que rigen la materia (C.P., art. 45 y ss.), interpretar y definir la conducta presuntamente desplegada por el imputado. Considero pues que el grado de autora fijado en el decisorio apelado es adecuado, toda vez que se verifica en autos la concurrencia de los presupuestos necesarios exigidos por la teora del dominio del hecho por dominio de la voluntad en un aparato organizado de poder.
34

Es preciso insistir en que, a la poca de los hechos que nos ocupan, habra operado en el pas todo un aparato de poder, organizado jerrquicamente y dividido en estratos, que habra intervenido activamente en la denominada lucha contra la subversin. Esta estructura ilegal, ideada por las autoridades del Ejrcito Argentino, habra funcionado con el deliberado propsito de llevar adelante un plan clandestino de represin. De tal modo, desde la conduccin de dicha organizacin se habran impartido las rdenes hacia los estratos inferiores que deban cumplimentarlas. Por lo dems, la calificacin legal asignada en instruccin al hecho, en trminos de allanamiento ilegal de domicilio, usurpacin y robo calificado (artculos 151, 181 inciso 1, 166 inciso 2 en funcin del 164 del CP), en concurso real (art. 55 del CP.), resulta ajustada a derecho, no
USO OFICIAL
contando la impugnacin de la defensa con una explicitacin de razones que ameriten su controversia. Por las razones dadas, la apelacin articulada por la defensa con relacin a Luciano Benjamn Menndez no puede prosperar y, habiendo mrito suficiente, el procesamiento ordenado en su contra debe ser confirmado por esta Alzada. Sin imposicin de costas procesales (art. 531, CPPN). As voto.El seor Juez de Cmara doctor Jos Mara Prez Villalobo dijo: En relacin con el asunto trado en la presente causa a consideracin, adhiero al voto emitido por el Vocal preopinante doctor Abel G. Snchez Torres sobre cada agravio analizado y pruebas ponderadas, y me pronuncio de igual manera. As voto.El seor Juez de Cmara doctor Carlos Julio Lascano dijo: En relacin con el asunto trado a conocimiento de esta Cmara en los presentes actuados, comparto los argumentos y soluciones dados por el Juez de Cmara del primer voto, doctor Abel G. Snchez Torres, al recurso y me pronuncio de igual manera. Por todo ello;
SE RESUELVE: Por unanimidad, I. REVOCAR el punto dispositivo II de la resolucin apelada dictada por el Juez Subrogante del Juzgado Federal N 3 de Crdoba con fecha 22 de octubre de 2012 y, en consecuencia, DICTAR EL SOBRESEIMIENTO de Jorge Rafael Videla en orden a los delitos de allanamiento ilegal de domicilio, usurpacin y robo calificado (artculos 151, 181 inciso 1, 166 inciso 2 en funcin del 164 del CP) con relacin al hecho primero, y de privacin ilegtima de la libertad agravada (art. 248 del CP) con relacin a los hechos segundo y tercero, por extincin de la accin penal en su contra (art. 59 inc. 1 del CP y art. 336 inc. 1 del CPPN). II.- CONFIRMAR el punto dispositivo I) la resolucin apelada dictada por el Juez Subrogante del Juzgado Federal N 3 de Crdoba con fecha 22 de octubre de 2012, en cuanto dispuso el procesamiento de Luciano Benjamn Menndez como autor mediato (art. 45 del CP.) del hecho nominado primero, calificado legalmente en trminos de allanamiento ilegal de domicilio, usurpacin y robo calificado (artculos 151, 181 inciso 1, 166 inciso 2 en funcin del 164 del CP); todo en concurso real (art. 55 del CP). III.- Sin costas (arts. 530 y 531, CPPN). Protocolcese y hgase saber. Fecho, comunquese a la Direccin de Comunicacin Pblica (Acordada 15/2013 CSJN) y bajen. Sala B Abel G. Snchez Torres Jos Mara Prez Villalobo Carlos Julio Lascano L 482 F 108
36

Adj-0 459499001371495326

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Adj-0 459499001371495326

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Poder Judicial de la Nacin

//doba, 14 de junio de dos mil trece.

nndez, ya filiado en autos, como coautor mediato (art. 45

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

mencin a aquel concepto de doctrina que lo define como el

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

penal, es factible sostener que el enunciado de aquel dispoUSO OFICIAL

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

1247/1250), Gustavo Roca (1259/1262), Luco Garzn

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Poder Judicial de la Nacin

Вам также может понравиться