CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
Aula Demonstrativa Apresentao Ol, amigos concurseiros! Primeiramente, um prazer poder estar aqui ministrando o curso de Direito Processual Penal em exerccios do CESPE/UnB. Preparados para realizarem o sonho de ingressar no servio pblico? hora de separar os homens dos meninos! Meu nome Renan Araujo, tenho 24 anos, sou Defensor Pblico Federal h um ano, titular do 16 Ofcio Cvel da Defensoria Pblica da Unio no Rio de Janeiro. Antes, porm, fui servidor da Justia Eleitoral (TER-RJ), onde exerci o cargo de Tcnico Judicirio, por dois anos. Sou Bacharel em Direito pela UNESA e ps-graduado em Direito Pblico pela Universidade Gama Filho. Disse a vocs minha idade propositalmente. Minha trajetria de vida est intimamente ligada aos Concursos Pblicos. Desde o comeo da Faculdade eu sabia que era isso que eu queria pra minha vida! E querem saber? Isso faz toda a diferena! Algumas pessoas me perguntam como consegui sucesso nos concursos em to pouco tempo. Simples: Foco + Fora de vontade + Disciplina. No h frmula mgica, no h ingrediente secreto! Basta querer e correr atrs do seu sonho! Acreditem em mim, isso funciona! Bom, como j adiantei, neste curso estudaremos Teoria e tambm vamos trabalhar com exerccios comentados. Como esse um concurso que no exige bacharelado em Direito, vou tentar ser o mais claro possvel, pois se trata de um pblico bem heterogneo (Uns da rea jurdica e outros no). Assim, jarges jurdicos sero evitados e, quando necessrio, sero devidamente explicados. Abaixo segue o contedo e o cronograma do nosso curso:

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
AULA DEMO AULA 01 AULA 02 AULA 03 Princpios do Direito Processual Penal. Inqurito Policial Provas Priso (Em temporria) flagrante, preventiva 10/04/12 17/04/12 e 24/04/12

AULA 04

Habeas Corpus. Processo e Julgamento 30/04/12 dos Crimes de Responsabilidade dos Funcionrios Pblicos

As aulas sero disponibilizadas no site com a freqncia indicada no cronograma, e qualquer dvida vocs podem sanar comigo, no frum de dvidas do site. Faam o possvel para lerem o contedo do curso, pelo menos, duas vezes, para que preencher eventuais lacunas e evitar aquele branco na hora da prova. obra! Bem, agora que j me apresentei e apresentei o curso a vocs...mos

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
SUMRIO DA AULA TPICO Apresentao e Cronograma SUMRIO DA AULA I Lista das questes II - Questes comentadas Gabarito

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
I LISTA DAS QUESTES 01 - (CESPE 2008 TJ-SE JUIZ DE DIREITO) Os princpios constitucionais aplicveis ao processo penal incluem A) a publicidade. B) a verdade real. C) a identidade fsica do juiz. D) o favor rei. E) a indisponibilidade. 02 - (CESPE 2011 STM Analista Judicirio- Execuo de Mandados) Os efeitos causados pelo princpio constitucional da presuno de inocncia no ordenamento jurdico nacional incluem a inverso, no processo penal, do nus da prova para o acusador. 03 - (CESPE 2011 STM Analista Judicirio- Execuo de Mandados) Entende-se por devido processo legal a garantia do acusado de no ser privado de sua liberdade em um processo que seguiu a forma estabelecida na lei; desse princpio deriva o fato de o descumprimento de qualquer formalidade pelo juiz ensejar a nulidade absoluta do processo, por ofensa a esse princpio. 04 - (CESPE 2011 STM Analista Judicirio- Execuo de Mandados) No se admite, por caracterizar ofensa ao princpio do contraditrio e do devido processo legal, a concesso de medidas judiciais inaudita altera parte no processo penal. 05 - (CESPE 2011 STM Analista Judicirio- Execuo de Mandados) O princpio da inocncia est expressamente previsto na Constituio Federal de 1988 e estabelece que todas as pessoas so inocentes at que se prove o contrrio, razo pela qual se admite a priso penal do ru aps a produo de prova que demonstre sua culpa. 06 - (CESPE 2011 STM Analista Judicirio- Execuo de Mandados) A adoo do princpio da inrcia no processo penal brasileiro no permite que o juiz determine, de ofcio, diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante dos autos. 4

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
07 - (CESPE 2008 PC-TO Delegado de Polcia) Impera no processo penal o princpio da verdade real e no da verdade formal, prprio do processo civil, em que, se o ru no se defender, presumem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor. 08 - (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE MANDADOS) O dispositivo constitucional que estabelece serem inadmissveis as provas obtidas por meios ilcitos, bem como as restries prova criminal existentes na legislao processual penal, so exemplos de limitaes ao alcance da verdade real. 09 - (CESPE 2011 TJ-ES COMISSRIO DA INFNCIA E DA JUVENTUDE) O princpio da obrigatoriedade mitigado em infraes de menor potencial ofensivo, uma vez que, nesses casos, h possibilidade de oferta de transao penal. 10 - (CESPE 2010 DPU DEFENSOR PBLICO FEDERAL) Relativamente aos princpios constitucionais aplicveis ao direito processual penal, julgue os prximos itens. Parte da doutrina manifesta-se contrariamente expressa previso legal de cabimento da conduo coercitiva determinada para simples interrogatrio do acusado, como corolrio do direito ao silncio. 11 - (CESPE 2008 STF ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) Em caso de habeas corpus impetrado perante o STF com a finalidade de ver trancada a ao penal pela prtica de crime de furto, se o julgador verificar que o crime est prescrito, dever analisar o pedido de aplicao do princpio da insignificncia, o qual, por gerar atipicidade da conduta, mais benfico ao ru. Nesse caso, no cabe, ento, falar-se em prejudicialidade do pedido principal pela ocorrncia de extino da punibilidade. 12 - (CESPE 2009 AGU ADVOGADO DA UNIO) A lei processual penal no se submete ao princpio da retroatividade in mellius, devendo ter incidncia imediata sobre todos os processos em andamento, independentemente de o crime haver sido cometido antes ou depois de sua vigncia ou de a inovao ser mais benfica ou prejudicial.

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
13 - (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO EXECUO DE MANDADOS) Decorrem do princpio do devido processo legal as garantias procedimentais no expressas, tais como as relativas taxatividade de ritos e integralidade do procedimento. 14 - (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) O processo penal brasileiro no adota o princpio da identidade fsica do juiz em face da complexidade dos atos processuais e da longa durao dos procedimentos, o que inviabiliza a vinculao do juiz que presidiu a instruo prolao da sentena. 15 - (CESPE 2011 PC/ES DELEGADO DE POLCIA) O princpio da indisponibilidade impede o MP de opinar pela absolvio, em sede de alegaes finais. Em tal hiptese, o juzo competente pode, ainda assim, condenar o acusado. 16 - (CESPE 2007 AGU PROCURADOR FEDERAL) Em relao lei processual penal no tempo, vigora o princpio do efeito imediato, segundo o qual tempus regit actum. De acordo com tal princpio, as normas processuais penais tm aplicao imediata, mas consideramse vlidos os atos processuais realizados sob a gide da lei anterior. 17 - (CESPE 2009 PREFEITURA DE IPOJUCA/PE PROCURADOR MUNICIPAL) A garantia do juiz natural e a vedao constitucional dos tribunais de exceo afastam do ordenamento jurdico brasileiro o instituto do foro especial ou privilegiado. 18 - (CESPE 2010 DPU DEFENSOR PBLICO) Em caso de leis processuais penais hbridas, o juiz deve cindir o contedo das regras, aplicando, imediatamente, o contedo processual penal e fazendo retroagir o contedo de direito material, desde que mais benfico ao acusado. 19 - (CESPE 2010 DPU DEFENSOR PBLICO) Acerca da aplicao da lei processual penal no tempo, julgue os itens que se seguem. O direito processual brasileiro adota o sistema do isolamento dos atos processuais, de maneira que, se uma lei processual penal passa a vigorar estando o processo em curso, ela ser imediatamente

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
aplicada, sem prejuzo dos atos j realizados sob a vigncia da lei anterior. 20 - (CESPE 2008 MPE/RR PROMOTOR DE JUSTIA) No processo penal, o mesmo juiz que presidiu a audincia de instruo dever proferir a sentena, sob pena de violao ao princpio da imediatidade fsica do juiz. 21 - (CESPE 2009 DPE/AL DEFENSOR PBLICO) O princpio da indisponibilidade foi mitigado com o advento dos juizados especiais criminais, diante da possibilidade de se efetuar transao em matria penal.

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
II QUESTES COMENTADAS 01 - (CESPE 2008 TJ-SE JUIZ DE DIREITO) Os princpios constitucionais aplicveis ao processo penal incluem A) a publicidade. CORRETA: O princpio da publicidade est expressamente previsto no art. 93, IX da Constituio Federal. B) a verdade real. ERRADA: A verdade real no um princpio previsto constitucionalmente, embora seja um princpio do processo penal. C) a identidade fsica do juiz. ERRADA: A identidade fsica do Juiz o princpio do processo penal segundo o qual o Juiz que presidiu a audincia de instruo e julgamento dever proferir a sentena. Entretanto, no est previsto na Constituio. D) o favor rei. ERRADA: O favor rei ou favor libertatis, embora decorra logicamente do princpio da presuno de inocncia, est previsto implicitamente no art. 386, VII do CPP, mas no na Constituio Federal. E) a indisponibilidade. ERRADA: A indisponibilidade o princpio pelo qual entende-se que o MP no pode dispor da Ao Penal, ou seja, havendo prova da materialidade do delito, e indcios de sua autoria, dever o MP oferecer denncia. Na Ao Penal Privada, ao contrrio, vige o princpio da oportunidade, cabendo ao ofendido escolher se oferece ou no a queixa. Este princpio no est expressamente previsto na Constituio. 02 - (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE MANDADOS) Os efeitos causados pelo princpio constitucional da presuno de inocncia no ordenamento jurdico nacional incluem a inverso, no processo penal, do nus da prova para o acusador. Comentrios: CORRETA: Da presuno de inocncia (ou no-culpabilidade) decorre que aquele que acusa dever provar suas alegaes acusatrias, a fim de demonstrar a culpa do acusado que, de incio, considerado inocente. Assim, no cabe ao ru provar sua inocncia, pois esta presumida.

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
03 - (CESPE 2011 STM Analista Judicirio- Execuo de Mandados) Entende-se por devido processo legal a garantia do acusado de no ser privado de sua liberdade em um processo que seguiu a forma estabelecida na lei; desse princpio deriva o fato de o descumprimento de qualquer formalidade pelo juiz ensejar a nulidade absoluta do processo, por ofensa a esse princpio. Comentrios: ERRADA: Tendo sido obedecido o procedimento previsto em lei, no h violao ao devido processo legal forma, podendo o acusado ser privado de sua liberdade e de seus bens. Alm disso, o descumprimento de uma formalidade pelo Juiz s anular o processo se trouxer prejuzo s partes, pelo princpio do pas de nullit sans grief. Sim, pois, imagine que o Juiz tenha negado ao acusado o direito de ouvir uma de suas testemunhas, mas ao final, tenha este sido absolvido. No caso, a atitude do magistrado, aparentemente violadora do devido processo legal, no trouxe qualquer prejuzo ao ru. 04 - (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE MANDADOS) No se admite, por caracterizar ofensa ao princpio do contraditrio e do devido processo legal, a concesso de medidas judiciais inaudita altera parte no processo penal. Comentrios: ERRADA: Como estudamos, em alguns casos, o Juiz dever decidir sem antes ouvir a outra parte (no caso, o acusado), pois a eficcia da deciso pode ficar prejudicada se este tomar cincia prvia da medida. 05 - (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE MANDADOS) O princpio da inocncia est expressamente previsto na Constituio Federal de 1988 e estabelece que todas as pessoas so inocentes at que se prove o contrrio, razo pela qual se admite a priso penal do ru aps a produo de prova que demonstre sua culpa. Comentrios: ERRADA: Embora a questo afirme corretamente que o princpio da presuno de inocncia est previsto na Constituio, erra ao afirmar que a mera produo de prova contrria ao ru possa autorizar sua priso. A priso do ru, como decorrncia de sua culpa, s admitida aps o trnsito em julgado da sentena condenatria, nos termos do art. 5, LVII da CRFB/88.

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
06 - (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE MANDADOS) A adoo do princpio da inrcia no processo penal brasileiro no permite que o juiz determine, de ofcio, diligncias para dirimir dvida sobre ponto relevante dos autos. Comentrios: ERRADA: Como ns vimos, embora vigore no Brasil o princpio da inrcia (ne procedat iudex ex officio), isso no impede que o Magistrado determine a realizao de diligncias que repute necessrias elucidao de algum fato, em razo do princpio da verdade real, que tambm vigora no processo penal. 07 - (CESPE 2008 PC-TO DELEGADO DE POLCIA) Impera no processo penal o princpio da verdade real e no da verdade formal, prprio do processo civil, em que, se o ru no se defender, presumem-se verdadeiros os fatos alegados pelo autor. Comentrios: CORRETA: Conforme estudamos, no processo penal vigora o princpio da verdade material, que, em resumo, determina que o Juiz deve buscar trazer para os autos do processo a verdade dos fatos, esclarecendo pontos obscuros, at mesmo atravs de diligncias determinadas de ofcio, sem que isso importe em quebra de sua parcialidade. 08 - (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO- EXECUO DE MANDADOS) O dispositivo constitucional que estabelece serem inadmissveis as provas obtidas por meios ilcitos, bem como as restries prova criminal existentes na legislao processual penal, so exemplos de limitaes ao alcance da verdade real. Comentrios: CORRETA: Como vimos, a verdade real o princpio pelo qual deve esforo no sentido de se obter a elucidao das questes a fim verdade dos fatos seja alcanada. Entretanto, essa verdade no obtida a qualquer custo, encontrando limites na lei, notadamente obteno da prova possa ofender direitos fundamentais. haver um de que a pode ser quando a

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

10

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
09 - (CESPE 2011 TJ-ES COMISSRIO DA INFNCIA E DA JUVENTUDE) O princpio da obrigatoriedade mitigado em infraes de menor potencial ofensivo, uma vez que, nesses casos, h possibilidade de oferta de transao penal. Comentrios: O princpio da obrigatoriedade (ou da indisponibilidade) o princpio segundo o qual o titular da ao penal pblica (o Ministrio Pblico) no pode abdicar de ajuizar a ao penal, ou seja, no pode deixar de ajuiz-la caso estejam presentes as circunstncias necessrias. Com o advento da Lei 9.099/95, e a possibilidade de oferecimento de acordo pelo MP (a chamada transao penal), no qual o pretenso infrator cumpre espontaneamente uma pena restritiva de direitos de forma a no haver o processo, ou seja, no ser ajuizada a ao penal, podemos dizer que o princpio da obrigatoriedade est, atualmente, mitigado, em face da possibilidade de transao penal. Portanto, a afirmativa est CORRETA. 10 - (CESPE 2010 DPU DEFENSOR PBLICO FEDERAL) Relativamente aos princpios constitucionais aplicveis ao direito processual penal, julgue os prximos itens. Parte da doutrina manifesta-se contrariamente expressa previso legal de cabimento da conduo coercitiva determinada para simples interrogatrio do acusado, como corolrio do direito ao silncio. Comentrios: A Doutrina no unnime a respeito deste tema, mas, de fato, parcela Doutrinria entende que sendo o interrogatrio um DIREITO SUBJETIVO DO RU, ele teria o direito de no comparecer a ele, j que, comparecendo, tem o direito de nada falar. Portanto, a afirmativa est CORRETA. 11 - (CESPE 2008 STF ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) Em caso de habeas corpus impetrado perante o STF com a finalidade de ver trancada a ao penal pela prtica de crime de furto, se o julgador verificar que o crime est prescrito, dever analisar o pedido de aplicao do princpio da insignificncia, o qual, por gerar atipicidade da conduta, mais benfico ao ru. Nesse caso,

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

11

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
no cabe, ento, falar-se em prejudicialidade do pedido principal pela ocorrncia de extino da punibilidade. Comentrios: O STF entende que no chamado Habeas Corpus Trancativo (com a finalidade de trancar, ou seja, obstar ao penal em curso), se o crime estiver prescrito, dever ser declarada extinta a punibilidade, no se apreciando eventual pedido de declarao da atipicidade da conduta (como ocorre nos casos de insignificncia do bem furtado). Portanto, a afirmativa est ERRADA. 12 - (CESPE 2009 AGU ADVOGADO DA UNIO) A lei processual penal no se submete ao princpio da retroatividade in mellius, devendo ter incidncia imediata sobre todos os processos em andamento, independentemente de o crime haver sido cometido antes ou depois de sua vigncia ou de a inovao ser mais benfica ou prejudicial. Comentrios: No processo penal vigora o princpio do TEMPUS REGIT ACTUM, que significa que o ato processual ser regido pela lei vigente ao momento de sua realizao, no importando se o processo se refere a um crime praticado antes da vigncia desta lei processual, ainda que ela seja mais grave que a lei processual vigente poca do fato. Preservam-se, no entanto, os atos processuais j praticados antes da vigncia da lei nova, pois so atos jurdicos perfeitos. Vejamos o que diz o CPP: Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior. Portanto, a afirmativa est CORRETA. 13 - (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO EXECUO DE MANDADOS) Decorrem do princpio do devido processo legal as garantias procedimentais no expressas, tais como as relativas taxatividade de ritos e integralidade do procedimento. Comentrios: O princpio do devido processo legal est relacionado ao direito de ser julgado de maneira adequada s previses legais e constitucionais (sentido formal), 12

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
bem como ao direito de ser processado e julgado por normas legais razoveis e proporcionais (sentido material). Nesse sentido, o devido processo legal est materializado em normas legais (expressas) e em garantias no previstas expressamente na lei, mas que decorrem da interpretao lgica do princpio. Portanto, a afirmativa est CORRETA. 14 - (CESPE 2011 STM ANALISTA JUDICIRIO REA JUDICIRIA) O processo penal brasileiro no adota o princpio da identidade fsica do juiz em face da complexidade dos atos processuais e da longa durao dos procedimentos, o que inviabiliza a vinculao do juiz que presidiu a instruo prolao da sentena. Comentrios: O princpio da identidade fsica do Juiz o princpio segundo o qual, em regra, o Juiz que presidiu a Audincia de Instruo e Julgamento AIJ, dever proferir a sentena. Este princpio est materializado no art. 399, 2 do CPP: 2o O juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). Portanto, a afirmativa est ERRADA. 15 - (CESPE 2011 PC/ES DELEGADO DE POLCIA) O princpio da indisponibilidade impede o MP de opinar pela absolvio, em sede de alegaes finais. Em tal hiptese, o juzo competente pode, ainda assim, condenar o acusado. Comentrios: O princpio da indisponibilidade impede que o MP deixe de ajuizar a ao penal quando presentes as circunstncias que determinam o seu ajuizamento, mas no impede que o MP, se convencido da inocncia do acusado, aps a instruo, pea sua absolvio, o que no obriga o Juiz a absolv-lo. Vejamos o que diz o CPP: Art. 385. Nos crimes de ao pblica, o juiz poder proferir sentena condenatria, ainda que o Ministrio Pblico tenha opinado pela absolvio, bem como reconhecer agravantes, embora nenhuma tenha sido alegada. Portanto, a afirmativa est ERRADA.

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

13

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
16 - (CESPE 2007 AGU PROCURADOR FEDERAL) Em relao lei processual penal no tempo, vigora o princpio do efeito imediato, segundo o qual tempus regit actum. De acordo com tal princpio, as normas processuais penais tm aplicao imediata, mas consideramse vlidos os atos processuais realizados sob a gide da lei anterior. Comentrios: No processo penal vigora o princpio do TEMPUS REGIT ACTUM, que significa que o ato processual ser regido pela lei vigente ao momento de sua realizao, no importando se o processo se refere a um crime praticado antes da vigncia desta lei processual, ainda que ela seja mais grave que a lei processual vigente poca do fato. Preservam-se, no entanto, os atos processuais j praticados antes da vigncia da lei nova, pois so atos jurdicos perfeitos. Vejamos o que diz o CPP: Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior. Portanto, a afirmativa est CORRETA. 17 - (CESPE 2009 PREFEITURA DE IPOJUCA/PE PROCURADOR MUNICIPAL) A garantia do juiz natural e a vedao constitucional dos tribunais de exceo afastam do ordenamento jurdico brasileiro o instituto do foro especial ou privilegiado. Comentrios: A garantia do Juiz Natural, prevista no art. 5, LIII da CRFB/88, e a da vedao de Tribunais de Exceo, prevista no art. 5, XXXVII, no impedem a fixao de foros especiais por prerrogativa de funo, eis que tais garantias impedem, apenas, a fixao do rgo julgador casuisticamente, como forma de violao de sua imparcialidade, o que no ocorre quando h a fixao prvia de foro especial, de maneira geral e abstrata para todas as pessoas que se encontrem na mesma situao. Vejamos o incisos citados: XXXVII - no haver juzo ou tribunal de exceo; (...) LIII - ningum ser processado nem sentenciado seno pela autoridade competente; Portanto, a afirmativa est ERRADA.

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

14

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
18 - (CESPE 2010 DPU DEFENSOR PBLICO) Em caso de leis processuais penais hbridas, o juiz deve cindir o contedo das regras, aplicando, imediatamente, o contedo processual penal e fazendo retroagir o contedo de direito material, desde que mais benfico ao acusado. Comentrios: Esta uma questo que d polmica, cabendo anulao, eis que existem dois posicionamentos doutrinrios e jurisprudenciais divergentes, no sendo um tema pacfico. Parte da Doutrina e jurisprudncia entendem que havendo norma processual penal hbrida (que contm disposies de direito processual e de direito material), o julgador pode aplicar o princpio da retroatividade quanto parte de direito material, no podendo faz-lo com relao parte de direito processual. Outra corrente defende que no se pode aplicar o princpio da retroatividade, sendo impossvel cindir a norma hbrida. Parece que o CESPE/UnB adotou este ltimo entendimento, de maneira at arriscada, eis que no se trata de matria pacfica. Portanto, a afirmativa est ERRADA. 19 - (CESPE 2010 DPU DEFENSOR PBLICO) Acerca da aplicao da lei processual penal no tempo, julgue os itens que se seguem. O direito processual brasileiro adota o sistema do isolamento dos atos processuais, de maneira que, se uma lei processual penal passa a vigorar estando o processo em curso, ela ser imediatamente aplicada, sem prejuzo dos atos j realizados sob a vigncia da lei anterior. Comentrios: No processo penal vigora o princpio do TEMPUS REGIT ACTUM, que significa que o ato processual ser regido pela lei vigente ao momento de sua realizao, no importando se o processo se refere a um crime praticado antes da vigncia desta lei processual, ainda que ela seja mais grave que a lei processual vigente poca do fato. Preservam-se, no entanto, os atos processuais j praticados antes da vigncia da lei nova, pois so atos jurdicos perfeitos. Vejamos o que diz o CPP: Art. 2o A lei processual penal aplicar-se- desde logo, sem prejuzo da validade dos atos realizados sob a vigncia da lei anterior. 15

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
Portanto, a afirmativa est CORRETA. 20 - (CESPE 2008 MPE/RR PROMOTOR DE JUSTIA) No processo penal, o mesmo juiz que presidiu a audincia de instruo dever proferir a sentena, sob pena de violao ao princpio da imediatidade fsica do juiz. Comentrios: O princpio da identidade fsica do Juiz o princpio segundo o qual, em regra, o Juiz que presidiu a Audincia de Instruo e Julgamento AIJ, dever proferir a sentena. Este princpio est materializado no art. 399, 2 do CPP: 2o O juiz que presidiu a instruo dever proferir a sentena. (Includo pela Lei n 11.719, de 2008). Entretanto, a questo fala em IMEDIATIDADE FSICA, e no em identidade fsica, pois so princpios distintos. O princpio da IMEDIATIDADE fsica do Juiz, significa que o magistrado deve ter contato direto e imediato com a produo de provas, devendo, para isso ser concentrada a produo de provas em audincia. Portanto, a afirmativa est ERRADA. 21 - (CESPE 2009 DPE/AL DEFENSOR PBLICO) O princpio da indisponibilidade foi mitigado com o advento dos juizados especiais criminais, diante da possibilidade de se efetuar transao em matria penal. Comentrios: O princpio da obrigatoriedade (ou da indisponibilidade) o princpio segundo o qual o titular da ao penal pblica (o Ministrio Pblico) no pode abdicar de ajuizar a ao penal, ou seja, no pode deixar de ajuiz-la caso estejam presentes as circunstncias necessrias. Com o advento da Lei 9.099/95, e a possibilidade de oferecimento de acordo pelo MP (a chamada transao penal), no qual o pretenso infrator cumpre espontaneamente uma pena restritiva de direitos de forma a no haver o processo, ou seja, no ser ajuizada a ao penal, podemos dizer que o princpio da obrigatoriedade est, atualmente, mitigado, em face da possibilidade de transao penal. Portanto, a afirmativa est CORRETA.

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

16

CURSO EM PDF DIREITO PROCESSUAL PENAL EXERCCIOS CESPE/UnB

Prof. Renan Araujo

__________________________________________________
GABARITO 1-A 5-ERRADA 9-CORRETA 13-CORRETA 17-ERRADA 21-CORRETA 2-CORRETA 6-ERRADA 10-CORRETA 14-ERRADA 18-ERRADA 3-ERRADA 7-CORRETA 11-ERRADA 15-ERRADA 19-CORRETA 4-ERRADA 8-CORRETA 12-CORRETA 16-CORRETA 20-ERRADA

www.canaldosconcursos.com.br/curso_pdf

17