Trabalho: 2. Limites Subjetivos O dispositivo do art.

472 do CPC descreve sobre a sentena faz coisa julgada e traz consigo regra fundamental a respeito dos limites subjetivos, atingindo os autores, os rus, os denunciantes, os chamados ao processo, os opoentes e os nomeados que tenham sido admitidos, no atingindo os terceiros que no participaram do processo e, por isso, no tiveram oportunidade de manifestar-se, de defender-se ou de expor suas razoes. Caso haja estes sejam atingidos pela cosia julgada, haveria constitudo a ofensa da garantia constitucional do contraditrio e do devido processo legal (GONALVES, 2008). Dessa maneira os efeitos da coisa julgada, decaem do ponto de vista subjetivo, as partes, e conforme a doutrina majoritria considera serem atingidos tambm os assistentes litisconsorciais e aqueles que poderiam t-los sido (WAMBIER, 2008). Os limites subjetivos da coisa julgada material refere-se quem se submete aos seus efeitos conforme o artigo 472 j mencionado aduzindo que a sentena faz coisa julgada s partes entre as quais dada, no beneficiando, nem prejudicando terceiros. Entende-se assim que o legislador adotou, portanto, como regra geral na tutela individual que a coisa julgada inter partes, ou seja, s vincula as partes que figuraram no processo (ROCHA, 2012). 3. Legitimidade e coisa julgada Conforme o art. 472 do CPC: A sentena faz coisa julgada s partes entre as quais dada, no beneficiando, nem prejudicando terceiros. Se tratando de causas relativas ao estado de pessoa, se houverem sido citados ao processo, em litisconsrcio necessrio, todos os interessados, a sentena ir produzir coisa julgada em relao a terceiros (GONALVES, 2011). A regra adotada pelo cdigo de que a coisa julgada alcana as partes, menos terceiros, devido s seguintes razoes: h o impedimento de repropositura da mesma demanda, se as partes forem s mesmas, porque devido ao principio do devido processo legal e do contraditrio, esta pessoa no poderia mais discutir uma deciso judicial sem ter tomado parte no processo em que ela foi proferida (GONALVES, 2011). Em se tratando da legitimidade ordinria, a coisa julgada material s atingir aqueles que forem parte no processo. Na extraordinria, tambm o terceiro titular da relao jurdica subjacente alegada, no qual ter faculdade de ingressar, como assistente litisconsorcial. Mas se o terceiro ingressar como assistente simples e tiver a possibilidade de influir no resultado, ser atingido pela justia de deciso, conforme o art. 55 do CPC (GONALVES, 2008). H casos de legitimidade extraordinria, quando a parte no o titular do direito alegado, mas esteja em nome prprio, postula ou defende direito alheio, configurando em substituio processual, e assim no decorrendo uma sentena de mrito, este sofrer diretamente os efeitos decorrentes. Devido a isso a coisa julgada atingir tanto o substituto, quanto o substitudo, mesmo este no tenha configurado como parte do processo em questo, restando lhe o ingresso como assistente litisconsorcial facultamente (GONALVES, 2011).

4. Terceiros e coisa julgada

Se tratando de interdependncia das relaes negociais e a complexidade do comrcio jurdico acabam rompendo as fronteiras do denominado princpio da relatividade da coisa julgada e devido a isto, torna-se inexorvel a projeo, seja por meio da via indireta ou reflexa, dos efeitos da deciso e, s vezes, em carter excepcional, da prpria expanso da autoridade da coisa julgada. Diante disso a sentena de ato emanado do Estado ter, indubitavelmente, eficcia erga omnes, todavia, seus efeitos sero imutveis apenas inter partes. Mas presente a injustia da deciso, podero os terceiros destruir a eficcia do ato que os atinge (AMORIM, 2011). Assim os efeitos naturais decorrentes da sentena, afigura-se como admissvel a classificao daqueles que no so partes (tanto no sentido formal, quanto no sentido material) em terceiros juridicamente indiferentes e terceiros juridicamente interessados. Os terceiros indiferentes no possuem nenhuma relao jurdica concernente quela deduzida em juzo e, dessa maneira, no possuem qualquer interesse jurdico na soluo do litgio, motivo pelo qual no so admitidos a intervir no processo na qualidade de "sujeito interessado" (AMORIM, 2011). J se o terceiro no juridicamente interessado ele sofre "naturalmente" os efeitos da sentena, os quais so imutveis, e chamados em razo da sua natureza de "efeitos naturais da sentena". Estes no precisam do fenmeno da coisa julgada para que a deciso se torne imutvel. Eles naturalmente no possuem legitimidade perante o litgio, tais efeitos so imutveis originalmente. Decorre assim que a questo da imutabilidade, para os terceiros, pode ser resumida a um problema de legitimao diante do litgio, no tendo relao com a coisa julgada. Quando o terceiro possui interesse jurdico e assim legitimidade -, ele pode opor-se aos efeitos da sentena. Quando no a possui, ele sofre naturalmente tais efeitos (AMORIM, 2011). Contudo h sujeitos que possuam interesse de ordem jurdica em relao ao litgio e, consequentemente, soluo judicial delineada, apresentam legitimidade para oporemse afetao de sua esfera jurdica por tais efeitos. Esses terceiros que apresentem interesse jurdico em relao a determinado julgado podem ser terceiros prejudicados ou favorecidos. Os terceiro beneficiados juridicamente pela sentena, est ele submetido autoridade da coisa julgada "quando existir um nexo de subordinao da posio deles relao jurdica decidida ou em razo da natureza incindvel do direito material discutido". J o terceiro juridicamente prejudicado, aduz JOS ROGRIO CRUZ E TUCCI que "alcanado ento pelos efeitos da sentena, ainda que antecipados no tempo, o terceiro investe-se de legitimao e de interesse de agir para afastar o respectivo prejuzo jurdico" (AMORIM, 2011). Na existncia de um litisconsrcio necessrio, os litisconsortes tero que assumir a condio de parte e dessa maneira perde-se a qualidade de terceiros. O que no aceito que aquele que no tenha participado do processo seja atingido pela coisa julgada. E diante disso a extenso dos efeitos da coisa julgada a todos os litisconsortes necessrios no peculiaridade das aes relativas ao estado da pessoa e qualquer caso em que haja a admisso de terceiro como litisconsorte, a coisa julgada lhe atingir (GONALVES, 2011). H entendimentos, conforme deciso do Superior Tribunal de Justia (STJ), no julgamento do Recurso Ordinrio em Mandado de Segurana n 14.554/PR, que "o terceiro prejudicado por deciso judicial, prolatada em processo do qual no foi parte, pode impetrar mandado de segurana para defender direito violado, mesmo que a deciso tenha transitado em julgado, vez que o processo judicial transcorreu sem o seu conhecimento". Dessa maneira a eficcia da sentena pode trazer prejuzo ao terceiro, a imutabilidade da deciso vincula-o to-somente quando lhe propiciar benefcio (AMORIM, 2011).

5. Diferena entre eficcia preclusiva e justia da deciso A justia da deciso no se confunde com a coisa julgada, pois esta baseada na imutabilidade dos efeitos originrios do comando judicial da sentena, uma vez que a justia da deciso consiste na imunizao da questo que foi decidido na motivao da sentena, e que no poder mais ser discutido em uma futura demanda entre aquele que participou como assistente simples e o assistido (GONALVES, 2008). Trata-se do que dispe no art. 55, caput, do CPC, descrevendo que o assistente, se intervir no processo e tiver tempo e condio de fazer alegaes e produzir provas, ser atingido pela justia de deciso (WAMBIER, 2008). Agora se tratando de eficcia preclusiva da coisa julgada materialmente impede no apenas a repropositura da mesma demanda, mas a discusso, em qualquer quer outro processo com as mesmas partes, das questes decididas anteriormente, como no caso da exigibilidade da duplicata no dispositivo da primeira sentena, em nenhum outro processo essa questo poder ser discutida (GONALVES, 2008). Atravs do art. 474 do CPC, que descreve assim: Passada em julgado a sentena de mrito, repurta-se-o deduzidas e repelidas todas as alegaes e defesas, que a parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do pedido. Configurase assim aqui o princpio do deduzido e do dedutvel, que traz consigo o sentido que a autoridade da coisa judicial material impede a rediscuso no restritamente apenas das questes que tenham sido explicitamente decididas no dispositivo, porque expressamente alegadas pelas partes, mas tambm daqueles que poderiam ter sido alegadas, mas no foram (GONALVES, 2008). Diante disso a eficcia preclusiva da coisa julgada um dos efeitos derivados da coisa julgada, que atinge os fundamentos daquele decisrio que foi coberto pela autoridade da coisa julgada (WAMBIER, 2008). Assim coisa julgada material possui o efeito preclusivo, tornando irrelevante qualquer alegao que poderia ter sido formulada, mas no foi, para a soluo da lide e diante disso a coisa julgada torna aquilo que poderia ter sido deduzido, como argido e rejeitado (ROCHA, 2012).

Referencias Bibliogrfica AMORIM, Victor Aguiar Jardim de. Dos limites subjetivos da eficcia da coisa julgada. Jus Navigandi, Teresina, ano 16, n. 2841, 12 abr. 2011. Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/18883>. Acesso em: 4 abr. 2013. GONALVES, Marcus Vinicius Rios. Direito processual civil esquematizado, ano 2011, Editora Saraiva, So Paulo SP. ROCHA, Viviane Pereira. A relativizao da coisa julgada. Jus Navigandi, Teresina, ano 17, n. 3328, 11 ago. 2012. Disponvel em: <http://jus.com.br/revista/texto/22388>. Acesso em: 1 abr. 2013. WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso avanado de Processo Civil Volume n.1, Edio 10, ano 2008, Editora Revista dos Tribunais, So Paulo SP.