1 CAUSA PENAL NMERO: 147/2008

AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL. - - - En la Ciudad de Actopan, Hidalgo, a 07 siete de marzo del ao 2011 dos mil once. Visto el estado procesal que guardan los presentes autos para resolver dentro del plazo constitucional la situacin jurdica en la que deber quedar el inculpado NOMBRE DEL INCULPADO como probable responsable de la comisin del delito de LESIONES DOLOSAS cometido en agravio de NOMBRE DEL AGRAVIADO, y: C O N S I D E R A N D O: I.- COMPETENCIA.- Tomando en consideracin que de acuerdo a la funcin jurisdiccional contemplada en el prrafo segundo del artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, para los rganos Jurisdiccionales, en la presente Causa Penal resulta competente para ejercerla este Juzgador, tal y como lo establece dicho precepto legal al actualizarse los criterios de grado, materia y territorio, en razn de que los hechos que nos ocupan sucedieron dentro del permetro jurisdiccional de ste Distrito Judicial de Actopan, Hidalgo, conforme a lo previsto por los artculos 20, 21 y 23 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en esta entidad federativa, en relacin con los diversos numerales 4, 6, 15, 46 fraccin I de la Ley Orgnica del Poder Judicial para el Estado de Hidalgo Vigente, en virtud de que el delito que se imputa al inculpado se cometi dentro de la demarcacin territorial de este Distrito Judicial de Actopan, Hidalgo y resulta ser un ilcito del fuero comn, con infraccin al Cdigo Penal para Estado de Hidalgo. Al caso resulta aplicable la tesis jurisprudencial I.2o.A. J/6, visible en la pgina trescientos treinta y ocho, novena poca, Tomo II, de noviembre de 1995, sostenido por los Tribunales Colegiados de Circuito y publicado en el Diario Oficial de la Federacin y su Gaceta, bajo el texto y rubro siguiente: COMPETENCIA. FUNDAMENTACIN DE LA. Haciendo una interpretacin conjunta y armnica de las garantas individuales de legalidad y seguridad jurdica que consagran los artculos 14 y 16 constitucionales, se advierte que los actos de molestia y privacin requieren, para ser legales, entre otros requisitos, e imprescindiblemente, que sean emitidos por autoridad competente y cumplindose las formalidades esenciales que les den eficacia jurdica; lo que significa que todo acto de autoridad necesariamente debe emitirse por quien para ello est legitimado, expresndose como parte de las formalidades esenciales, el carcter con que la autoridad respectiva lo suscribe y el dispositivo, acuerdo o decreto que le otorgue tal legitimacin, pues de lo contrario se dejara al afectado en estado de indefensin, ya que al no conocer el apoyo que faculte a la autoridad para emitir el acto, ni el carcter con que lo emita, es evidente que no se le otorga la oportunidad de examinar si la actuacin de sta se encuentra o no dentro del mbito competencial respectivo, y si ste es o no conforme a la ley, para que, en su caso, est en aptitud de alegar, adems de la ilegalidad del acto, la del apoyo en que se funde la autoridad para emitirlo en el carcter con que lo haga, pues bien puede acontecer que su actuacin no se adecua exactamente a la norma, acuerdo o decreto que invoque, o que stos se hallen en contradiccin con la ley secundaria o con la Ley Fundamental. Por lo que luego de realizar un anlisis de las constancias que obran en el sumario para determinar primeramente si este Juzgador

2 resulta competente en materia y territorio respecto a los hechos por los cuales se ejercit accin penal este Juzgado Penal de ste Distrito Judicial en el Estado de Hidalgo con residencia en Actopan, Hidalgo, result competente para conocer y resolver del presente asunto de conformidad con el artculo 5 del Cdigo Sustantivo Penal para el Estado de Hidalgo, en relacin con los diversos 20, 21, 22 y 23 del Cdigo de Procedimientos Penales en concordancia con los 4, 6, 15, 46 Fraccin I, 53 fraccin I y 55 de la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de Hidalgo, lo cual es inherente al nmero y jurisdiccin de territorio y especializacin por materia de los Tribunales, a los rganos que lo conforman, a sus denominaciones, residencia y competencia, a las reglas de turno, sistemas de recepcin y distribucin de asuntos entre los Tribunales, en virtud de que el delito que se imputa al inculpado dentro del presente asunto resulta ser del fuero comn y se le atribuye se cometi dentro de la jurisdiccin territorial de este Distrito Judicial y con infraccin a la Ley Punitiva del Estado de Hidalgo. II.- FUNDAMENTO LEGAL. Que el artculo 19 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, establece que ninguna detencin ante Autoridad Judicial podr exceder del plazo de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a disposicin sin que se justifique con un Auto de Formal Prisin, en el que se expresar el delito que se impute al acusado, el lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin, as como los datos que arrojen la averiguacin previa, los datos que debern ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del indiciado, de lo cual se desprenden los siguientes elementos de forma: Ahora bien, de lo antes trascrito, se exige por mandato constitucional que para el dictado de un auto de bien preso se deber satisfacer como requisitos de forma la acreditacin de: a).- El delito que se imputa en el presente al acusado y sus elementos constitutivos, y b).- Las circunstancias de ejecucin, de tiempo y de lugar. Los requisitos de fondo que se advierten del citado precepto Constitucional son: 1) Los datos existentes en autos sean suficientes para comprobar los elementos objetivos del cuerpo del delito y 2) La probable responsabilidad del inculpado. As las cosas, tambin es preciso establecer que acorde a lo previsto por numeral 16 constitucional todo acto de autoridad debe cumplir con los requisitos de fundamentacin y motivacin, los cuales, respecto al auto de formal prisin son: I) Precisar la conducta ilcita con que particip, en este caso, el inculpado, de acuerdo a las circunstancias en que se desarrollaron los hechos, especificar las razones particulares o causas inmediatas que llevan al juzgador a concluir que en el caso se actualizan los elementos objetivos del cuerpo del delito de que se trata y a establecer con cuales medios de prueba se acredito cada uno de ellos, as como la probable responsabilidad del inculpado en el delito que se le atribuye. Por lo que una vez que ha quedado especificado el delito que se imputa al inculpado, se proceder a llevar a cabo un anlisis de todas y cada una de las pruebas existentes en autos a fin de determinar su situacin

3 jurdica en atencin a lo dispuesto en el precepto legal trascrito, mediante el cual deber expresarse el lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin del delito que se atribuye al sujeto activo del delito y los datos que obran en autos, mismos que se analizar si son o no bastantes para tener por comprobado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad que se le atribuye al inculpado, procediendo primeramente a realizar el anlisis correspondiente para verificar si se encuentra satisfecho el requisito de procedibilidad de la querella debidamente legitimada. III.- ANLISIS DEL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD DE LA QUERELLA. En razn de que el ilcito de LESIONES previsto y sancionado por el artculo 141 fraccin II de la Ley Sustantiva Penal Vigente en el Estado de Hidalgo resulta ser un delito perseguible de oficio, no se requiere satisfacer el presente requisito de procedibilidad de la querella, sin embargo obra en autos la comparecencia y declaracin ministerial del ofendido NOMBRE DEL OFENDIDO de fecha 11 de Junio de 2008 ante el Agente del Ministerio Publico, en la cual manifiesta que se querella por el delito de lesiones y lo que resulte... por lo que no se requiere satisfacer de este requisito en virtud de que el delito por el cual ejercita accin penal el Agente del Ministerio Publico se persigue de oficio de conformidad con lo dispuesto por el artculo 140 ltimo parrafo del ordenamiento sustantivo penal vigente en el Estado, el cual establece: Las lesiones previstas por las fracciones I y II de este artculo, se perseguirn por querella, precepto legal del cual se advierte que por exclusin a la norma las lesiones previstas por el numeral 141 del mismo ordenamiento legal resultan ser perseguibles de oficio, por lo que no se requiere satisfacer tal requisito de procedibilidad de la querella. Por lo que despus de haber analizado las pruebas y constancias que obran en autos, valorando las mismas en forma lgica jurdica de manera individual y ahora en su conjunto de acuerdo a lo establecido en los artculos 11, 12 fraccin I, 13 prrafo segundo, 16 fraccin III, 141 fraccin II de la Ley Sustantiva Penal Vigente en el Estado de Hidalgo, 1, 2, 8, 10, 11, 12, 150, 154, 193, 219, 220, 222, 223, 226, 384 y 386 del Cdigo de Procedimientos Penales, por lo que a efecto de verificar si se encuentran o no acreditados los elementos objetivos del tipo penal acorde a lo previsto por el artculo 19 de la Constitucin Federal en relacin con el numeral 384 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el Estado, se procede a realizar el estudio correspondiente a efecto de determinar si se encuentran acreditados los elementos del cuerpo del delito. IV.- ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO DE LESIONES, Ilcito previsto y sancionado por el numeral 140 y 141 fraccin II, del Cdigo Penal vigente en el Estado, que a la letra establecen: Articulo 140.- Comete el delito de lesiones el que causa o otro un dao en su salud. Articulo 141.- Las lesiones que no ponen en peligro la vida cualquiera que sea su tiempo de curacin, tendrn las siguiente punibilidad: ... II.- de diez meses a cinco aos de prisin y multa de 20 a 200 das, cuando disminuyan facultades o el normal funcionamiento de miembros u rganos, por un espacio temporal hasta de un ao. Del precepto antes transcrito se desprenden como elementos del cuerpo del delito de LESIONES DOLOSAS los siguientes: A).- Que el activo del delito cause a otro un dao en su salud.

4 B).- Que las lesiones causadas no pongan en peligro la y vida disminuyan facultades o el normal funcionamiento de miembros u rganos, por un espacio temporal hasta de un ao. As las cosas, esta Autoridad Judicial considera que dichos elementos quedan acreditados de la siguiente manera: A).- QUE EL ACTIVO DEL DELITO CAUSE A OTRO UN DAO EN SU SALUD.- Queda acreditado dicho elemento si se toma en consideracin lo referido por el agraviado NOMBRE DEL AGRAVIADO quien en fecha 11 de junio del ao 2007 ante el Agente del Ministerio Publico declaro ... el da jueves 07 siete de junio del ao en curso 2007 dos mil siete, siendo aproximadamente las dos y media de la tarde me encontraba en mi puesto ubicado en la calle Carmen Gonzalez sin numero colonia centro Actopan Hidalgo, trabajando cuando llego el seor (o la seora) NOMBRE DEL INCULPADO DEPENDIENDO DEL EQUIPO que tiene un puesto en la esquina de la calle Carmen Gonzalez sin numero colonia centro Actopan Hidalgo y me empez a ofender dicindome que era un pobre pendejo muerto de hambre que no valia nada y que me iba a dar en la madre, a lo que yo le conteste que se callara la boca y que se fuera de mi puesto o que iba a llamar a la polica pero el respondi agresivamente y me dio un puetazo en la boca tirndome al suelo y me dijo hijo de tu puta madre y me empez a dar de patadas en el estomago y la cabeza yo solo me cubri la cabeza puesto que me daba miedo que me fuera a matar e intente ponerme en pie pero no poda por que el es mas alto y mas fuerte que yo y en eso llegaron NOMBRES DE DOS TESTIGOS y trataron de quitrmelo de encima y alcance a escuchar que una de ellos grito llamen a la ambulancia en ese momento yo perdi el conocimiento y no se por cuanto tiempo estuve inconciente ya que cuando despert me encontraba en el Instituto mexicano del Seguro Social de esta ciudad de Pachuca, Hidalgo en este lugar permanec dos das debido a mi estado de salud fue hasta el da de hoy 11 de junio del 2011 que fui dado de alta con cita abierta a urgencias por si llegara a sentirme mal de nueva cuenta, es por lo anteriormente narrado que en este acto dese querellarme formalmente por los hechos posiblemente constitutivos del delito de LESIONES y lo que resulte cometido en mi agravio y en contra de NOMBRE DEL INCULPADO .... medio de prueba la que se le otorga valor indiciario conforme a lo establecido por el articulo 223 de la Ley Adjetiva Penal y del cual se desprende que el agraviado narra la forma en que los activos le profirieron los golpes que tuvieron como resultado que se alterara la salud personal del ofendido ya que refiere que el activo del delito le dio de puetazos y patadas en el cuerpo, lo que se corrobora con el contenido de la INSPECCION MINISTERIAL FE DE LESIONES Y DE PERSONA realizada en fecha 11 de junio del ao 2007 el Agente del Ministerio Publico da fe de tener a la vista a NOMBRE DEL AGRAVIADO persona que a simple vista presenta las siguientes lesiones... aumento de volumen en regin nasal, diversas al parecer costras hemticas en proceso de cicatrizacin en la cara, diversas al aparecer costras hemticas en espalda y costados, costra al parecer hemtica en muslo izquierdo se observa al uso de collarn blando, refiere intenso dolor en la cabeza y regin nasal... diligencia que al tenor del artculo 226 de La Legislacin Adjetiva Penal adquiere pleno valor probatorio por haber sido practicada por autoridad competente en ejercicio de sus funciones como es el Ministerio Pblico, Institucin encargada de la persecucin e Investigacin de los delitos, de conformidad con lo dispuesto por el artculo 193 del mismo cuerpo de leyes adjetivas, de la que se desprende que efectivamente el ofendido resulto con lesiones y que el Representante Social dio fe de ellas. Lo cual se adminicula con el contenido del DICTAMEN DE CLASIFICACION DE LESIONES suscrito y firmado por M. C. L. ELISA JOSEFINA LEON PEREA, realizado en fecha 11 de junio quien concluye que el NOMBRE DEL AGRAVIADO presenta lesiones que no ponen en peligro la vida, tardan en sanar mas de

5 quince das y dejan disminucin de la funcin de los movimientos del cuello y de entrada y salida de aire por nariz por un espacio temporal hasta de un ao... Dictamen que por reunir los requisitos de los artculos 179, 180, 181 y 189 del Cdigo de Procedimientos Penales Vigente en el Estado, alcanzan valor probatorio de indicio en trminos del artculo 223 del Cdigo Instrumental de la Materia y por haberse realizado por especialistas en la materia. Teniendo que tanto el representante social y el medico legista efectivamente observaron que el pasivo del delito si presento una alteracin en su salud personal, ya que incluso el perito oficial determino que NOMBRE DEL AGRAVIADO presenta lesiones que no ponen en peligro la vida, tardan en sanar mas de quince das y dejan disminucin de la funcin de los movimientos del cuello y de entrada y salida de aire por nariz por un espacio temporal hasta de un ao, adems esto se concatena con el contenido de las declaraciones de NOMBRE DEL PRIMER TESTIGO realizada en fecha 16 de noviembre del 2007, ante el Agente del Ministerio Publico declaro... que el da 07 siete de junio del 2007 dos mil siete siendo entre once y once y media de la maana mas o menos llegamos al puesto como de costumbre a trabajar y vimos que el seor NOMBRE DEL AGRAVIADO estaba en su puesto trabajando, en ese momento vimos a NOMBRE DEL INCULPADO que se diriga al puesto de NOMBRE DEL AGRAVIADO poco despus escuchamos que gritaban de grocerias y cuando nos asomamos a ver que es lo que estaba pasando vimos que NOMBRE DEL AGRAVIADO estaba tirado en el suelo y que NOMBRE DEL INCULPADO lo estaba pateando por lo cual mi compaero NOMBRE DEL SEGUNDO TESTIGO y yo corrimos a ayudarlo, quitndoselo de encima y en eso yo grite para que llamaran a la ambulancia puesto que me percate de que NOMBRE DEL AGRAVIADO estaba sangrando y enseguida se desmayo llego la ambulancia como a los quince minutos y se lo llevaron al IMSS y la DECLARACION DE NOMBRE DEL SEGUNDO TESTIGO realizada en fecha 16 de noviembre del 2007, ante el Agente del Ministerio Publico declaro... que el da 07 siete de junio del 2007 dos mil siete a la hora que suelo llegar a poner mi puesto a las 11 de la maana, vi al seor NOMBRE DEL AGRAVIADO se encontraba en su chamba cuando sin mas yo igual me puse a lo mismo, cuando veo que NOMBRE DEL INCULPADO fue al changarro de NOMBRE DEL AGRAVIADO y este en gritando empez a decirle de grocerias como hijo de tu puta madre y cosas asi, me asome para ver como estaba las cosas y vi que NOMBRE DEL AGRAVIADO pus estaba tirado en el suelo y que NOMBRE DEL INCULPADO lo empez a patear como un perro, pusfue entonces que yo y el NOMBRE DEL PRIMER TESTIGO fuimos a quitar al NOMBRE DEL INCULPADO por que la neta se paso de lanza, y como todos andaban de verduleros, y cuando los separamos ya andaba sangrando y se desmayo y pus les dije que llamaran a una ambulacia o el pobre se nos iba a petatear, la ambulancia llego alrededor de 20 minutos despus del arguende y al pobre se lo llevaron al IMSS Declaraciones a las cuales se les concede valor de indicio en trminos del artculo 223 del Cdigo de Procedimientos Penales Vigente en el Estado, por satisfacer los extremos del artculo 228 del mismo cuerpo de leyes; tomando en consideracin que los declarantes por su edad, capacidad, e instruccin tiene el criterio necesario para apreciar el acto, los hechos que narran los conocieron por medio de sus sentidos y no por inducciones ni referencias de otro, su declaraciones son claras y precisas sin dudas ni reticencias sobre la sustancia de los hechos y de autos no se desprende que declararan obligados ni impulsados por error o soborno a declarar. Teniendo que queda acreditado que con la conducta desplegada por el activo consistente en golpear al pasivo este sufri una alteracin en su salud personal, denotndose que los activos obraron dolosamente ya que a sabiendas de que golpeando al agraviado le iban a causar lesiones que alteraran la salud personal del agraviado, quisieron y realizaron los hechos

6 que produjeron el resultado por lo que su conducta se ubica en los parmetros del prrafo segundo del articulo 13 de la ley sustantiva penal. Por lo que queda acreditado el primer elemento. B).- EL SEGUNDO ELEMENTO: QUE LAS LESIONES CAUSADAS NO PONGAN EN PELIGRO LA VIDA Y DISMINUYAN FACULTADES O EL NORMAL FUNCIONAMIENTO DE MIEMBROS U RGANOS, POR UN ESPACIO TEMPORAL HASTA DE UN AO. Queda acreditado el presente elemento toda vez que el ofendido NOMBRE DEL OFENDIDO efectivamente resulto con lesiones que no ponen en peligro su vida pero disminuyen el normal funcionamiento de los movimiento del cuello y la entrada y salida de aire por la nariz, por un espacio temporal hasta de un ao lo cual se corrobora con el contenido del DICTAMEN DE CLASIFICACION DE LESIONES suscrito y firmado por M. C. L. ELISA JOSEFINA LEON PEREA, realizado en fecha 11 de junio mediante la cual informan que el C. NOMBRE DEL OFENDIDO presenta lesiones que no ponen en peligro la vida, tardan en sanar mas de quince das y dejan disminucin de la funcin de los movimientos del cuello y de entrada y salida de aire por nariz por un espacio temporal hasta de un ao.... Pericial a la cual se le concede valor de indicio de conformidad con lo dispuesto por el artculo 223 de la Ley Adjetiva Penal en virtud de reunir los requisitos del artculo 179, 180 y 181 del mismo ordenamiento legal. Medio probatorio que sirve para acreditar que las lesiones causadas al ofendido por el activo se ubican en los parmetros que estipula el articulo 141 fraccin II del Cdigo Penal vigente en el Estado, con lo que queda acreditado el elemento en estudio y por ende el cuerpo del delito de LESIONES DOLOSAS ilcito previsto y sancionado por los numerales 140 y 141 fraccin II de la Ley Sustantiva Penal Vigente en el Estado. Ahora bien, por lo que hace a los elementos de tiempo, lugar y ejecucin del hecho tpico atribuido al activo del delito, tenemos como CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR Y EJECUCIN. Por lo que hace al TIEMPO.- Los hechos de la causa que nos ocupa ocurrieron el da 07 de Junio del ao 2007, dos mil siete a las 11:30 horas de la maana aproximadamente. LUGAR.- En el Centro de Actopan del Municipio de Actopan, Hidalgo. EJECUCIN.- El pasivo del delito se encontraba laborando en cuando se acerca el activo y le dice de groseras, entran en la escena los testigos y cuando se separan al activo del pasivo, el pasivo empez a sangrar y se desmayo y llamaron a la ambulacia, el cual fue trasladado a la instancia medica del IMSS. V.- PROBABLE RESPONSABILIDAD PENAL DEL INCULPADO CARLOS AVILA DURAN en la comisin del delito de LESIONES DOLOSAS cometido en agravio de NOMBRE DEL INCULPADO. De acuerdo a lo establecido por el artculo 19 de nuestra Carta Fundamental, en relacin con lo previsto por el numeral 386 del Cdigo de Procedimientos Penales vigente en el Estado de Hidalgo y con relacin con los artculos 11, 12 fraccin I, 13 prrafo segundo, 16 fraccin III, 141 fraccin II de la Ley Sustantiva Penal Vigente en el Estado de Hidalgo, por lo que luego de realizar el estudio analtico correspondiente de los autos que integran el sumario que nos ocupa se llega a la conclusin de que existen datos hacen probable responsabilidad penal del inculpado en calidad de autor del delito en la comisin del hecho tpico que se le atribuye, como ha quedado demostrado con las pruebas que sirvieron para comprobar el cuerpo del delito en estudio, las cuales por economa procesal y para los efectos legales correspondientes se tienen por reproducidas en el presente apartado como si estuvieran insertas, resultando aplicable a lo anterior la jurisprudencia firme nmero 504 visible a fojas trescientos dos del apndice 1917-1995 del semanario judicial de la Federacin.

7 CUERPO DEL DELITO Y PRESUNTA RESPONSABILIDAD. PRUEBA POR LOS MISMOS ELEMENTOS. Si bien es cierto que el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad resultan ser conceptos diferentes, en virtud de que el primero se refiere a cuestiones impersonales relativas a la verificacin de un hecho tipificado por la ley como delito, independientemente de la autora de la conducta y la segunda radica en la atribucin de la consumacin del resultado a una persona; tambin lo es, puede suceder que un medio de conviccin sirva para acreditar ambos extremos ya que en ese caso por un lado puede revelar la existencia de un hecho determinado como delito y por el otro atribuir la comisin del suceso a un sujeto especifico; por tanto tener por justificadas ambas premisas con los mismos datos probatorios no trae como consecuencia una violacin de garantas. Por lo que se procede a analizar si en autos se cuenta con las datos e indicios necesarios que requiere la ley para tener por acreditada la probable responsabilidad del inculpado en mrito siendo importante referir lo expresado por NOMBRE DEL INCULPADO en fecha 11 de junio del ao 2007 quien ante el Agente del Ministerio Publico declaro ... el da jueves 07 siete de junio del ao en curso 2007 dos mil siete, siendo aproximadamente las 11 once de la maana cuando llegue al lugar donde trabajaba NOMBRE DEL AGRAVIADO a cobrarle dinero que me deba, el me empez a decir lrgate puto, que no te voy a pagar nimadres, y hasle como quieras , lrgate o te parto tu puta madre, y pues me di la espalda y me dio un golpe por la espalda y me cai al suelo, me pare y me dijo que hora si me cargaba el payaso, entonces me pare y que me defiendo pero el tenia a la mano un tubo de hierro con el cual me golpeo y entonces se lo quite y lo golpei con mis mano, pero el me dejo mas herido y no me llevaron al medico Declaraciones a las cuales se les concede valor de indicio en trminos del artculo 223 del Cdigo de Procedimientos Penales Vigente en el Estado, por satisfacer los extremos del artculo 228 del mismo cuerpo de leyes; tomando en consideracin que los declarantes por su edad, capacidad, e instruccin tienen el criterio necesario para apreciar el acto, los hechos que narran los conocieron por medio de sus sentidos y no por inducciones ni referencias de otro, su declaraciones son claras y precisas sin dudas ni reticencias sobre la sustancia de los hechos y de autos no se desprende que declararan obligados ni impulsados por error o soborno a declarar. Probanzas de las cuales se desprende que el primer declarante manifiesta que vio cuando el inculpado le estaban pegando a NOMBRE DEL OFENDIDO, cuando se encontraba tirado en el suelo ya que se percato que NOMBRE DEL AGRAVIADO, le estaba pegando de patadas en todo su cuerpo, por lo que a criterio del suscrito obran en autos los datos e indicios necesarios que requiere la ley para tener por acreditada la probable responsabilidad penal de NOMBRE DEL INCULPADO en la comisin del delito de LESIONES DOLOSAS cometido en agravio de NOMBRE DEL AGRAVIADO.

As las cosas del estudio analtico lgico-jurdico de todas y cada una de las constancias que obran en los autos es evidente que con las pruebas que obran en los autos del sumario que se puede determinar que la accin que despleg el inculpado de quien se resuelve su situacin jurdica, se hace consistir en que el da de los hechos de la causa que nos ocupa, que ocurrieron el da 07 siete de Junio del ao 2007 dos mil siete, a las 11:30 horas de la maana aproximadamente, en Actopan Centro, Hidalgo, se atribuye al activo del delito se encontraba Trabajando cuando se acerca el activo y le dice de groserias , finalmente el activo lo empieza a golpear, posteriormente salen algunas personas a auxiliarlo separndolo y llamando a la ambulancia , motivo por el cual el agraviado resulto con lesiones que alteraron su salud personal, por lo que el inculpado despleg una realizacin conjunta de los hechos constitutivos del delito de LESIONES

8 Los medios de prueba detallados en el apartado que antecede, cuya valoracin jurdica se explic con detalle respectivamente en el considerando anterior, atendiendo a su vinculacin armnica, lgica, jurdica y natural que integran en conjunto la prueba circunstancial a que se refiere el artculo 200 del Cdigo de Procedimientos Penales, es apta y suficiente tambin para acreditar la probable responsabilidad de los inculpados en la comisin del delito que se les atribuye. Lo anterior encuentra sustento jurdico en la tesis de jurisprudencia VI.2.J/174, visible en la pgina 96, del tomo IX, Octava poca, Febrero de 1992, del Semanario Judicial de la Federacin, cuyo rubro y texto son del tenor siguiente: PRUEBA CIRCUNSTANCIAL. VALORACIN DE LA. La prueba circunstancial se basa en el valor incriminatorio de los indicios y tiene, como punto de partida, hechos y circunstancias que estn probados y de los cuales se trata de desprender su relacin con el hecho inquirido, esto es, ya un dato por complementar, ya una incgnita por determinar, ya una hiptesis por verificar, lo mismo sobre la materialidad del delito que sobre la identificacin del culpable y acerca de las circunstancias del acto incriminado. Por lo que tomando en consideracin que no obra en autos constancia alguna que acredite alguna excusa absolutoria del delito, alguna excluyente del delito que opere a favor del inculpado, ni que el inculpado sea incapaz, que permita establecer que al realizar la conducta antijurdica del inculpado se encontrara amparado por alguna causa de licitud que hiciera legal su proceder, ni tampoco que exista circunstancia alguna que lo exima de responsabilidad o que extinga la accin penal, por lo que se puede concluir que el inculpado es imputable y se encuentra en pleno uso de su facultades de autodeterminacin para comprender el carcter ilcito de su actuar y actuando bajo esta comprensin, el probable responsable viola la norma prohibitiva en contra de lo que le era exigido por la propia ley y la sociedad, por lo que es procedente realizar el reproche jurdico penal a su actuar, al no existir acreditada causa que lo excuse del hecho que obra en su contra, acorde al material probatorio que arroja el sumario de cuenta. Por otra parte debe destacarse que para el dictado de una resolucin como la que se emite la ley no exige que se tenga pruebas completamente claras, para establecer la culpabilidad del reo, pues nicamente requiere que los datos arrojados por la averiguacin sean bastantes para acreditar la corporeidad del delito y hacer probable la responsabilidad del mismo. Tiene aplicacin a lo anterior, la tesis de jurisprudencia nmero 55, visible en la pgina 40, del tomo II, materia penal, del apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, cuyo rubro y texto es el siguiente: AUTO DE FORMAL PRISIN. Para motivarlo, la ley no exige que se tenga pruebas completamente claras que establezcan de modo indudable la culpabilidad del reo; requiere nicamente, que los datos arrojados por la averiguacin, sean bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del acusado. Luego entonces reunidos que se encuentran los extremos del numeral 19 de nuestra Carta Magna y bajo stas circunstancias se acredita fehacientemente el cuerpo del delito y la probable responsabilidad penal de NOMBRE DEL INCULPADO como probable responsable de la comisin del delito de LESIONES DOLOSAS cometido en agravio de NOMBRE DEL AGRAVIADO Por lo anteriormente expuesto, motivado y con fundamento en lo dispuesto por los artculos 14, 16, 19, 20 y 38 de la Constitucin Poltica de

9 los Estados Unidos Mexicanos, as como acorde a lo previsto por los numerales 5, 6, 7, 11, 12 fraccin I, 13 prrafo segundo, 16 fraccin III, 140, 141 fraccin II del Cdigo Penal Vigente en el Estado de Hidalgo, en relacin directa con los artculos 1, 2, 6, 7, 8, 10, 12, 62 fraccin III, 70, 71, 75, 148, 150, 152, 154, 156, 170, 172, 177, 193, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 310, 384, 386, 408, 409, 413, 414, 415, 418, 419, 420 y 421 del Cdigo de Procedimientos Penales Vigente en el Estado de Hidalgo, es de resolver y se: R E S U E L V E: PRIMERO.- Con esta fecha y siendo las 16:00 diesisis horas, se dicta AUTO DE FORMAL PRISIN en contra de NOMBRE DEL INCULPADO como probable responsable de la comisin del delito de LESIONES DOLOSAS cometido en agravio de NOMBRE DEL AGRAVIADO. SEGUNDO.- Grese el oficio correspondiente al Ciudadano Director del Centro de Readaptacin Social para Adultos de sta Ciudad, para los efectos legales de hacerle saber el contenido de la presente resolucin y que deber instruir a quien corresponda, le practique los estudios de personalidad del ahora procesado y lo identifique por el sistema legal y administrativamente adoptado y en su momento, remita al suscrito juzgador los estudios socioeconmicos y de personalidad correspondientes, as como las respectivas partidas de antecedentes penales que en su caso se tengan registrados en esa dependencia a su cargo, respecto del ahora procesado, anexndose copia autorizada de la presente resolucin al oficio que se ordena girar, por lo que se requiere al inculpado NOMBRE DEL INCULPDO para que se presente en un plazo legal de tres das a partir de la legal notificacin del presente auto ante el Director del Centro de Readaptacin Social de esta Ciudad, apercibido de que en caso de no hacerlo as se har acreedor a una medida de apremio consistente en una multa por el equivalente a 10 diez das de salario mnimo vigente en la entidad a razn de $56.70 pesos por da. TERCERO.- Hgase del conocimiento del ahora procesado y su defensa que de conformidad con lo establecido por el artculo 415 del Cdigo de Procedimientos Penales Vigente en el Estado, que dentro del trmino de tres das siguientes de la notificacin de la presente resolucin, podrn elegir el procedimiento sumario siempre y cuando se conformen expresamente con la presente resolucin y no exista oposicin de la Representacin Social Adscrita ni este Juzgador estime pertinente lo contrario y en caso de silencio se seguir el procedimiento ordinario sin que para ello se requiera proveido alguno. CUARTO.- Hgase del conocimiento del ahora procesado y su defensa el derecho y trmino de tres das que tiene para recurrir el presente auto mediante el recurso de apelacin en caso de inconformidad as como para formular sus correspondientes agravios. QUINTO.- Mediante notificacin de la presente resolucin, hgase saber al ahora procesado que a partir de esta fecha y hasta que obtenga su libertad absoluta, queda suspendido en el ejercicio de sus derechos ciudadanos, en trminos de la fraccin II del artculo 38 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. SEXTO.- Hgase del conocimeinto del Instituto Federal Electoral y Registro Federal de Electores el contenido del resolutivo inmediato anterior, remitindole para tal efecto el formato NS.

10 SPTIMO.- Con la presente resolucin se decreta abierto el periodo de la instruccin y se sealan las 13:00 TRECE HORAS DEL DA 30 TREINTA DE MARZO DEL AO EN CURSO para que tenga verificativo el desahogo de la primera audiencia de pruebas, requiriendo a las partes para que ofrezcan con un mnimo de cinco das anteriores a la celebracin de la audiencia las pruebas que a sus intereses convengan, para los efectos de que puedan ser debidamente preparadas para su desahogo. NOVENO.- Notifquese y Cmplase. As, Constitucionalmente, lo resolvi y firma el CIUDADANO LICENCIADO EN DERECHO ALFREDO YEZ CERN, Juez del Ramo Penal de Primera Instancia por Ministerio de Ley de ste Distrito Judicial de Actopan, Hidalgo, que acta legalmente con Secretario de Acuerdos, CIUDADANO LICENCIADO EN DERECHO EDGAR FACUNDO GUERRERO RAMREZ, que autentica y da fe. - - - - - - - - - - - - - - DOY FE.