Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL VS PERU

NOMBRE: ANGEL RIQUELME VERGARA CATEDRA: DERECHO INTERNACIONAL PBLICO II PROFESOR: -HUGO LLANOS MANSILLA -MIGUEL SILVA BUSTOS

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

INTRODUCCION.

En 1989 Alberto Fujimori crea el partido poltico Cambio 90 con el cual se postul en las elecciones de ese ao, con acuerdo a la Constitucin Poltica de 1979 que estableca un periodo presidencial por el lapso de cinco aos, sin la posibilidad de reeleccin presidencial inmediata. Al inicio su candidatura fue apoyada por sectores marginales de la sociedad peruana, los informales y algunas iglesias evanglicas, que hacan su ingreso en la vida poltica peruana. En ese mismo ao durante la primera vuelta de las elecciones obtuvo un 20% de los votos, situacin que le permiti pasar a la segunda vuelta con el escritor Mario Vargas Llosa quien lideraba el partido Frente Democrtico, que agrupaba los partidos de derecha de Per. En la segunda vuelta electoral Fujimori venci con el 60% de los votos; y fue as como inici su gobierno el 28 de julio de 1990, habiendo muchos cambios justificados por Fujimori como anomalas gubernamentales, entre ellos: a) La disolucin temporal del Congreso de la Repblica, hasta la aprobacin de una nueva estructura orgnica del Poder Legislativo, que se aprobara mediante un plebiscito nacional. Esta medida se tom debido a la negativa del Congreso para concederle amplios poderes para legislar sin fiscalizacin en temas econmicos y de poltica, y alegando una falta de cooperacin; Fujimori haciendo uso de la violencia decidi su disolucin el 5 de abril de 1992. B) La reorganizacin total del Poder Judicial, el Consejo Nacional de la Magistratura, el Tribunal de Garantas Constitucionales, y el Ministerio Pblico para una honesta y eficiente administracin de justicia. Esta suspensin se denominada como autogolpe fue apoyado por las fuerzas armadas y caus la llamada crisis constitucional de 1992. c) La reestructuracin de la Contralora General de la Repblica con el objeto de lograr una fiscalizacin adecuada y oportuna de la administracin pblica, que condujera a sanciones drsticas a los responsables de la malversacin de los recursos del Estado. d) Entre otros llamativos cambios estn la derrota de los grupos terroristas Sendero Luminoso y Movimiento Revolucionario Tpac Amaru, situacin que puso fin a un largo conflicto interno, y las reformas introducidas en la economa para su recuperacin. El 13 de noviembre de 1992 un grupo de militares del Ejrcito del Per intent restablecer el orden democrtico quebrado despus del Golpe de Estado pero cuando se alzaron contra Fujimori, ste busc rpidamente refugio en la embajada del Japn y denunci la medida como un intento de asesinato, y as la accin fue controlada y sus lderes encarcelados. Fue entonces cuando Fujimori inici entonces un gobierno de Emergencia y Reconstruccin Nacional, que fue tildado como autoritario.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

CONSTITUCIN POLTICA DE 1993.

En el ao de 1993 se aprob mediante referndum y con el 52,24% de los votos, la nueva Constitucin Poltica de Per, que trajo consigo cambios en el funcionamiento del Estado, dndole ms poder al presidente y recortando los poderes del Congreso; adems de reducir el poder fiscalizador del estado en diferentes reas. En lo que interesa a este trabajo es la norma 112 de la Constitucin que permite la reeleccin presidencial que dispone: El mandato presidencial es de cinco aos. El Presidente puede ser reelegido de inmediato para un perodo adicional. Transcurrido otro perodo constitucional, como mnimo, el ex presidente puede volver a postular, sujeto a las mismas condiciones. El primer gobierno de Fujimori entro en el ao de 1990, el segundo en 1995 y para poder alcanzar su tercer periodo, cre la ley de Interpretacin Autntica.

REELECCIN DE 1995. Para las elecciones del ao 1995, el Presidente Fujimori inscribi su candidatura y sta fue objeto de tacha, por lo cual el Jurado Nacional de Elecciones haciendo uso de su facultad de ltima instancia, definitiva e inapelable en asuntos electorales, sostuvo que en 1995 el Presidente Fujimori ejerca para esa contienda electoral su derecho a la reeleccin consagrada en el artculo 112 de la Constitucin de 1993. LEY DE INTERPRETACIN AUTNTICA. Fujimori inici maniobras legales para presentarse por tercera vez como candidato, desatando la controversia poltica en torno a la Constitucin al promulgar, el 23 de agosto de 1996 la Ley No. 26.657 o Ley de Interpretacin Autntica del artculo 112 de la Constitucin. El argumento de esta ley sealaba que si bien el artculo 112 indicaba que el presidente poda ser reelegido slo para un periodo inmediato o despus de transcurrido otro perodo constitucional, la eleccin de Fujimori el ao 1990 no contaba, porque no se encontraba vigente la Constitucin de 1993 sino la de 1979. En ese sentido, Fujimori argument que slo se haba presentado como candidato una vez, por lo que en el ao 2000 se dara su segunda postulacin. Por otro lado, sectores crticos hicieron notar que precisamente como argumentaban los redactores de la ley, el mandato de Fujimori iniciado en 1990 ocurri cuando se encontraba vigente la Constitucin de 1979, la cual no permita una reeleccin inmediata. Por tanto su segundo periodo slo podra justificarse asumiendo que la Constitucin de 1993 (que permita dos periodos consecutivos) se aplicaba al mandato presidencial iniciado en 1990.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD. Una vez entrada en vigencia la ley de Interpretacin Autntica de la Constitucin, el Colegio de Abogados de Lima present una accin de inconstitucionalidad contra el contenido de dicha ley ante el Tribunal Constitucional, por la violacin del artculo 112 de la Constitucin peruana. Acto seguido, la accin se conoci, dicha causa en audiencia pblica con la presencia de los siete magistrados del Tribunal Constitucional, ese mismo ao se discuti y vot con tres votos a favor y dos en contra. El fallo adoptado declar la inaplicabilidad de la norma y no su inconstitucionalidad, debido al artculo 4 de la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional que establece que se requieren seis votos conformes para resolver las demandas de inconstitucionalidad, debido a que dos magistrados de este Tribunal se abstuvieron por haber adelantado opinin sobre el fondo de la cuestin controvertida. Esta sentencia, de acuerdo a un comunicado de prensa emitido por el presidente del Tribunal Constitucional, careca de valor legal y de eficacia. Por lo tanto se declar la inaplicabilidad de las leyes ya que slo se requiere la mayora simple de los votos de los miembros del tribunal.

CAMPAA DE PRESIN. El 27 de febrero de 1997 el Congreso, de conformidad con el artculo 97 de la Constitucin, aprob la formacin de una Comisin para investigar los presuntos actos de hostigamiento y presin contra el Tribunal Constitucional sobre la base de las denuncias formuladas por la magistrada Revoredo Marsano. Dicha comisin estaba integrada por siete congresistas y era presidida por Martha Hildebrandt. La Resolucin del Congreso que dispuso la creacin de la Comisin seal que ninguna de las investigaciones que realice la Comisin Investigadora deber revisar las sentencias dictadas por el Tribunal Constitucional y otorg un plazo de 30 das para la presentacin del informe correspondiente. Este plazo luego fue prorrogado por 30 das. El 5 de mayo de 1997 la Comisin Investigadora del Congreso present ante la Comisin Permanente del mismo, una denuncia constitucional contra los magistrados Aguirre Roca, Rey Terry y Revoredo Marsano, en la cual se les imputaba haber infringido la Constitucin al presentar una ponencia como si fuera una sentencia ya discutida y aprobada por el Pleno del Tribunal

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

Constitucional y, adems, por emitir una resolucin a nombre del Tribunal Constitucional sobre un recurso de aclaracin interpuesto por el Colegio de Abogados de Lima. Finalmente se seal que el magistrado Nugent haba actuado ilegalmente al justificar la infraccin constitucional y no convocar al Pleno del Tribunal Constitucional para resolver el recurso de aclaracin citado. El 6 de mayo de 1997 la Comisin Permanente del Congreso nombr una Subcomisin encargada de informar sobre la denuncia constitucional contra los magistrados del Tribunal Constitucional (en adelante Subcomisin Evaluadora) para estudiar la solicitud de acusacin constitucional. sta estaba integrada por tres congresistas, uno de los cuales renunci. Ese mismo da, dicha Subcomisin solicit a los magistrados la presentacin, en un plazo de 48 horas, de un informe sobre los hechos investigados y les comunic la posibilidad de concurrir ante ella para efectuar los descargos correspondientes. El 8 de mayo los magistrados enviaron su respuesta sealando que el plazo que se les haba concedido para tales efectos era muy breve y adems dejaron constancia de que no reconocan la competencia de esa Subcomisin y manifestaron, a travs de los medios de comunicacin, que por esta razn no concurriran a la misma. Finalmente, indicaron que se trataba de una represalia por su pronunciamiento respecto a la Ley de Reeleccin Presidencial y que no haban tenido derecho de defensa. Los das 8, 12 y 14 de mayo de 1997 vencieron los plazos otorgados por la Subcomisin para que los magistrados presentaran sus informes y declaraciones, luego de que se otorgaran las prrrogas solicitadas. El 9 de mayo de 1997 los magistrados Manuel Aguirre Roca, Guillermo Rey Terry y Delia Revoredo Marsanor emitieron a la Subcomisin el acta de 14 de marzo de 1997 en la que constaba que fueron expresamente autorizados para expedir la resolucin de aclaracin por la cual se les acusaba, El 14 de mayo de 1997 los mismos magistrados dieron a conocer a la Subcomisin las irregularidades que, a su entender, tena el proceso de denuncia constitucional y nombraron como sus abogados defensores a los seores Valentn Paniagua Corazao, Ral Ferrero Costa y Juan Monroy Glvez.El 19 de mayo de 1997 el Presidente del Congreso convoc a los magistrados Aguirre Roca, Rey Terry, Revoredo Marsano y Nugent a una audiencia para el 23 de mayo siguiente. El 28 de mayo de 1997 la Subcomisin Acusadora present ante el pleno del Congreso la acusacin constitucional y los abogados defensores expusieron sus argumentos. Ese mismo da el pleno decidi, mediante las resoluciones legislativas (Nos. 002-97-CR,003-97-CR y 004-97-CR), destituir a los magistrados del Tribunal Constitucional Manuel Aguirre Roca, Guillermo Rey Terry y Delia Revoredo Marsano, por la emisin de la resolucin de aclaracin presentada por el Colegio de Abogados de Lima. Como resultado de su participacin en los hechos del presente caso, la seora Delia Revoredo Marsano sufri actos de persecucin por parte de autoridades peruanas.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

Procedimiento ante la comisin en cuanto a la Competencia del Tribunal.

El 2 de junio de 1997 la Comisin Interamericana recibi una denuncia firmada por veintisiete diputados del Congreso de la Repblica del Per, sobre la destitucin de los magistrados del Tribunal Constitucional a los que se ha hecho referencia. El 16 de julio del mismo ao la Comisin inici la tramitacin de dicha denuncia y transmiti al Estado sus partes pertinentes solicitndole informacin al respecto. El 16 de octubre de 1997 el Per present un informe elaborado por el Consejo Nacional de Derechos Humanos (Oficio No. 1858-97), mediante el cual solicit a la Comisin que declarara inadmisible la peticin, por cuanto los peticionarios no haban agotado los recursos de la jurisdiccin interna. El 21 de octubre de 1997 la Comisin transmiti dicho informe a los peticionarios, solicitndoles sus observaciones al respecto y otorgndoles un plazo de treinta das para presentarlas. La Comisin convoc una audiencia pblica para el 25 de febrero de 1998, durante su 98 Perodo de Sesiones, con el fin de escuchar a las partes sobre aspectos del proceso relacionados con la admisibilidad de la denuncia. El 30 de abril de 1998 los peticionarios pidieron a la Comisin que declarara admisible la denuncia. Ese mismo da, la Comisin dio traslado de esta solicitud al Estado. El 5 de mayo de 1998, la Comisin aprob el Informe sobre Admisibilidad de la denuncia No. 35/98, en el cual concluy que en el caso eran aplicables las excepciones establecidas en el artculo 46.2.c de la Convencin, no siendo necesario el agotamiento de los recursos de la jurisdiccin interna para que la Comisin sea competente para conocer de la denuncia. El 11 de diciembre de 1998 dicho Informe fue transmitido a Per y a los peticionarios. El 29 de junio de 1998 la Comisin se puso a disposicin de las partes para llegar a una solucin amistosa de acuerdo con el artculo 48.1.f de la Convencin Americana. Por nota de 29 de junio de 1998, el Estado contest la comunicacin enviada por la Comisin el 30 de abril del mismo ao afirmando que, dada la emisin del Informe de Admisibilidad, resulta innecesario emitir pronunciamiento sobre los alegatos anteriores a la decisin de Admisibilidad y anunci que posteriormente presentara un informe relacionado con la admisibilidad de la denuncia del presente caso. Dicha informacin fue transmitida a los peticionarios. El 14 de agosto de 1998, el Estado respondi negativamente a la posibilidad de buscar una solucin amistosa, al estimar que no consideraba aplicable en este caso este tipo de solucin.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

Por nota de 17 de agosto de 1998, los peticionarios contestaron a la propuesta de solucin amistosa indicando que la nica solucin posible al caso era la restitucin de los magistrados inconstitucionalmente destituidos. El 9 de diciembre de 1998, durante su 101 Perodo de Sesiones, la Comisin aprob el Informe No. 58/98, el cual fue transmitido al Estado el da 14 de los mismos mes y ao. En dicho Informe, la Comisin concluy que el Estado peruano, al destituir a los magistrados del Tribunal Constitucional Manuel Aguirre Roca, Guillermo Rey Terry y Delia Revoredo Marsano de Mur -, por presuntas irregularidades en la tramitacin de la aclaratoria a la sentencia que declar la inaplicabilidad de la Ley Nro. 26.657, el actual Presidente de Per, vulner la garanta esencial de independencia y autonoma del Tribunal Constitucional (artculo 25 de la Convencin Americana); el derecho al debido proceso (artculo 8.1 de la misma Convencin) y la garanta de permanencia en las funciones pblicas (artculo 23.c de la Convencin). La Comisin formul las siguientes recomendaciones al Estado: Que repare adecuadamente a los Magistrados del Tribunal Constitucional Manuel Aguirre Roca, Guillermo Rey Terry y Delia Revoredo Marsano de Mur, reintegrndolos al ejercicio de sus funciones como Magistrados del Tribunal Constitucional, indemnizndoles todos los beneficios salariales dejados de percibir, desde la fecha de su ilegtima destitucin. La Comisin tambin decidi transmitir el informe citado al Estado peruano, al cual otorg un plazo de tres meses con el fin de que adoptara las medidas necesarias para dar cumplimiento a estas recomendaciones. Por nota de 15 de diciembre de 1998 el Estado manifest su preocupacin por la difusin al nivel de opinin pblica, de la adopcin del Informe basado en el artculo 50 de la Convencin, ya que el asunto deba mantenerse en estricta confidencialidad. El 1 de febrero de 1999 los peticionarios solicitaron a la Comisin someter el caso a la Corte Interamericana. El 12 de febrero de 1999 el Per solicit una ampliacin del plazo para continuar estudiando las recomendaciones formuladas por la Comisin en su informe. El 26 de los mismos mes y ao, la Comisin le otorg la prrroga solicitada y suspendi la aplicacin de los plazos previstos en el artculo 51.1 de la Convencin. El 14 de abril de 1999 el Estado solicit una nueva prrroga, la que tambin fue concedida por la Comisin. Durante el tiempo otorgado por la Comisin, el Estado y los peticionarios realizaron, en presencia y conocimiento de aquella, reuniones tendientes a alcanzar una solucin amistosa la cual, finalmente, no se logr.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

El 17 de junio de 1999 la Comisin acord, luego de haber notificado formalmente de ello a las partes, enviar el caso a la Corte en los trminos del artculo 51 de la Convencin.

PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE El 2 de julio de 1999 la Comisin present demanda para que la Corte decidiera si hubo violacin de los artculos 8.1, 8.2.c, 8.2.d y 8.2.f (Garantas Judiciales), 23.1.c (Derechos Polticos) y 25 (Proteccin Judicial) de la Convencin, en relacin con los artculos 1.1 (Obligacin de Respetar los Derechos) y 2 (Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno) de la misma. Igualmente, solicit que la Corte ordenara Per reparar integral y adecuadamente a los magistrados del Tribunal Constitucional Manuel Aguirre Roca, Guillermo Rey Terry y Delia Revoredo Marsano de Mur y reintegrarlos en el ejercicio de sus funciones, y dispusiera que se dejaran sin efecto las resoluciones de destitucin Nos. 002-97-CR, 003-97-CR y 004-97-CR de 28 de mayo de 1997. La Comisin solicit como parte de la reparacin, la indemnizacin de los beneficios salariales que dichos seores dejaran de percibir desde su destitucin hasta la fecha de su efectiva reincorporacin, as como el pago por los daos y perjuicios morales causados. Finalmente, la Comisin pidi que se condenara a Per al pago de las costas y gastos razonables en que incurrieron las vctimas y sus abogados en la tramitacin del caso en la jurisdiccin peruana y ante la Comisin y la Corte Interamericana. La Comisin design como delegados a los seores Hlio Bicudo y Carlos Ayala Corao; como asesores a los seores Hernando Valencia Villa y Christina M. Cerna, y como asistentes a los seores Lourdes Flores Nano, Carlos Chipoco, Manuel Aguirre Roca, Ral Ferrero Costa, Juan Monroy Glvez y Valentn Paniagua Corazao. El 12 de julio de 1999, luego del examen de la demanda, se constat que algunos de los anexos estaban incompletos o ilegibles, por lo que se solicit la retransmisin de los mismos. El 15 y 23 de julio de 1999 la Comisin remiti parte de la documentacin solicitada. Por nota de 12 de julio de 1999, recibida en el Gabinete del seor Ministro de Relaciones Exteriores de Per el 14 de los mismos mes y ao, la Secretara de la Corte notific la demanda al Estado, al cual inform sobre los plazos para contestarla, oponer excepciones preliminares y nombrar su representacin. Ademas, se comunic al Estado que tena derecho a designar Juez ad hoc. El 16 de julio de 1999 el Embajador de Per en Costa Rica compareci en la sede de la Corte para devolver la demanda y los anexos del caso del Tribunal Constitucional. Dicho funcionario entreg a

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

la Secretara de la Corte una nota de fecha 15 de julio de 1999, suscrita por el Ministro Encargado de la Cartera de Relaciones Exteriores del Per, en la cual se manifiesta que: 1.- Mediante Resolucin Legislativa No. 27152, de fecha 8 de julio de 1999, el Congreso de la Repblica aprob el retiro del reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2.- El 8 de julio de 1999, el Gobierno de la Repblica del Per procedi a depositar en la Secretara General de la Organizacin de los Estados Americanos (OEA), el instrumento mediante el cual declara que, de acuerdo con laConvencin Americana sobre Derechos Humanos, la Repblica de Per retira la declaracin de reconocimiento de la clusula facultativa de sometimiento a la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 3.- El retiro del reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte produce efectos inmediatos a partir de la fecha del depsito del mencionado instrumento ante la Secretara General de la OEA, esto es, a partir del 9 de julio de 1999, y se aplica a todos los casos en los que Per no hubiese contestado la demanda interpuesta ante la Corte. En ese mismo escrito, el Estado manifest que la notificacin contenida en la nota CDH11.760/002, de fecha 12 de julio de 1999, se refiere a un caso en el que esa Honorable Corte ya no es competente para conocer de demandas interpuestas contra la Repblica de Per, al amparo de la competencia contenciosa prevista en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. El 10 de septiembre de 1999 la Comisin present sus observaciones sobre la devolucin de la demanda y sus anexos por parte del Estado peruano. En su escrito, la Comisin manifest que: a) La Corte asumi competencia para considerar el presente caso a partir del 2 de julio de 1999, fecha en que la Comisin interpuso la demanda, sin que el supuesto retiro de la competencia contenciosa de la Corte de 9 de julio de 1999 ni la devolucin de la demanda el 16 de julio del mismo ao por el Per produzcan efecto alguno en el ejercicio de la competencia del Tribunal sobre este caso; b) Un Estado, en un acto unilateral no puede privar a un tribunal internacional de la competencia que ste ha asumido previamente; la posibilidad de retirar el sometimiento a la competencia contenciosa de la Corte no est prevista en la Convencin Americana, es incompatible con la misma, y no tiene fundamento jurdico; y en caso de que no fuera as, para producir efectos, dicho retiro requerira de una previa notificacin de un ao, en aras de la seguridad y la estabilidad jurdica.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla Por ltimo, la Comisin solicit a la Corte que determinara que la devolucin de la demanda del caso del Tribunal Constitucional y sus anexos por Per no tiene validez legal y que continuara ejerciendo su competencia sobre el presente caso.

COMPETENCIA La Comisin present a la Corte la demanda en el caso del Tribunal Constitucional el 2 de julio de 1999. El 12 de julio de 1999 la Corte envi al Estado la nota CDH-11.760/002, mediante la cual le notific dicha demanda, y le envi copia de sta y de los anexos que la acompaaban. Asimismo, la Corte inform al Estado que dispona de un mes para nombrar agente y agente alterno, dos para someter excepciones preliminares y cuatro para responder la demanda. Por una segunda nota del mismo 12 de julio, Ref. CDH -11.760/003, la Corte inform al Estado que dispona de 30 das para designar Juez ad hoc. Mediante nota de 16 de julio de 1999, recibida en la Secretara de la Corte el 27 de los mismos mes y ao, la Secretara General de la OEA inform que, con fecha 9 de julio de 1999, Per haba presentado un instrumento en el que comunicaba el retiro de su declaracin de reconocimiento de la clusula facultativa de sometimiento a la competencia contenciosa de la Corte. Asimismo, transmiti copia original de dicho instrumento, fechado en Lima el 8 de julio de 1999. En ste, el Ministro de Relaciones Exteriores de Per sealaba que el Congreso de la Repblica, mediante Resolucin Legislativa No. 27.152 de la misma fecha, haba aprobado el retiro de la declaracin de reconocimiento de la clusula facultativa de sometimiento a la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, hecha en su oportunidad por el gobierno peruano El 16 de julio de 1999, el Embajador del Per ante el Gobierno de Costa Rica compareci en la Secretara de la Corte Interamericana, y manifest que proceda a devolver la demanda y los anexos del caso del Tribunal Constitucional, de lo cual la Secretara levant un acta de recibimiento. Per es Estado Parte en la Convencin Americana desde el 28 de julio de 1978. En su instrumento de ratificacin de la Convencin, el Gobierno seal que sta haba sido aprobada por Decreto Ley No. 22.231 de 11 de julio de 1978 y que la tena como Ley del Estado, comprometiendo para su observancia el honor de la Repblica. El 21 de enero de 1981, por su parte, Per acept la competencia contenciosa de la Corte de acuerdo con lo prescrito en el pargrafo 1 del Artculo 62 de la Convencin antes mencionada, el Gobierno de Per declara que reconoce como obligatoria de pleno derecho y sin convencin

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

especial, la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre todos los casos relativos a la interpretacin o aplicacin de la Convencin. Este reconocimiento de competencia se hace por plazo indeterminado y bajo condicin de reciprocidad. En el ejercicio de su competencia, la Corte asumi el conocimiento del caso del Tribunal Constitucional el 2 de julio de 1999, fecha en que recibi formalmente la demanda correspondiente, presentada de conformidad con los artculos 48, 50 y 51 de la Convencin y 32 de su Reglamento. La Corte tiene competencia para conocer de cualquier caso relativo a la interpretacin y aplicacin de las disposiciones de esta Convencin que le sea sometido, siempre que los Estados Partes en el caso hayan reconocido o reconozcan dicha competencia. La Convencin Americana estipula, en su artculo 62.1, que todo Estado Parte puede, en el momento del depsito de su instrumento de ratificacin o adhesin, o en cualquier momento posterior, declarar que reconoce como obligatoria de pleno derecho y sin convencin especial, la competencia de la Corte sobre todos los casos relativos a la interpretacin o aplicacin de esta Convencin. No existe en la Convencin norma alguna que expresamente faculte a los Estados Partes a retirar su declaracin de aceptacin de la competencia obligatoria de la Corte, y tampoco el instrumento de aceptacin por el Per de la competencia de la Corte, de fecha 21 de enero de 1981, prev tal posibilidad. Una interpretacin de la Convencin Americana de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los trminos del tratado en el contexto de stos y teniendo en cuenta su objeto y fin, lleva a esta Corte a considerar que un Estado Parte en la Convencin Americana slo puede desvincularse de sus obligaciones convencionales observando las disposiciones del propio tratado. En las circunstancias del presente caso, la nica va de que dispone el Estado para desvincularse del sometimiento a la competencia contenciosa de la Corte, segn la Convencin Americana, es la denuncia del tratado como un todo; si esto ocurriera, dicha denuncia slo producira efectos conforme al artculo 78, el cual establece un preaviso de un ao. Una interpretacin de la Convencin Americana en el sentido de permitir que un Estado Parte pueda retirar su reconocimiento de la competencia obligatoria del Tribunal, como pretendi Peru, implicara la supresin del ejercicio de los derechos y libertades reconocidos por la Convencin, ira en contra de su objeto y propsito como tratado de derechos humanos An en la hiptesis de que fuera posible tal retiro, (hiptesis rechazada por la Corte), no podra ste de modo alguno producir efectos inmediatos. El artculo 56.2 de la Convencin de Viena estipula un plazo de anticipacin de por lo menos doce meses para la notificacin por un Estado

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

Parte de su intencin de denunciar un tratado o retirarse de l. Este plazo tiene el propsito de proteger los intereses de las otras Partes en el tratado. La obligacin internacional en cuestin, aunque haya sido contrada por medio de una declaracin unilateral, tiene carcter vinculante; el Estado queda sujeto a seguir una lnea de conducta consistente con su declaracin, y los dems Estados Partes estn habilitados para exigir que sea cumplida. La Corte resolvi. 1. Declarar que: a) La Corte Interamericana de Derechos Humanos es competente para conocer el presente caso; b) El pretendido retiro, con efectos inmediatos, por el Estado peruano, de la declaracin de reconocimiento de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos es inadmisible. 2. Continuar con el conocimiento y la tramitacin del presente caso. 3. Comisionar a su Presidente para que, en su oportunidad, convoque al Estado peruano y a la Comisin Interamericana de Derechos Humanos a una audiencia pblica sobre el fondo del caso por realizarse en la sede de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 4. Notificar esta sentencia al Estado peruano y a la Comisin Interamericana de Derechos Humanos. Redactada el da 24 de septiembre de 1999.

MEDIDAS URGENTES Y PROVISIONALES El 3 de abril de 2000 Delia Revoredo Marsano solicit a la Corte, en razn de lo dispuesto en el artculo 63.2 de la Convencin Americana y 25 del Reglamento, que adoptara medidas provisionales a su favor y al de su marido Jaime Mur Campoverde. Como fundamento de su solicitud inform a la Corte: 1) Que durante el proceso que conoci como miembro del Tribunal Constitucional de su pas, en el que se examin la accin de inconstitucionalidad respecto de La ley interpretativa de la Constitucin Poltica del Estado, que permita al actual Presidente del Per postularse para un tercer perodo presidencial consecutivo, tres de los siete magistrados actuantes, que sostuvieron la inconstitucionalidad de aqulla ley interpretativa, fueron destituidos y sufrieron todo tipo de presiones: ofertas, amenazas, hostigamientos.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

2) Que, por lo que a ella respecta, al no poder ser procesada ni condenada en razn de su inmunidad constitucional, los ataques se centraron en su marido Jaime Mur Campoverde , reabrindose un proceso, que ya se haba archivado, por el supuesto contrabando de un vehculo. Dentro de este perodo, ella y su marido sufrieron ataques contra sus bienes e interceptacin telefnica, adems de actos de injerencia en la actividad empresarial del segundo. 3) Que luego de su destitucin como magistrada del Tribunal Constitucional fue designada Decana del Colegio de Abogados de Lima y Presidente de la Junta de Decanos de los Colegios de Abogados del Per, y qued encargada por entidades de la sociedad civil de presentar denuncia ante la Comisin Interamericana de Derechos Humanos por la injerencia del Poder Ejecutivo en las funciones constitucionales de otros rganos del Estado. A consecuencia de ello, se le inform que su marido sera condenado y que se hara efectiva su detencin, razn por la cual sali al exilio junto con l. 4) Que luego de declaraciones del Presidente de Per refirindose negativamente a la honorabilidad de las personas anteriormente sealadas, stos decidieron renunciar al asilo y regresar al Per. 5) Que a raz de un reciente pronunciamiento pblico firmado por ella y diversos ciudadanos a fin de constituir un Frente en Defensa de la Democracia, se haban dado los siguientes hechos: Se reactiv un proceso penal por el que se pretenda impedirle salir del pas, se le exiga el pago de una caucin de 20.000 soles y se peda a los registros pblicos una lista de sus bienes con fines de embargo; y una sociedad comercial de su marido fue vendida en un proceso arbitral; tanto ste como los recursos de impugnacin presentados fueron tramitados irregularmente con el fin de perjudicarlos. 6) Que todas las anteriores actuaciones contra ella tendran el doble objeto de privarla de su libertad y de sus bienes, por una parte, e impedirle su restitucin al Tribunal Constitucional por estar legalmente impedida, por la otra. 7) Que el Gobierno utilizaba problemas de ndole familiar o sociales para que, a travs de jueces o fiscales, imponer sanciones judiciales arbitrarias que amenazan el honor y la libertad de las personas involucradas. En razn de lo cual solicit: a. Que en tanto se ventile el Proceso sobre la Restitucin de los magistrados del Tribunal Constitucional, el Estado Peruano se abstenga de hostigarla directamente o de hostigar a su cnyuge, valindose del control y manipulacin que ejerce sobre los jueces y tribunales.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

b. Que, especficamente, se suspenda el proceso judicial instaurado en su contra por supuestos delitos de Apropiacin Ilcita, Estafa y Delito contra la Fe hasta que sea resuelto el proceso de restitucin a su funcin como Magistrada Constitucional. c. Que, se garantice a los esposos Delia Revoredo de Mur y Jaime Mur Campoverde, el derecho a la proteccin judicial de sus intereses patrimoniales, permitiendo a su empresa Corporacin de Productos Alimenticios Nacionales PYC S.A. el recurso legal para impugnar judicialmente un laudo arbitral adverso. Por Resolucin de 7 de abril de 2000 el Presidente de la Corte requiri al Estado que adoptara cuantas medidas fueran necesarias para asegurar la integridad fsica, psquica y moral de Delia Revoredo Marsano, con el objeto de que pudieran tener los efectos pertinentes las medidas provisionales que en su caso resolviera ordenar la Corte. El 20 de abril de 2000 la Comisin solicit a la Corte que ratificara las medidas urgentes dictadas por el Presidente de la Corte el 7 de abril de 2000 en favor de la seora Delia Revoredo Marsano de Mur. Por su parte, el Estado no present los informes requeridos en la Resolucin del Presidente. Mediante Resolucin de 14 de agosto de 2000 la Corte adopt medidas provisionales por las cuales ratific la Resolucin del Presidente de 7 de abril del mismo ao y solicit al Estado que mantuviera las medidas necesarias para proteger la integridad fsica, psquica y moral de Delia Revoredo Marsano. Adems, requiri al Estado que, a ms tardar el 14 de septiembre siguiente, informara sobre las medidas de proteccin adoptadas. Finalmente, solicit a Per que investigara los hechos e informara cada dos meses sobre las medidas provisionales tomadas, y a la Comisin Interamericana que remitiera sus observaciones sobre dichos informes dentro de las seis semanas contadas a partir de que stos le sean notificados. Al momento de dictarse esta Sentencia, el Estado no ha presentado los informes requeridos por la Resolucin de la Corte de 14 de agosto de 2000. Por otra parte, el 21 de septiembre de 2000 la Comisin present un informe sobre la situacin de Delia Revoredo Marsano. PRUEBA DOCUMENTAL. Como anexos al escrito de demanda, la Comisin present cuatro tomos que contienen copia de 190 documentos durante la audiencia pblica sobre el fondo celebrada en la sede de la Corte el 22 de noviembre de 2000, la Comisin hizo entrega de tres documentos relativos a la restitucin de los magistrados del Tribunal Constitucional y una carpeta con 22 recortes de peridicos El 12 de diciembre de 2000 la Comisin remiti a la Corte un escrito al que acompa la opinin tcnica del jurista Enrrique Bernales Ballesteros.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla Durante la audiencia pblica sobre el fondo, la Corte solicit al perito Jorge Avendao Valdez copia del Reglamento del Congreso del Per publicado el 30 de mayo de 1998 en el Diario Oficial El Peruano. Con el escrito relativo a las costas y gastos solicitado por la Corte, la Comisin remiti 41 anexos correspondientes a 81 documentos. La Corte recibi, en la audiencia pblica de 22 de noviembre de 2000, los informes de los peritos y las declaracin de la testigo ofrecidos por la Comisin Interamericana. PRUEBA TESTIMONIAL. Testimonio de Delia Revoredo Marsano, Magistrada del Tribunal Constitucional. El Colegio de Abogados de Lima present una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley No. 26.657 o de Interpretacin Autntica del artculo 112 de la Constitucin. Esta accin sigui el procedimiento normal, es decir, el Presidente entreg ante el pleno el expediente para que fuera estudiado por un magistrado, quien en este caso fue el magistrado Guillermo Rey Terry. A raz del estudio de este ltimo, el Tribunal Constitucional admiti para trmite la accin de inconstitucionalidad el 23 de septiembre de 1996, y el 27 de diciembre siguiente dicho magistrado puso en conocimiento del pleno su informe sobre el fondo de la cuestin. En el proyecto se sostena que la Ley de Interpretacin no era un ordenamiento de aplicacin general, sino se refera al caso concreto del Presidente Fujimori, quien haba sido Presidente antes y despus de la entrada en vigor de la Constitucin de 1993. Por ello, si se presentaba para un tercer perodo presidencial violentara lo dispuesto en el artculo 112 constitucional. En la ponencia del magistrado Rey Terry, el Tribunal Constitucional, haciendo uso de su facultad de control difuso, declaraba inaplicable dicha norma al Presidente Fujimori y, consecuentemente, prohiba su postulacin para las elecciones del ao 2000. Seal que cinco de los magistrados estaban convencidos de la inconstitucionalidad con efectos erga omnes; sin embargo no podan declararla, porque sta slo puede alcanzarse con seis de los siete votos de los magistrados integrantes del Tribunal Constitucional, de conformidad con su Ley Orgnica. En razn de lo anterior se opt por la figura de la inaplicabilidad, que requera la decisin por mayora simple y con efectos en el caso concreto. Tanto la declaratoria de inconstitucionalidad como la de inaplicabilidad tendran el mismo efecto en el caso concreto, es decir, que el Presidente Fujimori no pudiera acudir a una tercera reeleccin, protegiendo as el espritu de la Constitucin. El 27 de diciembre de 1996, el Tribunal aprob el citado proyecto por cinco votos contra dos. Los magistrados Garca Marcelo y Acosta Snchez, quienes estaban disconformes, se comprometieron a entregar sus votos singulares, con su respectiva fundamentacin, a la brevedad posible, con el fin de que se pudiese publicar y notificar la sentencia.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

Esa misma noche, el Canal 4 de televisin dio a conocer el contenido del proyecto. A partir de ese momento, los magistrados del Tribunal Constitucional empezaron a ser presionados por polticos y medios de comunicacin, entre otros, al punto de que 40 congresistas exigieron, mediante carta dirigida al Tribunal, que no se fallara en ese sentido. El 28 de diciembre de 1996, los dos magistrados que haran sus votos singulares manifestaron en un comunicado de prensa que el Tribunal Constitucional no haba tenido qurum, que no se haba reunido el pleno, que no se haba presentado esa ponencia, que no se haba debatido y mucho menos se haba votado. Ese mismo da, luego de una discusin sobre el contenido del proyecto de sentencia entre los magistrados Garca Marcelo y Rey Terry, el primero reconoci que haba sustrado el proyecto del segundo, que lo haba entregado a la polica y que los magistrados que apoyaran el proyecto pagaran las consecuencias de ese documento. A raz de esta actuacin del magistrado Garca Marcelo, el pleno del Tribunal Constitucional discuti y aprob un voto de censura en contra de ste. El 2 de enero de 1997 los magistrados Nugent y Daz Valverde solicitaron que se volviera a votar la causa. Ante esta postura, otros magistrados advirtieron que ya haba un acuerdo de voluntades y slo faltaba que los magistrados que tenan votos disidentes los incorporaran al cuerpo de la sentencia para su notificacin y publicacin. Sin embargo, la mayora de los magistrados, esto es Nugent, Daz Valverde, Acosta Snchez y Garca Marcelo, votaron en favor de practicar una nueva votacin, argumentando que poda volverse a conocer un asunto si el mismo no haba sido notificado ni publicado. En esa segunda votacin los magistrados Nugent y Daz Valverde retiraron sus votos, sealando que haban adelantado criterio en sus ctedras universitarias; los magistrados Acosta Snchez y Garca Marcelo se abstuvieron de votar; y las tres supuestas vctimas en este caso mantuvieron su postura de declarar la inaplicabilidad de la Ley de Interpretacin. De conformidad con la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional, para declarar la inaplicabilidad se requiere una mayora simple de los votos emitidos; as la sentencia que declar la imposibilidad del Presidente Fujimori para ser candidato presidencial en el ao 2000 se adopt por el voto favorable de las tres vctimas y con las abstenciones de los restantes magistrados. A raz de una solicitud de la oposicin parlamentaria y de la denuncia de la testigo, el pleno del Congreso encarg a una comisin que investigara la sustraccin de documentos o archivos electrnicos en el Tribunal Constitucional, as como una serie de amenazas y hostigamientos de que estaba siendo objeto la testigo. A esta Comisin de Investigacin se le excluy, expresamente, la potestad de estudiar los asuntos relacionados con el trabajo jurisdiccional del Tribunal Constitucional.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

Las tres supuestas vctimas en este caso fueron citadas por la Comisin de Investigacin, presidida por la diputada Martha Hildebrandt, y sus declaraciones ante sta versaron sobre la sustraccin de documentos de discos duros y sobre las denuncias de la testigo. Posteriormente, la Comisin escuch la declaracin del magistrado Garca Marcelo, quien denunci a los magistrados Aguirre Roca, Rey Terry y a la testigo por haber usurpado funciones del Tribunal, al haber emitido la sentencia de aclaracin sobre el fallo de inaplicabilidad de la Ley de Interpretacin sin el consentimiento del pleno. Las tres supuestas vctimas no fueron citadas nuevamente, y fue el magistrado Nugent, en una declaracin posterior, quien trat de explicar a la Comisin Hildebrant cmo operaba la aclaracin de una sentencia y, adems, que exista un acuerdo del pleno en el sentido de que quienes aclaraban los fallos eran los mismos magistrados que los emitan. Sin embargo, la Comisin Hildebrandt decidi denunciar a los magistrados Aguirre Roca y Rey Terry y a la testigo, que fueron destituidos. Finalmente, seal que ella y su esposo fueron objeto de ataques y persecuciones por diversos agentes del Estado luego de la emisin de la sentencia sobre la Ley de Interpretacin y su correspondiente aclaracin. As, seal, entre otros, el ataque a dos de sus camionetas, la interceptacin de sus telfonos por el Servicio de Inteligencia Nacional y la activacin de dos juicios en su contra. Esta situacin la oblig a solicitar asilo poltico en Costa Rica, junto con su esposo, el cual les fue concedido. PRUEBA PERICIAL 1.- Peritaje de Jorge Avendao Valdez, abogado, ex congresista peruano, ex Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Catlica de Per, ex Decano del Colegio de Abogados de Lima, sobre el proceso de acusacin constitucional seguido contra los magistrados del Tribunal Constitucional ante el Congreso de la Repblica. 2.- Peritaje de Mario Pasco Cosmpolis, abogado, catedrtico de la Universidad Catlica del Per, ex Viceministro de Justicia, miembro de la Academia Peruana de Derecho y miembro del Tribunal de tica del Consejo de la Prensa peruana, sobre las irregularidades en el proceso de destitucin.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

Valoracin de la Prueba. El artculo 43 del Reglamento de la Corte establece que las pruebas promovidas por las partes slo sern admitidas si son sealadas en la demanda y en su contestacin. Excepcionalmente la Corte podr admitir una prueba si alguna de las partes alegare fuerza mayor, un impedimento grave o hechos supervinientes en momento distinto a los antes sealados, siempre que se garantice a la parte contraria el derecho de defensa. Previamente al examen de las pruebas recibidas, la Corte precisar los criterios generales sobre valoracin de la prueba y realizar algunas consideraciones aplicables al caso especfico, la mayora de los cuales han sido desarrollados por la jurisprudencia de este Tribunal. Con respecto a las formalidades requeridas en relacin con el ofrecimiento de prueba, la Corte ha expresado que el sistema procesal es un medio para realizar la justicia y sta no puede ser sacrificada en aras de meras formalidades. Dentro de ciertos lmites de temporalidad y razonabilidad, ciertas omisiones o retrasos en la observancia de los procedimientos, pueden ser dispensados, si se conserva un adecuado equilibrio entre la justicia y la seguridad jurdica, En un tribunal internacional como es la Corte, cuyo fin es la proteccin de los derechos humanos, el procedimiento reviste particularidades propias que le diferencian del proceso de derecho interno. Aqul es menos formal y ms flexible que ste, sin que por ello deje de cuidar la seguridad jurdica y el equilibrio procesal de las partes. Lo anterior permite al Tribunal una mayor flexibilidad en la valoracin de la prueba rendida ante l sobre los hechos pertinentes, de acuerdo con las reglas de la lgica y con base en la experiencia. Por otro lado, es necesario tener presente que la proteccin internacional de los derechos humanos no debe confundirse con la justicia penal. En los casos en que los Estados comparecen ante el Tribunal no lo hacen como sujetos en un proceso penal, pues la Corte no impone penas a las personas culpables de violar los derechos humanos. La funcin de sta es proteger a las vctimas y determinar la reparacin de los daos ocasionados por los Estados responsables de tales acciones. Para tal efecto es suficiente la demostracin de que ha habido apoyo o tolerancia del poder pblico en la infraccin de los derechos reconocidos en la Convencin. Adems, tambin se compromete la responsabilidad internacional del Estado cuando ste no realice las actividades necesarias, de acuerdo con su derecho interno Cabe destacar que el Estado no present pruebas de descargo en las oportunidades procesales sealadas en el artculo 43 del Reglamento. Al respecto, la Corte considera, como ya lo ha

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla expresado en otros casos, que, en principio, es posible presumir verdaderos los hechos planteados en la demanda sobre los cuales guarda silencio el Estado, siempre que de las pruebas presentadas se puedan inferir conclusiones consistentes sobre los mismos Con fundamento en las anteriores consideraciones, la Corte proceder a continuacin a examinar y valorar el conjunto de los elementos que conforman el acervo probatorio del caso, segn la regla de la sana crtica, lo cual permitir a los jueces llegar a la conviccin sobre la verdad de los hechos alegados la opinin tcnica del seor Bernales Ballesteros aportada por la Comisin no fue objetada por el Estado y esta Corte, de conformidad con las facultades que le otorga el artculo 44 de su Reglamento, la considera til y la incorpora al acervo probatorio en su condicin de prueba documental. En cuanto a los documentos aportados por la Comisin durante la audiencia pblica sobre el fondo, existen documentos de fecha posterior a la demanda relativos a hechos supervinientes a sta, por lo cual la Corte dispone, con base en el artculo 43 del Reglamento, su incorporacin al acervo probatorio. En relacin a los recortes periodsticos aportados por la Comisin en sus argumentaciones relativas a gastos y costas, cabe sealar que, salvo dos, ya haban sido presentados durante la audiencia pblica sobre el fondo, por lo que su inclusin en el acervo probatorio no resulta necesaria. Asimismo, en cuanto a los recortes de peridicos aportados por la Comisin, este Tribunal ha considerado que, aun cuando los mismos no tienen carcter de prueba documental propiamente dicha, stos podrn ser apreciados cuando recojan hechos pblicos o notorios, declaraciones de funcionarios del Estado o cuando corroboren lo establecido en otros documentos o testimonios recibidos en el proceso. As, la Corte los agrega al acervo probatorio como un medio idneo para verificar, junto con los dems medios probatorios aportados, la veracidad de los hechos del caso. Los documentos presentados por la Comisin durante la fase de fondo no fueron controvertidos ni objetados, ni su autenticidad puesta en duda, por lo que la Corte los tiene como vlidos.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

Resolucin de la Corte. 1. Declara que el Estado viol, en perjuicio de Manuel Aguirre Roca, Guillermo Rey Terry y Delia Revoredo Marsano, el derecho a las garantas judiciales consagrado en el artculo 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. 2. Declara que el Estado viol, en perjuicio de Manuel Aguirre Roca, Guillermo Rey Terry y Delia Revoredo Marsano, el derecho a la proteccin judicial consagrado en el artculo 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos. 3. Declara que el Estado incumpli la obligacin general del artculo 1.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en conexin con las violaciones de los derechos sustantivos sealados en los puntos resolutivos anteriores de la presente Sentencia. 4. Decide que el Estado debe ordenar una investigacin para determinar las personas responsables de las violaciones de los derechos humanos a que se ha hecho referencia en esta Sentencia, as como divulgar pblicamente los resultados de dicha investigacin y sancionar a los responsables. 5. Decide que el Estado debe pagar los montos correspondientes a los salarios cados y dems prestaciones que en conformidad con su legislacin correspondan a los seores Manuel Aguirre Roca, Guillermo Rey Terry y Delia Revoredo Marsano. 6. Decide, por equidad, que el Estado debe pagar a las vctimas, por concepto de costas y gastos, las siguientes cantidades: al seor Manuel Aguirre Roca US$25.000,00 o su equivalente en moneda peruana al momento de efectuar el pago; al seor Guillermo Rey Terry US$25.000,00) o su equivalente en moneda peruana al momento de efectuar el pago; y a la seora Delia Revoredo Marsano US$35.000,00 o su equivalente en moneda peruana al momento de efectuar el pago.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

SEGUIMIENTO DE FUJIMORI En medio del caos poltico y la inestabilidad de su presidencia, Fujimori viaj el 13 de noviembre a la reunin del APEC en Bruni, Asia, en su condicin de Presidente del Per. Al finalizar esta conferencia, sorpresivamente viaj a Japn. Ante el temor de que fuera denunciado penalmente por los actos de corrupcin de su gobierno y alegando falta explcita de garantas para su integridad fsica; Fujimori, desde Tokio, remiti por fax al Congreso de la Repblica, su renuncia formal y luego, envi un mensaje a sus partidarios, anuncindoles que renunciaba a la Presidencia de la Repblica. Ante lo inslito del hecho y los diversos escndalos al interior del rgimen descubiertos, el Congreso de la Repblica decidi rechazar la renuncia y declarar vacante la Presidencia de la Repblica aduciendo incapacidad moral permanente y lo inhabilit para ejercer cualquier cargo pblico por un periodo de 10 aos, de conformidad con el artculo 100 de la Constitucin Poltica, considerando la gravedad de los hechos denunciados contra el ex Presidente de la Repblica y las evidentes infracciones constitucionales en que ha incurrido; y el Procurador obtuvo la congelacin de las cuentas del clan Fujimori en el extranjero.

EXILIO EN JAPN Desde el momento de su renuncia y hasta su posterior detencin en Chile, Fujimori residi en Japn y le fue reconocida la nacionalidad japonesa en su condicin de hijo de padres japoneses. El nuevo gobierno peruano, traslad al Japn el pedido de las autoridades judiciales peruanas solicitando la extradicin de Fujimori, pero el gobierno japons protegi hasta el final al ex presidente. Japn nunca se pronunci sobre la solicitud de extradicin, a cargo de las autoridades peruanas; situacin que se mantuvo hasta que Fujimori viaj a Chile. Sin embargo, pese a que Japn nunca se pronunci oficialmente, es conocido que la legislacin japonesa prohbe la extradicin de sus ciudadanos a terceros pases. La Fiscala del Per insisti sobre la necesidad de que Japn extraditase a Fujimori, y dijo que en caso contrario se recurrira a la Corte Penal Internacional de Justicia. Desde su impuesto autoexilio, Alberto Fujimori sostuvo que todo el proceso seguido en su contra se deba a una venganza poltica, con acusaciones basadas en relatos de terceros, que no han aportado pruebas objetivas en contra suya. En el 2005, tras negociaciones con los dirigentes de los partidos fujimoristas se concret una nueva alianza entre Nueva Mayora y Cambio 90 denominada Alianza por el Futuro e invita a participar al Movimiento S Cumple Vamos Vecino, que no haba podido inscribir la candidatura del propio Fujimori, con lo cual se entendi que presentar ambas candidaturas fue una estrategia para intentar una nueva candidatura de Fujimori a la presidencia de Per. En las elecciones generales de 2006, Martha Chvez fue la candidata presidencial, obteniendo casi un milln de votos a nivel nacional, equivalente al 10% del total de los sufragios vlidamente emitidos. Dicha alianza tambin coloc a

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

13 congresistas, siendo elegida la hija mayor de Fujimori, Keiko Fujimori congresista con la ms alta votacin de dicha eleccin.

DETENCIN Y EXTRADICIN

El 6 de noviembre de 2005 Fujimori lleg a Santiago de Chile procedente de Tokio, a bordo de un vuelo privado, habiendo ingresado a este pas con pasaporte. Al da siguiente fue detenido por orden de un ministro de la Corte Suprema chilena, que emiti un auto de detencin previa contra l, luego de un requerimiento de la Embajada del Per en Chile. Mientras tanto, en Lima, se convoc a un Consejo de Ministros urgente para evaluar la nueva situacin presentada tan de improviso, que fue presidido por el presidente Alejandro Toledo, que tom la decisin de enviar una comisin a la capital chilena, a fin de iniciar los trmites de extradicin de Fujimori a Per, para que fuere procesado por los delitos que se le imputaban entre los aos 1990 y 2000. El proceso de extradicin a Per se inici formalmente el 6 de enero de 2006, mediante una solicitud presentada por la Embajada del Per en Chile ante la Corte Suprema chilena. Tras su detencin, a partir del 7 de noviembre de 2005 y hasta el 18 de mayo de 2006, Fujimori estuvo detenido en la Escuela de Gendarmera de Chile. El 18 de mayo de 2006, la Corte Suprema de Chile otorg la libertad bajo fianza a Fujimori, tras haber permanecido detenido ms de medio ao, aunque con una orden de arraigo que le impeda salir de territorio chileno mientras se desarrolle el procedimiento. Estando a la espera del fallo sobre la extradicin y teniendo la nacionalidad japonesa en calidad de pasiva, Fujimori, decidi aceptar postularse como candidato al Senado del Japn, por la agrupacin poltica de extrema derecha llamada Nuevo Partido del Pueblo. Las elecciones se realizaron el 29 de julio de 2007 y result un fracaso total para el candidato Fujimori, quien no obtuvo representacin parlamentaria alguna. El 11 de julio de 2007, el ministro de la Corte Suprema de Chile, y juez de la causa contra Fujimori, Orlando lvarez rechaz el pedido de extradicin solicitado por el Estado peruano, basndose en que los delitos no estaran suficientemente acreditados. Ante ello, el Gobierno del Per present un recurso de apelacin ante la misma Corte Suprema, cuyo conocimiento y resolucin corresponde a la sala penal. En agosto del mismo ao, se decret el arresto domiciliario, tras una peticin de un representante de Per. En la maana del 21 de septiembre de 2007, Alberto Chaigneau, presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema Chilena, anunci que se haba acogido la solicitud de extradicin de Fujimori, tras un mes desde los alegatos finales de las partes ante el tribunal.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla JUICIOS EN PER

El 22 de septiembre de 2007, Alberto Fujimori es extraditado al Per, por decisin de la Corte Suprema de Chile, para responder por diversas acusaciones ante la justicia peruana. El 10 de diciembre de 2007 se inici en Lima el juicio contra Alberto Fujimori por los sucesos denominados masacres de "Barrios Altos", y "La Cantuta" as como por los delitos cometidos en el "Stanos del SIE", Servicio de Inteligencia del Ejrcito. El 11 de diciembre de 2007 la Sala Penal Especial, conden en primera instancia a Fujimori a seis aos de pena privativa de la libertad y dos aos adicionales por el delito de usurpacin de funciones y abuso de autoridad por haber participado en calidad de inductor en el allanamiento de la residencia de Trinidad Becerra. De acuerdo a la sentencia el inculpado Fujimori no podr ejercer ningn cargo pblico y deber pagar una reparacin de 400.000 soles. El 8 de abril de 2009, la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema reafirm la sentencia, desestimando el pedido que present el ex mandatario para que se anule el fallo. El 7 de abril de 2009, fue condenado a veinticinco aos de pena privativa de la libertad como "autor mediato de la comisin de los delitos de homicidio calificado, asesinato bajo la circunstancia agravante de alevosa en agravio de los estudiantes de La Cantuta y el caso Barrios Altos". Asimismo, el Tribunal lo hall culpable por secuestro agravado, bajo la circunstancia agravante de trato cruel, en agravio del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer Ampudia. La Sala Penal Especial determin que la condena vencer el 10 de febrero de 2032. El 20 de julio de 2009, la Corte Suprema del Per conden a Fujimori a otros 7 aos y medio de crcel al ser encontrado culpable de peculado doloso, apropiacin de fondos y falsedad ideolgica en agravio del Estado. El 2 de enero de 2010, fue confirmada la sentencia a 25 aos de prisin por violaciones de los derechos humanos.

Universidad Ucinf Escuela de Derecho Derecho Internacional Publico II Hugo Llanos Mansilla

Conclusin. El presente caso el cual se refiri a la demanda realizada por el Tribunal Constitucional contra el Estado Peruano en cuanto a la destitucin arbitraria y violacin de derechos en contra de los Magistrados Delia Revoredo Marsano, Guillermo Rey Terry y Manuel Aguirrre Roca. En cuanto a esta demanda se establecen ciertos puntos fundamentales relacionadas a la materia tratada en nuestra Catedra, respecto a los Derechos consagrados en la Convencin Americana de Derechos Humanos; estos puntos fundamentales son los requisitos para la admisibilidad de la demanda como el agotamiento de los recursos procesales internos en este caso de Per, los cuales fueron reclamados por dicho pas alegando declarar inadmisible la demanda por no agotarse dichos recursos. Otro tema importante fue la Competencia de la Corte Interamericana de Derechos humanos por cuanto Per procedi al retiro de la competencia de dicha rgano para que no pudiera conocer del tema en cuestin. La Corte neg la posibilidad de no admitir la demanda, por cuanto era competente, porque Per haba establecido competencia a la Corte anteriormente al caso discutido, y su retiro no procede por que se establece el plazo de un ao como pre aviso. Finalmente la Corte declaro que el Estado de Per violo el derecho a las garantas judiciales, el Derecho a la proteccin judicial e incumpli la obligacin general del artculo 1.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, condenando as a Per al pago de indemnizaciones a Delia Revoredo Marsano, Guillermo Rey Terry y Manuel Aguirre Roca.