758-07580000096103810021010.

doc
PROYECTO DEL EXPEDIENTE 5/2011-VII ELABORO LIC. Eulalio Resndiz Hernndez.

Mxico, Distrito Federal a doce de mayo del dos mil once.

Vistos.- Para resolver los autos del juicio de amparo numero 5/2011-VII promovido por **********, por propio derecho, contra actos del Juez

Septuagsimo Noveno de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y actuario adscrito a dicho juzgado; y RESULTANDO:

Primero.- **********, por propio derecho, mediante escrito de demanda presentado el cuatro de enero del ao en curso, ante la Oficina de Correspondencia Comn de los Juzgados de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, solicit el amparo y proteccin de la justicia federal, contra los actos que reclam del Juez Septuagsimo Noveno de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y actuario adscrito a dicho juzgado, mismos que estim violatorios en su perjuicio de las garantas individuales consagradas en los artculos 14 y 16 Constitucionales los cuales expres de la siguiente manera: IV Acto Reclamado.De la autoridad sealada como responsable

ordenadora reclam la ejecucin de sentencia dictada en el juicio Civil con nmero de expediente **********, del ndice del Juzgado Septuagsimo Noveno de lo

758-07580000096103810021010.doc
Civil de Primera Instancia del Distrito Federal, respecto del desalojo indebido que pretende llevar a cabo el C. Actuario Judicial adscrito al juzgado Septuagsimo Noveno de lo Civil de Primera Instancia del Distrito Federal, respecto del lote de********** en Mxico Distrito Federal . . .

Segundo.- Por razn de turno correspondi conocer del juicio a este Juzgado Sptimo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, y en auto de seis de enero del ao en curso, se admiti a trmite la demanda de amparo, se pidi a las autoridades responsables su informe justificado; en auto de diecinueve de enero del presente, se tuvo como terceros perjudicados a **********,********** se dio la intervencin que compete al Ministerio Pblico Federal de la adscripcin, y finalmente en auto de primero de febrero del ao en curso, se seal da y hora para la celebracin de la audiencia constitucional.

Llegada la fecha para la celebracin de la audiencia constitucional, y dado que la tercera perjudicada **********, mediante escrito de nueve de febrero del presente ao (fojas 188 a 189 del expediente) objet de falso el documento exhibido por la quejosa en su escrito inicial de demanda, por lo que se suspendi la continuacin de la audiencia constitucional, para el efecto de que las partes

758-07580000096103810021010.doc
pudieran ofrecer pruebas en relacin a dicha objecin, sealndose diversa fecha para su continuacin.

Desahogadas

las

pruebas

en

la

objecin

planteada se continu con la celebracin de la audiencia constitucional la que tuvo verificativo en los trminos de la acta que antecede; y

Considerando: Primero.- Este Juzgado es competente para conocer y resolver el presente juicio de garantas, de conformidad con lo dispuesto por los artculos 36 de la Ley de Amparo y 54, fraccin I, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. Segundo.- La existencia del acto reclamado atribuido al Juez Septuagsimo Noveno de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y actuario adscrito a dicho juzgado, no qued acreditada en autos, en virtud de que las citadas autoridades manifestaron que no es cierto el acto que se les reclama. En efecto, el Juez Septuagsimo Noveno de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y actuario adscrito a dicho juzgado, al rendir su informe justificado precisaron:

758-07580000096103810021010.doc
Por medio del presente, en va de informe justificado y en atencin a sus oficios 400 y 401, recibidos ante este juzgado el da once de enero del ao dos mil once, me permito manifestarle que no es cierto el acto reclamado, haciendo de su conocimiento que la quejosa citada al rubro es tercera extraa al juicio natural.

Ciertamente, de las copias certificadas remitidas por el Juez Septuagsimo Noveno de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en apoyo a su informe justificado, las cuales gozan de pleno valor probatorio en trminos de los artculos 129 y 202 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo, se advierte que la impetrante es tercera extraa al juicio de controversia de arrendamiento inmobiliario

promovido por ********** en contra de ********** y **********, expediente **********.

Asimismo, consta en dichas las constancias que la parte actora demand entre otras prestaciones la entrega y desocupacin del inmueble arrendado consistente en la ********** de esta ciudad.

En sentencia definitiva dictada en el juicio de origen, en el segundo resolutivo se estableci.

Segundo.- Se declara rescindido el contrato de arrendamiento celebrado el uno de septiembre de dos mil nueve por ********** como arrendadora y **********

758-07580000096103810021010.doc
y **********, como arrendataria y fiadora respectivamente respecto de la ********** de **********, de esta ciudad de Mxico, Distrito Federal,

Ahora bien, la gobernada para acreditar su inters jurdico exhibi copia certificada de la escritura pblica nmero cuatro mil quinientos sesenta, pasada ante fe del Juez de Primera Instancia del Ramo Civil y Familiar del Distrito Judicial de Abasolo Estado de Guerrero, y Notario Pblico por Ministerio de Ley en funciones del mismo, de catorce de diciembre del dos mil diez; sin embargo, en dicho documento consta: EL CONTRATO DE COMPRAVENTA, que

celebran los seores **********, vendedor y por otra la seora **********, como compradora, respecto del lote de terreno y casa que se encuentra

construido,********** en Mxico Distrito Federal de conformidad siguientes con las declaraciones y clusulas

Por tanto, es inconcuso que se trata de diverso inmueble al que se orden el lanzamiento en el juicio de origen; por lo que en su caso la impetrante debi demostrar que el inmueble sobre el que se orden el lanzamiento en el juicio de donde deriva el acto reclamado es el mismo que precisa en su escrito de demanda, sin embargo, la quejosa no ofreci medio

758-07580000096103810021010.doc
de conviccin alguno para acreditar dicho extremo de ah que no se haya demostrado el acto de molestia.

Por tanto, lo procedente es sobreseer en el presente juicio de garantas, de conformidad con lo dispuesto en el prrafo primero de la fraccin IV del artculo 74 de la Ley de Amparo.

Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia 1002, visible en la pgina 1621, de la Segunda Parte, Salas y Tesis Comunes, del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1988, y que a la letra dice: "INFORME JUSTIFICADO. NEGATIVA DE LOS ACTOS ATRIBUIDOS A LAS AUTORIDADES. Si las responsables niegan los actos que se les atribuyen, y los quejosos no desvirtan esa negativa, procede el sobreseimiento, en los trminos de la fraccin IV del artculo 74 de la Ley de Amparo."

No

pasa

desapercibido,

que

la

tercera

perjudicada **********, mediante escrito de nueve de febrero del presente ao (fojas 188 a 189 del expediente) objet de falsa la escritura nmero cuatro mil quinientos sesenta, pasada ante le fe del Juez de Primera Instancia del Ramo Civil y Familiar del Distrito Judicial de Abasolo Estado de Guerrero, y Notario Pblico por Ministerio de Ley en funciones del mismo

758-07580000096103810021010.doc
de catorce de diciembre del dos mil diez, documento exhibido por la gobernada en su escrito inicial de demanda, dado que ante el sobreseimiento decretado resulta innecesario el estudio de la objecin

planteada.

Sirve de apoyo a lo anterior, la Jurisprudencia sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la pgina ciento treinta y uno, Tesis: 1a./J. 27/2000, XII, Octubre de dos mil, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, (registro 190,937) que es del tenor: INCIDENTE DOCUMENTOS. DE ES FALSEDAD DE

INNECESARIO

PRONUNCIARSE EN L, AL ACTUALIZARSE UN MOTIVO DE IMPROCEDENCIA QUE IMPIDE

EXAMINAR EL FONDO DEL AMPARO.- Conforme al artculo 153 de la Ley de Amparo, es factible la sustanciacin durante el trmite del juicio de amparo indirecto del incidente de falsedad de documentos, situacin que obliga al Juez de Distrito a suspender o diferir la audiencia constitucional, con la finalidad de recibir y valorar las pruebas relativas a la autenticidad del documento cuestionado, respecto del cual y nicamente para los efectos de ese juicio de amparo debe pronunciarse al dictar la sentencia de fondo. No obstante lo anterior, en el caso de que el Juez de

758-07580000096103810021010.doc
Distrito advierta la existencia de una causal de improcedencia, es evidente que por cuestin de prioridad y de orden pblico debe sobreseer en el juicio, sin realizar pronunciamiento sobre la

autenticidad del documento controvertido, hecha excepcin del caso en que el documento sea determinante respecto de la causal de improcedencia, pues conforme a la lgica y a una correcta tcnica del amparo, la improcedencia impide al rgano de control constitucional el estudio de tema alguno que se relacione con el fondo de la litis constitucional, ello sin perjuicio de que, ante el supuesto de que alguna de las partes estime delictiva la conducta del oferente de un documento que considere apcrifo, pueda efectuar la denuncia ante la autoridad competente. Por lo expuesto, fundado, y con apoyo adems en los artculos 1o. fraccin I, 76 a 79 y 151 a 155 de la Ley de Amparo, se resuelve:

nico.- Se Sobresee en el presente juicio de garantas promovido por **********, por propio derecho, contra actos del Juez Septuagsimo Noveno de lo Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y actuario adscrito a dicho juzgado por las consideraciones expuestas en la presente resolucin. Notifquese, y personalmente a las partes.

758-07580000096103810021010.doc
As lo resolvi y firma la licenciada Concepcin Martn Argumosa Juez Sptimo de Distrito en Materia Civil en el Distrito Federal, hasta hoy treinta de mayo del dos mil once, fecha en que lo permitieron las labores del juzgado. Doy Fe.
LErh/mja.

El licenciado(a) EULALIO RESENDIZ HERNANDEZ, hago constar y certifico que en trminos de lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y dems conducentes en lo relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado. Conste.

Lic. EULALIO RESENDIZ HERNANDEZ

Secretario(a)