,

. .











ISABEL PENDEK RIBEIRO, brasileira, casada,
funcionria pblica federal, portador da RG de n.
100646993-0 SSP-MA e CPF de n. 080896203-53, residente e
domiciliado no Bloco M, apartamento 404, Condomnio Torre
do Sol, Conjunto Bequimo, CEP 65061-000, nesta Capital,
por intermdio de seu advogado que esta subscreve e assina,
com documento procuratrio em anexo e endereo profissional
indicado no rodap destas laudas, vem respeitosamente
presena de Vossa Excelncia, propor


AO DE REPETIO DO INDBITO

em face do Banco General Motors S/A, pessoa jurdica de
direito privado, inscrita no CNPJ sob o n.
59.274.605/0001-13, com sede na Avenida Indianpolis, n.
3096, So Paulo - SP, CEP: 04062-003 pelos motivos fticos
e jurdicos a seguir expostos.



DOS FATOS

A Requerente celebrou com a Requerida um
contrato de financiamento na modalidade CDC de um veiculo
de marca Chevrolet, modelo Celta Hatch, ano e modelo 2002,
chassi 9BGRD08Z02G100259, sendo o financiamento em 48
meses.

Nessa ocasio a Requerente realizou o
contrato com toda boa-f, pensando estar fazendo uma boa
aquisio, tendo passado algum tempo, ficou sabendo por
outras pessoas que estaria sendo enganado e que muitas
pessoas estavam sendo enganadas tambm, em virtude de no
terem sido informadas de uma tabela de RETORNO fornecida
pelos bancos aos lojistas como forma de incentivo para
venderem os carros financiados e desta forma, receber por
estas transaes que seria o referido R como conhecido
pelos lojistas.

,


. .
Esta TABELA trs COEFICIENTES, que se
calculados por estes, o cliente pagar de acordo com sua
cara, pois estas tabelas variam de R-0 a R-8, ou seja,
cada uma delas corresponde a um determinado valor a ser
pago pelo cliente que nada sabe e nem se quer tem o direito
de convencionar, para uma eventual diminuio destas
cobranas indevidas, pois os que sabem destes abusos no
denunciam as autoridades competentes para no sofrerem as
penas do mercado financeiro na qual seria no ter mais seus
financiamentos aprovados.

Outra descoberta realizada pela autora foi
na visualizao do contrato firmado com a instituio
financeira, pois no momento da aquisio esta apenas assina
o documento sem o devido conhecimento de todas as
clusulas, que escondido ao mximo pelo agente financeiro
e muitas vezes entregue em branco para assinatura pelo
consumidor

A Requerente comprou o carro por R$
18.500,00(dezoito mil e quinhentos reais), tendo dado como
entrada R$ 7.500,00 (sete mil e quinhentos reais), no qual
os R$ 11.000,00 (onze mil reais) faltantes seriam
financiados pelo ora Requerido.

Acontece que, o agente financeiro, inclui
em seus financiamentos taxas, tarifas e servios no
solicitados pela Requerente, e pela sua surpresa ao ter o
primeiro contato com o documento contratual do
financiamento, neste havia um valor financiado no total de
R$ 13.002,18(treze mil e dois reais e dezoito centavos),
tendo sido incorporado ao valor solicitado pela Requerente
R$ 2.002,18 (dois mil e dois reais e dezoito centavos).

Sendo que neste valor cobrado maior pelo
financiamento esto inclusas os seguintes valores:

Tarifa de Cadastro/TAC R$ 509,00
(quinhentos e nove reais);
Servios de Terceiros R$ 983,75
(novecentos e oitenta e trs reais e
setenta e cinco centavos);
Registro de Contrato, R$ 91,42 (noventa e
um reais e quarenta e dois centavos);
Tarifa de Avaliao de Bens R$ 193,00
cento e noventa e trs reais);
IOF R$ 225,00 (duzentos e vinte e cinco
reais)

,


. .



DA ABUSIVIDADE DAS TAXA E INCIDNCIA DE JUROS
REMUNERATRIOS


Podemos observar nos contratos firmados com
as instituies financeiras diversas modalidades de taxas
embutidas nos financiamentos, dentre elas esto: TAC
(Tarifa de Abertura de Crdito), TOA (Tarifa de Operaes
Ativas), COA (Crdito de Operaes Ativas), TEC ou TEB
(Tarifa de Emisso de Carn ou Boleto), Servios de
Terceiros, incluso e excluso de gravame eletrnico,
Registro de Contrato, Tarifa de Avaliao de Bens, entre
outras.

O pagamento destas taxa enquadram-se dentre
aquelas do artigo 51, IV do CDC, que impes nulidade de
pleno direito as clausulas contratuais que estabeleam
OBRIGAES CONSIDERADAS INQUAS, ABUSIVAS, QUE COLOQUEM O
CONSUMIDOR EM DESVANTAGEM EXAGERADA, OU SEJA, INCOMPATIVEIS
COMA BOA-F OU A EQUIDADE.

Os Juros Remuneratrios so o preo pago ao
Banco pelo fornecimento do crdito, contudo o consumidor
no esta pagando apenas pelo valor solicitado na forma de
emprstimo para a aquisio do veculo, esta pagando os
juros incorporados nas taxas embutidas e no solicitadas
pelo mesmo.

Os juros remuneratrios so estipulados como
retribuio, recompensa a favor do credor, a serem arcados
pelo devedor. Decorrem de obrigao contratual,
representando a contraprestao remuneratria do valor
correspondente obrigao durante a vigncia do contrato.

Ocorre que, juntamente com a obrigao de
restituir o valor tomado a ttulo de emprstimo, as
instituies financeiras incorporam ao TOTAL fornecido em
emprstimos as suas despesas administrativas e despesas
decorrentes de contratao de terceiros.

Isto, data vnia, faz com que o valor
incorporado a TTULO DE JUROS REMUNERATRIOS DAS TAXAS E
SERVIOS onere excessivamente o contrato firmado.

,


. .

DA TAXA DE ABERTURA DE CRDITO (TAC) e a incidncia dos
Juros Remuneratrios


Como se pode observar abusivo a TAC (taxa
de abertura de crdito) no valor de R$ 509,00 (quinhentos
reais), por confrontar absurdamente o artigo 46 do Cdigo
de Defesa do Consumidor, pois o valor imposto ao
consumidor sem que este saiba da sua finalidade.

Desta forma, no h fundamento legal para as
instituies financeiras que justifiquem que estas taxas
so cobradas pelo fato de ter sido concedido o crdito com
a finalidade de reembolsar as despesas das instituies
financeiras, no se destinando a qualquer tipo de servio
ao cliente, nica hiptese em que seria devida tal
cobrana, uma vez que o banco age por seu prprio
interesse.
Chega-se a concluso que a falsa causa para
cobrana desta taxa, nada tem haver com qualquer tipo de
benfeitoria prestada ao cliente, pois a finalidade nica e
exclusiva dessa taxa o enriquecimento dessas
instituies, pois alm de cobrarem juros elevados pelo
financiamento ainda obrigam abusivamente esses clientes a
arcar at com as despesas destas transaes bancrias.

Corroborando com esse entendimento, a
doutrina comenta Comisso de Abertura, equivalente a
nossa tarifa, comisso ou taxa de abertura/ analise de
crdito, cuja cobrana foi autorizada pela ordem
ministerial N. 5, apenas nos emprstimos hipotecrios.
Data vnia digno magistrado, como se observa
no caso em tela, trata-se de uma vantagem manifestamente
excessiva e desta forma as financeiras se colocam em
superioridade em relao ao particular, ficando estes com
obrigaes abusivas e excessivas e ainda em desvantagem em
relao a estas, coisas que o Cdigo de Defesa do
Consumidor vem tentando mitigar.

Em sede de recurso especial apresentado por
instituies bancarias do Rio Grande do Sul, o Ministro
Castro Filho do STJ, declarou nula a cobrana da TAC, por
constatar a ausncia de origem para a contratao deste
encargo, ou seja, por no haver razo justificvel para o
pagamento deste servio por parte do consumidor.

nula de pleno direito a cobrana da
TAC, batizada de tarifa bancaria, neste
contrato, uma vez que se trata de
encargos sem qualquer origem que lhe d
causa, uma vez que o produto fornecido
,


. .
o crdito, e pelo fornecimento deste,
a instituio financeira recebe a
remunerao atravs da cobrana de
juros. [Ministro relator castro
Filho].

Importante destacar que esta cobrana se
refere a um valor de R$ 509,00 (quinhentos reais), conforme
comprova carta de financiamento em anexo emitida pela
Requerida, sendo neste caso, importante comentar que este
valor integra o montante financiado, aumentando de forma
notvel o valor do financiamento e por isto, deve ser
estornado com os devidos reflexos no financiamento, ou
seja, com os juros remuneratrios incidentes no contrato em
tela.

Vejamos na calculadora do cidado do Banco
Central do Brasil a onerosidade da referida tarifa:





No caso especfico o valor incorporado
prestao titulo de TAC financiada foi de R$ 15,60 por
parcela.

Portanto Nobre Julgador titulo de devoluo
de TAC com a incidncia dos juros remuneratrios dever ser
ressarcido Requerente o valor de R$ 15,60 X 48
prestaes, ou seja, o valor de R$ 748,80 (setecentos e
quarenta e oito reais e quarenta centavos.




SERVIOS DE TERCEIROS e a incidncia dos Juros
Remuneratrios


,


. .

Analisando-se o contrato, percebemos que a
Requerida cobrou de forma absolutamente abusiva do
Requerente uma tarifa denominada Servios de Terceiros.

A referida cobrana, alm de trazer grande
prejuzo ao consumidor, mostra-se totalmente absurda, pois
a Requerida simplesmente obriga o Requerente a pagar uma
tarifa denominada Servios de Terceiros, isto, sem ao menos
apontar qual a finalidade da desta.

Ora nobre julgador, quais seriam os
terceiros envolvidos no contrato firmado pelas partes? Por
que a Requerida imps ao Requerente (consumidor) o
pagamento de um valor destinado a terceiros?

As questes acima levantadas nos direcionam
para a total irregularidade da cobrana, e o pior, alm da
abusividade nos deparamos com extrema m-f contratual da
Requerida.

Destarte, conclui-se que o pagamento desta
taxa enquadra-se dentre aquelas do artigo 51, IV do CDC,
que impes nulidade de pleno direito as clausulas
contratuais que estabeleam OBRIGAES CONSIDERADAS
INQUAS, ABUSIVAS, QUE COLOQUEM O CONSUMIDOR EM DESVANTAGEM
EXAGERADA, OU SEJA, INCOMPATIVEIS COMA BOA-F OU A
EQUIDADE.

O entendimento do TJ-PR tambm pacfico no
que diz respeito a mais essa nus transferido ao
consumidor. Seno vejamos:

EMENTA : AO DE INEXIGIBILIDADE DE DBITO
E REPETIO DE INDBITO. COBRANA DE
TARIFA PARA ABERTURA DE CRDITO E TAXA DE
EMISSO DE BOLETO. CLUSULA PREVISTA EM
CONTRATO - ABUSIVA. APLICAO DOS ARTIGOS
39, V E 47, IV DO CDC. REPETIO DO
INDBITO EM DOBRO - PROCEDNCIA. APLICAO
DO ARTIGO 42 DO CDC. ENUNCIADO 2.3 DA TRU-
PR. SERVIOS DE TERCEIRO - CUSTO
ADMINISTRATIVO TRANSFERIDO AO CONSUMIDOR.
ABUSIVIDADE. DEVOLUO. RECURSO
REPETITIVO. MATRIA J DECIDIDA POR ESTA
TRU. NEGADO SEGUIMENTO.1. Taxa de Abertura
de Crdito e Emisso de Boleto: nos termos
do Enunciado N. 2.3, desta TRU abusiva
a cobrana de custos administrativos
inerentes atividade da instituio
financeira, comportando a repetio em
dobro do valor pago a tal ttulo. Abaixo,
seguem ementas dos precedentes deste
Colegiado, demonstrando que se trata de
,


. .
recurso repetitivo de matria j decidida
pela TRU/PR:REVISO CONTRATUAL -
FINANCIAMENTO BANCRIO - TARIFAS DE
ABERTURA DE CRDITO (TAC) E DE EMISSO DE
CARN (TEC) - CUSTOS OPERACIONAIS
INERENTES A PRPRIA ATIVIDADE DA
INSTITUIO FINANCEIRA - CLUSULAS
ABUSIVAS NULAS DE PLENO DIREITO -
INTELIGNCIA DO ART. 51, IV, DO CDC -
PRECEDENTES DESTA TRU - SENTENA MANTIDA
POR SEUS PRPRIOS E JURDICOS FUNDAMENTOS.
(RI 2009.10389-9. Rel. Telmo Zaions
Zainko. Vogais: Horcio Ribas Teixeira e
Luiz Cludio Costa. DJ: 30/10/2009) CVEL.
RECURSO INOMINADO. COBRANA. TARIFA DE
EMISSO DE CARN (TEC). TARIFA DE ABERTURA
DE CRDITO (TAC). QUITAO ANTECIPADA DE
FINANCIAMENTO. CUSTO ADMINISTRATIVO
TRANSFERIDO AO CONSUMIDOR. ABUSIVIDADE.
SENTENA CONFIRMADA PELOS PRPRIOS
FUNDAMENTOS. (RI 2009.0008653-0/0. Rel.
Helder Lus Henrique Taguchi. Vogais:
Cristiane Santos Leite e Ana Paula Kaled
Accioly. DJ: 18/09/2009)2. Repetio do
Indbito: Nos termos do pargrafo nico do
art. 42, do CDC, aplicvel a espcie, por
se tratar de relao de consumo, o
consumidor cobrado em quantia indevida tem
direito repetio do indbito, por valor
igual ao dobro do que pagou em excesso,
acrescido de correo monetria e juros
legais, salvo hiptese de engano
justificvel.3. Servios de Terceiro: Os
custos administrativos do financiamento
bancrio, no podem ser transferidos ao
consumidor, porquanto sejam inerentes
prpria atividade da instituio
financeira, e no guardam propriamente
relao com a outorga do crdito.CVEL.
RECURSO INOMINADO. COBRANA. TARIFA DE
ABERTURA DE CRDITO (TAC). SERVIOS DE
TERCEIRO. REGISTRO DE CONTRATO. CUSTO
ADMINISTRATIVO TRANSFERIDO AO CONSUMIDOR.
ABUSIVIDADE. DEVOLUO. PRECEDENTES DA TRU
E DO STJ. DANO MORAL. INOCORRNCIA.
SENTENA MANTIDA. (RI 2010.0002363-1. Rel.
Luiz Cludio Costa. DJ: 10/03/2010).
(Grifo nosso).Como reiteradamente decidido
nesta Turma Recursal nica, a pretenso
deduzida no recurso inominado
improcedente, e confronta a jurisprudncia
dominante do Superior Tribunal de Justia,
bem como os enunciados desta Turma
Recursal. Nestes termos, com fundamento no
artigo 557, caput, do Cdigo de Processo
Civil, aplicvel ao sistema dos Juizados
Especiais (Enunciado n. 13.17 - TRU/PR),
,


. .
nega-se seguimento ao recurso inominado,
condenando-se o recorrente ao pagamento
das custas processuais, e honorrios
advocatcios de 15% sobre o valor da
condenao. Intimem-se.Curitiba, 20 de
abril de 2010. Recurso 2010.0003245-2 -
Recurso Inominado Ao Originria
2009.33645 Comarca de Origem Guarapuava -
JECl Juiz Relator LEO HENRIQUE FURTADO
ARAUJO Livro , folha Data do Julgamento
Nmero do Acrdo.

Referente a esse servio cobrado
indevidamente da Requerente, e aplicado taxa de juros
remuneratrios no contrato em tela temos:





Assim sendo pelo valor cobrado titulo de
servio de terceiros R$ 983,75 (novecentos e oitenta e trs
reais e setenta e cinco centavos), acrescidos dos juros
remuneratrios contratuais, dever ser ressarcido
Requerente o valor de R$ 1.447,20 (um mil quatrocentos e
quarenta e sete reais e vinte centavos).

DEMONSTRATIVO

Clculo solicitado Valor Prestao
Servio de Terceiro Financiado (R$) R$ 983,75
Valor acrescido por parcela (R$) R$ 30,15
Taxa Juros Remuneratrios Contratual 1,70% ao ms
No. de Perodos 48 meses
Metodologia (n meses x valor acrescido maior) 48meses x R$30,15
Total pago R$ 1.447,20


,


. .



DO REGISTRO DO CONTRATO e a incidncia dos Juros
Remuneratrios


Aqui nos deparamos com mais uma tarifa que
seria pra ser custo administrativo inerente atividade da
instituio financeira, comportando a repetio do valor
pago a tal ttulo acrescido dos juros remuneratrios
contratuais, sendo que o valor cobrado por esse servio no
contrato foi de R$ 91,42 (noventa e um reais e quarenta e
dois centavos), devendo ser ressarcido no importe de R$
134,40 (cento e trinta e quatro reais e quarenta centavos),
qual seja: R$ 2,80 X 48 prestaes.





TARIFA DE AVALIAO DE BENS

Aqui nos deparamos com outra abusividade, ou
seja, mais uma taxa referente custo administrativo e sem
nenhuma finalidade contratual a no ser a finalidade de
onerar mais uma vez o financiamento do consumidor.

O Requerido inclui no contrato a quantia de
R$ 193,00 (cento e noventa e trs reais), dos quais
incidir mais uma vez aqui os juros remuneratrios no final
do financiamento, onerando mais ainda o valor final do
produto, sendo que ao total das 48 prestaes o valor ora
includo indevidamente ser de R$ 283, 68 (duzentos e
oitenta e trs reais e sessenta e oito centavos).
,


. .




DA REPETIO DO INDBITO

Atravs de tudo j mencionado, esclarecido e
comprovado, no resta dvidas houve montantes pagos
indevidamente embutidas nas prestaes do referido
financiamento, desta feita, entrando em confronto com o
artigo 42, pargrafo nico do Cdigo de Defesa do
Consumidor que assim diz:

art. 42 Na cobrana de dbitos, o
consumidor inadimplente no ser exposto
a ridculo, nem ser submetido a
qualquer tipo de constrangimento ou
ameaa.
Pargrafo nico O consumidor cobrado
em quantia indevida tem direito
repetio do indbito, por valor igual
ao dobro do que pagou em excesso,
acrescido de correo monetria e juros
legais, salvo hipteses de engano
justificvel.

Assim, uma vez que o entendimento do STJ
necessita da comprovao da m f para a devoluo na forma
dobrada, faz jus a Requerente a devida restituio valor
pago, acrescido dos juros remuneratrios contratuais.

Esse o entendimento Jurisprudencial
adotado pelo TJ/PR, seno vejamos:


Recurso Inominado n 2010.0012021-2/0, oriundo
do 2 Juizado Especial Cvel da Comarca de
Cascavel. Recorrente: Valdecir
Sartor. Recorrido: BV Financeira S/A - Crdito,
Financiamento Investimento Relator: Juiz Leo
,


. .
Henrique Furtado Arajo.
RECURSO INOMINADO. AO DE REPETIO DE
INDBITO. COBRANA DE TARIFA PARA EMISSO DE
BOLETO DE COBRANA, TAXA DE ABERTURA DE CRDITO
E TAXA DE SERVIO DE TERCEIROS - ILEGALIDADE.
CUSTOS OPERACIONAIS INERENTES A PRPRIA
ATIVIDADE DA INSTITUIO FINANCEIRA - CLUSULA
PREVISTA EM CONTRATO ABUSIVA. COBRANA INDEVIDA
- RESTITUIO DEVIDA NA FORMA SIMPLES. Recurso
conhecido e parcialmente provido. Trata-se de
ao de repetio de indbito, onde o autor
alega que houve a cobrana de taxas ilegais.
Requer a restituio dos valores cobrados
indevidamente. A sentena constante s fls.
58/60 julgou parcialmente procedente o pedido
inicial, condenando o reclamado a pagar ao
autor a importncia de R$ 1.010,00 (um mil e
dez reais), correspondente a TAC e TEC,
devidamente atualizada. Inconformado, o
Reclamante recorre, alegando, em sntese: a)
que as taxas ilegais foram incorporadas ao
valor do capital, devendo ser estornado os
valores na proporo dos juros cobrados; b) que
a taxa de servio de terceiros deveria ser
suportada pelo reclamado; c) que a devoluo
deve ser em dobro. Foram apresentadas
contrarrazes. o relatrio.
Passo ao voto. Presentes os pressupostos
de admissibilidade, tanto os intrnsecos quanto
os extrnsecos, os recurso deve ser
conhecido. Sustenta a recorrente que
a devoluo da TAC deve ser
corrigida pelos juros do contrato
no patamar de 1,73%. Com razo.
A cobrana de TAC e TEC,
reputadas ilegais, no foram
cobradas de uma s vez no incio
do contrato, tendo sido
incorporadas nas prestaes
mensais a cargo do consumidor,
sobre as quais incidiram os juros
remuneratrios pactuados no
contrato, de sorte que, em sendo
indevidas as tarifas, tambm o
so os juros delas decorrentes e
que, por isso, devem ser
restitudos, com a ressalva de
que a data da incidncia de tais
juros vai do incio ao fim das
prestaes pagas pelo autor. A Turma
Recursal dos Juizados Especiais do Paran j
consolidou o entendimento segundo o qual
abusiva a cobrana de custos administrativos
inerentes atividade da instituio
,


. .
financeira. Neste sentido: REVISO CONTRATUAL
- FINANCIAMENTO BANCRIO - TARIFAS DE ABERTURA
DE CRDITO (TAC) E DE EMISSO DE CARN (TEC) -
CUSTOS OPERACIONAIS INERENTES A PRPRIA
ATIVIDADE DA INSTITUIO FINANCEIRA - CLUSULAS
ABUSIVAS NULAS DE PLENO DIREITO - INTELIGNCIA
DO ART. 51, IV, DO CDC - PRECEDENTES DESTA TRU
- SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS E
JURDICOS FUNDAMENTOS. (RI 2009.10389-9. Rel.
Telmo Zaions Zainko. Vogais: Horcio Ribas
Teixeira e Luiz Cludio Costa. DJ:
30/10/2009) Os custos administrativos do
financiamento bancrio, no podem ser
transferidos ao consumidor, porquanto sejam
inerentes prpria atividade da instituio
financeira, e no guardam propriamente relao
com a outorga do crdito. Diante do exposto,
decidem os Juzes integrantes da Turma Recursal
nica dos Juizados Especiais Cveis e Criminais
do Estado do Paran, por unanimidade de votos,
conhecer dos recursos e dar parcial provimento
ao recurso, nos termos acima expostos. O
julgamento foi presidido pelo Senhor Juiz
Horcio Ribas Teixeira, com voto e dele
participou o Senhor Juiz Luiz Cludio Costa.
Curitiba, 31 de maro de 2011. Leo Henrique
Furtado Arajo Juiz Relator (grifo nosso).



DO PEDIDO

Diante todo exposto, requer a Autora:

I que seja acolhido a presente Ao e julgado
procedente os pedidos;

II a citao da Requerida para que, caso queira,
conteste a presente ao, contendo na mesma a advertncia
de que o seu no comparecimento o sujeitar aos efeitos da
revelia e pena de confisso, a teor do artigo 20 da Lei
9.099/95;

III o pagamento da REPETIO DO INDBITO a
Requerente, em relao a todas as taxas indevidamente
cobradas e pagas, todas acrescidas dos juros remuneratrios
contratuais, quais so:

A) - Taxa de abertura de crdito (TAC) no
valor de R$ 748,80 (setecentos e quarenta e oito reais e
oitenta centavos), em razo do valor pago por esta taxa na
quantia de R$ 509,00 acrescidos de juros remuneratrios
contratuais;

B) Servio de Terceiros no valor de R$
1.447,20 (um mil quatrocentos e quarenta e sete reais e
,


. .
vinte centavos) em razo dos R$ 983,75 (novecentos e
oitenta e trs reais e setenta e cinco centavos), includo
no financiamento por esse servio, acrescido de juros
remuneratrios contratual;

C) Registro de Contrato no valor de R$
134,40 (cento e trinta e quatro reais e quarenta centavos)
em razo dos R$ 91,42 (noventa e um reais e quarenta e dois
centavos), cobrados indevidamente e j acrescido com os
juros remuneratrios.

D) Tarifa de Avaliao de Bens no valor
de R$ 283,68 (duzentos e oitenta e trs reais e sessenta e
oito centavos), em virtude dos R$ 193,00 (cento e noventa e
trs reasi
IV a condenao em DANOS MORAIS a ser decretado
por livre convencimento de Vossa Excelncia;
V a inverso do nus da prova em favor da Autora,
conforme autoriza Art. 6, Inciso VIII, do Cdigo de Defesa
do Consumidor, assim bem como determina o CPC em seu ART
355, que apresente em juzo o documento indispensvel a
propositura da ao, o qual seja, o contato de
financiamento, pois somente a parte requerida tem o poder
de fornecer tal documento;
VI - que seja concedido a Requerente os benefcios
da gratuidade da justia, pois, caso se torne necessrio
interposio de recursos, seja a mesma isenta do pagamento
das custas por no poder faz-lo sem prejuzo do seu
prprio sustento, com base na Lei n 1.060/50, e em caso
de recurso por parte da Requerida, a condenao em 20%
(vinte por cento) de honorrios de sucumbncia do valor
total da condenao;
VII a declarao de pleno direito da nulidade das
clusulas contratuais referentes a essas cobranas (TAC,
Taxa de cobrana de Boleto Bancrio, Taxa de Retorno).
A autora provar todo alegado valendo-se de
todos os meios de provas admitidas em direito, em especial
pelos documentos anexos.

DO VALOR DA CAUSA
D-se a causa o valor de R$ 16.600
(dezesseis mil e seiscentos reais) para os devidos fins
fiscais.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.

So Luis - MA, 05 de setembro de 2008.


,


. .
DANIEL DE SOUSA CARNEIRO
OAB MA n. 8500










CALCULOS ESTIMADOS DAS TAXAS COBRADAS PELO BANCO

Valor do Financiamento: R$ 18.300,00
TAC (taxa de abertura de crdito): R$ 500,00
Taxa de Boleto: R$ 3,30
Taxa de retorno: R$ 1.008,00




DOCUMENTOS ANEXOS
1- Procurao adjudcia;
2 Xerox do RG e CPF da autora;
3 Xerox do comprovante de residncia da autora;
4 Xerox do recibo do valor de entrada pago pela autora;
5 Xerox da nota fiscal do valor total do carro;
6 Xerox das prestaes quitadas;
7 - Xerox da carta de financiamento do banco GM indicando
os valores do TAC;
8 Xerox do acrdo do Tribunal de Justia que confirma a
nulidade da Taxa de Abertura de Crdito e Tarifa de Emisso
de Boleto;
9 Xerox do parecer do Ministrio Pblico alegando a
ilegalidade da cobrana da taxa de retorno R.