Universidade Comunitria da Regio de Chapec rea de Cincias Humanas e Jurdicas Curso: Cincias de Bacharelado em Direito Alunos: Fernando Andrade,

Fernando Henrique Alano, Gabriel Martini Muller, Renaldo Albuquerque, Vanessa A. Nascimento.

Quem era a autora? A (ADPF) 54, foi ajuizada na Corte pela Confederao Nacional dos Trabalhadores na Sade (CNTS). Quem era o advogado principal? O principal advogado do caso foi o Dr. Lus Roberto Barroso, Quem realizou a sustentao oral? A sustentao oral foi realizada pelo advogado Lus Roberto Barroso que representou a Confederao Nacional dos Trabalhadores em Sade, autora da ao da ADPF Professora, boa tarde. Qual foi o posicionamento do relator em relao ao pedido? O voto do ministro Marco Aurlio, se deu da seguinte forma:, sustentou que na ADPF 54 no se discute a descriminalizao do aborto, j que existe uma clara distino entre este e a antecipao de parto no caso de anencefalia. Aborto crime contra a vida. Tutela-se a vida potencial. No caso do anencfalo, repito, no existe vida possvel. A anencefalia, que pressupe a ausncia parcial ou total do crebro, doena congnita letal, para a qual no h cura e tampouco possibilidade de desenvolvimento da massa enceflica em momento posterior. O anencfalo jamais se tornar uma pessoa. Em sntese, no se cuida de vida em potencial, mas de morte segura, afirmou o Ministro.

Qual era o principal ministro divergente? O principal ministro divergente era Eros Grau. Houve concesso de liminar na ao? Se sim, at quando perdurou? Se no, sob qual fundamento? Sim, houve concesso de liminar, esse acorreu em julho de 2004, aonde o ministro relator, Marco Aurlio Mello, expediu liminar aprovando a ADPF 54 e, durante trs meses, mes com bebs anencfalos no ventre puderam realizar

aborto sem a necessidade de autorizao judicial, a deciso perdurou at outubro do mesmo ano, no entanto, aps forte campanha da Conferncia Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), a liminar foi cassada pelo plenrio do Supremo. Havia questo de ordem prejudicial ao mrito? Qual era o contedo prejudicial ao conhecimento do mrito do material? Sim, era em relao a admissibilidade ou no da argio de descumprimento de preceito fundamental, para os fins a qual esta estava proposta. Qual foi o resultado do julgamento da questo de ordem? O resultado foi por conhecer a argio de descumprimento de fundamental. preceito

Quais os ministro votaram contra a admissibilidade da ao? Qual argumento? Quatro ministros votaram, quais sejam: A ministra Ellen gracie afirma que a ao no admissvel, pois quer que o STF crie uma excludente de ilicitude, ou seja, que atue como legislador.. O ministro Ricardo Lewandowski, sob o argumento de: No lcito ao maior rgo judicante do pas envergar as vestes de legislador criando normas legais. [...] No dado aos integrantes do Poder Judicirio promover inovaes no ordenamento normativo como se parlamentares eleitos fossem Por sua vez, Cezar Peluzo afirma que no cabe ao STF atuar como legislador positivo, e que o Legislativo no incluiu o caso dos anencfalos nas hipteses que, no artigo 124 do Cdigo Penal, autorizam o aborto. Se o Congresso no o fez, parece legtimo que setores da sociedade lhe demandem atualizao legislativa, mediante atos lcitos de presso, afirmou. No mrito, como foi julgado? Como se deram os votos? No mrito o processo foi julgado procedente por 8 votos a 2, os Ministros entenderam que no crime interromper a gravidez de fetos anencfalos.Assim, os mdicos que fazem a cirurgia e as gestantes que decidem interromper a gravidez no cometem crime de aborto. Os votos, se deram: Min. Marco Aurlio (Relator da ADPF): Em seu voto, sustentou que na ADPF 54 no se discute a descriminalizao do aborto, j que existe uma clara distino entre este e a antecipao de parto no caso de anencefalia. Aborto crime contra a vida. Tutela-se a vida potencial. No caso do anencfalo, repito, no existe vida possvel. A anencefalia, que pressupe a ausncia parcial ou

total do crebro, doena congnita letal, para a qual no h cura e tampouco possibilidade de desenvolvimento da massa enceflica em momento posterior. O anencfalo jamais se tornar uma pessoa. Em sntese, no se cuida de v ida em potencial, mas de morte segura, afirmou o Ministro. Min. Rosa Weber: O que est em jogo, segundo o voto da ministra, o direito da me de escolher se ela quer levar adiante uma gestao cujo fruto nascer morto ou morrer em curto espao de tempo aps o parto, sem desenvolver qualquer atividade cerebral, fsica, psquica ou afetiva, prpria do ser humano, de acordo com a ministra A gestante deve ficar livre para optar sobre o futuro de sua gestao do feto anencfalo. Min. Joaquim Barbosa: Em se tratando de feto com vida extrauterina invivel, no h possibilidade alguma de que esse feto venha a sobreviver fora do tero materno. Desse modo, a antecipao desse evento, em nome da sade fsica e psquica da mulher no se contrape ao princpio da dignidade da pessoa humana. Ao fazer a ponderao entre os valores jurdicos tutelados pelo direito, a vida extrauterina invivel e a liberdade e autonomia privada da mulher, deve prevalecer a dignidade da mulher, deve prevalecer o direito de liberdade desta de escolher aquilo que melhor representa seus interesses pessoais, suas convices morais e religiosas, seu sentimento pessoal. Min. Luiz Fux: Impedir a interrupo da gravidez sob ameaa penal efetivamente equivale a uma tortura, vedada pela Constitu io Federal. O Ministro Luiz Fux afirmou ser possvel chegar a trs concluses lastimveis sobre a gestao de anencfalos: que a expectativa de vida deles fora do tero absolutamente efmera, que o diagnstico de anencefalia pode ser feito com razovel ndice de preciso e que as perspectivas de cura da deficincia na formao do tubo neural so absolutamente inexistentes nos dias de hoje. Diante dessas concluses, o Ministro ressaltou a importncia de se proteger a sade fsica e psquica da gestante, dois componentes da dignidade humana da mulher. Min. Crmen Lcia: Afirma a ministra, de que Supremo no est decidindo nem permitindo a introduo do aborto no Brasil, menos ainda a possibilidade de aborto em virtude de qualquer deformao. Estamos discutindo o direito vida, liberdade e responsabilidade. Estamos deliberando sobre a possibilidade jurdica de uma pessoa ou de um mdico ajudar uma mulher que esteja grvida de um feto anencfalo, a fim de ter a liberdade de fazer a escolha sobre qual o melhor caminho a ser seguido, quer continuando quer no continuando com essa gravidez, explicou. Todas as opes, mesmo essa interrupo, so de dor. A escolha qual a menor dor, no de no doer porque a dor do viver j aconteceu, a dor do morrer tambm, disse a Ministra, destacando que, para ela, a interrupo da gravidez de fetos anencfalos no criminalizvel para que seja preservada a dignidade da vida que o que a

Constituio assegura como o princpio fundamental do constitucionalismo contemporneo. Min. Ayres Britto: Em seu voto, afirmou que no se pode falar em aborto de anencfalo porque o que as mulheres carregam no ventre, nesses casos, um natimorto cerebral, sem qualquer expectativa de vida extrauterina. Dar luz dar a vida, e no a morte, afirmou, acrescentando que se os homens engravidassem, a interrupo da gravidez de anencfalos estaria autorizada desde sempre. O Ministro salientou que nenhuma mulher ser obrigada a interromper a gravidez se estiver gerando um feto anencfalo mas, no se pode levar s ltimas consequncias esse martrio contra a vontade da mulher, pois isso corresponde tortura, ao tratamento cruel. Min. Gilmar Mendes: Considerou a interrupo da gravidez de feto anencfalo como hiptese de aborto, mas defendeu que essa situao est compreendida como causa de excludente de ilicitude, j prevista no Cdigo Penal, por ser comprovado que a gestao de feto anencfalo perigosa sade da gestante. Ressalvou que seria indispensvel que as autoridades competentes regulamentem de forma adequada, com normas de organizao e procedimento, o reconhecimento da anencefalia a fim de conferir segurana ao diagnstico dessa espcie. Min. Celso de Mello: Ns no estamos autorizando prticas abortivas, legitimando a prtica do aborto, disse o Ministro, observando que esta outra questo que poder ser submetida apreciao desta Corte, em outro momento, mas no o caso. Ele fez questo de afirmar que h uma grande diferena entre legalizao do aborto e a antecipao teraputica do parto em caso de anencefalia. E os votos, contra se deram: Min. Ricardo Lewandowski: O voto do Ministro Lewandowski seguiu duas linhas de raciocnio. Na primeira, ele destacou os limites objetivos do controle de constitucionalidade. Afirmou que o STF s pode exercer o papel de legislador negativo. Nesse aspecto, o Ministro observou que o Congresso Nacional, se assim o desejasse, poderia ter alterado a legislao para incluir os anencfalos nos casos em que o aborto no criminalizado, mas at hoje no o fez. O tema, assinalou, extremamente controvertido, e ambos os lados defendem suas posies com base na dignidade da pessoa humana. Sustentou que o Congresso se encontra profundamente dividido, refletindo, alis, a abissal ciso da prpria sociedade brasileira em torno da matria. O segundo ponto enfatizado pelo Ministro foi a possibilidade de que uma deciso favorvel ao aborto de fetos anencfalos torne lcita a interrupo da gestao de embries com diversas outras patologias que resultem em pouca ou nenhuma perspectiva de vida extrauterina. Para o Ministro, uma deciso judicial isentando de sano o aborto de fetos portadores de anencefalia, ao

arrepio da legislao penal vigente, abriria a possibilidade de interrupo da gestao de inmeros outros casos.

Min. Cezar Peluzo: Segundo o Ministro, o anencfalo morre, e ele s pode morrer porque est vivo. Lembrou, ainda, que a questo dos anencfalos tem de ser tratada com cautela redobrada, diante da impreciso do conceito, das dificuldades do diagnstico e dos dissensos em torno da matria. Ao encerrar seu voto, o presidente do STF ressaltou ainda que no cabe ao STF atuar como legislador positivo, e que o Legislativo no incluiu o caso dos anencfalos nas hipteses que, no art. 124 do Cdigo Penal, autorizam o aborto.