Вы находитесь на странице: 1из 7

Apelao Cvel n. 2010.057110-8, da Capital Relator: Des.

Jairo Fernandes Gonalves

APELAO CVEL. AO DE INDENIZAO POR DANOS MATERIAIS. ACIDENTE DE TRNSITO. SENTENA DE PROCEDNCIA. CONJUNTO PROBATRIO SUFICIENTE AO CONVENCIMENTO DO MAGISTRADO. ASSUNO DE CULPA DO RU NO BOLETIM DE OCORRNCIA. PRESUNO IURIS TANTUM DO REGISTRO LAVRADO POR AUTORIDADE COMPETENTE. CULPA DO DEMANDADO EVIDENCIADA. CONDENAO AO PAGAMENTO DE DANOS MATERIAIS COM BASE EM ORAMENTOS APRESENTADOS PELA AUTORA. IMPUGNAO OFERECIDA PELO DEMANDADO EM CONTESTAO QUANTO AO VALOR PRETENDIDO. ORAMENTO PARA CONSERTO DO VECULO MUITO ALM DE SEU VALOR DE MERCADO. DEMONSTRAO INEQUVOCA DE EXCESSIVA ONEROSIDADE DA CONDENAO DE PRIMEIRO GRAU. NECESSIDADE DE REDUO DO QUANTUM INDENIZATRIO. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. Age com culpa o condutor que no observa os limites de velocidade, no conduz com as devidas cautelas e termina por abalroar veculo em cruzamento de vias, devendo, com isso, ser condenado a indenizar o proprietrio do automvel danificado. O boletim de ocorrncia, lavrado por autoridade policial competente, goza, conforme amplo entendimento jurisprudencial desta Corte, de presuno de veracidade iuris tantum e somente pode ser desconstitudo mediante robusta prova em contrrio. A obrigao do causador do dano em acidente de trnsito recompor os danos outra parte, de modo que, no presente caso, bastaria restituir apelada um modelo com as mesmas caractersticas daquele que foi danificado, e, obviamente, o gasto para tal reparao seria menos oneroso, ao mesmo tempo que repararia de forma satisfatria o dano sofrido pela apelada. Logo, a exigncia de impugnao especfica item a item das peas de reparo, para que seja sopesado o valor a ser arbitrado, deve ser relativizada quando evidenciado o excesso de onerosidade do conserto do automvel, diante de seu real valor de mercado, no se podendo compelir o apelante ao pagamento de valor exacerbado a ttulo de reparao por danos materiais.

2 Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel n. 2010.057110-8, da comarca da Capital (1 Vara Cvel), em que so apelantes Maria de Souza Izaias e Ricardo dos Santos Reis e apelada Mara Lcia Bedin:

ACORDAM, em Quinta Cmara de Direito Civil, por votao unnime, conhecer do recurso e prov-lo parcialmente para reduzir o valor arbitrado a ttulo de reparao por danos materiais para R$ 13.407,00. Custas legais. RELATRIO Mara Lcia Bedin ajuizou na comarca da Capital Ao de Reparao de Danos, registrada com o n. 023080011465, contra Maria de Souza Isaas e Ricardo dos Santos Reis, aduzindo, em linhas gerais, que em 6-12-2007 teve seu veculo abalroado pelo veculo da apelante Maria, que na oportunidade era conduzido pelo apelado Ricardo. Alegou que o acidente se deu por ter o apelado Ricardo avanado um sinal vermelho, e requereu a condenao dos rus ao pagamento de R$ 25.040,17 a ttulo de danos materiais. Citada (fls. 52-53), a parte r apresentou resposta em forma de contestao (fls. 36-45), alegando, em sntese, que a r Maria, proprietria do automvel no era parte legtima para responder demanda, pois j havia negociado a venda do veculo com o segundo ru, e que o acidente se deu por culpa da autora, por ter ela avanado o sinal vermelho. Houve rplica (fls. 55-56). O Juiz, em despacho fundamentado (fl. 67-68), afastou a alegao preliminar de ilegitimidade. Realizada audincia prvia de conciliao, esta no obteve sucesso (fl. 70). Remetidos os autos concluso, sobreveio a sentena (fls. 71-75) que julgou procedente o pedido autoral para condenar os rus ao pagamento de R$ 25.040,17 a ttulo de danos materiais, corrigidos desde 9-1-2008 e acrescido
Gabinete Des. Jairo Fernandes Gonalves

3 de juros legais de 1% ao ms desde a confeco do oramento dos reparos, feitos em 9-1-2008; e julgou improcedentes o pedido contraposto feito pelos rus, alm de conden-los ao pagamento das custas processuais e dos honorrios na ordem de 10% sobre o valor da condenao. Irresignados, Maria de Souza Izaias e Ricardo dos Santos Reis interpuseram recurso de Apelao Cvel (fls. 83-90), no qual sustentaram que a apelada ocasionou o acidente, pois trafegava pela contramo de direo ao fazer converso cruzando a pista contrria. Aduziram que no reconhecem as alegaes contidas no boletim de ocorrncia (fls. 13-15), e que o referido documento no tem o condo de determinar sem margem de erro os fatos ocorridos no local do acidente. Asseveraram que em razo de ter a apelada provocado o acidente, a procedncia do pedido contraposto medida necessria, pois teve de arcar com cerca de R$ 2.680,00 no reparo de seu veculo. Defenderam, ainda, que o valor da condenao ultrapassa e muito o valor de mercado do veculo da apelada, que, poca do acidente, girava em torno de R$ 13.407,00, pelo que, caso seja mantido o entendimento de condenlos ao ressarcimento de danos materiais, o quantum arbitrado merece ser minorado. Pugnaram pela reforma da deciso para julgar improcedente o pedido autoral e procedente o pedido contraposto, ou, alternativamente, determinar a reduo do quantum indenizatrio arbitrado na deciso de primeiro grau. Mara Lcia Bedin apresentou contrarrazes (fls. 95-100), em que defendeu a manuteno da deciso recorrida, por seus prprios fundamentos. VOTO O recurso preenche os requisitos intrnsecos e extrnsecos de admissibilidade, razo pela qual merece ser conhecido.
Gabinete Des. Jairo Fernandes Gonalves

4 Quanto procedncia da ao em primeiro grau, o decreto no merece reforma. Como bem esmiuado na sentena a quo, o acidente foi causado pelo apelante, razo pela qual este tem o dever de reparao. Em anlise da documentao trazida pela apelada, algumas circunstncias chamam ateno no sentido de corroborar a culpa do apelante no acidente em questo. Conforme consta do boletim de ocorrncia (fl. 13), chovia no momento da coliso, deixando o piso molhado, o que, por si s j demanda ateno redobrada na conduo de veculos em via pblica, mormente ao se aproximar de cruzamento com semforo, como bem salientou o Sentenciante de primeiro grau. Nesse sentido, cita-se o seguinte julgado:
Age com culpa motorista que perde o controle de seu veculo devido aquaplanagem, pois no adequou a velocidade com que transitava s condies da via (AC n. 2007.035383-0. Relator Desembargador Monteiro Rocha) (Apelao Cvel n. 2007.025329-3, rel. Des. Edson Ubaldo, julgada em 1-7-2009).

E, ainda:
Ao aproximar-se de qualquer tipo de cruzamento, o condutor do veculo deve demonstrar prudncia especial, transitando em velocidade moderada, de forma que possa deter seu veculo com segurana para dar passagem a pedestre e a veculos que tenham o direito de preferncia (artigo 44 do Cdigo de Trnsito Brasileiro) (Apelao Cvel n. 2004.017767-4, rel. Des. Jaime Luiz Vicari, julgada em 17-9-2009).

Aliado a isso, verifica-se que os danos foram de mdia extenso (fl. 16), denotando certa violncia do impacto, o que conduz ao convencimento de que o apelante transitava em velocidade incompatvel com a devida no momento do abalroamento, isto porque no conseguiu desviar nem frear, e tambm porque, como dito, causou dano considervel na lateral do veculo da apelada. Conforme demonstram as fotografias (fls. 17-18), o local da batida bem pavimentado e de boa visibilidade, o que evidencia a falta de cautela com
Gabinete Des. Jairo Fernandes Gonalves

5 que agiu o apelante ao conduzir seu veculo. Alm da anlise dos elementos processuais e provas expostos, temse que a principal prova consiste nas declaraes contidas no boletim de ocorrncia (fl. 14). Apesar de o apelante contestar e no reconhecer a veracidade das alegaes ali contidas, sabe-se que a jurisprudncia admite de forma pacfica a validade e presuno iuris tantum do documento. Diferente de um documento elaborado de forma unilateral, o registro do acidente foi elaborado por autoridade policial que atendeu a ocorrncia, de maneira que no se pode admitir que, gratuitamente, tenha o agente pblico lanado informaes inverdicas no documento a fim de prejudicar o apelante, consignando que o mesmo teria dito (fl. 14) que "...passou no primeiro semforo j no amarelo, e ao chegar no segundo semforo o mesmo ja estava vermelho, no conseguiu freiar vindo assim a ocorrer o acidente." (sic) Quanto presuno de veracidade do boletim de ocorrncia, sabido que somente se pode desconstituir aquilo que est registrado mediante prova robusta e verossmil das alegaes contrrias. Tal entendimento pacfico no Egrgio Tribunal Catarinense, vejase:
O boletim de ocorrncia reveste presuno de veracidade relativa e s sucumbe mediante prova melhor em sentido contrrio (Apelao Cvel n. 2007.008841-4, rel. Des. Luiz Carlos Freyesleben, julgada em 13-11-2009).

Tambm:
O boletim de ocorrncia, firmado por autoridade competente, goza de presuno relativa de veracidade (juris tantum), em sintonia com o disposto no artigo 364 do Cdigo de Processo Civil, podendo ser desconstitudo somente por provas robustas em sentido contrrio (TJSC. Ac. n. 2003.003288-6, de Rio do Sul, Rel. Des. Joel Dias Figueira Jnior, j. em: 17.06.2006) (Apelao Cvel n. 2008.021238-6, rel. Des. Henry Petry Junior, julgada em 10-11-2009).

Portanto, improcedente a pretenso do apelante em desconstituir as narrativas do boletim de ocorrncia, e, por via de consequncia, elidir a sua culpa

Gabinete Des. Jairo Fernandes Gonalves

6 no acidente automotivo em tela. No que pertine ao quantum indenizatrio arbitrado em primeira instncia, verifica-se a necessidade de sua readequao. Sabe-se que o entendimento firmado nesta Corte o de que basta a juntada de oramento idneo para que se apure o valor a ser indenizado em casos de reparao material em acidente de trnsito, bem como se entende, tambm, que para desconstituir tal valor necessrio impugnar especificamente os oramentos. Nesse sentido, "O afastamento de oramentos acostados exige impugnao especfica, lastreada em contraprova vigorosa do desacerto e do excesso dos valores expostos (...) (Apelao Cvel n. 2007.025329-3, rel. Des. Edson Ubaldo, julgada em 1-7-2009). Infere-se dos autos que o apelante juntou em sua contestao (fl. 46) o espelho de consulta FIPE, realizada em 7-3-2008, referente ao valor de mercado do veculo da apelada, a saber, R$ 13.407,00. Nessa toada, tem-se que:
Na esteira da jurisprudncia deste Sodalcio, o oramento possui idoneidade suficiente para servir de prova das despesas efetuadas com o reparo de veculo, a menos que seja efetivamente demonstrada a inadequao dos valores nele consignados (Apelao Cvel n. 2001.015160-0, rela. Desa. Maria do Rocio Luz Santa Ritta, julgada em 15-3-2005). (grifou-se)

Assim, tem-se que o apelante cumpriu com a determinao de impugnar o oramento, pois, por exerccio lgico, se o veculo tem o valor de R$ 13.407,00, seu reparo mediante o desembolso de R$ 25.040,17 no pode ser admitido. A obrigao do apelante, causador do dano, recompor o bem danificado, de modo que bastaria restituir apelada um modelo com as mesmas caractersticas daquele que foi danificado, e, obviamente, o gasto para tal reparao seria menos oneroso ao apelante e, ao mesmo tempo, repararia de forma satisfatria o dano sofrido pela apelada. Nesse norte:
Gabinete Des. Jairo Fernandes Gonalves

7
Se o valor estimado para o conserto supera em muito o preo de mercado do veculo sinistrado, no deve a indenizao ultrapassar valor que corresponda ao de um veculo semelhante ao acidentado (Apelao Cvel n. 2005.026717-9, rel. Des. Fernando Carioni, julgada em 27-7-2006).

E, ainda:
Os contornos da indenizao por ato ilcito devem estar em sintonia com a reduo do patrimnio do lesado, razo pela qual, tratando-se de danos materiais por acidente de automveis, o montante da reparao ser definido de acordo com o valor de mercado do automvel antes do acidente (Apelao Cvel n. 2002.006380-6, rel. Des. Joel Dias Figueira Jnior, julgada em 4-42006).

Logo, a exigncia de impugnao especfica item a item das peas de reparo deve ser relativizada no caso, pois evidenciado o excesso de onerosidade do conserto do automvel, diante de seu real valor de mercado, no se pode, sob alegao de ser tal impugnao genrica, compelir o apelante ao pagamento de valor exacerbado a ttulo de reparao por danos materiais. Ex positis, conhece-se do recurso e d-se provimento parcial a ele para reduzir o valor arbitrado a ttulo de reparao por danos materiais para R$ 13.407,00. DECISO Nos termos do voto do Relator, esta Quinta Cmara de Direito Civil decide, por unanimidade, conhecer do presente recurso e prov-lo parcialmente para reduzir o valor arbitrado a ttulo de reparao por danos materiais para R$ 13.407,00. Participaram do julgamento, realizado no dia 28 de julho de 2011, a Excelentssima Senhora Desembargadora Snia Maria Schmitz e o Excelentssimo Senhor Desembargador Substituto Odson Cardoso Filho. Florianpolis, 29 de julho de 2011.

Jairo Fernandes Gonalves PRESIDENTE E RELATOR


Gabinete Des. Jairo Fernandes Gonalves