Poder Judicirio da Unio Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios

rgo Processo N. Apelante(s) Apelado(s) Relator Revisor Acrdo N

3 Turma Cvel Apelao Cvel 20090110689765APC AYMORE CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A E OUTROS OS MESMOS Desembargador HUMBERTO ADJUTO ULHA Desembargador JOO BATISTA TEIXEIRA 440.157 EMENTA

PROCESSO CIVIL AO DE REVISO DE CONTRATO BANCRIO C/C CONSIGNAO EM PAGAMENTO FINANCIAMENTO DE VECULO - CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR APLICABILIDADE SMULA N. 297/STJ CAPITALIZAO MENSAL DE JUROS VEDAAO AO ANATOCISMO - MP 2.170-36 INCONSTITUCIONALIDADE - SMULA N.121/STF DEFERIMENTO E CONFIRMAO DE LIMINAR PARA AUTORIZAR O DEPSITO VALOR OFERTADO INSUFICIENTE DEPSITO DE APENAS UMA PARCELA AUSENCIA DOS PRESSUPOSTOS PARA ELIDIR A MORA CONSOANTE JURISPRUDENCIA DO COL.STJ MORA CARACTERIZADA. 1. A relao havida entre as partes encontra-se regida pelas normas do CDC que, em seu art. 6, inciso V, prev como direito bsico do consumidor a modificao de clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas. 2. Declarada incidenter tantum, a inconstitucionalidade do art.5 da MP 2.170-36 (antiga MP 1.963-17), no se pode considerar vlida a capitalizao de juros com periodicidade inferior a um ano. 3. O requerimento de depsito de valor irrisrio e/ou insuficiente, porquanto a autora efetuou o depsito de somente uma parcela, impede a configurao dos requisitos autorizadores da antecipao de tutela objetivando obstar a inscrio do devedor nos cadastros de inadimplentes, no se encontrando presentes um dos requisitos delineados pela 2 seo do colendo STJ, face ausncia de depsito aproximado ao dbito questionado ou a prestao de cauo idnea ao prudente arbtrio do magistrado. 4. Recursos conhecidos. Recurso do Banco parcialmente provido e recurso da autora improvido.

Cdigo de Verificao:

APELAO CVEL 2009 01 1 068976-5 APC

ACRDO Acordam os Senhores Desembargadores da 3 Turma Cvel do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios, HUMBERTO ADJUTO ULHA - Relator, JOO BATISTA TEIXEIRA - Revisor, MARIO-ZAM BELMIRO - Vogal, sob a Presidncia do Senhor Desembargador MARIO-ZAM BELMIRO, em proferir a seguinte deciso: CONHECER. NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA AUTORA. DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DO RU. UNNIME. , de acordo com a ata do julgamento e notas taquigrficas. Braslia (DF), 18 de agosto de 2010

Certificado n: 1B 3E F3 04 00 05 00 00 0F 68 20/08/2010 - 11:07

Desembargador HUMBERTO ADJUTO ULHA Relator

Cdigo de Verificao: 9YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P799YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P79

GABINETE DO DESEMBARGADOR HUMBERTO ADJUTO ULHA

APELAO CVEL 2009 01 1 068976-5 APC

RELATRIO Cuida-se de Apelaes Cveis interpostas por AYMOR CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A e JOZELINA JOSEFA DE MORAES contra a r. sentena proferida pelo d. Juzo da 2 Vara Cvel de Braslia/DF (fls.75/81), nos autos da presente ao de reviso de contrato c/c consignao em pagamento, cujo relatrio adoto, verbis: Cuida os autos de Ao Revisional de Contrato Bancrio proposta por JOZELINA JOSEFA DE MORAIS em desfavor de BANCO ABN AMRO REAL S/A, hoje AYMOR CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. Aduz que firmou junto ao banco ru contrato de financiamento de crdito, para pagamento em 60 parcelas mensais. Requer a reviso para que: a) seja vedada a capitalizao dos juros e uso da "Tabela Price" e; b) proibio de cumulao de permanncia com demais encargos. Foi-lhe deferida a gratuidade de Justia e a liminar, para autorizar o depsitos dos valores tidos como devidos em juzo. O ru ofereceu contestao, alegando que todas as taxas e encargos foram pactuados livremente entre as partes e que o requerente concordou com os termos do contrato. Defende a possibilidade de capitalizao, autorizada pelo art. 5 da Medida Provisria n 2.170-36/01, havendo previso contratual expressa. Afirma a possibilidade de incidncia e cobrana da comisso de permanncia, estando de acordo com a jurisprudncia do col. STJ. Ressalta que os depsitos so insuficientes, pugnando pela improcedncia dos pedidos. Rplica ofertada. Ao sentenciar o feito, o d. Juzo a quo julgou parcialmente procedente o pedido para vedar a capitalizao de juros remuneratrios/reais (anatocismo), revisando o contrato, passando a ser contados de forma simples, e tornou definitiva a liminar concedida. Em razo da sucumbncia recproca, determinou que cada parte arcar com os honorrios de seus patronos em face da sucumbncia recproca. Embargos de declarao rejeitados (fl.98) No resignadas as partes apelaram da r. sentena. O Banco ru apresentou as razes do seu inconformismo s fls. 86/94, sustentando que deve ser combatido o que denominou de indstria das aes revisionais, e que inadimplentes corriqueiros tm formado um bloco de postulantes desleais que, com as aes de reviso de contrato, atravancam o Poder Judicirio e encarecem o crdito. Nesta linha, afirma que a capitalizao mensal de juros prtica permitida no ordenamento jurdico, tambm para os contratos com periodicidade da prestao inferior a um ano, como o caso dos autos, em razo do

Cdigo de Verificao: 9YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P799YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P79

GABINETE DO DESEMBARGADOR HUMBERTO ADJUTO ULHA

APELAO CVEL 2009 01 1 068976-5 APC

art.5 da MP 2.170-36/2001, tendo o STJ se manifestado quanto legalidade da capitalizao de juros, j que o contrato foi firmado quando j em vigor a autorizao para a sua prtica. Assevera, ainda, que a clusula 2 do contrato prev expressamente que a taxa mensal de juros seria capitalizada mensalmente. Defende, tambm, que no merece prosperar a r. sentena no que tange manuteno da liminar concedida facultando a realizao dos depsitos, a fim de purgar a mora, eis que necessria a efetivao dos depsitos de valor a ttulo de cauo que purgue a mora, consoante posicionamento firmado no STJ, o que no o caso dos autos. Pugna, ao final, pelo recebimento do recurso tambm no efeito suspensivo, com base no art.558 do CPC. Preparo regular (fl.96). A parte autora, a seu turno, em razes recursais ofertadas s fls.101/104, alega que, muito embora tenham sido acolhidos os pedidos, o MM. Juiz a quo entendeu pelo reconhecimento da sucumbncia recproca. Requer, pois, seja a parte r condenada ao pagamento integral das custas processuais e honorrios advocatcios j que a recorrente decaiu de parte mnima do pedido. Sem preparo j que a autora litiga ao abrigo da gratuidade de justia concedida fl.24. No foram ofertadas contrarrazes aos recursos. o relatrio.

VOTOS O Senhor Desembargador HUMBERTO ADJUTO ULHA - Relator

Presentes os pressupostos de admissibilidade dos recursos, deles conheo. Consoante relatado, cuida-se de Apelaes Cveis interpostas por AYMOR CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A e JOZELINA JOSEFA DE MORAES contra a r. sentena proferida pelo d. Juzo da 2 Vara Cvel de Braslia/DF (fls.75/81), nos autos da presente ao de reviso de contrato c/c consignao em pagamento. Recurso do Banco Ru Sem razo o recorrente. Da anlise dos autos, observo que as partes celebraram Contrato de Financiamento para aquisio de veculo, em 20.04.2007, no valor total lquido de

Cdigo de Verificao: 9YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P799YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P79

GABINETE DO DESEMBARGADOR HUMBERTO ADJUTO ULHA

APELAO CVEL 2009 01 1 068976-5 APC

R$ 15.000,00 (quinze mil reais) a ser pago em 36 prestaes mensais fixas e consecutivas de R$ 436,05 (quatrocentos e trinta e seis reais e cinco centavos), durante o perodo de 20.05.2007 a 20.04.2012, consoante faz prova o instrumento acostado s fls. 15/v. Inicialmente, destaco que no remanescem dvidas quanto aplicabilidade das regras do CDC, por se tratar de contrato celebrado junto instituio financeira, eis que a jurisprudncia do Egrgio Superior Tribunal de Justia firmou entendimento no sentido de que O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras (Smula n. 297). Assim, tenho que a reviso de clusulas contratuais pretendida pela autora, ao contrrio de ser um incentivo denominada indstria das aes revisionais, como ressalta o recorrente, encontra o devido amparo legal no art.6, inciso V do CDC, que dispe que so direitos bsicos do consumidor, entre outros, a modificao das clusulas contratuais que estabeleam prestaes desproporcionais ou sua reviso em razo de fatos supervenientes que as tornem excessivamente onerosas. Nesse descortino, depreende-se que a interveno do Poder Judicirio nas relaes de consumo deve ocorrer sempre que estas apresentem desequilbrio. No presente caso, afigura-se perfeitamente aplicvel o Cdigo de Defesa do Consumidor, com a conseqente mitigao do princpio pacta sunt servanda, face vulnerabilidade de que se reveste a autora, na qualidade de consumidora, o que, toda evidncia, no representa qualquer violao ao artigo 5, XXXVI da Constituio Federal. Quanto capitalizao mensal de juros , alega o Banco recorrente que legal a sua prtica por fora do art.5 da MP 2.170-36/2001, e que o contrato contm previso expressa quanto a sua incidncia. Com efeito, da simples leitura do instrumento contratual depreendese que esto sendo praticadas taxas de juros mensais e anuais de 1,86% e 24,88%, respectivamente, em face do que se conclui nitidamente a cobrana de juros capitalizados a lastrear a concesso do crdito concedido autora, onerando a a operao financeira avenada, o que, toda evidncia, retrata a capitalizao mensal de juros, prtica que, ressalvadas excees previstas em lei, vedada no ordenamento jurdico ptrio, em face do artigo 4 do Decreto n. 22.626/33, tratandose, inclusive, de matria sumulada pela Corte Suprema (Enunciado n.121), segundo a qual vedada a capitalizao de juros, ainda que expressamente convencionada, sendo permitida, to-somente a capitalizao anual, consoante disposto no art.591 do CC. No que pertinente Medida Provisria n. 2.170-36/2001 que, segundo alega, permite a capitalizao de juros em periodicidade inferior a um ano, filio-me ao entendimento reiteradamente expressado no sentido de que se trata de matria reservada lei complementar, no podendo ser disciplinada por medida provisria, conforme reza o art.62, 1, inciso III, da Constituio Federal. A Emenda Constitucional n 32/2001 expressa em vedar a edio de medidas provisrias para regulamentar matria reservada lei complementar, conforme a nova redao dada ao Artigo 62, 1, inciso III, da Constituio Federal. Vale dizer que, neste ponto, a norma veio apenas expressar o que j era evidente, no sentido de que lei

Cdigo de Verificao: 9YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P799YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P79

GABINETE DO DESEMBARGADOR HUMBERTO ADJUTO ULHA

APELAO CVEL 2009 01 1 068976-5 APC

ordinria ou norma que lhe faz s vezes, como o caso da medida provisria, no pode regular matria de lei complementar. O debate a respeito do tema j foi objeto de apreciao pelo rgo Especial desta e. Corte, por ocasio do julgamento da Argio de Inconstitucionalidade do art.5 da Medida Provisria n. 2170-36, agitada pelo eminente Desembargador Srgio Rocha, na Apelao Cvel n. 2003.01.1.000707-5. O v. acrdo, que declarou, incidenter tantum, a inconstitucionalidade do dispositivo ora retratado, encontra-se ementado nos seguintes termos, verbis: ARGUIO DE INCONSTITUCIONALIDADE. ART. 5 DA MEDIDA PROVISRIA N 2170-36. OPERAES REALIZADAS PELAS INSTITUIES INTEGRANTES DO SISTEMA FINANCEIRO. CAPITALIZAO DE JUROS COM PERIODICIDADE INFERIOR A UM ANO. MATRIA PREVISTA EM LEI COMPLEMENTAR. ART. 192, CAPUT, DA CONSTITUIO FEDERAL COM A REDAO DADA PELA EMENDA CONSTITUCIONAL N 40. A matria inserida em Medida Provisria que dispe sobre "a administrao dos recursos de caixa do Tesouro Nacional", consolidando e atualizando a legislao pertinente, no pode dispor sobre matria completamente diversa, cuja regulamentao prescinde de Lei Complementar. Declarada, incidenter tantum, a inconstitucionalidade do art. 5, da Medida Provisria 2170-36.(20060020017747AIL, Relator LCIO RESENDE, Conselho Especial, julgado em 04/07/2006, DJ 15/08/2006 p. 69). Desta forma, [...] com respeitosa vnia ao entendimento do e. STJ sobre a possibilidade de capitalizao de juros, em face da MP 2.170-36/01, entendo que essa no pode ser aplicada sem distino a qualquer contrato bancrio, pois o referido texto legal foi editado visando administrao dos recursos de caixa do Tesouro Nacional, alm do que o sistema financeiro nacional somente pode ser regulado por lei complementar. Ademais, o art. 5 e o pargrafo nico, ambos da MP 2.170-36/01, que tratam da capitalizao de juros por perodo inferior ao anual, so objetos da ADI 2.316/DF, cujo pedido de suspenso cautelar foi deferido pelos votos do Relator Min. Sydney Sanches e do Min. Carlos Veloso, sob o fundamento de que inexiste o requisito da urgncia para a edio de Medida Provisria e de ocorrncia de perigo de demora inverso . (20060110906904APC, Relator VERA ANDRIGHI, 1 Turma Cvel, julgado em 18/07/2007, DJ 09/08/2007 p. 73). Em relao ao depsito dos valores, alega o recorrente que no merece prosperar a r. sentena no que tange manuteno da liminar concedida facultando a realizao dos depsitos, a fim de purgar a mora, eis que necessria a efetivao dos depsitos de valor a ttulo de cauo que purgue a mora, consoante posicionamento firmado no STJ, o que no o caso dos autos. No particular, assiste razo ao apelante. No caso vertente, observo que a parte autora formulou pedido de depsito incidental no valor de R$ 253,76 (duzentos e cinqenta e trs reais e setenta e seis centavos) , tendo a liminar sido deferida fl.24, no sentido de que Possvel o depsito dos valores que a parte entende devidos, quando se discute

Cdigo de Verificao: 9YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P799YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P79

GABINETE DO DESEMBARGADOR HUMBERTO ADJUTO ULHA

APELAO CVEL 2009 01 1 068976-5 APC

judicialmente a legalidade dos juros cobrados no contrato de mtuo celebrado com o Banco ru, conforme entendimento jurisprudencial do col.STJ (AgRg no RESP 959928/RS). Contudo, a parte autora s efetivou o depsito de uma parcela, consoante se v fl.26. No bastasse, o contrato em questo estabelece prestaes mensais no valor de R$ 436,05 (quatrocentos e trinta e seis reais e cinco centavos) e a autora oferece em depsito, baseado em planilha produzida unilateralmente, a quantia de R$ 253,76, ou seja, o valor oferecido visando afastar os efeitos da mora corresponde a 58% do valor da prestao mensal livremente pactuada entre as partes litigantes. Nestes termos, entendo ausente a relevncia da argumentao desenvolvida pela autora, eis que, alm do valor ofertado em depsito no se revelar razovel e prximo do que fora inicialmente pactuado, somente um depsito foi realizado, de modo que, de fato, a pretenso da autora no possui o efeito liberatrio objetivado. Cito julgados: PROCESSO CIVIL. ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA. INSCRIO DO NOME DO DEVEDOR. RGOS DE PROTEO AO CRDITO. POSSIBILIDADE. AUSNCIA DA APARNCIA DO BOM DIREITO. VALOR IRRISRIO. 1. O entendimento mais recente e autorizado vigente no colendo Superior Tribunal de Justia, exige, alm do ajuizamento da ao revisional, a efetiva demonstrao de que a contestao da cobrana indevida se funda na aparncia do bom direito, bem como ocorra o depsito das parcelas incontroversas ou a prestao de cauo idnea, para que se obste a inscrio do nome do litigante nos cadastros de proteo ao crdito. 2. No caso vertente, nota-se que a pretenso do Agravante no se respalda na verossimilhana do direito alegado, a ponto de autorizar a antecipao da tutela de mrito, no se mostrando idneo o valor que pretende consignar em juzo. 3. Agravo no provido. (20090020088012AGI, Relator FLAVIO ROSTIROLA, 1 Turma Cvel, julgado em 05/08/2009, DJ 17/08/2009 p. 40) DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO REVISIONAL. COBRANA INDEVIDA. PAGAMENTO A MENOR. ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA RECURSAL. IMPOSSIBILIDADE. NECESSIDADE DE DILAO PROBATRIA. DECISO MANTIDA. 1. Para deferimento de depsito em ao revisional ou em consignao em pagamento imprescindvel que seja demonstrada a inteno de quitao do dbito. Os valores a serem depositados, nesses casos, devero ser proporcionais aos que foram estabelecidos no contrato de financiamento. Por outro lado, se o depsito pretendido mostrar-se insuficiente a direcionar, minimamente, procedncia da pretenso deduzida, com vistas declarao da extino da obrigao, no dever ser deferido. 2. A antecipao dos efeitos da tutela recursal pressupe: a) existncia de prova inequvoca dos fatos correspondentes ao direito vindicado; b) convencimento da verossimilhana da alegao; e c) reversibilidade plena da providncia adotada. A ausncia de tais requisitos impede sua concesso. 3. As provas necessrias prestao jurisdicional perseguida tero que ser produzidas nos prprios autos da

Cdigo de Verificao: 9YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P799YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P79

GABINETE DO DESEMBARGADOR HUMBERTO ADJUTO ULHA

APELAO CVEL 2009 01 1 068976-5 APC

ao de conhecimento, atendendo-se aos princpios do contraditrio e da ampla defesa. 4. Recurso desprovido. (20090020060445AGI, Relator MARIO-ZAM BELMIRO, 3 Turma Cvel, DJ 21/07/2009) Recurso da Autora Alega a autora recorrente que o Banco deve suportar integralmente os encargos decorrentes da sucumbncia, j que, no seu entender, decaiu de parte mnima do pedido. Contudo, no merece acolhida a irresignao recursal, eis que correta a aplicao do art.20 do Cdigo de Processo Civil que dispe que Se cada litigante for em parte vencedor e vencido, sero recproca e proporcionalmente distribudos e compensados entre eles os honorrios e as despesas . No caso vertente, tendo a autora sucumbido tambm em relao a alguns pedidos deduzidos em juzo, correta a caracterizao da sucumbncia recproca. Forte nas razes ora deduzidas, conheo dos recursos interpostos pelas partes e DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso do Banco para reconhecer a mora da autora j que ausentes os depsitos aptos a elidir a sua caracterizao, revogando, portanto, a liminar anteriormente concedida, ao tempo em que NEGO PROVIMENTO ao recurso da autora, mantendo ntegra, quanto ao mais, a r. sentena recorrida por seus prprios e jurdicos fundamentos. como voto.

O Senhor Desembargador JOO BATISTA TEIXEIRA - Revisor Presentes os pressupostos que autorizam a admissibilidade da presente apelao, dela se conhece. Na origem, JOZELINA JOSEFA DE MORAIS ajuizou AO DE REVISO DE CONTRATO C/C CONSIGANAO EM PAGAMENTO em face de BANCO ABN AMRO S/A, objetivando a reviso do contrato para afastar a capitalizao mensal, o uso da tabela price e a cumulao da comisso de permanncia com demais encargos decorrentes da mora. A sentena de fls. 75/81, julgou parcialmente procedente o pedido para vedar a capitalizao de juros remuneratrios. As partes apelaram. AYMOR CRDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A manejou apelao (fls. 86/94) e JOZELINA JOSEFA DE MORAIS interps embargos de declarao (fls. 84/85) e o recurso de apelao (fls. 101/104) buscando a reforma da douta sentena na medida de suas pretenses. Os embargos de declarao foram rejeitados (fls. 98).

Cdigo de Verificao: 9YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P799YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P79

GABINETE DO DESEMBARGADOR HUMBERTO ADJUTO ULHA

APELAO CVEL 2009 01 1 068976-5 APC

Considerando que a anlise por mim efetuada acerca das teses agitadas no recurso est em consonncia com os fundamentos apresentados pelo eminente relator, acolho, com a devida vnia, os fundamentos declinados e o acompanho em todos os termos de seu voto. Em face do expendido, CONHEO DOS RECURSOS e no mrito, DOU PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DO BANCO para reconhecer a mora da autora e NEGO PROVIMENTO a APELAO da autora para, no mais, manter intacta a douta sentena desafiada. como voto.

O Senhor Desembargador MARIO-ZAM BELMIRO - Vogal Com o Relator.

DECISO CONHECER. NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DA AUTORA. DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO DO RU. UNNIME..

Cdigo de Verificao: 9YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P799YE6.2010.N17V.QP68.Q3IX.7P79

GABINETE DO DESEMBARGADOR HUMBERTO ADJUTO ULHA