Informe Final San Miguel

1.
OBJETO

Mediante los sondeos realizados y los ensayos de laboratorio, determinar las
caractersticas geolgicas y geotcnicas de los suelos encontrados.

De acuerdo a las propiedades de los suelos, recomendar los parmetros
necesarios para la cimentacin de las edificaciones.

El informe incluye los perfiles estratigrficos del terreno, ensayos de laboratorio,
localizacin de los sondeos, nivel fretico, capacidad portante del suelo de
cimentacin y conclusiones y recomendaciones

2. CARACTERISTICAS FISICAS Y GEOMECANICAS DEL LOTE Y
LOS SUELOS DEL SITIO

2.1 PROYECTO
En el lugar se proyecta la construccin de edificaciones de mximo 2 pisos.
La estructura ser diseada de acuerdo con las normas colombianas de Diseo
Sismo-Resistente NSR-10

2.2 TIPO DE CONSTRUCCIN
La construccin ser de tipo convencional.

2.5 HIDROLOGA Y NIVEL FRETICO

El nivel fretico no se detect en los sondeos pero se observ humedad media en
las perforaciones

2.6 ESTRATIGRAFIA DEL SUBSUELO

Con base en los trabajos de campo y de laboratorio se puedo establecer que el
subsuelo presenta caractersticas y propiedades bastante homogneas en el
sentido horizontal y variables con la profundidad.
A continuacin se presenta en forma simplificada, el perfil estratigrfico del
subsuelo.

SONDEO No. 1

De 0.00 a 1.20 m de profundidad se encontraron estratos de arenas arcillosas y
arenas limosas de color amarillo y vetas rojas de consistencia baja. A partir de
1.20 m y hasta 3.00 m de profundidad se encontraron estratos de arenas
arcillosas de color rojo y vetas amarillas, hmedas y consistencia media. .A partir
de 3.0 m de profundidad se encontraron estratos de arcillas arenosas de color rojo
vetas amarillas que se intercalan con delgados niveles gravosos, hmedas y
consistencia dura. Los estratos a partir de 1.50 m de profundidad son competentes
para cimentacin de la vivienda.

SONDEO No. 2

De 0.00 a 1.20 m de profundidad se encontraron estratos de arenas arcillosas y
arenas limosas de color amarillo y vetas rojas de consistencia baja. A partir de
1.20 m y hasta 3.00 m de profundidad se encontraron estratos de arenas
arcillosas de color rojo y vetas amarillas, hmedas y consistencia media. A partir
de 3.0 m de profundidad se encontraron estratos de arcillas arenosas de color rojo
con vetas amarillas, hmedas y consistencia dura. Los estratos a partir de 1.50 m
de profundidad son competentes para cimentacin de la vivienda.

SONDEO No. 3

De 0.00 a 1.00 m de profundidad se encontraron estratos de arcilla arenosa de
color amarillo de consistencia media. A partir de 1.00 m y hasta 3.00 m de
profundidad se encontraron estratos de arcillas arenosas de color rojo de
consistencia dura. A partir de 3.00 m y hasta 6.00 m de profundidad se
encontraron estratos de arcillas arenosas de color rojo y vetas amarillas de
consistencia dura. Los estratos a partir de 1.00 m de profundidad son competentes
para cimentacin de a vivienda.
Como perfil geotcnico tpico para cada sector podemos considerar el siguiente:

PERFIL TPICO

PROFUNDIDAD (m)

SUELO

CARACTERSTICAS
GEOTCNICAS

De 0.00 a 1.00
Arcilla arenosas y limosas
de color amarillo,
hmeda. El nivel fretico
no se detect.
Suelos de consistencia
blanda, no competentes
para la cimentacin de la
estructura.

De 1.00 a 6.00
Arcilla arenosa de color
rojo vetas amarillas.
El nivel fretico no se
detect en los sondeos
Suelos de consistencia
media, competentes para
la cimentacin de las
estructuras.

MODELO GEOLGICO - GEOTCNICO.

4.1 CARACTERIZACIN DEL MACIZO ROCOSO

- Formacin Bucaramanga Segmento rganos Qbo

El segmento rganos corresponde a una serie montona de niveles polimcticos
de fragmentos gruesos, de aspecto conglomertico, en alternancia con capas y
lentes limo arenosos, con variaciones laterales y verticales en composicin y
textura. Los niveles de aspecto conglomertico conforman depsitos de gravas y
bloques, dbilmente consolidados, clasto soportados (60%) y grano soportados
(40%), dispuestos en forma de capas gruesas a muy gruesas, con espesores
hasta de 15 m. El tamao de los cantos vara entre 10 y 30 cm., alcanzando
bloques mayores de 1 metro de dimetro. Estos se componen en su mayora de
areniscas silceas de grano medio, bien cementadas y en menor proporcin de
fragmentos de rocas gneas cidas de textura fanertica, neis micceo de color
amarillo a rosado, areniscas lodosas rojizas de grano fino y alto contenido de
micas, cuarzo lechoso, liditas y cherts. Todos los fragmentos tienen formas
redondeadas a sub redondeadas, esfericidad baja a media y mala seleccin. Los
niveles gravosos presentan matriz arcillosa, pardo amarillenta, con algunas
variaciones a gris amarillento. Los feldespatos en las rocas se encuentran
moderadamente meteorizados.

Los niveles finos corresponden a arcillas arenosas y arenas arcillosas compactas,
de consistencia firme, ligeramente micceas, con trazas de materia orgnica. Su
origen se relaciona con depsitos cclicos intercanales. El mayor espesor de los
niveles limo arenosos se presentan hacia la base, lo que explica periodos ms
largos de retrabajamiento, bajo un rgimen fluvial constante. En los afloramientos
observados en el rea solo se observo un nivel conglomertico con espesores
entre 5 y 10 metros de matriz areno limosa, los bloques de composicin arenosa
se encuentran moderadamente meteorizados y la fabrica es predominantemente
matriz soportada.

La principal caracterstica del segmento rganos reportada por el informa de
INGEOMINAS es la de erosionarse fcilmente, formando surcos, crcavas y
tierras malas que dan formas de estoraques que alcanzan alrededor de 15 metros
de altura y sobre el se desarrolla un drenaje dendrtico subparalelo. Los pocos
afloramientos existentes en los alrededores muestran deformaciones en los
niveles finos que pueden estar asociadas a tectnica reciente.

Esquema geolgico actual de la Meseta de Bucaramanga

Fuente: Guillermo Vargas 2007.
- Depsitos Cuaternarios recientes miembro rganos removido (Qbor)
La actividad tectnica mas reciente y la erosin en el rea de Bucaramanga
gener en el norte de Bucaramanga grandes deslizamientos que mezclaron los
materiales del segmento rganos con los flujos de escombros del segmento
gravoso, formando al pie de la escarpa norte un coluvin de 15 a 30 metros de
espesor recubriendo al segmento rganos y a los afloramientos rocosos
existentes en la en la confluencia de los ros de Oro y Surata.
Estos materiales estn compuestos bsicamente pro fragmentos subangulares y
eventualmente redondeados los menos meteorizados , compuestos por limolitas y
areniscas sliceas blancas amarillas y grises y fragmentos de cuarzo y ortoneis en
matriz arcillo arenosa y areno arcillosa amarilla.
- Rellenos
Especficamente en el rea del estudio se encontraron rellenos en el sondeo 4
relleno compuestos por arena limosa con gravas de hasta 5.50 metro de espesor.

4.2 GEOLOGA ESTRUCTURAL

El proyecto se encuentra en el costado sur de la Depresin tectnica de
Bucaramanga limitada al oriente por 3 fallas asociadas al sistema Bucaramanga
Santamarta B1 y B2 y que separan a la depresin de Bucaramanga del Macizo de
Santander, al sur oriente por el lineamiento de la quebrada S seca que
aparentemente explicaran desplazamientos de las fallas del sistema de
Bucaramanga (B1-B3) que afectaran el Zcalo y al norte por la Falla de la
quebrada Esperanza.
Tambin se pueden presentar movimientos asociados a la falla de ruitoque,
Depresin tectnica de Bucaramanga

Fuente: Elaboracin Guillermo Vargas. 2007.
Las fallas y deformaciones descritas en el presente informe corresponden a la
fotointerpretacin geolgica sobre fotografas areas Nos. 5189 a 5192 de enero
1.956 del vuelo M-53 del IGAC realizada por el gelogo Guillermo Vargas
Pieschacn, es importante aclarar que esta interpretacin a la fecha no ha
terminado de ser verificada en campo, salvo en los sitios donde as se describe y
que ser objeto de rectificaciones futuras, pero pretende establecer un marco de
referencia para los interesados en mejorar la interpretacin tectnica del rea de
Bucaramanga.
- Fallas del sistema de Bucaramanga Santamarta (B)( N-NW)
Localizadas en la vertiente occidental del Macizo de Santander se pueden
diferenciar hasta 5 trazos de fallas asociadas a este sistema que de oriente a
occidente se pueden nombrar informalmente de acuerdo a los sitios por donde
atraviesan as:
Grupo B1 Limite Oriental: Chitota - Albania - El Corcovado - Finca La Aurora -
Limoncito Bucaramanga Este: Separa El Neis de Bucaramanga propiamente
dicho de pequeos cuerpos intrusivos de composicin grantica (2,0 kilmetros al
oriente del rea del proyecto).
Grupo B2 Morrorrico - La Flora - Lago del cacique oriental - Transversal Oriental -
Caracol - Lomas del Viento: Marca el limite mas oriental de las rocas de las
formaciones Jordn y Girn al sur del proyecto y de los depsitos de la meseta
con lar rocas del Macizo en inmediaciones del proyecto (2,3 kilmetros al oriente
del rea del proyecto) se encuentra recubierta y su trazo corresponde a los rasgos
geomorfolgicos.
Grupo B3 Cabecera - Lagos del cacique occidental - La Cumbre Mensul:
Aunque sus mejores manifestaciones se encuentran al sur del rea, de acuerdo
con los resultados de los registros elctricos verticales y de refraccin ssmica,
este lineamiento marca el cambio de profundidad en el basamento (1,0 kilmetros
al oriente del rea del proyecto) y podra corresponder con un paleo alto.
Grupo B4 Limite Occidental - Diagonal 15 - Terminal - Diamante I - Lagos
Mariposa: Dentro de la meseta de Bucaramanga propiamente dicha la nica
evidencia de esta falla, es el cambio de direccin de la quebrada la iglesia, mas al
sur marca el extremo ms occidental de los cerros de lagos del Cacique y de la
Cumbre y el escarpe oriental de la mesa de Ruitoque, se distingue por el cambio
en la direccin de buzamiento de los estratos del Girn de Este - Sureste a Oeste -
Sur Oeste y hasta horizontalizarse. (0,2 kilmetros al oriente del rea del proyecto)
- Fallas normales y lineamientos transversales (T) (E.NE - NW.W)
De este sistema a nivel local se presume la presencia de una falla de orientacin
nororiente- oriente que marca un cambio en el sistema de drenaje al norte y sur y
coincide con el hundimiento y basculamiento de la formacin Girn al sur con
respecto a los estratos horizontales localizados al sur, denominada T1N Falla
Forjas - Cementos adicionalmente en el barrio Maria Paz y en el Zanjn de
Regadero o quebrada La Esperanza se encuentran deformaciones en los
sedimentos cuaternarios que podran estar asociadas a esta falla T2N.
- Fallas del Surez y Ro de Oro (RO)
Los trazos principales de la falla del Surez afectan a las areniscas de la
formacin Girn y corresponden a fallas de cabalgamiento de orientacin N NW
al sur y N NE al norte; con planos que buzan al SW y NW respectivamente con
ngulos entre 45 y 70 grados; es probable que tengan una componente de
rumbo lateral derecho. La falla del Ro de Oro es paralela a la del Surez y marca
el contacto entre la formacin Girn y las unidades cuaternarias; es una falla
inversa y de rumbo, con movimiento lateral derecho. Se encuentran a 3 Kilmetros
al occidente del rea del Proyecto). En el mapa Geolgico a escala 1:2.000 se
presenta la Columna estratigrfica.

4.3 GEOMORFOLOGA
Caracterizar las gnesis de las geoformas, identificar y caracterizar los procesos
erosivos y remocin en masa y cuantificar la morfometria de las geoformas del
terreno para la evaluacin de los procesos morfodinmicos.
- Unidades Geomorfolgicas

- Unidades de origen denudacional laderas denudacionales (LD)

Las colinas se encuentran al sur del rea el proyecto y corresponden a las
denominadas nichos, trmino introducido en el estudio de INGEOMINAS para
designar formas donde los procesos denudacionales han venido trabajando a lo
largo de lneas relacionadas con materiales dbiles (por ejemplo material
inconsolidado del abanico aluvial), o caractersticas estructurales tales como
fracturamiento, fallamiento y estratificacin. Es la unidad de mayor susceptibilidad
a la erosin hdrica. Principalmente en las mrgenes de la caada y en las reas
de alta pendiente.

- Unidades de origen Antropognico Corredores Viales (Ex C)
Incluye Explanaciones (Ex), Cortes (C) y obras de Urbanismo ejecutadas a lo largo
de los ejes de las vas y utilizando materiales de los antiguos depsitos aledaos a
la va.

4.4 CLASIFICACIN DE LAS UNIDADES DE CONSTRUCCIN POR
CATEGORAS
Segn la NSR 10, la categora de la unidad de construccin es Baja.

FUENTE: NSR 10.
4.5 INVESTIGACIN DEL SUBSUELO
Para la ejecucin de los trabajos de investigacin del subsuelo se tom como
referencia el ttulo H de la norma NSR-10, con el fin de determinar los espesores
de los suelos sueltos y encontrar los horizontes de roca o suelo residual
competente para cimentar el proyecto de vivienda en estudio.
Se tuvo en cuenta las normas Geotcnicas de la CDMB y se siguieron los
lineamientos tcnico ambientales emitidos por la CDMB en la resolucin No.
0000038 del 13 de Enero de 2011.
Una vez determinadas las caractersticas fsicas, geolgicas y geotcnicas del
lote, se determin el nmero de perforaciones necesarios para obtener el perfil
deseado.
Se investig tambin los estudios previos de zonificacin sismogeotcnica
investigativa del rea metropolitana de Bucaramanga. Se realizaron sondeos
continuos a Percusin, en tramos de 50 cms de profundidad con SPT en toda su
longitud. El nmero total de sondeos realizados fue de 5, a 6 mts de profundidad,
como se indica en la tabla resumen de sondeos y en el anexo de ensayos de
laboratorio.
Se escogieron las muestras representativas de cada uno de los estratos y se
clasificaron en el laboratorio; esta informacin se encuentra en la tabla resumen
de ensayos de laboratorio y en el anexo de ensayos de laboratorio del presente
informe.

Se propuso hacer 5 perforaciones, todas a profundidades mnimas de 6 mts.

ENSAYOS DE CAMPO Y LABORATORIO

3.1 TIPO DE INVESTIGACIN DE CAMPO

Se ejecutaron tres (3) sondeos en los sitios ms representativos del lote. Los
sondeos se realizaron con equipo de perforacin a percusin, realizando ensayos
de penetracin estndar (S.P.T) cada 50 centmetros de acuerdo con la norma
ASTM D1586-67, con recuperacin de muestras alteradas

3.2 ENSAYOS DE LABORATORIO REALIZADOS

Humedad (contenido de agua).
Lmites de consistencia (plasticidad).
Granulometra (tamao de granos).

A continuacin se presenta un resumen de los resultados de los ensayos de
laboratorio. Al final del informe se anexan la localizacin de los apiques ejecutados
y los formatos de ejecucin de los ensayos correspondientes.

4. RESUMEN DE ENSAYOS DE PENETRACION Y CLASIFICACION

SONDEO N 1

SONDEO N 2

SONDEO N 3

ENSAYO...SONDEO Nr.1

Equipo utilizado... SPT (Standard Penetration Test)
Ensayo realizado el 26/06/2013
Profundidad ensayo 6,00 mt
No se encontr NF

Tipo de elaboracin: Medio

Profundidad
(m)
N de
golpes
Clculo coef.
reduccin
sonda Chi
Res. dinmica
reducida
(Kg/cm)
Res.
dinmica
(Kg/cm)
Pres. admisible
con reduccin
Herminier -
Olandesi
(Kg/cm)
Pres. admisible
Herminier -
Olandesi
(Kg/cm)
0,50 20 0,799 65,55 82,05 3,28 4,10
1,00 27 0,740 74,92 101,28 3,75 5,06
1,50 18 0,781 52,74 67,52 2,64 3,38
2,00 22 0,723 54,97 76,01 2,75 3,80
2,50 34 0,666 78,20 117,47 3,91 5,87
3,00 35 0,659 73,82 112,08 3,69 5,60
3,50 36 0,652 75,18 115,28 3,76 5,76
4,00 37 0,646 71,32 110,41 3,57 5,52
4,50 38 0,640 72,61 113,39 3,63 5,67
5,00 40 0,585 65,37 111,74 3,27 5,59
5,50 40 0,580 64,82 111,74 3,24 5,59
6,00 40 0,575 60,45 105,04 3,02 5,25

Prof.
Estrato
(m)
NPDM Rd
(Kg/cm)
Tipo Clay
Fraction
(%)
Peso
especfic
o
(t/m)
Peso
especfic
o
saturado
(t/m)
Tensione
efficace
(Kg/cm)
Coefic.
de
correlaci
n con
Nspt
Nspt Descripci
n
1 23,5 91,66 Cohesivo 0 2,05 2,25 0,1 0,6 14,05 ML
2 20 71,76 Sin
cohesin
0 1,79 1,93 0,29 0,6 11,96 SM
3 34,5 114,77 Sin
cohesin
0 2,01 2,41 0,48 0,6 20,63 SM
4 36,5 112,84 Sin
cohesin
0 2,03 2,44 0,69 0,6 21,83 GP
6 39,5 110,48 Sin
cohesin
0 2,06 2,47 0,99 0,6 23,62 SC

ESTIMACIN PARMETROS GEOTCNICOS ENSAYO SONDEO Nr.1

SUELOS COHESIVOS

Cohesin no drenada (Kg/cm)
Nspt Prof.
Estrato
(m)
Terzag
hi-Peck
Sangler
at
Terzag
hi-Peck
(1948)
U.S.D.
M.S.M
Schmer
tmann
1975
SUNDA
(1983)
Benassi
e
Vannelli
Fletche
r (1965)
Argilla
di
Chicag
o
Housto
n
(1960)
Shioi -
Fukui
1982
Begem
ann
De
Beer
[1] -
ML
14,05 1,00 0,95 1,76 0,50 0,56 1,39 2,75 1,22 1,54 0,70 2,36 1,76

Qc (resistencia por punta penetrmetro esttico)
Nspt Prof. Estrato
(m)
Correlacin Qc
(Kg/cm)
[1] - ML 14,05 1,00 Robertson (1983) 28,10

Mdulo edomtrico (Kg/cm)
Nspt Prof. Estrato
(m)
Stroud e Butler (1975) Vesic (1970) Trofimenkov (1974), Mitchell e
Gardner
Buisman-Sanglerat
[1] - ML 14,05 1,00 64,46 -- 145,09 140,50

Mdulo de Young (Kg/cm)
Nspt Prof. Estrato
(m)
Schultze Apollonia
[1] - ML 14,05 1,00 141,18 140,50

Clasificacin AGI (Asoc. Italiana. Geolog.)
Nspt Prof. Estrato
(m)
Correlacin Clasificacin
[1] - ML 14,05 1,00 Classificaz. A.G.I. (1977) CONSISTENTE

Peso especfico
Nspt Prof. Estrato
(m)
Correlacin Peso especfico
(t/m)
[1] - ML 14,05 1,00 Meyerhof ed altri 2,05

Peso especfico saturado
Nspt Prof. Estrato
(m)
Correlacin Peso especfico saturado
(t/m)

Velocidad ondas de corte
Nspt Prof. Estrato
(m)
Correlacin Velocidad ondas de corte
(m/s)
[1] - ML 14,05 1,00 Ohta & Goto (1978) Limos 94,53

SUELOS SIN COHESIN

Densidad relativa
IntestazioneNSPT$ Prof. Estrato
(m)
Gibbs & Holtz 1957 Meyerhof 1957 Schultze &
Menzenbach (1961)
Skempton 1986
[2] - SM 11,96 2,00 38,73 72,83 77,21 37,16
[3] - SM 20,63 3,00 47,55 87,64 87,94 52,16
[4] - GP 21,83 4,00 45,4 83,33 82,46 53,85
[5] - SC 23,62 6,00 42,76 78,42 77,72 56,23

ngulo de resistencia al corte
Nspt Prof. Nspt Peck- Meyerh Sowers Malcev Meyerh Schmer Mitchel Shioi- Japanes De Owasak
Estrato
(m)
corregi
do con
Nivel
Fretico
Hanson
-
Thornb
urn-
Meyerh
of 1956
of
(1956)
(1961) (1964) of
(1965)
tmann
(1977)
Sabbie
l &
Katti
(1981)
Fukuni
1982
(ROAD
BRIDG
E
SPECIF
ICATI
ON)
e
Nationa
l
Railwa
y
Mello i &
Iwasaki
[2] -
SM
11,96 2,00 11,96 30,42 23,42 31,35 31,67 34,4 38,2 <30 28,39 30,59 39,54 30,47
[3] -
SM
20,63 3,00 20,63 32,89 25,89 33,78 31,48 37,26 40,27 30-32 32,59 33,19 43,58 35,31
[4] - GP 21,83 4,00 21,83 33,24 26,24 34,11 30,81 37,61 39,67 30-32 33,1 33,55 43,31 35,89
[5] - SC 23,62 6,00 23,62 33,75 26,75 34,61 30,14 38,1 38,98 30-32 33,82 34,09 42,83 36,73

Nspt Prof. Estrato
(m)
Nspt corregido
con Nivel
Fretico
Terzaghi Schmertmann
(1978) (Sabbie)
Schultze-
Menzenbach
(Sabbia
ghiaiosa)
D'Appollonia ed
altri 1970
(Sabbia)
Bowles (1982)
Sabbia Media
[2] - SM 11,96 2,00 11,96 246,85 95,68 141,83 269,70 134,80
[3] - SM 20,63 3,00 20,63 324,21 165,04 244,13 334,73 178,15
[4] - GP 21,83 4,00 21,83 333,50 174,64 258,29 343,73 184,15
[5] - SC 23,62 6,00 23,62 346,90 188,96 279,42 357,15 193,10

Nspt Prof. Estrato
(m)
Nspt corregido con
Nivel Fretico
Buisman-Sanglerat
(sabbie)
Begemann 1974
(Ghiaia con
sabbia)
Farrent 1963 Menzenbach e
Malcev (Sabbia
media)
[2] - SM 11,96 2,00 11,96 71,76 52,03 84,92 91,34
[3] - SM 20,63 3,00 20,63 123,78 69,84 146,47 130,01
[4] - GP 21,83 4,00 21,83 130,98 72,30 154,99 135,36
[5] - SC 23,62 6,00 23,62 141,72 75,98 167,70 143,35

Nspt Prof. Estrato
(m)
Nspt corregido con Nivel
Fretico
Correlacin Clasificacin AGI (Asoc.
Italiana. Geolog.)
[2] - SM 11,96 2,00 11,96 Classificazione A.G.I.
1977
MODERATAMENTE
ADDENSATO
1977
MODERATAMENTE
ADDENSATO
[4] - GP 21,83 4,00 21,83 Classificazione A.G.I.
1977
MODERATAMENTE
ADDENSATO
[5] - SC 23,62 6,00 23,62 Classificazione A.G.I.
1977
MODERATAMENTE
ADDENSATO

Peso especfico
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(t/m)
[2] - SM 11,96 2,00 11,96 Meyerhof ed altri 1,79
[4] - GP 21,83 4,00 21,83 Meyerhof ed altri 2,03
[5] - SC 23,62 6,00 23,62 Meyerhof ed altri 2,06

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(t/m)
[2] - SM 11,96 2,00 11,96 Terzaghi-Peck 1948-1967 1,93
[3] - SM 20,63 3,00 20,63 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,41
[4] - GP 21,83 4,00 21,83 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,44
[5] - SC 23,62 6,00 23,62 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,47

Mdulo de Poisson
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Poisson
[2] - SM 11,96 2,00 11,96 (A.G.I.) 0,33
[3] - SM 20,63 3,00 20,63 (A.G.I.) 0,31
[4] - GP 21,83 4,00 21,83 (A.G.I.) 0,31
[5] - SC 23,62 6,00 23,62 (A.G.I.) 0,31

Mdulo de deformacin al corte dinmico (Kg/cm)
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Ohsaki (Sabbie pulite) Robertson e Campanella
(1983) e Imai &
Tonouchi (1982)
[2] - SM 11,96 2,00 11,96 669,85 569,38
[3] - SM 20,63 3,00 20,63 1118,26 794,45
[4] - GP 21,83 4,00 21,83 1179,30 822,38
[5] - SC 23,62 6,00 23,62 1269,98 862,95

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(m/s)
[2] - SM 11,96 2,00 11,96 Ohta & Goto (1978)
Limos
113,65
[3] - SM 20,63 3,00 20,63 Ohta & Goto (1978)
Limos
137,83
[4] - GP 21,83 4,00 21,83 Ohta & Goto (1978)
Limos
148,52
[5] - SC 23,62 6,00 23,62 Ohta & Goto (1978)
Limos
161,29

Licuefaccin
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Fs
Licuefaccin
[2] - SM 11,96 2,00 11,96 Seed e Idriss (1971) --
[3] - SM 20,63 3,00 20,63 Seed e Idriss (1971) --
[4] - GP 21,83 4,00 21,83 Seed e Idriss (1971) --
[5] - SC 23,62 6,00 23,62 Seed e Idriss (1971) --

Mdulo de reaccin Ko
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Ko
[2] - SM 11,96 2,00 11,96 Navfac 1971-1982 2,51
[3] - SM 20,63 3,00 20,63 Navfac 1971-1982 4,16
[4] - GP 21,83 4,00 21,83 Navfac 1971-1982 4,36
[5] - SC 23,62 6,00 23,62 Navfac 1971-1982 4,66

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Qc
(Kg/cm)
[2] - SM 11,96 2,00 11,96 Robertson 1983 23,92
[3] - SM 20,63 3,00 20,63 Robertson 1983 41,26
[4] - GP 21,83 4,00 21,83 Robertson 1983 43,66
[5] - SC 23,62 6,00 23,62 Robertson 1983 47,24


No se encontr NF


Profundidad (m) N de golpes Clculo coef.
reduccin sonda Chi
Res. dinmica
reducida
Res. dinmica
(Kg/cm)
Pres. admisible con
reduccin Herminier -
Pres. admisible
Herminier - Olandesi
(Kg/cm) Olandesi
(Kg/cm)
(Kg/cm)
0,50 17 0,799 55,71 69,74 2,79 3,49
1,00 32 0,690 82,79 120,03 4,14 6,00
1,50 28 0,731 76,79 105,03 3,84 5,25
2,00 54 0,623 116,26 186,57 5,81 9,33
2,50 56 0,616 119,12 193,48 5,96 9,67
3,00 72 0,609 140,34 230,56 7,02 11,53
3,50 60 0,602 115,69 192,13 5,78 9,61
4,00 73 0,596 129,83 217,83 6,49 10,89
4,50 73 0,590 128,59 217,83 6,43 10,89
5,00 73 0,585 119,30 203,93 5,97 10,20
5,50 85 0,580 137,74 237,45 6,89 11,87
6,00 99 0,575 149,61 259,97 7,48 13,00

Prof. Estrato
(m)
NPDM Rd
(Kg/cm)
Tipo Clay Fraction
(%)
Peso
especfico
(t/m)
Peso
especfico
saturado
(t/m)
Tensione
efficace
(Kg/cm)
Coefic. de
correlacin
con Nspt
Nspt Descripcin
1 24,5 94,89 Cohesivo 0 2,06 2,27 0,1 0,6 14,65 ML-CL
2 41 145,8 Sin cohesin 0 2,07 2,48 0,31 0,6 24,52 ML
3 64 212,02 Sin cohesin 0 2,19 2,5 0,52 0,6 38,27 SM
4 66,5 204,98 Sin cohesin 0 2,2 2,5 0,74 0,6 39,77 SM
5 73 210,88 Sin cohesin 0 2,22 2,5 0,96 0,6 43,65 SM
6 92 248,71 Sin cohesin 0 2,26 2,5 1,19 0,6 55,02 SM


SUELOS COHESIVOS

Nspt Prof.
Estrato
(m)
Terzaghi-
Peck
Sanglerat Terzaghi-
Peck
(1948)
U.S.D.M.
S.M
Schmertm
ann 1975
SUNDA
(1983)
Benassi e
Vannelli
Fletcher
(1965)
Argilla di
Chicago
Houston
(1960)
Shioi -
Fukui
1982
Begeman
n
De Beer
[1] - ML-
CL
14,65 1,00 0,99 1,83 0,50 0,58 1,44 2,85 1,27 1,59 0,73 2,47 1,83

Nspt Prof. Estrato
(m)
Correlacin Qc
(Kg/cm)
[1] - ML-CL 14,65 1,00 Robertson (1983) 29,30

Nspt Prof. Estrato
(m)
Stroud e Butler
(1975)
Vesic (1970) Trofimenkov (1974),
Mitchell e Gardner
Buisman-Sanglerat
[1] - ML-CL 14,65 1,00 67,21 -- 151,21 146,50

Nspt Prof. Estrato
(m)
Schultze Apollonia
[1] - ML-CL 14,65 1,00 148,08 146,50

Nspt Prof. Estrato
(m)
[1] - ML-CL 14,65 1,00 Classificaz. A.G.I. (1977) CONSISTENTE

Peso especfico
Nspt Prof. Estrato
(m)
(t/m)
[1] - ML-CL 14,65 1,00 Meyerhof ed altri 2,06

Nspt Prof. Estrato
(m)
(t/m)
[1] - ML-CL 14,65 1,00 Meyerhof ed altri 2,27

Nspt Prof. Estrato
(m)
(m/s)
[1] - ML-CL 14,65 1,00 Ohta & Goto (1978) Limos 95,22

SUELOS SIN COHESIN

Densidad relativa
(m)
Menzenbach (1961)
Skempton 1986
[2] - ML 24,52 2,00 55,44 100 100 57,37
[3] - SM 38,27 3,00 62,57 100 100 70,97
[4] - SM 39,77 4,00 59,42 100 100 72,18
[5] - SM 43,65 5,00 58,24 100 100 75,25
[6] - SM 55,02 6,00 61,09 100 100 84,85

Nspt Prof.
Estrato
(m)
Nspt
corregido
con
Nivel
Fretico
Peck-
Hanson-
Thornbur
n-
Meyerho
f 1956
Meyerho
f (1956)
Sowers
(1961)
Malcev
(1964)
Meyerho
f (1965)
Schmert
mann
(1977)
Sabbie
Mitchell
& Katti
(1981)
Shioi-
Fukuni
1982
(ROAD
BRIDGE
SPECIFI
CATION
)
Japanese
National
Railway
De Mello Owasaki
&
Iwasaki
[2] - ML 24,52 2,00 24,52 34,01 27,01 34,87 32,73 38,34 42 30-32 34,18 34,36 45,76 37,14
[3] - SM 38,27 3,00 38,27 37,93 30,93 38,72 32,31 41,22 42 35-38 38,96 38,48 48,83 42,67
[4] - SM 39,77 4,00 39,77 38,36 31,36 39,14 31,61 41,44 42 35-38 39,42 38,93 48,33 43,2
[5] - SM 43,65 5,00 43,65 39,47 32,47 40,22 31,2 41,93 42 35-38 40,59 40,1 48,31 44,55
[6] - SM 55,02 6,00 55,02 42,72 35,72 43,41 31,12 42,67 42 >38 43,73 43,51 49,48 48,17

Nspt Prof. Estrato
(m)
Nspt corregido
con Nivel
Fretico
(1978) (Sabbie)
Schultze-
Menzenbach
(Sabbia
ghiaiosa)
D'Appollonia ed
altri 1970
(Sabbia)
Bowles (1982)
Sabbia Media
[2] - ML 24,52 2,00 24,52 353,45 196,16 290,04 363,90 197,60
[3] - SM 38,27 3,00 38,27 441,57 306,16 452,29 467,02 266,35
[4] - SM 39,77 4,00 39,77 450,14 318,16 469,99 478,27 273,85
[5] - SM 43,65 5,00 43,65 471,59 349,20 515,77 507,38 293,25
[6] - SM 55,02 6,00 55,02 529,46 440,16 649,94 592,65 350,10

Nspt Prof. Estrato
(m)
Nspt corregido con
Nivel Fretico
Buisman-Sanglerat
(sabbie)
Begemann 1974
(Ghiaia con
sabbia)
Malcev (Sabbia
media)
[2] - ML 24,52 2,00 24,52 147,12 77,83 174,09 147,36
[3] - SM 38,27 3,00 38,27 229,62 106,07 271,72 208,68
[4] - SM 39,77 4,00 39,77 238,62 109,15 282,37 215,37
[5] - SM 43,65 5,00 43,65 261,90 117,12 309,92 232,68
[6] - SM 55,02 6,00 55,02 330,12 140,48 390,64 283,39

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Italiana. Geolog.)
[2] - ML 24,52 2,00 24,52 Classificazione A.G.I.
1977
MODERATAMENTE
ADDENSATO
1977
ADDENSATO
1977
ADDENSATO
1977
ADDENSATO
1977
MOLTO ADDENSATO

Peso especfico
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(t/m)
[2] - ML 24,52 2,00 24,52 Meyerhof ed altri 2,07

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(t/m)
[2] - ML 24,52 2,00 24,52 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,48
[3] - SM 38,27 3,00 38,27 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,50
[4] - SM 39,77 4,00 39,77 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,50
[5] - SM 43,65 5,00 43,65 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,50
[6] - SM 55,02 6,00 55,02 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,50

Mdulo de Poisson
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Poisson
[2] - ML 24,52 2,00 24,52 (A.G.I.) 0,31
[3] - SM 38,27 3,00 38,27 (A.G.I.) 0,28
[4] - SM 39,77 4,00 39,77 (A.G.I.) 0,28
[5] - SM 43,65 5,00 43,65 (A.G.I.) 0,27
[6] - SM 55,02 6,00 55,02 (A.G.I.) 0,24

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(1983) e Imai &
Tonouchi (1982)
[2] - ML 24,52 2,00 24,52 1315,41 882,89
[3] - SM 38,27 3,00 38,27 1998,94 1158,87
[4] - SM 39,77 4,00 39,77 2072,51 1186,42
[5] - SM 43,65 5,00 43,65 2262,03 1255,86
[6] - SM 55,02 6,00 55,02 2811,92 1446,67

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(m/s)
[2] - ML 24,52 2,00 24,52 Ohta & Goto (1978)
Limos
128,67
[3] - SM 38,27 3,00 38,27 Ohta & Goto (1978)
Limos
153,38
[4] - SM 39,77 4,00 39,77 Ohta & Goto (1978)
Limos
164,76
[5] - SM 43,65 5,00 43,65 Ohta & Goto (1978)
Limos
175,76
[6] - SM 55,02 6,00 55,02 Ohta & Goto (1978)
Limos
190,16

Licuefaccin
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Fs
Licuefaccin
[2] - ML 24,52 2,00 24,52 Seed e Idriss (1971) --
[3] - SM 38,27 3,00 38,27 Seed e Idriss (1971) --
[4] - SM 39,77 4,00 39,77 Seed e Idriss (1971) --
[5] - SM 43,65 5,00 43,65 Seed e Idriss (1971) --
[6] - SM 55,02 6,00 55,02 Seed e Idriss (1971) --

Mdulo de reaccin Ko
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Ko
[2] - ML 24,52 2,00 24,52 Navfac 1971-1982 4,80
[3] - SM 38,27 3,00 38,27 Navfac 1971-1982 6,68
[4] - SM 39,77 4,00 39,77 Navfac 1971-1982 6,86
[5] - SM 43,65 5,00 43,65 Navfac 1971-1982 7,34
[6] - SM 55,02 6,00 55,02 Navfac 1971-1982 8,96

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Qc
(Kg/cm)
[2] - ML 24,52 2,00 24,52 Robertson 1983 49,04
[3] - SM 38,27 3,00 38,27 Robertson 1983 76,54
[4] - SM 39,77 4,00 39,77 Robertson 1983 79,54
[5] - SM 43,65 5,00 43,65 Robertson 1983 87,30
[6] - SM 55,02 6,00 55,02 Robertson 1983 110,04


No se encontr NF


reduccin sonda Chi
Res. dinmica
reducida
(Kg/cm)
Res. dinmica
(Kg/cm)
Pres. admisible con
Olandesi
(Kg/cm)
Pres. admisible
(Kg/cm)
0,50 22 0,749 67,59 90,25 3,38 4,51
1,00 22 0,740 61,04 82,52 3,05 4,13
1,50 26 0,731 71,31 97,52 3,57 4,88
2,00 19 0,773 50,75 65,64 2,54 3,28
2,50 17 0,766 44,97 58,73 2,25 2,94
3,00 24 0,709 54,46 76,85 2,72 3,84
3,50 46 0,602 88,69 147,30 4,43 7,37
4,00 76 0,596 135,17 226,78 6,76 11,34
4,50 75 0,590 132,11 223,80 6,61 11,19
5,00 75 0,585 122,57 209,52 6,13 10,48
5,50 75 0,580 121,54 209,52 6,08 10,48
6,00 75 0,575 113,34 196,95 5,67 9,85

Prof. Estrato
(m)
NPDM Rd
(Kg/cm)
Tipo Clay Fraction
(%)
Peso
especfico
(t/m)
Peso
especfico
saturado
(t/m)
Tensione
efficace
(Kg/cm)
Coefic. de
correlacin
con Nspt
Nspt Descripcin
1 22 86,39 Sin cohesin 0 1,83 1,94 0,09 0,6 13,2 SM
2 22,5 81,58 Sin cohesin 0 1,84 1,94 0,28 0,6 13,5 SM
3 20,5 67,79 Sin cohesin 0 1,8 1,93 0,46 0,6 12,3 ML
4 61 187,04 Sin cohesin 0 2,19 2,5 0,66 0,6 36,6 SM
5 75 216,66 Sin cohesin 0 2,22 2,5 0,88 0,6 45 SM
6 75 203,23 Sin cohesin 0 2,22 2,5 1,1 0,6 45 SM

SUELOS SIN COHESIN

Densidad relativa
(m)
Menzenbach (1961)
Skempton 1986
[1] - SM 13,2 1,00 45,52 85,76 100 39,63
[2] - SM 13,5 2,00 41,82 78,14 83,29 40,21
[3] - ML 12,3 3,00 36,35 68,47 69,74 37,85
[4] - SM 36,6 4,00 58,76 100 100 69,58
[5] - SM 45 5,00 60,41 100 100 76,31
[6] - SM 45 6,00 57,02 100 100 76,31

Nspt Prof.
Estrato
(m)
Nspt
corregido
con
Nivel
Fretico
Peck-
Hanson-
Thornbur
n-
Meyerho
f 1956
Meyerho
f (1956)
Sowers
(1961)
Malcev
(1964)
Meyerho
f (1965)
Schmert
mann
(1977)
Sabbie
Mitchell
& Katti
(1981)
Shioi-
Fukuni
1982
(ROAD
BRIDGE
SPECIFI
CATION
)
Japanese
National
Railway
De Mello Owasaki
&
Iwasaki
[1] - SM 13,2 1,00 13,2 30,77 23,77 31,7 34,37 34,85 40,01 30-32 29,07 30,96 41,18 31,25
[2] - SM 13,5 2,00 13,5 30,86 23,86 31,78 32,02 34,95 38,94 30-32 29,23 31,05 40,68 31,43
[3] - ML 12,3 3,00 12,3 30,51 23,51 31,44 30,77 34,52 37,59 30-32 28,58 30,69 39,17 30,68
[4] - SM 36,6 4,00 36,6 37,46 30,46 38,25 31,75 40,95 42 32-35 38,43 37,98 47,93 42,06
[5] - SM 45 5,00 45 39,86 32,86 40,6 31,45 42,07 42 35-38 40,98 40,5 48,9 45
[6] - SM 45 6,00 45 39,86 32,86 40,6 30,96 42,07 42 35-38 40,98 40,5 48,06 45

Nspt Prof. Estrato
(m)
Nspt corregido
con Nivel
Fretico
(1978) (Sabbie)
Schultze-
Menzenbach
(Sabbia
ghiaiosa)
D'Appollonia ed
altri 1970
(Sabbia)
Bowles (1982)
Sabbia Media
[1] - SM 13,2 1,00 13,2 259,33 105,60 156,46 279,00 141,00
[2] - SM 13,5 2,00 13,5 262,26 108,00 160,00 281,25 142,50
[3] - ML 12,3 3,00 12,3 250,34 98,40 145,84 272,25 136,50
[4] - SM 36,6 4,00 36,6 431,83 292,80 432,58 454,50 258,00
[5] - SM 45 5,00 45 478,82 360,00 531,70 517,50 300,00
[6] - SM 45 6,00 45 478,82 360,00 531,70 517,50 300,00

Nspt Prof. Estrato
(m)
Nspt corregido con
Nivel Fretico
Buisman-Sanglerat
(sabbie)
Begemann 1974
(Ghiaia con
sabbia)
Malcev (Sabbia
media)
[1] - SM 13,2 1,00 13,2 79,20 54,58 93,72 96,87
[2] - SM 13,5 2,00 13,5 81,00 55,19 95,85 98,21
[3] - ML 12,3 3,00 12,3 73,80 52,73 87,33 92,86
[4] - SM 36,6 4,00 36,6 219,60 102,64 259,86 201,24
[5] - SM 45 5,00 45 270,00 119,90 319,50 238,70
[6] - SM 45 6,00 45 270,00 119,90 319,50 238,70

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Italiana. Geolog.)
1977
MODERATAMENTE
ADDENSATO
1977
MODERATAMENTE
ADDENSATO
1977
MODERATAMENTE
ADDENSATO
1977
ADDENSATO
[5] - SM 45 5,00 45 Classificazione A.G.I.
1977
ADDENSATO
[6] - SM 45 6,00 45 Classificazione A.G.I.
1977
ADDENSATO

Peso especfico
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(t/m)
[5] - SM 45 5,00 45 Meyerhof ed altri 2,22
[6] - SM 45 6,00 45 Meyerhof ed altri 2,22

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(t/m)
[1] - SM 13,2 1,00 13,2 Terzaghi-Peck 1948-1967 1,94
[2] - SM 13,5 2,00 13,5 Terzaghi-Peck 1948-1967 1,94
[3] - ML 12,3 3,00 12,3 Terzaghi-Peck 1948-1967 1,93
[4] - SM 36,6 4,00 36,6 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,50
[5] - SM 45 5,00 45 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,50
[6] - SM 45 6,00 45 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,50

Mdulo de Poisson
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Poisson
[1] - SM 13,2 1,00 13,2 (A.G.I.) 0,33
[2] - SM 13,5 2,00 13,5 (A.G.I.) 0,33
[3] - ML 12,3 3,00 12,3 (A.G.I.) 0,33
[4] - SM 36,6 4,00 36,6 (A.G.I.) 0,28
[5] - SM 45 5,00 45 (A.G.I.) 0,26
[6] - SM 45 6,00 45 (A.G.I.) 0,26

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(1983) e Imai &
Tonouchi (1982)
[1] - SM 13,2 1,00 13,2 734,94 604,76
[2] - SM 13,5 2,00 13,5 750,63 613,12
[3] - ML 12,3 3,00 12,3 687,74 579,22
[4] - SM 36,6 4,00 36,6 1916,84 1127,71
[5] - SM 45 5,00 45 2327,73 1279,45
[6] - SM 45 6,00 45 2327,73 1279,45

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(m/s)
[1] - SM 13,2 1,00 13,2 Ohta & Goto (1978)
Limos
93,52
[2] - SM 13,5 2,00 13,5 Ohta & Goto (1978)
Limos
116,05
[3] - ML 12,3 3,00 12,3 Ohta & Goto (1978)
Limos
126,03
[4] - SM 36,6 4,00 36,6 Ohta & Goto (1978)
Limos
162,41
[5] - SM 45 5,00 45 Ohta & Goto (1978)
Limos
176,68
[6] - SM 45 6,00 45 Ohta & Goto (1978)
Limos
183,66

Licuefaccin
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Fs
Licuefaccin
[1] - SM 13,2 1,00 13,2 Seed e Idriss (1971) --
[2] - SM 13,5 2,00 13,5 Seed e Idriss (1971) --
[3] - ML 12,3 3,00 12,3 Seed e Idriss (1971) --
[4] - SM 36,6 4,00 36,6 Seed e Idriss (1971) --
[5] - SM 45 5,00 45 Seed e Idriss (1971) --
[6] - SM 45 6,00 45 Seed e Idriss (1971) --

Mdulo de reaccin Ko
Nspt Prof. Estrato Nspt corregido con Nivel Correlacin Ko
(m) Fretico
[1] - SM 13,2 1,00 13,2 Navfac 1971-1982 2,77
[2] - SM 13,5 2,00 13,5 Navfac 1971-1982 2,83
[3] - ML 12,3 3,00 12,3 Navfac 1971-1982 2,58
[4] - SM 36,6 4,00 36,6 Navfac 1971-1982 6,47
[5] - SM 45 5,00 45 Navfac 1971-1982 7,51
[6] - SM 45 6,00 45 Navfac 1971-1982 7,51

Nspt Prof. Estrato
(m)
Nspt corregido con Nivel Fretico Correlacin Qc
(Kg/cm)
[1] - SM 13,2 1,00 13,2 Robertson 1983 26,40
[2] - SM 13,5 2,00 13,5 Robertson 1983 27,00
[3] - ML 12,3 3,00 12,3 Robertson 1983 24,60
[4] - SM 36,6 4,00 36,6 Robertson 1983 73,20
[5] - SM 45 5,00 45 Robertson 1983 90,00
[6] - SM 45 6,00 45 Robertson 1983 90,00


No se encontr NF


reduccin sonda Chi
Res. dinmica
reducida
(Kg/cm)
Res. dinmica
(Kg/cm)
Pres. admisible con
reduccin Herminier
- Olandesi
(Kg/cm)
Pres. admisible
(Kg/cm)
0,50 6 0,849 20,89 24,61 1,04 1,23
1,00 17 0,790 50,36 63,77 2,52 3,19
1,50 25 0,731 68,57 93,77 3,43 4,69
2,00 35 0,673 81,40 120,92 4,07 6,05
2,50 36 0,666 82,80 124,38 4,14 6,22
3,00 31 0,659 65,39 99,27 3,27 4,96
3,50 44 0,602 84,84 140,90 4,24 7,04
4,00 33 0,646 63,61 98,47 3,18 4,92
4,50 44 0,590 77,51 131,29 3,88 6,56
5,00 51 0,585 83,35 142,47 4,17 7,12
5,50 81 0,580 131,26 226,28 6,56 11,31
6,00 81 0,575 122,41 212,70 6,12 10,64

Prof. Estrato
(m)
NPDM Rd
(Kg/cm)
Tipo Clay
Fraction
(%)
Peso
especfico
(t/m)
Peso
especfico
saturado
(t/m)
Tensione
efficace
(Kg/cm)
Coefic. de
correlacin
con Nspt
Nspt Descripcin
1 11,5 44,19 Cohesivo 0 1,85 1,9 0,09 0,6 6,88 ML
2 30 107,35 Sin
cohesin
0 1,95 1,97 0,28 0,6 17,94 SM
3 33,5 111,82 Sin
cohesin
0 1,99 2,39 0,48 0,6 20,03 SM
5 43 128,28 Sin
cohesin
0 2,09 2,5 0,79 0,6 25,71 SM
6 81 219,49 Sin
cohesin
0 2,23 2,5 1,11 0,6 48,44 ML


SUELOS COHESIVOS

Nspt Prof. Terzaghi- Sanglerat Terzaghi- U.S.D.M. Schmertm SUNDA Fletcher Houston Shioi - Begeman De Beer
Estrato
(m)
Peck Peck
(1948)
S.M ann 1975 (1983)
Benassi e
Vannelli
(1965)
Argilla di
Chicago
(1960) Fukui
1982
n
[1] - ML 6,88 1,00 0,43 0,86 0,25 0,28 0,67 1,33 0,62 0,95 0,34 1,10 0,86

Nspt Prof. Estrato
(m)
Correlacin Qc
(Kg/cm)
[1] - ML 6,88 1,00 Robertson (1983) 13,76

Nspt Prof. Estrato
(m)
Stroud e Butler
(1975)
Mitchell e Gardner
Buisman-Sanglerat
[1] - ML 6,88 1,00 31,57 -- 71,96 86,00

Nspt Prof. Estrato
(m)
Schultze Apollonia
[1] - ML 6,88 1,00 58,72 68,80

Nspt Prof. Estrato
(m)
[1] - ML 6,88 1,00 Classificaz. A.G.I. (1977) MODERAT. CONSISTENTE

Peso especfico
Nspt Prof. Estrato
(m)
(t/m)

Nspt Prof. Estrato
(m)
(t/m)

Nspt Prof. Estrato
(m)
(m/s)
[1] - ML 6,88 1,00 Ohta & Goto (1978) Limos 83,55

SUELOS SIN COHESIN

Densidad relativa
(m)
Menzenbach (1961)
Skempton 1986
[2] - SM 17,94 2,00 48,29 89,74 94,75 48,05
[3] - SM 20,03 3,00 46,94 86,54 86,94 51,28
[4] - SM 25,71 5,00 47,67 87,29 86,01 58,81
[5] - ML 48,44 6,00 58,82 100 100 79,07

Nspt Prof.
Estrato
(m)
Nspt
corregido
con
Nivel
Fretico
Peck-
Hanson-
Thornbur
n-
Meyerho
f 1956
Meyerho
f (1956)
Sowers
(1961)
Malcev
(1964)
Meyerho
f (1965)
Schmert
mann
(1977)
Sabbie
Mitchell
& Katti
(1981)
Shioi-
Fukuni
1982
(ROAD
BRIDGE
SPECIFI
CATION
)
Japanese
National
Railway
De Mello Owasaki
&
Iwasaki
[2] - SM 17,94 2,00 17,94 32,13 25,13 33,02 32,42 36,44 40,56 30-32 31,4 32,38 43,13 33,94
[3] - SM 20,03 3,00 20,03 32,72 25,72 33,61 31,45 37,08 40,12 30-32 32,33 33,01 43,34 35,01
[4] - SM 25,71 5,00 25,71 34,35 27,35 35,2 30,78 38,65 40,22 32-35 34,64 34,71 44,35 37,68
[5] - ML 48,44 6,00 48,44 40,84 33,84 41,56 31,06 42,37 42 35-38 41,96 41,53 48,66 46,13

Nspt Prof. Estrato
(m)
Nspt corregido
con Nivel
(1978) (Sabbie)
Schultze-
Menzenbach
D'Appollonia ed
altri 1970
Bowles (1982)
Sabbia Media
Fretico (Sabbia
ghiaiosa)
(Sabbia)
[2] - SM 17,94 2,00 17,94 302,33 143,52 212,39 314,55 164,70
[3] - SM 20,03 3,00 20,03 319,46 160,24 237,05 330,23 175,15
[4] - SM 25,71 5,00 25,71 361,93 205,68 304,08 372,82 203,55
[5] - ML 48,44 6,00 48,44 496,79 387,52 572,29 543,30 317,20

Nspt Prof. Estrato
(m)
Nspt corregido con
Nivel Fretico
Buisman-Sanglerat
(sabbie)
Begemann 1974
(Ghiaia con
sabbia)
Malcev (Sabbia
media)
[2] - SM 17,94 2,00 17,94 107,64 64,31 127,37 118,01
[3] - SM 20,03 3,00 20,03 120,18 68,61 142,21 127,33
[4] - SM 25,71 5,00 25,71 154,26 80,27 182,54 152,67
[5] - ML 48,44 6,00 48,44 290,64 126,96 343,92 254,04

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Italiana. Geolog.)
1977
MODERATAMENTE
ADDENSATO
1977
MODERATAMENTE
ADDENSATO
1977
MODERATAMENTE
ADDENSATO
1977
ADDENSATO

Peso especfico
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(t/m)

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(t/m)
[2] - SM 17,94 2,00 17,94 Terzaghi-Peck 1948-1967 1,97
[3] - SM 20,03 3,00 20,03 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,39
[4] - SM 25,71 5,00 25,71 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,50
[5] - ML 48,44 6,00 48,44 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,50

Mdulo de Poisson
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Poisson
[2] - SM 17,94 2,00 17,94 (A.G.I.) 0,32
[3] - SM 20,03 3,00 20,03 (A.G.I.) 0,31
[4] - SM 25,71 5,00 25,71 (A.G.I.) 0,3
[5] - ML 48,44 6,00 48,44 (A.G.I.) 0,26

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(1983) e Imai &
Tonouchi (1982)
[2] - SM 17,94 2,00 17,94 980,63 729,45
[3] - SM 20,03 3,00 20,03 1087,66 780,26
[4] - SM 25,71 5,00 25,71 1375,34 908,83
[5] - ML 48,44 6,00 48,44 2494,62 1338,35

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(m/s)
[2] - SM 17,94 2,00 17,94 Ohta & Goto (1978)
Limos
121,9
[3] - SM 20,03 3,00 20,03 Ohta & Goto (1978)
Limos
137,12
[4] - SM 25,71 5,00 25,71 Ohta & Goto (1978)
Limos
156,77
[5] - ML 48,44 6,00 48,44 Ohta & Goto (1978)
Limos
186,02

Licuefaccin
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Fs
Licuefaccin
[2] - SM 17,94 2,00 17,94 Seed e Idriss (1971) --
[3] - SM 20,03 3,00 20,03 Seed e Idriss (1971) --
[4] - SM 25,71 5,00 25,71 Seed e Idriss (1971) --
[5] - ML 48,44 6,00 48,44 Seed e Idriss (1971) --

Mdulo de reaccin Ko
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Ko
[2] - SM 17,94 2,00 17,94 Navfac 1971-1982 3,68
[3] - SM 20,03 3,00 20,03 Navfac 1971-1982 4,05
[4] - SM 25,71 5,00 25,71 Navfac 1971-1982 4,99
[5] - ML 48,44 6,00 48,44 Navfac 1971-1982 7,96

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Qc
(Kg/cm)
[2] - SM 17,94 2,00 17,94 Robertson 1983 35,88
[3] - SM 20,03 3,00 20,03 Robertson 1983 40,06
[4] - SM 25,71 5,00 25,71 Robertson 1983 51,42
[5] - ML 48,44 6,00 48,44 Robertson 1983 96,88


No se encontr NF


reduccin sonda Chi
Res. dinmica
reducida
(Kg/cm)
Res. dinmica
(Kg/cm)
Pres. admisible con
Olandesi
(Kg/cm)
Pres. admisible
(Kg/cm)
0,50 7 0,849 24,38 28,72 1,22 1,44
1,00 8 0,840 25,20 30,01 1,26 1,50
1,50 12 0,831 37,41 45,01 1,87 2,25
2,00 8 0,823 22,75 27,64 1,14 1,38
2,50 15 0,766 39,68 51,82 1,98 2,59
3,00 32 0,659 67,49 102,47 3,37 5,12
3,50 21 0,702 47,22 67,25 2,36 3,36
4,00 32 0,646 61,69 95,49 3,08 4,77
4,50 55 0,590 96,88 164,12 4,84 8,21
5,00 67 0,585 109,50 187,17 5,47 9,36
5,50 70 0,580 113,43 195,55 5,67 9,78
6,00 70 0,575 105,78 183,82 5,29 9,19

Prof. Estrato
(m)
NPDM Rd
(Kg/cm)
Tipo Clay Fraction
(%)
Peso
especfico
(t/m)
Peso
especfico
saturado
Tensione
efficace
(Kg/cm)
Coefic. de
correlacin
con Nspt
Nspt Descripcin
(t/m)
1 7,5 29,36 Cohesivo 0 1,73 1,87 0,09 0,6 4,49 SC
2 10 36,33 Sin cohesin
- Cohesivo
0 1,81 1,89 0,26 0,6 5,98 SC
3 23,5 77,15 Sin cohesin 0 1,85 1,94 0,45 0,6 14,05 SM
4 26,5 81,37 Sin cohesin 0 1,9 1,95 0,63 0,6 15,85 SM
5 61 175,64 Sin cohesin 0 2,18 2,5 0,84 0,6 36,48 SM
6 70 189,68 Sin cohesin 0 2,21 2,5 1,06 0,6 41,86 SM


SUELOS COHESIVOS

Nspt Prof.
Estrato
(m)
Terzaghi-
Peck
Sanglerat Terzaghi-
Peck
(1948)
U.S.D.M.
S.M
Schmertm
ann 1975
SUNDA
(1983)
Benassi e
Vannelli
Fletcher
(1965)
Argilla di
Chicago
Houston
(1960)
Shioi -
Fukui
1982
Begeman
n
De Beer
[1] - SC 4,49 1,00 0,28 0,56 0,25 0,18 0,44 0,88 0,41 0,77 0,22 0,68 0,56
[2] - SC 5,98 2,00 0,37 0,75 0,25 0,24 0,58 1,09 0,54 0,88 0,30 0,81 0,75

Nspt Prof. Estrato
(m)
Correlacin Qc
(Kg/cm)
[1] - SC 4,49 1,00 Robertson (1983) 8,98
[2] - SC 5,98 2,00 Robertson (1983) 11,96

Nspt Prof. Estrato
(m)
Stroud e Butler
(1975)
Mitchell e Gardner
Buisman-Sanglerat
[1] - SC 4,49 1,00 20,60 67,35 47,59 56,13
[2] - SC 5,98 2,00 27,44 89,70 62,78 74,75

Nspt Prof. Estrato
(m)
Schultze Apollonia
[1] - SC 4,49 1,00 31,24 44,90
[2] - SC 5,98 2,00 48,37 59,80

Nspt Prof. Estrato
(m)
[1] - SC 4,49 1,00 Classificaz. A.G.I. (1977) MODERAT. CONSISTENTE
[2] - SC 5,98 2,00 Classificaz. A.G.I. (1977) MODERAT. CONSISTENTE

Peso especfico
Nspt Prof. Estrato
(m)
(t/m)
[1] - SC 4,49 1,00 Meyerhof ed altri 1,73

Nspt Prof. Estrato
(m)
(t/m)

Nspt Prof. Estrato
(m)
(m/s)
[1] - SC 4,49 1,00 Ohta & Goto (1978) Limos 77,6
[2] - SC 5,98 2,00 Ohta & Goto (1978) Limos 100,8

SUELOS SIN COHESIN

Densidad relativa
IntestazioneNSPT$ Prof. Estrato Gibbs & Holtz 1957 Meyerhof 1957 Schultze & Skempton 1986
(m) Menzenbach (1961)
[2] - SC 5,98 2,00 25,18 52,32 57,07 23,4
[3] - SM 14,05 3,00 39,42 73,51 74,77 41,26
[4] - SM 15,85 4,00 38,97 72,39 72,25 44,53
[5] - SM 36,48 5,00 55,55 100 100 69,48
[6] - SM 41,86 6,00 55,75 100 100 73,84

Nspt Prof.
Estrato
(m)
Nspt
corregido
con
Nivel
Fretico
Peck-
Hanson-
Thornbur
n-
Meyerho
f 1956
Meyerho
f (1956)
Sowers
(1961)
Malcev
(1964)
Meyerho
f (1965)
Schmert
mann
(1977)
Sabbie
Mitchell
& Katti
(1981)
Shioi-
Fukuni
1982
(ROAD
BRIDGE
SPECIFI
CATION
)
Japanese
National
Railway
De Mello Owasaki
&
Iwasaki
[2] - SC 5,98 2,00 5,98 28,71 21,71 29,67 30,79 32,08 0 <30 24,47 28,79 33,61 25,94
[3] - SM 14,05 3,00 14,05 31,01 24,01 31,93 31,03 35,14 38,29 30-32 29,52 31,22 40,37 31,76
[4] - SM 15,85 4,00 15,85 31,53 24,53 32,44 30,47 35,76 38,13 30-32 30,42 31,75 40,71 32,8
[5] - SM 36,48 5,00 36,48 37,42 30,42 38,21 31,21 40,93 42 32-35 38,39 37,94 47,22 42,01
[6] - SM 41,86 6,00 41,86 38,96 31,96 39,72 30,93 41,72 42 35-38 40,06 39,56 47,58 43,93

Nspt Prof. Estrato
(m)
Nspt corregido
con Nivel
Fretico
(1978) (Sabbie)
Schultze-
Menzenbach
(Sabbia
ghiaiosa)
D'Appollonia ed
altri 1970
(Sabbia)
Bowles (1982)
Sabbia Media
[2] - SC 5,98 2,00 5,98 --- 47,84 --- --- ---
[3] - SM 14,05 3,00 14,05 267,55 112,40 166,49 285,38 145,25
[4] - SM 15,85 4,00 15,85 284,17 126,80 187,73 298,88 154,25
[5] - SM 36,48 5,00 36,48 431,12 291,84 431,16 453,60 257,40
[6] - SM 41,86 6,00 41,86 461,82 334,88 494,65 493,95 284,30

Nspt Prof. Estrato
(m)
Nspt corregido con
Nivel Fretico
Buisman-Sanglerat
(sabbie)
Begemann 1974
(Ghiaia con
sabbia)
Malcev (Sabbia
media)
[2] - SC 5,98 2,00 5,98 --- 39,75 42,46 64,67
[3] - SM 14,05 3,00 14,05 84,30 56,32 99,76 100,66
[4] - SM 15,85 4,00 15,85 95,10 60,02 112,54 108,69
[5] - SM 36,48 5,00 36,48 218,88 102,40 259,01 200,70
[6] - SM 41,86 6,00 41,86 251,16 113,45 297,21 224,70

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Italiana. Geolog.)
[2] - SC 5,98 2,00 5,98 Classificazione A.G.I.
1977
POCO ADDENSATO
1977
MODERATAMENTE
ADDENSATO
1977
MODERATAMENTE
ADDENSATO
1977
ADDENSATO
1977
ADDENSATO

Peso especfico
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(t/m)
[2] - SC 5,98 2,00 5,98 Meyerhof ed altri 1,58

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(t/m)
[2] - SC 5,98 2,00 5,98 Terzaghi-Peck 1948-1967 1,89
[3] - SM 14,05 3,00 14,05 Terzaghi-Peck 1948-1967 1,94
[4] - SM 15,85 4,00 15,85 Terzaghi-Peck 1948-1967 1,95
[5] - SM 36,48 5,00 36,48 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,50
[6] - SM 41,86 6,00 41,86 Terzaghi-Peck 1948-1967 2,50

Mdulo de Poisson
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Poisson
[2] - SC 5,98 2,00 5,98 (A.G.I.) 0,34
[3] - SM 14,05 3,00 14,05 (A.G.I.) 0,33
[4] - SM 15,85 4,00 15,85 (A.G.I.) 0,32
[5] - SM 36,48 5,00 36,48 (A.G.I.) 0,28
[6] - SM 41,86 6,00 41,86 (A.G.I.) 0,27

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(1983) e Imai &
Tonouchi (1982)
[2] - SC 5,98 2,00 5,98 349,15 372,80
[3] - SM 14,05 3,00 14,05 779,34 628,26
[4] - SM 15,85 4,00 15,85 872,85 676,28
[5] - SM 36,48 5,00 36,48 1910,93 1125,45
[6] - SM 41,86 6,00 41,86 2174,73 1224,14

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
(m/s)
[2] - SC 5,98 2,00 5,98 Ohta & Goto (1978)
Limos
100,8
[3] - SM 14,05 3,00 14,05 Ohta & Goto (1978)
Limos
128,96
[4] - SM 15,85 4,00 15,85 Ohta & Goto (1978)
Limos
140,52
[5] - SM 36,48 5,00 36,48 Ohta & Goto (1978)
Limos
170,38
[6] - SM 41,86 6,00 41,86 Ohta & Goto (1978)
Limos
181,38

Licuefaccin
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Fs
Licuefaccin
[2] - SC 5,98 2,00 5,98 Seed e Idriss (1971) --
[3] - SM 14,05 3,00 14,05 Seed e Idriss (1971) --
[4] - SM 15,85 4,00 15,85 Seed e Idriss (1971) --
[5] - SM 36,48 5,00 36,48 Seed e Idriss (1971) --
[6] - SM 41,86 6,00 41,86 Seed e Idriss (1971) --

Mdulo de reaccin Ko
Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Ko
[2] - SC 5,98 2,00 5,98 Navfac 1971-1982 1,21
[3] - SM 14,05 3,00 14,05 Navfac 1971-1982 2,94
[4] - SM 15,85 4,00 15,85 Navfac 1971-1982 3,29
[5] - SM 36,48 5,00 36,48 Navfac 1971-1982 6,46
[6] - SM 41,86 6,00 41,86 Navfac 1971-1982 7,12

Nspt Prof. Estrato
(m)
Fretico
Correlacin Qc
(Kg/cm)
[2] - SC 5,98 2,00 5,98 Robertson 1983 11,96
[3] - SM 14,05 3,00 14,05 Robertson 1983 28,10
[4] - SM 15,85 4,00 15,85 Robertson 1983 31,70
[5] - SM 36,48 5,00 36,48 Robertson 1983 72,96
[6] - SM 41,86 6,00 41,86 Robertson 1983 83,72

5. PARAMETROS PARA EL DISEO DE LA CIMENTACION

CLCULO DE LA CAPACIDAD DE CARGA Y ASIENTOS
DE CIMENTACIONES SUPERFICIALES

CARGA LTIMA DE CIMENTACIONES SOBRE TERRENO

La carga ltima de una cimentacin superficial se puede definir como el valor
mximo de la carga con el cual en ningn punto del subsuelo se alcanza la
condicin de rotura (mtodo de Frolich), o tambin refirindose al valor de la
carga, mayor del anterior, para el cual el fenmeno de rotura se extiende a
un amplio volumen del suelo (mtodo de Prandtl e sucesores).

Prandtl ha estudiado el problema de la rotura de un semiespacio elstico
como efecto de una carga aplicada sobre su superficie con referencia al
acero, caracterizando la resistencia a la rotura con una ley de tipo:

t = c + o tg vlida tambin para los suelos.

Las hiptesis y las condiciones dictadas por Prandtl son las siguientes:

- Material carente de peso y por lo tanto =0
- Comportamiento rgido - plstico
- Resistencia a la rotura del material expresada con la relacin t=c + o tg
- Carga uniforme, vertical y aplicada en una franja de longitud infinita y de
ancho 2b (estado de deformacin plana)
- Tensiones tangenciales nulas al contacto entre la franja de carga y la
superficie lmite del semiespacio.

En el acto de la rotura se verifica la plasticidad del material contenido entre la
superficie lmite del semiespacio y la superficie GFBCD.

En el tringulo AEB la rotura se da segn dos familias de segmentos
rectilneos e inclinados en 45+/2 con respecto al horizontal.
En las zonas ABF y EBC la rotura se produce a lo largo de dos familias de
lneas, una constituida por segmentos rectilneos que pasan respectivamente
por los puntos A y E y la otra por arcos de familias de espirales logartmicas.
Los polos de stas son los puntos A y E. En los tringulos AFG y ECD la
rotura se da en segmentos inclinados en (45+ /2) con respecto a la vertical.
2b
E A
B C
D G
F

Individuado as el volumen de terreno llevado a rotura por la carga lmite, ste
se puede calcular escribiendo la condicin de equilibrio entre las fuerzas que
actan en cualquier volumen de terreno delimitado debajo de cualquiera de las
superficies de deslizamiento.

Se llega por lo tanto a una ecuacin q =B c, donde el coeficiente B depende
solo del ngulo de rozamiento del terreno.

(
+ = 1 ) 2 / 45 (
2
cot
t
tg e
tg
g B

Para =0 el coeficiente B es igual a 5.14, por lo tanto q=5.14 c.

En el otro caso particular de terreno sin cohesin (c=0, =0) resulta q=0.
Segn la teora de Prandtl, no sera entonces posible aplicar ninguna carga
en la superficie lmite de un terreno incoherente.

En esta teora, si bien no se puede aplicar prcticamente, se han basado
todas las investigaciones y los mtodos de clculo sucesivos.

En efecto Caquot se puso en las mismas condiciones de Prandtl, a excepcin
del hecho que la franja de carga no se aplica sobre la superficie lmite del
semiespacio, sino a una profundidad h, con h s 2b; el terreno comprendido
entre la superficie y la profundidad h tiene las siguientes caractersticas: =0,
=0, c=0 es decir un medio dotado de peso pero sin resistencia.

Resolviendo las ecuaciones de equilibrio se llega a la expresin:

q = A
1
+ B c

que de seguro es un paso adelante con respecto a Prandtl, pero que todava
no refleja la realidad.

Mtodo de Terzaghi (1955)

Terzaghi, prosiguiendo el estudio de Caquot, ha aportado algunos cambios
para tener en cuenta las caractersticas efectivas de toda la obra de
cimentacin - terreno.

Bajo la accin de la carga transmitida por la cimentacin, el terreno que se
encuentra en contacto con la cimentacin misma tiende a irse lateralmente,
pero resulta impedido por las resistencias tangenciales que se desarrollan
entre la cimentacin y el terreno.
Esto comporta un cambio del estado tensional en el terreno puesto
directamente por debajo de la cimentacin; para tenerlo en cuenta, Terzaghi
asigna a los lados AB y EB de la cua de Prandtl una inclinacin respecto
a la horizontal, seleccionando el valor de en funcin de las caractersticas
mecnicas del terreno al contacto terreno-obra de cimentacin.
De esta manera se supera la hiptesis
2
=0 para el terreno por debajo de la
cimentacin. Admitiendo que las superficies de rotura resten inalteradas, la
expresin de la carga ltima entonces es:

q =A

h + B c + C b

donde C es un coeficiente que resulta funcin del ngulo de rozamiento
interno del terreno puesto por debajo del nivel de cimentacin y del ngulo
antes definido; b es la semianchura de la franja.
Adems, basndose en datos experimentales, Terzaghi pasa del problema
plano al problema espacial introduciendo algunos factores de forma.

Una sucesiva contribucin sobre el efectivo comportamiento del terreno ha
sido aportada por Terzaghi.
En el mtodo de Prandtl se da la hiptesis de un comportamiento del terreno
rgido-plstico, en cambio Terzaghi admite este comportamiento en los
terrenos muy compactos.
En stos, de hecho, la curva cargas-asentamientos presenta un primer tracto
rectilneo, seguido por un breve tracto curvilneo (comportamiento elstico-
plstico); la rotura es instantnea y el valor de la carga lmite resulta
claramente individuado (rotura general).

En un terreno muy suelto en cambio la relacin cargas-asentamientos
presenta un tracto curvilneo acentuado desde las cargas ms bajas por efecto
de una rotura progresiva del terreno (rotura local). Como consecuencia la
individualizacin de la carga lmite no es tan clara y evidente como en el caso
de los terrenos compactos.

Para los terrenos muy sueltos, Terzaghi aconseja tener en consideracin la
carga ltima; el valor que se calcula con la frmula anterior pero introduciendo
valores reducidos de las caractersticas mecnicas del terreno y precisamente:

tg
rid
= 2/3 tg e c
rid
= 2/3c

Haciendo explcitos los coeficientes de la frmula anterior, la frmula de
Terzaghi se puede escribir as:

q
ult
= c N
c
s
c
+ D N
q
+ 0.5 B N

s

donde:
|
|
.
|
\
|
=
=
=
+
=
1
2
cos
2
tan
cot ) 1 (
tan ) 2 / 75 . 0 (
) 2 / 45 (
2
cos 2
2
p
K
N
q
N
c
N
e a
a
Nq

Frmula de Meyerhof (1963)

Meyerhof propuso una frmula para calcular la carga ltima parecida a la de
Terzaghi. Las diferencias consisten en la introduccin de nuevos coeficientes
de forma.

Introdujo un coeficiente s
q
que multiplica el factor N
q
, factores de
profundidad d
i
y de pendencia i
i
para el caso en que la carga trasmitida a la
cimentacin sea inclinada en la vertical.

Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof hipotizando
varios arcos de prueba BF (v. mecanismo Prandtl), mientras que el corte a lo
largo de los planos AF tena valores aproximados.
A continuacin se presentan los factores de forma tomados de Meyerhof,
junto con la expresin de la frmula.

Carga vertical q
ult
= c N
c
s
c
d
c
+ D N
q
s
q
d
q
+
0.5BN
d

Carga inclinada q
ul t
=c N
c
i
c
d
c
+ D N
q
i
q
d
q
+ 0.5
B N

( )
( ) ( )
t
4 . 1 tan 1
cot ) 1 (
2 / 45
2
tan
tan
=
=
+ =
q
N N
q
N
c
N
e
Nq

factor de forma:
0 para 1 . 0 1
10 para 2 . 0 1
= + = =
> + =
L
B
p
k s
q
s
L
B
p
k
c
s

factor de profundidad:

0 para 1
10 para 1 . 0 1
2 . 0 1
= = =
> + = =
+ =
d
q
d
B
D
p
k d
q
d
B
D
p
k
c
d

inclinacin:

0 para 0 i
0 para
2
1
2
90
1
= =
> =
= =
|
.
|
\
|
|
.
|
\
|
i
i
c
i

donde :
K
p
= tan
2
(45+/2)
u = Inclinacin de la resultante en la vertical.

Frmula de Hansen (1970)

Es una extensin ulterior de la frmula de Meyerhof; las extensiones
consisten en la introduccin de b
i
que tiene en cuenta la eventual inclinacin
en la horizontal del nivel de cimentacin y un factor g
i
para terreno en
pendencia.
La frmula de Hansen vale para cualquier relacin D/B, ya sean
cimentaciones superficiales o profundas; sin embargo el mismo autor
introdujo algunos coeficientes para poder interpretar mejor el comportamiento
real de la cimentacin; sin stos, de hecho, se tendra un aumento
demasiado fuerte de la carga ltima con la profundidad.

Para valores de D/B <1
B
D
q
d
B
D
c
d
2
) sin 1 ( tan 2 1
4 . 0 1
+ =
+ =

Para valores D/B>1:
B
D
q
d
B
D
c
d
1
tan
2
) sin 1 ( tan 2 1
1
tan 4 . 0 1
+ =
+ =

En el caso = 0

--------------------------------------------------------------------------------------------
D/B 0 1 1.1 2 5 10 20 100
--------------------------------------------------------------------------------------------
d'
c
0 0.40 0.33 0.44 0.55 0.59 0.61 0.62
--------------------------------------------------------------------------------------------

En los factores siguientes las expresiones con pices (') valen cuando =0.
Factor de forma:

L
B
s
L
B
c
s
L
B
c
N
q
N
c
s
L
B
c
s
4 . 0 1
tan 1
q
s
continuas nes cimentacio para 1
1
2 . 0
'
'
=
+ =
=
+ =
=

Factor de profundidad:

1 si
1
tan
1 si
cualquier para 1
) sin 1 ( tan 2 1
4 . 0 1
4 . 0
'
'
>
=
s =
=
+ =
+ =
=
B
D
B
D
k
B
D
B
D
k
d
k
q
d
k
c
d
k
c
d

Factores de inclinacin de la carga

0) (
5
cot
) 450 / 7 . 0 (
1
0) (
5
cot
7 . 0
1
5
cot
5 . 0
1
1
1
1 5 . 0 5 . 0
'
>
|
|
|
.
|
\
|
+

=
=
|
|
|
.
|
\
|
+
=
|
|
|
.
|
\
|
+
=
=
=
q
a
c
f
A V
H
i
a
c
f
A V
H
i
a
c
f
A V
H
q
i
q
N
q
i
q
i
c
i
a
c
f
A
H
c
i

Factores de inclinacin del terreno (cimentacin sobre talud):

5
) tan 5 . 0 1 (
147
1
147
'
|
|
|
= =
=
=
g
q
g
c
g
c
g

Factores de inclinacin del nivel de cimentacin (base inclinada)

) tan 7 . 2 exp(
) tan 2 exp(
147
1
147
'
q
q
q
q
=
=

=
q
b
q
b
c
b
c
b

Frmula de Vesic (1975)

La frmula de Vesic es anloga a la frmula de Hansen, con Nq y Nc como en la
frmula de Meyerhof y N como se indica a continuacin:

N=2(Nq+1)*tan()

Los factores de forma y de profundidad que aparecen en las frmulas del clculo
de la capacidad portante son iguales a los propuestos por Hansen; en cambio se
dan algunas diferencias en los factores de inclinacin de la carga, del terreno
(cimentacin en talud) y del plano de cimentacin (base inclinada).

CARGA LMITE DE CIMENTACIN EN ROCA
Para valorar la capacidad de carga admisible de las rocas se deben tener en
cuenta algunos parmetros significativos como las caractersticas geolgicas, el
tipo y calidad de roca, medida con RQD. En la capacidad portante de las rocas se
utilizan normalmente factores de seguridad muy altos y legados de todas maneras
al valor del coeficiente RQD: por ejemplo, para una roca con RQD igual al mximo
de 0.75 el factor de seguridad vara entre 6 y 10. Para determinar la capacidad de
carga de una roca se pueden usar las frmulas de Terzaghi, usando ngulo de
rozamiento y cohesin de la roca, o las propuestas por Stagg y Zienkiewicz
(1968) donde los coeficientes de la frmula de la capacidad portante valen:
1 N N
2
45 tan 5 N
2
45 tan N
q
4
c
6
q
+ =
|
.
|
\
| |
+ =
|
.
|
\
| |
+ =

Con tales coeficientes se usan los factores de forma utilizados en la frmula de
Terzaghi.
La capacidad de carga ltima calculada es de todas formas funcin del coeficiente
RQD segn la siguiente expresin:
( )
2
ult
'
RQD q q =

Si el sondeo en roca no suministra piezas intactas (RQD tiende a 0), la roca se
trata como un terreno, estimando mejor los parmetros c y |.

Factor de correccin en condiciones ssmicas.

Criterio de Vesic

Segn este autor, para tener en cuenta el fenmeno del aumento del volumen en
el clculo de la capacidad portante es suficiente disminuir en 2 el ngulo de
rozamiento interno de los estratos de cimentacin. La limitacin de esta
sugerencia est en el hecho que no toma en cuenta la intensidad de la fuerza
ssmica (expresado con el parmetro de la aceleracin ssmica horizontal
mxima). Este criterio se confirma en las observaciones de diferentes eventos
ssmicos.

Criterio de Sano

El autor propone disminuir el ngulo de rozamiento interno de los estratos
portantes de una cantidad dada por la relacin:
|
|
.
|
\
|
=
2
max
A
arctg
p
D
donde A
max
es la aceleracin ssmica horizontal mxima.
Este criterio, respecto al de Vesic, tiene la ventaja de tomar en consideracin la
intensidad de la fuerza ssmica. Pero la experiencia demuestra que la aplicacin
acrtica de esta relacin puede conducir a valores excesivamente reservados de
Qlim.
Las correcciones de Sano y de Vesic se aplican exclusivamente a terrenos sin
cohesin bastante densos. Es errado aplicarlas a terrenos sueltos o
medianamente densos, donde las vibraciones ssmicas producen el fenmeno
opuesto al del aumento del volumen, con aumento del grado de densidad y del
ngulo de rozamiento.

Criterio Inercial

Para tener cruenta de los efectos de la inercia producida por el sismo sobre la
determinacin del q
lim
han sido introducidos los factores correctivos z:

q
h c
35 , 0
h
q
z z
k 32 , 0 1 z
tg
k
1 z
=
=
|
|
.
|
\
|
|
=

donde
g
a S
k
a
h

= es el coeficiente ssmico horizontal.

ASIENTOS ELSTICOS

Los asentamientos de una cimentacin rectangular de dimensiones BL
puesta en la superficie de un semiespacio elstico se pueden calcular con
base en una ecuacin basada en la teora de la elasticidad (Timoshenko e
Goodier (1951)):

(1)
2
1
2 1
1
2
1
'
0 F
I I I
s
E
B q H
|
|
.
|
\
|
= A

donde:
q
0
= Intensidad de la presin de contacto
B' = Mnima dimensin del rea reactiva,
E e = Parmetros elsticos del terreno.
I
i
= Coeficientes de influencia dependientes de: L'/B', espesor del estrato
H, coeficiente de Poisson , profundidad del nivel de cimentacin D;

Los coeficientes I
1 y
I
2
se pueden calcular utilizando las ecuaciones de
Steinbrenner (1934) (V. Bowles), en funcin de la relacin L'/B' y H/B,
utilizando B'=B/2 y L'=L/2 para los coeficientes relativos al centro y B'=B y
L'=L para los coeficientes relativos al borde.

El coeficiente de influencia I
F
deriva de las ecuaciones de Fox (1948), que
indican el asiento se reduce con la profundidad en funcin del coeficiente de
Poisson y de la relacin L/B.

Para simplificar la ecuacin (1) se introduce el coeficiente I
S
:

2
1
2 1
1
I I
S
I
+ =

El asentamiento del estrato de espesor H vale:

F
I
S
I
S
E
B q H
2
1
'
0

= A

Para aproximar mejor los asientos se subdivide la base de apoyo de manera
que el punto se encuentre en correspondencia con un ngulo externo comn
a varios rectngulos. En prctica se multiplica por un factor igual a 4 para el
clculo de los asentamientos en el centro y por un factor igual a 1 para los
asentamientos en el borde.

En el clculo de los asientos se considera una profundidad del bulbo
tensiones igual a 5B, si el substrato rocoso se encuentra a una profundidad
mayor.
A tal propsito se considera substrato rocoso el estrato que tiene un valor de
E igual a 10 veces el del estrato que est por encima.
El mdulo elstico para terrenos estratificados se calcula como promedio
ponderado de los mdulos elsticos de los estratos interesados en el asiento
inmediato.

ASIENTOS EDOMTRICOS

El clculo de los asientos con el mtodo edomtrico permite valorar un asiento
de consolidacin de tipo unidimensional, producto de las tensiones inducidas
por una carga aplicada en condiciones de expansin lateral impedida. Por lo
tanto la estimacin efectuada con este mtodo se debe considerar como
emprica, en vez de terica.
Sin embargo la simplicidad de uso y la facilidad de controlar la influencia de los
varios parmetros que intervienen en el clculo, lo hacen un mtodo muy
difuso.
El procedimiento edomtrico en el clculo de los asientos pasa esencialmente a
travs de dos fases:
a) El clculo de las tensiones verticales inducidas a las diferentes
profundidades con la aplicacin de la teora de la elasticidad;
b) La valoracin de los parmetros de compresibilidad con la prueba
edomtrica.
En referencia a los resultados de la prueba edomtrica, el asentamiento se
valora como:

'
0
'
0
log
0
v
v
v
RR
o
o o A +
H = AH
si se trata de un terreno sper consolidado (OCR>1), o sea si el incremento de
tensin debido a la aplicacin de la carga no hace superar la presin de
preconsolidacin o
p
( <o
p
).
Si en cambio el terreno es consolidado normal (
'
0 v
o =o
p
) las deformaciones se
dan en el tracto de compresin y el asiento se valora como:

'
0
'
0
log
0
v
v
v
CR
o
o o A +
H = AH
donde:
RR Relacin de recompresin;
CR Relacin de compresin;
v v
o o A +
'
0
H
0
espesor inicial del estrato;
o
v0
tensin vertical eficaz antes de la aplicacin de la carga;
Ao
v
incremento de tensin vertical debido a la aplicacin de la carga.

Como alternativa a los parmetros RR y CR se hace referencia al mdulo
edomtrico M; pero en tal caso se debe seleccionar oportunamente el valor del
mdulo a utilizar, teniendo en cuenta el intervalo tensional ( )
significativo para el problema en examen.
Para la aplicacin correcta de este tipo de mtodo es necesario:
la subdivisin de los estratos compresibles en una serie de pequeos
estratos de modesto espesor (< 2.00 m);
la estimacin del mdulo edomtrico en el mbito de cada estrato;
el clculo del asiento como suma de las contribuciones para cada pequeo
estrato
Muchos usan las expresiones antes indicadas para el clculo del asentamiento
de consolidacin tanto para las arcillas como para las arenas de granulometra
de fina a media, porque el mdulo de elasticidad usado viene tomado
directamente de pruebas de consolidacin. Sin embargo, para terrenos con
grano ms grueso las dimensiones de las pruebas edomtricas son poco
significativas del comportamiento global del estrato y, para las arenas, es
preferible utilizar pruebas penetromtricas estticas y dinmicas.

Asiento secundario

El asiento secundario se calcula con referencia a la relacin:

100
log
T
T
C
c s
H = AH
o

en donde:
H
c
es la altura del estrato en fase de consolidacin;
C
o
es el coeficiente de consolidacin secundaria como pendencia en el tracto
secundario de la curva asiento-logaritmo tiempo;
T tiempo en que se desea el asiento secundario;
T
100
tiempo necesario para terminar el proceso de consolidacin primaria.

ASIENTOS DE SCHMERTMANN

Un mtodo alternativo para calcular los asientos es el propuesto por
Schmertmann (1970), el cual ha correlaciona la variacin del bulbo tensiones a
la deformacin. Schmertmann por lo tanto propone considerar un diagrama de
las deformaciones de forma triangular donde la profundidad a la cual se tienen
deformaciones significativas se toma como igual a 4B, en el caso de
v v
o o A +
'
0
cimentaciones corridas, para cimentaciones cuadradas o circulares es igual a
2B.
Segn este acercamiento el asiento se expresa con la siguiente ecuacin:

A
A =
E
z
z
I
q C C w
2 1

en la cual:
Aq representa la carga neta aplicada a la cimentacin;
I
z
es un factor de deformacin cuyo valor es nulo a la profundidad de 2B, para
cimentaciones circulares o cuadradas, y a profundidad 4B, para cimentaciones
corridas (lineales).
El valor mximo de I
z
se verifica a una profundidad respectivamente igual a:

B/2 para cimentaciones circulares o cuadradas
B para cimentaciones corridas

y vale
5 . 0
'
1 . 0 5 . 0
max
|
|
|
.
|
\
|
A
+ =
vi
q
z
I
o

donde o
vi
representa la tensin vertical eficaz a la profundidad B/2 para
cimentaciones circulares o cuadradas, y a profundidad B para cimentaciones
corridas.
E
i
representa el mdulo de deformacin del terreno correspondiente al estrato i-
simo considerado en el clculo;
A
zi
representa el espesor del estrato i-simo;
C
1
e C
2
son dos coeficientes correctores.
El mdulo E se considera igual a 2.5 q
c
para cimentaciones circulares o
cuadradas e igual a 3.5 q
c
para cimentaciones corridas. En los casos
intermedios, se interpola en funcin del valor de L/B.
El trmino q
c
que interviene en la determinacin de E representa la resistencia
a la puntaza obtenida con la prueba CPT.
Las expresiones de los dos coeficientes C
1
y C
2
son:

5 . 0
q
'
0 v
5 . 0 1
1
C >
A
o
=

que toma en cuenta la profundidad del plano de cimentacin.

1 . 0
log 2 . 0 1
2
t
C + =

que toma en cuenta las deformaciones diferidas en el tiempo por efecto
secundario.
En la expresin t representa el tiempo, expresado en aos despus de haber
terminado la construccin, de acuerdo con el cual se calcula el asentamiento.

ASIENTOS DE BURLAND Y BURBIDGE

Si acaso se dispone de datos obtenidos de pruebas penetromtricas dinmicas
para calcular los asentamientos, es posible fiarse del mtodo de Burland y
Burbidge (1985), en el cual se correlaciona un ndice de compresibilidad Ic al
resultado N de la prueba penetromtrica dinmica. La expresin del asiento
propuesta por los autores es la siguiente:
( ) | |
C
7 . 0 '
0 v
'
C
7 . 0 '
0 v t H S
I B q 3 / I B f f f S o + o =

donde:
q' = presin eficaz bruta;
s'vo = tensin vertical eficaz a la cota de impuesto de la cimentacin;
B = ancho de la cimentacin;
Ic = ndice de compresibilidad;
fs, fH, ft = factores correctores que toman en cuenta respectivamente la forma, el
espesor del estrato comprensible y el tiempo, para el componente viscoso.
El ndice de compresibilidad Ic est legado al valor medio Nav de Nspt al interno
de una profundidad significativa z:
4 . 1
AV
C
N
706 . 1
I =

Por cuanto respecta a los valores de Nspt a utilizar en el clculo del valor medio
N
AV,
hay que precisar que los valores se deben corregir para arenas con
componentes limosos debajo del nivel fretico y Nspt>15, segn la indicacin de
Terzaghi y Peck (1948)
Nc = 15 + 0.5 (Nspt -15)
donde Nc es el valor correcto a usar en los clculos.
Para depsitos gravosos arenosos-gravosos el valor corregido es igual a:
Nc = 1.25 Nspt
Las expresiones de los factores correctores f
S
, f
H
y f
t
son respectivamente:
|
.
|
\
|
+ + =
|
|
.
|
\
|
=
|
.
|
\
|
+
=
3
t
log R R 1 f
z
H
2
z
H
f
25 . 0 B / L
B / L 25 . 1
f
3 t
i i
H
2
S

Con
t = tiempo en aos > 3;
R3 = constante igual a 0.3 para cargas estticas y 0.7 para cargas dinmicas; R =
0.2 en el caso de cargas estticas y 0.8 para cargas dinmicas.

DATOS GENERALES
======================================================
Accin ssmica D.M. 88/96
Anchura cimentacin 1,0 m
Longitud cimentacin 1,0 m
Profundidad plano de cimentacin 1,5 m
Altura de empotramiento 1,0 m
===================================================== =

ESTRATIGRAFA TERRENO

Corr: Parmetros con factor de correccin (TERZAGHI)

DH: Espesor del estrato; Gam: Peso especfico; Gams:Peso especfico saturado;
Fi: ngulo de rozamiento interno; Ficorr: ngulo de rozamiento interno corregido
segn Terzaghi; c: Cohesin; c Corr: Cohesin corregida segn Terzaghi; Ey:
Mdulo elstico; Ed: Mdulo edomtrico; Ni: Poisson; Cv: Coef. consolidac.
primaria; Cs: Coef. consolidacin secundaria; cu: Cohesin sin drenar

DH
[m]
Gam
[kN/m
]
Gams
[kN/m
]
Fi
[]
Fi
Corr.
[]
c
[kN/m
]
c Corr.
[kN/m
]
cu
[kN/m
]
Ey
[kN/m
]
Ed
[kN/m
]
Ni Cv
[cmq/s
]
Cs
1,5 19,12 20,1 23,0 23 9,81 9,81 68,65 4412,9
9
4903,3
2
0,45 0,004 0,005
1,5 17,65 18,63 28,0 28 0,0 0,0 0,0 7354,9
9
0,0 0,45 0,0 0,0
2,0 13,67 18,63 27,0 27 0,0 0,0 0,0 7354,9
9
0,0 0,45 0,0 0,0

CARGA LTIMA CIMENTACIN
Autor: TERZAGHI (1955)

Carga ltima [Qult] 644 kN/m
Resistencia de proyecto[Rd] 214 kN/m
Tensin [Ed] 200 kN/m
Factor de seguridad [Fs=Qult/Ed] 3,22
Condicin de verificacin [Ed<=Rd]Verificado

COEFICIENTE DE ASENTAMIENTO BOWLES (1982)

Costante di Winkler 25776,88 kN/m
Carga ltima

Autore: HANSEN (1970) (Condicin drenada)
======================================================
Factor [Nq] 14,72
Factor [Nc] 25,8
Factor [Ng] 10,94
Factor forma [Sc] 1,0
Factor profundidad [Dc] 1,39
Factor inclinacin cargas [Ic] 1,0
Factor inclinacin talud [Gc] 1,0
Factor inclinacin base [Bc] 1,0
Factor forma [Sq] 1,53
Factor profundidad [Dq] 1,29
Factor inclinacin cargas [Iq] 1,0
Factor inclinacin talud [Gq] 1,0
Factor inclinacin base [Bq] 1,0
Factor forma [Sg] 0,6
Factor profundidad [Dg] 1,0
Factor inclinacin cargas [Ig] 1,0
Factor inclinacin talud [Gg] 1,0
Factor inclinacin base [Bg] 1,0
Factor correccin ssmico inercial [zq] 1,0
Factor correccin ssmico inercial [zg] 1,0
Factor correccin ssmico inercial [zc] 1,0
======================================================
Carga ltima 894,79 kN/m
Resistencia de proyecto 298,26 kN/m

======================================================

Autore: TERZAGHI (1955) (Condicin drenada)
======================================================
Factor [Nq] 17,81
Factor [Nc] 31,61
Factor [Ng] 15,15
======================================================

======================================================

Autore: MEYERHOF (1963) (Condicin drenada)
======================================================
Factor [Nq] 14,72
Factor [Nc] 25,8
Factor [Ng] 11,19
======================================================

======================================================

Autore: VESIC (1975) (Condicin drenada)
======================================================
Factor [Nq] 14,72
Factor [Nc] 25,8
Factor [Ng] 16,72
======================================================

======================================================

Autore: Brinch - Hansen 1970 (Condicin drenada)
======================================================
Factor [Nq] 14,72
Factor [Nc] 25,8
Factor [Ng] 10,94
======================================================

======================================================

ASIENTOS BURLAND E BURBIDGE
===============================================================
Presin normal del proyecto 200,0 kN/m
Tiempo 10,0
Profundidad significativa Zi (m) 3
Promedio valores Nspt al interno de Zi 8,5
Factor de forma Fs 1
Factor estrato comprimible fh 1
Factor tiempo ft 1,405
ndice de compresin 0,085
Asiento 21,663 mm
===============================================================

Cargas de proyecto actuantes en cimentacin
Nr. Nombre combinacin Presin normal del
proyecto
(kN/m)
N
(kN)
Mx
(kN m)
My
(kN m)
Hx
(kN)
Hy
(kN)
Tipo ID
1 Carga ltima 200 0 0 0 0 0 0 0

Carga ltima vertical
Nombre
combinaci
n
Autor Carga
ltima
[Qult]
(kN/m)
Resistenci
a de
proyecto
[Rd]
(kN/m)
Tensin
[Ed]
(kN/m)
Factor de
seguridad
[Fs=Qult/E
d]
Condicin
de
verificaci
n
[Ed<Rd]
Tipo
ruptura
Constante
subsuelo
(kN/m)
Carga
ltima

HANSEN
(1970)
894,79 298,26 200,00 4,47 Verificado *
Mecanism
o de rotura
general;
Ir=127,181
; Icrit=57,4
35791,64
* TERZAG
HI (1955)
644,42 214,81 200,00 3,22 Verificado *
Mecanism
o de rotura
general;
Ir=127,181
; Icrit=57,4
25776,88
MEYERH
OF (1963)
831,26 277,09 200,00 4,16 Verificado *
Mecanism
o de rotura
general;
Ir=127,181
; Icrit=57,4
33250,44
VESIC
(1975)
925,37 308,46 200,00 4,63 Verificado *
Mecanism
o de rotura
general;
Ir=127,181
; Icrit=57,4
37014,64
Brinch -
Hansen
1970
870,44 290,15 200,00 4,35 Verificado *
Mecanism
o de rotura
general;
Ir=127,181
; Icrit=57,4
34817,77

Se evaluaron las cargas admisibles por diferentes autores como se ve en el
cuadro anterior, obteniendo la carga admisible ms baja de 214.81, segn
Terzagui.

COEFICIENTES DE PRESIN DE TIERRAS

Para calcular los coeficientes de presin de tierras activo y pasivo se proponen los
valores de Ka y Kp, de acuerdo al criterio de Rankine, basado en el ngulo de
friccin interna (26). Para este caso, tenemos:
Ka = 0.39
Kp = 2.56

REQUERIMIENTOS SSMICOS

Segn los estudios de la Asociacin Colombiana de Ingeniera Ssmica, un gran
porcentaje del Departamento de Santander se encuentra sobre un nido ssmico y
sobre la confluencia de las Fallas de Salinas y de Bocon. La actividad ssmica de
la zona est influenciada especialmente por las Fallas de Bucaramanga-Santa
Marta y del Surez.

Para efectos del diseo de las cimentaciones deben considerarse los parmetros
para zonas de alto riesgo ssmico de acuerdo con el actual Cdigo Colombiano de
construcciones sismo-resistentes (NSR-98). Entre los parmetros ms importantes
estn:

Amenaza ssmica: Alta
Aa = 0.25
Av = 0.25

Perfil de suelo para diseo sismo-resistente S
3
, Coeficiente de sitio = 1.5
Tipo de perfil de suelo para efectos locales: C
Coeficiente de Importancia I = 1.1

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1 CARACTERSTICAS DEL REA

Los suelos encontrados son depsitos de arcillas arenosas y arenas limosas de
color amarillo (ML) de espesor 1.50 m de consistencia media, que descansan
sobre estratos de limos arenosas de color rojo y vetas amarillas (SM) de
consistencia media pertenecientes al miembro limos rojos de la formacin
Bucaramanga, las cuales representan un buen piso de cimentacin.

El potencial de hinchamiento de estas arcillas es medio, segn los criterios de
Snethen, basados en los valores de lmite lquido, ndice de plasticidad y humedad
natural.

6.2 TIPO Y PROFUNDIDAD DE CIMENTACIN

Dadas las condiciones del terreno se recomienda cimentar sobre zapatas aisladas
de concreto armado a una profundidad variable entre 1.5 y 2.0 mts.
El suelo de fundacin se debe cimentar en un estrato naturales de arcillas
arenosas de color rojo y amarillas localizados despus de los suelos amarillos
aproximadamente a 1.5 mts de profundidad.

En cualquier caso la cimentacin deber desarrollarse toda sobre material
natural, que es una arcilla arenosa roja

6.3 PARMETROS PARA EL DISEO DE LA CIMENTACIN

a. Presin admisible 1.60 kg/cm2 (16.0 ton/m
2
) a la profundidad
Variable entre 1.00 m a 1.50 m a partir del piso actual del terreno
b. Mdulo de reaccin Ks = 2.70 Kg/cm
3
a la misma profundidad
c. Angulo de friccin interna aproximado = 26

d. Coeficiente de presin de tierras Ka = 0.39
e. Coeficiente de presin de tierras Kp = 2.56
f. Tipo de perfil de suelos = C
g. Fa = 1.15
h. Fv = 1.60
i. Coeficiente de sitio S = 1.2
j. Zona de riesgo ssmico alto
k. Aa = 0.25
l. Av = 0.25
m. Peso unitario del suelo = 1.80 ton/m
3

n. Profundidad de nivel fretico = No se detect

6.4 RECOMENDACIONES PARA DISEO Y CONSTRUCCIN

- Las excavaciones debern mantenerse permanentemente secas durante la
construccin. El fondo de las excavaciones deber ser compactado con
compactador vibratorio o liviano y pisn manual hasta obtener una superficie dura
y compacta al 95% del Proctor modificado. Se deber colocar concreto de limpieza
antes del vaciado de los cimientos.

- Se debe garantizar un rpido drenaje de las aguas lluvias durante la ejecucin
de las obras.

- Los taludes y terrazas que se conformen debern empradizarse, garantizando un
adecuado control y drenaje de las aguas lluvias mediante la construccin de
cunetas y descoles.

- Las caractersticas de los suelos del rea los hacen susceptibles a la erosin y a
la prdida rpida de su resistencia con la presencia del agua que deber
controlarse adecuadamente mediante empradizacin.

- El calculista debe tener en cuenta los requisitos para diseo y construccin
sismo-resistente en zonas de riesgo ssmico alto, la influencia del tipo de suelo en
la respuesta ssmica y la importancia de las estructuras de acuerdo con el NSR-
10.

- Es posible que durante las excavaciones para los cimientos aparezcan factores
que no fue posible identificar en la ejecucin del estudio, por lo tanto se
recomienda la inspeccin de las excavaciones por los consultores, con el fin de
comprobar o ajustar las recomendaciones dadas en informe.

Impermeabilizacin y drenaje

Se deben evitar infiltraciones exteriores por aguas lluvias que alteren las
condiciones de humedad del suelo. Las zonas verdes que se proyecten deben
poseer bermas y sistemas de evacuacin rpida de aguas para evitar infiltracin
que altere la humedad del suelo.

Los materiales de relleno de las excavaciones para la cimentacin debern ser de
caractersticas granulares para evitar la saturacin por ascensin capilar desde el
nivel de aguas freticas que se puedan presentar en las edificaciones vecinas.

Excavaciones en los taludes del lote.
Se recomienda al ingeniero o persona a cargo de la construccin de la
cimentacin revisar frecuentemente la estructura colindante por el lado oriental del
lote para detectar:

- defectos estructurales
- asentamientos irregulares
- grietas preexistentes

Si esto llegar a detectarse se debe dar aviso inmediato a los vecinos y a la oficina
de planeacin de la alcalda municipal.

Recomendaciones generales para la construccin de la cimentacin

Es recomendable a la hora de realizar la excavacin la presencia de un
profesional geotecnista y recopilar muestras de suelo para realizar ensayos de
corte directo en varios estratos para complementar el estudio de suelos y realizar
un ajuste a los parmetros de entrada para el anlisis de estabilidad de los
taludes.

Una vez replanteada la excavacin y si es necesario utilizar maquinaria como retro
excavadora y volquetas se deben disear ramplas de acceso para hacer la
extraccin del grueso del volumen de manera rpida, sin acercarse a la periferia
del terreno y diseando la posicin de la rampa para que dichas maquinarias
puedan lograr un ascenso y descenso favorable, segn el diseo arquitectnico
que se tenga planteado.

Una vez extrado el volumen central se proceder a delimitar la excavacin hacia
los extremos, siendo muy importante la mano de obra con herramientas de
excavacin para empezar a acercarse a la periferia, tomando en cuenta que no se
debe realizar excavaciones netamente verticales, as las caractersticas del
terreno sean optimas, puesto que los terrenos muchas veces son variables entre si
y no tenemos conocimiento sobre la mecnica de los predios vecinos.

Las excavaciones verticales deben realizarse por tramos, dejando un talud de
contencin de la vertical de manera intercalada, para soportar el terreno en corte,
como se presenta en la siguiente grfica:
-

Para el caso de la alternativa de cimentacin mediante elementos aislados tipo
zapatas, se debe colocar un solado en concreto pobre con espesor mnimo de 5.0
cm, el cual garantice el aislamiento del suelo con el elemento de cimentacin.

La presencia de la lnea amarilla con el nombre de entibado, se refiere al
apuntalamiento horizontal de las reas laterales del talud, ya que estas al ser
verticales tambin, podran ceder hacia su parte interior.

El entibado se realiza colocando puntales rollizos de extremo a extremo del talud
realizando empujes a los mismos, posicionndolos de forma consecutiva en toda
la superficie lateral de los elementos de soporte.

Los puntales deben tener mayor longitud a la del entibado, y se deben colocar de
manera diagonal en su posicin, para luego golpearlos de tal forma que lleguen a
una posicin totalmente horizontal, soportando a sus extremos tablas de madera
para que puedan sustentar reas mayores.

En las excavaciones verticales debern vaciarse los segmentos de los muros de
contencin respectivos y una vez estabilizados y fraguados, se podr extraer el
talud de soporte convirtindolo en una nueva excavacin vertical para completar el
vaciado de la estructura.

Se debe tener en cuenta que en todos os casos la excavacin presentara
diferencias, de este modo el supervisor podr tomar medidas y decisiones de
acuerdo a la comodidad, a manera de aminorar posibles riesgos en edificaciones y
personal

Las zapatas debern cimentarse a una profundidad de 8.50 del nivel de
desplante, en el estrato de arenas limosas densas de color amarillo.

Excavaciones para zapatas aisladas. Debido a que esta alternativa de cimentacin
requiere realizar excavaciones hasta 2.0 m de profundidad, se recomienda realizar
el apuntalamiento adecuado y tomar todas las medidas de seguridad necesarias
para evitar riesgos sobre los trabajadores que realizan la excavacin.

A continuacin se detallan algunas recomendaciones a tener en cuenta:

- Se debe disponer un sitio para desechar el material de las excavaciones y
un camino para el acarreo del mismo. Estos materiales se deben depositar
a no menos de 0.60 m del borde de la excavacin.
- El apuntalamiento de las paredes de la excavacin se realizar con tableros
metlicos debidamente arriostrados mediante el uso de parales colocados
en forma diagonal. Los parales poseen un sistema de tornillo que permitir
realizar los ajustes requeridos en el apuntalamiento.
- Se debe realizar una excavacin a la vez y en la medida de lo posible fundir
la zapata respectiva y realizar los rellenos en forma adecuada.
- Se debe cuidar que los arriostres o bases de los puntales estn colocados
sobre terreno firme.
- Se debe continuar hacia abajo el entibado y el arrostramiento conforme se
profundiza la zanja.
- Cuando la lluvia inunde la zanja, es imprescindible hacer una revisin
minuciosa y detallada antes de reanudar los trabajos. Se disminuir
inmediatamente las aguas que afloren o caigan en el interior de las zanjas
para evitar alteraciones en estabilidad de los taludes. En poca lluviosa o
por escorrentas provenientes de drenajes u ojos de agua, deben tomarse
medidas preventivas para el desvo de las aguas.
- La remocin de los sistemas de apuntalamiento deber empezar y
continuar desde el fondo de la excavacin.
- Se recomienda sobrepasar la entibacin en una altura de al menos 20 cm
sobre el borde de la excavacin para que sirva de rodapi y evite la cada
de objetos y materiales a la zanja. (Rodapi: tope que se coloca al borde de
la excavacin para detener la cada del material prximo al borde).
- Si se encuentran capas de tierra poco consistentes o grandes bloques de
roca, estos deben removerse comenzando desde la parte superior de la
excavacin.
- Guiar los baldes con materiales durante su izado para que no golpee las
paredes de la entibacin.
- La excavacin debe poseer un terrapln contra la entrada de agua en caso
de lluvias.
- Se debe constatar que los puntales estn arriostrados entre s.
- Al final de cada jornada de trabajo y cuando se presenten lluvias se cubrir
la excavacin con un material impermeable y se deber sealizar la
localizacin de la excavacin.
- Debe colocarse escalera que cubra toda la profundidad de la excavacin y
sobresalga de la misma.
- Todos los trabajadores debern usar zapatos de seguridad y tambin
debern usar casco
- Debe hacerse responsable a una persona competente de verificar y realizar
inspecciones frecuentes del apuntalamiento y se deben dar instrucciones a
todos los trabajadores para que se comuniquen inmediatamente cualquier
indicio de debilidad.

Otras recomendaciones

La construccin de la estructura de cimentacin debe hacerse preferiblemente en
poca de verano para evitar alteraciones y remoldeo del suelo.

Los ductos sanitarios que estn enterrados dentro del suelo deben construirse en
tubera flexible tipo PVC para evitar roturas. Si se hace necesario perforar un
elemento de cimentacin, dichas perforaciones no deben tener alturas mayores a
15 cm ni longitudes superiores a 30 cm. Cuando se perfora la viga de amarre se
deben colocar dos estribos adicionales a cada lado de la perforacin a 5 cm de la
misma y espaciados 10 cm uno del otro.

En los sitios donde se requieran hacer rellenos, estos se deben compactar a una
densidad mxima del 90% de la mxima del Proctor modificado, en capas no
superiores a 15 cm.

Los refuerzos que se coloquen en la cimentacin deben estar aislados del suelo
natural no menos de 5 cm en suelo seco y 7.5 cm en suelo hmedo, dado que los
suelos encontrados en los sondeos realizados poseen un apreciable contenido de
humedad se debe realizar un recubrimiento del refuerzo de 7.5 cm.

Debido a la baja capacidad portante encontrada en los primeros 50 cm, los pisos
debern ser reforzados con una malla electrosoldada para controlar las fisuras
debidas a las deflexiones que se puedan presentar.

Para dar una correcta interpretacin y aplicabilidad a este estudio se debe
contemplar en su totalidad y limitaciones a los captulos de conclusiones y
recomendaciones.

Se recomienda programar visitas del Ingeniero a cargo de este estudio durante la
construccin de la cimentacin, con el fin de inspeccionar el proceso de
excavacin, la construccin de los elementos de cimentacin y la aprobacin del
suelo de fundacin.

LIMITACIONES

Los resultados obtenidos en esta caracterizacin geotcnica, al igual que las
recomendaciones, estn basados en la informacin suministrada por los
proyectistas, respecto a la posible tipologa estructural del proyecto, condiciones
geolgicas y propiedades geomecnicas del perfil del suelo explorado mediante
pruebas de campo y laboratorio.

El estudio geotcnico est proyectado para un anlisis de excavaciones a 6 mts
de profundidad, en donde irn dos stanos, cualquier modificacin de esta
profundidad deber ser notificada al geotecnista para realizar los clculos
correspondientes y sugerencias a que haya lugar para la nueva excavacin.

Cualquier modificacin a la tipologa referida tanto en altura como en rea en
planta, implicar nuevas condiciones de interaccin suelo-estructura, por lo cual
ser necesario introducir las variables de ajuste o profundizacin al estudio de
suelos; e incluso aumentar la profundidad de exploracin y nmero de sondeos,
de acuerdo con los parmetros respectivos de la NSR-10.

El procedimiento constructivo de la cimentacin, al igual que el piso de fundacin,
el manejo de drenaje y la adecuacin de rellenos de nivelacin; debern ser
aprobados por un ingeniero con experiencia. Lo anterior mediante visitas
concertadas con los proyectistas y constructores.

___________________________
EDWIN VALENCIA PINZN
Ingeniero Civil, MSc. Geotcnia
M.P. 68202-175105STD

ESTUDIO DE SUELOS PARA EL LOTE No 27 LOCALIZADO EN EL
CONDOMINIO SAN MIGUEL MUNICIPIO DE PIEDECUESTA

ELABOR
ING. SANDRA J RAMIREZ S
MP 6820283193 STD

REVIS
ING. EDWIN FERNANDO VALENCIA
MP 68202175105 STD

BUCARAMANGA, SEPTIEMBRE DE 2011

Informe Final San Miguel

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Informe Final San Miguel

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

1.

Вам также может понравиться