WIMAX

STANDARD
WiMAX, una proposta per laccesso Broadband Wireless
GIOVANNI GASBARRONE FEDERICO MARIA RENON DANIELE ROFFINELLA MARCO SPINI MAURIZIO VALVO
Questo articolo si propone di contribuire a fare chiarezza sulle caratteristiche e sullo stato di maturit raggiunto dalla tecnologia WiMAX, sulla reale copertura degli standard, sui campi di applicazione per i quali i sistemi WiMAX potranno realisticamente essere considerati. Le informazioni e le valutazioni riportate si basano su lavori di ricerca ed analisi condotte da Telecom Italia, utilizzando anche RFI (Request For Information) verso i costruttori e la partecipazione al WiMAX Forum. Un futuro articolo riporter le risultanze delle sperimentazioni tecniche attualmente in fase di avvio da parte di Telecom Italia, e le valutazioni tecnico/economiche relative ai possibili scenari di applicabilit.
1. Introduzione
Un club privato internazionale, nato nel lontano 2001, il cui numero di membri passa da 10 nel 2003 ad oltre 200 a fine 2004 ed oltre 350 nel 2005 [1]; un leader mondiale dei semiconduttori che fa una scommessa strategica su una tecnologia che dovrebbe permettergli di affermarsi in uno dei settori pi dinamici e remunerativi delle TLC [2]; svariate decine di convegni in tutto il mondo, di studi di analisti specializzati [3], siti web dedicati, centinaia di articoli (su riviste tecniche ma anche sui quotidiani), migliaia di citazioni; una decina di aziende piccole, e fino a ieri quasi sconosciute, che conquistano un importante spazio di mercato e linteresse dei key player di settore proponendo prodotti proprietari ma collocati su una roadmap che promette di far nascere prodotti interopera-
bili; una spinta di interessi forti che induce le autorit di regolamentazione internazionali e nazionali ad intraprendere azioni per allocare [4] porzioni di risorse (spettro elettromagnetico) per luso di una tecnologia per certi aspetti disruptive; molte decine di sperimentazioni pianificate in diverse regioni del mondo. Tutto questo, ed altro ancora, il WiMAX (Worldwide Interoperability for Microwave Access) , un brand accortamente scelto dal WiMAX Forum [5] per evocare un WiFi massimizzato, ed indicare una standards-based technology enabling the delivery of last mile wireless broadband access, providing fixed, nomadic, portable and, eventually, mobile wireless broadband connectivity without the need for direct line-ofsight with a base station. In effetti, articoli e convegni sono prodighi di descrizioni, tabelle, confronti, in cui le prestazioni attese, in termini di
NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005
69
GASBARRONE RENON ROFFINELLA SPINI VALVO WiMAX, una proposta per laccesso Broadband Wireless
capacit, copertura, supporto applicazioni, economicit, , della tecnologia WiMAX non possono lasciare indifferenti. Come succede spesso, i valori indicati sono dei massimi teorici tipicamente non raggiungibili, o almeno non ottenibili per tutti i parametri contemporaneamente: ad esempio, il massimo bit rate non pu essere assicurato alla massima distanza, per il massimo numero dutenti e con gli apparati pi economici. Questo articolo si propone di contribuire a fare chiarezza sulle caratteristiche, sui campi di applicazione e sullo stato di maturit raggiunto dalla tecnologia WiMAX.
tere la connessione dei terminali dutente come PC, notebook, palmari, cordless, ... . Ad esempio, si potranno utilizzare interfacce Ethernet, reti private WiFi, ecc, mentre telefoni POTS potrebbero venir connessi direttamente, o mediante adattatori IAD (Integrated Access Device ). B Connettivit broadband per utenti nomadici in ambienti home/office/outdoor. In questo scenario lend-point il terminale, che la persona pu portare con se, in ambienti indoor (home/office) oppure outdoor. Il terminale quindi dotato di una propria unit di comunicazione wireless broadband. La caratteristica di nomadicit implica che il terminale pu connettersi alla rete quando fermo in qualunque luogo, purch sotto copertura radio, mentre quando il terminale in movimento la comunicazione non viene assicurata. Non sono pertanto necessari meccanismi per lhand-over; un caso significativamente pi complesso (in termini dimpatti in rete) si avrebbe in presenza di un requisito di mantenimento della sessione, che consentirebbe di non disattivare/riattivare le procedure di connessione ogni volta che il terminale viene spostato di ambiente. C Backhauling di sistemi daccesso. Rientrano in questo scenario tutte quelle situazioni, anche piuttosto diverse e specifiche, in cui le tecnologie BWA sono utilizzate non a livello di interfaccia utente-rete, ma per portare connettivit a larga banda verso apparati daccesso appartenenti essi stessi alla rete. Un esempio tipico il
2. Laccesso Broadband Wireless 2.1 Caratterizzazione dei contesti applicativi

Il BWA (Broadband Wireless Access) uno dei settori delle TLC pi interessanti e maggiormente in evoluzione sia dal punto di vista del mercato, sia per quanto attiene allinnovazione tecnologica; tale considerazione ancora pi vera con lavvento di scenari di convergenza fisso-mobile e voce-dati [6]. In realt il termine BWA pu essere usato per designare segmenti di mercato, contesti applicativi e aree tecnologiche anche molto diverse ed eterogenee. Fra le svariate possibilit, quattro scenari (figura 1), data la loro generalit, sono oggetto di particolare interesse e valutazioni [7]:
A Connettivit broadband per utenti fissi in ambienti home/office. Questo scenario quello in cui lequivalente soluzione wired tipicamente lxDSL; in presenza di una domanda di servizi ed applicazioni a larga banda, una possibile opzione lutilizzo di una connessione BWA verso il luogo (abitazione, oppure ufficio, o negozio, ) al quale, per qualche ragione (tecnica, economica, regolatoria, competitiva, ), risulti problematico o di poco interesse portare connettivit broadband mediante una linea fissa. Qui lend-point labitazione (o lufficio), con tutte le implicazioni che ne derivano: il contratto assimilabile a quelli tipici per utenza residenziale (o per PMI). La BWA Subscriber Station potr tipicamente utilizzare unantenna esterna (con migliori prestazioni radio); allinter no dellabitazione/ufficio ci potranno essere svariate soluzioni, adatte alle situa- FIGURA 1 Quattro scenari applicativi per laccesso broadband wireless. zioni specifiche, per permet-
70
backhauling di hot spot WiFi: il WiFi trova interessanti campi dapplicazione, ma a volte problematico (o non conveniente) utilizzare linee fisse per rilegare laccess point WiFi al resto della rete delloperatore, e diventa interessante considerare luso di tecnologie BWA. Un altro caso pu essere rappresentato dallesigenza di connettere stazioni radio base di sistemi radiomobili (in alternativa ad es. allutilizzo di un CDN). I requisiti derivanti da questo scenario sulle soluzioni tecniche sono soprattutto in termini di capacit complessiva del link radio (tipicamente maggiore rispetto agli altri scenari), la sua affidabilit, la robustezza ai disturbi, . D. Connettivit broadband per utenti mobili. Questo lo scenario che presenta le maggiori criticit tecniche: i terminali devono essere connessi a larga banda anche in condizione di mobilit veicolare. I requisiti sono assimilabili a quelli che valgono per le reti cellulari tradizionali, con il vincolo aggiuntivo della larga banda. I quattro scenari si differenziano significativamente in termini di requisiti; per una loro corretta caratterizzazione vanno in particolare considerati alcuni parametri chiave, richiamati brevemente nel seguito: La capacit per end-point , vale a dire il bit rate aggregato (medio e di picco, con associata QoS), allinterfaccia radio verso la singola Subscriber Station (nello scenario A), verso il singolo Terminale (negli scenari B e D), o verso la singola Backhaul Station (scenario C). La capacit per settore di base station . Un settore larea geografica tipicamente coperta (servita) da unantenna; in corrispondenza di una certa installazione possibile utilizzare configurazioni tali per cui la copertura radio della zona circostante suddivisa in uno o pi settori. Tipicamente, la capacit per settore (in bit/secondo) corrisponde al valor massimo aggregato dei flussi delle comunicazioni contemporanee attive in quel settore. Un altro parametro importante il raggio di copertura, cio la distanza massima fra lend point e la Base Station. L ambito geografico entro il quale il terminale con accesso wireless rimane confinato quando accede ai servizi TLC. Vanno considerati ambiti domestico, office-room, office-building, campus, e wide area (in cui il terminale ottiene un accesso wireless in aree geografiche estese a tutta una citt o regione). Il tipo di mobilit del terminale. Distingueremo fra accessi wireless fissi, in cui il terminale rimane tipicamente fermo in uno specifico ambiente; portabilit, quando il terminale pu ottenere connessioni wireless in diversi luoghi, ma non viene garantita la continuit di sessione; nomadismo continuo, intendendo la possibilit di mantenere la continuit di sessione mentre il terminale si sposta in luoghi diversi, ma senza garantire
assenza di interruzioni nei flussi (discontinuit ad es. nella voce e nel video); mobilit, continuit della sessione e dei flussi, come nelle reti cellulari (con ulteriori distinzioni a seconda della velocit di spostamento del terminale). importante tener conto che i diversi parametri non sono indipendenti, ma fortemente correlati, ad esempio unalta capacit per end point potr essere assicurata solo entro raggi di copertura ridotti, mentre la capacit per end-point dipende, fra laltro, dal numero di end-point contemporaneamente attivi nello stesso settore. Inoltre queste grandezze dipendono a loro volta da svariati fattori, fra cui: la larghezza di banda (Hz) disponibile nella banda di lavoro; la canalizzazione adottata; le tecniche di modulazione e di codifica; le caratteristiche dei ricetrasmettitori radio (in particolare la potenza) e delle antenne (in particolare la collocazione indoor o outdoor dellantenna allend-point); la condizione di visibilit ottica LOS (Line Of Sight) o non visibilit (Non LOS) fra le antenne della Base Station e dellend-point; le caratteristiche (statistiche) di propagazione radio (dipendenti a loro volta dalla natura del terreno, delle costruzioni, della vegetazione, del clima ...); le eventuali interferenze con settori adiacenti e fra i terminali stessi, nonch le loro posizioni reciproche, . Tale complessit rende, nei casi pratici, necessario adottare adeguati (e complessi) metodi e strumenti di dimensionamento e di progettazione delle coperture radio, per cui va tenuto presente che confronti teorici fra diverse tecnologie BWA, in situazioni ideali, possono avere un valore puramente indicativo.
2.2 Laccesso Broadband Wireless: un p di storia

Il panorama delle soluzioni e delle tecnologie che sono state proposte per rispondere ai bisogni di connettivit wireless a larga banda quanto mai ricco e variegato. Esistono sia soluzioni proprietarie sia standard, alcune consolidate, molte obsolete, altre in fase di sviluppo; alcune tecnologie possono essere considerate di nicchia, mentre altre traguardano mercati potenzialmente molto vasti. Allo scopo di collocare correttamente il WiMAX nellambito delle soluzioni BWA, sono qui richiamati alcuni esempi rilevanti di tecnologie BWA, rimandando alla letteratura per disamine approfondite delle diverse soluzioni [8]. Non saranno qui considerate soluzioni concepite per applicazioni in aree locali LAN (Local Area Network) (come il WiFi) o personali PAN (Personal Area Network) come il BlueTooth: anche se si tratta certamente di soluzioni wireless per laccesso broadband, le limitazioni sul raggio di copertura le pongono fuori dal contesto analizzato in questo articolo.
71
Un fattore importante da considerare per orientarsi fra le svariate proposte di soluzioni BWA, la porzione dello spettro elettromagnetico utilizzata dalle specifiche soluzioni, con gli associati aspetti sia tecnologici che regolatori. Dal punto di vista tecnico la zona di spettro usata per la portante (che tipicamente pu posizionarsi da pochi GHz a poche decine di GHz) condiziona, in particolare, le caratteristiche di propagazione radioelettrica; semplificando moltissimo, si pu assumere che con frequenze pi alte possibile disporre di pi banda (e quindi pi capacit), ma diventa pi critico assicurare la connessione radio fra antenne che non siano fra loro in linea di vista ottica (la copertura indoor diventa di fatto impraticabile a partire dai 5 GHz); si devono utilizzare quindi settori con raggi di copertura minori o prevedere solo installazioni esterne in LOS, e ci comporta costi infrastrutturali pi alti. Gli aspetti regolatori sono altrettanto importanti, in quanto sono tipicamente gli enti regolatori nazionali che (tenendo conto di quanto definito dagli enti di regolamentazione internazionali) riservano le diverse porzioni di spettro per usi specifici, permettendo usi liberi di alcuni segmenti, e cedendo licenze per luso di altri. In generale evidente che lutilizzo di porzioni di spettro non licenziate risulta incompatibile con lofferta di servizi con un livello minimo garantito di qualit, a causa delle possibili interferenze fra sistemi diversi attivi in una stessa zona geografica, a meno che i raggi di copertura siano estremamente limitati (tipicamente poche decine di metri). Con qualche approssimazione, si pu affermare che i sistemi BWA non hanno avuto sinora uno sviluppo di business particolarmente rilevante. Nel 1998 gli Stati Uniti hanno messo in vendita licenze per un totale di 1300 MHz di banda (molto maggiore del totale della banda usata per la radio diffusione AM/FM, la diffusione TV VHF/UHF, e la telefonia cellulare presi insieme), nelle porzioni di spettro fra 27.5 GHz e 31.3 GHz. Le licenze erano destinate allofferta di servizi LMDS (Local Multipoint Distribution Service), comprendenti sia servizi televisivi sia telefonici sia dati ad alta velocit, ponendosi come alternativa a soluzioni wired per portare la larga banda ad utenza residenziale e business. Per quanto riguarda le antenne della base station e degli end-point, il sistema consente configurazioni sia punto-punto (PTP) che puntomultipunto (PMP), su distanze che possono arrivare ad alcuni chilometri; tuttavia, in conseguenza della zona (alta) di spettro utilizzata, pu operare sono in condizioni di linea di vista fra le antenne, ed sensibile alle perturbazioni atmosferiche, alla pioggia, alla presenza di alberi. Nel resto del mondo il termine LMDS non usato frequentemente, ma sono state generalmente riservate porzioni di spettro per servizi analoghi (ad esempio, intorno ai 24 GHz in Germania, ai 28 GHz in Italia, ai 22 GHz e 28 GHz in Corea e Giappone, ai 40 GHz in altri Paesi). Gli scenari di utilizzo rientrano nelle tipologie A) e C) descritte sopra (ad esempio in Italia i sistemi a 28 GHz vengono usati principalmente per connettere le base station delle reti
radiomobili). I costi delle licenze ed i costi degli apparati, nonch il vincolo della linea di vista e la mancanza di uno standard che permettesse linteroperabilit tra apparati di costruttori diversi, non hanno sinora consentito uno sviluppo di mercato significativo per lLMDS e i sistemi similari. Anche in zone pi basse dello spettro sono state allocate porzioni per applicazioni BWA. Ad es. negli USA le frequenze da 2,5 a 2,7GHz erano state riservate per il MMDS (Multi-Channel MultiPoint Distribution Service). L MMDS stato concepito originariamente per la distribuzione unidirezionale di canali televisivi, come unalternativa alla distribuzione TV via cavo; successivamente la FCC USA ha modificato il piano di allocazione delle frequenze, per consentire applicazioni bidirezionali voce, dati e video (tuttavia tale porzione spettrale ancora in coabitazione con unaltra tipologia di applicazioni, l ITFS (Instructional Television Fixed Ser vice), e la situazione sta ancora evolvendo. Operando su frequenze pi basse, i sistemi MMDS sono, rispetto a quelli LMDS, meno sensibili alla pioggia, alla nebbia, agli alberi, possono coprire distanze maggiori (anche qualche decina di chilometri), e le tecnologie radio da impiegare possono essere meno costose. I contesti applicativi pi tipici ricadono nello Scenario A). Daltra parte le ampiezze di banda disponibili sono inferiori (ad es. meno di 200 MHz nella porzione di spettro centrata su 2,6 GHz), e, solitamente, permane il vincolo della collocazione in linea di vista fra le antenne. Anche per lMMDS, o per sistemi operanti, in altri paesi, su zone di spettro vicine (ad esempio il 3,5 GHz), non si sviluppato uno standard, e non si sono sviluppati mercati significativi. Nel Marzo del 1999, per sopperire alla mancanza di uno standard per lLMDS, e con lobiettivo di creare le basi per lo sviluppo del mercato del BWA, lIEEE 802 Standard Committee crea il Wo r k i n g G r o u p I E E E 8 0 2 . 1 6 o n B r o a d b a n d Wireless Access Standards [9]. L obiettivo del nuovo WG era to develop standards and recommended practices to support the development and deployment of fixed broadband wireless access systems, con focalizzazione precisamente sulla banda 28-31 GHz allocata dalla FCC. Da allora il WG ha svolto un notevole lavoro, cambiando in realt il proprio target in funzione del mutamento progressivo delle percezioni delle potenzialit del mercato, e sviluppando specifiche per sistemi molto diversi fra loro, come sar illustrato nel paragrafo successivo. Una caratteristica tecnologica distintiva dei sistemi studiati dal WG IEEE 802.16 ladozione, per la trasmissione radio, di modulazioni di tipo OFDM (Orthogonal Frequency D i v i s i o n M u l t i p l e x i n g ) . L i d e a f o n d a m e n t a l e dellOFDM (si veda il riquadro di approfondimento La tecnica OFDM ) consiste nello scomporre il flusso dei dati da trasmettere in pi sotto-flussi trasmessi in parallelo mediante un insieme di portanti con spaziatura in frequenza tale da non avere interferenza mutua tra i flussi (ortogonalit tra le portanti, multiplex a divisione di frequenza).
72
LA TECNICA OFDM
Nei sistemi di telecomunicazioni digitali ad elevato bit rate uno dei maggiori problemi costituito da canali di trasmissione che presentano una risposta in frequenza ampiamente variabile allinterno della banda relativamente larga del segnale. I sistemi di modulazione basati sulla multiplazione a divisione di frequenza ortogonale OFDM (Orthogonal Frequency Division Multiplexing) forniscono una efficace soluzione a questo problema. Essi suddividono il flusso informativo (R bit/s) in N flussi da trasmettere in parallelo, modulando (con una tecnica di modulazione tradizionale) altrettante sottoportanti equispaziate in frequenza con spaziatura f (multiplex a divisione di frequenza). La relazione di ortogonalit (figura A) tra le sottoportanti, ottenuta imponendo che la durata Ts = N/R dei simboli trasmessi sulle sottoportanti sia Channel Bandwidth = B legata alla spaziatura in FFT N Sub-carriers frequenza delle sottoportanti dalla relazione Guard Interval = f=1/Ts, consente di annul Symbol Period = Ts lare (in teoria) linterfeFrequency renza mutua tra i diversi flussi ISI (Interferenza InterSimbolica) allatto della demodulazione del segnale ricevuto. Lunit Time ricevente elabora separatamente i segnali associati FFT = Fast Fourier Transform a ciascuna sottoportante per ricostruire poi lintera FIGURA B Rappresentazione tempo-frequenza del segnale OFDM. sequenza dei dati della sorgente. (www.alcatel.com/com/en/appcontent/apl/A0506-4G_Mobile-EN_tcm172-262201635.pdf) In presenza di canali di trasmissione molto distorun fattore pari a N rispetto ad un tenere lortogonalit delle sottoporcenti, se si trasmette lintero flusso R sistema con modulazione a portante tanti (quindi lassenza di interferenza su ununica portante occupando una singola tradizionale. Questo perch intersimbolica tra successivi simboli banda B, si determinano forti interfela durata del simbolo OFDM (Ts) N OFDM) e facilitare la sincronizzazione renze e distorsioni ed quindi necesvolte maggiore rispetto alla durata di simbolo al ricevitore, si inserisce saria una complessa equalizzazione di del simbolo di un sistema a portante tra un simbolo ed il successivo un canale. Trasmettendo invece gli N singola, a parit di rate R; quindi lefintervallo di guardia nel quale si traflussi ciascuno a velocit R/N in N ficienza di trasmissione di un sistema smette unestensione ciclica del simsottobande di larghezza f=B/N, in OFDM maggiore rispetto a quella bolo OFDM stesso (cyclic prefix), di prima approssimazione la funzione di ottenibile con un sistema a portante durata almeno uguale a . Una rappretrasferimento di canale per ciascuna singola in presenza di cammini multisentazione tempo-frequenza del sottobanda pu essere considerata pli. interessante rilevare che con la segnale OFDM riportata in figura B. non distorcente (se f sufficiente-
mente piccola, ovvero se N G (f) 1.2 grande) e quindi la funzione di equaliz1 zazione risulta non necessaria o 0.8 comunque molto 0.6 semplificata. Un tipico canale 0.4 distorcente sul collegamento radio si 0.2 ha in presenza di 0 cammini multipli dovuti a riflessioni -0.2 delle onde radio, fT -0.4 che determinano in -2 -1 0 1 2 3 4 5 ricezione echi Grazie alla particolare spaziatura di frequenza adottata (ortogonalit), i massimi di ciascuna sottoportante corritardati tra loro nel rispondono a zeri di tutte le altre, agevolando i processi tempo. In questo di riconoscimento del segnale al ricevitore. caso la durata del simbolo OFDM (blocco di N simboli FIGURA A Esempio di segnale OFDM in frequenza con 4 sottoportanti d i n f o r m a z i o n e ) (www.elet.polimi.it/upload/tartara/Sistemicomunicazione/ofdm.pdf). dovr essere scelta Si osservi che la frazione di tempo molto maggiore del massimo ritardo allocato per eliminare leffetto di relativo tra gli echi (, delay-spread). delay-spread ( /Ts) pi piccola di In queste condizioni inoltre, per man-
73
tecnica OFDM, in linea di principio, ciascuna sottoportante pu essere modulata in modo diverso, utilizzando una modulazione numerica a pi livelli (per esempio di tipo QAM se di ampiezza o QPSK se di fase): le sottoportanti soggette a maggior disturbo possono essere modulate utilizzando schemi particolarmente robusti (come, ad esempio, QPSK), mentre quelle meno esposte possono essere modulate con schemi pi efficienti spettralmente (come ad esempio 64 QAM). Un vantaggio essenziale dellOFDM, come dimostrato da S.B. Weistein e P.M. Ebert nel 1971 [17], che il segnale pu essere costruito utilizzando loperazione di IFFT (Inverse Fast Fourier Transform) in trasmissione e di FFT in ricezione, operazioni che possono oggi essere realizzate praticamente con economiche tecniche digitali DSP (Digital Signal Processing). LFFT caratterizzata dal parametro N, che nella pratica viene fatto coincidere con il numero di sottoportanti utilizzato per la trasmissione. Allaumentare del numero N di sottoportanti impiegate, si riduce la spaziatura in frequenza fra sottoportanti, e lo spettro complessivo del segnale risultante pi compatto (maggior efficienza). Daltra parte, se N aumenta, diminuisce anche il data rate con cui viene modulata ogni sottoportante, diminuendo di conseguenza loccupazione di banda di ognuna di esse, ma aumenta la complessit computazionale delle operazioni di FFT e IFFT (secondo una legge di tipo N log 2 N). Valori pratici usati sono ad esempio N=256, N=1024, N=2048.
L OFDMA
La tecnica OFDM pu essere utilizzata sia come semplice tecnica di modulazione, sia come tecnica di accesso multiplo a divisione di frequenza OFDMA (Orthogonal Frequency Division Multiple Access), anche in combinazione con altre tecniche daccesso, quali TDMA (Time Division Multiple Access) e CDMA (Code Division Multiple Access). Secondo la tecnica OFDMA, un numero elevato di sottoportanti (fino a 2048) viene ripartito tra un numero pi ristretto di sottocanali, come avviene con la tecnica del sub-channeling. Ciascun sottocanale utilizza quindi un sottoinsieme delle portanti disponibili e diversi sottocanali possono essere utilizzati allo stesso tempo da differenti terminali; la tecnica applicabile sia in downlink che in uplink, sebbene luso pi frequente sia certamente in uplink a causa della minore capacit trasmissiva richiesta. Luso di tale tecnica aggiunge quindi un ulteriore grado di flessibilit nella distribuzione di risorse tra i diversi terminali; basti pensare che, nello stesso istante, possibile trasmettere canali con modulazione, codifica e ampiezza diversi e adattati alle particolari condizioni di propagazione esistenti tra la stazione base e ciascun terminale. Permangono anche in questo caso i vantaggi per la tecnica del sub-channeling, in particolare la possibilit di aumentare il guadagno di sistema, a parit di potenza trasmessa, al prezzo di una minore capacit per singolo collegamento. Si osservi che le sottoportanti che costituiscono ciascun sottocanale vengono normalmente distanziate in
modo da cadere in zone diverse dello spettro del canale e minimizzare perci leffetto di distorsioni localizzate dello spettro.
Varianti dellOFDM
Fra le numerose varianti dellOFDM, vanno citate in particolare lo Scalable-OFDMA (S-OFDMA) ed il Flash-OFDM . Nell S-OFDMA , viene mantenuto costante lo spazio fra le sottoportanti al variare della banda del canale (che ad es. negli standard IEEE 802.16, pu assumere valori fra 1,25 MHz e 20 MHz) variando il parametro N della FFT (e di conseguenza il numero di sottoportanti utilizzate). Questa tecnica consente una ottimizzazione delle prestazioni, in particolare in applicazioni di mobilit. La tecnica Flash-OFDM consiste invece in una combinazione della tecnica OFDM con la tecnica Frequency Hopping Spread Spectrum (FH-SS): le sottoportanti utilizzate da ciascun sottocanale non sono fisse, ma assegnate simbolo per simbolo secondo uno schema pseudo-casuale tra tutte quelle che costituiscono lintero canale. Sottocanali diversi utilizzano sequenze pseudo-casuali differenti in modo da realizzare un accesso di tipo a divisione di codice (CDMA) sullinsieme delle sottoportanti OFDM. Ci consente di ottenere alcuni benefici, quali quelli derivanti dalla diversit di frequenza e dalla distribuzione delle interferenze tra tutti i sottocanali (ogni sottocanale infatti non vincolato a un determinato insieme di sottoportanti, ma le usa tutte in un certo intervallo di tempo).
LOFDM, vantaggioso in particolare sui canali di trasmissione molto distorcenti, una tecnica conosciuta fin dagli anni Cinquanta, ma diventata popolare solo dopo il 2000, quando sono comparsi sul mercato microprocessori di costo contenuto capaci di eseguire le complesse e numerose operazioni che tale tecnica richiede. Sono state in seguito proposte alcune varianti dellOFDM, e, come vedremo, questo uno degli ostacoli allaffermazione nel mercato di una soluzione unica per il BWA. Il panorama delle possibili soluzioni per il BWA comprende numerosi altri sistemi, alcuni molto interessanti. In particolare, levoluzione dei sistemi radiomobili ha portato alla definizione di tecniche capaci di fornire accessi wireless a bit rate cre-
scenti; fra tutti vanno ricordati HSDPA (High Speed Downlink Packet Access) e il correlato HSUPA, un upgrade dellinterfaccia radio dellUMTS concepita per supportare servizi packet-based a larga banda multimediali [10]. Questi sistemi, essendo capaci di supportare la mobilit piena dei terminali, sono idonei per lo Scenario D. La specifica focalizzazione sulla mobilit anche la caratteristica distintiva del WG IEEE 802.20 Mobile Broadband Wireless Access (MBWA) , istituito nel dicembre 2002 dallIEEE Standards Board [11]. A differenza del WG 802.16, il MBWA ha incontrato limitati consensi e notevoli difficolt; ciononostante esistono sistemi proprietari, non distanti da quanto allo studio nell802.20, che hanno trovato un proprio spazio nel mercato.
74
3. Standard e Regolamentazione
Gruppo IEEE 802.11 WLAN
Responsabilit Sviluppo di standard per i sistemi radio per reti locali
I gruppi di lavoro che, 802.15 WPAN - Bluetooth Sviluppo di standard per sistemi per comunicazioni personali a corto raggio nellambito di enti di norma802.16 WMAN Definizione di sistemi radio a larga banda per aree metropolitane tiva o nellambito di organiz802.18 Radio Regulatory Monitoraggio degli aspetti di regolamentazione delluso dello spettro zazioni industriali, operano TAG radio in ambito ITU, Nord Americano (FCC, NTIA), Europeo (CEPT, ETSI) e Giapponese (ARIB) per lo sviluppo dei sistemi di 802.19 Coexistence TAG Sviluppo e analisi delle problematiche di coerenza tra le norme in corso accesso wireless a larga di definizione in ambito IEEE 802 e la compatibilit con le norme banda sono molteplici. Tra esistenti e con quelli in via di definizione presso altri Enti di standardizzazione questi i pi importanti sono 802.20 Wireless Mobility Sviluppo di uno standard che definisca il livello fisico e il livello MAC lIEEE 802.16, il WiMAX (MBWA) (Medium Access Control) di un sistema mobile a larga banda Forum e lETSI BRAN, oltre 802.21 Handover/ Definizione delle norme per abilitare lhandover e linteroperabilit tra ai quali vanno considerati Interoperability reti eterogenee incluse sia le reti realizzate in accordo con le norme IEEE 802 sia con quelle non IEEE 802 alcuni altri gruppi, elencati 802.22 Cognitive Wireless Sviluppo di un nuovo standard per le Cognitive Wireless Regional Area nella tabella 1, che lavorano Networks destinato a operare senza licenza radio, in modo Regional Network su tematiche connesse, cio non-interferente nei canali televisivi non utilizzati i gruppi IEEE 802.18, 802.19, 802.20 e 802.21. IEEE = Institute of Electrical and Electronics Engineers ITU = International Telecommunication Union L IEEE 802.18 si occupa MBWA = Mobile Broadband Wireless Access del monitoraggio della norWLAN = Wireless LAN WPAN = Wireless Personal Area Network mativa internazionale e della regolamentazione delluso dello spettro radio, e coor- TABELLA 1 Gruppi di standardizzazione per i sistemi radio del IEEE. dina lattivit dei diversi Gruppi IEEE rispetto agli altri Organismi di standardizzazione internazionali e regionali. rete a unaltra senza caduta delle comunicazioni L IEEE 802.19 esamina gli aspetti legati alla (handover tra reti eterogenee). I sistemi considerati compatibilit tra gli standard in via di definizione in sono quelli wired con interfaccia Ethernet, i sistemi ambito IEEE 802; al momento sta preparando una IEEE 802.11, 802.15, 802.16 e, in prospettiva, i norma relativa ai criteri per valutare la coesistenza sistemi IEEE 802.20, e le reti mobili definite dai di sistemi che utilizzano le stesse bande di freGruppi 3GPP e 3GPP2. LMIHF utilizza le informaquenza. Questi due Gruppi trattano argomenti tipizioni presenti a livello del protocollo LLC (Link camente affrontati da organismi preposti alla regoLayer Control) e scambia informazioni con i due lamentazione dello spettro radio (quali lITU-R a livelli inferiori - MAC e fisico - degli standard IEEE livello internazionale, i Gruppi CEPT a livello 802 per determinare quando necessario eseguire Europeo e lFCC negli Stati Uniti), Enti che pubblila procedura di handover (figura 2). Analogamente cano le normative trasformate poi in Leggi (figura 3) per i sistemi cellulari la funzione MIHF si Nazionali, mentre i Gruppi IEEE possono definire va ad aggiungere alle funzionalit gi presenti. linee guida, ma non hanno titolo per definire la 3.1 Il Gruppo di standardizzazione IEEE 802.16 regolamentazione dello spettro radio. L IEEE 802.20 MBWA (Mobile Broadband In ambito IEEE le specifiche tecniche dei Wireless Access) si propone di sviluppare uno sistemi BWA sono definite nel Working Group IEEE standard a livello fisico e MAC (Medium Access 802.16 Wir elessMAN Standard for Wir eless Control) di uninterfaccia in aria da impiegare con i Metropolitan Area Networks. Il Gruppo, nellottosistemi mobili operanti nelle bande di frequenza bre 2004 ha approvato lo standard IEEE 802.16sotto i 3,5 GHz. La normalizzazione ottimizzata 2004 [12] che aggiorna e completa una serie di per il trasporto di dati IP con bit rate di picco per standard prodotti negli anni precedenti: utente fino a 1 Mbit/s e per diverse classi di mobi IEEE Standard 802.16-2001 , la prima versione lit veicolare fino a velocit di 250 km/h. delle specifiche del sistema; Il Gruppo prevede lapprovazione della norma IEEE Standard 802.16a-2003 emendamento per la fine del 2006, ma le attivit stanno procedella versione 2001 con linserimento dei dendo a rilento, ed il livello di consenso raccolto sistemi che operano nelle bande di frequenza non pare al momento confrontabile con quello da 2 a 11 GHz; dellIEEE 802.16. Gli studi sono stati finora indiriz IEEE Standard 802.16c-2002 ulteriore modifica zati alla definizione del modello del canale radio, della versione 2001 con inclusione dei sistemi alla scelta del modello di traffico e alla scelta della che operano nelle bande di frequenza da 10 a tecnologia da adottare. 66 GHz; Un altro Gruppo che ha lo scopo di definire IEEE Draft P802.16d aggiornamento delle vermeccanismi per il supporto della mobilit, lIEEE sioni 802.16 2001 e 802.16, con aggiunta dei 802.21. Esso persegue lobiettivo di standardizzare profili dei sistemi operanti nella banda di frefunzioni denominate MIHF (Media Independent quenza 2-11 GHz. Handover Function), necessarie per passare da una
75
Il Gruppo ha definito le seguenti norme: HiperLAN/2 (High Perfor mance Local Ar ea Network): Sistema WLAN; MIH Signaling MIH Function MIH Function HiperMAN (High LLC Function Performance Metropolitan Area Network): Sistema ad LLC Function alta capacit operante nelle bande di frequenza sotto gli MAC Function (802.xx) MAC Functions (802.xx) 11 GHz; HiperACCESS (High Perfor mance Access PHY Function (802.xx) PHY Functions (802.xx) Network): Sistema ad alta capacit operante nelle bande di frequenza maggiori Station Functional Entity Network Functional Entity di 11 GHz. Le normative HiperMAN MAC = Medium Access Control MIH = Media Independent Handhover e HiperACCESS, e quelle LLC = Logical Link Control IEEE 802.16-2004, sono tra loro molto simili, come indiFIGURA 2 Modello di riferimento IEEE 802.21 per lhandover tra sistemi IEEE 802. cato nella tabella 2. Le differenze tra di esse sono principalmente dovute al fatto che gli standard europei Data Mgmt L3 App Mgmt L3 App generalmente includono un numero minore di opzioni rispetto a quelle previste MIH Signaling negli standard IEEE 802.16, MIH Function MIH Function soprattutto se non compatibili con alcune precedenti norme europee. La differenza fondamentale per Cellular Subsystem Function Cellular Subsystem Function riguarda la versione IEEE 802.16e, in quanto in ETSI il gruppo BRAN non pu defiStation Functional Entity Network Functional Entity nire standard di sistemi che MIH = Media Independent Handhover supportano la mobilit (competenza del 3GPP). A questo punto le strade tra i FIGURA 3 Modello di riferimento per lhandover tra sistemi IEEE 802 e reti cellulari. due gruppi si dividono, anche se vi il tentativo di includere almeno le specifiAl momento il gruppo sta lavorando alla estenche di livello fisico del sistema 16e, quali la modusione IEEE 802.16e [13] per il supporto della mobilazione OFDMA, negli standard BRAN. Daltra parte lit; lapprovazione avvenuta a dicembre 2005. Lattivit di standardizzazione del sistema IEEE 802.16-2004 si svolta in collaborazione con il ETSI Bande di frequenza impiegabili IEEE 802.16 gruppo ETSI BRAN, descritto nel seguito. Inoltre si HiperACCESS 10-66 GHz Wireless MAN-SC deve ricordare che il sistema IEEE 802.16 anche <11 GHz in bande autorizzate Wireless MAN-SCa impropriamente conosciuto con il nome di sistema WiMAX, in quanto adottato come riferimento dal <11 GHz in bande autorizzate Wireless MAN-OFDM HiperMAN WiMAX Forum. Le caratteristiche tecniche del <11 GHz in bande autorizzate Wireless MAN-OFDMA sistema IEEE 802.16 sono descritte nel paragrafo 4.
Data Mgmt L3 App Mgmt L3 App MAC PHY 802.yy 802.yy 802.yy PHY MAC Wireless HUMAN ETSI HUMAN IEEE MAN OFDM OFDMA SC, SCa = = = = = = = <11 GHz in bande libere
3.2 Il Gruppo di standardizzazione ETSI BRAN

Il Gruppo ETSI BRAN (Broadband Radio Access Network), che ha iniziato la sua attivit nel 1998, responsabile della standardizzazione delle norme relative ai sistemi radio a larga banda incluse quelle sugli aspetti regolatori, i protocolli di basso livello (fisico, MAC, DLC), larchitettura e le interfacce di rete.
European Telecommunications Standard Institute High-speed Unlicensed Metropolitan Area Network Institute of Electrical and Electronic Engineer Metropolitan Area Network Orthogonal Frequency Division Multiplexing Orthogonal Frequency Division Multiple Access Single Carrier
TABELLA 2 Relazioni tra standard IEEE 802.16 e ETSI BRAN.
76
va ricordato che la regolamentazione Europea sulluso dello spettro radio, prodotta dalla CEPT, fa sempre e solo riferimento alle normative ETSI. Le caratteristiche tecniche del sistema ETSI BRAN in confronto con lo standard IEEE 802.16 sono riportate nel paragrafo 4.
3.3 Il forum WiMAX

Fondato nel giugno del 2001, il Worldwide Interoperability for Microwave Access (WiMAX) Forum unorganizzazione no profit che comprende oltre 350 societ interessate allo sviluppo ed allutilizzo di apparati e reti wireless a banda larga. Il Forum ha lobiettivo di promuovere il marchio WiMAX e di certificare e garantire linteroperabilit dei sistemi basati sugli standard IEEE 802.16 e ETSI HIPERMAN. Il Forum organizzato nei principali seguenti sottogruppi: Service Provider Working Group (SPWG): ha lo scopo di stabilire una piattaforma per i Service Provider. Inoltre ha la responsabilit di definire i requisiti per larchitettura di rete dietro il sistema IEEE 802.16, i modelli di business per i prodotti certificati WiMAX Forum e le funzionalit per i futuri sistemi IEEE802.16. Network Working Group (NWG): ha lo scopo di creare le specifiche di rete per il sistema WiMAX fisso, nomadico e mobile, in aggiunta a quanto definito dallo standard IEEE 802.16. Il gruppo definisce le specifiche di Stage 2 e S t a g e 3 , b a s a t e s u i re q u i s i t i p ro d o t t i d a l gruppo Service Provider Working Group. Il NWG ha quindi lo scopo di definire larchitettura di rete Core per la soluzione stand-alone, di interlavoro con i sistemi definiti dal 3GPP, 3GPP2 e TISPAN. Regulatory Working Group (RWG): ha lo scopo di monitorare e coordinare le azioni dei partecipanti da/verso gli enti di regolamentazione regionali, quali lITU, la CEPT, il FCC, lETSI, lANSI ed altri, al fine di assicurare unarmonizzazione delle regolamentazioni inerenti il sistema WiMAX. Inoltre ha lo scopo di agire al fine di abilitare il roaming globale per gli apparati WiMAX nomadici e mobili, e di supportare levoluzione fisso-mobile. Sub 11 GHz Technical Working Group (TWG): ha lo scopo di sviluppare le specifiche di conformit e di interoperabilit (test list, test suite, radio conformance test), di definire i requisiti di rete e delle applicazioni per i futuri servizi ed interoperabilit. Application Working Group (AWG): ha lo scopo di caratterizzare e dimostrare soluzioni best practice di applicazioni e di effettuare confronti con le tecnologie alternative al fine di evidenziare le capacit del sistema WiMAX. Marketing Working Group (MWG): ha lo scopo di pubblicizzare e diffondere la conoscenza del sistema WiMAX. Si tratta del gruppo che vende il marchio WiMAX. Certification Working Group (CWG): ha lo scopo
di valutare le opzioni di test, raccomandare i Testing Lab da selezionare e gestire le relazioni con essi, gestire il programma di certificazione del WiMAX Forum, recepire i documenti prodotti dal Technical Group. Il processo di definizione degli standard pu essere schematizzato come segue: Il gruppo SWG definisce i requisiti per il sistema (Stage 1); Il gruppo Regulatory si interfaccia verso gli altri enti di regolamentazione al fine di portare la visione WiMAX e di agire per influenzare le scelte legate alla regolamentazione dello spettro radio; I gruppi TWG e CWG cooperano per la definizione dei parametri da includere nei profili e per laffinamento delle specifiche IEEE802.16 al fine di migliorarne le prestazioni, per esempio scegliendo tra i parametri opzionali alcuni valori e definendo alcuni di essi obbligatori per uno specifico profilo; Il gruppo Network definisce le architetture ed i protocolli del sistema (Stage 2 e Stage 3). Il WiMAX Forum ha sviluppato un proprio programma di testing e certificazione che, dalla seconda met del 2005, si avvale dei laboratori Cetecom a Malaga (Spagna), prescelti come primi laboratori ufficiali di certificazione.
Standalone PWLAN MSO/ WiMAx WISP Cable Fixed Nomadic Portable Simple Mobility Full Mobility Obiettivi della Release-1
DSL
3GPP
3GPP2 NGN
Obiettivi fuori della Release-1 Interlavoro non garantito fra WiMAX standalone e altre reti 3GPP 3GPP2 DSL MSO NGN PWLAN WISP = = = = = = = Third Generation Partnership Project Third Generation Partnership Project 2 Digital Subscriber Line Mobile Service Operator New Generation Network Public WLAN Wireless Internet Service Provider
FIGURA 4 Scopo della Release 1.0 di WiMAX.
Il WiMAX Forum al momento prevede di produrre 2 versioni successive delle specifiche. Lo scopo della Release 1.0 (figura 4), per la quale lultimazione dello Stage 3 prevista entro il primo trimestre 2006, la definizione di una architettura di rete WiMAX per un sistema a standard IEEE 802.16-2004, idoneo per la successiva sostituzione con il sistema IEEE 802.16e, il supporto di servizi fissi e nomadici e linterlavoro con altre reti. Il sistema WiMAX Rel.1.0 permetterebbe di realizzare i seguenti scenari di rete:
77
WiMAX IEEE 802.16-2004 stand-alone senza Core network (ovvero comprendente il solo sistema radio), con: - Accesso fisso (xDSL-like, WLAN-like) - Nomadicit (WLAN-like) WiMAX IEEE 802.16-2004 stand-alone con Core network WiMAX: - Accesso fisso (xDSL-like, WLAN-like) - Nomadicit (WLAN-like) - Mobilit limitata (< 90 Km/h) per mezzo di Mobile IP WiMAX IEEE 802.16-2004 con Core network 3GPP - Integrazione con rete mobile con supporto alla Nomadicit (riuso soluzione 3GPP per interlavoro WLAN con rete mobile). I contenuti della Release 2.0 non sono ancora definiti chiaramente: genericamente si prevede che tale versione conterr ci che non potr essere incluso nella Release 1.0
3.4 Regolamentazione dello spettro radio

Per quanto riguarda le bande di frequenza di interesse per i sistemi WiMAX la situazione in evoluzione. Il sistema WiMAX a standard IEEE 802.16-2004 pu lavorare nella bande di frequenza tra 2 GHz e 11 GHz, ma linteresse principalmente per le bande 3,5 GHz e 5,8 GHz, mentre per quanto riguarda il sistema mobile IEEE 802.16e, linteresse sembra essere verso le bande assegnate o candidate per levoluzione dei sistemi IMT-2000, ovvero 3G e super 3G. La banda dei 3,5 GHz stata assegnata da tempo, in Europa ed in gran parte del resto del mondo, ai sistemi radio fissi. In Italia, il Piano Nazionale delle Frequenze datato luglio 2005 mantiene lassegnazione della banda di frequenze 3,43,6 GHz per servizi fissi, e lEnte gestore il Ministero della Difesa. Per permettere la conduzione di sperimentazioni tecniche del sistema WiMAX, il Ministero delle Comunicazioni ha ottenuto, in alcune aree del territorio nazionale, la concessione temporanea di alcuni canali radio. A termine delle sperimentazioni, il processo che potrebbe portare allutilizzo della banda per scopi commerciali deve tipicamente prevedere una Consultazione pubblica per la raccolta delle indicazioni da parte dei soggetti interessati, la definizione della regolamentazione per luso dello spettro recependo le direttive europee, la fissazione dei criteri di assegnazione delle frequenze ed infine lottenimento della cessione in via definitiva della banda da parte del Ministero della Difesa. La situazione altrove pi semplice: ad esempio in Francia ed in Austria gi prevista la concessione di licenze per utilizzi commerciali. Il Gruppo di standardizzazione europeo per la regolamentazione dello spettro radio ERO (European Radiocommunications Office) lufficio permanente di supporto dell Electronic Communications Committe (ECC) del gruppo CEPT (European Conference of Postal and Telecommunications Administrations). ECC unisce le Autorit per la rego-
lamentazione dei 46 Paesi membri del CEPT, tra cui lItalia. Il gruppo CEPT ha il mandato di definire, fra le altre, le Raccomandazioni e le Decisioni riguardanti luso dello spettro radio (regole di utilizzo, metodi di assegnazione, definizione degli standard a cui devono sottostare i sistemi radio per poter essere usati nella banda di frequenza in oggetto) che sono poi recepite dalle Direttive della Comunit Europea e dalle normative nazionali. Al momento della stesura dellarticolo in corso di approvazione pubblica la nuova versione della ECC Recommendation (04)05 Guidelines for accomodation and assignment of Multipoint Fixed wireless system in frequency bands 3.4-3.6 GHz and 3.6-3.8 GHz. I punti principali della raccomandazione sono lindicazione di criteri di assegnazione di blocchi di frequenza contigui di almeno 28 MHz per operatore, la definizione di alcuni criteri per la coesistenza di sistemi Time Division Duplex (TDD) e Frequency Division Duplex (FDD), e soprattutto la limitazione della potenza in termini di EIRP a +23 dBW/MHz per la stazione Master, a +20 dBW/MHz per la stazione periferica esterna e a +12 dBW/MHz per la stazione indoor. Comunque, la potenza massima allingresso dellantenna non pu superare i 13 dBW. importante rilevare che per il sistema WiMAX mobile, come per ogni altro sistema che offra mobilit, le bande possibili sono quelle assegnate ai servizi mobili, vale a dire ai sistemi definiti, per esempio, come IMT-2000 da parte dellITU-R. La tecnologia IEEE 802.16e non al momento riconosciuta come sistema IMT-2000; pertanto, per poter essere utilizzata commercialmente, necessaria una modifica dellattuale quadro normativo/regolamentare. Le possibilit in corso di discussione presso i vari enti di standardizzazione internazionale sono: riconoscimento di IEEE 802.16e come sistema IMT-2000; in tal caso anche la nuova tecnologia potrebbe essere utilizzata nelle bande oggi assegnate ai sistemi mobili; definizione delle bande di frequenze per i sistemi mobili come tecnologicamente neutrali, il che comporterebbe che loperatore possa scegliere quale tecnologia utilizzare, indipendentemente dalla conformit ad uno specifico standard; confluenza o armonizzazione del sistema IEEE 802.16e con le specifiche in corso di discussione in 3GPP relativamente ai sistemi mobili di prossima generazione Long Term Evolution (LTE). Al momento non si avuta nessuna decisione finale, anche se vi sono forti ostacoli a modificare il presente status quo.
4. Tecnologia 4.1 Caratteristiche principali del sistema IEEE 802.16/ETSI BRAN

La tabella 3 riporta le caratteristiche principali dei sistemi definiti dagli standard IEEE 802.16 ed ETSI BRAN. Questi standard definiscono al
78
L u s o d i a n t e n n e d i r e t t i v e , caratterizzate da un elevato guad a g n o , c o n s e n t e i n g e n e re d i migliorare le prestazioni di un BPSK Wireless MAN-SC ATM 4-QAM 32-132 TDD/FDD 25; 28 HiperACCESS (obbligatoria) sistema radio sia per effetto di una 16-QAM IP (obbligatoria) 64-QAM maggior potenza del segnale utile ricevuto, sia per la maggior atteBPSK ATM 4-QAM TDD/FDD/ 3,5; 7; 10; nuazione che incontrano i segnali Wireless MAN-SCa 32-132 (obbligatoria) 16-QAM H-FDD 20 IP (obbligatoria) 64-QAM interferenti (dovuti a riflessioni nel256-QAM lambiente di propagazione o ad BPSK Wireless MAN-OFDM altri sistemi operanti nelle viciATM (opzionale) 4-QAM 1,75; 3,5; 1-26 TDD/FDD Hiper-MAN IP (obbligatoria) 16-QAM 7; 3; 5,5 nanze). I sistemi di antenna adat64-QAM tativi AAS (Adaptive Antenna BPSK ATM (opzionale) 1,25; 3,5; 4-QAM Systems) consentono di modifi1-76 Wireless MAN-OFDMA TDD/FDD IP (obbligatoria) 7; 14; 28 16-QAM care elettronicamente la direzione 64-QAM di massimo guadagno dellanBPSK Wireless HUMAN-OFDM ATM (opzionale) 4-QAM tenna in modo da indirizzare il TDD/FDD 8-74 10; 20 Wireless HUMAN-OFDMA IP (obbligatoria) 16-QAM lobo principale nella direzione 64-QAM voluta, quella cio verso cui si * La velocit di cifra di ogni singolo canale indicate sono valutate con la modulazione a minor numero intende trasmettere o da cui si di livelli nel caso di canale a larghezza minima, e con quella a maggior numero di livelli per una larghezza di canale massima. vuole ricevere. Inoltre sistemi pi ATM = Asynchronous Transfer Mode OFDM = Orthogonal Frequency Division avanzati, da utilizzare presso le BPSK = Binary Phase Shift Keying Multiplexing FDD = Frequency Division Duplexing OFDMA = Orthogonal Frequency Division stazioni base, possono generare H-FDD = Half Duplex-FDD Multiple Access pi lobi e indirizzarli in direzioni HUMAN = High speed Unlicensed MAN QAM = Quadrature Amplitude Modulation MAN = Metropolitan Area Network SC = Single Carrier diverse per consentire la riceTDD = Time Division Duplexing zione/trasmissione contemporanea da/verso differenti terminali TABELLA 3 Caratteristiche principali dei sistemi a standard IEEE 802.16/ETSI BRAN. dutente, minimizzando al tempo stesso i segnali interferenti. Meccanismi di diversit in tramomento cinque diversi sistemi, tra loro incompatismissione e in ricezione possono essere utilizzati bili. Per ogni sistema, inoltre, alcune caratteristiche per aumentare laffidabilit e le prestazioni del colprincipali (in particolare la tecnica di duplexing, la legamento radio in presenza di canali con interfemodulazione, la canalizzazione, la tecnica di trarenza causata da riflessioni multiple (multipath) , sporto) possono variare, introducendo quindi un come generalmente avviene in assenza di visibilit certo numero di profili di sistema. Si descrivono di diretta tra stazione base e terminale. In trasmisseguito le principali caratteristiche tecniche dei sione lo standard IEEE 802.16-2004 prevede come sistemi radio IEEE 802.16 ed ETSI BRAN. opzionale un meccanismo STC (Space Time La tecnica di duplexing definisce come avviene Coding), che consiste nellemissione di segnali la trasmissione nei due versi downlink (da stazione opportunamente codificati da parte di pi antenne base a terminale) e uplink (da terminale a stazione trasmittenti in modo che la loro ricezione combibase). In sistemi che funzionano secondo la tecnata attraverso una o pi antenne riceventi dia un nica TDD vengono allocate porzioni di tempo difvantaggio rispetto ai sistemi tradizionali con sinferenti per la trasmissione nei due versi sullo gola antenna. stesso canale radio. In sistemi che funzionano In ricezione, i sistemi con diversit combinano secondo la tecnica FDD viene invece allocato un opportunamente i segnali provenienti da pi canale radio per la trasmissione downlink e un difantenne riceventi (adeguatamente distanziate) in ferente canale radio per la trasmissione uplink. modo da minimizzare leffetto della propagazione Con la tecnica FDD la stazione base e i terminali multipath (si veda il riquadro Antenne MIMO). possono quindi ricevere e trasmettere contempoUna delle caratteristiche principali dei sistemi raneamente (modalit full-duplex); tuttavia le staWiMAX la possibilit di funzionare in condizioni zioni terminali possono, in alternativa, funzionare di NLOS grazie soprattutto alluso della tecnica in modalit half-duplex per una minore complesOFDM (Orthogonal Frequency Division sit (per esempio, le parti di elaborazione digitale Multiplexing) (si veda il riquadro omonimo). del segnale possono essere condivise tra trasmetGli errori di decodifica introdotti dalla presenza titore e ricevitore). Si noti che, mentre alcuni dei di sottoportanti eccessivamente attenuate posprofili WiMAX prevedono entrambe le tecniche di sono essere eliminati utilizzando una codifica a duplexing, la coesistenza di sistemi TDD e FDD in correzione di errore (FEC) e un meccanismo di canali adiacenti da evitare; senza entrare nel ARQ (Automatic Repeat reQuest). Questultimo fa dettaglio dellanalisi della pianificazione radio s che sequenze ricevute con errori non correggibasata sulleliminazione di interferenze, infatti bili vengano ritrasmesse utilizzando una modulanecessario predisporre un opportuno intervallo di zione pi robusta, evitando quindi lintervento di guardia tra sistemi che lavorano secondo le due meccanismi di ritrasmissione ai livelli superiori modalit. (TCP), in genere molto pi lenti.
Sistema Larghezza di Bit rate Tecniche di canale per canale duplexing Modulazioni [MHZ] (*) [MHZ] Tecnologia di trasporto permessa
79
Modulazione BPSK QPSK QPSK 16 QAM 16 QAM 64 QAM 64 QAM BPSK QAM QPSK SNR = = = =
Rate di codifica 1/2 1/2 3/4 1/2 3/4 2/3 3/4
SNR (dB) 6.4 9.4 11.2 16.4 18.2 22.7 24.7
BPSK SNR = 6 dB QPSK SNR = 9 dB
16 QAM SNR = 16 dB 64 QAM SNR = 22 dB BPSK = Binary Phase Shift Keying QAM = Quadrature Amplitude Modulation SNR = Signal to Noise Ratio Fonte: "WiMAX's technology for LOS and NLOS environments", WiMAX Forum Whitepaper, http://www.wimaxforum.org/news/downloads/WiMAXNLOS general-versionaug04.pdf
Binary Phase Shift Keing Quadrature Amplitude Modulation Quadrature Phase Shift Keying Signal to Noise Ratio
TABELLA 4 Rapporto segnale/rumore richiesto in funzione di modula-
zione e rate di codifica [12, Table 266].

FIGURA 5 Raggio di copertura in funzione dello schema di modulazio-
bolo con la modulazione BPSK a 6 bit per simbolo con la modulazione 64-QAM. A parit di simboli trasmessi nellunit di tempo (symbol rate), la modulazione con un numero maggiore di simboli permette una maggiore velocit di cifra (bit rate) e quindi un pi efficiente utilizzo della banda disponibile. La modulazione adattativa conduce quindi a una copertura a cipolla (figura 5), in cui il bit rate disponibile per utente decresce allaumentare della distanza del terminale dalla stazione radio base (un utente prossimo alla stazione radio base dispone di un bit rate sei volte maggiore di un utente a bordo cella). La modulazione e il rate di codifica possono differire tra i due Capacit lorda Capacit netta Capacit lorda Capacit netta Rate per canale 3.5 per canale 3.5 per canale 7 per canale 7 Modulazione versi di trasmissione downlink e di codifica MHz [Mbit/s] MHz [Mbit/s] MHz [Mbit/s] MHz [Mbit/s] uplink, per esempio per una 1.5 1.2 2.3 BPSK 1/2 2.9 diversa potenza dei trasmettitori e/o una differente sensibilit dei 2.9 2.3 4.6 QPSK 1/2 5.8 ricevitori di stazione base e termi4.4 3.5 7.0 QPSK 3/4 8.7 nale, e possono inoltre, su ciascun 16-QAM 1/2 5.8 5.8 4.7 4.7 11.611.6 9.3 9.3 16-QAM 1/2 collegamento stazione base / ter7 16-QAM 3/4 8.7 8.7 7 17.417.4 14.014.0 16-QAM 3/4 minale, variare nel tempo in funzione delle condizioni istantanee 11.6 9.3 18.6 64-QAM 2/3 23.2 del canale radio. 13.2 10.5 21.0 64-QAM 3/4 26.2 La capacit dei sistemi WiMAX dipende dallampiezza del canale nota: i valori indicati possono variare in funzione di alcuni parametri del livello MAC radio (per es. lunghezza di trama, del tempo di guardia, ...). radio, dal tipo di modulazione e Fonte: Siemens solution for WiMAX Broadband Access Technology, http://www.grnet.gr/content/calendar/Siemens.pdf dalla codifica; a titolo di esempio, per canali da 3,5 e 7 MHz1 i valori di capacit lorda massima teoTABELLA 5 Capacit massima teorica lorda per canali radio da 3,5 e 7 MHz [12, Table B.29]. ricamente ottenibile sono riportati in tabella 5. Se per si tiene conto dei diversi overhead presenti nella trama, dei tempi di guardia, dei preamgiore a parit di BER, potr essere utilizzata per boli, ecc la banda disponibile a livello ad es. di connessioni con terminali dutente prossimi al trainterfaccia Ethernet dutente si riduce (valori netti smettitore, mentre ai bordi dellarea coperta da una in tabella 5). Gli utenti che comunicano dal bordo stazione radio dovr essere utilizzata la moduladella cella dispongono solo di circa 2 Mbit/s menzione pi robusta, quella cio con un numero tre, quando la modulazione 64-QAM prevista dai minore di simboli e con un codice pi ridondante (BPSK con FEC code rate di un mezzo). (1) La modulazione con un pi alto numero di livelli Lo standard 802.16-2004 prevede larghezze di canale tra permette di trasmettere un numero maggiore di bit 1,25 e 20 MHz. per ogni simbolo; si passa infatti da 1 bit per sim-
Caratteristica comune a tutti i sistemi normalizzati la modulazione adattativa, cio la capacit di selezionare istante per istante la modulazione con il maggior numero di bit per simbolo, compatibilmente con le condizioni di propagazione radioelettrica e di interferenza sul collegamento tra stazione base e terminale. La modulazione adattativa consente di ottenere una maggior capacit trasmissiva in presenza di elevati rapporti S/N e una comunicazione comunque affidabile, anche se con ridotta capacit, quando il rapporto S/N basso. La tabella 4 riporta alcuni schemi di modulazione e codifica utilizzabili in funzione del rapporto S/N. La modulazione con il maggior numero di simboli (64QAM), che richiede perci un rapporto S/N mag-
ne adottato.
80
sistemi, gli utenti pi prossimi alla stazione radio base dispongono di una capacit massima di 21 Mbit/s, per un canale radio di 7 MHz. Va per evidenziato che si tratta di banda condivisa tra gli utenti di uno stesso settore che utilizzano contemporaneamente il canale radio. Si noti anche che la presenza di terminali funzionanti con modulazioni a ridotto numero di livelli comporta una riduzione della capacit del settore rispetto ai valori massimi indicati nella tabella in quanto, richiedendo un maggior tempo di trasmissione per trasmettere la stessa quantit di informazione rispetto a terminali che usano modulazioni con pi elevato numero di livelli, sottraggono risorse radio a questi ultimi 2. Inoltre il throughput percepito dallutente pu differire da quello medio (capacit totale netta/numero di utenti attivi) per effetto dei profili di traffico generati dai singoli utenti (dipendenti dai servizi utilizzati - su alcuni sicuramente applicabile un fattore di guadagno da multiplexing statistico), della distribuzione degli utenti nel settore radio (proporzione di utenti che utilizzano le varie modulazioni), delle prestazioni del collegamento radio (errori causano ritrasmissioni e quindi riduzione del throughput). Si noti infine che le prestazioni di un sistema WiMAX dipendono fortemente da quanto le condizioni di propagazione si discostano da quelle di LOS. In particolare decadono molto rapidamente nel passaggio dalla propagazione in spazio libero (outdoor) a quella allinterno di edifici (indoor). Nel primo caso si possono raggiungere distanze anche di alcune decine di chilometri in aree suburbane/rurali, in buone condizioni di propagazione e con antenne molto direttive, nel secondo le distanze si potrebbero ridurre al massimo a poche centinaia di metri in aree urbane dense. Un meccanismo di sub-channeling pu essere utilizzato per evitare che una potenza trasmessa dal terminale ridotta, rispetto a quella trasmessa dalla stazione base (per contenerne il costo o per rispettare i limiti normativi) limiti eccessivamente la portata del sistema. La sotto-canalizzazione consiste nellutilizzare solo un sottoinsieme delle portanti OFDM disponibili concentrando quindi su di esse, a parit di potenza totale trasmessa, una maggiore energia. Per contro, questo riduce la capacit trasmissiva, in quanto viene utilizzato un minor numero di portanti per trasferire linformazione. La tabella 6 riporta la capacit ottenibile per settore per un canale radio di 3,5 MHz di ampiezza con due differenti modulazioni (QPSK e 64QAM) al variare del numero di sottocanali utilizzati. Un algoritmo di controllo automatico di potenza fa in modo che la potenza ricevuta dalla stazione base si mantenga su un livello pressoch costante ed uguale per tutti i terminali. Ci ottenuto attraverso un meccanismo di misura della potenza e di
(2)
segnalazione sotto il controllo della stazione base stessa. In questo modo i terminali trasmettono alla minima potenza necessaria per una corretta rivelazione del segnale da parte della stazione base, riducendo il consumo (fattore determinante soprattutto per terminali mobili) e le interferenze tra settori radio operanti alla stessa frequenza. I sistemi basati sullo standard IEEE 802.16 utilizzano meccanismi di crittografia e autenticazione per preservare la sicurezza delle comunicazioni. In particolare, i pacchetti che trasportano i dati dutente e le informazioni di controllo e gestione della rete sono crittografati utilizzando lalgoritmo DESCBC (Digital Encryption Standard - Cypher Block Chaining). Inoltre, il protocollo PKM (Private Key Management) utilizzato per le procedure di autenticazione e di trasferimento delle chiavi di crittografia tra stazione base e terminali; lautenticazione avviene secondo un modello basato sulluso di certificati digitali X.509 e di crittografia a chiave pubblica RSA. I sistemi WiMAX effettuano la schedulazione del traffico sulla tratta uplink, di tipo TDMA, in base ad un meccanismo di grant/request con un controllo centralizzato nella stazione base. Ci consente di fornire qualit del servizio differenziata a diversi flussi di traffico, di ottenere una elevata efficienza trasmissiva, e inoltre offre la possibilit di controllare i ritardi. In particolare, sono definite quattro differenti classi di servizio: Unsolicited Grant Service (UGS), per servizi real time caratterizzati da pacchetti di lunghezza fissa a cadenza periodica (per esempio circuiti affittati E1, flussi VoIP senza soppressione dei silenzi); Real Time Polling Service (rtPS), per servizi real time caratterizzati da pacchetti di lunghezza e periodicit variabile (per esempio i servizi video); Non Real Time Polling Service (nrtPS), per servizi tolleranti ai ritardi, ma con banda minima garantita; Best Effort (BE) , per servizi senza esigenze di banda minima garantita e di ritardo limitato.
Numero di sottocanali 1/1 1/2 1/4 1/8 1/16
Capacit con Capacit con modulazione modulazione QPSK FEC 1/2 64-QAM FEC 3/4 [Mbit/s] [Mbit/s] 2.8 1.4 0.7 0.3 0.2 12.7 6.3 3.2 1.6 0.8
FEC = Forward Error Corection QAM = Quadrature Amplitude Modulation QPSK = Quadrature Phase Shift Keying
A titolo di esempio, un settore radio in cui il 50% dei terminali utilizza la modulazione 64-QAM 3/4 e il restante 50% utilizza la modulazione QPSK 1/2 avrebbe una capacit totale netta pari allincirca a 12,8 Mbit/s per canalizzazione 7 MHz o 6,4 Mbit/s per canalizzazione 3,5 MHz.
TABELLA 6 Effetto del sub-channeling sulla capacit, per un canale
da 3,5 MHz.
81
4.2 Profili di sistema WiMAX

Da quanto in precedenza esposto, si deduce che gli standard consentono un insieme assai vasto di opzioni differenti. La conformit di un sistema alle norme IEEE 802.16 e/o ETSI BRAN non garantisce quindi che due sistemi prodotti da costruttori differenti siano interoperabili. Ad esempio, un sistema TDD non pu interoperare con uno FDD. Uno degli obiettivi principali del WiMAX Forum precisamente la definizione di un numero limitato di profili di sistema, necessari a garantire linteroperabilit. I primi dodici profili WiMAX individuati dal Forum riguardano i sistemi indicati in tabella 7; si tratta di sistemi che prevedono limpiego dellOFDM a 256 sottoportanti (FFT a 256 punti), accesso TDMA, tecniche di duplexing sia TDD sia FDD, banda di frequenza di 3,5 GHz e 5 GHz.
Bande di frequenza [GHz] Duplexing Canalizzazione [MHz] 3,5 7 3,5 7 3,5 7 3,5 7 5 10 5 10
TDD 3,4 - 3,6 FDD TDD 3,6 - 3,8 FDD 5,4 - 5,7 TDD FDD TDD 5,7 - 5,8 FDD
FDD = Frequency Division Duplexing TDD = Time Division Duplexing
4.3 Architettura di rete WiMAX

TABELLA 7 Profili di sistema WiMAX Forum per i servizi fissi/nomadici.
Mentre gli standard IEEE 802.16 ed ETSI BRAN sono focalizzati sui livelli di interfaccia radio, il WiMAX Forum si propone di specificare larchitettura di rete complessiva WiMAX, ed aspetti funzionali e di interlavoro. Le attivit sono in corso ed esistono delle versioni draft delle specifiche [14]. Larchitettura WiMAX basata sui seguenti principi: Supporto di servizi di massa a larga banda fissi, nomadici e mobili a velocit veicolare; Adozione di un approccio di rete All-IP; Adozione degli standard IEEE 802.16/ETSI BRAN e IETF, integrati ove necessario; Idoneit a deployment sia limitati sia su larga scala, ad ambienti dal rurale allurbano denso, a bande di frequenza licenziate e non, a strutture di rete gerarchiche o mesh. La versione attuale dellarchitettura WiMAX Forum basata su un Convergence Sublayer
R2
Visited NSP
R2 R1 SS/ MSS ASN ss R4 ASP Network or Internet R3 CSN R5
Another ASN NAP ASN CSN MSS NSP SS = = = = = Access Service Network Connectivity Service Network Mobile Subscriber Station Network Service Provider Subscriber Station
FIGURA 6 Network Reference Model definito dal WiMAX Forum.
Ethernet / IEEE 802.1Q (VLAN). Larchitettura di rete WiMAX Forum abilita la possibilit di handover a velocit limitata (<120 Km/h) anche utilizzando il sistema WiMAX 2004 per mezzo di Mobile IP. Inoltre il WiMAX Forum ha lobiettivo di definire linteroperabilit e lhand-over anche con altri sistemi (per esempio, WiFi, 3GPP, 3GPP2, DSL), per terminali multi-mode e il roaming tra Operatori di rete differenti. Il modello di rete di riferimento riportato in figura 6. L ASN (Access Service Network) comprende le funzionalit per stabilire la connettivit a livello radio e ai livelli 2 e 3 (solo di base, per esempio, funzionalit di proxy) con i terminali fissi e mobili WiMAX (indicati rispettivamente come SS e MSS). La Connectivity Service Network (CSN) comprende tutte le funzioni d i re t e d i l i v e l l o 3 , p . e s . assegnazione degli indirizzi Home NSP IP, AAA proxy o server, controllo di accesso, mobilit, ro a m i n g , . . . . I l N e t w o r k Access Provider (NAP) fornisce linfrastruttura di accesso radio WiMAX, CSN basata su una o pi ASN, a uno o pi Network Service Provider. Linteroperabilit tra sistemi di diversi costruttori per le specifiche ASP Network or di Rel.1 prevista per le Internet sole interfacce logiche R1, R2, R3 e R4. Lintegrazione di sistemi IEEE 802.16-2004 in architetture di rete di accesso BB wired (tipicamente DSL) pu avvenire secondo diverse modalit. La pi semplice consiste nel sostituire allac-
82
cesso DSL, normalmente basato sui modelli PPPoE o IPoE, un accesso WiMAX fisso con sola funzionalit di bridging Ether net, come mostrato in figura 7. Per linterlavoro con il 3GPP, il WiMAX Forum ha deciso di basarsi sulle specifiche 3GPP di interlavoro delle WLAN con la rete mobile, sostituendo quanto definito per le WLAN con un generico Wireless Access Network che includa sia le WLAN sia il WiMAX. Nella figura 8 riportata larchitettura di interlavoro, in cui le interfaccia Wu, Wa, Wb, Wp, Wi sono definite dal 3GPP, cos come il WAG (Wireless Access Gateway) che realizza funzioni di controllo del servizio ed il PDG (Packet Data Gateway) che realizza funzioni di controllo ed accesso ai servizi, assegnamento indirizzo IP, accounting, ... .
T TE CPN SS
WiMAX 802.16-2004
BS
Modem
TE CPN
DSL
DSLAM
V BRAS
ASP NSP
Access Network PPPoETH IP PPP PPPoE ETH PHY IP ETH PHY = = = = = = = IP IP PPP LNK PPPoE PHY ETH PHY IP ETH PHY IP LNK PHY IP LNK PHY
ETH ETH PHY 802.16
ETH ETH 802.16 PHY
IPoETH
ETH ETH PHY 802.16
ETH ETH 802.16 PHY
IP LNK PHY
ASP BRAS BS DSLAM NSP SS TE
Access Service Provider Broadband Remote Access Server Base Station Digital Subscriber Line Access Multiplexer Network Service Provider Subscriber Station Terminal Equipment
FIGURA 7 Integrazione di accessi WiMAX per servizi fissi in architetture DSL.
l a re a l c u n i c o s t r u t t o r i , hanno gi scommesso sul WiMAX, e si stanno impeWiMAX Access Network gnando per fargli raggiunInternet gere un sufficiente grado di Another WiMAX maturit, tecnica e commerASN ciale. Fra tutti si distingue lo R4 3GPP Home Network sforzo di Intel, che si posta lambizioso obiettivo Wa di ripercorrere con il WiMAX 3GPP AAA server R1 R3 quanto sta facendo con il SS/ WiMAX WiMAX Packet data MSS ASN CSN WiFi: incorporarlo nei R4 Wi network Wn IWU WAG PDG sistemi (PC ma non solo) (3GPP PS, che utilizzeranno le future Internet) versioni della tecnologia Intel Centrino. Intel sta inveWu stendo sia nello sviluppo PDG = Packet Data Gateway 3GPP = Third Generation Partenership Project dei chip-set, sia nei contriPS = Packet Switching ASN = Access Service Network buti tecnici ed organizzativi SS = Subscriber Station CSN = Connectivity Service Network WAG = Wireless Access Gateway IWU = InterWorking Unit al WiMAX Forum, sia in una MSS = Mobile Subscriber Station ben orchestrata operazione di marketing a livello internazionale. Intel ha stipulato FIGURA 8 Architettura di interlavoro WiMAX e 3GPP. a c c o rd i d i f o r n i t u r a c o n alcuni dei pi attivi costrutt o r i d i a p p a r a t i B WA 5. I Player: costruttori, network & service provi(Alvarion, Aperto, Airspan, ), ed ha accordi di der, trial nel mondo sviluppo congiunto con alcuni leader internazionali di apparati TLC (Alcatel, ZTE, Nokia, ). Daltra Oggi tutto il mondo delle TLC sta prestando parte Intel non la sola a scommettere sui chip attenzione al WiMAX: molti attori sentono sempliWiMAX: oltre 50 sono i costruttori di chip che parcemente lesigenza di conoscere meglio la nuova tecipano al WiMAX Forum, ed alcuni stanno gi tecnologia, per poter valutare se e come posiziosviluppando i propri componenti (ad esempio, narla nelle proprie strategie; altri attori, in particoFujitsu, Wavesat, Sequans, picoChip, ).
83
Antenne MIMO (Multiple In Multiple Out)
Limpiego di antenne MIMO sta suscitando interesse crescente perch, con un costo ridotto, esse migliorano sensibilmente le prestazioni dei terminali di utente. Con esse, infatti, possibile aumentare il volume di traffico (throughput) a parit di BER (Bit Error Rate) o, viceversa, migliorare il BER per un dato throughput senza incrementare la banda assegnata a una stazione radio base ma solo raddoppiando o triplicando il numero di dispositivi che comunicano contemporaneamente con un Access Point. Nel sistema MIMO si effettua la trasmissione del segnale, suddiviso in pi flussi, da antenne differenti ma impegnando sempre la stessa banda (figura A). Le antenne MIMO, quindi, dividono il flusso dei dati (stream) in pi sub-flussi ciascuno dei quali modulato e trasmesso, simultaneamente agli altri sub-flussi, con una separazione nello spazio, ma nella stessa banda di frequenza, utilizzando a questo scopo una seconda o una terza catena circuitale uguale e paral-
lela alla prima. In ricezione i singoli sub-flussi dati (compresi i segnali riflessi o comunque distorti per la presenza di cammini multipli dovuti alla variazione dellindice di rifrazione dellatmosfera) sono ricevuti ciascuno da unantenna differente, separata sempre nello spazio dalle altre. I segnali sono poi elaborati singolarmente utilizzando un numero di catene in ricezione pari a quelle predisposte in trasmissione - con un particolare algoritmo (MIMO) che riconosce i dati
oggi impiegate sia in trasmissione sia in ricezione, sono, come si detto, due o, eccezionalmente, tre, e in questo modo, il throughput si raddoppia o si triplica. Limpiego dei sistemi MIMO (che dovrebbero prevedere antenne array su ogni catena in uscita) considerato non solo per WiMAX, ma anche con i futuri sistemi WiFi IEEE 802.11n, e con i sistemi radio-mobili di nuova generazione. Questa complessit aggiuntiva permette al sistema di essere pi robusto
0010110
Codifica Modulazione Pesatura/ mappatura N TXers M RXers
Pesatura/ mappatura Demodulazione Decodifica
0010110
FIGURA A Architettura di un sistema radio dotato di antenne MIMO.
trasmessi. Il ricevitore, quindi, combina i differenti sub-flussi ed effettua una correzione, eventualmente dialogando con il trasmettitore (mediante un protocollo di handshaking), e ricostruisce cos il flusso originario. In genere le vie previste per i sub-flussi
in presenza di propagazione con cammini multipli con differenti variazioni del ritardo (delay spread) e di differenti velocit di trasmissione, situazioni che tipicamente si verificano in ambiente urbano specie nel caso di un terminale in movimento.
Fra i costruttori di sistemi, molto attivi sono quelli che, sopravvissuti alle delusioni avute con le precedenti tecnologie BWA, vedono il WiMAX come unopportunit, grazie alla standardizzazione, agli investimenti dei chip-maker, ed allinteresse suscitato a livello mondiale. Si tratta tipicamente di aziende medio/piccole (anche start-up) specializzate nel broadband wireless (ed in particolare nellOFDM e nelle sue varianti), che sviluppano apparati di diverse caratteristiche, e mirati a diverse nicchie di mercato, ma accomunate nel dichiarare di perseguire la certificazione del WiMAX Forum (anche se non mancano coloro che seguono strade alternative, come Flarion, che propone un proprio prodotto per il brodband wireless mobile). Lelenco di queste aziende (che comprende ad esempio, Alvarion, Airspan, Aperto, Cambridge, Navini, NexNet, Proxim, Redline, SRTelecom, WiLAN, ) lungo ed in evoluzione; un buon osservatorio aggiornato allinterno della lista dei membri del WiMAX Forum. Tiepidi inizialmente (con qualche eccezione), ora anche i maggiori costruttori di apparati TLC stanno prestando attenzione al WiMAX; molti
(come Alcatel, Marconi/Ericsson, Lucent, Siemens) hanno intanto stipulato accordi di OEM con costruttori minori specializzati (o acquisito partecipazioni societarie dirette), alcuni (come la stessa Siemens, Huawei, ZTE) hanno deciso di sviluppare una propria linea di prodotti, in qualche caso (per esempio, Motorola) stanno facendo evolvere precedenti prodotti proprietari. Non vanno poi trascurati i costruttori (come Samsung, LG) che sviluppano sistemi WiBro. WiBro un set di specifiche, sviluppato da operatori e costruttori coreani, compatibile con lIEEE802.16e, e candidato ad essere uno dei profili del WiMAX nomadico/mobile. Una sperimentazione Telecom Italia di apparati WiBro prevista in occasione delle Olimpiadi Invernali 2006 in Piemonte. Fra le vicende che vanno seguite per interpretare levoluzione del BWA, un posto di rilievo spetta a quelle relative alla propriet intellettuale. Come gi ricordato, lOFDM e le sue varianti sembrano rappresentare la tecnologia essenziale sia per il WiMAX, sia per i sistemi proprietari alternativi (come il Flarion), sia per levoluzione delle reti radio mobili (quarta generazione - 4G). Ora il controllo
84
Aree urbane Hot Zone Hot-zones e reti municipali wireless

Aree geografiche Mercato Soluzione daccesso Spettro Servizio fisso o nomadico Players Modello di business Piccoli e grandi centri abitati Municipalit, residenziale/SOHO Accesso WiFi e WiMax per backhauling Non licenziato Servizio fisso e nomadico TelCo, Enti pubblici, WISP Reti minicipali wireless Offerta wholesale a ISP, servizi al cittadino OLO P2P PMP SOHO WISP
Applicazioni Wireless DSL Accesso broadband in aree rurali

Aree rurali o non servite da ADSL Residenziale/SOHO WiMax CPE in accesso Licenziato Servizio fisso OLO, WISP, TelCo Mercato sussidiato per il digital divide
Connettivit Wireless P2P/PMP Accesso CDN-like

Aree metropolitane e rurali Business WiMax CPE in accesso Licenziato Servizio fisso TelCo, OLO Offerte di connettivit ai clienti business
ADSL CDN CPE DSL ISP
= = = = =
Asymmetric Digital Subscriber Line Collegamenti Diretti Nazionali Customer Premises Equipment Digital Subscriber Line Internet Service Provider
= Other Licensed Operator = Point to Point = Point to Multi Point = Small Office Home Office = Wireless Internet Service Provider
TABELLA 8 Integrazione di accessi WiMAX per servizi fissi in architetture DSL.
dei brevetti relativi allOFDM (i data base specializzati ne annoverano alcune migliaia) appare pi distribuito rispetto a quanto si verificato per il CDMA (una tecnologia essenziale per i sistemi radiomobili tradizionali), e ci potrebbe comportare, attraverso lapplicazione di modalit di scambio incrociato di diritti essenziali, un positivo effetto di limitata incidenza sui costi degli apparati; daltra parte, anche in considerazione del significativo ruolo giocato nel BWA da aziende medio/piccole, processi di acquisizione societari potrebbero determinare il formarsi di concentrazioni importanti, in particolare nel segmento nomadico/mobile [15]. Per quanto riguarda gli attori (WISP, Operatori, enti pubblici) che forniscono a vario titolo servizi ai clienti finali, diversi sono i modelli di business considerati; le tre principali aree di applicazione (tabella 8) sono: Hot Zone (pubblico e privato), Wireless WAN (collegamenti PTP e PMP), Wireless DSL (non consideriamo qui le applicazioni mobili, per le quali gli scenari non sono sufficientemente definiti). Esempi paradigmatici di modelli di business possono essere considerati lofferta di Libera (UK) per un target business, e lofferta di Altitude in Francia per il segmento consumer. Libera (UK) un OLO che offre servizi di accesso fisso broadband wireless ed posizionato sul segmento SME della piccola e media impresa. Attualmente lofferta di Libera presente in Bristol con una soluzione Aperto Network pre-WiMAX nella banda licenziata dei 5,8 GHz. Libera dichiara di prevedere a fine 2008 la copertura di 50 cittadine nel Regno Unito con lacquisizione di 10.000 clienti business. Lofferta attuale prevede velocit di connessione da 2 a 50 Mbit/s in competizione con lofferta SDSL di connettivit di BT alle imprese. Anche se lofferta parla di QoS garantita e
maggiore banda rispetto allanaloga offerta BT, il prezzo appare la leva principale dell offerta (tabella 9).
Segmento mercato Servizi offerti Lancio del servizio Capacit di banda fornita Disponibilit del servizio Pricing dellofferta connettivit di Libera Pricing offerta di riferimento di BT: connessione SDSL
SOHO e SME Connettivit e accesso veloce a Internet Febbraio 2005 simmetrica (SDSL-like) da 2 a 50 Mbit/s Bristol (UK) Accesso 2 Mbit/s: 300 canone mensile 495 per linstallazione Accesso 2 Mbit/s: 345 canone mensile 595 per linstallazione
SDSL = Symmetric Digital Subscriber Line SME = Small Medium Enterprise SOHO = Small Office Home Office
TABELLA 9 Principali caratteristiche del servizio commerciale di Libera.
Altitude Telecom opera in Francia come unico operatore WLL con una licenza nazionale a 3,5 GHz. Altitude, inizialmente posizionata sul segmento SME, grazie anche ai fondi pubblici ha esteso lofferta a larga banda wireless nelle aree rurali al segmento residenziale e della pubblica amministrazione locale. Altitude Telecom gi attiva in alcune regioni come la Vende (coperta al 100% con sistemi pre-WiMAX), Orne e Calvados, per le quali ha concluso un accordo con Alvarion (fornitura di 200 base stations BreezeMAX e 10000 antenne outdoor per sedi dei clienti). Altitude Telecom posiziona il suo servizio pre-WiMAX come una alternativa al servizio di con-
85
Capacit di accesso
1 Mbit/s Solo accesso dati 1 Mbit/s data - 39 euro/mese Offerta Double play: accesso 1 Mbit/s + VoIP - 45 euro/mese Antenna Outdoor installata da partner Altitude, e CPE indoor
Canone mensile
Soluzione CPE
CPE = Customer Premises Equipment
TABELLA 10 Schema dellofferta Altitude Telecom per la clientela
residenziale.
nettivit DSL, utilizzando lacronimo WDSL, Wireless DSL (tabella 10). Altitude Telecom, che aveva annunciato ad Aprile 2005 di avere 350 clienti pre-WiMAX, prevede di migrare in modo graduale verso CPE indoor WiMAX (antenna interna, modalit autoinstallante). Il modello di business prevede anche il lancio di servizi VoIP su WiMAX sia per il segmento business che residenziale, stimando in particolare una riduzione di circa il 50% del costo delle fatture per il segmento business. In Austria lasta per la banda a 3,5 GHz stata effettuata nellottobre 2004. Le frequenze assegnate prevedono un piano di roll-out per ogni regione con una penale fino ad un milione di euro per il mancato raggiungimento dei livelli di copertura concordati. Allasta hanno partecipato: Telekom Austria (incumbent rete fissa), UPC Telekabel (il maggiore operatore del cavo), WiMAX Telecom (un newcomer ), Teleport (un local player). Gli annunci dei piani di investimento da parte degli operatori portano ad individuare diverse strategie di roll-out del servizio. WiMAX Telecom ha annunciato di volere effettuare un deployment da met 2005 a livello nazionale. UPC ha annunciato che WiMAX sar WiMAX CPE utilizzato in white spots, 10/100 BaseT dove non esiste ancora alcuna infrastruttura in cavo WiMAX Access 3,5 GHz o accesso ADSL. BS concentrator Telekom Austria segue STM1 10/100 BaseT or invece una strategia di sviIMA/nE1 luppo del servizio mirata alle WiMAX principali aree urbane dove WiFi AP CPE si concentra la popolazione 2,4 GHz 10/100 BaseT in Austria; a tale scopo Telekom, che prevede di WiMAX CPE avvalersi di pi fornitori, ha AP = Access Point = BAS Broadband Access Server 10/100 BaseT acquisito allasta 5 bande di BS = Base Station = CPE Customer Premises Equipment frequenze nel campo del 3,5 DSLAM = Digital Subscriber Line Access Multiplexer GHz, una per ogni regione in WiFi = Wireless Fidelity cui stata divisa lAustria dal regolatore. In Francia la regolamen- FIGURA 9 Schema di FT R&D della sperimentazione WiMAX. tazione prevede le seguenti
bande per il wireless: 2,4 GHz (non licenziata) per applicazioni WLAN; 3,5 GHz (licenziata) per applicazioni WLL; 3,7 GHz in corso desame da parte del regolatore; 5,150 - 5,350 GHz esclusivamente per accesso WLAN indoor. Il gi citato operatore Altitude ha ottenuto, prima della consultazione pubblica WiMAX di ART, una licenza nazionale (15 MHz duplex), e gi offre servizi BWA con sistemi pre-WiMAX. ART ha promosso una sperimentazione nella banda di frequenza 3,5 GHz, rendendo disponibile pi spettro di quanto previsto in un primo momento: 30 MHz in 3,4-3,6 GHz ed ulteriori 30 MHz nella banda 3,63,8 GHz. Le frequenze disponibili sono messe allasta su base regionale o nazionale. France Telecom ha condotto una sperimentazione in tre cittadine (Amilly, Lehon, La Salvetat) testando apparati di tre diversi fornitori. Il trial in Lehon (Aperto) gi stato avviato a fine dello scorso anno e riguarda lutilizzo di WiMAX come backhauling di hot-spot WiFi; in Amilly (Redline Communications) sono state collegate 12 utenze enterprise mentre a Le Salvetat (Alvarion) la sperimentazione interessa 32 utenze residenziali. Il servizio offerto a pagamento analogo allaccesso ADSL. Si prevede nel corso della sperimentazione (figura 9) un upgrade in tutte le localit a 4 Mbit/s.
Backbone BAS STM1
DSLAM
86
In Inghilterra la maggior parte dello spettro risulta gi allocato e nella banda 3,4-3,5 GHz esistono gi operatori a livello nazionale: 2,4 GHz non licenziata WiFi; 3,4 GHz licenza nazionale assegnata alloperatore PCCW; 3,5 GHz licenza nazionale assegnata alloperatore Pipex; 5,8 GHz non licenziata WiFi - 802.11a; 10 GHz varie licenze locali. Ofcom sta considerando, come candidate per le licenze WiMAX, le bande 2,010-2,025 GHz, 2,500-2,690 GHz, 3,6-4,2 GHz. La banda 5,8 GHz pu essere utilizzata solo per collegamenti PTP, senza protezione per i disturbi e quindi senza SLA. Anche in UK gli operatori si dividono tra quelli che hanno come target il mercato delle aree rurali non servite dal BB - come stanno facendo Telabria e in qualche misura BT con il suo recente trial pilota in aree rurali della Scozia, Galles e Irlanda del Nord - e quelli come Libera che punta al segmento business (con lobiettivo di coprire il 75% dei clienti business in Inghilterra per la fine del 2006), con unofferta di capacit a basso costo alternativa ai circuiti affittati. Entrambi i modelli di business possono utilizzare apparati in banda non licenziata: in aree rurali grazie alla scarsa interferenza e congestione nella pianificazione delle frequenze, mentre nel caso business grazie alla possibilit di installare antenne esterne per ottenere il LOS (Line Of Sight) . Per le aree urbane o suburbane le bande licenziate sono fondamentali a fronte dei rischi dinterferenza, e pertanto cresce linteresse per le bande assegnate in licenza nella banda 3,4-3,5 GHz. Pipex detiene la licenza nazionale nello spettro dei 3,5 GHz, ma ha ancora utilizzato poco questo asset, lasciando a l l o p e r a t o re P C C W ( p a r t e c i p a t a d i U K Broadband) il ruolo di operatore di riferimento per i servizi broadband wireless licenziati con la sua banda 3,4 GHz posseduta a livello nazionale. Il panorama si completa con lofferta di altri servizi simili in differenti bande di frequenza per il segmento business e SOHO, dove operano altri players che utilizzano spettro non licenziato a 5 GHz come Telabria che ha iniziato a sviluppare la sua rete WiMAX per la fornitura di servizi dati e fonia per i segmenti residenziali e business nella regione del South East England. In Spagna assistiamo alla crescita di interesse sul BB wireless: Iberbanda, una startup nata nel 2000 per fornire capacit a larga banda nelle aree rurali, opera con una licenza nazionale che utilizza sistemi radio a 3,5 GHz, con canali simmetrici 20 + 20 MHz , 3,440-3,460 GHz e 3,5403,560 GHz. In passato (2000 - 2003) ha utilizzato sistemi LMDS 3,5 GHz con un target di mercato business con una offerta dati e fonia. Con la disponibilit di prodotti pre-WiMAX, Iberbanda cambia strategia e dal 2004 oltre alle aree rurali inizia a fornire servizio nelle aree non coperte dallaccesso ADSL. Il deployment con sistemi preWiMAX copre il 25% del territorio spagnolo (Andaluca, Murcia, Catalua), e si inizia a pianifi-
care la copertura nelle aree urbane considerate maggiormente remunerative. Lobiettivo raggiungere per il 2006 il 68% della popolazione spagnola. In Giappone YOZAN, un operatore attivo nellarea metropolitana di Tokyo, ha raggiunto un accordo con Airspan per la fornitura di BS e CPE per una cifra che si aggira attorno ai 12 milioni di dollari; Yozan prevede di sviluppare una rete WiMAX nellintera citt di Tokyo utilizzando circa 600 stazioni base per la fornitura di connettivit IP e di servizi voce, video e dati a larga banda. Il deployment dovrebbe essere caratterizzato da una canalizzazione a 10 MHz con BS che forniscono circa 30 Mbit/s su un raggio di 500 metri. Il lancio del servizio commerciale previsto per dicembre 2005, con offerta di dati e VoIP. Nel futuro il servizio dovrebbe estendersi ad includere video e aree suburbane. Loperatore inoltre in fase di negoziazione con il regolatore per ottenere la possibilit di estendere in seguito il servizio in mobilit. In Corea Il MIC (Ministry of Information and Communication) ha assegnato tre licenze per il WiBro a Korea Telecom, SK Telecom e Hanaro Telecom (successivamente ritirato), linizio del servizio commerciale previsto per met 2006; il costo del servizio (1 Mbit/s) sar di circa 30 dollari al mese. Nel nord America si evidenzia un crescente interesse verso il WiMAX. La crescita delle piccole e medie imprese che operano come fornitori di tecnologia o WISP BWA stimolata dalla presenza di nicchie di mercato in ambito urbano, dove si riscontra un certo interesse per lofferta di reti alter native che possano for nire sia un back-up alle imprese (diversit nellaccesso) che un accesso a basso costo per servizi di pubblica utilit e di superamento del digital divide, anche per laccesso delle fasce pi deboli della popolazione. I grandi operatori hanno invece avviato alcuni trials in aree in cui il livello di penetrazione della larga banda scarso o dove il livello di competizione non elevato e quindi si possono raggiungere delle posizioni dominanti nel mercato. Questi operatori, fra cui Nextel, QWest, Covad, BellSouth, AT&T, Verizon, Sprint, hanno attivato o prevedono sperimentazioni nelle bande 2,5 GHz e 5,8 GHz. In particolare Verizon ha creato una controllata Verizon Avenue che ha come mission lofferta di soluzioni BWA. Dal punto di vista tecnologico, si individua una forte direttrice di sviluppo verso il WiMAX in tutte le sue declinazioni fisso e nomadico, che pu trovare applicazione sia per laccesso, sia per il backhauling a seconda dei contesti. In contemporanea assistiamo al fenomeno del proliferare delle cosiddette reti wireless cittadine che, grazie alla soluzione WiFi Mesh, offrono una copertura metropolitana ponendosi come evoluzione del modello WiFi hot-spot. In Italia il Ministero delle Comunicazioni ha promosso, con il supporto della Fondazione Ugo Bordoni, una sperimentazione tecnica [16] con
87
lobiettivo di indagare sulle effettive potenzialit ed i limiti della tecnologia WiMax. La sperimentazione, che prevede lutilizzo di specifiche porzioni della banda 3,5 GHz (normalmente utilizzata dal Ministero della Difesa), contempla al momento oltre 50 siti di prove tecniche, con apparati di svariati costruttori, e con la partecipazione di diversi soggetti, fra cui Telecom Italia.
BIBLIOGRAFIA
[1] [2] [3] [4] [5] [6]
http://www.wimaxforum.org/news/press_releases/ WiMAX_Plenary_and_Summit_Release_Final_2_.pdf http://www.intel.com/netcomms/technologies/wimax/ http://www.WiMAXtrends.com/resources.htm http://www.wimaxforum.org/news/downloads/WiMAX_ Forum_Regulatory_Whitepaper_v08092004.pdf www.WiMAXforum.org D. Ceccarelli, G. Cecconi, A. Ciarniello, S. Marino, D. Roffinella, P. Senesi: Convergenza fisso-mobile: architetture e tecnologie, Notiziario Tecnico, Anno 14 n 1, Giugno 2005 http://www.wimaxforum.org/news/downloads/WiMAXThe_Business_Case-Rev3.pdf http://www.broadband-wireless.org/home.htm http://www.ieee802.org/16
6. Conclusioni
Laccesso broadband wireless destinato a giocare un ruolo crescente nelle reti TLC, a causa dellevoluzione della domanda del mercato verso la larga banda e verso lubiquit nellaccesso ai servizi. Svariati fattori rendono non ovvie le scelte che dovranno essere fatte dai fornitori di reti e servizi TLC: lo scenario regolatorio, il formarsi, attorno a specifici standard, di aree di consenso sufficientemente ampie da rendere economicamente praticabile la diffusione di apparati di rete adeguati e di terminali interoperabili, la capacit dei nuovi servizi di soddisfare i reali bisogni dei diversi segmenti dei clienti finali. Molti sono gli aspetti su cui necessario accrescere il livello di conoscenza e di maturazione, al fine di evitare errori di valutazione anche grossolani. Sul piano dellevoluzione delle tecnologie il settore del BWA chiaramente in movimento, e, a fronte di obiettivi molto ambiziosi, ragionevole aspettarsi che, per quanto riguarda le applicazioni fisse, nel 2006 sar possibile verificare sul campo le caratteristiche dei primi sistemi certificati, mentre per le applicazioni mobili sar necessario pi tempo per poter disporre di elementi di valutazione oggettivi sulle reali potenzialit delle soluzioni attualmente in fase di definizione in particolare nei gruppi IEEE 802 e nel WiMAX Forum. Daltra parte va tenuto presente che alcuni operatori e costruttori coreani si sono mossi in anticipo rispetto alla definizione degli standard con lobiettivo di offrire gi dal 2006 servizi mobili broadband, con una soluzione, il WiBro, recentemente proposta come uno dei possibili profili mobili WiMAX. Complessivamente, le dimensioni dei business associati al settore rendono opportuno, per i key player , un attento monitoraggio dei passi di consolidamento delle opzioni tecnologiche, tenendo anche conto che lo scenario nel quale le valutazioni devono essere collocate quello della convergenza fisso-mobile, nel quale si giocher la competizione nei prossimi anni.
[7] [8] [9]
[10] C. Guerrini, A. Pace: HSDPA: la nuova generazione dellUMTS, Notiziario Tecnico, Anno 13 n 1, Giugno 2004 [11] http://www.ieee802.org/20/ [12] IEEE Std 802.16-2004, IEEE Std for Local and Metropolitan Area Networks - Part 16: Air Interface for Fixed Broadband Wireless Access Systems {Revision of IEEE Std 802.16 (including IEEE Std 802.16-2001, IEEE Std 802.16c-2002, and IEEE Std 802.16a2003)}, 01/10/04 [13] IEEE Std 802.16e-2005, Amendment to IEEE Standard for Local and Metropolitan Area Networks Part 16: Air Interface for Fixed Broadband Wireless Access Systems- Physical and Medium Access Control Layers for Combined Fixed and Mobile Operation in Licensed Bands [14] WiMAX End-to-End Network Systems Architecture Stage 2: Architecture Tenets, Reference Model and Reference Points, draft del 15.09.2005 [15] http://www.dailywireless.org/modules.php?name= News&file=article&sid=4532 [16] http://wimax.fub.it/ [17] S.B. Weinstein, P.M. Ebert, Data Trasmission by Frequency-Division Multiplexing using the Discrete Fourier Trasform, IEEE Transaction on Communication Technology, Vol. COM-19, n 5, ottobre 1971, pp. 628-663.
88
ABBREVIAZIONI
AAA AAS ANSI ARQ ASN ATM BE BER BPSK BRAN BRAS BWA CDMA CDN CEPT CPE CSN DES-CBC DLC DSL ECC EIRP ERO ETH ETSI FCC FDD FEC FFT 3GPP HSDPA HSUPA IAD IEEE IETF IMT IPoE ITFS ITU-R IWU LLC LMDS LOS LTE MAC MAN MBWA MIHF MIMO
Authentication, Authorization, and Accounting Adaptive Antenna Systems American National Standards Institute Automatic Repeat reQuest Access Service Network Asynchronous Transfer Mode Best Effort Bit Error Rate BiPhase Shift Keying Broadband Radio Access Networks Broadband Remote Access Server Broadband Wireless Access Code Division Multiple Access Circuito Diretto Numerico European Conference of Postal and Telecommunications Administrations Customer Premises Equipment Connectivity Service Network Digital Encryption Standard-Cypher Block Chaining Data Link Control Digital Subscriber Line Electronic Communications Committee Effective Isotropic Radiated Power European Radiocommunications Office Ethernet European Telecommunications Standardization Institute Federal Communications Commission Frequency Division Duplex Forward Error Correction Fast Fourier Transform 3rd Generation Partnership Project High-Speed Downlink Packet Access High-Speed Uplink Packet Access Integrated Access Device Institute of Electrical and Electronics Engineers Internet Engineering Task Force International Mobile Telecommunications Internet Protocol over Ethernet Instructional Television Fixed Service International Telecommunication Union Radiocommunication Sector InterWorking Unit Logical Link Control Local Multipoint Distribution Service Line Of Sight Long Term Evolution Medium Access Control Metropolitan Area Network Mobile Broadband Wireless Access Media Independent Handover Function Multiple In Multiple Out
Multi-Channel Multi-Point Distribution Service MSS Mobile Subscriber Station NAP Network Access Provider NRTPS Non Real Time Polling Service NSP Network Service Provider OFCOM Office of Communications OFDM Orthogonal Frequency Division Multiplexing OFDMA Orthogonal Frequency Division Multiple Access OLO Other Licenced Operator PAN Personal Area Network PHY Physical PDG Packet Data Gateway PKM Private Key Management PMI Piccola Media Impresa PMP Point To MultiPoint POTS Plain Old Telephone Service PPPoE Point-to-Point Protocol over Ethernet PTP Point To Point QAM Quadrature Amplitude Modulation QoS Quality of Service QPSK Quadrature Phase Shift Keying RFI Request For Information rtPS Real Time Polling Service SLA Service Level Agreement SME Small Medium Enterprise S/N Signal/Noise SC Single Carrier SNR Signal to Noise Ratio SPAN Services and Protocols for Advanced Networks SS Subscriber Station STC Space Time Coding TCP Transmission Control Protocol TDD Time Division Duplex TDMA Time Division Multiple Access THIPON Telecommunications and Internet Protocol Harmonization over Networks TISPAN TIPHON + SPAN TLC TeLeComunicazioni UGS Unsolicited Grant Service UMTS Universal Mobile Telecomunications System VLAN Virtual Local Area Network VoIP Voice Over Internet Protocol WAG Wireless Access Gateway WG Working Group WiBro Wireless Broadband WiFi Wireless Fidelity WiMAX Worldwide Interoperability for Microwave Access Wireless-HUMAN Wirelees High-Speed Unlicensed Metropolitan Area Network WISP Wireless Internet Service Provider WLAN Wireless LAN WLL Wireless Local Loop
MMDS
89
Giovanni Gasbarrone si laureato a pieni voti in Ingegneria Elettronica presso lUniversit degli Studi di Roma La Sapienza ed ha partecipato al corso di specializzazione in telecomunicazione presso la SSGRR (oggi TILS). Ha iniziato la sua attivit in SIP (oggi Telecom Italia) nel 1985 nella dir ezione Ricerca e Sviluppo occupandosi degli sviluppi innovativi nelle reti dati e VAS. stato membro di diversi comitati tecnici e presidente del MOU tra i gestori europei sulle reti dati a pacchetto. Nel 1990 frequenta presso la Bocconi SDA i corsi aziendali di Marketing e Pianificazione Strategica, opera quindi nella funzione di Marketing Strategico dove si occupa delle strategie sui servizi di rete intelligente e radiomobile. Nella Divisione Business dal 1993, prima responsabile dei servizi commerciali OSS e, successivamente, nella progettazione, cura lo sviluppo di soluzioni innovative per il segmento clienti corporate. Nel 1999 coordinatore del progetto di convergenza fisso-mobile in Telekom Austria. Nel 2000 partecipa alle attivit del Wireless Research Forum per gli aspetti architetturali dei servizi e i nuovi modelli d business. Dal 2001 opera nel Marketing della Divisione Fonia Business e dal 2002 nel Marketing Strategico e Innovazione di Wireline dove si occupa dei servizi di broadband wireless access (WiFi mesh, WiMAX) e dei servizi di convergenza fisso-mobile (FMC). Federico Maria Renon si laureato in Ingegneria Elettronica a Pavia nel 1986. Dopo una breve esperienza di lavoro in Aeritalia (ora Alenia Spazio) come r esponsabile dello sviluppo di sistemi di controllo per il satellite scientifico SAX, nel 1990 passato al settore delle telecomunicazioni presso lo CSELT (ora TILAB). Ha lavorato nel campo delle reti dati ad alte prestazioni (reti metropolitane a standard SMDS/DQDB, reti geografiche ATM e IP), contribuendo sia alla normativa internazionale in ambito IEEE, ETSI e ITU, sia allo sviluppo e realizzazione di reti e servizi su scala nazionale ed internazionale (Pilota ATM europeo ed italiano, reti ATMosfera e Interbusiness). stato responsabile della ricerca per linnovazione di rete sul Networking, indirizzando le attivit di studio, sviluppo, valutazione e validazione di soluzioni innovative di rete e servizio in ambito wireline e wireless: MPLS e GMPLS, VPN IP, autenticazione e profilatura utente, integrazione multiservizio voce/video/dati su IP con controllo della qualit di servizio (QoS) differenziata, distribuzione di contenuti e Content Networking, reti broadband wireless. Da dicembre 2005 responsabile, in ambito della funzione Purchasing Telecom Italia, del settore degli Acquisti Tecnologici Innovativi per Accesso e Trasporto.
Marco Spini si laureato in Ingegneria Elettronica nel 1991 presso il Politecnico di Torino. Dal 1991 al ottobre 2005 ha lavorato presso TILAB, ora in Telecom Italia nellarea Innovation & Engineering Services. Il principali interessi sono nel campo delle architetture e sistemi di trasmissione radio, in particolare negli ultimi anni si occupato dei sistemi radiomobili, di evoluzione di rete, delle WLAN e della loro integrazione con le reti radiomobile. Sino dal 1991 stato attivamente coinvolto nei gruppi internazionali di standardizzazione, tra i quali come Segretario del ETSI/TM4 e Chairman del ITU-T SG9 Working Party 9A, e dal 2001 ha partecipato ai gruppi 3GPP e, dal 2005, al WiMAXForum. autore di numerosi articoli tecnici pubblicati su riviste internazionali ed in conferenze.
Maurizio Valvo si laureato con lode in Ingegneria Elettr onica, specializzazione Telecomunicazioni, presso lUniversit Federico II di Napoli, nel 1991. Nello stesso anno entrato in CSELT (ora TILAB) dove si occupato inizialmente di sistemi Passive Optical Network (PON), basati su tecnologia ATM, in progetti di ricerca internazionali. Ha proseguito la sua attivit nellambito della ricerca su sistemi di accesso innovativi (PON, xDSL, GBE) in tecnologia IP, occupandosi anche di sistemi Free Space Optics e Fixed Wireless Access e di integrazione delle reti daccesso broadband in architetture di rete triple-play con supporto della qualit del ser vizio (QoS). Ha contribuito attivamente ai lavori del gruppo Full Service Access Network (FSAN) per la definizione delle specifiche IPTV, recepite dalla Raccomandazione ITU-T H.610. attualmente responsabile del laboratorio di ricerca Sistemi per reti di accesso a larga banda e del progetto Fixed Wireless Access, rivolto allo studio e alla sperimentazione di soluzioni 802.16-2004/WiMAX.
Daniele Roffinella si laureato con lode in Ingegneria Elettronica presso il Politecnico di Torino nel 1982, e dallo stesso anno opera nei laboratori di Ricerca e Sviluppo di Telecom Italia. Dopo aver guidato numerosi Progetti, anche di cooperazione e di normativa internazionale, nel settore delle reti locali, delle reti metropolitane a larga banda e dellATM, ha assunto la responsabilit di una Linea di Ricerca impegnata nelle specifiche dei sistemi di commutazione e dei servizi POTS ed ISDN. Dal 1994 al 2001 stato il responsabile, in TILAB, della Linea di Ricerca avente mandato sulla Rete Intelligente e sulle piattaforme innovative di Controllo e Creazione Servizi (fra cui piattaforme SIPbased) per reti fisse e per reti mobili. Dopo unesperienza in ambito Business Innovation, dal 2004 si occupa di sistemistica ed architetture per la convergenza fisso-mobile. Svolge il ruolo di Technical Contact Telecom Italia nel WiMAX Forum.
90

WIMAX

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

WIMAX

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

STANDARD

WiMAX, una proposta per laccesso Broadband Wireless

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

2. Laccesso Broadband Wireless 2.1 Caratterizzazione dei contesti applicativi

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

2.2 Laccesso Broadband Wireless: un p di storia

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

Gruppo IEEE 802.11 WLAN

Responsabilit Sviluppo di standard per i sistemi radio per reti locali

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

3.2 Il Gruppo di standardizzazione ETSI BRAN

TABELLA 2 Relazioni tra standard IEEE 802.16 e ETSI BRAN.

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

3.3 Il forum WiMAX

FIGURA 4 Scopo della Release 1.0 di WiMAX.

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

3.4 Regolamentazione dello spettro radio

4. Tecnologia 4.1 Caratteristiche principali del sistema IEEE 802.16/ETSI BRAN

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

Rate di codifica 1/2 1/2 3/4 1/2 3/4 2/3 3/4

SNR (dB) 6.4 9.4 11.2 16.4 18.2 22.7 24.7

BPSK SNR = 6 dB QPSK SNR = 9 dB

TABELLA 4 Rapporto segnale/rumore richiesto in funzione di modula-

zione e rate di codifica [12, Table 266].

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

Numero di sottocanali 1/1 1/2 1/4 1/8 1/16

TABELLA 6 Effetto del sub-channeling sulla capacit, per un canale

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

4.2 Profili di sistema WiMAX

FDD = Frequency Division Duplexing TDD = Time Division Duplexing

4.3 Architettura di rete WiMAX

R2 R1 SS/ MSS ASN ss R4 ASP Network or Internet R3 CSN R5

FIGURA 6 Network Reference Model definito dal WiMAX Forum.

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

ETH ETH PHY 802.16

ETH ETH 802.16 PHY

ETH ETH PHY 802.16

ETH ETH 802.16 PHY

ASP BRAS BS DSLAM NSP SS TE

FIGURA 7 Integrazione di accessi WiMAX per servizi fissi in architetture DSL.

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

Antenne MIMO (Multiple In Multiple Out)

Codifica Modulazione Pesatura/ mappatura N TXers M RXers

Pesatura/ mappatura Demodulazione Decodifica

FIGURA A Architettura di un sistema radio dotato di antenne MIMO.

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

Aree urbane Hot Zone Hot-zones e reti municipali wireless

Applicazioni Wireless DSL Accesso broadband in aree rurali

Connettivit Wireless P2P/PMP Accesso CDN-like

ADSL CDN CPE DSL ISP

TABELLA 8 Integrazione di accessi WiMAX per servizi fissi in architetture DSL.

TABELLA 9 Principali caratteristiche del servizio commerciale di Libera.

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

CPE = Customer Premises Equipment

TABELLA 10 Schema dellofferta Altitude Telecom per la clientela

Backbone BAS STM1

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

NOTIZIARIO TECNICO TELECOM ITALIA Anno 14 n. 2 - Dicembre 2005

[1] [2] [3] [4] [5] [6]

[7] [8] [9]