Las Desventuras de La Dialectica de La Dependencia - Serra-Cardoso

Universidad Nacional Autnoma de Mxico
Las desventuras de la dialectica de la dependencia Author(s): Jose Serra and Fernando H. Cardoso Source: Revista Mexicana de Sociologa, Vol. 40, Nmero extraordinario (1978), pp. 9-55 Published by: Universidad Nacional Autnoma de Mxico Stable URL: http://www.jstor.org/stable/3539682 Accessed: 12/06/2009 10:04
Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of JSTOR's Terms and Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp. JSTOR's Terms and Conditions of Use provides, in part, that unless you have obtained prior permission, you may not download an entire issue of a journal or multiple copies of articles, and you may use content in the JSTOR archive only for your personal, non-commercial use. Please contact the publisher regarding any further use of this work. Publisher contact information may be obtained at http://www.jstor.org/action/showPublisher?publisherCode=unam. Each copy of any part of a JSTOR transmission must contain the same copyright notice that appears on the screen or printed page of such transmission. JSTOR is a not-for-profit organization founded in 1995 to build trusted digital archives for scholarship. We work with the scholarly community to preserve their work and the materials they rely upon, and to build a common research platform that promotes the discovery and use of these resources. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.
Universidad Nacional Autnoma de Mxico is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Revista Mexicana de Sociologa.
http://www.jstor.org
Las desventuras de la dialectica de la dependencia'

JOSI SERRA y FERNANDO H. CARDOSO
No es facil ser intelectual en las sociedades de la periferia del sistema capitalista. Menos aun ser intelectual de izquierda. Las tentaciones de imitar son tan grandes y la realidad circundante tan evasiva que, frecuentemente, las palabras adquieren un contoro magico y los conceptos se diluyen entre medias verdades y plagios. Incluso sabiendolo es dificil cscapar: el titulo de este trabajo, por ejemplo, rezuma Merleau-Ponty. Y observese la desproporci6n: en el caso original la corona de espinas era puesta nada menos que sobre la cabeza de los que, bien o mal, buscaban adaptar la herencia clasica a las experiencias de la construcci6n del socialismo y, en el afan de justificar lo que muchas veces era injustificable, distorsionaban las ideas; en nuestro caso la critica apunta sobre un pensamiento cuyos ardores apenas justificaron, ex post, algunas aventuras politicas, y no llegaron a imprimir en las cosas y en la sociedad el sello de ningun triunfo. Que hacer? No cabe lamentar la mala calidad de la arena ni la desproporci6n de la lucha. La pletora de malentendidos que viene animando en la ultima decada el debate sobre dependencia, revolucion, fascismo, subimperialismo y temas similares requiere discusi6n. Piden el rigor y la elegancia, sin embargo, que la estocada sea directa, evitando el terreno resbaladizo de la demagogia, hacia el cual reconocemos nuestro desagrado. Ya se dijo en otra oportunidad, pero conviene repetirlo: si los modelos cientificos de interpretaci6n no son capaces de identificar procesos sociales nuevos al mismo tiempo que explican como y por que los viejos se repiten, su alcance es corto. Por lo menos en las ciencias humanas los
* Este trabajo fue escrito en enero de 1978, cuando los autores eran profesores visitantes del Institute for Advanced Study, Princeton, Estados Unidos. Agradecemos los comentarios de Luis Gonzaga Belluzzo y de los colegas del CEBRAP, especialmente de Vilmar Faria.
10
REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA
anilisis que reiteranla inevitabilidad de la historia, de la "reproducci6n" fij&ndoseen leyes imaginarias,no van muy lejos; es preciso mostrar como la estructura,al "reproducirse" por las acciones y relacionesde los hombres,se recreany de esta manerason replanteadas viejas-nuevas ctil-adicciones. Esta perspectiva, que no se abre a la sintesis metafisica, da la posibilidadde entendercomo los conflictosse desarrollany c6mo es posible la transformacion. Cuando el pensamiento no permite identificarlos procesos sociales nuevos, o cuando esconde su impotenciaen el arsenal de "leyes","contradicciones" y "l6gicas" imaginarias,por mas revolucionarias que sean a nivel de la ret6ricade las palabrasempleadas,s61oayuda a consolidar el ordenexistente. Si, por el contrario, el pensamiento es capazde apuntar hacia procesos en surgimiento,aunque nazca timido y balbuceando palabras heterodoxas,puede abrir un horizonte a la practicatransformadora. Por cierto, esta no deriva de aquel ni es plausibleesperarque se pueda elaborar un pensamientoabierto a la accion transformadoraal abrigo de las luchas y del debatetrabado. Pero no basta el empefno y la intenci6npara cambiarla sociedad: es preciso que la teoria este basada en el ejerciciocorrectodel instrumental analiticoy que no deje los hechos a la deriva, como si fuesen mera y despreciable "empiria". En el caso en cuestion -el de los que se empeinaron en crearuna dialctica de la dependencia- creemos que no falta la voluntad generosa de alinearla raz6n con el "boncote"* de la humanidad.Falta, eso si, afinar el instrumental analiticoy asentar los ejes de la raz6n menos en la imade la ginacionadulteradora y mas en el movimientode lo real, escapando repeticiono de la novedad meramenteverbal. Ojala podamosen este articulo,si no proponeralternativas(lo que seria pedir mucho), por lo menos poner obsticulos que cierren las falsas salidas. Convienedejar en claro, desde el comienzo,que no es por menosprecio del analisis politico que la exposicion se concentrara en la critica de las categoriaseconomicas. Por el contrario: nos interesa criticar las explicaciones econ6micaspropuestasporque ellas, pobrementefundamentadas en la teoria marxista, sugieren practicaspoliticas equivocadas. Si en el piano del analisis economicolos equivocospueden ser superadospor la critica, las politicas inspiradaspor estos mismosanilisis pueden Ilevar a desastres cuya "correcci6n"pasa muchas veces por el sacrificio, hasta de toda una generacion. fisico, de sectores importantes Nada mas daniinoy duraderoen sus efectos que una racionalizaci6n te6rica que, ocultandoa los menos avisadoslos crasos enganos en que se basa, consolida en la imaginaci6nde los que quieren cambiarel orden establecidoun camino que da la impresi6nde estar demarcadopor la "coherenciapolitica, cientificamenteestablecida". Cuando el impulso
* N. del T.: "el lado bueno", en frances en el original.
LAS DESVENTURAS DE LA DIALECTICA 11
generoso de los que desean revolucionarse suma a postuladosfalsos o equivocos,no s6lo la teoria se empobrecesumergidaen mala politica (lo que es menos grave) sine que la politica se diluye en tentativas,frustraciones y engafios. Despues de cierto tiempo, a costa de mucha energia perdida, el impetu revolucionariolanguidecey cede lugar a la apatia. Pero pareceque la rigidez mentalde algunosintelectuales los lleva a continuar ostentando,como los mandarines,los laureles academicosobtenidos con un saber que ya esta muerto; asi, dando una connotacionmis dramaticaa la observaci6nde Keynes, continuan,como fantasmas,persuadiendoa los politicos de ser esclavos de ideas difuntas. Marini. Aunque no sea el unico que se aventuroen la dialecticade la dependencia,fue sin duda quien present6 un cuadro explicativo mas general para dar coherenciaa los anilisis y para prescribira partir de ellos la acci6o politica. Por olfato, Marini propuso una ambiciosateoria para explicarla dialecticade la dependencia por la necesariasuperexplotacion del trabajoen la periferia-fuente, para 1e, del intercambio destal a al teoria ideas mercado del las relativas igual-; lig6 agotamiento intero y al estancamientoprovocados por el estilo de desarrollo en curso; sugiri6 cual era la alterativa burguesapara salir del impasse--el subimperialismo- y por implicacion,mostro que el dilema fascismosocialismo (planteadopor Theotonio dos Santos entre otros) era te6ricamentesustentable,en la medida en que la superexplotacion requierela a moldes sorepresi6ny condicionael desarrollocapitalistasometi6ndolo ciahente restrictivos,los cuales s6lo podrian ser rotos a traves de la revoluci6n socialista. Asi la aurora revolucionaria tendria como acicate el estancamiento y la crisis. del analisis de un autor, Ruy Mauro En este articulonos ocuparemos Sin negar en el plano valorativola validez de la alternativasocialista la opcion de Marini en el piano analitico. veamos en que se fundamenta O sea, examinemosla fuerza teorica de la dialecticade la dependencia como metodo explicativo para discernir las "leyes del movimiento"que relacionan y explicanlos fenomenosantes mencionados. Queda claro, desde ya, que la destrucci6n eventualde algunos o inclusode todos los principales supuestosde las teorias de Marini no implica la inviabilidaddel socialismo. Por suerte para este (y para las clases dominadasde America Latina) existen otros y mas solidos argumentospara sustentar,por caminosdiferentes,el mismo resultado. Antes de invitar al lector a recorrerel laberintico camino de la dial6cen de el limar las aristas de tica de la dependencia vuelta, y, trayecto los errores cometidos,nos parece uitil indicar cual era la percepcioncorriente en la ultima decadasobre los problemasdel desarrolloeconomico capitalistaen America Latina. Para ello, haremos en el tema inicial de este trabajo --"Desarrollo nacional y estancamientoecon6mico"- una esta cuestion. sintesis de como ciertos articulosde izquierdaabordaban
12
Despues, presentaremosla secci6n titulada "El intercambioque no es muy igual",en la que analizaremos los fundamentos desde el punto de de la dialectica la de de partida dependencia y algunas sus hip6tesis inisobre las del internacional entre el centro y la relaciones comercio ciales, con periferia y, especialmente, respecto a las relacionesde produccion bajo las que se inscribenlas diferenciasdel comerciointernacional. Eliminadaslas dificultadesiniciales de la referida dialectica,analizaremos los pasos sucesivosdel pensamientode Marini. En el item sobre "El subimperialismo y las tinieblas"veremos c6mo se hace renacer un Frankensteincon appealpolitico, aunquesin fundamentacion te6rica adecuaday establecidosobre escasisimasbases empiricas. Finalmente,en el tema sobre "La superexplotaci6n del trabajo (o la plusvalia que nunca es relativa)" se vera como lo que no se sosteniaen el analisis del pasado tiene aun mayores dificultadespara mantenersecomo teoria general del sistema capitalistaperiferico contemporaneo.
I.
DESARROLLO NACIONAL, Y
STANCAMIENTO ECON6MICO
como evidente A partir de mediadosde los sesenta pas6 a considerarse la frustracionde los llamados"proyectosde desarrollonacional",segfin los cuales el desarrollode las fuerzas productivasen la periferialatinoamericana podriay deberia,de acuerdocon el modelocapitalista"clasico", realizado ser bajo la conduccionde una burguesianacionalhegemonica.
A esta burguesia corresponderia aliarse con las masas trabajadoras para
de su pais, mediantela "internalizacion de promoverla industrializacion los centrosde decision",es decir, la rupturao significativodebilitamiento de los lazos de dependencia, y la realizacionde la reforma agraria, con vistas a ampliarel mercadointemo y abaratarla producci6nde alirnentos.
nacional"afirmabanque el capitalismono se Las tesis del "desarrollo de los centros de decision, la sin la referidainternalizacion dinamizaria del ingreso. Eso porde la agricultura modemizacion y la redistribucion que, en el plano estrictamenteeconomico: a) la falta de una reforma una doble y crucial restricciona la expansiondel meragrariaimplicaria cado interno; por un lado, mantendriareducidala demandade productos industrialespor parte de la fuerza de trabajo rural; por el otro, impartiriauna reducci6nsignificativadel costo de los alimentos,no perde rnitiendo que se liberaseel poder de compraurbanopara la adquisicion productosmanufacturados; b) la dominaciondel capital extranjero en los sectoresdinamicosde la industria,implicaria:i) descapitalizaci6n del
pais mediantela remesa de ganancias,pago de royalties, etcetera; ii) bloqueo del desarrollode actividadesinternas productorasde bienes de capital; iii) utilizacionde tecnologiapoco absorbentede mano de obra, inadecuadaa la disponibilidad de recursosdel pais, llevando a un crecimiento limitadode la demandade fuerza de trabajo, a la concentraci6n del ingreso y a la limitaci6n del mercado interno, ademas de imponer del la necesidadde mayores tasas de acumulacion; c) sin redistribucion de de imla demanda articulos estimularia se consumo superfluo, ingreso frustrandose portadoso producidosinternamentea escalas inadecuadas, la formacionde mercadosinternos de masa para la industriay, por lo a un crecitanto, reduciendola eficienciay los feed-backindispensables de la la industrialautosostenido debilidad industriamniento y rapido; d) verticalizacion el caracter falta de del lizacion, su dependiente proceso y s6lo harianmantenero gravar los problemasde comercioexterior, prede las economias a un esquema de divisi6n servando la subordinacion internacionaldel trabajo que las manteniacomo exportadorasde productos primariose importadoras de bienes industriales,y sujetas a los azares de las variacionesde los indices de relacionesde cambiocomo los paises desarrollados. las tesis del "desarrollonacional"estaba la Entre los que formulaban llamada izquierdaortodoxa, para quien la revoluci6nnacional-democrauna etapa a ser cumpliday un caminofundarepresentaba tico-burguesa mental a ser recorridoantes de que pudiese pensarseen el socialismo. Una version mas academicadel referido proyecto, retoricamentemas moderadao menos explicita en ciertos puntos, atribuidaa sectoresde la intelectualidadconsiderados"reformistas",dio en llamarse "desarrollismo". 2
Una breve revision de la literaturasociologicay politica latinoanerihasta la saciedad cana de los anos sesentamuestrac6mo se multiplicaron las criticas a la ideologia del desarrollonacional. Incluso, fue a partir a la inviabilidadde ese proyectoy a la critica de la de la contestaci6ow le que se hicieron las primeraselabora-retodologiaque era subyacente, ciones en torno al conceptode dependencia.Esa inviabilidadestaba claramente demostradapor las informaciones disponiblesya en la primera Iz.itadde la decadapasada. Como se dijo en el caso brasileino aun antes del golpe de 1964, la burguesiaindustrialhabia optado decididamente.
Esto sucederiatambi6n en la medida en que el referido capital controlaseel sector exportador. Este aspecto, mas el de la propiedad externa en servicios de transporte y utilidad puiblica,eran los mis enfatizadosen un periodo anterior, cuando los paises centrales aiun no tenian interes en invertir en la industrializacion de la periferia. En esa version se omitia, o se enfatizabamenos, la naturalezade clase y el caracter antiimperialistadel referido proyecto.
14
(...) por el orden, es decir, por renunciarde una vez por todas a intentar la hegemoniaplena de la sociedad,satisfechaya con la condici6n de socio menor del capitalismo occidental y de vanguardiade la agriculturaque muy lentamentese capitaliza. (Cardoso, 1964, p. 186-187). En este caso, sin embargo,lo que mas nos interesaseinalar es que parte de los criticos del proyectonacional-desarrollista, no obsrepresentativa tante contestarhasta el cansancioel realismode la creenciaen la existencia de una burguesianacionalhegemonicaen los moldes requeridos,no rechazoy lleg6 hasta a asumirla idea de que las reformaspreconizadas en el referido proyectoeran una condicionnecesariapara viabilizarel desarrollocapitalistaen AmericaLatina. Implicitamente compartiola vision de que, dentro de los marcosdel sistema capitalista, la alternativadel nacional-desarrollo era el estancamiento, realidadque la desaceleraci6n del en varias companias crecimiento de AmericaLatinaentre mediadosde los cncuenta y de los sesenta pareciaconfirmar. del proyectonacional-desarrollista Se confundi6asi la inviabilidad con frustracion del desarrollo como capitalista.Y fue a partirde concepciones de la revoluesta, sumadasentre otras cosas al "efectode demostracion" ci6n cubana,asi como a un deficienteanalisisde conciencia, a la situacion del movimiento de organizacion obreroy/o campesino, y posibilidades que de la latinoamericana parte izquierda dedujoque, una vez "quemada", por su inexistencia,la etapa nacionaldemocratico-burguesa, la alternativainmediataque se planteaba paralas clases explotadasera la de que ellas mismas tomaranen sus manosla tareade promoverel desarrollo,removiendo los obstaculosde la estructuraagrariatradicional exy de la dominacion terna y abriendoel caminoal socialismo,dentrode un procesode revolucion permanente.Asi, a mediadosde los sesenta se afirmabaque en el Brasil en las actuales condicionesla perspectivade desarrollo de la crisis a la opci6n entre socialismoy estancamien(...) lleva inevitablemente to burgues. Todas las otras alternativasson utopicas. (Santos, 1908,
p. 41). lista en el pais podran ser realizadas solamente bajo la direccion de las clases trabajadoras urbanas y rurales. (Estas) son y han sido las inicas clases consecuentes con la lucha por el desarrollo nacional. En este caso la revolucion no se detendra y abrira el camino al socialismo. (op. cit., p. 113).8
8
(...)
las medidasde eliminacionde las barrerasal desarrollocapita-
Parece justo hacer la salvedad de que otros trabajos de Theotonio Dos Santos son mas ricos y matizados de lo que podrian sugerir estas citas aisladas. En realidad, el autor mas representativo de la perspectiva analitica que indicamos es un no latinoamericano: Andre Gundher Frank (ver, por ejemplo, Frank, 1968 y 1970). Este autor llega a explicar el caracter de la burguesia latinoamericana de la siguiente forma: "Como la metr6poli se apodera de una porci6n creciente de los
O tambien, en las palabras de otro autor: Todo consiste en obtener una organizaci6n de la produccion que permita el pleno aprovechamiento del excedente creado, vale decir, que aumente la capacidad de empleo y producio6n dentro del sistema, elevando los niveles de salario y de consumo. Como esto no es posible en el marco del sistema capitalista, no le queda al pueblo brasilefio sino un camino: el ejercicio de una politica obrera de lucha por el socialismo. (Marini, 1969, p. 119). Nos parece importante senialar, por otra parte, que ese tipo de analisis ayud6 a racionalizar los argumentos utilizados por parte de la izquierda latinoamericana a lo largo de los anios sesenta y comienzos de los setenta para justificar la "lucha armada", aunque esta haya tenido matices poli4 tico-ideol6gicos de otros origenes. Observemos, por ultimo, que entre los que aceptaron la idea del estancamiento y se preocuparon por propuestas alternativas, no todos concluyeron en que necesariamente el socialismo estaba a las puertas (o que fuese deseable). Este fue, por ejemplo, el caso de autores como Helio Jaguaribe, uno de los mas importantes defensores del desarrollo nacional que, al escribir en 1969 considero que era el estancamiento latinoamericano una de las principales caracteristicas estructurales actuales de la region (...) (Jaguaribe, 1972, p. 23).5
mas lucrativos negocios de America Latina y somete al resto a tremendas dificultades econ6micas; a la burguesia,que vive de negocios menos lucrativos,no le queda otra alternativaque la de luchar -aunque en vano-- por su sobrevivencia, agravandoen precios y salarios el grado de explotaci6n de la pequefia burguesia, obreros y campesinos, con el fin de exprimir un poco de sangre adicional, y a veces tiene que recurrira la coacci6n militar directa para lograrlo. Por esta razon, sin duda mis que por motivos idealistas o ideologicos, casi toda la burguesia latinoamericana se ve obligada a contraer alianzas con la burguesia metropolitana, es decir a someterse. Atin a corto plazo la burguesia latinoamericanano puede defender intereses nacionalistas y oponerse a la usurpacion extranjera en un Frente Popular con obreros y campesinos en America Latina, porque la misma esta forzando a la burguesia latinoamericanaa explousurpacionneo-imperialista tar aun mas a sus supuestos aliados obreros y campesinos,obligandola asi a privarse de ese apoyo politico". (Frank, 1968, p. 28). 4 Esa racionalizacion puede ser encontrada,por ejemplo, en Marini, 1969, p. 152-162, "Las premisas de la lucha armada". Para una versi6n mis simplificada, ver mucho entre los diferentes autores Frank, 1968 y 1970. Cabe advertirque variar&n las concepcionessobre el papel de la lucha armadaasi como sobre la forma de ilevarla a la practica. 6 N6tese que entre 1965 y 1969 el Producto Interno Bruto del conjunto de America Latina habia crecido a un promediode 5.3 por ciento anual (2.4 por ciento per
cipital). tasa que dificilmente podria considerarse como representativa de una situacion de estancamiento. Entre 1969 y 1973 el referido promedio se elevo a 6.7 por ciento. (Datos de la CEPAL. 1971 y 1975).
16
REVISTA DE SOCIOLOGiA MEXICANA
reunio inaginaci6n creadorasuficiente para redefinirlas bases de su antiguo proyecto, ahora en terminos de "autonomiadesarrollista",cuyo principalactor pasaria a ser la clase media, sobre todo la representada por la oficialidadmilitar. En palabrasde Jaguaribe,"los grupos progrede esta oficialidadsustituyeron sistas, nacionalistas y no corrompidos" la ideologiade la independencia satelizantepor la ideologiade la autonomia desarrollistae (imprimieron) un giro de 180 grados a la direcci6nen la que apuntanlos tanques. (Jaguaribe,1969, p. 46). de llevar adelantelas Fue a partir de la creencia,en la imposibilidad el creenciaesta transformaciones avance del capitalismo, que permitirian no como s6lo autores marvimos, ampliamente aceptaday por que era, a con el latinoamericano comenz6 discurrir las xistas, que pensamiento cuestionesrelativas al por que de esta situaci6n. Casi todos, en este esmas solida entonces disfuerzo, bebieronde la fuente de conocimiento con las expliponible: la CEPAL. No todos, sin embargo,concordaron cacionescepaoinasy algunos llegaronincluso a presentaralternativas que, con esa escuela,estabanemaunqueestuviesenobviamenteemparentadas peiiadasen mostrarsu radicaldiferenciafrente al pensamiento "pequenio
burgues" que la CEPAL era acusada de abrigar, y ni siquiera reconocian
filiacion indirectacon el modelo. En el topico siguiente,analizaremos las Dr. Jekill de la pelicula.

relaciones entre las teorias cepalinas y el nacimiento de la dial&cticade la dependencia, la cual, malgre padre e hijo, son como el Mr. Hyde y el
II. EL INTERCAMBIO QUE NO tS MUY IGUAL
El punto de vista que Marini busco para fundamentar las contradica la dialecticade la dependencia, ciones que animarian fue el analisis que venia constituyendo, desde las publicaciones de Prebisch y Singer de los anos cuarenta, el Caballo de Troya de la teoria clasica del comercio internacional:la tendencia al deterioro de los indices de los terminos de intercambioen detrimentode America Latina en su comercio con paises capitalistascentrales. Antes de verificar si Marini dio -seguin su pretension- un paso adelanteen relacion a la teoria cepalina,nos parece convenientepresentar esta ultima en forma resumida.
El deterioro de los termizos de intercambio
En la versi6n de la CEPAL basadaen los dos autores arribacitados, se pasabade una comprobacion empiricaefectuadapor el Departamento
DE LA DIALECTICA LAS DESVENTURAS
17
de Economiade las Naciones Unidas6 hacia un intento de explicaci6ndel fenomeno. En este intentose presentoun argumentoque, posteriormente, desel fundamento de las teorias del llamado"intercambio representaria franc6filos, y que se relacionabacon la igual" de los tercermundistas asimetria en la reparticionde los beneficios del progreso tecnico entre los paises capitalistascentrales (A) y los paises perifericos (B). En terminos muy simples, segun lo sostenia la teoria cepalina,admitiendo M hacia los que los paises A exportabanun producto manufacturado a A un hacia su los vez, exportan cuales, paises B, productoprimarioP, la referidaasimetriase deberiaa que: en la producci6n de M (maquien A, los aumentosde productividad nas textiles, por ejemplo) son rapidos-puesto que el progresotecnico tiende a penetrary difundirsecon mayor vigor y amplitud en las actividadesindustriales- y no se traducenen reduccionproporcional significativadel precio unitario de M. de P (cafe, por en B los aumentosde productividad en la produccion ejemplo) son mas lentos -dada la naturalezade las actividadespride los marias- y tienden a reflejarseen reduccionesproporcionales
precios.
cPor que ese comportamiento desigual? los aumentosde Porque, dira Prebisch, en los paises industrializados que derivan del progreso tecnico son apropiadospor los productividad los primerospor dirigir empresascon capitalistasy por los trabajadores, los de elevado grado monopolioy segundos por disponerde sindicatos defender salariosy forzar su aumento(acomles sus fuertes,que permiten de la incrementos los panando productividad). Ya en los paises perifede productosprimarios,no se dan en las mismasconricos, exportadores diciones, entre otras cosas porque los trabajadoresno disponen de instrumentospolitico-sociales,y de la capacidadpara imponer niveles salarialesmas elevados. El argumentoarriba resumidoconstituyeuna de las principalesexplicaciones presentadaspor la CEPAL para el deteriorode los terminos de intercambiosefialadaen el estudio de la ONU. El mencionadode6
La comprobacionempirica de Singer es la misma que menciona Marini (Marini, de los datos de la 1973, p. 30), atribuyendoimplicitamente el "descubrimiento" ONU a Paolo Santi, que escribi6 decadas despues de que la CEPAL hubiera publicado sus estudios. Esas teorias, elaboradascasi 20 aiios despues de la publicacion de los textos de Prebisch, Singer y de la CEPAL, no obstante su mas elevado grado de formalizacion algebraicay sofisticaci6n en terminos de uso de categorias marxistas,no fueron mucho mas lejos en hallazgos sustantivos. Tramos basicos de los textos de Prebisch y de la CEPAL en el extracto preparadopor Anibal Pinto. El Pensamiento de la CEPAL (CEPAL, 1969), Cap. I, ver especialmentela introducci6n del mismo Anibal Pinto a ese volumen, pp. 16-20.
2
18
REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGiA
terioro provendria,al menos en parte, del hecho de que,los precios de M no declinarian los productosmanufacturados de acuerdocon la elevacion de la productividad, mientrasque los precios de los productosprimarios disminuirian.8 de la existenciade una tendenciaal deteriorode los La comprobacion terminos de intercambiode los paises perifericosen el largo plazo fue por el hecho de basarse en objeto de gran controversia,principalmente un estudiodel comercioexteriorde un solo pais capitalistacentral -Gran 9 seria discutible. Bretania- cuya representatividad Sin embargo,el debatesobrela evolucionde los indices de los terminos de intercambio, que no abordaremos aqui, no agotaba todas las impliesta fue mas alla cacionesdel analisisde la CEPAL. Como consecuencia, del problema del deterioro de las relacionesde intercambio,llegando incluso a contestara uno de los postulados fundamentales de la teoria clasica del comerciointernacional, segun el cual, todos los paises se beneficiarian igual y reciprocamente de los aumentosde productividad en las actividadesexportadoras alcanzadaspor sus socios de comercio. Era esa la suposicionque garantizaba, a nivel ideologico,la existencia de una equidadesencialen el mecanismo de especializaci6n de la producci6n y de la divisi6n internacional del trabajoy que daba credibilidad a los que se pronunciaban -aun en los afnoscuarentade este siglo- contra la industrializaci6n de la periferia. Ahora bien, en el caso de que la premisaclasica se cumpliese,era evidente que, debidoa la mayor intensidadde la penetraci6n y difusi6n del las en el de tecnico indice actividades los terminos industriales, progreso debi6 habersemovido, en el largo plazo, contralos paises de intercambio centralesy a favor de los paises perifericos. Como esto no ocurriera,se demostraba la falsedadde la premisa"clasica"y destruia el argumento utilizado para sustentar la irracionalidadde la industrializacion en la
periferia.
Fue el procesoseguinel cual los aumentosde productividad se reparten entre los dos paises (o grupos de paises) que comercian, desigualmente
Otro argumentode la CEPAL, muy enfatizado inicialmente por Singer, que con el correr de los anos adquiri6 mas notoriedady en cierto modo vino a oscurecer el anterior, se referia a las disparidadesen las elasticidades de la demanda de ingresos, de los paises centrales A, por importacionesde productos primarios P y de los paises perifericos B por las importacionesde productos manufacturados M, siendo la segunda mucho mayor que la primera. Un tercer argumentopoco mencionado por la CEPAL, se refiere a la relativa rigidez o inmovilidad en la oferta que afecta en general a la produccion de productos primarios. 9 Entre otras cosas, los aumentos de productividaden las actividades exportadoras dos iltimos decenios del siglo inglesas para el periodo analizado (aproxiinadcamente pasado y primera mitad del actual) no serian comparablesa los de otras economias ms dinamicas, del capitalismo central (Estados Unidos y Alemania, por de la libra en el mismo ejemplo). Por otra parte, la marcada sobrevalorizacion periodo podria generar distorsiones en los propios relativos.
8
DE LA DIALECTICA 19 LAS DESVENTURAS
que se denomino intercambio desigual. 10 Es obvio, pero conviene subrayar (dada la frecuente confusion al respecto), que el intercambio desigual en perjuicio de un pais, no necesariamente implica deterioro de su indice de los termninosde intercambio y viceversa. Los precios relativos de la mercancia M, producida en un pais A, y de la mercancia P, producida en un pais B, pueden permanecer constantes entre un afio y otro pero, simultaneamente, puede ocurrir un intercambio desigual (ampliarse o disminuir) entre ambos paises en el mismo periodo (a favor de A) en el caso de que la productividad en la produccion de M haya aumentado mas que la productividad en la producci6n P. O bien B puede estar aumentando, en el caso de que la relacion entre los aumentos de las productividades sea inversa. En otros terminos, el indice de los terminos de intercambio (como la designacion lo indica) registra variaci6n de precios relativos, mientras que el intercambio desigual se refiere a las variaciones de productividad y de valores unitarios. dQue desgracia sufri6 el analisis de Prebisch en los escritos de Ruy Mauro Marini? La teoria del intercambio de R. M. Marini Marini, en buen marxismo, trato de hacer la revolucion copernicana: no se debe explicar la desigualdad por el comercio (por el mercado); es preciso detectarla en el sistema productivo. Entretanto, como vimos, Prebisch no la explicaba a nivel de mercado. No hacia derivar del comercio en si la diferencia de precios relativos entre la industria y la agricultura, ni desconocia los avances relativos mayores del progreso tecnico en la industria, aunque no menospreciara (como lo hace erroneamente Marini) el hecho del progreso tecnico tambien en la agricultura y en la mineria. Introducia en el seno de la explicacion, sin embargo, un elemento que si Marini hubiese aprovechado bien los textos cepalinos habria por cierto utilizado: la lucha de clases es el componente dinamico en la explicacion del fenomeno. Aunque se considere, por un lado, la capacidad de lucha de los trabajadores industriales en el Centro, asi como la defensa por los empresarios de sus intereses monopolistas y, por otro, la 10 En la formulacion de la teoriadel intercambio se suponeque existe una desigual a la igualacion tendencia de las tasasde ganancia asi comomovilidad del capital, Esta desigualdad no se veripero no de la manode obra,a escalainternacional. en el tiempo,como es el caso del deterioro fica solo mediantevariaciones del de intercambio. Su evaluaci6n indice de los terminos es complicada porqueesta a la operacion de la ley del valoren las relaciones subordinada economicas internate6rica convincente aun esta por hacerse. cuya dilucidaci6n cionales,problema Pero eso no puede servircomo pretextopara negar lo que es incontestable, es de la lucha de clases un grupo de condiciones decir, que debidoa diferentes de productividad en sus ecopaises tiendea retenermas que otro los aumentos nomiasmanteniendo la brechaexistenteentre ambos. o ampliando
20
debilidadrelativa de ambos en la periferia,no se explica que el intercambio desigual sea un procesoque refleje las condicionesreales de las relacionessociales en las cuales se desarrollala produccioncapitalista. En vez de seguir esta pista, Marini propuso una robusta teoria del intercambiodesigual, confundiendoeste fenomeno con la tendencia al deteriorode los terminosdel intercambio. De que modo? Los pasos de la dial&ctica de Marini son los siguientes: 1. Lo que determina la cuota (tasa) de plusvaliano es la productividad del trabajoen si, sine el grado de explotaciondel trabajo (relaci6n entre tiempo de trabajoexcedentey tiempode trabajonecesario).1 2. Siendo asi, la reducciondel valor en la produccin de las mercancias que componenla canasta de consumo de los trabajadores(los zwge-goods o productos basicos) es el instiumento a disposicion del capitalistapara aumentarla cuota de plusvaliade que se apropia (puesto que de esa manerase reduceel tiempo de trabajonecesario para reponerla fuerza de trabajoconsumidaen la producci6n se aumentael excedente). (op. cit. p. 26). y consecuentemente 3. E1 aumentode la productividad concurrehacia este proceso, pero no es el unico medio para alcanzarel resultadodeseado. Con la insercionde America Latina en el comercio mundial como region de alimentoshabriasido posible"(...) reducirel valor exportadora real de la fuerza de trabajo en los paises industriales, permitiendose asi que el incrementode la productividad se tradujeraalli (en los en cuotas de plusvaliacada vez mas elevapaises industrializados) das" (Ibid., p. 27). 0 sea, la exportacionde productosbasicos por America Latina desempeniara un papel significativoen el aumento de la plusvaliarelativaen los paises industriales(sic).
11 Ya a esta altura Marini tropieza con la utilizaci6n de las categorias del analisis economicomarxista. Esto no deja de ser sorprendentepara quien propuso"disipar la confusi6n que suele establecerse entre el concepto de plusvalia relativa y el de productividad"(Ibid., p. 24). Asi, despues de afirmar que la introduccion del progreso tecnico por un capitalista individual "(...) no modifica el grado de explotacion del trabajo en la economia o en el ramo considerado,es decir, no incide en la cuota de plusvalia" (Ibid., p. 25), el nos asegura que: "Si el procedimiento tecnico que permite el aumento de productividadse generaliza a las demas empresas y por lo tanto no acarrea tampoco el aumento de la cuota de plusvalia, se habra aumentado solamente la masa de productos sin hacer variar su valor, o, lo que es lo mismo, el valor de la unidad de producto se reduciria en terminos proporcionales al aumento de la productividaddel trabajo. La consecuencia seria, por lo tanto, no el incrementode la plusvalia, sino su disminucion". (Ibid., p. 25). (Subrayadopor el autor). O sea, la penetraci6n y generalizaci6ndel progreso tecnico reduciria la plusvalia. Esto, sin que se hubiesen elevado, en valor, los salarios (suponiendo que no habria por que hacerlo) iy sin que se hubiese reducido la masa de valor producida!
21
4. La disminuci6ndel valor del capital variable (en los paises centrade alipor las exportacioneslatinoamericanas les) proporcionada de un la tasa tendria efecto contradictorio elevaria mentos, porque la aumentaria al mismo plusvalia pero composicion-valor tiempo (organica) del capital y por lo tanto (sic) tenderiaa disminuirla tasa de ganancias:Como la cuota (tasa) de ganancias,no puede ser fijada solamenteen relacional capital variable, sino sobre el total del capital, la inversion (anticipada)sobre el procesode produccion, es decir, salarios, instalaciones,maquinaria,materias primas, etcetera, el resultadodel aumentode la plusvaliatiende a ser -siempre que implique, incluso en terminos relativos, una elevacion simultanea del valor del capitalconstanteempleadopara producirla- una baja de la tasa de ganancias.(ibid., p. 28). 5. Despues de suponerque la tasa de gananciasen los paises centrales tiende a bajar por las razones que apunta, Marini recurre nuevamente a America Latina para salvar la situacion,en la medida en que la region exportabamaterias primas industrialesque habrian abaratado,en valor, el capital constante de los paises industriales, de ese modo la mencionadatendenciaa la baja contrabalanceando de la tasa de ganancia. Asi, segun Marini,habriahabidoen el caso de la exportacion de materias primas un proceso que -desde el punto de vista de 1a (...) aparececomo la contrapartida del capital- de la oferta mundial de alimentos. composicion-valor es medianteel aumentode una masa Tal como ocurrecon esta uiltima, de productoscada vez mas baratos en el mercadointernacionalque America Latina no s6lo alimentala expansi6n cuantitativade la produccion capitalistaen los paises industriales,sino que tambiencontribuye a que se superen los obstaculosque el caracter contradictorio de capital crea para esta expansion. (Ibid., p. 29). de la acumulacion Es este el primer resultadodel analisis de nuestroautor: la inserci6n de la economiaperifericalatinoamericana resolveria,de golpe y contrala de dos dificultades explicacion relativa a las relaciodictoriamente, las exportacionesde esta ultima, al mismo tiempo nes centro-periferia; en que tenderiana bajar la tasa de gananciade los paises centralesgracias a las reduccionesde la composiciondel valor del capital variable esta tendencia,porque tambienabaratarian, en (sic), contrabalancearian valor, el capitalconstanteempleadopor las economiascentrales. Establecidaesa tendencia, Marini pasa a demostrarpor que tal medel trabajo en la periferia. canismo se asentaria en la superexplotaci6n su razonamiento: Sigamos 1. Siendo el incrementode la productividaden la produccionde M (maquinas textiles, por ejemplo) mayor que el incrementocorrespondienteen la produccionde P (cafe, por ejemplo), y transfirien-
22
dose en menor medidaa los precios,estaria habiendouna creciente transferenciade valor de la periferiahacia el centro, ya que una unidad de M se venderiaa un precio crecientesuperiora su valor, dice Marini. 2. Siendo asi, la tasa de gananciaen A (pais industrializado productor de M) aumenta,mientrasque la tasa de gananciaen B (pals exportadorde P) desciende (sic). 3. Para reaccionar ante esta "caida"de la tasa de ganancia,los capitalistas de los paises exportadoresde productosprimaries tendrian que aumentarla produccionfisica a fin de compensarla masa de valor que habria sido perdida. de valor" exla "transferencia 4. En el esfuerzo por contrabalancear cesiva hacia el centro, los capitalistasde la periferiadeberian"rea una mayor explotaciondel trabajo, ya sea currir necesariamente a traves del aumentode su intensidad,o mediantela prolongacion de la jornada de trabajo, o combinandolos dos procedimientos". (ibidem, p. 36). como fini5. Establecidala "16gicade hierro"de la superexplotacion
co mecanismo compensatorio para aumentar la masa de valor y la
"cantidadde dinero" producidaen el intercambio(isic!), "se explicarian"la tendenciaal deteriorode los terminos de intercambio Tan sey el aumentode la oferta de alimentosy materias-primas. de su ley que reiter6: las guro estaba Marini del descubrimiento no procurancorregir el desequilibrioentre naciones desfavorecidas la perdidade ingresos por la mayor sino valor, precio y compensar del explotaci6n trabajador. Crtticasa la "Teoria"de Marini Que decir de los presupuestosde esta dialectitcade la dependencia como mecanismode respuestaa la caida anclada en la superexplotacion en el indice de los terminosde intercambio? Por cierto, como ya lo dijera Prebisch, existe realmentela tendencia de un diferencialde salarios en perjuicio de los trabaal mantenimiento la de periferia. Eso es importanteeconomicay politicamente, jadores siempre que se entiendaque el fundamentodinamicode esa relaci6nes el proceso de la lucha de clases, y no una ferrea ley imaginaria. Pero Marini invierte el analisis y tropiezaen la logica. Invierte porquetoma como causa, en vez de la historia real, una tendenciaque el supone te6-
ricamente existente. Y tropieza porque confunde gato por liebre. Veamos c6mo:
23
doblemente En primerlugar, en cuantoa la "tendencia" contradictoria de los efectos de las exportaciones sobre la tasa de gananciade los paises industrializados,la inconsistenciadel analisis es flagrante. Basta un ejemplo:12 cuando Marini dice (ver punto 4 anteriory la pagina 28 de su libro-Marini, 1973) que las exportacioneslatinoamericanas de aliel capitalvariabley elevar,por lo tanto,la composicion mentos,al abaratar organica del capital,generanuna tendenciahacia que la tasa de ganancia decline, esta afirmandojustamentelo opuesto a lo que de hecho tenderia a ocurrir,de acuerdo con la logica mas elementaldel analisis economico basadoen los conceptosmarxistas. La reducci6nen valor del capitalvariable, aun causandoun aumentoen la composicionorganicadel capital de ese coeficiente), no hace sino elevar (por disminuirel denominador la tasa de ganancia,al provocarun fuerte aumentode la tasa de plusvalia (en la medida en que reduce el denominador y aumentael numerador, de ese coeficiente). 8 simultaneamente, Asi, el movimiento"dialectico" que, en un solo golpe, explica la dinadel atraso de la periferia (de alli, por mica del centroy la inevitabilidad cierto, el entusiasmode Marini por la voluntadde GuntherFrank sobre del subdesarrollo" e! "desarrollo que el declara considerar"impecable") de revela falta fundamentoteorico. su (ibidem, p. 18) Nuestro autor no se limita a este enganiote6rico. El enredo de los equivocoses grande. Veamos algunos mnas.En primer lugar, no entraremos aqui en el problemade la transferencia de valor a traves del comercio exterior, asunto muy complicadoque Marini da, con ligereza,por resuelto. Que la cuestionno es simple lo demuestra, entre otros, el hecho de que no habiendomovilidadde la fuerza de trabajoresulta dificil esta12 Ademas del seiialado en la nota anterior y de muchos otros mas, cuya exposici6n seria fatigante.
z
13
En efecto, dado que r
C+V
(l-n), siendo r la tasa de ganancias,C el capital
constante en valor, V el capital variable en valor, Z el producto total en valor, y V es facil comprobarque una disminucionde V provoca,ceteris paribus, un n--,
aumento de r. No seria l6gico suponer, por otra parte, que porque disminuye V, de alimentos, C tendria que subir. La gracias a las exportacioneslatinoamericanas dr elevaci6n de r puede demostrarse probandoque <0, para Z y C constantes. dv dr Z-V -(C + V) - (Z + V) En efecto, siendo r= C +V dv (C + V) 2 -(C-Z) <0 o<
(C+V) 2
24
el concepto de tiempo de trabajo socialblecer, a escala internacional, mente necesario,lo cual, a su vez, es crucialcomo requisitopara la operaci6n de la ley del valor. Pero los equivocosno llegan a proliferaren. un terreno tan sofisticado. El error central del analisis, no sujeto a las controversias que suscita en el paragrafo anterior sobre si la ley del valor la cuestion senialada consiste en suponer,y no habria por que opera a escala internacional, en la produccionde bienes hacerlo, que el aumentode la productividad en los paises centrales implica la reducci6nde la tasa manufacturados de gananciaen la periferia. Ahora bien, eso seria inconveniente, porque la importancionde productos manufacturados continuaria haciendose cede de hechono es el encarecimiento absolutode los productosindustriade su precio de venta, a pesar de la caida de les, sino el mantenimiento su valor unitario. La diferencia,obtenidapor los aumentosde productividad, se distribuye,de acuerdocon el avance de la lucha de clases, entre los trabajadores y los capitalistasde los paises industrializados. Asi, el centro se enriquece y la periferiase empobrece, pero relativamente.Este proceso no afecta la tasa de gananciaen la periferiay no induce, consecuentemente,a cualquierinevitabilidadeconomica de la tendencia a la " superexplotacion. Tampoco la transferenciahacia los precios de exportaci6nde los aumentosde productividad generadosen la periferia Ileva a la disminucion de la tasa de ganancia,puesto que el costo unitariode produccion bajaria en la misma proporci6n, la cantidadde prosiempreque no disminuyera ductos vendidospor unidad de capital invertidoo que el precio de mercado no cayese proporcionalmente mas que el precio de produccidninterno.15
14
por el mimo precio por unidad de producto industrializado. Lo que su-
La conclusi6n de que la tasa de ganancia en la periferia se reduce como consecuencia del intercambio desigual es inadecuada en la medida en que la masa de valor producida en ella no se alter6 y que, por otra parte, no habiendose encarecido los productos importados, no se podria decir que C o V se elevaron debido a algun aumento de los precios de sus componentes importados. Recordemos que
Z-V
r=
C+V
15
Esas suposiciones son necesarias por lo siguiente: puede ser que el aumento de la producci6n que resulta de la elevacion de la productividad (en condiciones de constancia de la cantidad de recursos invertidos) se enfrente con una demandaprecio poco elastica, en cuyo caso podria haber superproduccion, permaneciendo una parte de la producci6n sin venderse y disminuyendo la relacion producto vendido-capital invertido, lo que comprometeria la tasa de ganancias. O entonces podria ocurrir una caida desproporcionada de los precios, lo que tambi6n comprometeria la tasa de ganancias. (No se excluyen, por supuesto, posibilidades que combinan ambas situaciones). Es evidente que los supuestos anteriores tienen que ver con las condiciones de oferta y demanda, solemnemente menospreciadas por Marini (ver nota 18).
25
Reiterando,a fin de precisar bien el asunto: cuando el indice de los del pais perifericoB. se deteriorapor causa del terminosde intercambio intercambio desigual,16 esto no significa, ceteris paribus, que la tasa de ingresoshacia afuera. gananciaen B se reduce,o que B esta transfiriendo de inde la tasa de gananciao la transferencia En rigor, la disminucion a del del indice interse dan del deterioro de traves los terminos greso cambio cuando y solamente cuando esta no es causada directamente por el intercambio desigualpor si mismo sino por razones relativas,por 17 a la oferta ejemplo, y a la demanda. la idea de que la tasa de ganancias siendo inadecuada Evidentemente, de la periferiase reduciriapor que aumentala producde los capitalistas del subdesarrollo") lo es tambienla tividad en el centro (el "desarrollo del trabajadory el aumentofisico idea de que s6lo la superexplotacion salvariana los capitalistasde la periferiadel colapsoque de la produccion frente a los paises centralesimpone. su dependencia Pero no paranahi los equivocos. Todo el anlisis de la "superexplotacion necesaria"esta basada en un presupuestogratuito: el de que hubo en la periferiaen condicionesneaumentode la produccionexportadora
16
17
Conviene sefialar que el intercambio desigual implica deterioro del indice de los terminos del intercambio para un pais determinadocuando y solamente cuando, ceteris paribus, el aumento de la productividaden la producci6nde sus articulos de exportaci6nes transferidoa los precios. Cuando el intercamibio desigual se da de los paises que en las actividadesexportadoras por el aumento de productividad con i1 comercian (sin transferencaa los precios), no hay, ceteris paribus, deterioro del indice de los terminos del intercambio. Marini no solo menospreciael papel del progreso tecnico en la exportaci6nde la periferia, cosa que Prebisch y cualquier historiador o economista bien informado nunca hizo, como atribuye el deterioro del indice de los terminos del intercambiode los paises perifericos al intercambiodesigual causado por el aumento de la productividad(no transfiriendo a los precios) en las actividadesexportadorasde los paises centrales. Dos de esas posibles razoneslas seiialamosen la nota.9 Pero Marini declara que hablar de oferta y demandaconstituyeuna explicacion simplista para el fenomeno del deterioro, argumentandoque: (...) si bien la competencia desempeiia un papel decisivo en la fijacion de precios, ella no explica por qu6, por parte de la oferta, se verifica una expansion acelerada independientementede que las relaciones de intercambiose esten deteriorando.(Ibid., pp. 30-31). El problema, evidentemente,no es simple, pero de ninguin modo su soluci6n consistiria en el "hallazgo" de Marini que, antes que nada, confunde ingenuamente intercambiodesigual con deterioro del indice de los terminos del intercambio. La oferta puede expandirseaunque el indice de los terminos del intercambio se este deteriorandoy este habiendo intercambiodesigual, siempre que haya una elevacion de la productividad que compense, a nivel de los costos, la disminucion de precios. Por otra parte, una hipotesis para el aumento de la oferta a largo y siendo los preplazo sin que haya un compensadoraumento de la productividad cios declinantes,mencionarialos estimulos existentes para aumentarla produccion durante las fases expansivas de los ciclos en los paises capitalistas centrales asi conio las dificultades para contraerla durante las fases declinantes, por la naturaleza de la actividad productivade bienes primariosy, se podria agregar, debido a la falta de oportunidadesalternativasde inversiones.
26
cesarias de productividaddecreciente (o estancanda), hip6tesis basica para la explicaci6nde Marini sobre la tendenciaa la intensificaciono 18 Esta suposiextension de la jornada de trabajo,a salariosconstantes. cion hace caer inadvertidamente al razonamiento de Marini en una trampa: le da un sabor ricardiano,pero engloba argumentosque el propio Ricardo rechazaria. En efecto, para Ricardo, la teoria sobre los rendimientosdecrecientes de la tierra no conducea una inevitablebaja de salarios, puesto que estos, para el, estarian reguladospor las necesidades de subsistencia,lo que es una suposicion razonablepara ser adoptada cuando se esta lidiando, como en nuestro caso, con modelos estilizados de economias primario-exportadoras con "oferta elastica de mano de
obra"
Esto sin mencionarel horror que sentiria Marx ante la rigidez de un razonamientoque introduce,via intensificaci6nde la explotaci6n, una nueva "ley de bronce"de los salarios o, por otra parte, ante la idea de los rendimientos necesariamente decrecientesde la tierra, del tipo ricardiano.19 Pero tambien:es preciso considerarque hubo aumentode proen cada empresaagricola o minera (y en ductividad,si no directamente estas hubo mucho), por lo menos en las de productividad "social",como resultado,por ejemplo, de Ia aperturay acceso a nuevas tierras gracias desde mediadosdel siglo a las ferroviasde hierro que fueron construidas xIx en America Latina (con enormes repercusiones, por ejemplo, en la de economia cafetalerade San Pablo, en Brasil y en la incorporaci6n tierras,despuesde la Guerradel Desierto, en la provinciade Buenos Aidel alambrede pua para cercar prores, Argentina), de la introduccion de tecnicasque permitieron el "enfriamiento" piedades,de la introduccion de las carnes (chilled beef) en la Argentinay en el Uruguay. En fin, todo un elenco de tecnicas que aumentaronla productividad en la producci6n exportadorade America Latina. En el otro extremo, costaria creer que para compensarla supuesta de valor", en vez de recurrirexclusivamente a la intensi"transferencia ficacion del trabajo, los capitalistasno hubiesenproducidomas mercancias utilizandoel expedienteque Celso Furtadomostr6 que era el basico: dada la abundancia de la oferta de tierras y de mano de simplemente, obra, i por que no incorporarmas tierras y mas trabajadores (a salarios
18 Lo que significa, en la practica, reducci6n de los salaries por unidad de energia
gastada en el trabajo o por hora trabajada. 19 Por ejemplo, en una carta a Engels, del 7 de enero de 1851, Marx escribia, criticando a Ricardo: "No hay duda de que con el progresode la civilizacion se cultivan suelos cada vez peores. Pero es cierto tambien que como consecuencia del progresode la ciencia y de la industriaesos suelos son relativamente mejores,comparados a las anteriores tierras de buena calidad". Marx, 1968, II, p. 1502; Edicin de Maximilien Rubel). Y esto lo escribia Marx pensando solo en el progreso tecnico a nivel de las unidades productivas, sin referirse al proceso, posterior a 1850, de la incorporaci6n de nuevas tierras de la periferia, gracias a la "revoluci6n" en los transportes.
iguales,alrededordel nivel de subsistencia)para aumentarla producci6n? Sera que ya en aquella epoca los capitalistasestaban enredadosen la los medios perversidadde la dialecticade la dependencia y desdeniaban mas faciles y rendidoresa su disposicionpara compensarsecretamente el "intercambio vez el cada mas sobre las desigual"por latigo igual espaldas de la clase trabajadora? la sucesi6nde equivocos,Ruy Mauro coronando Finalmente,reiteramos, Marini, al revelarel "secretodel intercambio desigual"confundecontinuamente "deteriorodel indice de los terminosdel intercambio" con "interno son muy iguales... El uilticambio desigual",y los dos intercambios mo concepto,como vimos, se refiere a las relacionesentre productividad y precios, asi como a la evoluci6nde esas relaciones. Ya el conceptode se refiere solamente deterioro del indice de los terminosdel intercambio a las variacionesde las relacionesde precios,sin considerar directamente la productividad. Esperamosque haya quedadoclaro para el lector que no estamossusde tentandola inexistenciadel intercambio desigual o la intrascendencia la evolucion de los indices de los terminos del intercambio. Solamente conviene no confundirlas cuestiones"descubriendo" explicaciones,revelando "secretos"y estableciendo conexiones de modo equivoco,con base en una dialecticaque huye de las cosas para fondear en la metafisicade un palabrerio confuso. Tal procedimientono implica s6lo un error de teoria economica. Sino que elude lo que es basico: la dinamicaque deriva de la lucha entre las clases. Esta, por cierto, se desarrollaa partir de contradicciones sociales y economicas(que no son las apuntadaspor Marini). Pero es el juego politico que hace mover en una u otra direccion los parametroseconomicos dentro de los cuales se desarrolla la lucha entre las clases. El reduccionismo economicistaque hace reposar la imposibilidad de la expansioncapitalistade la periferiaen limites estructuralesdel tipo de los senialados por Marini, ademas de ser, como matan el nervio del analisis politico, llevanvimos, falsos te6ricamente, dolo a basarseen un catastrofismo que no se cumple. Algunos enganosadicionales(y de hechos) Dejamos intencionalmente para un comentariofinal algunas cuestiones que reflejan la falta de cuidado en la fundamentaci6n empirica de las tesis de Marini sobre la dialecticade la dependencia. Por cierto, los errores teoricos de por si ya reducena casi nada el alcancede la explicacion propuesta.Mas auin,si ellos no existiesen, seria necesarioque las hipotesis partiesende procesos reales. La primerapregunta,en la linea historica de la comprobacion de la tesis seria: ;es cierto que America Latina export6 productosbasicos?
28
El propio Marini, en nota, presenta estadisticas sobre los productos de su consumototal) basicos que Inglaterraimportaba(como proporci6n alrededorde 1880: 45 por ciento del trigo, 54 por ciento de mantecay queso, 94 por ciento de papas, 70 por ciento de came (Ibidem, pag. 27). No discutamos,por ahora, si el consumo de los trabajadoresingleses excluia productos industrializados. Ni pensemos tampoco, que buena en las Antillas principalmente parte de la produccionlatinoamericana, y en el Brasil, era realizadapor mano de obra esclava, lo que dificulta "algo" el analisis de la transferenciadel valor entre esta regi6n y el Centro. Basta, como argumento,con observar los datos: de todos los productoslistados, America Latina podria tener una participacionimportante solo en la exportacionde carne (que dificilmenteseria bien de consumoimportantede los trabajadores ingleses) y de trigo. Peor auin para el argumentode Marini: la came y el trigo eran exportadosdel Uruguay y de la Argentina,paises que, junto con Australiay Nueva Zede la divisi6n del trabajo landia, constituian las piezas fundamentales entre Inglaterray su periferia. Que nos conste, no fueron estos paises dentrode la periferiapor tener burguesiasagralos que se caracterizaron rias mas debilesy peoresniveles de vida para los trabajadores.Por cierde valor". Pero, to, a pesar de eso, podria haber habido "transferencia habria que explicar porque al creer en la teoria de la superexplotaci6n los demas paises de la periferiaque no exportabanproductosbasicos y del valor" hacia el centro no cargabancon el peso de la "transferencia continuaron no comerciaban estos siendo, por mu(porque productos), del campomancho tiempo, los mas pobresy sus obrerosy trabajadores tuvieron sus salarios mnasbajos que los de los argentinos y uruguayos...
20
20
hist6rico"del El lector deseoso de verificar mejor la consistenciadel "fundamento de Marini puede consultar el libro de D.C. M. Platt, Latin America razonamiento and British Trate (Platt, 1973). A titulo de ejemplo: en 1913 apenas un 16 por ciento de las importacionesbritanicas se originabanen America Latina (pag. 25). Despues de 1880, la participacionde la Argentinaen el total de las importaciones inglesas de America Latina fue avasalladora. En aquella fecha la Argentina exportaba un millon de libras y America Latina en su conjunto cerca de 19 millones; en 1913, las exportacionesargentinasllegaban a 42 millones, en un total de 76 millones de libras de America Latina en su conjunto. Es de seiialar que, fuera de la carne y el trigo, rubros que la Argentina exportaba considerablemente hacia Inglaterra,el Reino Unido daba preferenciaa la importacionde productos primariosde sus propias colonias. Esto podria dar fuerza de verdad a una "dialecticadel colonialismo"como fundamentode la industrializaci6n: no hay nada nuevo. Tambien en este caso, entretanto,es preciso tener cautela. Por lo menos en lo que se refiere a materiasprimas,como el algod6n, los Estados Unidos detentaban, entre 1910 y 1914, el 74.3 por ciento del total de las exportaciones mundiales. Parece, entretanto, dificil sustentar el "desarrollo del subdesarrollo" de los Estados Unidos... No queremos entrar en el detalle de la discusion sobre el papel hist6rico de las economias perifericas para la acumulaci6n de los paises centrales, ni queremos negarlo. Solo que, para examinar con seriedad la cuestion, no tiene
III. EL SUBIMPERIALISMO
Y LAS TINIEBLAS
Planteado, como vimos en la seccion precedente, el fantasma de la inviabilidad de la acumulacion capitalista en la periferia desde el pasado, c6mo explicar la industrializacion que esta ocurriendo hoy? Nuestro autor no titubeo: si no se expande el mercado interno, la industrializacion se hace por la exportaci6n de manufacturas; si no hay acumulacion racional, se importa el capital extranjero. Asi, de deduccion en deduccion, fue elaborando una "nueva teoria". Le agrego un calificativo antiguo mas atrayente, por la fuerza explicativa real que contiene, y contribuy6 con un prefijo: sub-imperalismo. Despues de esta operaci6n, nuevo reduccionismo, esta vez con la politica: el militarismo es la consecuencia necesaria de la etapa actual del capitalismo dependiente. Asi, al contrario del Sefior que hizo la luz en las tinieblas, Marini hizo de lo que era claro, oscuridad: La dictadura militar (...) constituyo el instrumento y el resultado de un tipo de desarrollo que podria denominarse capitalista de estado y subimperialista (Marini, 1972, p. 14).* (Subrayado por los autores). la elite militar que dirigio el golpe (en 1964) no solamente (...) intervino en la lucha de clases sino que tambien present6 todo un esquema econ6mico-politico, el cual consagra definitivamente la fusi6n de intereses entre ella y el gran capital. Ese esquema es el subimperialismo, la forma que asume el capitalismo dependiente al llegar a la etapa de los monopolios y del capital financiero. (Marini, op. cit.,
p. 15).
Como se ve, la noci6n de subimperialismo seria extremadamente abarcadora, trascendiendo, desde luego, el caso brasilenio. Y aunque no involucre solamente elementos economicos, como lo aclara el autor, esos elementos estan en la raiz de su emergencia y reproducci6n. Sera de ellos, por lo tanto, que trataremos en esta seccion, procurando primero identificar cual es el pensamiento de Marini al respecto cuando analiza el proceso brasilefio posterior a 1964. Sus argumentos pueden resumirse en los siguientes puntos:
cabida exponer unos magros datos sobre las importacionesinglesas y, sin mas
analisis, aventurarse a una teorizacion sobre el papel de la periferia -dentro de America Latina- en el proceso de acumulacion de capital de los paises centrales.
*
La traduccion del texto de Marini (1972) al portugues fue hecha sobre la base de la edicion del mismo en espafiol, mimeografiadapor el Centro de Estudios Sociales de la Universidad de Chile, pero la fuente original es la indicada en las
referencias.
30
1. <Por que subimperialismo? Porque Brasil, despuesde 1964, carecia de una base tecnologicapropia-al ser una nacion dependiente- y no podia luchar por mercadosexternos por la fuerza.21 Asi, La soluci6nencontrada, adecuadaa un pais dependiente y que convierte su imperialismo en subimperialismo, fue la de ofrecer sociedad a los monopoliosextranjerosen la explotaciondel trabajador brasilenio y en las gananciasderivadasde la expansi6n comercial: es decir, realizaresa politicamedianteuna alianza irrestrictacon el capital extranjero. (Ibid., p. 16-17). 2. iCual es la conexi6n fundamentalentre el subimperialismo y la economia?De acuerdocon el autor, "el problemadel mercadoconstituye el eje del esquemadel subimperialismo" (Ibid., p. 15). Veamos c6mo:22 Ya sea por su politica de reforzamiento de la alianza con el latifundio o por su politica de integraci6nal imperialismo, la burguesia brasileiiano puede contar con un crecimientodel mercadointerno en grade suficientecomo para absorberla produccioncrecienteque resultarade la modernizacion tecnologica. No le queda otra alternativa que intentar expandirsehacia el exterior y pasa entonces a serle necesariogarantizaruna reserva externa de mercadopara su produccion. El bajo costo de la producci6nque la actual politica salarial y la modernizacion industrialtienden a crear senialaen la misma direcci6n: la exportaci6nde manufacturas. (Marini, 1969, p. 86). 3. De que forma aquella alianza limita el crecimientodel mercado intemo? En lo que se refiere al latifundiopor la no realizaci6nde la reformaagraria. En cuanto a la integracioncon el imperialismo, debido primeroa la canalizaci6n de gananciashacia aparentemente, afuera del pais, lo que impondriaa la burguesiala necesidad de a los trabajadores, sobreexplotar para asi garantizarsu tajada en el producto generado. Segundo, debido a la "intensificacionde la renovaci6ntecnologica" que la referida integracionimplica, la cual,
21
22
Para explicar este aspecto, Marini recurre a un paralelo entre el Brasil despues de 1964 y Ila Alemania nazi! Segiin el, hasta el gobierno de Castello Branco (1964-67) el programaecon6mico del regimen militar "(...) era similar al que fue aplicado en la Alemania de los aiios treinta por el nazismo (pero) el Brasil no disponia, en terminos relativos, de la base tecnologica de la Alemania de los afios treinta, y tampoco podia, como esta, disputar los mercados por la fuerza". (Ibid., p. 16). Evidentemente,seria cometer una injusticia analizar la proposicion segun la cual el programadel regimen brasilenioen sus primeros afnosera semejante al del 1119Reich. Sus explicacionesal respecto, en un libro publicado en 1969 no coinciden exactamente con las que presenta en un articulo y en un libro posteriores,publicados en 1972 y 1973, respectivamente.
segin el autor, crearia desempleo, circunstancia que, a su vez, comprimiria tanto la masa como la tasa de salarios. En sus propias palabras: La politica de integraci6n al imperalismo tiene un doble efecto: aumentar la capacidad productiva de la industria, gracias al impulso que da a las inversiones y a la racionalizaci6n tecnologica y, en virtud de esta uiltima, acelerar el desequilibrio existente entre el crecimiento industrial y la creacion de empleos en la industria. No se trata, como vimos, solo de reducir la oferta de empleos para al mercado de los nuevos contingentes que llegan anualmente (...) tambien la reducci6n de la trabajo: implica participacion de la mano de obra ya en actividad, aumentando fuertemente la incidencia del desempleo. (op. cit., p. 113). (subrayado por los autores).23 C6mo quedan los trabajadores y la burguesia en ese esquema? Los primeros, en una situaci6n insostenible: La expansion imperialista de la burguesia brasilefia tiene que basarse en una mayor explotacion de las masas trabajadoras nacionales, ya sea porque necesita de una produccion competitiva para el mercado externo, lo que implica salarios bajos y mano de obra disponible, o sea, un elevado indice de desempleo; o porque se procesa juntamente con un aumento de la penetraci6n de los capitales norteamericanos, lo que exige la extracci6n de una sobreganancia de la clase obrera". (Ibid., pp. 88-89). 0 sea, la "expansi6n subimperialista", que habria partido de una situaci6n de elevada explotacion de los trabajadores agravaria aun mas ese fenomeno.24 4.
28
24
El autor continua, reiterativo y sentencioso: La integracion imperialista subraya, por lo tanto, la tendencia del capitalismo industrial brasileiio que lo torna incapaz de crear mercados en la proporcionde su desarrolloy, mas aun, lo impulsa a restringirtales mercados,en terminos relativos. Se trata de una agudizacionde la ley general de acumulacioncapitalista, es decir, la absolutizacionde la tendencia al pauperismo,que lleva al estrangulamiento de la propia capacidad productivadel sistema, ya evidenciadapor los altos indices de capacidad ociosa verificados en la industria brasilefia inclusive en su fase de mayor expansi6n. La marcha de esa contradiccionfundamentaldel capi. talismo brasileiio lo l1eva a la mas total irracionalidad,es decir, a expandir la produccion restringiendocada vez mas la posibilidad de crear para ella un mercado nacional, comprimiendolos niveles internos de consumo y aumentandoconstantementeel ejercito industrial de reserva. (Ibid., pp. 113-114). En este aspecto, Gundher Frank contribuy6al enriquecimientode la "teoria" del de America Lasubimperialismoal decirnos que: En los paises subimperializados tina la inversi6nbrasilefia (?) lleva tambien a la reducci6nde los salarios, ya que es la ufnicareacci6n defensiva posible de la burguesia local. De este modo, el subimperialismotambien profundiza las contradicciones existentes entre la burguesia y los sectores de trabajadoresde cada uno de esos paises. (Frank, 1968, p. 29).
32
En cuanto a la burguesia, solamente su sector monopolista asociado a los grupos extranjeros se beneficiaria. Este sector, segtn Marini, "reina soberano" en el "motor del desarrollo" que es la industria de bienes intermedios y de equipamientos" (Ibid., p. 117). El sector de la "burguesia nacional" que permaneciese ligado a las actividades mas atrasadas s6lo perderia: La politica subimperialista de la gran burguesia que trata de compensar la caida de las ventas internas con la expansion exterior, no puede, sin embargo, beneficiar a la llamada burguesia nacional, la cual, en medio de quiebras y engafios, se vio empujada a una situacion desesperada (Ibid., pp. 117-118). 5. Pero la misma logica econ6mica que lleva al "asalto subimperialista de los mercados externos, conduce tambien, dentro del mas simplista modelo pseudo-marxista, a que el sistema tienda a subrayar sus aspectos mas irracionales, canalizando cantida(...) des crecientes del excedente economico hacia el sector improductivo de la industria belica y aumentado por la necesidad de absorber parte de la mano de obra desempleada, sus efectivos militares. (Ibid., p. 116). 6. Cuales serian las consecuencias politicas del fenomeno subimperialista? Entre otras: a)"(Puesto que el golpe de 1964 defini6 una) escision horizontal de las relaciones de clase (y que) a plazo mas o menos corto es inevitable que esa escisi6n (...) provoque una guerra civil abierta la expansion imperialista de la burguesia brasilena (al in(...), tensificar la) explotaci6n imperialista del pueblo brasilefio (es factor suficiente para) intensificar la lucha de clases arriesgando la posici6n de la burguesia" (Ibid., pp. 88-89). b) (Por otro lado) "la conjunci6n de los movimientos revolucionarios del Brasil y de los demas paises latinoamericanos, es decir, la internacionalizacion de la revoluci6n latinoamericana, aparece como la contrapartida inevitable del proceso de integracion imperialista en su nueva fase inaugurada por el golpe militar brasileno. El hecho de que Ia marcha de esa integracion tienda a escindir cada vez mas las relaciones entre las burguesias nacionales y las masas trabajadoras, deja entrever que el caracter de esa revoluci6n, mas que popular, sera socialista" (Ibid., p. 89).
7. En trabajos posteriores, Marini trat6 de introducir otros elementos economicos en su analisis, reforzando sus principales conclusiones. Antes de examinarlos, convendria recordar que a fines de los afios sesenta varios escritos de la CEPAL y de algunos autores estructuralistas pasaron a atribuir bastante enfasis al papel del sector de bienes de consumo durables -BCDen el desarrollo reciente
LAS DESVENTURAS DE LA DIALECTICA
33
de los paises tnmsindustrializados de America Latina. Estos trabajos Ilamaronla atenci6n hacia las disparidades que existirian entre el nivel de ingresoper capita de esos paises y el patronde consumo del sectorde BCD, cuyas actividadesapaimplicitoen la producci6n recian como las mas dinamicasde la economia;los referidos patrones tendiana corresponder a los predominantes en los paises capitalistas desarrollados, cuyos ingresos per capita eran varias veces En el caso brasileio, superioresa los de los paises latinoamericanos. el papel relevantedel sector de BCD en algunos analisis subrayaron los ciclos de expansionobservadosdesde mediadosde los cincuenta. Los trabajosmencionados, parecenhaberinspiradoa Mariniel tratar de sofisticar su anilisis del subimperialismo, revelando,no obstante, de los hechos. A travesde esa sofisticacionel autor pretendiodemostrar la necesidaddel capitalismolatinoamericano de efectuar lo que el denomina de los trabajadores, la cual, a su vez, "superexplotaci6n" constituiriael (...) pilar del esquemadel subimperialismo (Maric6mo. ni, 1972, pag. 22). Veamos resumidamente esta en el siguiente parrafo: 8. La base de su razonamiento Dedicadaa la producci6nde bienes que no entrano entran muy escasamenteen la composiciondel consumo popular,la produccionindusde las condiciones de salarioprotrial latinoamericana es independiente en sentidos. esto En primerlugar, al no dos pias a los trabajadores; ser un elementoesencial del consumoindividualdel obrero, el valor no determinael valor de la fuerza de trabajo; no de las manufacturas de las manufacturaslo que influya en la desvalorizacion pues, sera, la cuota de plusvalia. Esto dispensaal industrialde preocuparse por del trabajopara, haciendobajar el valor de aumentarla productividad la unidaddel producto,despreciarla fuerza de trabajo y lo lleva, inversamente,a buscarel aumento de la plusvaliamedianteuna mayor explotaci6n -intensiva y extensiva- del trabajador,asi como la reduccionde su salario mas alla de su limite normal. (Marini, 1973,
p. 64). mas imaginaci6n que rigor te6rico, capacidad analitica u observancia
9. Mas adelante, en el mismo texto, Marini trata de rectificaro al menos precisar mejor su analisis, al especificarque, en lugar del conjuntode la industria,las ramaspara las cuales no puede traducirseen mayoresgananciasa traves de la elevacionde la cuota de plusvalia,sino solamentemedianteel aumentode la masa son las ramas que producenBCD, las que serian, segin el autor, las mas vinculadas"a las nuevas tecnicas de produccion".Por lo tanto,
3
(...)
el aumento de la productividad inducida por la tcnica (...)
de valor realizado. (op. cit., p. 72).
34
REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGIA
La difusion del progreso tecnico en la economia dependiente marchara (...) conjuntamente con una mayor explotaci6n del trabajador, precisamente porque la acumulacion sigue dependiendo ent lo fundamental mis del aumento de la nasa de valor y por lo tanto de plusvala, que de la cuota de pusvalia. (Ibid., p. 72). 10. Por otra parte, los problemas de realizacion que ese esquema acarrearia, en la medida en que las ramas que mas absorben progreso tecnico no venden su produccion a los trabajadores, implicarian la necesidad de transferir poder de compra de los trabajadores hacia los grupos mas altos, a fin de alimentar la demanda por aquella produccion. Esto significa que: (...) se comprime (...) la capacidad de consumo de los trabajadores (cerrandose) cualquier posibilidad de estimulo a la inversion tecnologica en el sector de producci6n destinado a atender el consumo popular. (Ibid., p. 73). O sea, se cierra el circulo vicioso: La producci6n basada en la superexplotaci6n del trabajo volvio a engendrar asi el modo de circulacion que le corresponde, al mismo tiempo que divorciaba el aparato productivo de las necesidades de consumo de las masas. (Ibid., p. 74). 11. De alli nuevamente al subimperialismo habria un paso muy corto: (...) no pudiendo extender a los trabajadores la creaci6n de demanda para los bienes suntuarios y orientandose antes en el sentido de la compresion salarial, que los excluye-de hecho de ese tipo de consumo, la economia industrial dependiente no solo tuvo que contar con un inmenso ejercito industrial de reserva, como que se obligo a restringir a los capitalistas y capas medias altas la realizaci6n de las mercancias de lujo. Esto planteara, a partir de cierto momento (que se define nitidamente a mediados de la decada de los sesenta) la necesidad de expandirse hacia el exterior, es decir, de desdoblar nuevamente, ahora a partir de la base industrial, el ciclo del capital, para centrar parcialmente la circulaci6n sobre el mercado miundial. La exportacion de manufacturas, tanto de bienes esenciales como de productos suntuarios, se convierte entonces en una tabla de salvacion de una economia incapaz de superar los factores desintegrantes que la afligen. Desde los proyectos de integraci6n economica regional y subregional hasta el disefio de politicas agresivas de competencia internacional, se asiste en toda America Latina a la resurrecci6n de vieja economia primarioexportadora. (Ibid., p. 75). (El segundo subrayado es de los autores). 12. Como seria tambien un paso la emergencia, en el caso brasilefio, de lo que el autor denomina textualmente "Estado militarista de tipo prusiano" (i). (Ibid., p. 76). el aumento del papel del Estado como promotor de demanda (...) en la practica se da principalmente a traves de los gastos mili(...)
LAS DESVENTURAS DE. LA DIALECTICA 35
tares, el tinico medio efectivo de conszimo superfluo (...). La militarizacion del capitalismobrasilefio no es accidentalni circunstancial. Es la expresi6n necesariade la logica monstruosadel sistema, como el nazismolo fue para la Alemaniade los aiios treinta. Asi como ocurrio con el nazismo,la guerra debe ser su resultado(...) (Subrayado por los autores). a una observaci6nmenos ligera de la experiencia brasilenia,se puede afirmar que de ninguna manera los fundamentoseconomicos de esta se mantiene en pie. Es mas, oscurecen "teoria" del subimperialismo el sentido de lo que realmentesucedi6 en el pais, dificultanla comprensi6n de la dinamica del capiitalismoen America Latina y, lo que es profundamente peor aun (como siempre), tienden a Ilevara conclusiones err6neasen cuanto a las propuestasde accion politica. ilustran bien alLos equivocos de los analistas del subimperialismo en el abordaje la linealidad gunos de los problemasrelacionadoscon de la relaci6nentre economiay politica, con las dificultadespara identiexisten y en el terreno en que ellas efectivamente ficar contradicciones con las deficiencias de analisis economico propiamentedicho. Como el lector mas familiarizadocon la economia,el marxismoy la historia de America Latina comnprendera, es imposible sefialary contemporanea del penanalizaren pocas paginas todos los equivocos, y tortuosidades sin embargo,mostraralgunos de ellos. samientoexpuesto. Intentaremos, Critica a la "teoria"del s,bimperialisnmo en principio,que no hay por que deducirque, frente a Recordariamos, la "soluci6n"para una economiacapiposiblesproblemasde realizaci6n, en un creciente saldo positivo talista tenga que reposar necesariamente de la balanzacomercial (export surplus) o tambienen la demandaautode armamentos.La demandade consumoy de innoma gubernamental versiones de los propios capitalistas,los gastos "sociales"y de inversi6n del gobierno,las politicas de "pleno empleo",el desperdicioen obras o de bienes de consumo no militares,el financiamiento proyectossuperfluos a los sectores de poder adquisitivo insuficiente,etcetera, tambien conscreando tituyenalternativas.Y las formasque el sistemava encontrando, contraasi demanda como las la mantener efectiva, para y reproduciendo no seran el resultadode deducciones diccionesque las mismasengendran, hist6rico-concretas abstractasya mecanicistas,sino de circunstancias que cabe al analistatratar de identificar. Asi, la forma mas rapida de poner en evidencia la fragilidad de la consiste en comenzar recordandouna re"teoria" del subimperialismo, lacion macroeconomica simple, segin la cual el Gasto Interno Bruto (GIB) de una economiadependeen razon directa del ConsumoPrivado
Dentro de un marco te6rico y analitico un poco mas riguroso y frente
36
(C), de la Inversi6n (privada y de las empresas piblicas) (I), del Gasto del Gobierno (consumo e inversion) (G) y del exceso de Exportaciones (X) de bienes y servicios sobre las Importaciones de bienes y servicios (M), (servicios que excluyen pagos por "servicio de factores", como impuestos y ganancias). 25 En terminos ex-post, GIB es siempre igual al Producto Interno Bruto (PIB), pero en terminos ex-ante, puede variar de acuerdo con la variaci6n de los componentes mencionados, afectando, en consecuencia, el nivel del PIB. Segin esta implicito en el an'lisis del subimperialismo, a partir de mediados de los afos sesenta se habria cristalizado en el Brasil la tendencia cronica a que el crecimiento del GIB se desacelerase como consecuencia de la desaceleraci6n de C (lo que tambien repercutiria negativamente en I), comprometiendo asi el crecimiento de las ganancias y del PIB. El regimen militar habria surgido precisamente como respuesta a la crisis provocada por ese problema, debiendo entonces buscar la soluci6n para el mismo via gastos militares y a traves de las exportaciones. A los gastos militares corresponderia, asi, independientemente de su funcion politica, haber cumplido un papel fundamental para elevar la demanda efectiva. Como lo afirma Marini, esos gastos representarian, al fin de cuentas, el unico medio efectivo de gastar en desperdicios (sic). Es de suponer tambien que en la medida en que hubieran proporcionado aquella elevacion, deberian haber implicado un aumento de los gastos puiblicoscono proporci6n del PIB. Ahora bien, en primer lugar se puede mostrar que durante el regimen militar este aumento o no ocurri6 o fue ntuy pequeiio. Como lo indica el Cuadro 1, los gastos pasaron del 21.1 por ciento del PIB en 1959 al 22.5 por ciento en 1973;26 o sea, una elevacion del 1.4 por ciento, que pudo, inclusive y probablemente, haberse dado antes de 1964. Es mas, el pequefio incremento que hubo se explic6 principalmente por la elevacion de los gastos de transferencias, representado por los pagos a la previsi6n social y cuyo destino principal fue el financiamiento de la construccion de viviendas (via FGTS - Fondo de Garantia del Tiempo de Servicio) o el pago directo de indemnizaciones, jubilaciones y pensiones. Aunque sin evidencias muy precisas, parece plausible considerar que los gastos militares se hayan elevado como proporcion del PIB, debido al aumento en el nuimero de efectivos, en las tasas de salarios y en las compras de equipamientos. Pero esto fue mas que "compensado" por la declinaci6n de los gastos en otros items (siempre como proporcion del PIB), como subsidios (gracias, por ejemplo, a la modificacion en la politica de precios de las empresas piblicas asi como a los mas "realistas"
0 sea, GIB = C+I+G+(X-M). En el caso, (X-M) equivale al saldo de la balanza comercial de bienes y servicios, "no de factores". (SBC). 26 Estamos considerando aqui tambien los subsidios y transferencias oficiales, que en la formula del GIB estin 'contenidos' en C e I.
25
precios de las divisas), salarios de los funcionariosptiblicos (caso en el que hubo inclusive reduccionabsolutaen terminos reales), salud piblica, etcetera.
1 CUADRO
GASTOS GENERALES DEL GOBIERNO (EXCLUYENDO EMPRESAS PUBLICAS), POR PRINCIPALES CATEGORIAS, COMO PORCENTAJE DEL PIB
CATEGORIA
1940
1959
1970
1973
Funcionarios pablicos ............... Otros bienes y servicios comunes ...... Formaci6n bruta de Capital Fijo ..... Transferenciasy Subsidios ........... Total del Sector Ptiblico .............
FUENTE:
6.3 5.4 4.3 3.1 19.1
6.5 5.4 4.1 5.1 21.1
7.3 2.6 4.0 8.5 22.4
7.1 2.6 3.9 8.9 22.5
Coyuntura Econ6mica (junio de 1975). Citado en Baer, W., R. Newfarmer y T. J. Trebat, 1976.
vna elevaci6nde la demanda efectivaa travesdel gasto piublico, por cuanto

tuvieron como contrapartida una reduccion en otros items de ese gasto. 27 Ademas, conviene notar que las modificaciones en el patr6n de financiamiento del sector puiblico desde 1964, provocaron una constante reducci6n del deficit presupuestario, al punto de que este desaparece practicamente a partir de 1970 y se transforma en superavit desde 1972. Esto sin contar que el deficit ya venia siendo sobrefinanciado desde 1969 por 1hcolocaci6n de titulos de la deuda publica. En ese sentido, al contrario de lo l6gicamente previsto en el "modelo" subimperialista, el sector puiblico paso a actuar como factor de absorcionde demandaefectiwa.28
27
En ese sentido, los referidos dispendios no provocaron, relativamente,
28
En lo que se refiere a la fabricaci6n de armamentos, que Marini asegura que tiende a constituir uno de los pilares de la economia a partir de la instauracion del regimen militar, lamentablemente no encontramos datos estadisticos que pudiesen dar una idea de su significado. Marini tampoco los presenta y probablemente tampoco los tiene. Pero no se necesitan datos precisos para considerar como una extravagancia tanto la insinuaci6n de un paralelo, en ese terreno, entre la eoonomia brasileiia despues de 1964 con la alemana de los aiios treinta, en cuanto a la idea de que la industria b6lica vino a constituirse an el (o en un) puntal, junto con las exportaciones, de la expansion de la economia. Asi, no tendi6 a configurarse en absoluto una "fiscal crisis of the state" en el Bra. sil despuds de 1964, resultado este que se obtuvo, en desmedro de las "funciones sociales" del gobierno y gracias a un significativo incremento en sus recursos.
38
En lo que se refierea las exportaciones, el indicadormas correctopara evaluar la hipotesis subimperialista no consiste, como parecen suponer sus formulistas, en un simple examen de la evoluciondel impactode las ventas externas en el GIB. Lo que interesa considerares, sobre todo, Ir.diferenciaentre exportacionese importaciones(SBC), o sea, la magritud del export-surplus. Solamentecuando este fuera positivo estara al nivel del GIB y solamentecuandocrezca contribuyendo positivamente estara incidiendopositivamenteen el crecimientodel GIB. Ahora bien, como lo indica el cuadro 2, la contribuciondel SBC al nivel del GIB present6 una tendenciaclara a la disminuci6nentre 1965 2 CUADRO
BRASIL: CONTRIBUCI6N DEL SALDO DE LA BALANZA COMERCIAL (SBC) AL GASTO INTERNO BRUTO (GIB) (MILLONES DE CRUZEIROS DE 1970 Y PORCENTAJES)
SBC (%) SBC* GIB Variacion del SBC (1) Variacion del GIB (2)
(1) (%)* (2)
1965 1966
1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 -
1387.6 394.0
735.3 925.9 123.5 816.1 4375.4 3459.3 3040.0
0.9 0.2
-0.4 -0.5 --0.06 -0.4 -2.0 -1.3 -1.0 -4.3 -3.1
993.6
190.7 802.4
2802.6
8290.5 17497.3 17288.9 16872.4 27704.0 27704.0 36661.0 38743.9**
-35.4
-13.6 1.1
-1129.2
+ 4.6 4.1
-692.6 -3559.3 + 916.1 + 418.5 -9526.4**
-12.8 3.3 1.1 -24.6
-14214.2 -10918.6
FUENTE: Calculado a partir de datos bAsicos de las Cuentas Nacionales, Coyuntura
Economica, julio de 1977. Valor de las exportaciones de bienes y servicios menos el valor de las importaciones de bienes y servicios. No incluyen los pagos a "serviclos de factores". ** Valor medio de 1974-1975 menos el valor de 1973. *** Indica que proporci6n del crecimiento del GIB entre el aiio n y el aio n-I fue explicada por la variacion del SBC entre esos mismos anos.
*
y 1975, siendo negativa a partir de 1967; en 1965 y 1966 fue positiva pero insignificante(menos del 1 por ciento). Otro tanto se puede comprobarpor la contribucionde la variaci6nafio a aniodel SBC sobre el crecimiento del GIB, la que fue negativa en todos los afnosanotados,ex29en contrastecon la en tres cepto y en esos casos tambieninsignificante, dimensi6nabsolutadel impactonegativo en los afnosrestantes. "0 Por lo el funciono SBC como factor no de elevaci6nde la demandaefectanto, tiva domestica,es decir, de absorbedorexcedente, sino como factor de elevaci6n (y cambio de composici6n) de la oferta, ocurriendoexactanmente lo opuesto a lo previsto en los analisis del subimperialismo. En realidad,las propuestasde esos analisis no se sustentarian aunque el indicador se considerase, mas precario,por no decir para comprobarlas, erroneo,representadopor la sola evolucion de las exportaciones. Estas crecieronaceleradamente entre 1965-1975,pero explicaronsolamenteun octavo del crecimiento del GIB. 31 que, segtn Marini Que decir de las exportacionesde manufacturas, de la economiaa partir de mediados debieronser la "tablade salvacion" contrabalancear los efectos de los sesenta en la medidaen que permitirian del subconsumo? Su contribuci6nal crecimientodel GIB fue absolutai-ente insignificante, porque explicarontan solo un tercio del crecimiento de las exportacionestotales (Cuadro 3), las cuales, como dijimos antes, explicaron,a su vez, solamenteun octavo del crecimientodel GIB. Inclusive en relaci6nal aumentode la producci6nindustrialla contrino fue importante,algo buci6n de las exportacionesde manufacturas menos del 3 por ciento, segin el Cuadro4. 32 Entre estas exportaciones predominanlas originarias de las industrias"tradicionales"(alrededor de un 50 por cierto), donde, dicho sea de paso, la llamada burguesia
29
Por ejemplo, en 1969, aiio en que la contribucion fue mayor, la variacion deI SBC con relacion a 1968 implico solamente un 4.6 por ciento del aumento total del GIB. 30 Considerando solo los afios extremos del periodo, la contribuciondel SBC al crecimiento total del GIB fue negativa, del orden del 6 por ciento. 3i Dato obtenido a partir de la fuente indicada en el Cuadro2. 32 Otras fuentes sugieren que la referida contribucionpuede haber sido mejor, pero en todo caso siempre en el nivel de un digito (tal vez entre un 4 y 6 por ciento) una proporci6nreducida. Para algunas ramas aisladas, lo que sigue representando como indumentariay calzado -y principalmentedel grupo de las "tradicionales", no para las de BCD, como predijo el analisis del subimperialismo- la contribuci6n fue mas relevante. Para las actividades productorasde BCD, a pesar del crecimientorapido de sus exportacionesa partir de 1970, la contribuci6nno tuvo mayor significacion. Y ese crecimiento rFpido se debi6 menos a problemas de demanda interna, que como senial crecio -aceleradamente, y mis a los incentivos asi como a la division regional del trabajo de emy presiones gubernamentales presas multinacionales,y al hecho aritmetico de que partian un monto reducido.
40
REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGiA CUADRO 3
EXPORTACIONES BRASILENAS (VALORES EN MILLONES DE D6LARES CORRIENTES, VARIACIONES ANUALES EN PORCENTAJES)
Primarios Proditctos Variacion Valor
Industriales Productos Valor Variacion
Valor
Total Variacion
1964
1,340.5
...
89.3
...
1,429.8
1965 1966
1967
1,466.5 1,598.6
1,490.2 -
9.4 9.0
6.8
129.0 142.5
163.8
44.5 10.5
14.9
1,595.5 1,741.4
1,654.0 -
11.6 9.1
5.0
1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975

1976
1,706.3 2,066.5 2,373.2 2,381.0 3,160.9 4,864.8 5,804.5 6,165.1

7,579.8
14.5 21.1 14.8 0.3 32.8 53.9 19.3 6.2

22.9
175.0 244.7 365.7 522.9 830.3 1,334.4 2,146.7 2,504.8

2,550.6
6.8 39.8 49.4 43.0 58.8 60.7 60.9 16.7

1.8
1,881.3 2,311.2 2,738.9 2,903.9 3,991.2 6,199.2 7,951.2 8,669.9

10,130.4
13.7 22.9 18.5 6.0 37.4 55.3 28.3 9.0

16.8
FUENTE: Secretaria de Planeamiento de la Presidencia de la Republica.
CUADRO 4 PRODUCCION Y EXPORTACIONES INDUSTRIALES (EN MILLONES DE CRUZEIROSDE 1970)
Aios
Produccion Industrial (a)
Exportaciones Industriales (b)
1965 1966
1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975
57 366 65 456
65 76 84 95 109 128 149 160 166 552 630 600 513 076 927 298 645 589
1 105 982
1 1 1 2 2 3 4 4 4 303 363 774 459 790 887 023 046 484
FUENTE:Bonelli, R. y P. Malan, 1976.
nacional 3 tiene un peso nada despreciable,beneficiandose por lo tanto con la aperturaexportadorade la economia,al contrariode lo que sentenciabaMarini. En realidad,en el Brasil, la componentefundamentaldel crecimiento de la demanda (en terminos ex-post) fue, en vez del export surplus o de los gastos militares, el comsumoprivado, cuyo crecimiento, entre 1965-75 explic6 casi dos tercios del aumento del GIB. Y esto se debi6 a factoresdel tipo elevaci6ndel ingresode los gruposmedios altos, financiamientoal consumo, crecimientodel empleo, etcetera. Este uiltimoaspecto,el del empleo,nos remite,de paso, a la aberrante suposicionque Marini utiliza en su version mas "cruda"de la teoria del subimperialismo, para explicar la estrechez del mercadointero: que la penetraci6ndel capital extranjero en la industria interna, al implicar mayor utilizacionde tecnologiamoderna,llevariaa la reduccionabsoluta del nivel de ocupacion. Como lo indico el ultimo censo industrial,entre 1959 y 1970 el empleoindustrialaument6en un 50.2 por ciento, no obstante el relativoestancamiento del sectorentre 1962 y 1967. Y de 1966-67 a 1972-73el aumentode la ocupaci6nmanufacturera alcanz6 el promedio de crecimientoanual del 9 por ciento.34 Evidentemente,el hecho de no haber sido significativo como compoiiente de la demandaglobal,no implic6que el aumentode las exportaciones fuese irrelevantepara el crecimientode la economiaen el periodo analizado. Al contrario,su notabledinamismo,indicadoen el Cuadro3, un papelcualitativo crucialparala performance de la economia. represent6 Pero la motivaci6ngubernamental al montar una formidablebateria de incentivosy estimulosa las exportaciones, no fue la de elevar la demanda efectiva global y si, primordialmente, la de generar las divisas indispensables para obtener la deseadaaperturade la economia,en terminos de formaci6nde reservasy mayoresinversioendeudamiento, importaciones, nes extranjeras. Y, cabe sefialar,es precisamente el peso en terminosde salidade divisas que esa aperturarepresentoy que no puede ser contrabalanceado por mucho mas tiempo por las entradas,aunquerapidamente crecientes,de las exportaciones,lo que seguramente obligaraa la politica econ6micaa orientarseen el sentido de la creacionde un export surplus en los proximos afos, no con el propositode elevar la demandaefectiva sino paraque la economia,dado el estilo en que se desarrollo,puedapagar el precio de "habervivido mas alla de los medios",para usar una expre33 Inclusive sus sectores "menos" monoplistas. Como sefial un informe del IPEA, refiriendose probablemente a 1973, cerca del 80 por ciento de las exportaciones de las empresas privadas nacionales son afectadas por firmas considerada pequenias y medianas (Doellinger y Cavalcanti, 1975, p. 72). 34 De acuerdo con los datos del Boletin del SEPT, Ministerio de Trabajo. Incluso evitando la base 1966-67, cuando el nivel de la actividad industrial ain era muy bajo, las tendencias al crecimiento del empleo manufacturero se mantuvieron elevadas' 7 por ciento anual entre 1969-70 y 1972-73.
42
REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGiA
sion grata a la derecha cuando critica a gobiernos de orientaci6nmas populista.
IV.
LA "TrORfA" DE LA SUPEREXPLOTACION DEL TRABAJO (O LA PLUS, VALIA QUE NUNCA ES RELATIVA)
del trabajo,que, dentro de la dialecticade Marini, pas6 de consecuencia del subimperalismo del intercambio (en su version desiguala fundamento esencial menos cruda), representando, el del capiel seguin autor, rasgo talismo dependiente? En principio,conviene dejar establecidoque en el Brasil la concentracion del ingreso durante la vigencia del regimen militar, aument6; el funcional,a favor del capital, el personal,a favor deI 5 por ciento de los a salarios y comisiones,a fade mayores ingresos y el correspondiente de las empresas. Fue determivor de los gruposmas altos de la jerarquia nante, en ese proceso, la supresi6n,mediantela represi6n,de las libertades de organizaci6n,representaci6n politica y protesta de los sectores los incluidos sindicatos, que fueron llevados a una situacion populares, de impotencia.En los primerosainosdel regimenhubo inclusiveuna reducci6nabsolutade las tasas de salariosde grupos considerables de trade los menos calificados,habiendola recuperabajadores,especialmente cion de los niveles reales anteriores,si es que lleg6 a completarse, tenido lugar en formalenta,irregulary penosa, 5 no obstanteel veloz y sostenido aumentode la productividad media de la fuerza de trabajo, desde 1968
inclusive.
Que decir en relacion a la "logica de hierro" de la superexplotaci6n
Es plausible,por otro lado, el diagnosticode corte estructuralista que subraya:a) los BCD se han constituidoen un (o incluso en el principal) eje dinamicode crecimientode la economiadesde hace casi veinte afnos -fenomeno que, con diferenciasde tiempoy algitn enfasis,se ha repetido en otros paises de AmericaLatina- asi como b) que hay una disparidad 'atipica" -tomandose como referencialos paises capitalistasdesarrollados- entrelas formasde consumo"moderno" que se han difundidoy que en gran parte se asociana los BCD, y el ingreso medio de muchospaises de la regi6n (y, obviamente, las remuneraciones de la fuerza de trabajo). 3 Las dos premisasestructural-cepalinas nos parecen correctas, pero ei razonamiento que desarrollay las conclusionesa que Ilega Marini a
35 Para los datos y la discusi6n sobre la evolucion de la distribucion del ingreso y de los salarios, ver: DIEESE, 1975; Suplicy, 1977; Bacha y Taylor, 1977 y Macedo, 1977. 36 Ver, por ejemplo, CEPAL, 1969 y, entre otros, los diversos trabajos de Anibal Pinto y Celso Furtado.
partir de ellas, constituyenel ejemplotipico de Ia inhabilidad para retener de todo proceso economico-social el caractercontradictorio y se basan en la correlativapropensiona llevar siempreal limite las tendenciasque se manifiestanen determinadas fases del referido proceso, aprisionandolas, estaticamente, bajo la forma de supuestas"leyes". Vearnoscomo. En principio,es uitilrecordarque es valida a un cierto nivel de abstraccion 37 la idea que Marini toma prestadadel analisis economicode tradici6n marxistaseguinel cual si no es posiblereducirel costo a valor-trabajo de la manode obramediantela reduccion del valor de las mercancias necesarias a su subsistencia(suponiendosu salario real constante), la tasa de plusvalia solo puede aumentarmedianteuna extensi6n de la jornada de trabajo,38 o medianteuna reducci6nde los salarios (en valor y tambien en terminosreales, puesto que el valor unitariode las mercanciasque el trabajadorconsumeno cambi6). Es sobre la base de esa premisateorica que Marini, suponiendo que la manode obrano consume(o lo hace mal) industriales, productos concluyeen que no hay manerade que la industria eleve el excedentepor trabajadora no ser a traves de uno de los expedientes sefialados. En esa circunstancia, segun afirma Marini, el industrial dejaria de lado inclusivela preocupacion por el aumentode la productividaddel trabajo, porque ese aumento reduciriael valor (trabajo) unitario de mercancias no consumen,no permitiendo, que los trabajadores por lo tanto,el aumentode la tasa de plusvalia. Y si esta no se eleva j c6mo acumularia el industrial?El se ve obligado,por lo tanto, a aumentarla "a la fuerza"',superexplotando la mano de obra,via aumentode las horas trabajadasy/o de la reducci6nde su salario.O sea, no existiria la posibilidad de que se produzcaplusvalia relativa, quedandosolo la plusvalia absoluta. En ese sentido, la sobrevivencia y la expansi6n del capitalismo estarian condicionadas a la extensi6n de la jornadade trabajo dependiente absolutade los salariosreales. y/o a la reducci6n Enumeremos algunosde los equivocosque estan por detras de esa conclusion. 1. Lo que interesaal industrialno es la tasa de phtsvaliay si la tasa de del empresario, ganancia,la cual representa, para el comportamiento el elemento fundamentaldel movimientode la economia capitalista. Y aunqueno pudieraelevarsu tasa de plusvalia,debidoa que los trabajadores no consumen sus productos, la industria podria elevar su
tasa de ganancia,medianteel abaratamiento en valor del capitalconstante (para seguir dentro de la concepcionmarxista), o sea, la elevacion de la productividad de la fuerza de trabajo empleadaen su produccion. En ese caso, aumentariala relaci6n producto-capital
7 '
I8
Por ejemplo, no considerando los problemas de transformaci6n de valor en precios. Sin que el salario-hora se mantenga, supuesto que Marini se olvida de hacer.
44
REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGiA
en valor,39 manteniendose constantes la productividad del trabajo y la tasa de plusvalia (suponiendo que los salarios no se eleven en valor). Y la tasa de ganancia se elevaria no obstante la constancia de esas dos uiltimas relaciones. j C6mo se podria abaratar el capital constante en valor? Mediante la mejora en la calidad o por el uso mas eficiente (por ejemplo debido a economias de escala) del capital constante empleado en el sector que produce capital constante. Con eso se elevaria la productividad de Ia fuerza de trabajo ocupada en ese sector sin aumentar la relacion producto-capital en valor o la tasa de ganancia del sector; tampoco se alteraria la tasa de plusvalia. 40 Ademas, la industria podria apropiarse de plusvalia elevando la productividad en las fabricas de los bienes que vende, por ejemplo, a la agricultura, sin transferir los resultados de ese aumento a los precios y financiando a los agricultores la compra del aumento de la producci6n que result6 del incremento de la productividad; o, tambien, en caso de reducirse los precios, podria elevar su tasa de plusvalia gracias a la
s9 Se dice relacion producto-capital en valor s6lo para indicar que los elementos que entran en su determinacion estan medidos en valor, y no, evidentemente, porque siendo ella sea medida en valor. se puede mostrar facilmente que r = a (--n), r la tasa de ganancia, ac la relacion producto-capital en valor y no la participacion de los salarios en el producto (tambien en valor). Suponiendo que n es constante (o sea, de plusvalia constante) un aumento del uno por ciento en a provoca similar elevacion en r, teniendo efecto identico al de la disminuci6n del uno por ciento en n. A su vez, la variaci6n de n es exactamente igual a la tasa de plusvalia, con el signo cambiado. Supusimos que la tasa de ganancia se calcula solo a partir del capital constante; de lo contrario la formula seria igual a la presentada en la nota. Pero eso no altera lo fundamental de nuestro razonamiento. ,o Notese que en este caso la productividad del trabajo se eleva sin que haya aumentado, necesariamente, la composici6n orginica del capital, circunstancia que Marini parece considerar imposible, cuando, por ejemplo, escribe que: "El conapunta a la especificacion de c6mo incide en la cepto de subimperialismo (...) economia dependiente la ley segun la cual el aumento de la productividad del trabajo (y por lo tanto de la composicion organica del capital) acarrea un aumento de la superexplotacion" (Ibid., p. 99). (Subrayado por los autores). En efecto, el aumento de la productividad del trabajo como consecuencia del aumento de la composici6n organica es solo una de las alternativas. Un dominio tan fragil de las categorias marxistas continua siendo sorprendente en quien se propone formular "leyes" del desarrollo capitalista en la periferia e inclusive acelerar "el parto de la teoria marxista de la dependencia" (Ibid.. p. 101: ver tambien p. 99). Su confusion conceptual y aritmetica llega al punto de llevarlo a decir que: "El desarrollo de la fuerza productiva del trabajo, que implica producir mas en el mismo tiempo y con un mismo gasto de fuerza de trabajo, reduce la cantidad de trabajo incorporada al producto individual y reduce por lo tanto su valor, afectando negativamente la plusvalia". (Ibid., p. 95). Ahora bien, es evidente que si la masa de valor producido no decrece, y no habra porque suponer lo contrario, y si el salario en valor de la fuerza de trabajo no aumenta (el real si podria aumentar) y no habria porqu6 suponer lo contrario, la plusvalia no se reduciri.
devaluaci6n de los productosbasicosdebida,a su vez, al abaratamiento (o mejora de la calidad) de los bienes industriales que la agricultura en la industriay en constantes reales adquiere (suponiendosalarios la agricultura menos transfiere la lo y que agricultura parte de su por aumentode productividad a los precios).4' Asi, Marini revel6 desconocerel papel que puede desempenarel progreso t&nico en la produccionde las mercanciasque integran el capital constantey de alli en la elevaci6n de la productividad y fue vital para el de la tasa de ganancias,42 papel que historicamente desarrollodel capitalismo. Para este, la "devaluaci6n" o la "mejora" del capital constante puede ser tan importantecomo la devaluacion directade los productosbasicos. De eso resulta que aun si la hipotesis de que los trabajadoresno consumen productos industriales fuese correcta, esta circunstanciano bloquearianecesariamenteel a que la uinica"soludesarrollocapitalistani llevarianecesariamente ci6n" para el sistemaconsistaen el aumentode la jornadade trabajo o en la reduccionabsoluta de los salarios. Entiendase: esto no significa que en ciertas coyunturasespecificas de una economiacapitalista -como en el caso brasilefiode los afios sesenta-43 la referida reducci6nsea prescindible. Pero entre eso y la deduccionde que el dilema "superexplotar o perecer" se transformaen una ley que se repone inexorablemente, hay una distanciaenorme, ocupada por la falta de rigor te6rico y de agudezaanalitica. no consumenbie2. A partir de la suposici6nde que los trabajadores concluir que los industrialesno se interesarian nes manufacturados, de la fuerza de trabajo,no constituye por aumentarla productividad una aberraci6nsolamentete6rica. En el Brasil, entre 1959 y 1970 de la fuerza de trabajoindustrialse elev6 en un 75 la productividad por ciento (Bonelli, 1975, Apendice). Por otro lado, el ntimero de horas trabajadaspor semanaaument6en el mismo periodocerca de un 4.4 por ciento (Bonelli, op. cit.) lo que no podriaexplicarmas que
41 El razonamiento para la agricultura puede extenderse al sector productor de productos basicos en general, incluyendo actividades industriales. 42 Recapitulando: el abaratamiento del capital constante, sin alterar su calidad y la eficiencia de su uso, lleva a un aumento de la tasa de ganancias, manteniendo la productividad del trabajo constante; la mejora de la calidad o del uso del capital constante en el sector productor de capital constante no aumenta la tasa de ganancia sino la productitvidad del trabajo, disminuyendo el valor unitario de su produccion. Pero esto permite el abaratamiento de esos bienes, que ileva al aumento de la tasa de ganancia. Estamos suponiendo en ambos casos que la tasa de plusvalia no se altera. Evidentemente, una combinacion simultanea de ambos fen6menos (abaratamiento y mejora de la calidad o del uso) puede llevar a un aumento simultaneo de la tasa de ganancia y de la productividad del tra, bajo. 43 Ver, al respeeto, Tarares y Serra, 1970.
46
REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGiA
una pequefa parte del aumentoen la tasa de explotacion. Esto desmiente la idea que atribuyeun papel crucialdel aumentode la jornada de trabajo para explicar el crecimientoque hubo.44 3. Ademas, es err6neosuponer,como lo hace Marini, que los productos industrialesson irrelevantesen la canastade consumode la masa de A traves de una investigaci6nsobre el modelo de vida trabajadores. de la clase trabajadora de la ciudadde San Pablo (DIESSE, 1974) se comprob6que en 1969-70cerca del 32 por cento de los gastos de las familias cuyo ingreso era inferior a 3.1 salarios minimos eran destinados a productosy servicios diferentes de alinentacion y vivienda, siendo que solamente para indumentariay equipamiento domesticoeran destinadosel 13.6 por ciento de los gastos. Para las familias cuyo ingreso variabaentre 3.1 y 6.2 salarios minimos, esos eran del 37 y 15.5 por ciento respectivamente. No habria porcentajes que ignorar, ademas, que parte de los alimentos son, semi-industrializados y que aun para los que no lo son, el proceso de produccion, transportey comercializacion, requiere insumos industriales. 4. Cuando Marini se corrige diciendo que donde "el aumento de la productividadconducidapor la tcnica no puede traducirseen ganancias"es en el sector BCD (y no en el conjuntode la industria), no hace mas que renovarsus equivocos. En efecto, parte de lo que mencionamosen relaci6n al conjunto de la industria,vale para el sector de BCD: aun admitiendoque los trabajadores practicamente no consumensus productos,ese sector puede elevar la tasa de ganande su capital,y aumentarla producticias mediantela "devaluaci6n" vidad, mediantela mejora de la calidado del uso mas eficiente de su capital. Incluso con la debidacautelapor el hecho de que la relacion en valor o en precios no significalo mismo, es inteproducto-capital resante comprobar el aumentoconsiderable de ese coeficiente,calculado a traves de precios constantes,en las ramas representativas del sector de BCD (ramas de material electrico y transportes) entre 1959 y 1970 cerca del 12 por ciento. (Bonelli, 1975, Apendice) 4
No se dispone, evidentemente, de estimaciones en cuanto al aumento de desgaste de energia de la mano de obra por hora trabajada. Pero seria irrealista suponer que su virtual aumento pudiese explicar una parte significativa de la elevacion de la productividad. 45 En el caso particular de la industria de materiales de transporte, si la participacion de los salarios en el producto (valor agregado) hubiera realmente aumentado de 30.8 a 35.8 por ciento durante el periodo citado (lo que constituyo casi una excepcion dentro del conjunto de la industria, porque en 18 de las Zl.ramas del sector la referida participacion habria bajado) seria precisametne el aumento de la relaci6n producto-capital (en precios) el factor que impidio que la tasa de ganancias declinase en razon de la mayor participacion de los salarios en el producto y hasta contribuy6 a un pequeno aumento de la referida tasa. (Los dalos son de Bonelli, op. cit.).
44
Pero no fue solamente la relacion producto-capital lo que aumento. Tambien lo hizo la productividad del trabajo, y en proporcion mayor que la del conjunto de la industria (ver Bonelli, op. cit.), aunque Marini haya considerado que eso seria inuitil para el sector; notese, ademas, que para ese aumento la contribucion de la extension de la jornada de trabajo no fue significativa. 5. Por iultimo, dentro del acopio de equivocos, recordariamos auin la idea de Marini segun la cual al comprimirse la capacidad de consumo de los trabajadores "se cierra cualqlier posibilidad de estimulo a la inversion" (subrayado nuestro) en el sector productor de productos basicos, circunstancia que, fatalmente, impediria que el sector industrial aumentase su tasa de plusvalia a traves de la "devaluaci6n" de las mercancias destinadas a la reproducci6n de la fuerza de trabajo, cerrandose, asi, el circulo vicioso de la superexplotacion. No tanto. Es muy cierto que podria existir una gran correlacion entre ritmo de crecimiento de la demanda por cierto tipo de bienes y la intensidad de penetraci6n del progreso tecnico en su produccion, Pero de alli a deducir una ley que asegure la imposibilidad de que lo segundo ocurra sin que haya una demanda dinamica, hay una distancia enorme. Sobre todo si, como insinuia Marini, el capitalismo dependiente estuviera al borde del (olapso debido a la progresiva elevaci6n de los precios relativos de los productos basicos, la cual derivaria de la constancia de los valores unitarios de esos bienes, mientras que las demas mercancias, con el acceso al progreso tecnico, se irian desvalorizando. Si esto ocurriese de hecho i que otro poderoso aliciente habria para elevar la productividad en las actividades productoras de productos basicos? Pero despues de contradecirse con la logica, Marini se contradice de nuevo con los hechos. Notemmos que a lo largo de los afnos sesenta las industrias de productos basicos estuvieron, es cierto, por detras de las otras y del promedio del sector industrial en lo que se refiere a inversion y crecimiento. Esto seria de esperar, tanto debido al papel subordinado de esas ramas en el proceso de acumulacion capitalista, como por las elasticidades de la demanda (dado el patr6n de distribucion del ingreso prevaleciente) y por la compresion salarial que tuvo lugar. Pero su crecimiento a lo largo de la decada asi como las inversiones realizadas en ellas no fueron despreciables, del mismo modt que no lo fueron la elevaci6n de la productividad del trabajo y, por lo tanto, la "devaluacion" de los bienes producidos: entre 1959 y 1970 el producto real de las ramas mas representativas de los productos basicos (textiles, indumentaria y calzado, alimentos, bebida y tabaco) aumento en un 80 por ciento, la productividad del trabajo en un 46 por ciento y la reserva de capital en un 90 por ciento (promedio no ponderado). Y esta tendencia se acentu6 a partir de la recuperaci6n del dinamismo del crecimiento industrial, dados los efectos
48
de cste sobre el empleo y la tasa de salarios, actuando en el mismo sentido los incentivos a las exportaciones de manufacturas. Asi, entre 1969 se y 1973 la produccion de bienes de consumo no durable -BCNDelev6 al 12.3 por ciento al afio (ver Malan y Bonelli, 1976, p. 372) y es de presumir que en ese cuatrienio la inversi6n y productividad en las ramas correspondientes aumentaron acentuadamente. Se diria, con razon, que parte de ese dinamismo se explica por el crecimiento de las exportaciones que, solamente para los textiles, se elevaron dos veces y media en cuantia entre 1970-1974 (Coyuntura Economica, febrero de 1977). Pero el argumento no es ese. Lo fundamental es que no hubo congelamiento tecnologico del sector de BCND ni, mucho menos, estancamiento de la productividad de la fuerza de trabajo ocupada en el. El supuesto circulo vicioso de la superexplotacion no se cierra, por lo tanto, por alli. 46 Las consideraciones anteriores, al mismo tiempo que diluyen los determinismos mas simplistas de la "ley" de la superexplotacion, abren tambien el espacio para la introduccion de otros elementos relacionados con la evoluci6n de la estructura productiva y de los salarios de los trabajadores. Dada, sin embargo, su complejidad, escaparia a los limites de este articulo analizarlos aqui, razon por la cual dejaremos s6lo indicadas algunas cuestiones pertinentes al asunto. Cuando se pregunta, por ejemplo, por que la modernizaci6n y la "devaluaci6n" que hubo no permitieron ni crearon condiciones para una politica salarial "menos dura", habria que tomar en cuenta que la relacion producto-capital (en precios constantes en el sector de BCND dis46
En el fondo, el engafio de Marini, aunque accidentalmente,guarda familiaridad con el modelo ricardianosimple, seguinel cual los trabajadoressolo consumenun tipo de producto,no industrial, cuya produccionno se beneficia del progreso t&cnico y que esta sujeta a rendimientosdecrecientes,siendo la tasa de ganancias determinadapor la productividaddel trabajo en la tierra marginal (dados los salarios, que estin regulados por el nivel de subsistenciay son por lo tanto premisas constantes en terminos reales). La diferencia mis importante con ese modelo es que Marini no supone que los rendimientosen la produccionde productosbasicos sean decrecientes. Por otra parte, para Marini, la tasa de ganancia no es necesariamente descendiente como en el modelo ricardiano, pero tampoco tiene como elevarse a no ser mediante la reduccion de los salarios y el aumento de la jornada de trabajo (que Ricardo toma como invariantes). Pero los errores bsicos son parecidos: primero la suposicion de que los trabajadoresno consumen otros bienes (diferentes de los alimentos agricolas-maiz- en el caso de Ricardo o los provenientesde la agriculturay de las industrias tradicionalesen el caso de Marini, en su versi6n menos cruda; en la mis cruda, el supone que los trabajadores no consumen productos industriales); segundo, que el progreso tecnico es definitivamenteadverso a las actividadesproductorasde productosbisicos. De cualquier modo, si Marini conociese los escritos de Ricardo, asi como los de los autores que lo criticaron (incluso Marx), podria haberse dado cuenta de sus errores, porque el rigor del mismo Ricardo y la agudeza de sus seguidores y criticos, permite identificar con absoluta claridad cuiles son las premisas de las que el autor inglis parte y cuales las consecuenciasde su analisis.
mninuyo,al menos a lo largo de los aniossesenta (ver Cuadro5). O sea, en este aspecto, no fue solamentela lenta "devaluaci6n" de los productos basicos lo que contribuyoa retener los salarios sino tambien la insuficiente mejora de la calidado del uso mas eficiente del capital invertido en el sector.4 con la indagacion6 de por que la Otro punto relevantese relacionaria de la producci6nde BCND no marmoderizacion y la "devaluacion" charonmas rapido. Parte de la respuesta,sin duda, tendria que ver con las limitacionesque hubo en el crecimientode la demanda,derivadas en el consume por lo menos de dos factores: a) una cierta "sustituci6n" de BCND incluso entre los sectores sociales de ingreso mas bajo, como resultado del efecto de demostracion,abaratamiento relativo de los segundos en relaciona los segundosy facilidadesde credito;48 b) la compresi6n de las tasas de salarios de los trabajadoresmenos calificados (incluso parte de los trabajadoresde "cuello blanco",como es el caso de los funcionariospiblicos y bancarios) hasta, probablemente fines de la decada pasada. Esto no nos lleva de vuelta al argumentode Marini, de acuerdocon el cual la disminuci6ndel poder de comprade los trabajadores cierra "cualquierposibilidadde estimulo a la inversi6n"en las actividades productorasde productos basicos. Primero porque, como en la medida vimos, tal cosa no sucede, pudiendo el sector dinatnizarse en que la economiay el crecimiento del empleolo hagan. Segundo porde que Marini atribuyoesa falta de poder de compraa la circunstancia que las actividadesindustrialeslideres, productorasde BCND, solo podrian elevar sus ganancias (o mantenerlas)gracias a la reducci6n (o congelamiento)de los salarioso de la extensi6n de la jornadade traba47
48
Quiza cabria especular, por otro lado, si los subsidios concedidos a las exportaciones de productos bisicos manufacturados (bajo la forma de creditos, exenciones tributarias o devoluci6n de impuestos, etcetera) no podrian haber sido dados, alternativamente, para su venta en el mcrcado interno, con consecuentes efectos positivos sobre los salarios reales. Habria que tener en cuenta, no obstante, que esos efectos serian de pequefia envergadura. Por otra parte, la prioridad a las exportaciones se establecio en funcion de la estrategia de apertura de la economia, tan incondicionalmente perseguida desde 1964 (estrategia que, por cierto, no obedecio a ninguna compulsion "subimperialista". Para indicaciones sobre esa sustitucion, en los afnos sesenta, ver la ya citada investigaci6n sobre el modelo de vida de la clase trabajadora de San Pablo (DIEESE, 1974). Como en ella se indica, la sustituci6n tuvo lugar no obstante ser el ingreso medio real de las familias en 1969-70 mas o menos el mismo que en 1959. En cuanto a los precios relativos, los dates son elocuentes: entre 1969 (primer semestre) y 1976, el precio promedio de los BCND se elevo 3.4 veces mientras que el precio promedio de los BCND aument6 5.4 veces y el precio promedio de los bienes de consumo y de produccion reunidos 4.8 veces. (Datos de Coyuntura Econ6mica, de septiembrc de 1977). Es evidente, desde luego, que la diferencia en la evolucion de los precios relativos configura un fen6meno recurrente: limita la demanda de BCND lo que, a su vez, limita el crecimiento de la agrupacion correspondiente y por lo tanto su modernizaci6n.
4
50
REVJSTAMEXICANADE SOCIOLOGIA
jo, lo que, como tambien ya vimos, no es cierto. Una idea simple que quisieramos recordar aqui es la de que la tompresi6n salarial, en la proporcion en que ocurri6, no se debi6 exclusivamente a una 16gica inexorable de la economniadel "capitalismo dependiente" la cual habria obedecido ciegamente a la represion politica que efectivamente se dio y que anulo las posibilidades de organizaci6n y protesta de los sectores populares. Por cierto, dada la correlacion de fuerzas que adopto el poder en 1964, habia limites "estructurales" a las soluciones posibles a la crisis economica de 1963-64. Pero fue el reaccionismo de aquellas fuerzas y la considerable debilidad de los sindicatos y agrupaciones politicas afines los que llevaron la represi6n salarial y las politicas econ6micas "antisociales" tan lejos como fueron, mas tal vez de lo exigido necesariamente para controlar la inflaci6n y para restaurar los mecanismos de acumulacion parcialmente desarticulados por la crisis. Y una vez que la economia encontro el camino de la recuperacion, en condiciones de un rellano salarial mas bajo "embutido" en sus esquemas de acumulacion,49 se hizo mucho mas dificil promover cualquier alteraci6n significativa en la politica previamente adoptada, sobre todo si venia de "arriba hacia abajo". No fue por menos que aun despues de 1968 y hasta 1973, en pleno auge del "milagro", con la inflacion practicamente estabilizada y el PIB creciendo a un promedio elevadisimo, se mantuvo una politica oficial de fuerte restricciotn salarial, quedando las mejoras eventualmente obtenidas en ese terreno sujetas a las "fuerzas de mercado" y. no por cuenta ya sea de la politica oficial (que permanecio restrictiva) o por la acci6n sindical o de protesta social, que siguieron tanto o mas reprimidos e. inexistentes que antes. No se pretende negar que en una economia subdesarrollada un patron de desarrollo dinamizado por los BCND tienda a ser restrictivo en lo que se refiere a las posibilidades de redistribuir el ingreso directa a indirectamente (en este caso a traves de los "gastos sociales del Estado") y que, inclusive, llegue a inducir a una mayor. concentraci6n del mismo. Pero, pensando en el caso del Brasil, no habria por que dar por sentado que debido a su capacidad para reorientar las curvas de demanda y niovilizar financiamiento para sus ventas, el sector de BCND tuviese que crecer a razon de 20 por ciento al afio. Nos parece que, en gran medida, ei crecimiento de ese sector tambien respondio a la concentracion del ingreso derivado de factores "exogenos" como la represion a las libertades de organizaci6n, representacion politica y protesta de los sectores
49
Un ejemplode ese fenomeno de las cargassocialesde la fuerza fue la elevaci6n de trabajo,que vinierona contrabalancear el efecto de la comparticularmente presi6nsalarialsobrelos costosde la manode obra y que fuerondestinados a la construccion financiar residencial.Otro fue el espacioque la compresion salarial abri6 para que las actividades los mayorescostos absorbieran productivas ciero desde 1964.
financiero5 que caracterizaron la reorganizaci6n y el desarrollo del sector finan-
populares. Y no habria por que suponer que la permanencia o reconquista parcial o total de esas libertades, en especial las referidas al poder contractual de los sindicatos, hubiese sido o sea necesariamente impeditiva para la prmnanencia del sistema, debido a alguna imposicion incuestionable de "leyes" que gobernarian el "capitalismo dependiente". No esta fuera de proposito admitir que alguna redistribucion del ingreso (o contenc.6n de su "desigualizacion") derivada de la presion popular, hubiera podido o pueda provocar en una determinada coyuntura ciclica, un cierto margen de reajuste (dinamico) de la estructura productiva sin fracturar la espina dorsal del capitalismo e incluso sin congelar el sector de BCND, aunque imposibilitando que este creciera o crezca a un ritmo tan frenetico como el que correspondio al periodo 1966-73, por ejemplo.
V. UN CASIEPILOGO La farida tarea que nos propusimos, de rever los componentes fundamentales de la teoria de la superexplotacion, desde su aparicion como parte de la explicacion del intercambio desigual hasta su version actualizada en el contexto del "subimperialismo", puede haber abrumado al lector. Finalmente j por que tanto empeno en la critica? La respuesta a la cuestion ya estaba insinuada en la introduccion de este trabajo. No es s6oloporque Marini confundio en el intrincado enredo de los conceptos marxistas "germano con genero humano". Finalmente, esto es comuin y comprensible. Pero tal vez nadie haya sido, en la linea de pensamiento de Marini, mas ambicioso intelectualmente que el. Siendo asi, mostro, mejor que nadie, que su analisis, de apariencia dial&ctica, en realidad practica un implo reduccionismo economico que, al proyectar un cono de sombra sobre las alternativas historicas y las opciones pollticas en cada coyuntura, instaura la primacia del economicismo y del voluntarismo. Puede parecer una paradoja pero es asi: al mismo tiempo en que establece los plazos logicos de ferreas necesidades imaginarias (estancamiento, subconsumo, superexplotacion, subimperialismo) transformando en tendencia irrefrenable lo que es fase de un ciclo y en necesidad lo que es alternancia o posibilidad contradictoria, este estilo de pensamiento desarticula las opciones politicas frente al peso de la economia, al mismo tiempo en que deja ardiendo el fuego sagrado de la Revolucion. Luego, solo el asalto final, no a la Razon, puesto que este se hace rapidamente y a golpes de errores de logica y de interpretacion, sino al Estado, en el dia del Juicio Final, podria poner un punto definitivo a tanto peso de las estructuras de la dependencia, que se reproducen como un Moloch animado por el notu continuo.
52
REVISTA M'XICANA DE SOCIOLOGiA
Se pasa asi, imperceptiblemente, del economicismoequivocadoal vosuicida. politico hllntarismo La lucha entre las clases, la creatividadde la historia, que permiteel desdoblamiento de los conflictos en la direccion de alternativasmenos al acicate de las "leyes de la dependencia", del analisujetas desaparecen al final como un fiat que permiteromperel dilema sis, para reaparecer entre fascismo y socialismo. Si en vez de este estilo glot6n de analisis, que engulle la tesitura real de la lucha entre las clases para erigir un monumento a la "logica de la situacion"(o del Capital, pues metodologicametne resulta lo mismo) se abrieraun espacioteoricopara reconocerlo que ocurreen la practica-o sea, que no existe una "logica economica"que excluya a corto plazo entre las clases y en el seno de la opciones diversas y contradictorias mismaclase- el analisis se enriqueceria y el caminoal socialismodependeria menos de la creenciateleol6gicaen el que de accionesconcretasen coyunturasespecificas. Conviene reafirmar, para evitar incomprensiones o interpretaciones apresuradas, que no estamosoponiendoal estilo catastrofistadel analisis una vision apologetica. Los datos expuestos son suficientemente claros para mostrar que la explotacioncapitalista,incluso si a los periodos de crisis siguen periodos de bonanza,continuahaciendosede tal modo que ei secreto de polichinelade la acumulaci6n es la extracci6nde plusvalia. Ni es nuestro propositonegar que la extensionde la jornadade trabajo, o subempleoy otros expedientesdel genero forman subremuneraci6n, parte de la explotacioncapitalista, por mas que esta sea capaz, en la periferia o en el centro, de permitirla industrializacion y elevar los indices de acumulaci6n. Tampoco queremosignorar lo que nosotros mismos, como tantos otros, siempre denunciamos:la represi6n y la contencion salarial fueron componentesdecisivos para explicar el "milagro"brasileno. Unicamente,no es correcto suponer que por eso el capitalismoperiferico se desliza hacia el estancamiento(porque el nercadointerno tenderia a no crecer) y que la "uinicasalida" para asegurar la expansion esta en la militarizacion de la economiay en el crecienteexport surpls. Como vimos, las exportacionesde hecho crecieron a una tasa elevada, pero no lo hicierondebido (o a costa) de un estrechamiento del mercado internoy si para atendera los requisitosexponenciales -en terminosde nlonedasfuertes- de la estrategiade aperturaexterna de la economia, buscadadesde 1969, con sus implicancias sobre el cretc,n enfaticamente cnmientoaceleradode las importaciones de bienes de producciony de los "servicios"de los capitalescon riesgo de prestamo. Nada de eso, obedecea la l6gica supuestapor los argumentos evidentemente, de Marini, la. cual confunde la naturalezacontradictoria del capitalismocon obstatculos que lo imposibilitan.
LAS DESVENTURAS DE LA DIALECT1CA 53
Conviene reafirmar: la economia brasilefia -como toda economia capitalista- ya paso por periodosciclicos y de crisis y por cierto que atravesaraotros. Los obsticulos antes senialados constituyendificultades de reacsociales,que abren posibilidades que agudizanlas contradicciones ci6n. Pero no es correcto imaginarque ellos, de por si, provocaranla destrucci6ndel orden social vigente. de las interpretaciones Precisamenteporqueel estilo economicista de la "dialecticade la dependencia" desfiguran el movimientode 1o real y tratan de mantenerla idea de la Revoluci6nancladaen obsticulos insuperables de naturalezaecon6mica,el analisis politico se vuelve al misme tiempo ardiente e indefenso. Se hacen apuestas en los lances finales, frente a la descomcuando,"en bloque",los oprimidospodranreaccionar del inevitable orden economico,pero se dejan las coyunturasesposicion pecificassin respuesta. Se suponeque se va de la represionabsoluta (el fascismo, la barbarie) al socialismo,sin que se diga c6mo: en vez de propuestasde caminosque permitana la clase obrera,a los asalariados en general,aumen,tar su fuerzaconcreta,se oye el core de slogansprincipistas. Para no hablardel horror que la politica inspiradapor el catastrofismo y por el principismosiente ante la necesidad de definir los camposde los aliadosy de interferir,para ampliar,en las brechaspuestas como posiblespor las contradicciones que minan la cohesionde las clases dominantes. Existe, por lo tanto, una relacion directa entre los equivocos te6ricos sobre el desarrollocapitalistade la periferia y el simplismopolitico que es prescripto. Fue porquela pretensi6ndogmaticade un saber economicista y voluntaristaya hizo pagar caro a mucha gente, en muchas circunstancias, que nos pareci6 que valia la pena desarticularla nueva versi6n de la misma fibula, como intentamoshacerlo en este trabajo.
BIBLIOGRAFfA
BACHA, E. y TAYLOaL 1977, Brazilian Income Distribution in the
1960's Facts, Models Results and the Controversy,Cambridge, Mass., Mimeo.

W., NEWFARMaR, R. y TREBAT, T 1976, Consideracoes sobre o
BAZR,
CapitalisnoEstatal no Brasil: AlgumasQuestoese ProblemasNovos. Pesquisa e PlanejamentoEconomico 6 (3), diciembre. R. 1975, Growthand Technological BoZNLLI, -Changein Brazilian ManufacturingIndustries during the Sixties. Berkeley. Tesis de doctorado no publicada.
54
REVISTA DE SOCIOLOGiA' MEXICANA
BONELLI, R.
y MALAN P. 1976, Os Limites do Possivel: Notas sobre Balanco de Pagamentos e Indiistria, nos anos 70. Pesquisa e Planejamento Economico 6 (2) agosto.
F. CARDOSO,
H. 1964, Empresdrio Indu.strial e Desenvol7Amento Economico no Brasil. San Pablo, Difusao Europeia do Livro.
CEPAL (Comisi6n Econ6mica para Ame&ica Latina de las Naciones Uniclds), 1969 -a, Amtrica Latina: El Pensamiento de la CEPAL. Santiago, Editorial Universitaria. 1966, b, Estudio Economico de Amftica Latina, 1968. Nueva York, Naciones Unidas. 1971, Estudio Econo'mico de America6Latina, 1970. Nueva York, Naciones Unidas. 1975, El Desarrollo Econc5nico Latinoanericano y -la Coyuntura Internacional. Santiago, Mimeo. DIEESE (Departamento Intersindical de Estadisticas y Estudios Socioecon6micos) 1974, Familia Assalariada: Padrao e Custo de Vicda. San Pablo, Estudos S&io-Economicos. 2 enero. 1975, Dez Anos de Politica Salarial. San Pablo, Estudios S65cio-Economicos. 3 agosto.
DOELLINR'R, C.
Indi'striz Brasileira. Rio de Janeiro, IPEA. COLECAO Relatorios de Pesquisa.

FRANK, A. G., 1968, Latinoane&ica: Subdesarrollo ci6n Socialista. Pessamento Critico. 13
y CAVALCANTI,L. 1975, Empresas Multinacionaisnoa
o RevoluCapitalista
nbanmericana.
1970, Lumpen-Burguesia Lumpen-Desarrollo. Santiago, Prensa Latii-
JAGUARIBZ,.H.,1969, Dependenciay Autonorniaen An-rica Latina.
PanoramaEconomico,243, abril. Latina. Buenos Aires, Paid6s, 1972, Crisis y Alternativasde Ame'rica 1972.
MAcIDo, R., 1977, Distribuikdo Funcional na Indi'stria de Tranformafgo
Asspectos da ParticipaOo do Tnabalho. San Pablo, Facultad de Economia y Administraci6n de la Universidad de San Pablo.
MARIMI,
R. M., 5ubdestrrollo y Revoluci6n. Me&ico, Siglo XXI, 1969~. 1972, Brazilian Subinperiahsrn;. Mo-nthly Re'iAeut , febrero. 1973, Dialictica de la Dependencia. Mexico, Nueva Era. K. 0ObrasEscogidas- Economnki. D. C. M., 1973, Latin America and British Trade 1806-1914.
MARXA PLATT,
Nueva York: Barnes and Noble.
StTjtrcY, E., 1977. Politica Economica Brasileira e Internadionjl San Pablo, Editora Vozes.
T., 1969, Socialismo o Fascismo: El Dilema Latinoamericano. Santiago, Prensa Latinoamericana (Segunda edicion revisada, 1972). TAVARES, M. C. y SERRA, J., 1970, Alem da Estagnaqao:Uma Discussao Recentedo Brasil, incluidoen Serra, sobreo estilo de Desenvolvimento J. (coordinador):America Latina. Ensaios de Interpretaljo Economica. Rio de Janeiro.Paz e Terra.
SANTOS,

Las Desventuras de La Dialectica de La Dependencia - Serra-Cardoso

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Las Desventuras de La Dialectica de La Dependencia - Serra-Cardoso

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Universidad Nacional Autnoma de Mxico

Las desventuras de la dialectica de la dependencia'

REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA

LAS DESVENTURAS DE LA DIALECTICA 11

REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA

LAS DESVENTURAS DE LA DIALECTICA 13

REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA

las medidasde eliminacionde las barrerasal desarrollocapita-

LAS DESVENTURAS DE LA DIALECTICA 15

REVISTA DE SOCIOLOGiA MEXICANA

filiacion indirectacon el modelo. En el topico siguiente,analizaremos las Dr. Jekill de la pelicula.

II. EL INTERCAMBIO QUE NO tS MUY IGUAL

DE LA DIALECTICA LAS DESVENTURAS

REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGiA

DE LA DIALECTICA 19 LAS DESVENTURAS

REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA

DE LA DIALECTICA LAS DESVENTURAS

REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA

DE LA DIALECTICA LAS DESVENTURAS

En efecto, dado que r

(l-n), siendo r la tasa de ganancias,C el capital

REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA

por el mimo precio por unidad de producto industrializado. Lo que su-

DE LA DIALECTICA LAS DESVENTURAS

REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA

LAS DESVENTURAS DE LA DIALECTICA 27

REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA

DE LA DIALECTICA 29 LAS DESVENTURAS

REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA

LAS DESVENTURAS DE LA DIALECTICA 31

REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA

LAS DESVENTURAS DE LA DIALECTICA

el aumento de la productividad inducida por la tcnica (...)

de valor realizado. (op. cit., p. 72).

REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGIA

LAS DESVENTURAS DE. LA DIALECTICA 35

REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGIA

DE LA DIALECTICA 37 LAS DESVENTURAS

6.3 5.4 4.3 3.1 19.1

6.5 5.4 4.1 5.1 21.1

7.3 2.6 4.0 8.5 22.4

7.1 2.6 3.9 8.9 22.5

vna elevaci6nde la demanda efectivaa travesdel gasto piublico, por cuanto

En ese sentido, los referidos dispendios no provocaron, relativamente,

REVISTA MEXICANADE SOCIOLOGIA

(1) (%)* (2)

-692.6 -3559.3 + 916.1 + 418.5 -9526.4**

-12.8 3.3 1.1 -24.6

FUENTE: Calculado a partir de datos bAsicos de las Cuentas Nacionales, Coyuntura

LAS DESVENTURAS DE LA DIALECTICA 39

REVISTA MEXICANA DE SOCIOLOGiA CUADRO 3

EXPORTACIONES BRASILENAS (VALORES EN MILLONES DE D6LARES CORRIENTES, VARIACIONES ANUALES EN PORCENTAJES)

Primarios Proditctos Variacion Valor

Industriales Productos Valor Variacion

1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975

1,706.3 2,066.5 2,373.2 2,381.0 3,160.9 4,864.8 5,804.5 6,165.1

14.5 21.1 14.8 0.3 32.8 53.9 19.3 6.2

175.0 244.7 365.7 522.9 830.3 1,334.4 2,146.7 2,504.8

6.8 39.8 49.4 43.0 58.8 60.7 60.9 16.7

1,881.3 2,311.2 2,738.9 2,903.9 3,991.2 6,199.2 7,951.2 8,669.9

13.7 22.9 18.5 6.0 37.4 55.3 28.3 9.0

FUENTE: Secretaria de Planeamiento de la Presidencia de la Republica.

CUADRO 4 PRODUCCION Y EXPORTACIONES INDUSTRIALES (EN MILLONES DE CRUZEIROSDE 1970)