Cuaderno de Sentencias Laborales

la accin de reintegro, que conforme al Arto. 260, b, C.T., se opera por el transcurso de un mes una vez que cese la relacin laboral; y no habiendo el demandante alegado ni presentado nada sobre que pudiera haberse operado interrupcin del plazo, no caba ms a la A quo que acoger dicha excepcin; por lo cual no cabe a esta Sala ms que confirmar lo as resuelto, lo mismo que la consecuencia jurdica de la falta de accin, al haber muerto a causa de la prescripcin dado que sta es un modo de extinguir derechos y obligaciones de carcter laboral mediante el transcurso del tiempo... (Arto. 256 C.D. POR TANTO: En vista de lo expuesto y considerado, disposiciones legales citadas y Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos Magistrados, RESUELVEN: I.- No ha lugar al recurso de apelacin. II.- Se confirma la sentencia ,apelada de que se ha hecho referencia. III.- No hay costas. Cpiese, notifquese y con testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos al Juzgado de origen. HUMBERTO SOUS BARKER. A. GARCA GARC1A.R. BARCENAS M.A. D CSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, tres de octubre de dos mil dos. Conforme al Arto. 350 C.T., se procede a revisar el Proceso en los puntos de agravio que la sentencia apelada causa a las partes. En el presente caso, la demandante y apelante, seora OFELIA DEL CARMEN JUREZ MENDOZA, se apersona en tiempo ante esta Sala para estar a derecho, pero en su escrito no expresa ningn agravio a como lo manda el Arto. 353, inc. 2, C.T., por lo cual, al no haber agravio que revisar, debe declararse sin lugar su recurso de apelacin. aleg lo que tuvo a bien. Se abri a pruebas el juicio, ambas partes aportaron toque consideraron a bien. Por sentencia de las dos y treinta minutos de la tarde del veintids de marzo de dos mil dos, la Juez declar sin lugar el reintegro y con lugar a que el Estado de la Repblica de Nicaragua pague a la seora Jurez Mendoza indemnizacin de conformidad al Arto. 45 C.T., dcimo tercer mes, vacaciones, salario retenido y subsidio alimenticio y de transporte, sin costas. No conforme ambas partes apelaron y se enviaron las diligencias originales a conocimiento de este Tribunal dnde demandante y demandado se apersonaron. Y siendo el caso de resolver, SE CONSIDERA:
L'\,1

SENTENCIA No. 1 71 TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIN MANAGUA. SALA DE LO LABORAL. Managua, tres de octubre de dos mil dos. Las doce y diez minutos de la tarde. VISTOS, RESULTA: Ante el Juzgado Segundo de Distrito del Trabajo de Managua, se present la seora OFELIA DEL CARMEN JUREZ MENDOZA, mayor de edad, soltera, Licenciada en Administracin de Empresas y de este domicilio a entablar deinancla con accin de reintegro en contra del ESTADO DE LA REPBLICA DE NICARAGUA (Ministerio de la Familia). Manifest la demandante que empez a trabajar para dicho Ministerio el uno de abril del ao dos mil uno, que devengaba un mil quinientos crdobas, pero que el seis de septiembre de ese mismo ario la despidieron. La judicial emplaz a la parte contraria para que acudiera a contestar la demanda, compareciendo el Licenciado Fabio David Snchez Gonzlez en carcter de Procurador Especifico, quien

En cuanto al tambin apelante Abogado FABIO DAVID SNCHEZ GONZLEZ, en su carcter de Procurador Especifico de la Procuradura General de Justicia, su nico agravio consiste en que la A quo manda a pagar a MI FAMILIA y/o al ESTADO DE NICARAGUA, la suma de C$1.500.00 en concepto de indemnizacin del Arto. 45 C.T... y la seora Jurez Mendoza lo que trabaj fue cinco meses y doce das, por lo que no cabe dicha indemnizacin por no haber laborado el respectivo ario. Sobre lo anterior, o sea cuando el trabajador es despedido conforme al Arto. 45 C.T., sin haber cumplido un ao de laborar, esta Sala en numerosas sentencias, por justicia y equidad ha mandado a pagar la indemnizacin que dicho artculo establece, de manera proporcional al tiempo trabajado; razonando en la siguiente forma: Esta Sala considera que por Justicia y equidad laboral estos casos en que la relacin laboral cesa sin causa justa imputable al trabajador, deben asimilarse a las vacaciones y dcimo tercer mes (Artos. 77 y 93 C.T); y la parte final del Arto. 45 CT., que estipula que las fracciones entre los arios trabajados se liquidaran proporcionalmente. No es justo que a un trabajador que labora once meses, al ser despedido sin causa justa no reciba ningn reconocimiento proporcional a su antigedad, como si lo recibe por vacaciones y dcimo tercer mes. Adems esto Se presta a que algunos

-390-

CED]

Tribunal de Apelaciones Circunscripcin Managua. Sala de lo Laboral

empleadores, para evitarse el pago de un mes de antigedad por el primer ario trabajado, actan en esa forma. Asimismo no sera coherente que por trabajar un mes y medio recibiera lo mismo que el que ha trabajado doce meses, a como suceda con el anterior Cdigo del Trabajo con el pago del preaviso, que fue eliminado para dar paso a algo ms justo como lo es la indemnizacin por antigedad, limitado a un mximo de cinco meses de salario. (Sentencia de las doce y treinta y cinco minutos de la tarde del diecinueve de noviembre de mil novecientos noventa y ocho).
II I

Managua, tres de octubre de dos mil dos. Las doce y quince minutos de la tarde. VISTOS, RESULTA: Ante el juzgado Segundo de Distrito del Trabajo de Managua, se present el seor NARDO JOS SNCHEZ LPEZ, mayor de edad, soltero y de este domicilio, a demandar con accin de pago de salario, horas extras, vacaciones a la seora Nuria del Socorro Donaire Medina, Propietaria del Centro Recreativo La Cascada. Manifest el actor que empez a trabajar para dicha seora el dieciocho de julio de mil novecientos noventa y siete, desempendose como vigilante, devengando un mil doscientos crdobas mensuales, que el da veintisiete de julio de ese mismo ario su empleadora le comunic de forma verbal que rescinda de sus servicios. La judicial emplaz a la parte demandada para que acudiera a contestar la demanda, quien al no comparecer se le declar rebelde. Se abri a pruebas el juicio y la parte actora aport lo que consider a bien. Por sentencia de las tres de la tarde del cinco de junio del dos mil, la juez declar sin lugar la demanda, sin costas. Inconforme la parte actora apel y se enviaron las diligencias a conocimiento de este Tribunal donde la parte apelante expres los agravios correspondientes y siendo el caso de resolver,
SE CONSIDERA:

Por lo anteriormente expresado, lo que cabe es reformar la sentencia apelada nicamente en cuanto al punto resolutivo No. 2, letra a); en el sentido de que la suma a pagar por concepto del Arto. 45 C.T., es C$669.62, proporcionales a cinco meses y trece das de efectivo trabajo; en consecuencia la suma total a pagar ser de C$2,519.49. POR TANTO: En vista de lo expuesto y considerado y Arios. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos Magistrados, RESUELVEN: I.- No ha lugar al recurso de apelacin de la parte demandante. II.- Ha lugar parcialmente al recurso de apelacin de la parte demandada. III.- Se reforma la sentencia apelada de que se ha hecho mrito, nicamente en cuanto al punto resolutivo No. 2, letra a); en el sentido de que la suma a pagar por concepto del Arto. 45 C.T., es seiscientos sesenta y nueve crdobas con sesenta y dos centavos de crdoba (C$669.62) proporcionales a cinco meses y trece das de efectivo trabajo, en consecuencia la suma total a pagar ser de DOS MIL QUINIENTOS DIECINUEVE CRDOBAS CON CUARENTA Y NUEVE CENTAVOS DE CRDOBA (C$2,519.49). IV.- No hay costas. DISIENTE el Magistrado Doctor RICARDO BARCENAS MOLINA quien dar sus razones por aparte en Voto Razonado. Cpiese, notifiquese y con testimonio concertado de lo resuelto vuelvan los autos al juzgado de origen. HUMBERTO SOUS BARKER.A. GARCA GARCA.R. BRCENAS M.A. D CSPEDES. SRIA. Es conforme. Managua, tres de octubre de dos mil dos.

El Arto. 350 C.T., obliga a esta Sala a revisar el proceso en los puntos de la resolucin que causen agravio a las partes. En el caso de autos en la demanda el actor afirma que inici a laborar un da dieciocho de julio, que prescindieron de sus servicios el veintisiete de julio del mismo ario. Su testigo afirma que labor del nueve de julio al catorce de septiembre del mismo ario. El otro testigo ni siquiera mencion perodo alguno. Adems de la contradiccin y enredo con el testigo que mencion el perodo de trabajo, resulta que el actor tambin se contradijo consigo mismo en el escrito de demanda en donde habla del dieciocho de junio. Hace an menos creble, su relato cuando habla de (26) veintisis das de salario retenido en un trabajo que supuestamente estaba iniciando. Las preguntas presentadas aunque obviamente tratan de inducir la respuesta, lo hacen sin embargo de una manera tan vaga e imprecisa que obtiene de los testigos respuestas a su vez vagas e imprecisas y adicionalmente no dan constancia satisfactoria de sus dichos. No cabe ms que no dar lugar a la apelacin intentada. POR TANTO: De conformidad con los razonamientos sealados y Artos. 271, 272 y 347 C.T., los suscritos Magistrados,

SENTENCIA No. 172 TRIBUNAL DE APELACIONES. CIRCUNSCRIPCIN MANAGUA. SALA DE LO LABORAL.

CEDIJ

-391-