Divorcio - Tramitacin de Demanda Reconvencional de Compensacin Econmica corresponde tramitarse en la Causa Principal y no por Cuaderno Separado Casacin en la Forma

a Acogido CORTE APELACIONES DE ANTOFAGASTA 21/04/06 Antofagasta, veintiuno de abril de dos mil seis. VISTOS: PRIMERO: Que a fs. 58 de estos autos comparece el apoderado de la parte demandada deduciendo recurso de casacin en la forma en contra de la sentencia de primera instancia que acogi la demanda de divorcio, y rechaz la solicitud que se tramitara por cuaderno separado de compensacin econmica, de expensas para la litis y de liquidacin de la sociedad conyugal. El compareciente funda el recurso de casacin en la forma en el artculo 768 N 9 del Cdigo de Procedimiento Civil, debido a que se ha faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o de cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad, disposicin que ha de relacionarse con el artculo 795 N3 y N4 del mismo cuerpo legal, que consignan como esenciales el recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley, y, la prctica de diligencias probatorias cuya o misin podra producir la indefensin. Aade que en la especie el vicio se produjo porque en el procedimiento no se abri, recibi, ni realiz la etapa de prueba respecto de los cuadernos de compensacin econmica, expensas para la litis y liquidacin de la sociedad conyugal, puesto que no se le notific las resoluciones que determinaron los hechos a probar en ellos por lo que no pudo rendir ninguna prueba lo que produjo a su parte un gravamen irreparable que slo puede corregirse con la invalidacin del fallo, debiendo determinarse el estado en que debe quedar el proceso. SEGUNDO: Que segn consta de fs. 21 de la causa principal, con fecha 13 de octubre del ao 2005 se procedi a llevar a efecto la audiencia de conciliacin, la que no se produjo, y en la misma, la parte demandada procedi a lo principal a contestar la demanda de divorcio, por el primer y segundo otros, pidi expensas para la litis y que se formase cuaderno separado; al tercer otros, dedujo demanda reconvencional de compensacin econmica; al cuarto otros, solicit la liquidacin de la sociedad conyugal, y, al quinto, pidi diligencias. En la misma audiencia, la juez a quo procedi a proveer la solicitudes de la parte demandada, y a lo principal, tuvo por contestada la demanda; al primer y segundo otros confiri traslado y orden formar cuaderno separado; al tercer otros confiri traslado y de oficio orden formar cuaderno separado; al cuarto otros confiri traslado y orden formar cuaderno separado; y, al quinto otros accedi a las diligencias. En la misma audiencia, la parte demandante se reserv el derecho a contestar la demanda reconvencional, lo que el tribunal tuvo presente, y se recibi el traslado de la solicitud de expensas para la litis.

TERCERO: Que como ya se ha sealado, la juez de primer grado orden formar cuadernos separados respecto de la solicitud de expensas para la litis y de la de liquidacin de la sociedad conyugal, situacin plenamente coherente conforme a lo dispuesto en el artculo 89 de la Ley N19.947, ya que as lo permite el artculo primero transitorio, disposicin Primera, constando que se compuls en su totalidad la audiencia de fecha 13 de octubre del ao 2005, tramitndose como incidentes, recibindose la causa a prueba el da 7 de diciembre del ao 2005 notificndose por el estado diario ambas resoluciones recadas en los respectivos cuadernos con la misma fecha. CUARTO: Que la situacin de la demanda reconvencional por compensacin econmica es totalmente distinta puesto que esta ha de tramitarse en la causa principal de divorcio, lo que fluye de distintas disposiciones de la Ley N19.947. En efecto, el artculo primero transitorio disposicin cuarta dispone que la demanda de divorcio debe tramitarse en la forma que all se indica y que de la reconvencin en su caso se da traslado por cinco das a la parte demandante de manera entonces que en el caso en examen no tiene aplicacin la disposicin primera del artculo primero transitorio del aludido cuerpo legal y a lo ya sealado se debe aadir que la compensacin econmica se encuentra contenida en el captulo sptimo prrafo primero de la ley de matrimonio civil que comprende los artculos 61 a 66 inclusive, debiendo tenerse en especial consideracin lo preceptuado en el artculo 64 inciso segundo de dicho ordenamiento que seala que pedida en la demanda, en escrito complementario de la demanda O EN LA RECONVENCION (cuyo es el caso sub lite) el juez se pronunciar sobre la procedencia de la compensacin econmica y su monto, en el evento de dar lugar a ella, en la sentencia de divorcio o nulidad. QUINTO: Que debindose haber tramitado la demanda reconvencional de compensacin econmica conjuntamente con la de divorcio en la causa principal, y al haberlo hecho la juez de primer grado de la manera que lo dispuso, ha incurrido en una situacin anmala que ha trado como consecuencia que lo obrado se ha apartado de la ritualidad normal del proceso, y es as como se puede observar que en el cuaderno separado donde se tramita la compensacin econmica recibi la causa a prueba el da 20 de octubre del 2005, resolucin que ni siquiera fue notificada por el estado diario y con fecha 15 de noviembre de 2005 se recibi a prueba la causa de divorcio, notificndose al demandado por cdula el 24 del mismo mes y ao. SEXTO: Que, conforme a lo sealado en el motivo que antecede, se da la causal de casacin en la forma contemplada en el artculo 768 N 9 del Cdigo de Procedimiento Civil, porque efectivamente se ha faltado a un trmite declarado esencial por la ley, que dice relacin directa con la marcha o ritualidad del juicio cual es el recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley, puesto que en lo que dice relacin con la compensacin econmica ello se efectu en un cuaderno que no corresponda hacerlo y trajo consigo que se omiti la prctica de diligencias probatorias que produjeron la indefensin de la parte demandada, por lo que se dan las situaciones contempladas en el artculo 795 N3 y N4 del cuerpo legal aludido, por lo que el recurso de casacin en la

forma necesariamente habr de ser acogido, debiendo retrotraerse la causa al estado de procederse a sealar da y hora para una nueva audiencia de conciliacin, dejndose sin efecto lo obrado de fs. 21 en adelante y en los cuadernos de compensacin econmica, de expensas para la litis y de liquidacin de la sociedad conyugal. Por estas consideraciones y conforme a lo prevenido en los artculos 768 N9 y 795 N3 y N4 del Cdigo de Procedimiento Civil, se ACOGE el recurso de casacin en la forma interpuesto en contra de la sentencia de fecha veintisiete de diciembre de dos mil cinco escrita a fs. 44 y siguientes, la que se invalida, y todo lo obrado de fs. 21 en adelante, debiendo retrotraerse la causa al estado de fijar una nueva audiencia de conciliacin y proseguirse su tramitacin conforme a derecho por el juez no inhabilitado que corresponda, con costas del recurso. Regstrese y devulvanse. Rol N 149-06 Redaccin del Ministro Titular don Enrique Alvarez Giralt. Pronunciada por la Primera Sala integrada por los Ministros Sr. Enrique Alvarez Giralt y Sr. Oscar Clavera Guzmn y el abogado integrante, Sr. Bernardo Julio Contreras. Autoriza el Secretario Subrogante, Sr. Sergio Montt Martnez. En Antofagasta, a veintiuno de abril de dos mil seis, notifiqu por el estado diario la resolucin que antecede.