You are on page 1of 20

Aspectos terico prcticos de los Honorarios I. Consideraciones iniciales.

. Una de las cuestiones que siempre me llam la atencin, en mi no tan lejana poca de estudiante en la Universidad de Buenos Aires, fue la ausencia de materias o asignaturas en las cuales se enseara a los futuros abogados cmo hacer para poder vivir de la profesin, esto es, cmo hacer para estimar, acordar, asegurar y percibir los honorarios profesionales. Me resultaba contradictorio que se dedicaran seis aos de carrera a ensearnos, entre otras cosas, cmo proteger el patrimonio de nuestros futuros clientes, y que ni siquiera estuviera prevista -an como materia optativa- una asignatura que nos enseara a manejar y proteger el nuestro. Una vez iniciada la vida profesional not la consecuencia directa de ello. En una gran cantidad de casos, los abogados -jvenes y no tanto- carecen de conocimientos bsicos sobre la materia, lo cual ocasiona graves inconvenientes a la hora de su determinacin y sobre todo de su proteccin y percepcin, siendo sta la finalidad de la prestacin del servicio profesional. Somos abogados por vocacin, pero ejercemos la abogaca para poder vivir de ella. He aqu entonces el objetivo de estos lineamientos. Sera demasiado ambicioso, e incluso imposible, intentar aqu un abordaje integral de la cuestin, por lo cual me restringir a analizar slo una de las posibles fuentes de nuestros honorarios: los honorarios regulados que deben ser abonados por el condenado en costas. Dentro de este concepto englobar los supuestos en los cuales alguno de los sujetos intervinientes en el proceso, ya sea cliente o contraparte, deben afrontar el pago de los honorarios regulados judicialmente, aunque para ello tambin deber delinear los contornos de la otra gran fuente de nuestros ingresos: los honorarios acordados con el cliente por el servicio profesional. II. Los dos grandes conceptos de los honorarios por la actuacin judicial. Los honorarios acordados con el cliente y los honorarios en concepto de costas. El abogado, por su actuacin en un proceso judicial, o incluso extrajudicial, puede recibir sus honorarios por dos causas distintas. En primer lugar, recibe honorarios por haberlos acordado con el cliente como retribucin por la labor encomendada, siendo ste el obligado al pago de los mismos. Pero puede tener derecho a recibir tambin la suma de honorarios que el juez fije como correspondiente a su tarea segn las pautas aportadas por la ley de arancel aplicable, ello incluso pese a la existencia de honorarios acordados con el cliente, siendo en este caso la causa de tal retribucin la condena en costas. Paradjicamente, en estos casos el obligado al pago puede ser tanto un tercero como el propio cliente, aunque la responsabilidad de este ltimo se encuentra limitada por varias cuestiones que analizaremos ms adelante. III. Los honorarios como contraprestacin del servicio profesional brindado por el abogado al cliente.

Los honorarios constituyen la retribucin del abogado, as como el salario constituye la contraprestacin del empleado en relacin de dependencia. Sea cual fuere la naturaleza jurdica que se le asigne a la vinculacin contractual existente entre el abogado y su cliente, lo esencial es que se trata de una prestacin de servicios profesionales que se compromete a cambio de una suma de dinero[1]que es, en principio, establecida libremente por las partes. Por tal motivo, como regla general, es el cliente -quien encarga la prestacin del tal servicio- quien debe abonar nuestros honorarios. Teniendo en cuenta lo previsto en las leyes arancelarias (ley 21839 en la Capital Federal y decreto ley 8904/77 en la Provincia de Buenos Aires), los honorarios pueden ser establecidos por el abogado y su cliente o por el juez de la causa, ya sea porque aquellos no han acordado nada al respecto, o porque expresa o tcitamente han decidido someterse a su determinacin por el juez. De esta forma, la determinacin judicial de la remuneracin del letrado respecto de su cliente pareciera ser supletoria de la va contractual[2]. Sin perjuicio de ello, teniendo en cuenta el carcter de orden pblico de la ley de arancel provincial (arts. 2 in fine y 3), el acuerdo de honorarios dentro de tal mbito estar regido no slo por el Cdigo Civil, sino por esta ley especial, no pudindose pactar, por ejemplo, montos inferiores a los all determinados, cuestin que no ocurre en el mbito de la Capital Federal desde la reforma impuesta por la ley 24.432, que volvi a la ley de arancel eminentemente supletoria. Teniendo en cuenta lo previsto en el art. 4 tanto de la ley 21.839 como del decreto ley 8904/77, existen dos modalidades para pactar honorarios con el cliente, esto es, dos formas que puede revestir el contrato de honorarios: el convenio de honorarios y el pacto de cuota litis. El convenio de honorarios se caracteriza porque el monto de dinero correspondiente a la contraprestacin de la labor del profesional est determinado en el contrato -por lo cual se trata de un contrato conmutativo-, que debe ser abonado, en principio, sea cual fuere el resultado del pleito. Por el contrario, el pacto de cuota litis es un contrato aleatorio, puesto que en este caso las partes acuerdan que la retribucin del profesional consistir en porcentaje del resultado que en virtud del juicio obtenga el cliente, porcentaje que no podr superar el 40% del resultado obtenido -incluyendo en ese tope los honorarios del letrado patrocinante y procurador (art. 4 ley 21.839)-, asumiendo el profesional por lo tanto el mismo riesgo que el cliente, todo ello sin perjuicio del derecho a percibir honorarios que se declaren a cargo de la parte condenada en costas. Podemos agregar adems, que el pacto de cuota litis slo puede recaer sobre procesos contenciosos-puesto que tal carcter es el que constituye fundamentalmente el lea del contrato-, pudiendo ser celebrado vlidamente slo mientras el resultado es incierto. IV. Los honorarios en concepto de costas. Tal como expusimos, puede ocurrir que determinado sujeto del proceso (cliente o tercero) deba hacerse cargo de abonarnos honorarios: La parte condenada en costas en el proceso. Al momento de dictar sentencia, el juez debe expedirse sobre quin debe solventar las costas del proceso y regular los honorarios de los profesionales intervinientes, aunque no medie peticin expresa (arts. 163 inc. 8 CPCCN, 47 ley 21.839 y art. 51 decreto ley 8904/77).

Las costas son el cmulo de gastos causados u ocasionados por la sustanciacin del litigio y los que se hubiesen realizado para evitar el pleito, mediante el cumplimiento de la obligacin (arg. art. 77 primer prrafo del CPCCN). Estos gastos deben ser pagados por los intervinientes en el juicio, debiendo decidir el juez quin ser el responsable de sufragarlos a modo de condena accesoria. Siendo gastos necesarios para ejercer la actividad jurisdiccional (pretensin o defensa), en principio, deben ser resarcidas por el litigante vencido (arg. art 68 primer prrafo CPCCN, criterio que es conocido como el "principio objetivo de la derrota" dado que es su actitud la que ha motivado tales gastos. La condena en costas constituye as no una sancin al vencido, sino una condena accesoria que tiene por objeto procurar un resarcimiento al vencedor, garantizando el derecho a obtener una reparacin plena[4]. Dos grandes rubros son los que integran las costas: los gastos causdicos (erogaciones que han debido efectuar las partes para accionar o defenderse) y los honorarios de los profesionales intervinientes. Constituyen gastos del proceso las sumas de dinero utilizadas para el pago de tasas judiciales, gastos derivados del diligenciamiento de documentos, edictos, los honorarios de los peritos, el impuesto al valor agregado -en caso que la condicin fiscal del acreedor exigiere que ste acte como agente de retencin de tal impuesto[5]-, etc., no as el pago del bono de actuacin profesional[6] y a mi entender, por similares razones, las contribuciones previsionales a cargo de los letrados, ni los gastos superfluos o intiles (por ejemplo, el papel y la tinta de los escritos). Asimismo, no deben considerarse costas del proceso los gastos ocasionados por peticiones desestimadas y los gastos excesivos, en la medida de su exceso, para lo cual el juez tiene la facultad de reducirlos prudencialmente. Respecto a los honorarios, es el juez el encargado de establecer su cuanta (regularlos), constituyendo tales resoluciones una mera valuacin de lo que corresponde por la labor profesional, pero nada dicen sobre el derecho a percibirlos, o sobre la procedencia y forma de su cobro, o acerca del obligado a satisfacerlos[7]. En tal sentido, se ha resuelto acertadamente que si los obligados al pago no oponen reparo a la regulacin de honorarios a practicarse a sus letrados, no cabe asignarle a tal actitud el valor de un reconocimiento tcito del derecho a percibirlos, puesto que la determinacin de los emolumentos lo nico que resuelve es el monto, pero nada afirma sobre la procedencia o forma de pago[8], todo lo cual deber sustanciarse y resolverse en la etapa de ejecucin de los mismos. Tales cuestiones quedarn definidas por el juego de otros factores: por la condena en costas, la existencia de convenio de honorarios con el cliente, su alcance, cumplimiento, etc., como intentaremos develar en los apartados siguientes. De tal forma, puede que el litigante vencido sea quien deba pagar nuestros honorarios, ello con o sin exclusin de la obligacin de nuestro cliente. Si sumamos a ello la responsabilidad subsidiaria del cliente por el no pago de los honorarios regulados a favor de su abogado y a cargo de la contraparte (art. 49 in fine), tendremos distintos casos en los que corresponder o no el derecho del profesional a cobrar honorarios del condenado en costas. A. Costas a cargo del cliente.

Puede que sea el cliente quien resulte condenado en costas, ya sea por haber sido as resuelto por el juez de la causa[9], o por tratarse de un proceso voluntario en donde, al no haber tcnicamente una pretensin que se ejerce contra otro sujeto sino una peticin procesal extracontensiosa[10], no hay vencido que deba cargar con las costas, razn por la cual las "gastos" son impuestos a los peticionantes. En este caso, el derecho al cobro de los honorarios regulados en nuestro favor depender de si los hemos o no pactado con nuestro cliente, y bajo qu modalidad lo hemos hecho. 1. Existencia de convenio de honorarios. Si hemos acordado los emolumentos mediante un convenio de honorarios, determinando una suma fija de dinero en contraprestacin por nuestra tarea profesional, esta suma ser el crdito exigible al cliente y no la regulacin judicial. Debemos recordar que las layes arancelarias, tanto de la Capital Federal como de la Provincia de Buenos Aires, privilegian la va contractual por sobre la regulacin judicial en materia de determinacin de la retribucin del letrado, razn por la cual en caso de haber decidido las partes acordar los emolumentos, el letrado no tendr derecho a cobrar la suma regulada. 2. Existencia de pacto de cuota litis. Si se ha celebrado con el cliente pacto de cuota litis y las costas son impuestas a ste, teniendo en cuenta que tal modalidad implica la renuncia por parte del profesional a cobrar al cliente los honorarios regulados en su favor -puesto que ha pactado que su remuneracin consistira en un resultado del proceso-, carecer de derecho a su percepcin. As, se ha decidido que lo caracterstico de este tipo de contratos es que el profesional asume el riesgo del litigio, renunciando a percibir de sus clientes cualquier otra retribucin que no sea un porcentaje del resultado econmico obtenido en el proceso (conforme Cam. Nac. Com. Sala C, in-re: "Diners Club Argentina SACYT c/ Sacher, Roberto E. s/ Ejecutivo" del 31/03/2000)"[11]. El Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de la Capital Federal, ha resuelto que la acumulacin forzada de honorarios regulados impuestos en calidad de condena parcial en costas a su propio cliente y de la resultante del pacto de cuota litis es violatoria del art. 4 de la ley 21.839 que slo permite adicionar al mismo los honorarios judiciales a cargo del tercero condenado en costas[12], considerando tal conducta una falta consistente en anteponer los propios intereses a los del cliente, a lo que debo agregar, segn entiendo, que tal conducta podra constituir delito penal. 3. Inexistencia de contrato de honorarios - Acuerdo consistente en que la regulacin judicial constituir la remuneracin del letrado. Si no hemos acordado contractualmente con el cliente nuestros honorarios, o hemos acordado expresamente que los honorarios que conforman nuestra retribucin sern los regulados oportunamente por el juez, corresponder que sea el cliente quien abone la regulacin, dado que ella constituye la retribucin de

nuestro servicio. En este caso, los honorarios regulados sern percibidos por el profesional como retribucin de la labor profesional. B. Costas a cargo de la contraparte. Cuando la parte contraria es la condenada en costas, el letrado se vuelve acreedor, adems de los honorarios que oportunamente ha acordado con su cliente por la tarea encomendada (conseguir el desalojo de un inmueble, obtener una indemnizacin dineraria por daos y perjuicios, etc.), de los honorarios regulados por el juez. En este caso, el obligado al pago ser quien haya sido condenado en costas. Este derecho del profesional a obtener una doble remuneracin consistente en una suma aportada por el cliente y otra por el condenado en costas, es reconocido expresamente tanto por la ley de arancel provincial como de la Capital Federal (art. 4 inc. d y art. 4 respectivamente), por responder ambas a diferentes conceptos. Sin embargo, en el mbito nacional, y en virtud de lo previsto en el art. 49 de la ley 21.839, en el supuesto que el condenado en costas no cumpliere con tal pago, el profesional puede reclamar su pago al cliente, previa interpelacin a tal fin. Por tal motivo se sostiene que el cliente posee una obligacin subsidiaria respecto de los honorarios que correspondan al letrado en concepto de costas. Un tanto diferente es la cuestin en jurisdiccin provincial, en donde el art. 58 del decreto ley 8904/77 establece expresamente que el cliente es obligado solidario respecto del pago de los honorarios regulados. Entiendo que tal obligacin no resulta exigible cuando entre cliente y letrado han suscripto pacto de cuota litis, puesto que tal contrato implica, como hemos visto, la renuncia por parte del profesional a cobrar al cliente los honorarios regulados, tanto en el caso de ser ste obligado directo a tal pago por resultar condenado en costas, como por la obligacin de garanta prevista en el art. 49 de la ley de arancel. Tampoco resulta exigible cuando el profesional renuncia expresamente a cobrar al cliente cualquier suma regulada en su favor en el proceso mediante una clusula inserta en el convenio de honorarios. __________________ IV. El "procedimiento" de la regulacin de honorarios. Tal como hemos visto, el juez debe, al dictar sentencia, regular los honorarios de los letrados intervinientes. Sin embargo, el juez tiene la facultad de "diferir" las regulaciones de honorarios, al momento en el cual exista liquidacin aprobada y firme. En el mbito de la provincia de Buenos Aires, el art. 51 de la ley de arancel local prev que podrn hacerlo cuando la condena incluya el pago de intereses, frutos y otros accesorios. Distinto criterio pareciera adoptar la ley 21.839, que en su art. 47 slo habilita a los magistrados a efectuar tal diferimiento cuando "para proceder a la regulacin de honorarios fuere necesario establecer el valor de los bienes", por lo cual nicamente en caso que la regulacin dependa de tal estimacin podra el juez vlidamente postergar su cuantificacin; aunque por lo general se suele hacer en una gran cantidad de casos no contemplados por esta excepcin.

A. La regulacin de honorarios. Tal como hemos comentado, los honorarios deben ser regulados por el juez al dictar sentencia definitiva, o cuando exista base cierta sobre la cual efectuar la estimacin, constituyendo tal resolucin slo una estimacin de la labor profesional que no supone en absoluto el derecho al cobro de los mismos, ni determina el obligado al pago en su caso. 1. Auto regulatorio autnomo. Si los honorarios son regulados dentro de la sentencia definitiva, formarn parte de sta. Pero cuando el juzgado decide diferir su regulacin en los trminos antes referenciados, una vez firme la resolucin que aprueba la liquidacin, corresponde que el profesional solicite expresamente la regulacin de sus honorarios. El art. 51 del Reglamento para la Justicia Nacional prev que en los escritos en que ello se solicite, debern indicarse con precisin los trabajos a regular, practicando previamente, en su caso, la clasificacin de aquellos; aunque la falta de exigencia de tal extremo por parte de la mayora de los tribunales hace que los letrados suelan omitirlo. a. Providencia simple o sentencia interlocutoria? Puede que parezca una mera discusin doctrinaria, pero es ms bien una cuestin con importantes consecuencias prcticas, desde que la decisin en uno u otro sentido puede marcarnos un camino recursivo diferente, en caso de querer cuestionar la regulacin. Por un lado, puede sostenerse que el auto regulatorio es una providencia simple, toda vez que estima los honorarios sin necesidad de traslado previo, requisito que es propio de las sentencias interlocutorias. Por este motivo, es que suele sostenerse que tcnicamente no existe "procedimiento regulatorio". Sin embargo, es difcil sostener que la regulacin de honorarios, teniendo en cuenta que se trata, ni ms ni menos, que de la estimacin de un crdito de carcter alimentario a favor del letrado, pueda ser considerada un acto "de mera ejecucin" que tiende simplemente al "desarrollo del proceso", pasible de ser ordenado mediante una providencia simple, de acuerdo a lo previsto en el art. 160 CPCCN. En el caso particular de las regulaciones de honorarios autnomas, existen dos elementos que pueden convencernos de que se trata de sentencias interlocutorias: el primero de ellos, es la necesidad de fundamentacin expresa, tpica de este tipo de resoluciones, que impone el art. 47 de la ley de arancel nacional; y el segundo es la forma de notificacin de estas resoluciones, que es ordenada en la totalidad de los casos por cdula, de conformidad con el art. 135 inc. 13 CPCCN y art. 135 inc. 12 CPPC de la PBA, exigencia que es expresa en el mbito de la Provincia de Buenos Aires (conf. art. 57, decreto ley 8904/77) y caracterstica de las sentencias interlocutorias.

No debe dejar de llamar la atencin, que el CPCCN regule especficamente a la apelacin como recurso procedente contra regulaciones de honorarios (art. 244, segundo prrafo). 2. Cmo debe regular el juez los honorarios? El juez debe regular los honorarios profesionales de acuerdo a las pautas de la ley de arancel aplicable en su jurisdiccin, de las cuales haremos una somera explicacin. Para empezar, debemos distinguir si nos encontramos o no frente a un proceso susceptible de apreciacin pecuniaria. a. Procesos susceptibles de apreciacin pecuniaria. En estos casos, lo fundamental es determinar ese valor en dinero que implica el proceso, que se denomina "monto del proceso" (art. 6 inc. a) ley 21.839 y 16 decreto ley 8904/77), y que es por ejemplo, en los juicios en los que se reclamen sumas de dinero, el monto de la sentencia o transaccin, en los juicios de desalojo, el importe de un ao de alquileres, etc. (las leyes de aranceles traen normas especficas que permiten establecer, en cada tipo de proceso el monto del mismo). Respecto a los procesos finalizados por transaccin, el Plenario de la Cmara Nacional en lo Civil "Murga"[14], ha establecido que resulta oponible la transaccin -efectuada por el propio cliente- a los profesionales que intervinieron en el proceso pero que no participaron en el acuerdo respectivo, por lo cual debe ser considerado como monto del proceso a los efectos regulatorios, salvo que el letrado pruebe, mediante la promocin de la respectiva accin judicial, la existencia de fraude. En el fuero civil nacional, la jurisprudencia no es pacfica en cuanto a si corresponde computar los intereses reclamados como accesorios y reconocidos en la sentencia como parte del "monto del proceso", cuestin que ha sido resuelta afirmativamente mediante doctrina plenaria en los fueros nacionales en lo comercial[15], contencioso administrativo federal[16], y civil y comercial federal[17]. Ese monto del proceso, es considerado como la "base regulatoria" sobre la cual se determinarn los porcentajes aplicables a efectos de justipreciar los emolumentos. Una vez establecido ste, y como segundo paso, deben determinarse los "topes porcentuales" que, aplicados a la base regulatoria, darn el monto de los honorarios. Estos topes porcentuales dependen, principalmente, del resultado del litigio. As, en el mbito nacional, el art. 7 de la ley 21.839 prev que debern regularse a los abogados por sus actuaciones en primera instancia, entre un 11% y un 20% del monto del proceso, y de un 7% a un 17% en caso de los abogados de la parte vencida. La ley provincial no hace tal distingo, estableciendo que los honorarios de los abogados sern fijados entre un 8% y un 25% del monto del proceso, aunque prev que, en el caso de que se pierda el litigio totalmente, el mnimo regulatorio se reducir al 70% (conf. art. 26 decreto ley 8904/77). Luego, la decisin del juez de fijar un determinado porcentaje dentro de esos topes, depender de un cmulo de reglas y factores, entre las que encontramos las etapas procesales cumplidas, los mnimos legales de regulacin por tipo de proceso (art. 8 ley 21.839), la naturaleza y complejidad del asunto (pautas objetivas), el resultado obtenido y la relacin entre la gestin profesional y la probabilidad de

efectiva satisfaccin de la pretensin reclamada en el juicio, el mrito de la labor profesional, el respeto por la economa procesal y la trascendencia moral y econmica que tuviere el asunto o proceso para casos futuros, para el cliente y para la situacin econmica de las partes (todas pautas contenidas en el art. 6 de la ley 21.839), pautas de caractersticas ms subjetivas que las primeras. La ley provincial contiene otras pautas subjetivas interesantes, como las responsabilidades que de las particularidades del caso se hubiesen derivado para el profesional, las actuaciones de mero trmite, la complejidad y novedad del asunto, etc. (conf. art. 16 decreto ley 8904/77). Asimismo, la actuacin del abogado como letrado patrocinante o como procurador debe incidir en el monto de su regulacin, puesto que est prevista una mayor regulacin para este ltimo en ambas leyes regulatorias (art. 14 decreto ley 8904/77 y art. 9 ley 21.839). b. Procesos no susceptibles de apreciacin pecuniaria. En estos casos, al no existir monto del proceso, el honorario debe ser regulado teniendo en cuenta pautas "subjetivas", dado que no se podrn aplicar pautas porcentuales. Cobran entonces particular importancia elementos tales como las regulaciones judiciales en procesos anlogos, criterios del tribunal, existencia de mnimos arancelarios, etc.. 3. Cmo se regulan realmente los honorarios? Pese al procedimiento antes explicado, la realidad pareciera mostrar que los jueces rara vez aplican tal mtodo. En los casos de procesos susceptibles de apreciacin pecuniaria, slo atienden, en los mejores casos, a las pautas objetivas (monto del proceso, porcentuales aplicables segn el resultado del litigio y etapas cumplidas), en una forma extremadamente mecnica (se dice que incluso tienen armadas "tablas" numricas para cada tipo de proceso), que deja fuera de anlisis importantsimas pautas "subjetivas". Peor an, misma sistematicidad aplican en los procesos en donde no existe valor econmico, en donde directamente el tribunal tiene asignado un "precio" de los honorarios, el cual regula en todos los procesos de caractersticas similares. Esto explica por qu las regulaciones de honorarios, pese a la enunciacin asistemtica (y muchas veces errnea) de las pautas arancelarias aplicables, carecen realmente de fundamento. En la mayora de los casos, no son fruto de un real razonamiento judicial, razn por la cual no hay fundamentos reales que puedan volcarse en ellas, sino aseveraciones normativas meramente dogmticas que les confieren el vicio de la fundamentacin aparente[18], lo que vuelve extremadamente complicado, tal como veremos, la apelacin de estas resoluciones. 4. Los honorarios y el impuesto al valor agregado (IVA). El impuesto al valor agregado, concebido como un impuesto que grava al consumo, y por tal motivo indirecto y trasladable al consumidor final, no puede considerarse incluido dentro de la regulacin judicial -salvo que el juez expresamente as lo prevea-, sino que en caso que la condicin fiscal del letrado as lo requiera, el

monto para el pago del mismo debe adicionarse a la regulacin, ya que el impuesto se encuentra a cargo de quien debe abonar los emolumentos. Para esto, es aconsejable, al momento de solicitar la regulacin, acompaar constancia de inscripcin (por ejemplo, como responsable inscripto), y solicitar expresamente la adicin de la alcuota correspondiente (21%). B. La notificacin de la regulacin de honorarios. Por principio general, la regulacin de honorarios debe ser notificada en el domicilio constituido de los litigantes. En caso de que la misma constara en la sentencia definitiva, debiera ser notificada por el propio tribunal (art. 485 CPCCN), y ante omisin de ste, y en los casos de existir un auto regulatorio posterior, por el interesado. El auto regulatorio debe ser notificado a los obligados al pago, principales y subsidiarios, en principio al domicilio constituido. Sin embargo, respecto al propio cliente -sea patrocinado o mandante-, toda regulacin de honorarios debe notificrsele al domicilio real o especialmente constituido a tales efectos (art. 62 ley 21.839). Los arts. 57 y 54 del decreto ley 8904/77 prevn similar proteccin en favor del cliente, y adems agregan que la regulacin se considerar firme una vez notificada en el domicilio real, aunque ello no quita que pueda notificarse personalmente mediante la presentacin de un escrito a tales efectos. Es claro que ambas normas disponen tal medida teniendo en cuenta que pesa sobre el cliente la obligacin de garanta (cuando no es el obligado principal) respecto de la satisfaccin de su patrocinante o apoderado, para darle una ms que razonable posibilidad de cuestionar los emolumentos regulados a su letrado, puesto que podra tener que afrontarlos, mxime cuando en este punto pueden existir intereses contrapuestos entre el letrado y su cliente. Por tal motivo, estimo que no es necesaria tal comunicacin si el letrado renunci convencionalmente a cobrar de su cliente los honorarios regulados en el proceso (por ejemplo, en el caso de los pactos de cuota litis), dado que en este caso el cliente carece de inters para cuestionar tal resolucin. C. Recursos contra la regulacin de honorarios. La apelacin. Tal como hemos sostenido, al considerar a la regulacin de honorarios una sentencia interlocutoria, la misma slo es pasible de recurso de apelacin, adems del recurso o remedio de aclaratoria, en caso de ser necesario (art. 166 inc. 2 CPCCN). 1. La inapelabilidad por el monto en materia de honorarios. Pareciera existir cierta contradiccin entre los arts. 244 y 242 ltimo prrafo del CPCCN. El primero determina la apelabilidad de "Toda regulacin de honorarios", mientras que del segundo deducimos la inapelabilidad de las resoluciones judiciales cuyo monto -"valor cuestionado"- no exceda de $ 4.369,67[19]. Los plenarios "Alpargatas S.A."[20] y Aguas Argentinas S.A."[21] han definido la cuestin en los fueros Comercial y Civil nacional respectivamente, estableciendo que prevalece la regla de la apelabilidad de toda regulacin de honorarios por

sobre el lmite establecido en el art. 242, solucin que resulta a todas luces razonable dado que prevalece as la norma especial sobre la norma general. En otros fueros, la cuestin est an debatida, e incluso, considerando el carcter accesorio de la apelacin de honorarios, se ha entendido que "una interpretacin armnica y coherente de los artculos 242 y 244 del C.P.C.C.N. lleva a la conviccin de que, en funcin del principio de accesoriedad, la apelabilidad de los honorarios no puede desvincularse de la posibilidad de apelacin de la cuestin principal que la resolucin judicial decide"[22], razn por la cual la apelacin de los honorarios estara limitada a la posibilidad de apelacin de la sentencia principal, sobre la que s pesa el lmite pecuniario establecido en el art. 242 del CPCCN. Resta agregar que tales limitaciones no se encuentran previstas en el ordenamiento provincial. 2. Trmite de la apelacin. La apelacin de honorarios es considerada, tanto en el mbito nacional como provincial, como una apelacin "en relacin" sujeta a un trmite especial, distinto que el previsto para la generalidad de las apelaciones concedidas de esta forma. Esta autonoma normativa, con especiales previsiones en cuanto al plazo y ocasin de fundamentar el recurso, impiden considerarlo implcito en la apelacin deducida contra la sentencia definitiva, aunque ese acto decisorio contenga la regulacin, de all que, en tal caso, debern interponerse recursos por separado contra la sentencia y la regulacin, siguiendo cada uno con su propio trmite[23]. Esto no quita que ambos recursos puedan interponerse en el mismo escrito, pero s que expresamente deben apelarse ambos conceptos, y que ambas apelaciones seguirn trmites diferenciados. Por lo tanto, si la parte o el letrado apelan la sentencia, sin indicar que se apela tanto la misma como sus honorarios, y tampoco presenta el memorial para fijar el alcance del recurso respecto de los honorarios, los mismos quedarn firmes, dado que no procede agraviarse de ellos en el marco de los agravios contra la sentencia principal. a. Interposicin y fundamentacin. La apelacin de los honorarios debe interponerse dentro de los 5 das de notificada la regulacin (art. 244 primer prrafo del CPCCN, art. 57 decreto ley 8904/77). En ambos regmenes, la fundamentacin del recurso es optativa, aunque en la interposicin debe, como mnimo, indicarse la causa de la apelacin (si se apelan por considerarse elevados o reducidos). Otra cuestin que podra plantearse, es la apelacin de la regulacin de honorarios no ya por su monto, sino por no corresponder su dictado, por ejemplo, por ser improcedente atento el estado de la causa. En este caso, entiendo que la misma s debiera ser fundada, puesto que pareciera que la innecesaridad de la fundamentacin se refiere slo a aquellos fundamentos relativos a la cuanta de los emolumentos. Por otra parte, presenta cierta dificultad interpretativa la cuestin del momento procesal oportuno para fundar el recurso, en caso de que el litigante o el letrado decidan hacerlo. El art. 244 segundo prrafo prev que "El recurso de apelacin deber interponerse y podr fundarse dentro de los cinco das de la notificacin". Por su parte, el art. 57 del decreto ley 8904/77, dispone que "Sern apelables en el trmino de cinco (5) das, pudiendo fundarse la apelacin en el acto de deducirse el

recurso, que se resolver sin sustanciacin dentro de los diez (10) das de recibido el expediente por la Alzada." Se ha interpretado que, segn esta normativa, el plazo de cinco das es comn para interponer y fundar el recurso[24], de lo cual se deducira que ambos actos podran efectuarse en momentos distintos dentro de tal plazo. Me permito disentir con tal criterio. En primer lugar, porque creo que la duda interpretativa slo podra caber en el mbito nacional, dado que la ley provincial es clara en cuanto a que la fundamentacin debe efectuarse "en el acto de deducirse el recurso". En segundo lugar, si analizamos gramaticalmente el artculo 244 segundo prrafo del CPCCN, vemos que la dificultad gira en torno a la presencia de la palabra "podr", que a mi parecer intenta no generar una posible diferencia temporal entre los momentos de interposicin y fundamentacin, sino remarcar el carcter facultativo de esta ltima. Por ltimo, el principio de preclusin pareciera reforzar esta idea. En tal sentido, se ha dicho que "la facultad de fundar debe ser ejercida al momento de la interposicin, no en una oportunidad posterior, ni an dentro de los cinco das de la notificacin si restara plazo por cumplirse"[25]. Distinto trmite de fundamentacin requieren los recursos de apelacin interpuestos contra regulaciones de honorarios en incidentes, puesto que al ser concedidos "con efecto diferido" (conf. art. 69 CPCCN y CPCC), la fundamentacin debe ser efectuada al momento en que el expediente sea elevado a la Cmara con motivo de entender en el recurso que se interponga contra la sentencia definitiva (arts. 247 primer prrafo y 260 inc. 1 del CPCCN; arts. 247 y 255 inc. 1 del CPCC). b. Contenido de la fundamentacin. La fundamentacin de la apelacin contra las regulaciones de honorarios no escapa a las reglas relativas a la expresin de agravios, debiendo consistir en una crtica concreta y razonada de las partes del fallo que el litigante considere equivocadas (art. 265 del CPCCN y art. 260 CPCC), o lo que es igual, la indicacin precisa de los errores u omisiones que contenga, adems del perjuicio del apelante, consistente en estos casos en lo exiguo o elevado de los emolumentos regulados. Pero en particular, la apelacin de los honorarios presenta una importante dificultad prctica, y es la ausencia de fundamentos reales y expresos. La obligacin del juez de exponer expresamente sus fundamentos al momento de dictar las sentencias definitivas e interlocutorias, garantiza que las mismas sean una derivacin razonada del derecho vigente y por ello no arbitrarias, pero adems garantiza la plena vigencia del derecho de defensa, puesto que permite detectar los errores en que se incurre al momento de fallar, para poder dejarlos de manifiesto al momento de intentar obtener la revocacin de la sentencia equivocada. Eduardo Daz[26] seala la existencia de tres posibles errores en el "modo de razonar judicial" o, conocidos como "errores in iudicando": errores en la apreciacin de los hechos, en la valoracin de la prueba o en la aplicacin del derecho (subsuncin de los hechos en la norma jurdica). Teniendo en cuenta ello, cuando el juzgador establece cules son los hechos, su valoracin de los mismos y la ley que considera aplicable, quedan de resalto los errores de razonamiento.

Toda vez que en las regulaciones de honorarios los jueces se limitan a citar la normativa aplicable, sin fijar los hechos ni dejar en claro cmo estos se subsumen en la norma, la parte o letrado que desee cuestionarlas debe, en primer lugar, efectuar expresamente el razonamiento omitido por el juzgador, fijando los hechos tales como el monto del proceso, las etapas cumplidas, etc., estableciendo cmo se han cumplido las pautas subjetivas, realizando la subsuncin de tales hechos en la norma que corresponde aplicar para, una vez hecho ello, dejar en claro cules son los errores que la descalifican como acto c. Es necesario sustanciar los fundamentos? La ley provincial sostiene expresamente que no debe darse traslado de los fundamentos (art. 57 decreto ley 8904/77)[27]. La cuestin no est contemplada en el rgimen nacional, aunque podemos encontrar un antiguo plenario de la Cmara Nacional Especial Civil y Comercial -"Rivero, Martn"-, en el cual se estableci que en los recursos interpuestos contra las regulaciones de honorarios deben resolverse sin previa sustanciacin[28]. Pese a la existencia de tal plenario, pareciera prevalecer la postura que sostiene la necesidad de conferir traslado a la parte apelada de la fundamentacin del recurso, en resguardo de su derecho de defensa en juicio, de acuerdo a las modalidades propias del recurso de apelacin concedido en relacin (art. 246 CPCCN)[29], postura que comparto, sobre todo teniendo en cuenta que el monto regulado y revisado por la alzada hace cosa juzgada en sentido formal, no pudindose cuestionar el mismo en la etapa de ejecucin de los emolumentos. Por tal motivo, entiendo que la sustanciacin de los fundamentos debe efectuarse necesariamente, debiendo realizarse en primera instancia. d. Resolucin de la Cmara. Poderes del tribunal en la materia. Honorarios y costas por actuacin en la alzada. Recurso extraordinario en materia de honorarios. La Cmara, recibido el expediente con sus respectivos memoriales -y sus contestaciones-, resuelve inmediatamente el recurso si el expediente ya tuviera radicacin anterior de Sala, caso contrario, se sortear la misma para luego dictarse providencia de autos para sentencia. En caso de tratarse de honorarios regulados en la sentencia de primera instancia, la apelacin se resolver conjuntamente con la apelacin contra aqulla. La Cmara estar limitada para examinar los honorarios regulados a las apelaciones pertinentes, por obvias cuestiones de congruencia, de forma que si los mismos han sido apelados solamente por bajos, "solo procede elevar la regulacin all practicada, pero de ningn modo disminuirla, pues lo contrario implica incurrir en una indebida "reformatio in peius", es decir, hacer ms gravoso para el apelante el pronunciamiento de primera instancia en lo que ha quedado consentido por la otra parte"[30]. Cmo excepcin, el art. 279 CPCCN (y art. 274 del CPCC) prev la posibilidad de que la alzada altere las regulaciones de honorarios incluso en supuestos en los cuales las mismas no han sido apeladas, slo en caso de revocacin o modificacin de la sentencia de primera instancia, a adecuar la condena en costas y el monto de los honorarios regulados al contenido del nuevo pronunciamiento, "aunque no hubiesen sido materia de apelacin".

La tramitacin de la instancia recursiva puede llegar a provocar la condena en costas y regulacin de honorarios por la tramitacin en la alzada, sobre todo en el caso en que los recursos hayan sido fundados y contestados los traslados de los agravios. Pese a ello, se tiene dicho que "La condena en costas en los recursos contra las providencias que regulan honorarios de los profesionales intervinientes en el proceso debe tener lugar con criterio excepcional, ello fundamentalmente en mrito al carcter facultativo de la actuacin que se desprende del art. 244, CPCCN, y en virtud del amplio margen que las leyes respectivas, en la materia, reservan a la discrecin del tribunal que tradicionalmente ha llevado a imponer las cosas en el orden causado[31]". Asimismo, se ha dicho que "La fundamentacin de la apelacin de los honorarios regulados a los abogados es potestativa e insusceptible de sustanciacin (art 57 dec. ley 8904/77), por lo que no genera imposicin en costas alguna (art. 68 y 77 del CPCC), tratndose de tareas voluntarias que no otorgan derecho a regulacin[32]". Por esta razn debo recomendar lo siguiente: Si estima que en su caso se ha cometido un error al regular los honorarios, apele y fundamente los mismos, puesto que probablemente no medie condena en costas incluso si la Cmara no hace lugar a la apelacin. Por regla general, las cuestiones relacionadas con los honorarios profesionales devengados en instancias ordinarias son materia ajena al recurso extraordinario, por tratarse de cuestiones fcticas y de ndole procesal[33]. Excepcionalmente, se ha hecho lugar al remedio federal por aplicacin de la doctrina de la arbitrariedad de sentencia, por no constituir la regulacin una derivacin razonada del derecho vigente, por contener aseveraciones meramente dogmticas o razonamientos aparentes, aunque con criterio restrictivo atento el amplio margen de discrecionalidad que las leyes arancelarias confieren a los magistrados; o cuando la regulacin atenta contra el derecho de propiedad resultando confiscatoria, en relacin con la tarea cumplida por el profesional. e. Prescripcin de los honorarios regulados. Histricamente doctrina y jurisprudencia han distinguido entre el plazo de prescripcin aplicable al pedido de regulacin de honorarios - esto es el plazo de prescripcin para solicitar la regulacin de honorarios devengados-, y el plazo de prescripcin para ejecutar los honorarios ya regulados, fijando para los primeros los plazos de 2 o 5 aos -de acuerdo con los casos previstos en el art. 4032 inc. 1 del Cdigo Civil[34]. En el caso de los honorarios regulados, el plazo de prescripcin aplicable es de 10 aos previsto en el art. 4023, que estimo debe computarse desde que los mismos queden firmes. V. El cobro de los honorarios regulados. Una vez que la Cmara respectiva ha resuelto sobre la apelacin de honorarios, debe procederse a notificar la resolucin de Cmara, para conseguir que los mismos queden firmes. A. Plazo para el pago por el condenado en costas.

En el rgimen nacional, el honorario regulado debe ser abonado por la parte condenada en costas dentro de los 30 das de notificado el auto regulatorio firme, salvo que el juez establezca uno menor (art. 49, ley 21.839), el cual por lo general es fijado en 10 das. Este plazo, que debe considerarse en das corridos[35], debe contarse desde notificada por cdula la resolucin de la alzada, ya sea que haya sido confeccionada y diligenciada por este tribunal, o que haya encomendado a la primera instancia la notificacin de tal resolucin, en forma conjunta con la llegada del expediente al juzgado. En el rgimen bonaerense, el plazo de pago para el obligado principal es de 10 das (conf., art. 54, decreto ley 8904/77). B. Pago voluntario de los honorarios. La parte condenada en costas tiene la obligacin de abonar los honorarios firmes dentro de los mencionados plazos. De no hacerlo, es pasible de ejecucin de los mismos. El pago de los stos puede verificarse en forma extrajudicial (con la emisin de la correspondiente factura), oportunidad en la que adems, suele pedrsele al letrado acreedor la suscripcin de un escrito en el cual se manifieste el cobro de los emolumentos, para ser presentado por el condenado en costas en el expediente. Asimismo, puede optarse por el depsito de las sumas en el expediente y la dacin en pago de las mismas en concepto de los honorarios, de lo cual el juzgado dar traslado. El letrado, de esta forma, podr solicitar el libramiento del cheque, manifestando su conformidad con la suma depositada o no, situacin en la cual deber practicar la liquidacin de los mismos y, en todo caso, solicitar el giro "a cuenta" de lo que estime corresponder. C. Falta de pago de los honorarios por la parte condenada en costas. Opciones. Si la parte condenada en costas no abona los honorarios en el plazo indicado, el letrado puede optar por reclamarlos a su cliente (en los casos en que ello fuere procedente, conforme hemos visto en IV. A.), o iniciar la ejecucin de los mismos contra el obligado principal. Si decide optar por lo primero, en el mbito nacional, deber notificar a aqul por cualquier medio fehaciente del reclamo, teniendo un plazo de 30 das para cumplir su obligacin (art. 50, ley 21.839), no siendo necesaria la previa ejecucin del condenado en costas o la demostracin de la incapacidad econmica de ste[36]. Cabe aclarar que se ha entendido que dicho mecanismo es de aplicacin a los procesos contenciosos mas no a los voluntarios, razn por la cual el juez, a peticin de parte, deber fijar un plazo de cumplimiento, siendo necesaria la interpelacin al deudor[37]. En el mbito provincial, teniendo en cuenta que la responsabilidad del cliente por el pago de costas a su letrado no es subsidiaria sino solidaria respecto del condenado a su cumplimiento (art. 58, decreto ley 8904/77), no es necesaria la previa intimacin al condenado en costas, pudiendo dirigirse el reclamo tanto a ste como al cliente, apenas vencido el plazo de cumplimiento. D. La ejecucin de los honorarios. Trmite aplicable. Competencia.

Tanto en el caso que la pretensin de cobro de los honorarios regulados est dirigida al condenado en costas como al cliente, la misma tramita por las normas de ejecucin de sentencia[38] (conf. arts. 50 segundo prrafo ley 21.839 y 500 inc. 3 del CPCCN en el mbito nacional, y arts. 58 decreto ley 8904/77 y art. 498 inc. 3 del CPCC), razn por la cual no es requisito previo la preparacin de la va ejecutiva[39] Asimismo, el juez del proceso principal es el competente para entender en la ejecucin de los honorarios regulados (art. 6 inc. 1 CPCCN y CPCC), siendo este criterio tambin adoptado para la ejecucin de honorarios convenidos contractualmente[40]. E. Procedimiento. Particularidades. Las normas relativas al procedimiento de ejecucin de sentencia nos indican la necesidad de la parte interesada de promover este tipo de ejecuciones (art. 499 CPCCN y 497 CPCC), una vez firmes los honorarios y vencido el plazo para el cumplimiento, ya sea para la parte condenada en costas o el cliente. Excede al presente trabajo el anlisis de las alternativas propias del proceso de ejecucin de honorarios, dado que se subsumen en el procedimiento genrico de la ejecucin de sentencia. Sin embargo, comentaremos ciertas particularidades relacionadas con la especial ndole del crdito que se pretende ejecutar en estos casos. 1. Posibilidad de intimacin previa. El artculo 504 del CPCCN, prev la posibilidad de que, antes de promover la ejecucin, el ejecutante solicite la intimacin por cdula al ejecutado para que proceda al pago del crdito adeudado, bajo apercibimiento de ejecucin. Se trata de una intimacin facultativa, por lo cual vencido el plazo de pago el letrado est en condiciones de iniciar directamente la ejecucin solicitando el embargo respectivo. Como bien seala Daz[41], es recomendable utilizar dicha intimacin cuando quien debe ser intimado es nuestro cliente o ex cliente, en honor a la relacin habida entre las partes; e incluso en casos en los cuales creemos que el deudor pagar al primer aviso, cuando para iniciar la ejecucin debamos incurrir en gastos de averiguacin de bienes, etc.. Nuevamente, cuestiones prcticas gobernarn dicha decisin. 2. Expediente por separado? Aunque ciertos juzgados tienden a ordenar que la ejecucin se practique en expediente aparte, -lo cual entiendo carece de norma que lo exija-, para promover la ejecucin, tenemos dos alternativas: efectuarla en la misma causa mediante la presentacin de un escrito ("Promuevo ejecucin de honorarios", o iniciar un proceso que tenga por nico objeto la pretensin ejecutiva. En este caso, el letrado deber solicitar testimonio o fotocopias certificadas de la regulacin de honorarios y cdulas de notificacin que den cuenta de su firmeza, para ser adjuntadas al nuevo expediente, dado que constituyen el ttulo "pblico"

que se pretende ejecutar, para luego confeccionar la demanda ejecutiva y sortearla en la Cmara correspondiente. De hecho, el art. 58 de la ley de arancel bonaerense prev esta posibilidad expresamente. Por lo general, y salvo que el magistrado ordene que la ejecucin tramite por expediente separado, esta decisin tendr basamentos prcticos (vgr. si existen otros letrados intentando la ejecucin de sus honorarios, probablemente el expediente tenga "mucho movimiento", lo que puede entorpecer la ejecucin de nuestros emolumentos). 3. Debe tributar tasa de justicia la ejecucin de honorarios? Varias son las razones que me llevan a pensar que la ejecucin de honorarios no debe tributar tasa de justicia. Si observamos el art. 4 de la ley 23.838, vemos que en todos los casos, el "monto imponible", esto es, los conceptos sobre los cuales debe tributarse, slo abarca al capital y a los intereses, y no a las costas, por su carcter de condena accesoria, rubro en el cual debemos ubicar a los honorarios profesionales, razn por la cual estos estaran exentos del tributo. Por este motivo, podemos entender tambin que la tasa abonada sobre el "monto imponible", en el esquema de la ley de tasas, incluye el pago del servicio de justicia por todas las cuestiones derivadas del pleito, por lo cual sostener la necesidad de abonar tasa en los procesos de ejecucin de honorarios implicara una inaceptable doble imposicin fiscal. Asimismo, se ha sostenido tambin que las cuestiones de ejecucin de honorarios constituyen una derivacin del proceso judicial principal, siendo parte del mismo, y adems posteriores al hecho imponible, lo cual tambin los excluira del tributo[42]. 4. El carcter alimentario del crdito por honorarios y la posibilidad de embargar haberes previsionales. El art. 14 inc. d) de la ley 24.241 establece la inembargabilidad de las prestaciones jubilatorias, salvo respecto a cuotas de alimentos y litisexpensas. Pese a ello, algunos magistrados han permitido el embargo de tales prestaciones teniendo en cuenta el carcter alimentario de los honorarios[43], aunque tambin se han alzado voces en contrario[44]. Ms all de la cuestin relativa a si el carcter alimentario "general" de los honorarios profesionales, alcanza para considerarlos por analoga como "cuotas de alimentos", para as permitir la operatividad de la excepcin prevista en la norma antes transcripta, lo cual puede generar un largo debate, lo cierto es que entiendo que la limitacin pudiera ser atacada de inconstitucional. La situacin de percibir un haber de retiro, no puede generar una irresponsabilidad del beneficiario respecto de las deudas asumidas por una causa judicial. Un trabador comn, en virtud de las previsiones del Decreto 484/87, se encuentra protegido por la inembargabilidad de su salario hasta el monto del salario mnimo vital y mvil, por lo cual por encima de tal monto el mismo son embargables en la proporcin que establece dicha norma, la cual garantiza con estas limitaciones la supervivencia del trabajador. Por el contrario, el beneficiario tiene vedada la posibilidad de embargo cualquiera fuese el monto de su prestacin, lo cual resulta irrazonable si la misma garantiza

con creces su supervivencia. Por lo cual, estimo que las mismas debieran ser embargables con las mismas limitaciones contenidas en el Decreto 484/87, y que lo contrario podra ser tachado de inconstitucionalidad, por constituir una limitacin irrazonable al derecho de los acreedores, en este caso, del letrado. 5. Los honorarios de la ejecucin de honorarios. Cuando Ud. proceda a embargar bienes en el marco de la ejecucin de honorarios, el magistrado ordenar el embargo de la suma reclamada ms otra "para responder por intereses y costas". Esta suma est destinada a abonar los intereses, gastos y costas de la ejecucin, entre los que encontramos los honorarios del letrado ejecutante. Por esta razn, es que no es necesaria la ejecucin de los honorarios derivados de la "ejecucin de honorarios" promovida por el letrado, sino que esa primera y nica ejecucin, conlleva las costas correspondientes, siendo el profesional no slo acreedor del capital sino tambin de stas, que quedan comprendidas en la ejecucin[45]. En estos casos, una vez trabado el embargo, y efectuada la citacin de venta sin oposicin favorable, el letrado podr solicitar la regulacin de honorarios para que la misma sea abonada, una vez firme, directamente de la suma presupuestada para responder por intereses y costas, previa liquidacin, si fuese necesaria. 6. Ejecute sus honorarios, cualquier sea su monto. A modo de cierre, me permitir -con toda la licencia que ello implica- aconsejar lo siguiente: Ejecute sus honorarios. Muchas veces los abogados que ejercen en forma independiente la profesin, por la gran cantidad de trabajo, o simplemente por desinters (largos trmites, pequeos montos) no ejecutan los honorarios que les son regulados ya sea en actuaciones principales de poco monto, como en incidentes de baja regulacin (por ejemplo, los tpicos incidentes sobre las preguntas o posiciones en las audiencias testimoniales o de absolucin de posiciones, en donde es de costumbre que se regulen $ 50 por cada uno). A mi entender existen varios motivos para hacerlo. El honorario es la retribucin del trabajo efectuado, por pequea que sea, y genera en el profesional una particular satisfaccin el hecho de recibir la correspondiente remuneracin. Asimismo, se trata de un proceso por lo general sencillo, que no ofrecer mayores dificultades. Obviamente siempre es aconsejable, antes de iniciar el trmite de cobro, no slo agotar la posibilidad de pago voluntario de los honorarios, sino investigar los bienes que el futuro ejecutado tenga, los cuales sern objeto de embargo. Si tiene conocimiento de bienes embargables, tenga en cuenta que los gastos que demande el proceso le sern retribuidos en concepto de costas. Por ltimo, y quiz ms para los jvenes abogados, se tratar de buenas oportunidades de aprender una modalidad particular de proceso como lo es la ejecucin de sentencia, lo que le servir indudablemente tanto para futuras -y esperadas- ejecuciones de honorarios ms abultadas, como para conseguir forzadamente el cumplimiento de sentencias que obtenga en beneficio de sus clientes.

(*) Colaborador del Suplemento de Prctica Profesional. Docente del Departamento de Prctica Profesional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA). Jefe de Trabajos Prcticos en las materias Derecho Procesal Civil y Comercial y Derecho Constitucional, dictadas por el Departamento de Derecho de la Universidad Argentina de la Empresa (UADE). Jefe de Trabajos Prcticos de la materia Derecho Procesal Civil y Comercial de la Universidad Maimnides. Docente del Programa de Iniciacin Profesional del Colegio Pblico de Abogados de Capital Federal. Agradecer comentarios y crticas, especialmente estas ltimas, al siguiente mail: nanzoategui@hotmail.com [1] "La relacin del profesional abogado con su cliente resulta compleja en su naturaleza y por ello entraa un contrato atpico no subsumible en los moldes tradicionales; de modo que deben apartarse los esquemas del contrato de trabajo, la locacin de obra o servicios y el mandato, aunque por su similitud, podrn considerarse unas u otras reglas por analoga (CNCiv., Sala D, 13-12-2004, LL 11-3-05, 4)", citado en Daz, E.A. "Principales aspectos de la prestacin del servicio profesional del abogado litigante (Segunda parte) Comunicacin, labor tcnico-jurdica, honorarios, responsabilidad", artculo disponible en www.eldial.com, clave bsqueda DCCB8. [2] Arts. 3 in fine ley 21.839 y art. 2, decreto ley 8904/77. "Si no hay pretensiones opuestas entre las partes no puede hablarse de un pacto de cuota litis, dado que no hay litigio. Las gestiones administrativas, las sucesiones y juicios voluntarios no forman parte del pacto de cuota litis" (CNCiv., Sala C, 5/10/1993, "Ferrari Serra, Cristian c/ Goller, Serviliano", JA 1995-I-524, citado por Kielmanovich, Jorge L. (2005), Cdigo procesal civil y comercial de la nacin, Comentado y anotado, 2da. Edicin, Ed. Lexis Nexis T. II, p. 1248/99. [4] Si el acreedor de $10 debiera incurrir en $ 1 de gastos para lograr luego de un pleito el cobro de lo debido, la forma de garantizar el derecho a su reparacin plena es haciendo que la condena total del juicio ascienda a $11, siendo destinados $10 al pago de lo debido y $1 a resarcir los gastos en que ha debido incurrir el acreedor. [5] CSJN, "DellOglio, Juan Carlos y otros s/ incidente c/ Banco Hipotecario Nacional s/ Proceso de Conocimiento", Fallos 322.524. [6] "El pago del bono de derecho fijo (art. 51, inc. d) de la ley 23.187) constituye una obligacin personal de cada profesional matriculado que acte en una causa en cualquiera de los caracteres que se enumeran en el art. 125 del Reglamento Interno del Colegio Pblico de Abogados de la Cap.Fed. (conf. Sala II, causa "F.N. -D.G.I. c/ ngel y Manuel Fernndez" que lo habilita para la actuacin profesional en un juicio en particular, por lo que no puede ser comprendido en el concepto de "costas"". (CNCAF, Sala IV, "Novosad, Isabel c/ C.P.A.C.F.", Causa: 7545/96, Sumario de fecha 26/08/97, disponible en www.eldial.com, clave bsqueda AH1BDC). [7] Kielmanovich, Jorge L., (2005), op. cit., T. II, p. 1303/4. "Se ha sostenido que los autos regulatorios deciden nicamente sobre la suma con que habrn de

remunerarse los trabajos profesionales, pero nada fijan sobre el derecho a esos honorarios ni anticipan sobre la procedencia y forma de cobro, por lo que cabe concluir que esas cuestiones deben ser sustanciadas y resueltas, precisamente, con motivo de la ejecucin de dicho emolumento y por la va de alguna de las excepciones autorizadas para ese tipo de proceso (conf. CNCiv, Sala A, H. n 505.115 del 23-4-2008; d., d., H. 500.392 del 22-2-08 y sus citas, entre otros)." (CNCiv, Sala L, 17-7-2008, "Navarro Ocampo, Mario Pedro c. Surez de Scarso, Mara ngela y otros", LL 2008-D, 622) [8] CNCiv, Sala D, 13-6-2001, "Lucino, Jorge A. c/ Vallacco, Juan C.", JA 2002 I, 4, sumario disponible en www.scba.gov.ar. [9] El juez puede, al resolver sobre la condena en costas, eximir total o parcialmente al litigante vencido si encontrare mrito para ello (art. 68 segundo prrafo). Adems de ello, el CPCCN contiene reglas particulares respecto a determinadas situaciones que implican apartarse del principio objetivo de la derrota (arts. 70 y ss.), ello adems de la facultad de las partes de acordar lo que estimen conveniente en la materia. [10] Palacio, Lino Enrique (2005), "Manual de derecho procesal civil", Decimoctava edicin, Ed. Lexis Nexis, p. 125 y ss. [11] CNCom, Sala B, 13/06/2001, "Diners Club Argentina SAC y de T. C/ G. de Pesce Lucy Noem s/ sumario", sumario disponible en www.eldial.com, clave bsqueda AA8F4 [12] Tribunal de Disciplina del Colegio Pblico de Abogados de la Capital Federal, Sala I, Causa 10139 del 3/11/99, "G., A. S. s/ Conducta", confirmado por la CNCAFed, Sala IV, Causas 10574/99 y 47760/99 del 5/11/2001, "I B., V. c/ CPACF" y "G., A. S. c/ CPACF", sumario disponible en www.cpacf.org.ar. "La ley 21839 en su Art. 50 expresa que "el cliente no condenado en costas deber pagar los honorarios dentro de los treinta das, contados a partir de la notificacin del reclamo profesional". De ello se deduce con meridiana claridad, que es insuficiente el simple anoticiamiento de la regulacin de estipendios a favor del abogado, pues, dentro del esquema arancelario sealado, y siendo el cliente un obligado secundario al pago de la retribucin, a juicio de este Tribunal es menester la interpelacin a tal fin; slo desde ese momento cabr computar el plazo de treinta das previsto por el arancel." (CNCom, Sala A, "Mercedes Benz Argentina SA c/ Menu SA s/ejecucin prendaria", sentencia del 05/07/2002, disponible en www.eldial.com, clave bsqueda AA11FE). [14] CNCiv, en pleno, 2/10/2001, JA, 2001-IV-643. [15] CNCom, en pleno, 29/12/1994, "Banco del Buen Ayre SA c/ J. Texeira Mndez SA s/ incidente de honorarios por Bindi, Gustavo A.", JA, 1995-I-19.

[16] CNCAFed, en pleno, 23/9/2003, "Unola de Argentina Ltda. c/ YPF SA", JA 2003-IV-3. [17] CNCyCFed, e