C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ EN TURNO. PRESENTE.

ALFONSO GONZALEZ GONZALEZ, mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho, sealando como domicilio para or y recibir toda clase de citas y notificaciones el ubicado en la Avenida 16 de Septiembre numero 404 interior altos, despacho 305 de esta ciudad, autorizando para que en mi nombre y representacin las reciba el LICENCIADO FRANCISCO REYNA BEULO, EN TERMINOS DEL ARTICULO 27 DE LA LEY DE AMPARO, CON CEDULA PROFESIONAL NUMERO 4356877 Y NUMERO DE REGISTRO UNICO: 78686 DEL SISTEMA COMPUTARIZADO PARA EL REGISTRO UNICO DE

PROFESIONALES DEL DERECHO, ANTE LOS TRIBUNALES DE CIRCUITO Y JUZGADOS DE DISTRITO, DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, ante su Seora, respetuosamente comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artculos 103 fraccin I, 107 fraccin I, II prrafo primero y segundo XVI Y XVII se la Carta Magna, 1 fraccin I, 4, 5, 21, 76, 76, 76 bis, fraccin II, 114 fraccin III, 116, 120, 122, 124, 136 prrafo primero, 146, 149 prrafo primero parte segunda, 150, 152 prrafo primero parte primera, 156 de la Ley de Amparo, 51 fraccin I de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, vengo a solicitar el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra DEL AUTO DE FORMAL PRISION DICTADO POR EL C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE ESTA CIUDAD, EN FECHA 6 DE MARZO DEL 2010, EN LA CAUSA PENAL NUMERO 512/2009 EN DONDE SE ME DECLARO FORMALMENTE PRESO COMO PRESUNTO

RESPONSABLE DE LA COMISION DE LOS DELITOS DE ROBO SIMPLE Y ASALTO COMETIDOS EN PANDILLA.

Para efecto de dar cumplimiento a los requisitos exigidos por el artculo 116 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto lo siguiente:

I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ALFONSO GONZALEZ GONZALEZ CON DOMICILIO YA PRECISADO EN EL PROEMIO DE ESTE ESCRITO.

II.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: NO EXISTE TERCERO PERJUDICADO

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: COMO ORDENADORA Al C JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA, CON SEDE EN EL PALACIO DE JUSTICIA DE ESTA CIUDAD DE COATZACOALCOS, VER, SITO EN LA CARRETERA ANTIGUA A MINATITLAN, VER.

IV.- ACTOS RECLAMADOS: EL AUTO DE FORMAL PRISION DICTADO EN MI CONTRA POR EL C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LA CAUSA PENAL NUMERO 512/2009 CON FECHA 6 DE MARZO DE 2010.

V.-PRECEPTOS

CONSTITUCIONALES

QUE

CONTIENEN

GARANTIAS

INDIVIDUALES VIOLADAS: 14, 16 Y 19.

VI.- PROTESTA: BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO QUE LOS HECHOS Y ABSTENCIONES QUE CONSTITUYEN LOS ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS SON CIERTOS.

ANTECEDENTES 1 . - Con fecha once de diciembre del ao 2009, el seor EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN, presento denuncia de hechos en contra de cinco sujetos que responden a los nombre de EDWIN BERTOLDO SECUNDINO MARTINEZ, JOSE VERA TOLENTINO, ERICK ESPINOSA JAIME, JAVIER ESPINOSA AVIANEDA Y LUCIA AVIANEDA ESPINOSA, narrando entre otras cosas lo siguiente:

Manifestando que trabaja para el seor VENANCIO MARTINEZ REMIGIO, el cual compra productos veterinarios en los laboratorios BIOFARMEX, ah en el almacn de Sayula de alemn, Veracruz, y yo soy uno de los trabajadores que distribuyo los productos veterinarios en las congregaciones del municipio de Hidalgotitln, Veracruz, para distribuirlo traigo a mi cargo una camioneta marca chevrolet, modelo 1998, color roja, de procedencia americana, el da diez de diciembre ao en curso, eran las diez de la maana cuando andaba distribuyendo los productos en la congregacin de Snchez Taboada del municipio de Hidalgotitlan, Veracruz, andaba yo solo en la camioneta, cuando del monte por donde esta un lugar que lo conocen por la montaa en una curva y esta en despoblado yo iba a baja velocidad ya que es un camino de terracera y se encuentra en malas condiciones y me sali un sujeto moreno, gordo, que media como un metro setenta centmetros, cabello chino, que vesta un short bermuda negro, sin playera, por que la playera color gris que traa la tenia colocada en la cara cubrindose el rostro, pero no tenia la cara bien cubierta se le vea el rostro, era belludo de los brazos, traa un reloj dorado, me apunto con el arma que era una arma larga tipo rifle, color caf, de las llamadas cuerno de chivo, ya que el cargador es largo curvo, por lo que me detuve fue a una distancia de unos cinco o diez metros, ya despus del monte salieron otros dos sujetos que uno vesta pantaln negro, con camisa de logotipo de PEMEX, color beige, traa una mascara blanca con negro, el tercer sujeto no lo distingu bien por que el sujeto que traa el rifle se acerco a mi me bajo de la camioneta me deca que no lo volteara a ver, ese sujeto me llevo al monte donde me quito mi cartera verde, con dibujos de un rinoceronte la etiqueta, un chavo en un patn, conteniendo el dinero que es la cantidad de TRES MIL DOSCIENTOS PESOS, producto de las ventas, mi licencia de manejo, mi celular marca LG, con un valor de dos mil cuatrocientos pesos, mi credencial de elector, los otros dos sujetos procedieron a bajar de la batea los productos como son vitaminas, desparasitante, lquidos para baar el ganado, antibiticos, anablicos, implantes, oxitocinas, que venan en cajas, un termo grande tipo hielera que venia con diferentes medicamentos, con un valor de mercanca

aproximadamente como de ciento cincuenta mil pesos, ya despus que vaciaron la camioneta llevndose el producto en una camioneta que es una Nissan de cabina gris, con redila color vino que no vi las placas, donde estaba otro cuarto sujeto despus de que me soltaron, me fui a la camioneta y avise al seor Vctor Jurez, quien es el agente municipal de Snchez Taboada, de la seccin tres, ya el dio parte a la Comandancia de Hidalgotitlan, Veracruz, el mismo seor Vctor Jurez dio aviso con los vecinos ah en la seccin tres de Snchez Taboada, los vecinos se juntaron y fueron los que dieron con la casa de una seora por que en ese momento iban saliendo los cuatro sujetos que me asaltaron con la camioneta, fueron los vecinos que se amontonaron y

detuvieron a ese sujeto donde reconoc al momento uno de ellos que es el moreno gordo que traa el rifle, que ahora se que se llama JOSE VERA TOLENTINO, se haba cambiado el gordo ya traa pantaln de mezclilla azul una camisa color vino, botas amarillas, los vecinos cuando rodearon la camioneta dieron a viso a la polica municipal de Hidalgotitlan, Veracruz

De igual forma se transcribe RATIFICACION DEL SEGUNDO COMANDANTE DE LA POLICIA MUNICIPAL COMPARECENCIA Y RATIFICACIN DEL SEGUNDO COMANDANTE DE LA POLICA MANUEL OCHOA MARTNEZ. D E C L A R A:- Que ratifico en todas y cada una de sus partes, el oficio nmero 267/2009, que dirig al Ciudadano Agente del Ministerio Pblico Investigador por medio del cual dejamos a disposicin a EDWIN BERTOLDO SECUNDINO MARTNEZ, JOS VERA TOLENTINO, ERICK ESPINOSA JAIME, JAVIER AVIANEDA ESPINOSA Y LUCA AVIANEDA ESPINOSA, mismo oficio que en est acto tengo a la vista doy lectura y reconozco su contenido as como la firma que aparece al calce por ser de mi puo y letra y la misma que uso en todos mis asuntos tanto pblicos como privados.- Que en cuanto los hechos quiero manifestar que el da de ayer diez del mes en curso, nos avisaron les pobladores de la Snchez Taboada zona tres del Municipio de Hidalgotitln, Veracruz, que acudiramos al tramo de Snchez Taboada a Mata de Pltano en el rancho los Tres Chcanos propiedad de ALFONSO GONZLEZ GONZLEZ, ya que

haban detenido a cinco personas que acababan de asaltar a un vendedor de productos veterinarios de nombre EDUARDO NOEL MARTNEZ GUILLEN, por lo que acudimos de inmediato y cuando llegamos a dicho lugar un grupo de gentes unidas tenan asegurados a los sujetos de nombres EDWIN BERTOLDO SECUNDINO MARTNEZ, JOS VERA TOLENTINO, ERICK ESPINOSA JAIME, JAVIER AVIANEDA ESPINOSA Y LUCIA AVIANEDA ESPINOSA, y de inmediato fueron identificados por el vendedor ya mencionado, como los mismos que lo acababan de asaltar en la carretera de terracera por un lugar que le llaman la Montaa que esta a unos veinte kilmetros del poblado Mata de Pltano, argumentando que iba a baja velocidad en su camioneta Chevrolet S-10 color roja, cuando el sali un sujeto con un arma larga ordenndole que se parara y bajndolo de la unidad para introducido al monte donde salieron otros sujetos ms quienes de inmediato se apoderaron de la mercanca que l llevaba siendo productos veterinarios, as como el dinero producto de la venta y los seal como los mismos que lo acababan de asaltar: en dicho lugar le aseguramos a dichos individuos ya detenidos el producto robado, as como diversas mercancas de abarrotes que tenan ya guardada en la casa de la seora LUCIA AVIANEDA ESPINOSA, quien es la esposa de Alfonso Gonzlez Gonzlez, y los ahora detenidos confesaron en ese momento que era cierto que acababan de asaltar al vendedor de los productos veterinarios y que los dems objetos robados eran productos de otros atracos que acababan de cometer que del lugar de los hechos el seor ALFONSO GONZLEZ GONZALEZ, se dio a la fuga con rumbo desconocido montado en un caballo al parecer era confesaron los ahora detenidos que esa camioneta la utilizaron para llevar a cabo el asalto del vendedor de productos veterinarios as como a otros vendedores de abarrotes, tambin se les aseguraron diversas prendas de vestir, ya que se acababan de cambiar de ropa para no ser identificados, tambin se les encontraron mscaras de monstruos, de las que se utilizan para la noche de Halloween misma que se ponan al momento de llevar a cabo los atracos para no ser reconocidos, que tambin fue intervenida la seora LUCIA AVIANEDA ESPINOSA, ya que esta era la que estaba vigilando el producto robado, ya que lo

tena guardado en su casa, que se encuentra ubicada en el rancho que ya mencion al principio, que mi compaero JUAN CARBAJAL GAPIZ, fue quien me apoy para el aseguramiento de estos sujetos as como el PRIMER Comandante JULIO AMBROSIO BERNAL. Que en relacin a lo que manifiestan de los agraviados quienes dicen que no aparece su dinero ni parte del producto veterinario, quiero decir que el responsable de asegurar los objetos robados fue el PRIMER Comandante JULIO AMBROSIO BERNAL, ya que l inclusive asegur la cartera con tres mil doscientos pesos y tambin el producto veterinario, aunque ignoro porque no lo puso a disposicin de esta Autoridad; que los sujetos ahora detenidos fueron intervenidos en flagrancia ya que dicha detencin se llev a cabo apenas momentos despus de que acababan de asaltar al vendedor de productos veterinarios y que adems se les encontr en su poder todos los objetos robados.- Que es todo le que tiene que declarar como la verdad y firma. Asimismo se transcribe la DECLARACION DE POLICIA APREHENSOR.DECLARACIN DEL POLICIA APREHENSOR JUAN CARBAJAL GAPIZ. DECLARA:- Que el da de ayer diez de diciembre del ao en curso, acud a un auxilio en compaa del Primer Comandante de la polica de Hidalgotitln. Veracruz, JULIO AMBROSIO BERNAL y del Segundo comandante MANUEL OCHOA MARTNEZ, ya que solicitaron un auxilio de Snchez Taboada Seccin Tres, por lo que llegamos unos minutos antes de que dieran las doce del da ya unas personas del poblado haban detenido a los sujetos que dijeron llamarse EDWIN BERTOLDO SECUNDINO MARTNEZ, JOS VERA TOLENTINO, ERICK ESPINOSA JAIME, JAVIER AVIANEDA ESPINOSA Y LUCIA

AVIANEDA ESPINOSA, los cuales haban sido identificados por el vendedor de productos veterinarios de nombre ahora me entero EDUARDO NOEL MARTNEZ GUILLEN, a quienes momentos antes le haban asaltado y robado productos veterinarios y dinero en efectivo en la carretera de terracera que va a Mata de Pltano, que es un lugar despoblado que se conoce como la montaa cuando conduca el vendedor de los productos veterinarios una camioneta Chevrolet le sali uno de estos sujetos con un arma larga lo oblig a

pararse y le bajaron los productos veterinarios que llevaba en la camioneta, as como le robaron el dinero que es la cantidad de tres mil doscientos pesos, cantidad que le fue encontrado a los detenidos en su poder junto con la cartera la cartera, al momento de ser intervenidos, encontrarlo tambin en ese lugar que es en el rancho del seor ALFONSO GONZLEZ GONZALEZ, los productos veterinarios una parte, porque otra parte ya la haban quemado, haban restos

de que se estaban quemando el producto, que al ser sealados estos sujetos por el agraviado EDUARDO NOEL MARTNEZ GUILLEN procedimos a intervenir a los detenidos, que quiero que en el lugar de los hechos tambin se aseguro mercanca de abarrotes que en este momento tengo a la vista como son productos de caf, bolsas de plstico paquetes de horchata, caja de ge, galletas marias, dos mascaras una negra y otra morada, galletas y dems productos de abarrotes que guardado dentro del domicilio de la seora LUCIA AVIANEDA ESPINOSA, quien es la esposa del seor ALFONSO GONZLEZ GONZLEZ, quien se dio a la fuga llevndose el arma que utilizaron estos sujetos, ya que cuando llegamos nos dijeron que se acababa de ir a caballo,

asegurando en el lugar tambin un camin que reconoci el agraviado como la que usaron para transportar la mercanca y que estaba estacionada en el camino se les aseguraron diversas prendas de vestir, ya que se acababan de cambiar de ropa para no ser identificados, tambin se les encontraron mscaras de monstruos, de !as que se utilizan para a noche de Halloween, misma que se ponan al momento de llevar a cabo los atracos para no ser reconocidos, que tambin fue intervenida la seora LUCIA AVIANEDA ESPINOSA ya que esta era la que estaba vigilando el producto robado, ya que lo tena casa, que se encuentra ubicada en el rancho que se llama los tres chcanos. A continuacin se transcriben tambin las declaraciones de los coacusados.

DECLARACION DE EDWIN BERTOLDO.- DECLARA.- Que en relacin a los hechos por los cuales me apellido, as mismo se encontraban las otras personas que ya estn entre ellos JAVIER AVIANEDA, quien es hermano de la seora LUCIA AVIANEDA quienes estaban terminando de baarse, nos subimos a una

camioneta marca Nissan de redilas, color roja con gris, subimos un tanque de gas que yo sub porque lo iba a ir a llenar, fue cuando lleg un grupo de pobladores armados con machete y rifles y nos detuvieron saliendo del domicilio ya mencionado, por lo que dieron aviso de inmediato a la polica Municipal de Hidalgotitln, Veracruz, y cuando ellos llegaron los pobladores nos entregaron con la patrulla de la polica quienes nos esposaron nos subieron a la camioneta de la patrulla y enseguida procedieron a revisar la casa y el patio y en el interior encontraron mucho producto robado, siendo productos de abarrotes, productos de medicina de veterinaria, aclarando que todos estos objetos robados los tenan escondidos en una galera que se encuentra en la parte trasera de la casa principal del rancho ya mencionado; que el dueo del rancho como ya lo dije es el seor ALFONSO GONZLEZ GONZLEZ, quien se dio a la fuga a caballo, con rumbo desconocido que al parecer fue el que se llev el arma larga, que yo tena tres semanas de haber llegado a trabajar a ese rancho ya que yo vengo de Nicols Bravo, Quintana Roo, que yo me dedicaba a trabajar como pen, que yo no particip en ninguno de los asaltos, pero las otras personas detenidas s ya que a m no me daban acceso a la galera donde escondan los productos robados, que el vehculo que utilizaban para asaltar es la misma camioneta Nissan que se trajeron aseguradas los policas ya que en esa acarreaban el producto robado, que yo tanta una hora de haber llegado al rancho, cuando yo llegu vi al seor Alfonso Gonzlez en el rancho le dije que me pagara y me entreg dos mil setecientos pesos, que el seor

Alfonso Gonzlez estaba con su esposa Lucia, quien estaba lavando que yo estaba en el predio comiendo solo cuando llegaron tres personas y un muchacho, que este muchacho lleg y apunt al seor moreno que viene a declarar conmigo que tiene una semana de haber llegado a trabajar que me entero que se llama Jos, al cual no conozco, pero trabajaba conmigo y lo seal y le dijo tu fuiste y dijo que l haba sido el que lo haba robado medicamentos para el ganado, que estas personas venan armados de escopetas calibre doce, que yo le pregunt que porque nos apuntaban y dijeron cllate que te vamos a dar un plomazo que ahorita va a venir la polica, que cuando llegaron ya no estaba el

seor Alfonso, que en este momento se me pone a la vista el producto asegurado en la casa del seor Alfonso Gonzlez y de su esposa Lucia Avianeda, quiero manifestar que es el mismo que estaba en el interior de la casa es decir de la galera, as mismo la camioneta Nissan de redila la reconozco plenamente ya que es la que utilizaban para transportar el producto robado, que yo no tengo familiares en esta zona, ya que yo vine a trabajar al rancho los chicanitos, quien me mando fue JAVIER AVIANEDA, que es el hermano de la seora LUCIA, que en relacin a EDUARDO NOEL MARTNEZ GUILLEN, ya lo haba visto pasar vendiendo su producto pero no lo conoca, se que surte medicamentos en todos los ranchos de esa zona, que el va vendiendo su producto y cobrando el dinero en efectivo, por lgica siempre trae cargando dinero, que los dems sujetos detenidos junto conmigo ya tenan una semana de estar en el rancho los tres chicanitos, tambin me ayudaban a limpiar guarda rayas y realizar labores de componer cercas ya que el rancho es grande de aproximadamente cien hectreas, que las mscaras que me ponen a la vista en este momento las encontraron en las bolsas de las mercancas robadas y se supone que son las que se ponan para robar a los vendedores.- Que es todo lo que tiene que declarar como la verdad y firma. DECLARACION DE JOSE VERA TOLENTINO.- DECLARA;- Que enterado del motivo por el cual me encuentro detenido manifiesto lo siguiente:- Que yo llegu el da tres o cuatro del mes de diciembre del ao en curso, al rancho los Chicanitos que se localiza en la Snchez Tabeada, propiedad del seor ALFONSO GONZALEZ, que yo llegu al rancho de visita por mi amigo el seor JAVIER AVIANEDA ESPINOSA, a quien conoc en Quintana, Roo, yo vena de paseo porque me quedaba ayudar a don Alfonso a ver sus puercosyo me quedaba a dormir en la camioneta o en una hamaca, en ocasiones me quedaba en su casa, en relacin a los hechos por los cuales estoy detenido me culpan del asalto al vendedor de productos veterinarios a quien vi pasar cuando iba a un poblado que se llama mata de pltano, ya que surte medicinas por los ranchos va cobrando en efectivo la venta de sus productos, pero yo no vi cuando lo asaltaron pero si lo vi cuando vena de

regreso en su camioneta roja Chevrolet S-10 color roja, que ya despus me coment la seora Lucia Avianeda que el muchacho que vende medicinas le haba ofrecido productos momentos antes del asalto pero no se si le compraron, que yo infiero que al vendedor de productos veterinarios lo asaltaron cuando vena de regreso del poblado mata de pltano ya que yo lo vi pasar como a las once de la maana, del da de ayer diez del mes en curso, yo lo vi solo al chavo, que vi. que llevaba una lona no s si negra o gris con la que iba tapando su producto, que el producto que en este momento se me pone a la vista es el mismo que aseguraron las Autoridades en el rancho de don Alfonso, as como las mscaras que se me ponen a la vista son las mismas que encontraron junto con el mismo producto de abarrotes, que al momento de detenernos nosotros nos disponamos a venir a la Ciudad de Minatitln, Veracruz, en la misma camioneta Nissan propiedad de don Alfonso y nos acabbamos de baar, que ramos cuatro, que era el chavo gero Edwin, Javier Avianeda, el primo de Javier que no se como se llama y yo que venamos a Minatitln, Veracruz, ya que nosotros ya nos bamos a Quintana Roo, el gero, vena a llenar un tanque de gas, que cuando bamos saliendo del rancho fue cuando lleg un grupo de gente con dos camionetas que venan armados, con, escopetas, nos pararon y ellos despus de que nos pararon le hablaron a la polica, de Hidalgotitln, Veracruz, quienes llegaron de inmediato y nos entregaran, con ellos ya despus nos esposaron y nos subieron a la patrulla, ya que en ese momento traan al vendedor de los productos veterinarios y el chavo dijo que nosotros habamos sido y que ahora s que se llama EDUARDO NOEL MARTNEZ GUILLEN, quien de inmediato nos seal como las personas que lo asaltamos robndole sus productos veterinarios y tambin dijo que le habamos robado dinero, dijo que a mi me reconoci como l que portaba un arma larga, que le haba apuntado para bajarlo de la camioneta, que tambin dijo que me reconoci porque no traa bien cubierto el rostro en el momento del asalto y por un reloj que traa puesto, que mi reloj no supe donde qued porque se me cay, que tambin dijo que los dems sujetos detenidos haban participado en el asalto que l denunci. Que si se usar

armas pero solamente en rifle, que ltimamente no he disparado, que a mi no me pagaban ningn salario en el rancho solo vine de visita, que la camioneta Nissan color gris con roja de redila que en este momento se me pone a la vista es la misma que la polica nos asegur ya que en esa nos andbamos transportando incluso pensbamos venir a la Ciudad de Minatitln, Veracruz, donde Edwin subi un tanque de gas para llenarlo ya que l tena que regresarse al rancho.Que momentos antes de la detencin me cambi de ropa ya que me ba y me puse la que traigo ahorita que es una camisa manga larga de cuadros, un pantaln de mezclilla color azul, la ropa que me quit era una playera blanca, un pantaln azul de mezclilla.- Que es todo lo que tiene que declarar como la verdad y firma DECLARACION DE ERICK ESPINOSA JAIMES.- Que yo no se nada al respecto ya que yo estaba de visita en la casa de mi prima Lucia Avianeda Espinosa, quien vive en el rancho los tres chicanitos, junto con su esposo Alfonso Gonzlez Gonzlez, que me enter que asaltaron a un agente de ventas y que le quitaron su dinero y medicinas de veterinaria, la cual fue encontrada en la casa de mi prima ya mencionada ya que adems de la medicina tambin encontraron mercanca de abarrotes, que yo estaba de visita en la casa de mi prima yo iba con mi primo Javier Avianeda Espinosa, bamos de visita del ejido la Palma hacia los tres chicanitos, y cuando llegamos con mi primo Javier Avianeda en una troca Nissan color gris con rojo, de redila de madera cuando llegaron un grupo de personas en una camioneta blanca lobo, nos detuvieron, nos dijeron que nos esperramos que llegara la Judicial, que el grupo de gente que nos detuvo iban armados de dos escopetas, que estos nos detuvieron a nosotros y le hablaron a la polica, quienes llegaron de inmediato y nos esposaron y nos interrogaron si habamos robado al vendedor de medicina que este muchacho vendedor de medicina lleg con el grupo de gente en la troca blanca, este muchacho seal a un gordito moreno que no s como se llama no lo conozco, pero esta detenido junto conmigo, ahorita trae pantaln de mezclilla azul y camisa de manga larga, que este muchacho tambin dijo que en el asalto haban participado los dems detenidos que yo o que hablaban de

eso, pero no se a que se referan porque yo no particip en ese asalto que yo escuch que el seor ALFONSO GONZLEZ GONZLEZ, quien es, esposo de mi prima LUCIA AVIANEDA ESPINOSA, andaba buscando un caballo en su rancho que esta atrs y ya no supe para donde se fue, que no se si Alfonso portaba alguna arma, que yo no se si los otros que estn detenidos traan armas, que yo si se utilizar armas y nunca he disparado, que yo no conozco el lugar donde dice el muchacho que lo asaltaron, pero esta como a treinta minutos del rancho los tres chicanitos, que la mercanca que se me ponen a la vista que son de abarrotes y medicamentos de uso veterinario, la camioneta Nissan redila que se me pone a la vista es la misma que trajo la polica asegurada y es donde a m me detuvieron a mi me agarraron en la camioneta de redila, Que cuando me detuvieron traa nicamente mi cartera con ciento cincuenta pesos, que yo tengo tres meses de haber llegado a la Palma del Municipio de Hidalgotitln, Veracruz, que las mascaras que se me ponen a la vista las encontraron en la casa de mi prima Lucia y me interrogaban si era ma y les dije a los policas que no saba de quien eran, que cuando me detuvieron nicamente me encontraron ciento cincuenta pesos, que las cosas que entraron como son las mercancas de abarrotes y los productos veterinarios los encontraron en la casa de mi prima Lucia Avianeda pero no se en que parte, que yo tengo residencia norteamericana ya que viv en la Ciudad de Tampa, Florida, E. U. A., viva en 514 Lake Street plant city, fl, 33563, estuve viviendo diecinueve aos en Estados Unidos y aqu en Mxico, tengo un ao de estar viviendo es por eso que tengo acento Chicano para hablar, ya que cuando llegu a Mxico, me di cuenta que no domino bien el espaol ya que hay algunas palabras que no las se pronunciar, que el tatuaje que traigo en mi antebrazo derecho es mi apellido Espinosa, traigo otro tatuaje en el pecho lado izquierdo que es un ojo que es un Dios de los azteca, que significa guerrero, cono yo nac en el estado de Guerrero por eso lo eleg, que yo no he estado detenido, ni en Estados Unidos tampoco ya que solamente me han dado tickets, por conducir a alta velocidad mi vehculo.- Que en relacin a las otras personas que se

encuentran retenidas manifiesto que uno era trabajador del rancho y del otro no s que estaba haciendo ah DECLARACION DE.- JAVIER AVIANEDA ESPINOSA.- que en relacin a los hechos por los cuales me encuentro detenido manifiesto que tengo seis das de haber llegado de Nicols Bravo, Quintana Roo, donde tengo un rancho, yo llegu solo en ADO, cuando yo llegu a esta Ciudad de Minatitln, Veracruz, llegu con mi hermana Lucia Avianeda Espinosa quien vive en su [.], ah me aloje cuando llegu ah estaba ya los batos el gero que se llama EDWIN, el moreno que se llama JOSE VERA, que yo conozco a estos dos primeros de vista, son conocidos mos uno de Nicols, Quintana Roo, y otro de Caobas, Quintana Roo, como estn cerca los pueblos ah veces voy para su pueblo los conozco de vista, que yo los haba invitado hace un tiempo, que el gero Edwin dice que tiene tres semanas que llego para el rancho de mi hermano y lo conozco poco de vista, cuando llegu estaba trabajando con mi hermana el gero y el moreno que ahora s que se llama JOSE VERA, que yo estaba de visita me iba a ir a Nicols, Quintana Roo, el da de ayer vena a esta Ciudad por un cilindro de gas, yo venia conduciendo la camioneta marca Nissan que es la misma que se me pone a la vista, que me pidieron un raid el gero Edwin y el moreno JOSE VERA, me dijeron que iban a depositarle dinero a su familia, que hasta ah es lo que se de ellos, cuando prend la camioneta salir del rancho los tres chicanos, me detuvieron unos seores que iban en una camioneta lobo blanca, iban este grupo de seores armados con escopetas, nos dijeron que nos detuviramos como no deba nada me pare, no hu, me dijeron de un asalto, yo le dije no se nada yo vengo de visita, yo estaba ya listo yo iba a darle a raid a Edwin y Jos, que mi primo Erick Espinosa a l me lo encontr en la palma cuando fui temprano a llenar un cilindro de gas en la palma pero no haba gas, entonces me pidi un raid me dijo que iba a visitar a la prima o sea mi hermana Lucia te dije vamos y se vino conmigo, por es que estaba en el rancho de mi hermana Lucia, porque fuimos de visita, ya iba con mi primo Erick en la camioneta cuando se nos pegaron Jos y Edwin, que nos detuvieron este grupo de personas y un muchacho el que vende medicamentos de veterinario seal al

moreno JOS VERA, como el que lo haba asaltado, que llamaron a la polica esto fue como a las once de la maana aproximadamente, que nos detuvieron nos llevaron a Hidalgotitln, Veracruz, ya de ah yo no s nada, que al momento en que me revisaron me quitaron los dos mil quinientos los policas de Hidalgotitln, mi credencial para votar, que luego revisaron el rancho de mi hermana Lucia encontrando en el rancho productos veterinarios y abarrotes, que yo no se como llegaron esos productos a casa de mi hermana Lucia, que yo vengo cada ao a visitar a m familia, que mi cuado ALONSO GONZLEZ GONZLEZ, cuando llegaron el grupo de gente no se encontraba en el rancho haba salido a componer una cerca, por eso no lo detuvieron, que a mi no me encontraron nada del chavo que vende mercancas que yo cuando llegu a casa de mi hermano traa un pantaln gris de tela, traa una playera sport blanca, me cambi en casa de mi hermana Lucia porque yo iba a salir me cambi fue que me puse la ropa que traigo en este momento.- Que es camisa color naranja con manga corta, pantaln color caki, ando descalzo porque traa botas pero me la quitaron, que las mascaras las dos que se me ponen a la vista las encontraron en el rancho los policas fueron a revisar las encontraron, lo mismo que la mercanca que se me pone a la vista y los medicamentos, dicen que estaba en una bodega, pero ah en el rancho de mi hermana no hay bodegas.- Que yo nunca le recomend a nadie a mi hermana Lucia, porque el gero Edwin tiene tres semanas de haber llegado aqu, yo tengo apenas seis das de haber llegado, mi hermana Lucia ha ido a Nicols, Quintana Roo con su marido Alfonso Gonzlez y no s si su marido le dio la direccin a Edwin y al moreno Jos Vera, porque los pueblos son pequeos se conocen todos, lo nico que si es cierto es que Jos Vera se iba a ir conmigo de regreso a Quintana Roo, porque le coment que ya me iba yo a regresar, que yo me dedico a trabajar en el campo, que mi primo ERICK ESPINOSA tiene poco tiempo que empec a convivir con l porque l estuvo en Estados Unidos, ah se crio tiene un ao que llego a vivir en el ejido la Palma, donde trabaja, al llegar lo fui a visitar porque tena tiempo que no lo vea y yo lo llev a casa de mi hermana Lucia, porque l me pidi el raid porque quera irla a visitar, como le dije que me iba a ir

me dijo llvame con mi prima Lucia, que yo no acepto los hechos. Que es todo lo que tiene que declarar como la verdad y firma DECLARACION DE LUCIA AVIANEDA.- DECLARA;- Que en relacin a los hechos que se estn investigando quiero manifestar que es verdad que en mi casa encontraron la mercanca de abarrotes y la medicina veterinaria que le robaron al muchacho que traa una camionetita roja que ahora se que se llama EDUARDO NOEL MARTNEZ GUILLEN y que esos productos los llevaron a mi casa y salan con machetes y ya despus regresaban con las cosas robadas, que me tenan amenazada para que no dijera nada ya que tengo cuatro nios, me decan que s yo hablaba me iban a matar me amenazaba principalmente era el negro JOS VERA TOLENTINO, ya que este es muy malo le tengo mucho miedo porque me platic que a los diecisis aos mat a su pap, sin decirme en donde aunque infiero que me deca as para tenerme controlada, que mi esposo ALFONSO GONZLEZ GONZLEZ, permiti que se quedaran en mi casa aunque tambin lo tenan amenazado, pero l se iba con ellos a lugares desconocidos y ya regresaban tarde de la noche, que estos sujetos dicen que son de Cancn, pero yo lo dudo porque nada ms vinieron a la Snchez Taboada a robar sobre todo a los Agentes de Venta, que las mascaras que se encontraron en las mochilas donde tenan sus cosas afueras son las que utilizaban para sus atracos, que la mercanca que se me pone a la vista es la misma que tenan escondidas en mi casa en una galera que tengo en la parte de atrs, que yo saba que era robado, pero no di parte a la polica porque all no tengo saldo para meterle a mi telfono celular, para poder informarle a la polica, adems de que me tenan amenazada como ya lo dije con anterioridad, que los cuatro sujetos detenidos ya mencionados se conocen bien, que no se hagan tontos que no se conocen ya que ah planeaban todo lo que iban hacer, como dije ya tienen seis das de andar robando, el da de ayer diez del mes en curso, el muchacho Eduardo Noel

Martnez Guillen, fue asaltado en el camino que va al poblado Mata de Pltano, de ah le dio aviso a don Vctor Jurez, quien tiene un cargo de Autoridad estos reunieron un grupo de personas y llegaron armados a mi casa donde los ahora

detenidos se acababan de baar y cambiar mi ropa, ya se iban dndose a la fuga en la camioneta Nissan que es la misma que se me pone a la vista en este momento la cual es propiedad de mi esposo ALFREDO GONZALEZ que el grupo de personas que lleg armadas los detuvieron y le hablaron a la polica de Minatitln, a quienes se los entregaron; que a mi me detuvieron tambin porque dicen que soy culpable por estar la mercanca en mi casa y estarlos encubriendo a ellos pero como ya lo dije eso es verdad pero me tenan bajo amenaza, que no entiendo porque mi hermano permiti todo esto ya que ahora esta apenado conmigo, pero en realidad tambin forma parte de la banda, por lo que veo el jefe de la banda es el negro que se llama JOS VERA TOLENTINO.

2.- Con fecha 12 de diciembre del ao 2009, el Ministerio Publico ejercito Accin Penal y reparadora en contra de EDWIN BERTOLDO SECUNDINO MARTINEZ, JOSE VERA TOLENTINO, ERICK ESPINOSA JAIME, JAVIER ESPINOSA AVIANEDA como probables responsables en la comisin del delito de ROBO CALIFICADO GRAVE COMETIDO EN AGRAVIO DE VENANCIO MARTINEZ REMIGIO Y EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN Y COMO PROBABLES RESPONSABLES DEL DELITO DE ASALTO GRAVE COMETIDO EN AGRAVIO DE EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN, ASI MISMO EJERCITO ACCION PENAL EN CONTRA DE LUCIA AVIANEDA ESPINOSA COMO PROBABLE RESPONSABLE EN LA COMISION DEL DELITO DE ENCUBRIMIENTO POR RECEPTACION, COMETIDO EN AGRAVIO DE EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN Y VENANCIO MARTINEZ REMIGIO Y ASI MISMO SOLICITO AL C. JUEZ TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA GIRARA LA CORRESPONDIENTE ORDEN DE APREHENSION EN MI CONTRA, COMO PROBABLE

RESPONSABLE DE LOS DELITOS DE ASALTO GRAVE Y ROBO CALIFICADO DE GRAVE, POR LOS CUALES EJERCITA ACCION PENAL.

3.- Con fecha 13 de diciembre de 2009 mediante oficio 5819 , el SECRETARIO DE ACUERDOS INTERINO ENCARGADO DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY DEL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA, .ORDENO SE

GIRARA EN MI CONTRA LA CORRESPONDIENTE ORDEN DE APREHENSION por los delitos de ROBO CALIFICADO Y ASALTO COMETIDOS EN PANDILLA, sin que los datos existentes sean bastantes para tener por comprobado el Cuerpo del delito y la Probable responsabilidad.

4.-Con fecha 20 de enero de 2010 promov JUICIO DE AMPARO en contra de la citada orden de aprehensin, radicndose el expediente numero 37/2010-V en el Jugado Decimo Cuarto de Distrito, de esta ciudad, en el que se dicto sentencia con fecha 5 de febrero del ao en curso, y por el cual se me concedi LA PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, para los efectos sealados en el resultando primero de la propia sentencia.

5.- Con fecha 26 de febrero de 2010, en cumplimiento de la ejecutoria de amparo, la autoridad responsable giro nueva orden de aprehensin siendo ejecutada la misma en fecha 2 de marzo del ao 2010, y con fecha 6 DE MARZO DEL AO EN CURSO, SE ME DICTO EL AUTO DE FORMAL PRISION POR LOS DELITOS DE ROBO SIMPLE Y ASALTO AMBOS COMETIDOS EN PANDILLA.

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION: NO SE ACREDITA LA EXISTENCIA DEL CUERPO DEL DELITO Y POR LO TANTO, SE VIOLAN EN MI PERJUICIO LO DISPUESTO POR EL ARTICULO 171 FRACCIONES I Y III Y 178 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE VERACRUZ, Y 171 DEL CODIGO PENAL DEL ESTADO DE VERACRUZ Y CONSIGUIENTEMENTE EL ARTICULO 19 CONSTITUCIONAL, que dispone en lo conducente Ninguna detencin ante autoridad judicial podr exceder del termino de setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposicin sin que se justifiquen con un auto de formal prisin en el que se expresaran: el delito que se impute al acusado, el lugar, tiempo y dems circunstancias de ejecucin, as como los datos que arroje la averiguacin previa, los que debern ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del indiciado.

DE IGUAL FORMA SE VIOLAN LOS ARTICULOS 171 FRACCIONES I Y III Y 178 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE VERACRUZ, ESTABLECEN QUE PARA EL DICTADO DE UN AUTO DE FORMAL PRISION DEBERA ESTAR COMPROBADA LA EXISTENCIA DEL CUERPO DEL DELITO Y QUE CONTRA EL MISMO INCULPADO EXISTAN DATOS SUFICIENTES, A JUICIO DEL TRIBUNAL, PARA SUPONERLO RESPONSABLE DEL DELITO.

De lo anterior se deduce que para el dictado de UN AUTO DE FORMAL PRISION de acuerdo al texto Constitucional y de su ley reglamentaria expuesta en los artculos que anteceden, es requisito sine qua non, que existan datos que

acrediten el cuerpo del delito.

En efecto, para que pueda dictarse UN AUTO DE FORMAL PRISION es formalidad y requisito que este comprobado el CUERPO DEL DELITO, pero en los datos, hechos y pruebas de la Averiguacin Previa por el delito de ASALTO

GRAVE, es claro y evidente que no se actualizan las hiptesis normativas previstas por el artculo 171 del Cdigo Penal de Veracruz en vigor, esto es, no se actualizan los elementos materiales del consisten en los siguientes elementos: cuerpo del delito de Asalto y que

a. En lugar desprotegido b. Hacer uso de violencia fsica o moral sobre una persona c. Con el propsito de causarles un dao, obtener un lucro o lograr su asentimiento para cualquier fin.

No se actualiza el tercer elemento del delito de asalto, en primer lugar por sealar este tercer elemento del delito de Asalto 3 hiptesis esto es el citado numeral menciona que la referencia del lugar y la conducta desplegada de ejercer violencia fsica o moral sobre la persona, debe ser con el PROPOSITO DE CAUSARLE UN DAO, OBTENER UN LUCRO O LOGRAR SU ASENTIMIENTO PARA

CUALQUIER FIN, sin embargo, en la determinacin ministerial especficamente en el capitulo de anlisis del cuerpo del delito de ASALTO, la representacin social, en el anlisis del elemento con el propsito de causarle un dao, obtener un lucro o lograr su asentimiento para cualquier fin, no especifica cual de las tres Hiptesis mencionadas es la que quedo debidamente acreditada y con que pruebas la acredito, ya que nicamente menciono lo siguiente: el elemento con el propsito de causarles un dao, obtener un lucro o lograr su asentimiento para cualquier fin, se tiene por debidamente acreditado en las diligencias tomando en cuenta que el fin para el cual los hoy activos, intervinieron a Eduardo Noel Martnez Guillen en un paraje solitario lo fue con el propsito de apoderarse de las pertenencia que el llevaba y de la mercanca que llevaba en la unidad camioneta marca chevrolet S-10 de procedencia extranjera, de color roja, tipo pick up, de batea, sin placas de circulacin y en la cual llevaba productos propiedad de Venancio Martnez Remigio, para su venta, con lo cual se desprende que el fin de la conducta desplegada por los activos fue nica y exclusivamente con el propsito de obtener un lucro indebido, por lo que se tiene por debidamente acreditado el cuerpo del delito de asalto denunciado.

Esta afirmacin de la representacin social emitida para acreditar el tercer elemento del delito de Asalto, es Dogmtica, subjetiva, ilgica, carente de fundamentacin y motivacin, ya que el rgano de Acusacin para acreditar el fin de la conducta desplegada, nicamente manifest lo siguiente, el elemento con el propsito de causarles un dao, obtener un lucro o lograr su asentimiento para cualquier fin, se tiene por debidamente acreditado en diligencias el subrayado es mo.

Esta afirmacin dogmtica y subjetiva de la representacin social, me deja en total estado de indefensin jurdica, ya que no menciona con que elementos de prueba dejo plenamente acreditado el fin de la conducta desplegada como lo exige el tipo de Asalto en su tercer elemento, esto es el propsito de la Accin , ya que

nicamente de manera genrica, vaga y abstracta menciono, que SE TENIA DEBIDAMENTE ACREDITADO EN DILIGENCIAS, ,sin embargo, no menciona a que diligencias se refiere, no obstante, que es a la representacin social a quien le corresponde acreditar el Cuerpo del delito, como base para el ejercicio de la Accin penal segn lo dispone el articulo 178 del Cdigo de Procedimientos Penales del estado de Veracruz en vigor, habida cuenta de que el mismo numeral menciona lo siguiente en su segundo prrafo: Por cuerpo del delito se entiende el conjunto de elementos objetivos o externos que constituyan la materialidad del hecho previsto como delito por la ley

Sin embargo es de todos sabido que la Doctrina ha considerado aparte del conjunto de elementos objetivos o externos que integran el cuerpo del delito a los elementos Normativos y Subjetivos especficos distintos del dolo, apoyo lo anterior en la obra del jurista JOSE ANTONIO GONZALEZ QUINTANILLA, EN SU OBRA DERECHO PENAL MEXICANO, EDITORIAL PORRUA, PAGINAS 280, 281 Y 282, ESTAS REFERENCIAS DOCTRINALES , se harn con la finalidad de preparar el argumento y razonamiento para acreditar desde el punto de vista Lgico- Jurdico que no se encuentra acreditado el Elemento Subjetivo especifico distinto del dolo, en el delito de Asalto. Cito al mencionado autor: Con el paso del tiempo, diversos doctrinarios observaron que el tipo no poda quedar encasillado en la sola descriptiva factico-material, sin elementos subjetivos, normativos y sin juicio de valoracin sobre la posible antijuricidad, por que en la propia descriptiva hecha por el legislador, se contenan tales concepciones, por ejemplo el engao en el fraude es un elemento subjetivo y la estimacin de mujer honesta en el estupro es un elemento normativo con rango eminentemente social obra citada pg.: 281. Por elementos de tipo objetivo se entiende el conjunto de condiciones externas y de condiciones jurdicas de naturaleza objetiva para _ una vez complementadas con las condiciones subjetivas y en caso de que no

concurra una causa de justificacin de su hecho- ser autor en sentido estricto de un delito. Ob cit pg.: 281 En cuanto a los elementos subjetivos del tipo, son los referidos al animo conductual del activo y por ellos debemos entender el conjunto de condiciones relativas a la finalidad y al animo y tendencia del sujeto activo, que dotan de significacin personal a la realizacin de los elementos objetivos del tipo por el autor. Estos elementos son componentes de la correspondiente figura descrita por el legislador y no tienen nada que ver con la atribuibilidad que de los hechos se haga al activo, es decir, se encuentran al margen de la imputacin o culpabilidad del autor. Obra citada Pag: 282

A continuacin transcribo la doctrina expuesta por el LIC. JAVIER ALBA MUOZ EN SU OBRA CONTRA PUNTO PENAL, EDITADO POR CRDEN AS EDITOR, DISTRIBUIDOR, EN LAS PAGINAS 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 y 46: Ahora bien, cuando se ejercita la accin penal deben reunirse los requisitos del 16 Constitucional, pero por una elemental lgica debe tambin para ejercitarla demostrarse la materialidad de la figura delictiva por la que se ejercita; la llamada materialidad se reduce a la nocin del cuerpo del delito seores: el cuerpo del delito que no les platiquen, es lo fctico histrico del tipo . Cuando la ley describe como acreedora de pena la conducta del fraude "el que engaando a otro o aprovechndose del error en que este se haya se hace ilcitamente de algo..." resulta que con la vieja jurisprudencia de la corte no puede integrarse el cuerpo del delito, puesto que no hay elementos materiales. El elemento engaando a otro es subjetivo; el elemento aprovechamiento del error tambin es subjetivo y describe un estado anmico.

Entonces en este caso no puede haber comprobacin del cuerpo del delito?, por supuesto que s. Lo material del fraude en la figura bsica es que alguien enga a otro alguien, que un alguien por ejemplo se ostent como el apoderado de un jeque de los estados rabes y anda vendiendo

acciones de pozos petroleros y sin ser por supuesto apoderado y que el pobre sorprendido le solt cien mil dlares para comprarle un pozo petrolero, es decir, se comprueba que alguien se ostent con un carcter que no tena, y otro alguien le solt el dinero, esto es el cuerpo del delito, lo fctico histrico del tipo.

El cuerpo del delito es que ya hubo un engao y el engao consisti en esto y hubo un lucro que consisti en esto otro...

Alguien me agrede, saco mi pistola, mi pual, mi bomba de hidrgeno o mi bomba antimateria, por qu no, y lo desaparezco; histricamente est demostrado que hubo la privacin de la vida, y vamos, el cuerpo del delito no es sino lo fctico histrico del tipo. Acreditar que los elementos que comprenden la descripcin legal se dieron en el mundo de la realidad. Y por qu se exige el cuerpo del delito y la comprobacin para procesar?, por una razn elemental: ya que me van a someter a las molestias tremendas de un proceso, por lo menos demustrenme que existi ese hecho.

El

cuerpo

del

delito

decamos

lo

forma

la

parte

externa,

sensorialmente apreciable de la conducta delictiva.

El cuerpo del delito es el hecho material delictivo; hecho material que comprende la totalidad del proceso externo... Utilizando los elementos objetivos del tipo, para afirmar que ellos constituyen el cuerpo del delito, es no agotar en forma alguna el tema cuerpo del delito, puesto que los tipos comprenden elementos objetivos, normativos y subjetivos.

Imaginmonos el tipo estupro, tipo anormal, porque comprende, adems de elementos objetivos otros normativos y subjetivos; es decir el tipo estupro, dice la ley: al que tenga cpula con mujer menor de dieciocho aos, casta y honesta, obteniendo su consentimiento mediante la seduccin o el engao. Nos encontramos ante un tipo anormal que tiene elementos objetivos bsicos; la realizacin de la cpula, la minora de

edad de la mujer. Entonces, podemos decir que tenemos ya el cuerpo del delito con acreditar que hubo una cpula con mujer menor de dieciocho aos?

No se requiere adems demostrar que la mujer era casta y honesta y estas no son cosas sensorialmente apreciables, son situaciones de orden cultural, la obtencin del consentimiento mediante seduccin o engao, es un problema de orden subjetivo, pero problema de orden subjetivo que se manifiesta externamente.

La manifestacin exterior de los elementos del tipo, eso es el cuerpo del delito; independientemente de los elementos objetivos, normativos o subjetivos. Vamos al ejemplo del fraude, que como hemos visto tien e puros elementos subjetivos y normativos, no tiene un solo elemento objetivo. El que engaando a otro, aprovechndose del error en que este se haya, obtiene un lucro indebido o se hace ilcitamente de algo. El engaar a otro o aprovechar el error en que este se haya, es un elemento subjetivo manifiestamente. Obtener un lucro indebido es una situacin de orden normativo, puesto que la nocin de lo indebido nos la da tan solo una referencia a las normas jurdicas; el hacerse ilcitamente de algo, igualmente.

Con el criterio de la corte nos encontraramos que el tipo fraude genrico del 386 del Cdigo del Distrito Federal, no tendra cuerpo del delito, porque para la corte el cuerpo del delito lo forman los elementos materiales descritos en la ley. Lo que importa a la idea cuerpo del delito es demostrar cabalmente, plenamente, que en el mundo de relacin tuvo lugar el hecho; la nocin cuerpo del delito se refiere al hecho, va el problema de responsabilidad es ajeno. Entonces el cuerpo del delito viene a ser lo material del delito, y esto fue lo que impresion a la corte para decir: " el cuerpo es lo externo, oposicin al espritu que es lo interno", entonces el cuerpo viene a ser los elementos materiales descritos en la ley; pero es que, los solos elementos materiales no integran el delito, lo

que importa es, al cuerpo del delito, la cabal realizacin externa, excepcin, omisin hecha, del problema culpabilidad.

Los elementos del tipo, ya sean objetivos, subjetivos o normativos, concurren todos ellos para formar el concepto procesal de cuerpo del delito, tan solo en cuanto se manifiestan externamente. Un elemento caracterstico subjetivo en el fraude "el que engaando a otro", describe un estado anmico del sujeto, pero ese estado anmico engaoso naturalmente que se exterioriza; "mira que tengo un pozo petrolero ah, cerca del caballito; mira que ah detrs de mi casa tengo una mina de oro, mira que esto, mira que aquello". Eso viene a formar la fase externa del engao, eso viene a formar la conducta en su acepcin tcnica, el comportamiento objetivo que causa la lesin, es el cuerpo del delito. De manera que entonces nosotros podemos adelantar esa idea. La idea clsica de que el cuerpo del delito son tan solo los elementos del tipo, carece de validez, no obstante que tenga el aval definitivo de la jurisprudencia de la suprema corte. El cuerpo del delito como nocin procesal entraa la total realizacin externa de la conducta tpica, es decir, lo histrico del tipo. Naturalmente que en elementos normativos como en el caso de estupro, la mujer debe ser casta y honesta; debe acreditarse que efectivamente la mujer era casta y honesta para que la cpula lograda mediante engao, y un engao que sea tal que su aceptacin no entrae la ilicitud de la conducta de la mujer, constituya el cuerpo del delito de estupro. Si yo le digo a una chiquilla por ah de 17 aos: "te voy a dar $1000 y vente, vamos a divertirnos un rato" y despus dice, pues me fui con el seor porque me dijo que me iba a dar mil pesos, me engao. Esa mujer manifiestamente que no es una mujer honesta. Entonces el elemento honestidad de la mujer en el estupro, no se acredit; se acredit que hubo la cpula, que hubo el engao, pero falt un elemento de la fase externa de la conducta, y la fase externa de la conducta es el yacimiento sexual no con cualquier

mujer, sino con una que sea menor de 18 aos y casta y honesta. Como en el caso del robo, no basta que la cosa sea mueble, y que sea ajena y que yo me apodere de ella; se requiere adems que sea contra la voluntad de quien dispone de ella. Entonces para el cuerpo del delito de robo, no es suficiente que se demuestre que yo atraje una cosa, porque la atraccin de la cosa de acuerdo con la tesis tradicional de que el cuerpo del delito es la comprobacin de elementos objetivos, sera suficiente, pero en el robo tan solo tenemos el elemento objetivo "apoderamiento de una cosa" porque ya la idea de "ajena" es un elemento normativo; "mueble" es elemento normativo tambin, ya que entraa una referencia al orden jurdico; "sin derecho" tambin es normativo; "contra la voluntad del que puede disponer de ella conforme a la ley" es una situacin de orden subjetivo. Entonces vamos a decir que la sola comprobacin de que hubo apoderamiento de una cosa es el cuerpo del delito? No, se requiere demostrar que externamente hubo el apoderamiento de la cosa; que la cosa era ajena; que la cosa era mueble, y que fue contra la voluntad; el problema responsabilidad es otro . La nocin cuerpo del delito es una nocin impersonal.

Imaginmonos que diez personas estamos acusados del delito de homicidio; pero no se comprob el cuerpo, es decir, no se comprob el hecho en abstracto, cmo se nos va a hacer la imputacin a nosotros? Por eso la comprobacin del cuerpo del delito, dice la ley, es la base de todo proceso penal. El cuerpo del delito no es sino la fase externa de la conducta delictiva, hecha s total abstraccin del problema

responsabilidad de los partcipes."

Con apoyo en lo anterior es evidente que el tercer elemento del delito de asalto con el propsito de causarles un dao, obtener un lucro o lograr asentimiento para cualquier fin es un elemento subjetivo especifico distinto del dolo combinado con elementos objetivos, y en la especie no qued acreditado este tercer elemento, no se realiz lo factico-histrico de este elemento en el mundo de la realidad, no se

exterioriz, y mucho menos lo dejo acreditado la representacin social con ningn medio de prueba, y lo nico que realiza la representacin es un inadecuado juicio de tipicidad, ya que si por una parte manifiesta que EL FIN DE LA CONDUCTA DESPLEGADA POR LOS ACTIVOS FUE UNICA Y EXCLUSIVAMENTE CON EL PROPOSITO DE OBTENER UN LUCRO INDEBIDO, sta es una conclusin argumentativa nicamente sin ningn asidero probatorio, siendo as que la representacin social no acredit ninguna de las tres hiptesis que se contienen en el tercer elemento del delito de asalto, aunado a que la autoridad QUE ME DICTO EL AUTO DE FORMAL PRISION por este delito, tambin cometi el mismo error de derecho, esto es, en el anlisis del cuerpo del delito de asalto, al analizar el segundo elemento que consiste en la intencin de los sujetos activos de EL PROPOSITO DE CAUSARLE UN DAO A LOS PASIVOS, OBTENER UN LUCRO O LOGRAR SU ASENTIMIENTO PARA CUALQUIER FIN, el juez de la causa dijo, en el caso se justifica la hiptesis consiste en la OBTENCION DE UN LUCRO, ya que el fin de los activos al intervenir al pasivo Eduardo Noel Martnez Guillen en un lugar desprotegido, fue con el propsito de apoderarse de la mercanca que transportaba en la camioneta marca chevrolet S-10 de procedencia extranjera, de color roja, pick up, de batea, sin placas de circulacin y en la cual llevaba productos veterinarios propiedad de Venancio Martnez Remigio, para su venta, con lo cual se desprende que el fin de la conducta desplegada por los activos fue nica y exclusivamente con el propsito de obtener un lucro indebido, por lo que se tiene por debidamente acreditado dicho elemento Sin embargo, tampoco el juez de la causa, menciona con que elementos probatorios tiene acreditado este elemento subjetivo, y al no hacerlo es claro que no se realiza un claro juicio de tipicidad, por no adecuarse la conducta desplegada a esta hiptesis normativa, habida cuenta que el juez rebasa las pretensiones del ministerio publico, ya que ste al ejercitar la accin penal por el delito de asalto, en primer lugar no acredit cul de las tres hiptesis se encontraba demostrada y con qu medios de prueba lo acreditaba, y el juez de manera dogmatica y subjetiva, encuadra la conducta desplegada para acreditar el segundo elemento del delito de asalto, en la hiptesis OBTENCION DE UN

LUCRO, sin haberlo acreditado o consignado as la representacin social, habida cuenta que tampoco menciona el juez con que elemento probatorio tuvo por Acreditado esta hiptesis, lo que significa que la representacin social no tuvo por demostrado el hecho objetivo material del propsito de la accin desplegada consistente en la obtencin de un lucro, por que deducir este elemento subjetivo propio del tipo penal de asalto, con la sola mencin de que el propsito es a todas luces un argumento carente de validez lgico-jurdico, ya que no est demostrado en autos que el producto robado haya sido con la finalidad de vender los mismos y as obtener un lucro, mxime que despus de que los activos detenidos una vez que cometieron el robo, fueron apresados casi inmediatamente y les encontraron en su poder todava parte de la mercanca, algunas tiradas sobre el monte y otras ya quemadas, por lo que no se puede deducir con esto que hayan desapoderado de las mercancas al denunciante con la finalidad de obtener un lucro, lo que conlleva a que se actualicen, las hiptesis normativas previstas en los artculo 23 fraccin II y 24 del Cdigo Penal del estado de Veracruz, ya que dichos artculos regulan las CAUSAS QUE EXCLUYEN EL DELITO, Y EN EL CASO CONCRETO QUE NOS OCUPA, ES CLARO QUE NOS ENCONTRAMOS CON LA EXCLUYENTE DE DELITO, FINCADA EN LA ATIPICIDAD, POR LA

INEXISTENCIA DEL ELEMENTO DE LA DESCRIPCION LEGAL PREVISTA EN EL ARTICULO 171 DEL CODIGO PENAL DE VERACRUZ, CONSISTENTE EN EL DELITO DE ASALTO, YA QUE NO QUEDO DEMOSTRADO EL ELEMENTO SUBJETIVO ESPECIFICO DISTINTO DEL DOLO CONSISTENTE EN EL PROPOSITO DE CAUSARLE UN DAO A LOS PASIVOS, OBTENER UN LUCRO O LOGRAR SU ASENTIMIENTO PARA CUALQUIER FIN, mxime que este elemento subjetivo distinto del dolo, forma parte esencial del cuerpo del delito de asalto y cuya materialidad no quedo plenamente demostrada, esto es lo factico histrico de este elemento como lo es LA OBTENCION DE UN LUCRO NO QUEDO PLENAMENTE DEMOSTRADO Y EN CONSECUENCIA NO QUEDO PLENAMENTE ACREDITADO LA CORPOREIDAD DEL DELITO DE ASALTO, habida cuenta que tiene aplicacin la siguiente tesis

jurisprudencial POR ANALOGIA:

No. Registro: 185.698 Tesis aislada Materia(s): Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVI, Octubre de 2002 Tesis: I.5o.P.23 P Pgina: 1414 ORDEN DE APREHENSIN. PARA SU DICTADO DEBEN ANALIZARSE LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECFICOS CUANDO LA DESCRIPCIN TPICA LOS CONTEMPLE EN EL CDIGO PENAL FEDERAL. Uno de los aspectos torales en que se basa el proceso penal es la comprobacin del cuerpo del delito, figura jurdica de carcter procesal que permite al juzgador tener la certeza de la comisin de un hecho descrito en un tipo penal, entendindose este ltimo como la definicin formal del delito; y conforme a lo establecido en el artculo 168 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, el cuerpo del delito se integra por el conjunto de elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad del hecho que la ley seala como delito, as como los normativos en caso de que la descripcin tpica lo requiera; adems, de acuerdo con lo ordenado en el prrafo primero del numeral 134 del citado ordenamiento legal, el Ministerio Pblico, al ejercer la accin penal, expresar, entre otros aspectos, sin necesidad de acreditarlos plenamente, los elementos subjetivos especficos (distintos del dolo) que tambin conformen la figura tpica; por lo que en atencin a este ltimo precepto legal, al dictarse una orden de aprehensin, para mayor seguridad jurdica del indiciado, es necesario que se analicen los elementos subjetivos especficos cuando la descripcin legal los contemple, con independencia de que el Juez de la causa los estime plenamente comprobados o no, despus de que se haya pronunciado el auto de formal prisin o de sujecin a proceso, segn el caso, a fin de que el enjuiciado pueda formular una adecuada defensa durante la secuela procedimental. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 475/2002. 29 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Horacio Armando Hernndez Orozco. Secretario: Mario Ariel Acevedo Cedillo.

SEGUNDO CONCEPTO DE VIOLACION.- SE VIOLAN EN MI PERJUICIO LOS PRINCIPIOS GENERALES DE VALORACION DE LAS PRUEBAS Y POR LO TANTO TAMBIEN DEL ARTICULO 19 CONSTITUCIONAL, habida cuenta que ha quebrantado lo que manda el articulo 277 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Veracruz, que a la letra dispone Las pruebas rendidas sern valorizadas en su conjunto por el juzgador conforme a su prudente arbitrio. Los tribunales expondrn en sus resoluciones invariablemente los razonamientos que hayan tenido en cuenta para hacer la valoracin de las pruebas.

No obsta a esta consideracin, el hecho de que a fojas 17 a 18 del auto de formal prisin la responsable estableciera el siguiente argumento. Ahora bien por cuanto hace al segundo de los elementos que describe el tipo penal consistente en la intencin de los sujetos pasivos de EL PROPOSITO DE CAUSARLE UN DAO A LOS PASIVOS, OBTENER UN LUCRO O LOGRAR SU ASENTAMIENTO PARA CUALQUIER FIN , se encuentra acreditado la OBTENCION DE UN LUCRO, puesto que los activos del delito tenan como finalidad intervenir a Eduardo Noel Martnez Guillen en un lugar desprotegido siendo el tramo carretero a la altura del lugar denominado la montaita de municipio de Hidalgotitlan, Veracruz, teniendo el propsito de apoderarse de la mercanca que transportaba en la camioneta marca Chevrolet S-y 10 DE PROCEDENCIA EXTRANJERA, DE COLOR ROJA, TIPO Pick Up, de batea, sin placas de circulacin y en la cual llevaba productos veterinarios propiedad de Venancio Martnez remigio, para su venta, con lo cual se desprende que el fin de la conducta desplegada por los activos fue nica y exclusivamente con el propsito de obtener un lucro indebido, por lo que se tiene debidamente acreditado dicho elemento.

Dicha argumentacin de la responsable, no se ajusta a la realidad, porque no existe valoracin real, efectiva, ejercitando la lgica jurdica sino nicamente una transcripcin de las probanzas aportadas al sumario, sin indicar con que pruebas se acredita lo factico histrico del tipo especialmente el ELEMENTO SUBJETIVO ESPECIFICO DISTINTO DEL DOLO CONSISTENTE EN LA OBTENCION DE UN LUCRO, fundndose este concepto de violacin en la circunstancia incontestable de que la resolucin impugnada , otorga valor probatorio no se a que probanza por que no manifiesta con que prueba tiene por acreditado este elemento intrnseco del delito de Asalto, si no que nicamente la responsable dice que el segundo de los elementos que describe el tipo penal de asalto consistente en la intencin de los sujetos activos ,de EL PROPOSITO DE CAUSARLE UN DAO A LOS PASIVOS, OBTENER UN LUCRO O LOGRAR SU ASENTIMIENTO PARA CUALQUIER FIN, lo que se encuentra acreditado segn la responsable de estas 3 hiptesis es la OBTENCION DE UN LUCRO, sin embargo en el supuesto razonamiento que expresa la responsable, no menciona con que probanza acredita dicha hiptesis, para arribar a la conclusin de que se tuvo por acreditado el elemento subjetivo OBTENCION DE UN LUCRO, violando con esto los mas elementales principios lgico- jurdicos, ya que en autos no se encuentra acreditado algn hecho que acredite que los elementos que comprenden la descripcin legal se hayan dado en el mundo de la realidad, esto es no esta demostrado y probado que haya existido el hecho de la OBTENCION DE UN LUCRO, que aunque si bien es cierto que es un elemento subjetivo, este puede ser apreciado sensorialmente y se manifiesta

externamente, ya que este estado anmico de los sujetos se exterioriza y se

percibe, ya que al referirse al propsito o intencin de la conducta en el delito de asalto, en la hiptesis de la OBTENCION DE UN LUCRO, se esta aludiendo al propsito de sacar provecho o de enriquecerse que debe tener el agente activo al adquirir lo producido por el delito, de ah se debe acreditar que la obtencin de un lucro se refiere a la produccin de una ganancia o enriquecimiento proveniente de la cosa en si, o a la utilidad o frutos que puedan obtenerse de ella, circunstancias que no ocurren por la sola POSESION O TENENCIA DE LAS COSAS OBTENIDAS CON EL ILICITO COMETIDO, POR LO QUE LA SOLA TENENCIA DE LAS COSAS O EL DESAPODERAMIENTO DE LAS COSAS DEL PASIVO, NO INDICAN NI MUCHO MENOS ACREDITAN LA NOCION DE OBTENCION DE UN LUCRO, HABIDA CUENTA QUE LA RESPONSABLE COMO HA QUEDADO MANIFESTADO, NO MENCIONA CON QUE PRUEBA ACREDITO DICHO ELEMENTO SUBJETIVO ESPECIFICO DISTINTO DEL DOLO, POR LO QUE EN CONSECUENCIA, NO SE TIENE POR ACREDITADA LA MATERIALIDAD DEL DELITO DE ASALTO Y EN CONSECUENCIA TAMPOCO, POR ACREDITADO EL CUERPO DEL DELITO DE ASALTO.

TERCER CONCEPTO DE VIOLACION.- La responsable viola en mi prejuicio las garantas de seguridad y legalidad contenidas en el artculo 19 de la constitucin federal previene que ninguna detencin podr exceder del trmino de tres das sin que se justifique con un auto de formal prisin, en el que se expresar: el delito que se imputa al acusado, los elementos que constituyen aquel, as como las circunstancias de lugar, tiempo y modo de ejecucin adems de los datos que arroje la averiguacin previa y que resulten bastantes y suficientes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del acusado; porque me dict un auto de formal prisin sin que existan autos bastantes y suficientes para tener por comprobado el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del suscrito, violando de paso el artculo 171 FRACCION I y III del Cdigo penal del Estado de Veracruz, porque suponiendo sin conceder que se encuentran acreditados el cuerpo del delito de asalto y robo simple es evidente que no tuvo por acreditada mi probable responsabilidad de tales delitos, ya que la responsable encuadro mi conducta COMO AUTOR MATERIAL DE DICHOS DELITOS, EN TERMINOS DE LO QUE DISPONE EL ARTICULO 37 DEL CODIGO PENAL DEL ESTADO DE VERACRUZ, sin que obren en autos

pruebas tendientes a demostrar MI PARTICIPACION EN LOS DELITOS DE ASALTO Y ROBO SIMPLE.

En efecto, la responsable a fojas 23 anverso del Auto de Formal Prisin de la causa penal nmero 512/2009 expuso lo siguiente: as mismo dichos inculpados reconocen que en el domicilio de la inculpada LUCIA AVIANEDA ESPINOSA encontrado el producto robado, asi como las mascaras con las que realizaban los robos, circunstancias que hacen presumir su participacin en los hechos atribuidos, de igual forma se acredita la participacin del ahora inculpado ALFONSO GONZALEZ GONZALEZ , como uno de los autores materiales,.. y que al igual que sus coindiciados ejecutaron las conductas que se les reprocha, de esta manera su conducta es atribuible en trminos del artculo 37 del Cdigo Penal en vigor evidencias que nos llevan a considerar que el era parte de la pandilla.

Esto es, la responsable propone como Tesis para determinar mi participacin en los delitos cometidos, a TITULO DE AUTOR MATERIAL Y para sostener esta tesis propone el siguiente argumento: Por lo que respecta a la probable responsabilidad penal en que incurri ALFONSO GONZALEZ GONZALEZ, en la comisin del delito de ROBO SIMPLE Y ASALTO ambos cometidos en pandilla, el primero cometido en agravio de VENANCIO MARTINEZ REMIGIO Y EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN; se encuentra acreditada en trminos del artculo 178 prrafo tercero del Cdigo Penal en vigor cuya corporeidad quedo debidamente acreditada en los presentes autos , al existir datos que nos permiten presumir su probable participacin en la comisin de los antijurdicos citados, al contarse principalmente con el sealamiento que hace el pasivo Eduardo Noel Martnez Guillen, al referir que reconoce a Jos vera Tolentino por como vesta, el reloj que traa, y el arma de fuego con la cual lo apunto en el camino que va a Snchez Taboada de Hidalgotitlan, Veracruz, habindose acreditado la existencia del lugar de los hechos con la diligencia de inspeccin ministerial del personal actuante, en donde se precisa que se trata de un lugar desprotegido, al no existir

alumbrado publico, no tiene casas cerca y esta en medio de dos ejidos, y hay nulo transito, lo que imposibilita que alguien pudiera auxiliar al pasivo, lugar donde amagaron a dicho pasivo con un arma de fuego obligndolo a bajar del vehculo camioneta marca chevrolet S-10 de procedencia extranjera, de color roja, tipo Pick Up, de batea, sin placas de circulacin y lo desapoderaron de los productos de veterinaria que transportaba para su venta, as como de la cartera con objetos personales y dinero producto de la venta de los artculos propiedad de Venancio Martnez Remigio y su celular, obteniendo con ello un beneficio econmico, as mismo el pasivo cita haber reconocido que Jos Vera Tolentino andaba con tres personas mas, quienes despus de desapoderarlo de los objetos se dieron a la fuga y con ayuda de la gente del pueblo mas cercano lograron detener cuando iban saliendo de la casa de Alfonso Gonzalez Gonzalez, quien logro darse a la fuga en un caballo y solo detuvieron a Edwin Bertoldo Secundino Martnez, Jos Vera Tolentino, Erick Espinosa Jaimes, Javier Avianeda Espinosa y Lucia Avianeda Espinosa, quienes niegan la conducta que se les reprocha , sin embargo no justifican el porque todos se encontraban en la casa Alfonso Gonzalez Gonzalez, quien se encuentra prfugo de la accin de la justicia y mas aun por que los objetos robados estaban ,en una bodega de lamina en el terreno referido, hecho que nos hace presumir la participacin del hoy inculpado, maxime que las probanzas de cargo se encuentran soportadas con la propia declaracin de la coinculpada LUCIA AVIANEDA ESPINOSA, quien resulta ser esposa del hoy inculpado Alfonso Gonzalez Gonzalez, y quien de manera voluntaria dijo que Edwin Bertoldo Secundino Martnez, Jose Vera Tolentino, Erick Espinosa Jaimes, Javier Avianeda Espinosa haban llegado a su casa desde hace seis das, en donde se reunian y planeaban los robos, que su esposo los acompaaba y se iban en la camioneta y cuando regresaban el producto de los robos lo guardaban en una bodega, que ella y su esposo estaban amenazados, por eso no deca nada, que ellos llevaron a cabo el robo del producto agroveterinario, el cual guardaron en su casa, narrativa que si bien trae implcita una negativa, tambin se advierte una confesin calificada divisible, puesto que acepta tener conocimiento que el hoy inculpado saba de esta situacin y tan es asi que precisa

que el tambin acompaaba a los dems sujetos en la camioneta y que cuando regresaban el producto lo guardaban en una bodega propiedad del inculpado, por tanto su argumento de defensa en nada le causa un beneficio al hoy inculpado, puesto que lo ubica en las circunstancias de tiempo, lugar y modo de ejecucin del ilcito, dado que si bien refiere haber sido amenazada por los dems activos , este hecho no se encuentra demostrado en autos y menos aun genera duda, puesto que se trata de un dicho aislado, ya que en el caso de haber sido cierto, es de cuestionarse, por que no se hizo denuncia alguna o realizo algn acto para evitarlo, sino por el contrario con su actuar auxilio a los dems coactivos a la ejecucin de los delitos perpetrados, de esta es evidente que estaba de acuerdo con los inculpados para la ejecucin de los delitos que se les reprocha, adems no se debe pasar por alto que dicha inculpada refiere que de tiempo atrs los activos se juntaban en su casa y salan con machetes y luego llegaban con los objetos robados, que guardan en su casa y que el da que los detuvieron afuera de su casa los inculpados acababan de llegaron a su casa a baarse y cambiarse de ropa, circunstancia que coincide con lo declarado con los policas aprehensores, quienes encontraron ropas con las descripciones que le dio Eduardo Noel Martinez Guillen, en el sentido de cmo iban vestidos los activos cuando lo asaltaron y al momento de ser detenidos llevaban otra ropa e incluso el indiciado Edwin Bertoldo, acepta que antes de que los detuvieran se estaban baando en casa de Alfonso Gonzalez Gonzalez, as mismo dicho inculpados reconocen que en el domicilio de la inculpada LUCIA AVIANEDA ESPINOZA fue encontrado el producto robado, asi como las mascaras con las que se realizaban los robos circunstancias que hacen presumir su participacin en los hechos atribuidos, de igual forma, se acredita la participacin del ahora inculpado ALFONSO GONZALEZ GONZALEZ, como uno de los autores materiales, al existir un sealamiento emitido por la propia LUCIA AVIANEDA ESPINOSA en el sentido de que este acompaaba a los inculpados a robar y se iban en la camioneta propiedad del ahora inculpado y era en su casa donde planeban los robos y cuando regresaban guardaban la mercanca en la bodega que tiene dentro de la casa y en donde fue encontrado las cosas muebles que les fueron

desapoderados a EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN, y si bien dicha ateste seala la intervencin de cuatro personas, ya que esas fue las que vio, ello no quiere decir que el ahora inculpado no haya participado en la ejecucin de los delitos que se le atribuyen, puesto que existe evidencia el hoy inculpado al momento de ver a los aprehensores, se dio a la fuga a caballo, tal y como lo refieren los policas MANUEL OCHOA MARTINEZ Y JUAN CARBAJAL GAPIZ, siendo pertinente citar que si bien el inculpado niega los hechos atribuidos, es de considerarse que los bienes sustrados fueron encontrados dentro de la esfera del inculpado asimismo los sujetos activos se encontraban en el domicilio de dicho inculpado en el momento en que se logro su intervencin, estos ocupaban su camioneta, en donde transportaban lo robado y utilizaban su casa para planear los robos, incluso tenia una bodega en donde guardaban el producto de lo ilcito, evidencias que nos llevan a considerar que el era parte de la pandilla y que al igual que sus coindiciados ejecutaron las conductas que se les reprocha, de esta manera su conducta es atribuible en trminos del articulo 37 del Codigo Penal en vigor

Ahora bien, es precisamente en el anlisis de la Probable Responsabilidad donde se estudia la participacin del inculpado y de acuerdo al razonamiento de la responsable determin mi participacin en los delitos de ASALTO Y ROBO SIMPLE A TITULO DE AUTOR MATERIAL, POR LO QUE RESULTA LOGICO Y NECESARIO --- ANTES DE ENTRAR A FORMULAR LOS RAZONAMIENTOS, ARGUMENTOS, E INFERENCIAS LOGICO- JURIDICOS TENDIENTES A DESESTRUCTURAR LA ARGUMENTACION EXPUESTA POR LA

RESPONSABLE PARA TENERME COMO PROBABLE RESPONSABLE DE LOS DELITOS DE ASALTO Y ROBO SIMPLE --- DETERMINAR LO QUE LA LEY, DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA ENTIENDEN COMO AUTOR MATERIAL O AUTORIA Y al respecto EL TITULO II CAPITULO VIII artculo 37 del CODIGO PENAL DEL ESTADO DE VERACRUZ ESTABLECE LO SIGUIENTE:

EL AUTOR DE UN DELITO PUEDE SER MATERIAL O INTELECTUAL. EL PRIMERO ES QUIEN FISICAMENTE LO EJECUTA; EL SEGUNDO QUIEN LO PLANEA, INDUCE O COMPELE A OTRO A COMETERLO.

ASPECTO DOCTRINAL

TEORIA GENERAL DEL DELITO, ROBERTO REYNOSO DAVILA, EDITORIAL PORRUA, TERCERA EDICION, PAGINA 324 197. AUTOR Y COMPLICE

No es autor todo sujeto que ha cooperado a la causacin de un resultado lesivo, sino solo aquel que ejecuta el acto tpico, que realiza la conducta descripta en el verbo activo.

Ranieri: autor, en sentido estricto, es aquel que realiza, con su propia conducta, el modelo legal del delito. MAGGIORE: Autor es el agente, el sujeto activo, el reo, en sentido primario, al que la ley se refiere cuando describe el modelo del delito. Carrara: Autor principal del delito es aquel que ejecuto el acto consumativo de la infraccin. Todos aquellos otros que participan en el designio criminoso en otros actos, pero no en los de la consumacin, son delincuentes accesorios o cmplices en sentido lato.

AUTORIA Y DOMINIO DEL HECHO EN MATERIA PENAL, CLAUS ROXIN, EDITORIAL MARCIAL PONS, EDICIONES JURIDICAS Y SOCIALES, S.A. MADRID, TRADUCCION DE LA SEPTIMA EDICION ALEMANA, PAGINA 151 Y 152

En este grupo de casos relativamente fcil anticipemos el resultado quien, no coaccionado y sin ser dependiente de modo superior a lo socialmente normal, realiza todos los elementos del tipo de propia mano, es autor. En todos los supuestos imaginables tiene el dominio del hecho.

Se trata aqu del prototipo de la autora, de la manifestacin ms evidente de la figura central, de un supuesto en que coinciden incuestionablemente la concepcin natural de la vida y la valoracin del legislador. No puede dominarse un hecho de manera ms clara que cuando realiza uno mismo; no se puede mantener en las propias manos de modo ms firme que cuando se acta de propia mano.

Pg.: 153 obra citada La idea de que el que ejecuta el hecho directa y de propia mano en todo caso es autor se ha impuesto libremente

ostensiblemente en los ltimos aos, tambin mas all del mbito de la teora del dominio del hecho, entre los partidarios de casi todas las dems teoras. ASPECTO JURISPRUDENCIAL Al respecto se trascriben tesis jurisprudenciales aplicables al caso: No. Registro: 186.647 Tesis aislada Materia(s): Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XVI, Julio de 2002 Tesis: I.8o.P.2 P Pgina: 1263 COAUTORA. ARTCULO 13, FRACCIN III, DEL CDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. La coautora a que se contrae la fraccin III del artculo 13 del Cdigo Penal para el Distrito Federal, se surte cuando varias personas en consenso y con codominio conjunto del hecho, dividindose las acciones delictivas y mediante un plan comn acordado antes o durante la perpetracin del suceso, concurren a la ejecucin del hecho punible y, por tanto, son responsables en igualdad de condiciones; por ende, una aportacin segmentada, adecuada y esencial al hecho puede bastar para ser considerada y penada como coautora, aunque formalmente no sea parte de la accin tpica, habida cuenta que aqulla se refiere no nicamente a una ejecucin compartida de actos que se realizan, en sentido objetivo-formal, como porciones pertenecientes a la accin tpica sino a que varios agentes reparten entre s el dominio del hecho en la etapa de su realizacin, por lo cual la doctrina ha llamado a esta intervencin compartida como con dominio funcional del hecho; sin embargo, esa actuacin funcional para convertir al agente como coautor, debe ser necesaria y esencial para la realizacin del hecho delictivo. En ese sentido, si el sujeto activo no desapoder materialmente al ofendido de sus pertenencias, pero su actuar se constri en llevarlo hasta el lugar donde se localizaban los sujetos que le quitaron sus pertenencias, es evidente la existencia de un plan comn acordado entre esas

personas para la realizacin del robo; por tanto, resulta incontrovertible que la aportacin del acusado fue esencial y adecuada para la comisin del delito a ttulo de coautor, en trminos de la fraccin III del artculo 13 del Cdigo Penal para el Distrito Federal. OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 768/2002. 18 de abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Baraibar Constantino. Secretario: Jess Terriquez Basulto. No. Registro: 197.915 Jurisprudencia Materia(s): Penal Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VI, Agosto de 1997 Tesis: I.1o.P. J/5 Pgina: 487 COAUTORA MATERIAL. SE GENERA CUANDO EXISTE ENTRE LOS AGENTES CODOMINIO FUNCIONAL DEL HECHO. Aun cuando la aportacin de un sujeto al hecho delictivo no pueda, formalmente, ser considerada como una porcin de la accin tpica, si aqulla resulta adecuada y esencial al hecho de tal manera que evidencia que existi entre los agentes un reparto del dominio del hecho en la etapa de su realizacin (codominio funcional del hecho), tal aportacin es suficiente para considerar a dicho agente coautor material del delito en trminos del artculo 13, fraccin III, del Cdigo Penal para el Distrito Federal, como ocurre en el delito de robo, cuando uno de los activos es el que se apodera materialmente de la cosa ajena, mientras otro, amn de brindarle apoyo con su presencia, impide que uno de los ofendidos acuda a solicitar auxilio. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 369/97. Pedro Flores Peralta. 17 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sosa Ortiz. Secretario: Carlos Daz Cruz. Amparo directo 341/97. Juan Francisco Mares Zrate, Gustavo Azcrate Hernndez, Miguel ngel Rodrguez Ruiz y Ricardo Bello Reyes. 19 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Elvia Daz de Len de Lpez. Secretaria: Mara de la Luz Romero Hernndez. Amparo directo 681/97. Rodolfo Romero Elguera y Rafael Prez Vasconcelos. 29 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Hugo Luna Ramos. Secretaria: Miriam Sonia Saucedo Estrella. Amparo directo 625/97. Hermenegildo Basilio Rojas. 30 de mayo de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Elvia Daz de Len de Lpez. Secretaria: Silvia Lara Guadarrama. Amparo directo 721/97. Arturo Garca Huerta. 17 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro Sosa Ortiz. Secretario:

Ricardo Martnez Carbajal.

Una vez delimitado lo que la Ley, Doctrina y jurisprudencia entienden por AUTOR MATERIAL, es preciso analizar y demostrar que nunca tuve participacin en los delitos que se me imputan, ni a titulo de AUTOR MATERIAL, NI COMO COPARTICIPE, YA QUE NO ME COMETI NI INCURRI EN DELITO ALGUNO, POR NO HABER PARTICIPADO EN LOS HECHOS DELICTUSOS, QUE SE ME IMPUTAN.

Ahora bien Autor Material en la comisin de un delito es toda persona que lleva a cabo la ejecucin material del hecho tpico, quien realiza la accin fsica de cometer el delito, esto es la participacin del Autor Material consiste en llevar a cabo la accin por si mismo en la ejecucin material del hecho delictivo y en concurrencia con otras PERSONAS QUIENES TAMBIEN INTERVIENEN EN LA EJECUCION MATERIAL DEL ILICITO, sin embargo, en el caso concreto que nos ocupa, no incurr ni comet delito alguno ni en la fecha en que ocurrieron los hechos ni en ninguna otra, esto es as por que el da 10 de diciembre de 2009 a las diez de la maana y en el lugar denominado la montaita, de la Congregacin de Snchez Taboada, del municipio de Hidalgotitlan, Veracruz, no estuve presente en dicho lugar y en la citada hora, tan cierto es esto, que el mismo denunciante EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN, EN SU DENUNCIA POR

COMPARECENCIA DE FECHA 11 DE diciembre DE 2009, manifest que fueron nicamente CUATRO SUJETOS LOS QUE PARTICIPARON EN LA

EJECUCION FISICA Y MATERIAL EN LA COMISION DE LOS DELITOS DE ASALTO Y ROBO SIMPLE, TAL Y COMO SE APRECIA Y SE DEDUCE DE LAS MANIFESTACIONES REALIZADAS EN LA CITADA DENUNCIA POR

COMPARECENCIA Y QUE EN SU PARTES CONDUCENTES DICE LO SIGUIENTE: andaba yo solo en la camioneta, cuando del monte por donde esta un lugar que lo conocen por la montaa en una curva y esta en despoblado yo iba a baja velocidad ya que es un camino de terracera y se encuentra en malas condiciones y me sali un sujeto moreno, gordo, que media como un metro setenta

centmetros, cabello chino, que vesta un short bermuda negro, sin playera, por que la playera color gris que traa la tenia colocada en la cara cubrindose el rostro, pero no tenia la cara bien cubierta se le vea el rostro, era belludo de los brazos, traa un reloj dorado, me apunto con el arma que era una arma larga tipo rifle, color caf, de las llamadas cuerno de chivo, ya que el cargador es largo curvo, por lo que me detuve fue a una distancia de unos cinco o diez metros ESTE ES EL PRIMER SUJETO QUE APARECE EN LA ESCENA EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS, DESCRIBIENDO EL DENUNCIANTE ESPECIFICAMENTE LA CONDUCTA REALIZADA, COMO LO FUE EL DE DETENER LA CAMIONETA Y APUNTARLO CON UN RIFLE.

ya despus del monte salieron otros dos sujetos que uno vesta pantaln negro, con camisa de logotipo de PEMEX, color beige, traa una mascara blanca con negro, el tercer sujeto no lo distingu bien por que el sujeto que traa el rifle se acerco a mi me bajo de la camioneta me deca que no lo volteara a ver, ese sujeto me llevo al monte donde me quito mi cartera verde, con dibujos de un rinoceronte la etiqueta, un chavo en un patn, conteniendo el dinero que es la cantidad de TRES MIL DOSCIENTOS PESOS, producto de las ventas, mi licencia de manejo, mi celular marca LG, con un valor de dos mil cuatrocientos pesos, mi credencial de elector, los otros dos sujetos procedieron a bajar de la batea los productos como son vitaminas, desparasitante, lquidos para baar el ganado, antibiticos, anablicos, implantes,

oxitocinas, que venan en cajas, un termo grande tipo hielera que venia con diferentes medicamentos, con un valor de mercanca aproximadamente como de ciento cincuenta mil pesos,.. EN ESTA PARTE DE LA NARRACION DE LA DENUNCIA POR COMPARECENCIA, APARECEN OTROS DOS SUJETOS, DONDE EL DENUNCIANTE DESCRIBE ESPECIFICAMENTE LA CONDUCTA QUE REALIZARON, CONSISTENTE EN BAJAR DE LA

CAMIONETA QUE TRIPULABA, LOS PRODUCTOS VETERINARIOS.

ya despus que vaciaron la camioneta llevndose el producto en una

camioneta que es una Nissan de cabina gris, con redila color vino que no vi las placas, donde estaba otro cuarto sujeto despus de que me soltaron... AQU SE MENCIONA AL CUARTO SUJETO QUE PARTICIPO EN EL ASALTO Y ROBO, Y QUE SU CONDUCTA CONSISTIO EN ESTAR EN LA CAMIONETA TIPO NISSAN DE CABINA GRIS, CON REDILA COLOR VINO, DESPUES DE LA MENCION A ESTOS SUJETOS, EL DENUNCIANTE NO MENCIONA QUE HAYA HABIDO UNA PERSONA MS, INCLUSO EN LA PARTE DE SU DENUNCIA TAMBIEN MENCIONO LO SIGUIENTE:

que en ese momento iban saliendo los cuatro sujetos que me asaltaron con

la camioneta, fueron los vecinos que se amontonaron y detuvieron a ese sujeto donde reconoc al momento uno de ellos que es el moreno gordo que traa el rifle, que ahora se que se llama JOSE VERA TOLENTINO, se haba cambiado el gordo ya traa pantaln de mezclilla azul una camisa color vino, botas amarillas, los vecinos cuando rodearon la camioneta dieron a viso a la polica municipal de Hidalgotitlan, Veracruz

Que comparezco ante esta autoridad a presentar denuncia en contra de cuatro sujetos que ya estn detenidos y que responden a los nombres de EDWIN BERTOLDO SECUNDINO MARTINEZ, JOSE VERA TOLENTINO, ERICK ESPINOSA JAIME, JAVIER AVIANEDA ESPINOSA.

que sealo sin temor a equivocarme a estos sujetos los cuales fueron intervenidos momentos despus en que me acababan de asaltar, lo cual se facilito por que dejaron mi camioneta con todo y llave y es por eso que me pude apresurar para irle a dar aviso a la autoridad del poblado ya mencionado que es el seor VICTOR JUAREZ, a quien le avise en su rancho ya que ah se encontraba lo conozco porque le vendo productos veterinarios y como me conoce fue que de inmediato se organizo con los pobladores para detener a las cinco personas que ahora se encuentran a la disposicin de esta autoridad y los sealo sin temor a equivocarme ya que ellos fueron los que me asaltaron.

Hechos y circunstancias de donde no se desprende, ni deduce ni siquiera de manera indiciaria o presuntiva mi participacin como Autor Material de los delitos de Asalto Y robo simple y de ninguna otra especie, esto es el denunciante NO ME UBICA NI EN TIEMPO Y ESPACIO AL MOMENTO EN QUE OCURRIERON LOS HECHOS DELICTIVOS, SINO QUE UNICAMENTE MENCIONA COMO AUTORES MATERIALES A LOS 4 HOMBRES COACUSADOS Y QUE INCLUSO INMEDIATAMENTE DESPUES DE OCURRIDO LOS HECHOS, LOS RECONOCIO COMO LOS AUTORES MATERIALES UNICAMENTE

SEALANDOLOS COMO LOS QUE PARTICPARON EN LA EJECUCION MATERIAL DE LOS DELITOS DE ASALTO Y ROBO SIMPLE, Y TAMBIEN DE LA LECTURA DE LAS DECLARACIONES DE LOS COACUSADOS NO SE DESPRENDE DE SUS DECLARACIONES QUE HAYA PARTICIPADO CON ELLOS A TITULO DE AUTOR MATERIAL EN LA EJECUCION DE LOS DELITOS DE ASALTO Y ROBO CALIFICADO, COMO A CONTINUACION SE DETALLA DE LAS DECLARACIONES CONDUCENTES DE CADA UNO DE LOS

COACUSADOS, COMO AUTORES MATERIALES:

DECLARACION DE EDWIN BERTOLDO.- DECLARA.- Que en relacin a los

hechos por los cuales me apellido, as mismo se encontraban las otras personas que ya estn entre ellos JAVIER AVIANEDA, quien es hermano de la seora LUCIA AVIANEDA quienes estaban terminando de baarse, nos subimos a una camioneta marca Nissan de redilas, color roja con gris, subimos un tanque de gas que yo sub porque lo iba a ir a llenar, fue cuando lleg un grupo de pobladores armados con machete y rifles y nos detuvieron saliendo del domicilio ya mencionado, por lo que dieron aviso de inmediato a la polica Municipal de Hidalgotitln, Veracruz, y cuando ellos llegaron los pobladores nos entregaron con la patrulla de la polica quienes nos esposaron nos subieron a la camioneta de la patrulla y enseguida procedieron a revisar la casa y el patio y en el interior encontraron mucho producto robado, siendo productos de abarrotes, productos de medicina de veterinaria, aclarando que todos estos objetos robados los tenan escondidos en una galera que se encuentra en la parte trasera de la casa principal

del rancho ya mencionado; que el dueo del rancho como ya lo dije es el seor ALFONSO GONZLEZ GONZLEZ, quien se dio a la fuga a caballo, con rumbo desconocido que al parecer fue el que se llev el arma larga, que yo tena tres semanas de haber llegado a trabajar a ese rancho ya que yo vengo de Nicols Bravo, Quintana Roo, que yo me dedicaba a trabajar como pen, que yo no particip en ninguno de los asaltos, pero las otras personas detenidas s ya que a m no me daban acceso a la galera donde escondan los productos robados, que el vehculo que utilizaban para asaltar es la misma camioneta Nissan que se trajeron aseguradas los policas ya que en esa acarreaban el producto robado, que yo tanta una hora de haber llegado al rancho, cuando yo llegu vi al seor Alfonso Gonzlez en el rancho le dije que me pagara y me entreg dos mil setecientos pesos, que el seor

Alfonso Gonzlez estaba con su esposa Lucia, quien estaba lavando que yo estaba en el predio comiendo solo cuando llegaron tres personas y un muchacho, que este muchacho lleg y apunt al seor moreno que viene a declarar conmigo que tiene una semana de haber llegado a trabajar que me entero que se llama Jos, al cual no conozco, pero trabajaba conmigo y lo seal y le dijo tu fuiste y dijo que l haba sido el que lo haba robado medicamentos para el ganado, que estas personas venan armados de escopetas calibre doce, que yo le pregunt que porque nos apuntaban y dijeron cllate que te vamos a dar un plomazo que ahorita va a venir la polica, que cuando llegaron ya no estaba el seor Alfonso, que en este momento se me pone a la vista el producto asegurado en la casa del seor Alfonso Gonzlez y de su esposa Lucia Avianeda, quiero manifestar que es el mismo que estaba en el interior de la casa es decir de la galera, as mismo la camioneta Nissan de redila la reconozco plenamente ya que es la que utilizaban para transportar el producto robado, que yo no tengo familiares en esta zona, ya que yo vine a trabajar al rancho los chicanitos, quien me mando fue JAVIER AVIANEDA, que es el hermano de la seora LUCIA, que en relacin a EDUARDO NOEL MARTNEZ GUILLEN, ya lo haba visto pasar vendiendo su producto pero no lo conoca, se que surte medicamentos en todos los ranchos de esa zona, que el va vendiendo su producto y cobrando el dinero en

efectivo, por lgica siempre trae cargando dinero, que los dems sujetos detenidos junto conmigo ya tenan una semana de estar en el rancho los tres chicanitos, tambin me ayudaban a limpiar guarda rayas y realizar labores de componer cercas ya que el rancho es grande de aproximadamente cien hectreas, que las mscaras que me ponen a la vista en este momento las encontraron en las bolsas de las mercancas robadas y se supone que son las que se ponan para robar a los vendedores.- Que es todo lo que tiene que declarar como la verdad y firma. DECLARACION DE JOSE VERA TOLENTINO.- DECLARA;- Que enterado del motivo por el cual me encuentro detenido manifiesto lo siguiente:- Que yo llegu el da tres o cuatro del mes de diciembre del ao en curso, al rancho los Chicanitos que se localiza en la Snchez Tabeada, propiedad del seor ALFONSO GONZALEZ, que yo llegu al rancho de visita por mi amigo el seor JAVIER AVIANEDA ESPINOSA, a quien conoc en Quintana, Roo, yo vena de paseo porque me quedaba ayudar a don Alfonso a ver sus puercosyo me quedaba a dormir en la camioneta o en una hamaca, en ocasiones me quedaba en su casa, en relacin a los hechos por los cuales estoy detenido me culpan del asalto al vendedor de productos veterinarios a quien vi pasar cuando iba a un poblado que se llama mata de pltano, ya que surte medicinas por los ranchos va cobrando en efectivo la venta de sus productos, pero yo no vi cuando lo asaltaron pero si lo vi cuando vena de regreso en su camioneta roja Chevrolet S-10 color roja, que ya despus me coment la seora Lucia Avianeda que el muchacho que vende medicinas le haba ofrecido productos momentos antes del asalto pero no se si le compraron, que yo infiero que al vendedor de productos veterinarios lo asaltaron cuando vena de regreso del poblado mata de pltano ya que yo lo vi. pasar como a las once de la maana, del da de ayer diez del mes en curso, yo lo vi solo al chavo, que vi. que llevaba una lona no s si negra o gris con la que iba tapando su producto, que el producto que en este momento se me pone a la vista es el mismo que aseguraron las Autoridades en el rancho de don Alfonso, as como las mscaras que se me ponen a la vista son las mismas que encontraron

junto con el mismo producto de abarrotes, que al momento de detenernos nosotros nos disponamos a venir a la Ciudad de Minatitln, Veracruz, en la misma camioneta Nissan propiedad de don Alfonso y nos acabbamos de baar, que ramos cuatro, que era el chavo gero Edwin, Javier Avianeda, el primo de Javier que no se como se llama y yo que venamos a Minatitln, Veracruz, ya que nosotros ya nos bamos a Quintana Roo, el gero, vena a llenar un tanque de gas, que cuando bamos saliendo del rancho fue cuando lleg un grupo de gente con dos camionetas que venan armados, con, escopetas, nos pararon y ellos despus de que nos pararon le hablaron a la polica, de Hidalgotitln, Veracruz, quienes llegaron de inmediato y nos entregaran, con ellos ya despus nos esposaron y nos subieron a la patrulla, ya que en ese momento traan al vendedor de los productos veterinarios y el chavo dijo que nosotros habamos sido y que ahora s que se llama EDUARDO NOEL MARTNEZ GUILLEN, quien de inmediato nos seal como las personas que lo asaltamos robndole sus productos veterinarios y tambin dijo que le habamos robado dinero, dijo que a mi me reconoci como l que portaba un arma larga, que le haba apuntado para bajarlo de la camioneta, que tambin dijo que me reconoci porque no traa bien cubierto el rostro en el momento del asalto y por un reloj que traa puesto, que mi reloj no supe donde qued porque se me cay, que tambin dijo que los dems sujetos detenidos haban participado en el asalto que l denunci. Que si se usar armas pero solamente en rifle, que ltimamente no he disparado, que a mi no me pagaban ningn salario en el rancho solo vine de visita, que la camioneta Nissan color gris con roja de redila que en este momento se me pone a la vista es la misma que la polica nos asegur ya que en esa nos andbamos transportando incluso pensbamos venir a la Ciudad de Minatitln, Veracruz, donde Edwin subi un tanque de gas para llenarlo ya que l tena que regresarse al rancho.Que momentos antes de la detencin me cambi de ropa ya que me ba y me puse la que traigo ahorita que es una camisa manga larga de cuadros, un pantaln de mezclilla color azul, la ropa que me quit era una playera blanca, un

pantaln azul de mezclilla.- Que es todo lo que tiene que declarar como la verdad y firma DECLARACION DE ERICK ESPINOSA JAIMES.- Que yo no se nada al respecto ya que yo estaba de visita en la casa de mi prima Lucia Avianeda Espinosa, quien vive en el rancho los tres chicanitos, junto con su esposo Alfonso Gonzlez Gonzlez, que me enter que asaltaron a un agente de ventas y que le quitaron su dinero y medicinas de veterinaria, la cual fue encontrada en la casa de mi prima ya mencionada ya que adems de la medicina tambin encontraron mercanca de abarrotes, que yo estaba de visita en la casa de mi prima yo iba con mi primo Javier Avianeda Espinosa, bamos de visita del ejido la Palma hacia los tres chicanitos, y cuando llegamos con mi primo Javier Avianeda en una troca Nissan color gris con rojo, de redila de madera cuando llegaron un grupo de personas en una camioneta blanca lobo, nos detuvieron, nos dijeron que nos esperramos que llegara la Judicial, que el grupo de gente que nos detuvo iban armados de dos escopetas, que estos nos detuvieron a nosotros y le hablaron a la polica, quienes llegaron de inmediato y nos esposaron y nos interrogaron si habamos robado al vendedor de medicina que este muchacho vendedor de medicina lleg con el grupo de gente en la troca blanca, este muchacho seal a un gordito moreno que no s como se llama no lo conozco, poro esta detenido junto conmigo, ahorita trae pantaln de mezclilla azul y camisa de manga larga, que este muchacho tambin dijo que en el asalto haban participado los dems detenidos que yo o que hablaban de eso, pero no se a que se referan porque yo no particip en ese asalto que yo escuch que el seor ALFONSO GONZLEZ GONZLEZ, quien es, esposo de mi prima LUCIA AVIANEDA ESPINOSA, andaba buscando un caballo en su rancho que esta atrs y ya no supe para donde se fue, que no se si Alfonso portaba alguna arma, que yo no se si los otros que estn detenidos traan armas, que yo si se utilizar armas y nunca he disparado, que yo no conozco el lugar donde dice el muchacho que lo asaltaron, pero esta como a treinta minutos del rancho los tres chicanitos, que la mercanca que se me ponen a la vista que son de abarrotes y medicamentos de uso veterinario,

la camioneta Nissan redila que se me pone a la vista es la misma que trajo la polica asegurada y es donde a m me detuvieron a mi me agarraron en la camioneta de redila, Que cuando me detuvieron traa nicamente mi cartera con ciento cincuenta pesos, que yo tengo tres meses de haber llegado a la Palma del Municipio de Hidalgotitln, Veracruz, que las mascaras que se me ponen a la vista las encontraron en la casa de mi prima Lucia y me interrogaban si era ma y les dije a los policas que no saba de quien eran, que cuando me detuvieron nicamente me encontraron ciento cincuenta pesos, que las cosas que entraron como son las mercancas de abarrotes y los productos veterinarios los encontraron en la casa de mi prima Lucia Avianeda pero no se en que parte, que yo tengo residencia norteamericana ya que viv en la Ciudad de Tampa, Florida, E. U. A., viva en 514 Lake Street plant city, fl, 33563, estuve viviendo diecinueve aos en Estados Unidos y aqu en Mxico, tengo un ao de estar viviendo es por eso que tengo acento Chicano para hablar, ya que cuando llegu a Mxico, me di cuenta que no domino bien el espaol ya que hay algunas palabras que no las se pronunciar, que el tatuaje que traigo en mi antebrazo derecho es mi apellido Espinosa, traigo otro tatuaje en el pecho lado izquierdo que es un ojo que es un Dios de los azteca, que significa guerrero, cono yo nac en el estado de Guerrero por eso lo eleg, que yo no he estado detenido, ni en Estados Unidos tampoco ya que solamente me han dado tickets, por conducir a alta velocidad mi vehculo .-Que en relacin a las otras personas que se encuentran retenidas manifiesto que uno era trabajador del rancho y del otro no s que estaba haciendo ah DECLARACION DE.- JAVIER AVIANEDA ESPINOSA.- que en relacin a los hechos por los cuales me encuentro detenido manifiesto que tengo seis das de haber llegado de Nicols Bravo, Quintana Roo, donde tengo un rancho, yo llegu solo en ADO, cuando yo llegu a esta Ciudad de Minatitln, Veracruz, llegu con mi hermana Lucia Avianeda Espinosa quien vive en su [.], ah me aloje cuando llegu ah estaba ya los batos el gero que se llama EDWIN, el moreno que se llama JOSE VERA, que yo conozco a estos dos primeros de vista, son conocidos mos uno de Nicols, Quintana Roo, y

otro de Caobas, Quintana Roo, como estn cerca los pueblos ah veces voy para su pueblo los conozco de vista, que yo los haba invitado hace un tiempo, que el gero Edwin dice que tiene tres semanas que llego para el rancho de mi hermano y lo conozco poco de vista, cuando llegu estaba trabajando con mi hermana el gero y el moreno que ahora s que se llama JOSE VERA, que yo estaba de visita me iba a ir a Nicols, Quintana Roo, el da de ayer vena a esta Ciudad por un cilindro de gas, yo venia conduciendo la camioneta marca Nissan que es la misma que se me pone a la vista, que me pidieron un raid el gero Edwin y el moreno JOSE VERA, me dijeron que iban a depositarle dinero a su familia, que hasta ah es lo que se de ellos, cuando prend la camioneta salir del rancho los tres chicanos, me detuvieron unos seores que iban en una camioneta lobo blanca, iban este grupo de seores armados con escopetas, nos dijeron que nos detuviramos como no deba nada me pare, no hu, me dijeron de un asalto, yo le dije no se nada yo vengo de visita, yo estaba ya listo yo iba a darle a raid a Edwin y Jos, que mi primo Erick Espinosa a l me lo encontr en la palma cuando fui temprano a llenar un cilindro de gas en la palma pero no haba gas, entonces me pidi un raid me dijo que iba a visitar a la prima o sea mi hermana Lucia te dije vamos y se vino conmigo, por es que estaba en el rancho de mi hermana Lucia, porque fuimos de visita, ya iba con mi primo Erick en la camioneta cuando se nos pegaron Jos y Edwin, que nos detuvieron este grupo de personas y un muchacho el que vende medicamentos de veterinario seal al moreno JOS VERA, como el que lo haba asaltado, que llamaron a la polica esto fue como a las once de la maana aproximadamente, que nos detuvieron nos llevaron a Hidalgotitln, Veracruz, ya de ah yo no s nada, que al momento en que me revisaron me quitaron los dos mil quinientos los policas de Hidalgotitln, mi credencial para votar, que luego revisaron el rancho de mi hermana Lucia encontrando en el rancho productos veterinarios y abarrotes, que yo no se como llegaron esos productos a casa de mi hermana Lucia, que yo vengo cada ao a visitar a m familia, que mi cuado ALONSO GONZLEZ GONZLEZ, cuando llegaron el grupo de gente no se encontraba en el rancho haba salido a componer una cerca, por eso no lo

detuvieron, que a mi no me encontraron nada del chavo que vende mercancas que yo cuando llegu a casa de mi hermano traa un pantaln gris de tela, traa una playera sport blanca, me cambi en casa de mi hermana Lucia porque yo iba a salir me cambi fue que me puse la ropa que traigo en este momento.- Que es camisa color naranja con manga corta, pantaln color caki, ando descalzo porque traa botas pero me la quitaron, que las mascaras las dos que se me ponen a la vista las encontraron en el rancho los policas fueron a revisar las encontraron, lo mismo que la mercanca que se me pone a la vista y los medicamentos, dicen que estaba en una bodega, pero ah en el rancho de mi hermana no hay bodegas.- Que yo nunca le recomend a nadie a mi hermana Lucia, porque el gero Edwin tiene tres semanas de haber llegado aqu, yo tengo apenas seis das de haber llegado, mi hermana Lucia ha ido a Nicols, Quintana Roo con su marido Alfonso Gonzlez y no s si su marido le dio la direccin a Edwin y al moreno Jos Vera, porque los pueblos son pequeos se conocen todos, lo nico que si es cierto es que Jos Vera se iba a ir conmigo de regreso a Quintana Roo, porque le coment que ya me iba yo a regresar, que yo me dedico a trabajar en el campo, que mi primo ERICK ESPINOSA tiene poco tiempo que empec a convivir con l porque l estuvo en Estados Unidos, ah se crio tiene un ao que llego a vivir en el ejido la Palma, donde trabaja, al llegar lo fui a visitar porque tena tiempo que no lo vea y yo lo llev a casa de mi hermana Lucia, porque l me pidi el raid porque quera irla a visitar, como le dije que me iba a ir me dijo llvame con mi prima Lucia, que yo no acepto los hechos. Que es todo lo que tiene que declarar como la verdad y firma Ahora bien, al no existir sealamiento alguno de parte del denunciante ni de los coacusados como autores materiales, resultan inatendibles los argumentos del juez en el anlisis que realiza de la probable responsabilidad a fojas 22 Y 23 DEL AUTO DE FORMAL PRISION de la causa penal numero 512/2009. CUARTO CONCEPTO DE VIOLACION: SE VIOLAN EN MI PERJUICIO LOS PRINCIPIOS GENERALES DE VALORACION DE LAS PRUEBAS, EN EL APARTADO DEL ESTUDIO DE LA PROBABLE RESPONSABILIDAD, EN VIRTUD DE QUE LA RESPONSABLE REALIZO UNA INCORRECTA DENUNCIANTE

VALORACION JURIDICA DE

LA DECLARACION DEL

EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN, LA DILIGENCIA DE INSPECCION MINISTERIAL, LA DECLARACION DE LA INCULPADA LUCIA AVIANEDA ESPINOSA, LA DECLARACION DE LOS POLICAS APREHENSORES. Para efectos de estar en posibilidad de expresar los agravios que me causan y que se mencionarn en este concepto de violacin, es necesario acotar y darle coherencia lgica y sintctica, a los argumentos expresados por la responsable en el estudio que hace la misma, en el apartado de la PROBABLE

RESPONSABILIDAD, YA QUE DICHA AUTORIDAD EN ESTE APARTADO HA HECHO UNA MEZCOLANZA DE IDEAS, PROPOSICIONES QUE CONFUNDEN LO QUE TRATA DE EXPRESAR, EN TAL TENOR ante la falta de orden lgico a continuacin se mencionara el anlisis del apartado del estudio de la probable responsabilidad que llev a cabo la responsable, segmentando dicho anlisis en tres partes; en la primera parte se desestructurar el argumento de la responsable ya que en esta lo que hace, es un anlisis de los hechos que tuvieron como base acreditar la corporeidad o materialidad o el cuerpo del delito de asalto y robo simple, anlisis del cuerpo del delito, que realiza indebidamente en el apartado de la probable responsabilidad, en donde

menciona una serie de pruebas en la cual tambin se demostrar la indebida o incorrecta valoracin que hizo de las mismas, para tenerme como probable responsable de los delitos de asalto y robo simple a ttulo de autor material; en la segunda parte de los argumentos expresados por la responsable en el anlisis de la probable responsabilidad, se demostrar las inexactas interpretaciones que realiza la responsable respecto a los hechos y sobre todo se acreditar que la responsable hace un anlisis de la actuacin de la co-inculpada LUCIA AVIANEDA ESPINOSA que no tienen nada que ver con la acreditacin de la supuesta participacin a titulo de autor material de mi persona, donde tambin se demostrar la confusin de ideas, que tuvo la responsable al hacer un anlisis de la participacin de LUCIA AVIANEDA ESPINOSA sin que implique a mi persona y por lo que respecta a la tercera parte, se demostrar que los hechos o circunstancias que hace presumir la responsable mi participacin como autor material en el delito de asalto y robo simple tambin son inconsistentes desde el punto de vista lgico jurdico. Expresada la forma como se abordara el anlisis de la probable responsabilidad, a continuacin se transcribir tal y como se manifest con anterioridad, la primera parte del argumento de la responsable, para efectos de abordar dicha argumentacin y expresar contraargumentos que acrediten que no tuve participacin en los delitos de Asalto Y robo Simple el da 10 de diciembre del ao 2009, ni a titulo de Autor Material, ni como Coparticipe, cmplice, Autor Mediato , instigador., para tal efecto trascribo la primera parte del argumento de la responsable, expresado en el apartado de la PROBABLE RESPONSABILIDAD.

En esta primera parte la responsable dijo a fojas 21 a 22 del Auto de formal Prisin lo siguiente: Por lo que respecta a la probable responsabilidad penal en que incurri ALFONSO GONZALEZ GONZALEZ, en la comisin del delito de ROBO SIMPLE Y ASALTO ambos cometidos en pandilla, el primero cometido en agravio de VENANCIO MARTINEZ REMIGIO Y EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN; se encuentra acreditada en trminos del artculo 178 prrafo tercero del Cdigo Penal en vigor cuya corporeidad quedo debidamente acreditada en los presentes autos , al existir datos que nos permiten presumir su probable participacin en la comisin de los antijurdicos citados, al contarse principalmente con el sealamiento que hace el pasivo Eduardo Noel Martnez Guillen, al referir que reconoce a Jos vera Tolentino por como vesta, el reloj que traa, y el arma de fuego con la cual lo apunto en el camino que va a Snchez Taboada de Hidalgotitlan, Veracruz, habindose acreditado la existencia del lugar de los hechos con la diligencia de inspeccin ministerial del personal actuante, en donde se precisa que se trata de un lugar desprotegido, al no existir alumbrado publico, no tiene casas cerca y esta en medio de dos ejidos, y hay nulo transito, lo que imposibilita que alguien pudiera auxiliar al pasivo, lugar donde amagaron a dicho pasivo con un arma de fuego obligndolo a bajar del vehculo camioneta marca chevrolet S-10 de procedencia extranjera, de color roja, tipo Pick Up, de batea, sin placas de circulacin y lo desapoderaron de los productos de veterinaria que transportaba para su venta, as como de la cartera con objetos personales y dinero producto de la venta de los artculos propiedad de Venancio Martnez Remigio y su celular, obteniendo con ello un beneficio econmico, as mismo el pasivo cita haber reconocido que Jos Vera Tolentino andaba con tres personas mas, quienes despus de desapoderarlo de los objetos se dieron a la fuga y con ayuda de la gente del pueblo mas cercano lograron detener cuando iban saliendo de la casa de Alfonso Gonzalez Gonzalez, quien logro darse a la fuga en un caballo y solo detuvieron a Edwin Bertoldo Secundino Martnez, Jos Vera Tolentino, Erick Espinosa Jaimes, Javier Avianeda Espinosa y Lucia Avianeda Espinosa, personas que si bien niegan la conducta reprochada, de igual forma no logran justificar el motivo por el cual se encontraban en el referido inmueble de Alfonso Gonzalez Gonzalez, y menos aun pudieron explicar de manera lgica el porque de los objetos robados se encontraban en una bodega de lamina en el terreno referido, hecho que nos hace presumir la participacin del hoy inculpado, mxime

Las pruebas con las cuales la responsable hizo consistir la presuncin de mi probable participacin en los delitos de Asalto y Robo simple, de acuerdo a lo transcripto fueron las siguientes: A.-SEALAMIENTO QUE REALIZA EL PASIVO EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN, AL REFERIR QUE RECONOCE A JOSE VERA TOLENTINO B-INSPECCION MINISTERIAL Ahora bien respecto a la prueba sealada en el inciso A, esta lo nico a lo cual hace referencia, es al sealamiento que se hace a una persona que participo en la realizacin a titulo de Autor Material de los delitos de Asalto Y robo Simple, y concretamente esta persona identificada por el pasivo, es JOSE VERA TOLENTINO, en cual el pasivo describe las caractersticas del porque identifico a esta persona como una de las personas que lo desapoderaron de las mercancas que llevaba, por la forma de vestir, por el reloj que llevaba y por haber sido la persona que le apunto con un arma, hechos y circunstancias que no tienden a demostrar mi participacin en los hechos acaecidos en fecha 10 de diciembre de 2009 a las 10 de la maana, en la comisin de los delitos de Asalto y Robo Simple, a titulo de Autor Material. Y por lo que respecta a la prueba mencionada en el inciso B, como lo fue la Inspecciona Material, esta nicamente demuestra que en el lugar donde ocurrieron los hechos delictivos, es una lugar

desprotegido, pero no es apta, pertinente, suficiente, e idnea para demostrar mi supuesta participacin a titulo de Autor Material en la comisin de los delitos de Asalto y Robo Simple; motivo por el cual con la con la narracin hasta aqu transcripta y con las pruebas reseadas hasta aqu, no demuestran mi participacin en los delitos cometidos y mucho menos se puede presumir mi participacin, mxime que en la comisin de los delitos referidos, participaron otras personas y con estas pruebas no se establece y tampoco se demuestra cual fue la accin o conducta que realice de manera individual, encaminada a la comisin de ROBO SIMPLE Y ASALTO, que se me imputa, en razn de que era necesario que la

responsable realizara un anlisis en lo particular, para que estuviera en aptitud de establecer si la conducta en que incurri pona de manifiesto o no, aunque sea en forma probable, en que consistieron el acto o actos que desplegu para la obtencin del resultado, en tanto que contario a lo que argumenta la responsable, hasta aqu no hay prueba alguna que evidencie que de manera conjunta haya realizado con otras personas la conducta por el que se me dicto el auto de formal prisin, en efecto de lo hasta aqu narrado no se encuentran hechos, circunstancias, o argumento en la que se estableciera y demostrara la forma concreta en que se desarrollo la conducta individual, del solicitante del amparo, esto es, la responsable, no acredito, probo, ni demostr primero si hubo una CONDUCTA CONCRETA EN LA REALIZACION DE LOS DELITOS REFERIDOS, SEGUNDO, NO ACREDITO EN QUE CONSISTIO LA CONDUCTA ESPECIFICA EN LA REALIZACION DE LOS DELITOS

COMETIDOS, TERCERO NO EXPRESO CON QUE MEDIOS PROBATORIOS ACREDITO LOS DOS PUNTOS ANTERIORES, EN CONSECUENCIA, SI EN LA ESPECIE LA RESPONSABLE ESTIMO QUE MI CONDUCTA PROBABLEMENTE ENCUADRABA EN EL SUPUESTO DE AUTOR MATERIAL, DEBIO ENTONCES,

ESTABLECER LOS ARGUMENTOS Y PRUEBAS POR LOS QUE CONSIDERO QUE MI INTERVENCION FUE NECESARIA Y

ESENCIAL PARA CONSUMAR LOS ILICITOS DE ROBO SIMPLE Y ASALTO, CUYA COMISION TAMBIEN SE LES ATRIBUYE A OTRAS PERSONAS, ACREDITANDO TAMBIEN LA RAZON POR LA CUAL TENIA TAMBIEN EL DOMINIO DEL HECHO DELICTIVO; al no haberlo hecho as, la responsable incurri en una inexacta interpretacin de los hechos y en una indebida e inexacta valoracin de las probanzas antes mencionadas, al otorgarles un valor probatorio, que no les corresponda, para presumir mi participacin en la comisin de los delitos de robo simple y asalto a titulo de AUTOR MATERIAL.

SEGUNDA PARTE DEL ANALISIS QUE HIZO LA RESPONSABLE DE LA PROBABLE RESPONSABILIDAD, VISTOS A FOJA 22Y 23 DEL AUTO DE FORMAL PRISION. mxime que las probanzas de cargo se encuentran soportadas con la propia
declaracin de la coinculpada LUCIA AVIANEDA ESPINOSA, quien resulta ser esposa del hoy inculpado Alfonso Gonzalez Gonzalez, y quien de manera voluntaria dijo que Edwin Bertoldo Secundino Martnez, Jose Vera Tolentino, Erick Espinosa Jaimes, Javier Avianeda Espinosa haban llegado a su casa desde hace seis das, en donde se reunan y planeaban los robos, que su esposo los

acompaaba y se iban en la camioneta y cuando regresaban el producto de los robos lo guardaban en una bodega, que ella y su esposo estaban amenazados, por eso no deca nada, que ellos llevaron a cabo el robo del producto agroveterinario, el cual guardaron en su casa, narrativa que si bien trae implcita una negativa, tambin se advierte una confesin calificada divisible, puesto que acepta tener conocimiento que el hoy inculpado saba de esta situacin y tan es asi que precisa que el tambin acompaaba a los dems sujetos en la camioneta y que cuando regresaban el producto lo guardaban en una bodega propiedad del inculpado, por tanto su argumento de defensa en nada le causa un beneficio al hoy inculpado, puesto que lo ubica en las circunstancias de tiempo, lugar y modo de ejecucin del ilcito, dado que si bien refiere haber sido amenazada por los dems activos , este hecho no se encuentra demostrado en autos y menos aun genera duda, puesto que se trata de un dicho aislado, ya que en el caso de haber sido cierto, es de cuestionarse, por que no se hizo denuncia alguna o realizo algn acto para evitarlo, sino por el contrario con su actuar auxilio a los dems coactivos a la ejecucin de los delitos perpetrados, de esta es evidente que estaba de acuerdo con los inculpados para la ejecucin de los delitos que se les reprocha, adems no se debe pasar por alto que dicha inculpada refiere que de tiempo atrs los activos se juntaban en su casa y salan con machetes y luego llegaban con los objetos robados, que guardan en su casa y que el da que los detuvieron afuera de su casa los inculpados acababan de llegaron a su casa a baarse y cambiarse de ropa, circunstancia que coincide con lo declarado con los policas aprehensores, quienes encontraron ropas con las descripciones que le dio Eduardo Noel Martinez Guillen, en el sentido de cmo iban vestidos los activos cuando lo asaltaron y al momento de ser detenidos llevaban otra ropa e incluso el indiciado Edwin Bertoldo, acepta que antes de que los detuvieran se estaban baando en casa de Alfonso Gonzalez Gonzalez, as mismo dicho inculpados reconocen que en el domicilio de la inculpada LUCIA AVIANEDA ESPINOZA fue encontrado el producto robado, as como las mascaras con las que se realizaban los robos circunstancias que hacen presumir su participacin en los hechos atribuidos

De igual manera y ante la falta de rigor sintctico, se desglosaran por prrafos el anlisis hecho por la responsable en este segundo apartado y con lo cual segn ella, tuvo por acreditado mi probable responsabilidad. A.- mxime que las probanzas de cargo se encuentran soportadas con la propia declaracin de la coinculpada LUCIA AVIANEDA ESPINOSA, quien resulta ser esposa del hoy inculpado Alfonso Gonzalez Gonzalez, y quien de manera voluntaria dijo que Edwin Bertoldo Secundino Martnez, Jose Vera Tolentino, Erick Espinosa Jaimes, Javier Avianeda Espinosa haban llegado a su casa desde hace seis das, en donde se reunan y planeaban los robos, que su los robos lo guardaban en una bodega Aqu es importante precisar y aclarar lo manifestado por la responsable y que adems saca de su contexto la mencin ...en donde se r eunin y planeaban los robos... si nos remitimos a la declaracin ministerial la coinculpada textualmente dice ..Que los cuatro sujetos detenidos ya mencionados- hace referencia a Edwin Bertoldo Secundino Martnez, Jose Vera Tolentino, Erick Espinosa Jaimes, Javier Avianeda- se conocen bien, que no se hagan tontos que no se conocen ya que ah planeaban todo lo que iban hacer.. Esta referencia de de suma importancia, en virtud de que la coinculpada LUCIA AVIANEDA ESPINOSA, quien es mi esposa, hace nicamente mencin de las cuatro personas antes mencionadas, como las que se reunian para saber lo que iban hacer, y en dicha declaracin no hay ninguna referencia hacia mi persona y por cuanto hace a la manifestacin esposo los acompaaba y se iban en la camioneta y cuando regresaban el producto de los robos lo guardaban en una bodega de esta manifestacin podemos referirnos concretamente a cuatro hechos: 1.- que yo los acompaaba.- Respecto a este hecho lo nico que manifiesta mi esposa en su declaracin ministerial es que supuestamente me iba con ellos a lugares desconocidos 2.-que me iba con ellos en la camioneta Este hecho no esta acreditado y tampoco lo manifiesta as, mi esposa en su declracion ministerial. 3.-que cuando regresbamos el producto del robo.- Este hecho tampoco est acreditado y lo nico que menciona mi esposa en su declaracin ministerial es lo siguiente: .. y ya regresaban tarde de la noche 4.- lo guardaban en una bodega. En la declaracin ministerial de mi esposa, nunca menciona que se guardaran las cosas en una bodega, lo que literalmente dice es: esposo los

acompaaba y se iban en la camioneta y cuando regresaban el producto de

que la mercanca que se me pone a la vista es la misma que tenan escondida en mi casa en una galera que tengo en la parte de atrs, ms nunca dice que yo haya participado guardando las mercancas que robaban los cuatro co-inculpados. Por lo que del anlisis que hasta este momento se realiza, no se infiere, deduce o se acredita que haya participado en la realizacin o comisin de los delitos de asalto y robo simple, a titulo de autor material. Se contina con la transcripcin de esta segunda parte, a continuacin la responsable manifest lo siguiente: que ella y su esposo estaban amenazados, por eso no deca nada, que ellos llevaron a cabo el robo del producto veterinario el cual guardaron en su casa, narrativa que si bien trae implcita una negativa, tambin se le advierte una confesin calificada divisible, puesto que acepta tener conocimiento que el hoy inculpado sabia de esta situacin y tan es asi que precisa que el tambin acompaaba a los dems sujetos en la camioneta y que cuando regresaban el producto lo guardaban en una bodega propiedad del hoy inculpado En esta parte narrativa al igual que la anterior se menciona lo mismo narrado anteriormente, sin embargo suponiendo sin conceder que los haya acompaado en una camioneta cuando sala con ellos de noche este hecho, es un hecho distinto y diferente de lo que ocurri el da 10 de diciembre del ao 2009, a las 10 de la maana ocurrido en un lugar que lo conocen por la montaita donde cuatro sujetos cometieron el ilcito de robo simple y asalto en contra de EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN, luego entonces estamos hablando de situaciones distintas y por tanto, no hay dato alguno en esta mencin que corrobore o presuma que haya participado a manera de co-autor material en la comisin de los delitos de robo simple y asalto en el da, lugar y fecha antes mencionada y por cuanto hace a la mencin a que se guardaba en una bodega el producto de lo robado, no se precisa a que hecho se refiere, aunque la responsable menciona que lo citado con anterior me ubica en las circunstancias de tiempo, lugar modo de ejecucin del ilcito esto es totalmente falso, ya que si bien es cierto que se menciona de manera distorsionada y descontextualizada el hecho supuestamente narrado por mi esposa que textualmente dice su esposo los acompaaba y se iban en la camioneta y cuando regresaban, el producto de los robos los guardaban en una bodega, por otra parte esta mencin es a-histrica, porque no se menciona a qu da, hora y lugar se refiere, sin embargo, se puede deducir que hace referencia mi esposa a los das anteriores en que una vez sal de noche con los inculpados, pero no se refiere a los hechos ocurridos el da 10 de diciembre de 2009 a las 10 de la maana, donde cometieron el asalto y robo simple en el lugar denominado la montaita y mucho menos en esa frase se precisa o demuestra el modo de ejecucin de los ilcitos de asalto y robo simple, por lo tanto, tales aseveraciones de la responsable, son meramente argumentativas mas no demostrativas de mi

participacin en los hechos cometidos por los inculpados y por tanto no se demuestra mi participacin en los hechos ilcitos cometidos. En otra parte del anlisis de la probable responsabilidad la responsable dijo lo siguiente: dado que si bien refiere haber sido amenazada por los dems activos, este hecho no se encuentra demostrado en autos y menos aun genera duda, puesto que se trata de un hecho aislado, ya que en el caso de haber sido cierto, es de cuestionarse, porqu no se hizo denuncia alguna o por qu no se realizo algn acto para evitarlo, sino por el contrario con su actuar auxili a los dems coactivos a la ejecucin de los delitos perpetrados, de esta es evidente que estaba de acuerdo con los inculpados para la ejecucin de los delitos que se les reprocha, adems no se debe pasar por alto que dicha inculpada refiere que de tiempo atrs los activos se juntaban en su casa y salan con machetes y luego llegaban con objetos robados que guardan en su casa En el colmo de los casos, no es posible que la responsable no tenga ni la ms mnima nocin de cmo estructurar un prrafo y acomodar las ideas en un orden lgico sintctico, ya que si se analiza detalladamente este fragmento del anlisis responsable por la responsable, es evidente y claro que est haciendo referencia a la conducta llevada a cabo por mi esposa, la seora LUCIA AVIANEDA ESPINOSA cuando se est haciendo el estudio y el anlisis de mi probable responsabilidad por lo que este argumento debe ser des atendible y en nada me perjudica, sin embargo, de manera por dems lamentable la responsable menciona al final de esta segunda parte transcrita lo siguiente circunstancias que hacen presumir su participacin en los hech os atribuidos, esta frase digo que es lamentable, porque es atribuida a la conducta realizada por mi esposa LUCIA AVIANEDA ESPINOSA, que no tena que ser analizada en esta parte mxime que a ella en fecha distinta a la ma se le dict un nuevo auto de formal prisin por hechos, circunstancias distintas a la ma y digo que se refiere la atribuibilidad de la conducta desarrollada por mi esposa, porque mas delante de este prrafo continua diciendo la responsable de igual forma se acredita la participacin del ahora inculpado ALFONSO GONZALEZ GONZALEZ como uno de los autores materiales, madre santa hasta aqu ha llegado la justicia? Como se mencion lneas arriba, hemos llegado a la tercera parte del anlisis que se hace de mi probable responsabilidad por parte de la responsable y con la finalidad de desvirtuar los argumentos mencionado por la responsable: de igual forma, se acredita la participacin del ahora inculpado ALFONSO GONZALEZ GONZALEZ, como uno de los autores materiales, al existir un sealamiento emitido por la propia LUCIA AVIANEDA ESPINOSA en el sentido de transcribo la ltima parte de lo

que este acompaaba a los inculpados a robar y se iban en la camioneta propiedad del ahora inculpado y era en su casa donde planeaban los robos y cuando regresaban guardaban la mercanca en la bodega que tiene dentro de la casa y en donde fue encontrado las cosas muebles que les fueron

desapoderados a EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN, y si bien dicha ateste seala la intervencin de cuatro personas, ya que esas fue las que vio, ello no quiere decir que el ahora inculpado no haya participado en la ejecucin de los delitos que se le atribuyen, puesto que existe evidencia el hoy inculpado al momento de ver a los aprehensores, se dio a la fuga a caballo, tal y como lo refieren los policas MANUEL OCHOA MARTINEZ Y JUAN CARBAJAL GAPIZ, siendo pertinente citar que si bien el inculpado niega los hechos atribuidos, es de considerarse que los bienes sustrados fueron encontrados dentro de la esfera del inculpado asimismo los sujetos activos se encontraban en el domicilio de dicho inculpado en el momento en que se logro su intervencin, estos ocupaban su camioneta, en donde transportaban lo robado y utilizaban su casa para planear los robos, incluso tena una bodega en donde guardaban el producto de lo ilcito, evidencias que nos llevan a considerar que l era parte de la pandilla y que al igual que sus coindiciados ejecutaron las conductas que se les reprocha, de esta manera su conducta es atribuible en trminos del artculo 37 del Cdigo Penal en vigor

De esta parte global se irn haciendo desgloses en pequeos prrafos para desvirtuar lo que menciona la responsable. 1.- se acredita la participacin del ahora inculpado ALFONSO GONZALEZ GONZALEZ, como uno de los autores materiales, al existir un sealamiento emitido por la propia LUCIA AVIANEDA ESPINOSA, en el sentido de que ste acompaaba a los inculpados a robar y se iban en la camioneta propiedad del ahora inculpado y era en su casa donde planeaban los robos y cuando regresaban guardaban la mercanca en la bodega que tienen dentro de la casa y en donde fue encontrado las cosas muebles que les fueron desapoderados a EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN, De este prrafo podemos desglosar los siguientes hechos:

a) se acredita la participacin del ahora inculpado ALFONSO GONZALEZ GONZALEZ, como uno de los autores materiales, al existir un sealamiento emitido por la propia LUCIA AVIANEDA ESPINOSA.- No existe en autos de conformidad con la declaracin ministerial de LUCIA AVIANEDA

ESPINOSA sealamiento alguno o imputacin directa respecto a los hechos ocurridos el da 10 de diciembre del ao 2009 a las 10 de la maana en el lugar denominado la montaita y mucho menos mencin del modo en que ocurrieron dichos hechos, por lo que no se acreditan las circunstancias, lugar y modo en que ocurrieron los hechos.

b) La responsable apuntala su argumento de que existe sealamiento de parte de mi esposa LUCIA AVIANEDA ESPINOSA en mi contra por estas tres circunstancias: En el sentido de que este acompaaba a los inculpados a robar. Y se iban en la camioneta propiedad del ahora inculpado. Que era en su casa donde planeaban los robos. Y cuando regresaban guardaban la mercanca en la bodega que tienen dentro de la casa. Y en donde fue encontrados las cosas muebles que le

desapoderaron a EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN.

De manera dolosa, la responsable saca frases de su contexto, ya que los puntos mencionados con anterioridad y sealados con vietas son muy genricos y abstractos en virtud de que no hacen referencia a las circunstancias de tiempo lugar y modo en que ocurrieron los hechos el dia 10 de diciembre del ao 2009 en el lugar denominado la montaita y mucho menos se precisa que participacin a titulo de autor material tuve en estos acontecimientos, habida cuenta de que estos hechos son, distintos en cuanto a tiempo modo y lugar a los ocurridos el da 10 de diciembre del ao 2009, independientemente de este argumento, mi esposa LUCIA AVIANEDA ESPINOSA en su declaracin ministerial, nunca menciona que haya acompaado a los inculpados a robar, tampoco menciona que me iba con ellos en la camioneta, y mucho menos que era en mi casa donde planeaban los robos, sino que lo nico que menciona mi esposa respecto a este hecho es que los cuatro refirindose a EDWIN BERTOLDO SECUNDINO MARTINEZ, JOSE VERA TOLENTINO, ERICK ESPINOSA JAIMES Y JAVIER AVIANEDA

ESPINOSA ah planeaban todo lo que iban a hacer, es lo nico que menciona; tampoco est acreditado de decir el hecho de que cuando regresaban guardaban la mercanca en la bodega, esto no lo dice nunca mi esposa, ya que para empezar no tenemos una bodega, sino que es una galera que esta fuera de nuestra casa y que se utiliza para la guarda de los cochinos que tenemos, esto se acredita con la

propia declaracin ministerial de mi esposa que textualmente dice: que la mercanca que se me pone a la vista es la misma que tenan escondida en mi casa en una galera que tenemos en la parte de atrs y el propio agraviado y denunciante EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN en su denuncia manifest lo siguiente: ya despus la misma polica anduvo revisando en el patio de ese domicilio encontrando en el patio los medicamentos que eran un termo quemado, cinco cajas quemadas, en unas bolsas negras estaba aventado el medicamento en el monte esto es respecto al producto agroveterinario del que fue desapoderado el denunciante por parte de los cuatro coinculpados a titulo de autores materiales nunca estuvo en la galera, ni guardado o custodiado por persona alguna, corroborndose tambin lo anterior con la diligencia de inspeccin ocular de fecha 11 de diciembre del ao 2009 llevada a cabo por la representacin social en compaa del personal actuante, donde este certifica que existe una galera de lamina de zinc cubierta a los lados con una lona en color azul y naylon color negro y que ah pudieron observar un chiquero de cerdos chicos y un grande. 2.- y si bien dicha ateste seala la intervencin de cuatro persona ya que esas fue las que vio, ello no quiere decir que el ahora inculpado no haya participado en la ejecucin de los delitos que se le atribuyen, puesto que existe evidencia el hoy inculpado al momento de ver a los aprehensores se dio a la fuga a caballo tal como lo refieren los policas MANUEL OCHOA MARTINEZ y JUAN CARBAJAL GAPIZ Respecto a este argumento, es pertinente mencionar que por el solo hecho de que me haya ido de mi rancho cuando estaban aprehendiendo a los cuatro inculpados y a mi esposa, no significa que yo haya participado en los hechos ocurridos el da 10 de diciembre del ao 2009, y la indebida presuncin que hace la responsable de que yo particip en los delitos cometidos de robo simple y asalto por el solo hecho de haberme dado a la fuga este argumento es falaz y fuera de toda lgica jurdica, ya que el propio denunciante manifest en su denuncia que nicamente fueron cuatro personas las que intervinieron en la comisin de los delitos de robo simple y asalto a titulo de autores materiales, en donde el mismo menciona las circunstancias de tiempo, modo y lugar y sobre todo el modo de comisin de los ilcitos perpetrados en su contra, mencionando de manera clara y precisa la intervencin y participacin de cada uno de los co-inculpados a titulo de autores materiales y el mismo denunciante preciso lo siguiente en su denuncia: porque en ese momento iban saliendo los cuatro sujetos que me asaltaron con la camioneta esto es tanto en el lugar donde ocurrieron los ilcitos multicitados como en mi rancho el denunciante nicamente seal, a las cuatro personas como los que perpetraron los ilcitos en su contra de ah que la

responsable trate de presumir mi participacin en el ilcito, por el solo hecho de la mencin de los policas aprehensores de que me di a la fuga, es a todas luces ilgico y antijurdico y se rebasa los hechos verdaderamente demostrados con la denuncia de EDUARDO NOEL MARTINEZ GUILLEN, inferir mi participacin como lo hace la responsable en este hecho va mas all de toda lgica jurdica. 3.- siendo pertinente citar que si bien el inculpado niega los hechos atribuidos, es de considerarse que los bienes sustrados fueron encontrados dentro de la esfera del inculpado, asimismo los sujetos activos se encontraban en el domicilio de dicho inculpado en el momento en que se logr su intervencin, estos ocupaban su camioneta, en donde transportaban lo robado y utilizaban su casa para planear los robos, e incluso tena una bodega en donde guardaban el producto de lo ilcito, evidencia que nos lleva a considerar que l era parte de la pandilla y que al igual que sus coindiciados ejecutaron las conductas que se les reprocha, de esta manera su conducta es atribuible en trminos del artculo 37 del cdigo penal De la narracin de este fragmento se desprende lo siguiente: Los bienes sustrados fueron encontrados dentro de la esfera del inculpado. Los sujetos activos se encontraban en mi domicilio en el momento que se logro su intervencin. Estos ocupaban mi camioneta. Donde transportaban lo robado. Y utilizaban mi casa para planear los robos. Incluso tena una bodega en donde guardaban el producto de lo ilcito.

Segn la responsable con estas evidencias deduce mi participacin a titulo de autor material en los delitos de robo simple y asalto, sin embargo, posiblemente con estos hechos y supuestas evidencias, se tratara de un ilcito diverso pero no de los delitos de asalto y robo simple que se me imputa como autor material de tales ilcitos, sobre todo que no se precisaron porque no hay evidencia, las circunstancias de tiempo, modo y lugar, motivo por el cual con la con la

narracin hasta aqu transcripta y con las pruebas reseadas hasta aqu, no demuestran mi participacin en los delitos cometidos y mucho menos se puede presumir mi participacin, mxime que en la comisin de los delitos referidos, participaron otras personas y con estas pruebas no se establece y tampoco se demuestra cual fue la accin o conducta que realice de manera individual, encaminada a la comisin de ROBO SIMPLE Y ASALTO, que se me imputa, en razn de que era necesario que la responsable realizara un anlisis en lo particular, para que estuviera en aptitud de establecer si la conducta en que incurri pona de manifiesto o

no, aunque sea en forma probable, en que consistieron el acto o actos que desplegu para la obtencin del resultado, en tanto que contario a lo que argumenta la responsable, hasta aqu no hay prueba alguna que evidencie que de manera conjunta haya realizado con otras personas la conducta por el que se me dicto el auto de formal prisin, en efecto de lo hasta aqu narrado no se encuentran hechos, circunstancias, o argumento en la que se estableciera y demostrara la forma concreta en que se desarrollo la conducta individual, del solicitante del amparo, esto es, la responsable, no acredito, probo, ni demostr primero si hubo una CONDUCTA CONCRETA EN LA REALIZACION DE LOS DELITOS REFERIDOS, SEGUNDO, NO ACREDITO EN QUE CONSISTIO LA CONDUCTA ESPECIFICA EN LA REALIZACION DE LOS DELITOS COMETIDOS, TERCERO NO EXPRESO CON QUE MEDIOS PROBATORIOS ACREDITO LOS DOS PUNTOS ANTERIORES, EN CONSECUENCIA, SI EN LA ESPECIE LA RESPONSABLE ESTIMO QUE MI CONDUCTA PROBABLEMENTE ENCUADRABA EN EL SUPUESTO DE AUTOR MATERIAL, DEBIO ENTONCES,

ESTABLECER LOS ARGUMENTOS Y PRUEBAS POR LOS QUE CONSIDERO QUE MI INTERVENCION FUE NECESARIA Y

ESENCIAL PARA CONSUMAR LOS ILICITOS DE ROBO SIMPLE Y ASALTO, CUYA COMISION TAMBIEN SE LES ATRIBUYE A OTRAS PERSONAS, ACREDITANDO TAMBIEN LA RAZON POR LA CUAL TENIA TAMBIEN EL DOMINIO DEL HECHO DELICTIVO; al no haberlo hecho asi, la responsable incurri en una inexacta interpretacin de los hechos y en una indebida e inexacta valoracin de las probanzas antes mencionadas, al otorgarles un valor probatorio, que no les corresponda, para presumir mi participacin en la comisin de los delitos de robo simple y asalto a titulo de AUTOR MATERIAL.
En consecuencia, al no quedar debidamente acreditado el cuerpo del delito de asalto ni la probable responsabilidad penal de los delitos de robo simple y asalto que se me imputan, por carecer de datos que los acrediten, por lo que al no haber un nexo de causalidad entre mi conducta realizada y el resultado no se me puede atribuir mi participacin en estos hechos delictivos, en consecuencia al no tenerse por acreditado los requisitos previstos por el artculo 19 Constitucional, este alto

tribunal deber dictar Sentencia donde se me otorgue EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL DE MANERA LISA Y LLANA. Por lo anteriormente expuesto a usted C. JUEZ, atentamente solicito: PRIMERO: Tenerme por presentado con dicho escrito, solicitando EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra los actos de la autoridad sealada como responsable. SEGUNDO: Solicitar el informe con justificacin correspondiente y en su caso SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA. TERCERO: Seguido el juicio por todos sus trmites de estilo, dictar Sentencia Definitiva declarando que LA JUSTICIA DE LA UNION ME AMPARA Y ME PROTEGE. PROTESTO LO NECESARIO

COATZACOALCOS, VER A 22 DE MARZO DE 2010

ALFONSO GONZALEZ GONZALEZ