NOTA PRELIMINAR

En las pginas que siguen se recogen algunos de los trabajos acerca de la evolucin de la agricultura a medida que avanza el desarrollo del capitalismo que representan las tendencias ms significativas entre los estudiosos del tema.

Esta coleccin de lecturas viene precedida de un estudio sobre las mismas que trata de: a) centrar, articular y evaluar el trabajo de los diversos autores en torno a una idea central, y b) presentar un intento de contrastacin empfrica de los diversos anlisis, en funcin de un estudio realizado sobre las explotaciones minifundistas de Guipzcoa y Vizcaya. Se espera que esta amplia introduccin permita seguir con mayor precisin y facilidad los puntos ms importantes de lo.c diversos trabajos, proporcionando una visin de conjunto sobre el tema, en ocasiones diftcil de lograr con la lectura de textos diseminados, escritos con frecuencia con motivaciones y pticas diferentes. Una nota acerca de los trabajos reco,Qidos:
-Karl Kautsky. - L n Cuf^aT^ic^rvAc^R^H^n. 1899. Editorial Laia Barcelona. 1974. F_ste trabajo supone un exhaustivo tratamiento del tema agrario, que necesita para su presentacin de SOD pginas, en su edicin en castellano.

Es evidente que no se trata de reproducir esta obra en su totalidad, Se ha realizado una seleccin de textos del mismo con el criterio de procurar que estos reflejen especialmente la opinin del autor respecto a la evolucin del sector, dejando necesariamente de lado mltiples aspectos de gran inters que el autor trata, Como casi siempre en estos trabajos, es necesario se^alar que un resumen de este tipo nunca podr sustituir a la lectura de la obra completa. Se ha ignorado toda la segunda parte d. la obra que se refiere a1 Programa Agrario de la Socialdemocracia, no por la falta de inters del mismo, sino por estar menos dirigida al tema que nos ocupa. Otros aspectos recogidos lo han sido brevemente, pues si bien un tratamiento completo del tema agrario hubiese llevado a prestarles una mayor atencin, no se ha juzgado necesario ampliarlos para el aspecto concreto que deseamos estudiar, siempre teniendo en cuenta que se trata de mantener este trabajo dentro de unos limites manejables. Esto habrta de aplicarse especialmente a la breve atencin concedida al importante tema de la renta de suelo.
-C. Servohn.- L^ABSORTIONDF. L'ACRICULTURF. DANS

'univers politique des paysans. A. Colin. Paris. 1972. Fublicado en castellano, en la revista Zona Abierta, n^ 12. Uno de los autores ms representativos de la tendencia a considerar las pequetas explotaciones como estructuras estables y permanentes, Este autvr tiene diversas publicaciones sobre el mismo tema pero creemos que el articulo gue agui se presenta es uno de los que ms claramente refleja su opinin sobre la materia.
LF. MODF I)E PRODUCTION CAPITALISTE. L

r;

-C, J. Lebosse et M. Ouisse. - ``L Es PoLITlc^ul^.s

n' INTFGRATION nE L'AGRICULTURE AR"I'ISANAI,F AU MOUF. UE

hROnucT ^ oN cANI^AIISTE. Economie rurale No 102-^0 nmero, 1974.

Autores tambin de una tesis doctoral no publicada ``La transformation de la sphere alimentaire consecutive au processus de developpement du capitalisme fran^ais ". Nantes 1972, de donde surgen las principales ideas del arttculo que se recoge aquf.
-G.POSteI-Vtrlay, - LA RF.NTE FONCIF.RE DANS LE CADOCllmentS et recherches d'eC0nomie et socialisme, 7, FranFois Maspero. Aunque el libro de Postel-Vinay es de naturaleza ms parcial que el de Kautsky, y ms exclusivamente dirigido al tema que se estudia, por su eztensin, ha sido tambin necesario realizar una seleccin de prrafos, de forma similar a la de aquel autor. PITALISME AGRICOLE,

-J. LZSOVklJ. -I L RAPPORTO AGRICULTLJRA INDIISTRIA NELLE COND17.IONE? DELLO SVILUPPO nEL CAPITA[.ISMO Agrt-

coltura y sviluppo del capitalismo. Ediciones Riuniti. Roma 1973, traduccin de Carmen Artal, Proporciona una importante visin de las estrechas relaciones entre los sectores agrtcola e industrial y las formas de absorcin del primero por la industria.

Nc)si^ IOti nr I A hA^-snNNl^RII^ Critiques d , economie politique. N. 23 FranFois Maspero.

Una interpretacin distinta a la opinin habitualmente atribuida a Lenin de la cuestin agraria.

-J, Cavailhes. - L'ANAl.vsl^_ t.FNlwsrH DI^: I A nt^sc(^n,i-

^^

La traduccin de este arttculo y los derechos de publicacin del mismo, nos han sido cedidos amablemente por la Editorial Fontamara, de Barcelona, quien prepara una edicin de este y otros trabajos sobre temas agrcolas para una fecha posterior.

Como todas las selecciones -de trabajos y de prrafos- esta es arbitraria, y solamente el lector podr juxgar si las aportaciones parciales aqut presentadas le proporcionan una guta adecuada para una visin de conjunto de este tema, que, a pesar de la disminucin cuantitativa de la importancia relativa de la agricultura en la moderna sociedad, es todavta una importanttsima esfera de la actividad econmica, fuente, como es bien sabido, de mltiples problemas. Finalmente, quiero agradecer a los autores de los articulos recogidos, y a las editoriales que han publicado las obras mencionadas, su autorixacin para la presentacin de estos trabajos en este vlumen. Tambin a la editorial Fontamara gue disponfa de los derechos de publicacin en castellano del arttculo de Cavailhes y proporcion, adems, la traduccin del mismo. Miren Etxezarreta Barcelona, 1978

^u

Miren Etxezarreta

La evolucin de la agricultura campesina

Las tendencias de la evolucin de la agricultura a medida que el capitalismo se desarrolla han sido larga y ampliamente discutidas. En este trabajo pretendemos, tras una somera revisin de las principales lneas tericas propugnadas al respecto, ilustrar la evolucin de la agricultura en un contexto altamente industrializado, en un pas y en un perodo en que se experimenta un intenso desarrollo capitalista 1. A este efecto resumiremos un trabajo recientemente realizado sobre la agricultura de una parte de Euskadi. El anlisis de la evolucin de la agricultura euskaldun y sus probables lneas de desarrollo futuro, podran ayudarnos a entender un poco ms las transformaciones que la agricultura experimenta a medida que avanza eI desarrollo capitalista y la industrializacin z del entorno en que aqulla est situada. Comencemos con una precisin : Se ha escrito muchsimo sobre el papel de la agricultura en el desarrollo econmico. Los trabajos y modelos de A. Lewis, C. Ranis y J. Fei, B. Johnston y J. Mellor3 son quiz los ms conocidos entre la arnplsima literatura al respecto. En Espaa disponemos de los recientes
( 1) Si hien etite deserrollo del capitalismo en Espaa puede considerarse todava limitado en relacirin con los niveles alcanzados por los pases ms desarroilados, no puede neKarse su importancia e intensidad respecto a la situacin del propio pa s.

(2) No dehe ikualarse desarrollo capitalista a industrializacin. Conceptualmente puede darse un desarrollo que no implique necesariamente una industrializacin. Sin embarRo, en la mayora de las experiencias histricas, el desarrollo ha supuesto una industrializacitn creciente. (i) A. Lewis. 1_u lenrra de! de.currollo ec'ondmicn. G. Rans and J. Fei. A TbcorV n( 6corromrc Det^elo^mettt. American Economic RevieH^, vol. 51, Spt 1961 . H. Johnston and J. Mel}or. Journal of Farm Economics. Publicado en espaol en Lu Ernnnmiu en 1<)(^1, de Pedro Mayor Mayor, Aguilar.

13

trabajos de Naredo '+. Dado que en los pases pobres la principal, v en ocasiones casi exclusi^a, acticidad econmica consiste en la agricultura, se ha estudiado con gran detalle la posible aportacin que el sector agrcola poda realizar para facilitar el desarrollo econcmico del pas. Se ha analizado la imperiosa necesidad de que la aKricultura suministrase los productos alimenticios, la mano de obra, los capitales y el mercado necesarios para una incipiente industrializacin. Se cuenta tambin con la agricultura como elemento fundamental para proporcionar, con sus exportaciones, las divisas necesarias para las importaciones requeridas por el proceso de industrializacin. La agricultura es el sector suministrador de inputs y absorbente de outputs en los pases poco desarrollados. E1 desarrollo industrial puede sufrir frenos de consideracin si la agricultura no cumple su funcin. Una eficiente utilizacin de la agricultura para cuhrir estas funciones puede suponer uno de los elementos claves para lograr un importante desarrollo industrial, como se considera, por ejemplo, en el caso del Japn.

Este tipo dc anlisis no considera, en general, las transforma .ones internas que el sector agrcola experimenta en el proceso5 . Estos modelos establecen una relacin unidireccional que ignora toda influencia mutua entre los sectores, tratndolos como entidades autnomas y separadas, o, ms exactamente, considerando a la agricultura como mero suministrador de los elementos necesarios para el desarrollo industrial. No se estudian las transformaciones que este sector "nodriza" puede sufrir en el proceso. No entraremos ahora en la consideracin de este tipo de modelos. Es posible que cumplan una funcin de inters cuando son utilizados para analizar cierto tipo de problemas, como, por ejemplo, cuando se trata de estudiar las medidas que pyeden inducir el desarrollo econmico de los pases subdesarrollados. Unicamente queremos precisar que no es a este tipo de anlisis al
(4) J. Naredo. La evolucibn de la a,yricultura en Espau. Editorial Esrela 1971 y 1974. J. Naredo-I-eguina y otros. La aRricLltura en e! desarrollo capitalista espadnl. Si Rlo XXI, 1975. (5) EI modelo de Ranis y Fei puede considerarse que da los primeros pasos en esta direccin, pero incluso su tratamiento de tales aspectos es excesivamente macroeconmico y limitado.

1-1

que vamos a referirnos. A1 contrario, el objetivo de este trabajo es explcitamente, el estudio de la evolucin del sector agrcola a medida que avanza el desarrollo capitalista de la formacin social en que aquella est situada. El papel de la agricultura como suministradora de inputs ser subsumido, incorporado a ste anlisis. Nos interesa an^lizar las formas de articulacin del sector agrcola con el resto de la actividad econmica, las transformaciones que en el proceso vaya experimentando su estructura, y evaluar las posibles lneas de su desarrollo futuro. La agricultura no ser considerada para este propsito como un mero suministrador de inputs, sino como un sector que necesariamente tiene que ir adaptndose a una realidad cambiante, en un continuo proceso dialctico. Trataremos de estudiar la transformacin agrcola a medida que ha ido avanzando el desarrollo econmico en el contexto eSpecfico de dos provincias de Euskadi situadas en el Estado espaol (Guipuzcoa y Vizcaya), sin duda alguna provincias entre las ms industrializadas del Estado y que cuentan con un sector agrcola-ganadero intensamente minifundista.

EL MARCO TEORICO
K. Kautsky Es necesario referirse a K. Kautsky como el exponente ms caracterizado de la teora marxista sobre la evolucin prevista para la agricultura a medida que avanza el capitalismo y este modo de produccin va absorbiendo sucesivamente todas las esferas de la actividad econmica^^ . Recogiendo el pensamiento al respecto de Marx y Engels, sistematiza el tratamiento sobre la evolucin del sector agrcola como base para el programa agrario de la social democracia. En este trabajo surge su bien conocida tesis de que, principalmente a causa del aumento de eficiencia que permite la tcnica moderna, por las economas de escala posibles
(6) No incluiremos en este trabajo las tesis de Chayanov ya que nos parecen enfocadas a analizar el problema de la evolucin deI campesinado desde una ptica y unos objetivos diferentes.

15

con los nuevos medios v conocimientos de produccin, las pequeas explotaciones familiares, artesanales, desaparccern para dar paso a grandes explotaciones agrcolas capitalistas, industrializadas: "con propiedad privada de la tierra, personal asalariado y vertidas a ta produccicn capitalista de mercancas. La explotacin agrcola moderna es, pues, una explotacin capitalista, en la que se encuentran los caracteres distintivos de este modo de produccin, aunyue en formas particulares" ``La prosperidad de la agricultura y la persistencia de los modos de economa campesina son dos conceptos que se excluyen uno a otro en el modo de produccin capitalista desarrollado"^ . Kautsky, sin embargo, consciente de que este proceso supone una larga evolucin y de que pueden producirse muchos fenmenos intermedios que retardarn considerablemente la transformacin por l prevista, llega a la conclusin de que el desarrollo de la agricultura no llevaba en lnea recta al retroceso de la pequea explotacin en bcneficio de la grande, sino que este retroceso dependera de las circunstancias, por las que la tendencia de ampliacin de la empresa agrcola puede ser frenada e incluso invertida. "Aqu haremos constar simplemente que este carcter particular del suelo bajo el rgimen de propiedad privada en todos los pases de pequea explotacin es un fuerte obstculo para el desarrollo de la krande, por superior que sta pueda ser, obstculo desconocido en la industria"^ , y"De ah que vayan disminuyendo las grandes propiedades de las provincias del Este y del Elba, y aparez can en su vecindad pequeas explotaciones agrcolas, no porque stas sean mejores que las grandes, sino porque las propiedadcs territoriales estahan destinadas hasta ahora a las exigencias del cultivo extensivo"^ "Otras tendencias opuestas se han desarrollado que debemos estudiar a fondo y que operan en sentido contrario a la concentracin de la propiedad agraria parcelada" t t^ . Una lectura atenta de Kautsky permite sealar que, quiz, ms que propugnar una transformacin unidireccional de las pequeas explotaciones agrarias en grandes explotaciones capitalistas, Kautsky concibe la dinmica de la agricultura bajo el capitalismo como
(7) Ob. cit. pR. G3 (8) Ob. cit. pg. 155 (9) Ob, cit. pg. 160 (10) Ob. cit. pg. ll3

16

una serie de ^;randes ciclos de concentracin y de fraccionamiento en los que la situacin previa, la tendencia dominante, se invertir cuando la concentracin o el fraccionamiento rebasen ciertos lmites, si bien la tendencia ltima consista en la concentracin. Kautsky recoge en su libro, apoyndola, la siguiente cita de Marx :"La concentracin de la propiedad territorial inglesa ha arrojado del campo generaciones enteras de la poblacin. La misma concentracin, a la que el impuesto sobre el capital debe ciertamente contribuir, precipitara la ruina de los campesinos, llevara a stos, en Francia, a las ciudades, haciendo inevitable la revolucin. Por ms que en Francia haya comenzado el proceso inverso del 'fraccionamiento a la concentracin, la gran propiedad aKraria vuelve a pasos agiKantados al fraccionamiento precedente y prueba as de manera indiscutible que la agricultura debe moverse continuamente en este ciclo de concentracin y fraccionamiento de la tierra, en tanto en cuanto subsistan en general las relaciones burguesas 1 1 . Pueden destacarse dos grupos de elementos que siKnifican la tendencia contraria a la concentracin de Kauisky. Por una parte, se encuentran los yue sealaramos como elementos "retardadores del proceso", tal como la propiedad privada de la tierra, las exigencias de cambio de cultivos, etc, que son sealados en las citas que hemos recogido ms arriba as como la conveniencia de las clases dominantes de mantener una fuerza social profundamente conservadora como la constituida por el pequeo y medio campesino, que menciona en otro luKar; y por otra parte, los elementos "inversores" de la tendencia a la concentracin, cuar.do el gran propietario territorial no encontrar brazos para labrar su tierra por haber forzado a los pequeos campesinos a abandonar la tierra que cultivaban y buscar refugio en las ciudades. "Cuando la pequea explotacin va desapareciendo, la grande da inRresos cada vez menores y empieza tambin a retroceder. Este fenmeno que puede verse en muchas regiones ha hecho anunciar a varios tericos agrcolas de reputacin ``el fin prximo de la gran explotacin agrcola". Pero esto es lo mismo que arrojar a la calle los nios junto con el agua sucia del bao. En muchos casos la falta de brazos es ciertamente la causa del retro(11) K. Marx, citado por Kaustsky en la pg. 173 de su obra

17

ceso de la ^;ran explotacin en beneficio de ]a pequea, ya sea en el sentido de que el gran rerrateniente divide una parte de su propiedad en parcelas que vende o arrienda a pequeos agricultores, ya sea en el que grandes propiedades enteras sean vendidas lihremente o subastadas divididas en pequeas propiedades"12. Kautsky considera que si la pequea explotacin sohrevive no es porque sea capaz de enfrentarse a la competencia con la gran explotacin, sino porque aqulla se convierte en complementaria con sta. Son los intereses de los grandes propietarios territoriales los que indicarn la conveniencia de sostener las pequeas explotaciones de las que podrn nutrirse en sus necesidades de fuerza de trabajo y disponer de algunos de su excedentes: "E1 gran propietario territorial consixue los mayores beneficios brutos y netos, cuando en torno a l huy una /eRin de pequeos y medianos propietarios que le vbustecen de ^uerza de trabajo y adquieren el excedente de sus productos. De todo csto se desprende que no hay que suponer que la explotacin en pequea escala tienda a desaparecer en la sociedad moderna, siendo reemplazada por la gran propiedad. Hemos visto que donde se ha extralimitado la concentracin de la pequea propiedad, sobreviene la tendencia a la divisin del suelo, interviniendo el Estado y los terratenientes cuando sta tropieza con obstculos kraves. Precisamente estas tendencias de la gran propiedad demuestran que nada es ms absurdo que suponer que si perdura la pequea explotacin es porque es capaz de sostener la competencia de la gran explotacin y de tener importancia como vendedora de productos que la grande produce al lado de ella... ``En este estado de cosas ambas explotaciones no se excluyen en agricultura, sino que conviven como el capitalista y el proletario; aunque el pequeo campesino adquiere cada vez ms el carcter de este ltimo"13. El autor puede entender la convivencia de las grandes y pequeas explotaciones, pero simultneamente indica, sin lugar a dudas, que esto ir conduciendo a la proletarizacin de los campesinos. Podramos resumir la tesis de Kautsky sealando que ste pro(12) Ob. cit. pg. 172 (13) Kautsky. ob. cit. pg. 175. Los subrayados soo de Kautsky

ih

pugna la tendencia a la gran explotacin a medida que avanza el capitalismo, tendencia que puede ser retardada por diversos elementos. Simultneamente, mientras subsista la pequea explotacin, esto ser debido a haberse convertido en un elemento complementario de la gran explotacin capitalista, para proporcionarle la fuerza de trabajo necesaria y absorber parte de sus excedentes de produccin. La pervivencia de la pequea explotacin solamente puede ser visualizada por este autor en funcin totalmente subordinada a las necesidades y conveniencia de las grandes explotaciones que constituirn la forma de produccin autnoma y dominante del sector. "... la pequea explotacin, en su decadencia, sigue un proceso muy complicado donde se entrecruzan tendencias contrarias que dificultan y retrasan (la concentracin) pareciendo, aqu y all, que la modifican en sentido contrario pero que, en realidad, no pueden detenerla"^ 4. Sin embargo, en el cuarto final del siglo XX, existen todava en gran nmero las explotaciones familiares campesinas en los pases de capitalismo altamente desarrollado. Las pequeas explotaciones han sobrevivido un siglo. Basndose en esta realidad evidente, surge la polmca en torno a la tesis de Kautsky, as como la bsqueda de explicaciones alternativas que justifiquen la pervivencia de la pequea explotacin campesina en el capitalismo. Para exponer los argumentos de los autores ms representativos de esta lnea resumiremos a continuacin algunos de sus trabajos. Recogeremos principalmente los puntos de vista de Servolin y Postel-Vinay, mencionando tambin las tesis de Leboss y Ouisse, en las obras que indicamos en la bibliografa.

Servolin, Postel-Vinay, y I.eboas/Outsse La existencia de pequeas explotaciones en los pases en los que el capitalismo est ms desarrollado prueba que ``algo no ha funcionado" en las previsiones de Kautsky. La desaparicin de la pequea explotacin y su sustitucin por grandes explotaciones no es la forma "clsica" del desarrollo del capitalismo en la agricultura sino que se producen otras formas de absorcin del sector
(14) Kautsky, citado por Servolin, pg. 215 de la edicin francesa

1 ^)

agrcola por el capitalismo. EI capitalismo ir incorporado a su esfera, impregnando totalmente las formas de produccin agrcola, por medios distintos a los que Kautsky preconizaba. '`El fin del siglo XX no est marcado por la generalizacin de la va "clsica" de desarrollo del capitalismo en la agricultura, sino ms bien al contrario por la intensificacin general del sector de la pequea explotacin"15. "Se puede hablar de diferentes modalidades de absorcin de la agricultura por el capitalismo"1 ^^. Segn estos autores la supervivencia de la pequea explotacin se debe principalmente a los siguientes factores: 1.- l_.a superioridad tcnica de las grandes explotaciones no es ni remotamente tan elevada como Kautsky preconizaba. En opinin de Servolin, por ejemplo, los principales avances tecnolgicos absorbibles por el sector agrcola son tan fcilmente adaptables a la pequea como a la gran explotacin. Mejoras en los abonos, las simientes, la gentica y la alimentacin animal son, para l, fcilmente incorporables a la pequea explotacin, mientras que los avances de la maquinaria o instalaciones, que requiere la gran explotacin para su utilizacin eficiente, son menos importantes para la elevacin de la productividad agrcola y los aumentos en eficiencia logrados en las modernas explotaciones. Aade, adems, "que las caractersticas particulares del trabajo akrcola no permiten ms que un dbil grado de cooperacin compleja y de divisin del trabajo"1 ^. Posiel-Vinay, por su parte sin precisar las razones que le Ilevan a considerarlo as, admite tambin la falta de superioridad tcnica de las grandes explotaciones "La gran explotacin capitalista no tiene, por tanto, respecto a otros tipos de explotaciones, ni una "superioridad" dccisiva ni el lugar de rontacto para hacerla prevaler"1 R. ?.- Esta limitacin de la superioridad tcnica de la gran explotacin, Servolin la basa esencialmente en la "especifidad del proceso de produccin agrcola". Por una parte, considera como hemos sealado ms arriba que los avances tcnicos principales son absorbibles por la grande como por la pequea explotacin y, por otra, que "... los diversos procesos de trabajo agrcola no
(15) Postel-Vinay pg. 154 (1G) Postel-Vinay Introduccin (17) Servolin, pg. 45 (l8) Postel-Vinay, pg. 154

2U

se prcstan ms que muy dbilmente a la manufactura. A pesar de la aplicacin de la ciencia a las tcnicas a^ronmicas, los procesos de trabajo en materia de produccin vegetal, para no decir nada de la kanadera, conservan los caracteres que les hacen todava ms propios para tomar la forma industrial manufacturera: las diversas operaciones de la produccin no pueden realizarse simultneamente ya que estn sometidas a los ritmos bialgicos de la vegetacin. Su ejecucin es delicada y exige todava de una gran parte de la mano de obra, la posesin de un oficio. As, las posibilidades de divisin del trabajo y de cooperacin compleja son muy dbilrs" 1 `%. Ms adelante sealar: "Si se admite que el proceso de trabajo no se presta a la divisin del trabajo y que exi^e la pasesin de un "oficio" se debe concluir que solamente puede ejercerse de forma individual. Su dimensin "ptima" corresponde, por tanto, al nmero mximo de animales que un hombre (ayudado por un trabajador a tiempo parcial para ciertas operaciones peridicas) puede ocuparse en buenas condiciones. Toda explotacin ganadera que sobrepase esta dimensin no representa ms que la yuxtaposicin pura y simple del proceso de trabajo individual, y la productividad por animal no es por tanto ms alta, a nivel tcnico igual, que en una explotacin individual bien Ilevada"z^l. 3.- Las dificultades de la concentracin se ven tambin agudiradas por el alto preco de la terra. AI ser sta un elemento limitado, necesario al campesino para su superviviencia, tiende a presentar un precia de mercado superior a la capitalizacin de su rentabilidad estrictamente econmica. Tal precio "hace casi
(19) Servolin, px. 49 (20) No es nuestra intencin hacer aqu la cr[ica de las arRumentaciones que presentamos, sino yue estas nos sirvan de base para una constrastacin emprica. A pesar dc ello no podemns dejar de sealar que el prrafo que citamos refleja exclusivamente una afirmacin y una ^reencra de su autor, sin que en ninguna parte presente una prueba de la misma. Su afirmacin se basa en dar por bueno un aspecto anteriormente presentado: "Si se admite..." que tampoco ha sido debidamente fundamentado. La mera repeticin afirmativa no nos parece suficiente para fundamentar una aspecto polmico y en el yue basara esencialmente toda su arRumentacin. Adems, ^qu quiere decir a"nivel tcnico igual?" Evidentemente a nivel tcnico igual la productividad ser iKual. Lo que se trata de observar es si se puedr alcanzar en la peyuea y en la Kran explotacin ese "nivel tcnico igual"

2l

imposihle la concentracin de tierras en ^;randes explotaciones, que es la condicicn de la produccin aKrcola capitalista de forma tradicional"' ^. "El hecho es que el rgimen actual de la propiedad de la terra constituye un obstculo casi absoluto a una concentracin generalizada de la explotacin"-". Uniendo a ste los elementos sealados en el punto anterior, Servolin concluye que: "la conservacin de la pequea produccn mercantil resulta de condiciones totalmente prerisas e imperativas en particular de la "doble barrera" que la propiedad privada de la tierra y la especificidad del proceso de trabajo en la agricultura oponen a la penetracin directa del capitalismo en la produccin agrcola"' j. 4.- No pueden estos autores ignorar c^tro elemento de importancia crucial en el mantenimiento de las pequeas explotacones: El Estado. Y as Servolin seala que han existido razones polticas que han llevado a los estados a sostener a las pequeas explotaciones medante el proteccionismo y otros apoyos oficiales. Haca fines del siglo XIX, en Francia, por ejemplo: "La gran explotadn haba decepcionado. Ya no atraa a los capitalistas. Por otra parte, su generalizacin hubiera presentado un gran peligro poltico. La eleccin de la poltica de proteccin para la pequea explotacin, por los poderes pblicos, el contrato de apoyo mutuo realizado entre las cases dirigentes y el pequeo campesinado era perfectamente lgico"^`+. Postel-Vinay, aunque considera que el proteccionismo es impulsado por los intereses, y la debilidad, de las grandes explotaciones, acepta tambin las razones polticas de apoyo a las pequeas explotaciones ``Respecto al sector agrcola estos rpidos progresos (hacia la gran explotacin y su indus trializacin) se detienen en la Comuna, y el maltusianismo bien conocido de la burguesa francesa aparece entonces. Despus de este gran miedo, sta decide anular o retrasar fuertemente el desarrollo de su propio modelo de produccin, anulando o frenando fuertemente la expropiacin de los campesinos pobres. La alianza con el campesinado se convierte en una orientacin privilegiada de su poltica. El "subdesarrollo" del capitalismo en este caso,
(21) Scrvolin, pg. 52 (22) Servolin, pR. 65 (23) Servolin, pg. G6 (24) Servolin, pg. 46

ha sido libremente elegido"z 5. "Mientras que una poltica de laisser faire ^onducira drrectamente el capitalismo a,grurro... el Estado busca el mantener un artesanado agrcola, si bien un artesanado nuevo"Z^^. S.- Probablemente el punto ms interesante, en nuestra opinin, de la argumentacin de estos autores, ms explcita y elaborada en Servolin, y Leboss-Ouisse que en Postel-Vinay, reside en el aspecto siguiente : la pequea explotacin puede afrontar las crisis agrcolas y la competencia de las explotaciones capitalistas merced al carcter no empresarial de aqullas, gracias a su carcter de pequea produccin mercantil. Segn esto, el pequeo explotador individual busca nicamente una remuneracin a su trabajo "sin preocuparse de la renta o de la tasa de beneficio"2 7. De acuerdo con el modo de produccin mercantil "el objetivo de la produccin no es la puesta en valor de un capital y la obtencin de un beneficio, sino la subsistencia del trabajador y su familia, y la reproduccin de los medios de produccin necesarios para asegurarla". "La rentabilidad del capital del agricultor no es el elemento determinante de su mantenimiento o retirada de la explotacin. Esto es debido a que el agricultor posee los medios de produccin necesarios para ejercer su oficio y no un capital a la bsqueda de la mayor tasa de beneficio"2 ^. Dispuesto a aceptar una remuneracin total por su producto menor de la gran explotacin, lgicamente el campesino se halla en condiciones de afrontar la competencia que aquella presenta. ``Se puede conduir que, en una agricultura de pequea produccin mercantil, los precios son menos elevados de lo que seran si la produccin se hiciese en condiciones del capitalismo. Para que fuese de otro modo sera preciso que el modo de produccin capitalista estuviese en condiciones de provocar una "revolucin" en el valor por la aplicacin de tcnicas de produccin radicalmente inaccesibles a
(25) Postel-Vinay, pK. 155 15h (26) Leboss/Ouisse, pg. 15. El subrayado es nuestro (27) De nuevo detectamos aqu cierta incoherencia lgica en el arf;umento de estos autores. Si el primero de los puntos que hemos indicado - comparable eficiencia tcnica de las pequeas p Rrandes explotaciones- es real, no se entiende la necesidad de que aquella tenKa que renunciar a la renta y al beneficio para poder competir con esta. (28) Servolin, pK. 51 y Leboss/Ouisse pK. 4

^3

la pequea explotacin"-"^. Y ya sabemos que Servolin no considera que esta situacin vaya a producirse. "As, la produccin aKrcola donde predomina la pequea produccin mescantil opone una doble barrera a la penetracin de la produccin capitalista. Primero, la propiedad privada de la tierra... Despus, el nivel de precios de mercado que no puede aseKurar un beneficio medio a un productor capitalista incluso poseyendo una productividad del trabajo superior a la del pequeo productor3^1. "En fin, frente al mercado, la "superioridad" de las ^randes Kranjas capitalistas est todava disminuida por la exiKencia de un beneficio medio y re^ular, exi^;encia que no presenta la pequea produccin mercantil"i 1 . Tambin Leboss y Ouisse participan de esta opinin :"El objetvo perseguido por el akricultor artesano: trabaja para subvenir a sus necesidades y su producto debe Rlobalmente cubrir sus necesidades nmediatas y los avances que le permitan continuar su actividad como trabajador independiente... No busca, en si, el enriquecimiento por el cambio: este cambio es para l un medio y no un fin... E1 agricultor-artesano aceptar el producir a precos de mercado inferiores a sus costos de produccin calculados de forma de los empresarios capitalistas. De hecho, este fenmeno de los precios asegurar la realizacin de una transferencia de plusvala"...3^. Basndonos en los puntos que acabamos de sealar estos autores concluirn que, "... En la agricultura de los pases occidentales entre 1880 y 1950 el estancamiento de las fuerzas productivas, por una parte, la influencia de los factores polticos e ideolxicos por otra, han contrabalanceado la tendencia a la disolucin de la pequea explotacin mercantit aArcola"; 3. El proceso de absorcin de la produccin agrcola por el capitalismo "no se realizar, por lo menos en los prximos decenios, por la disolucin de la pequea produccin mercantil, sino al contrario, toma r la forma de una nueva reestructuracin de sta v de las

(29) Servolin, pg. 54 (30) Servolin, pg. 55 (31) Postal-Vinay, pK. 153 (il) Leboss-Ouissc, pk. 147 14R-UI (33) Servolin, pk. 71 ^^

modalidades de su coexistencia con el modo de produccin capitalista"^ ^ . Comienza entonces en Europa del Oeste, bajo la ^ida de una poltica agrcola proteccionista, un larKo perodo de coexistencia de la akricultura capitalista y de la akricultura de la pequea produccin mercantil. Ser, por tanto, necesario, buscar en otras lneas de anlisis '` cmo las pequeas explotaciones se han adaptado a las exiKencias del capitalismo y de determinar en qu el modo de produccin que ellas representan ha sido afectado"3 S, porque, "despus de lo que hemos expuesto no podemos mantener la explicacin tradicional que atribuye precisamente esta evolucin a la competencia de la produccin agrcola capitalista"3^^.
Para Postel-Vinay la formacin de ^randes explotaciones es nicamente una forma especfica de la absorcin por el capitalismo de la esfera akricola, que ha tenido lu^ar en una determinado momento histrico pero que no supone un proceso Reneralizable, universal y nico. Su libro consiste precisamente en la exposicin de esta especifidad del proceso de transformacin de la af;ricultura en las condiciones concretas de la re^;ion francesa del Soissonnais, mediante un amplio estudio histrico dividido en cuatro etapas que se inician en los siRlos XV y XVI y terminan en nuestros das. En esta re^in, seKn el autor, la articulacin del modo de produccin feudal con el modo de produccin capitalista produce como resultado la gran empresa capitalista, cuyas caractersticas estn determinadas por el modo sinXular de combinacin de estas dos relaciones de produccin, comhinacin que ella misma se modifica por etapas. "Estas ^;randes explotaciones capitalistas no se han formado por un proceso de concentracin en el seno de unidades de produccin mercantil en competencia, sino por la transformacin, a causa de las contradicciones del modo de produccin anterior, de las grandes unidades de produccin que han lokrado un beneficio de cierta combinacin de relaciones de produccin existentes; ellas mantienen, en contrapartida, una forma particular de capitalismo, que conservan una serie de riesgos atpicos en el interior del capitalismo dominante"3 ^.``Por tanto,
(i4) Servolin, pK. 51 (35) Servolin, pK. 55 (36) Postel-Vinay, pK. 250 (37) Posrel^ Vinay, pg. 25(1

25

hay que sealar la impropiedad, o por lo menos la ambigiiedad de la concepcin de la economa poltica que vea en estas grandes xranjas la va "clsica" del desarrollo del capitalismo en la agricultura... Si se considera que esta forma de capitalismo en la agricultura es "clsica" en cuanto que representara la forma ideal y acabada de este modo de produccin en la esfera agrcola y que, por tanto, sera un modelo que seguira ms o menos directamente este modo de prod^^ccin en el proceso por el cual se absorbe la agricultura, entonces se hace una representacin profundamente impropia " 3 R . Postel-Vinav no continua estudiando las nuevas formas en las que se producir la insercin del capitalismo en la agricultura. Su objetivo termina cuando cree haber demostrado que las grandes granjas no son la forma tpica de absorcin por el capitalismo de la esfera akraria. Servolin Ileva su anlisis ms lejos y trata de descubrir las nuevas formas en que esta absorcin se producir. En esta parte incluiremos tambin el planteamiento que sobre este particular hace Lisovskij a quien hasta ahora no hemos mencionado ya que ste no estudia las razones para la sobrevivencia de las pequeas explotaciones. Para Servolin "es el ejercicio mismo de sus propios presupuestos en el seno de una formacin social totalmente organizada por el capitalismo industrial lo que ha obligado a la pequea produccin agrcola a una evolucin rpida y profunda..."^`^. Pero sta no llevar necesariamente a la transformacin en grandes explotaciones. Segn Servolin el capitalismo industrial produ ce dos efectos en la pequea explotacin agraria: Por una parte,
(3R) Postel-Vinay, pK. 251 (39) Esta atirmacin nos dice muy poco. En toda evolucin son las necesidades de sobrevivencia del sujeto de decisin econmico las que determinan su dinmica. Lo que ocurre es que estas necesidades de sobrevivencia pueden, y suelen, estar fuertemente dterminadas por la evolucicn de otros entes de decisin de mayor importancia. Asi el pequefto taller artesanal desaparece tamhin "por ejercicio de su propos presupuestos..." que hace ms viable para su propietario convertirse en trabajador asalariado yue mantener su empresa frente a la competencia de la gran industria... Evidentemente, tambin la peyuea explotacin evolucionar por el ejercicio de sus propios presupuesros. Lo que se trata es de descubrir que elementos externos la condicionan y en yue direccin estos van a impulsar su evolucin. Lo que Servolin quiere afirmar, es que esta evolucin no se diriKe hacia el estableci miento de grandes empresas agrcolas. ^^

el pequeo productor mercantil necesita una cantidad constantemente creciente de dinero para su subsistencia, el mantenimiento de un standard de vida comparativo con otras capas sociales y, especialmente, la reproduccin de sus medios de produccin. Los precios de sus productos, sin embarKo, disminuyen. Esto fuerza a la intensificacin y diversificacin de su produccin y, por tanto, a la intensificacin de su trabajo y el de los miembros de su familia. Por la otra, dado que el precio de sus productos es inferior al valor medio de praduccin, cada productor tiene que buscar el aumento de su productividad por encima de la media, lo que lleva a buscar sin cesar nuevas tcnicas y desarrollar y mejorar su medios de produccin. Servolin aade que "esto no puede lograrse ms que por la adoptacin de mtodos de produccin cientficos y recurriendo cada vez ms a medios de produccin de origen industrial que solamente pueden ser financiados por el crdito. Por otra parte, estos mtodos y estos medios de produccin no pueden ser aplicados eficazmente rns que si el agrrcultor dispone de una superficie mnima de tierra. Tendr, por tunto, que buscar sin cesar el ampliar su explotacrn por e! alyuiler _y la compra de nuevas tierras "4 0, Este ltimo prrafo est tan claramente en contradicin con la postura del autor que, para aclararlo, se ve obligado a aadir: "Cada productor debe ser capaz de realizar una reproduccin ampliada de sus medios de reproduccin. Pero esto no hace de l un capitalista, ya yue no puede rentabilizar este capital productivo a la tasa de beneficio medio y que le basta para continuar en la produccin el ganar lo suficiente para amortizarlo, adems de sus gastos de produccin y subsistenca"41 .
(40) Servolin, pg. 56. EI subrayado es nuestro. (41) Servolin, pk. 56. Este razonamiento nos parece de nuevo totalmente circular y no fundamentado. Parte simplemente de una afirmacin de que el pequeo aKricultor se mantiene como tal poryue est dispuesto a trabajar en rRimen de peyuea produccin mercantil, sin obtener un beneficio de su capital. Simplemente se afirma, no nos parece que la afirmacin est ni remotamente probada, lo que sucede es que es la nica salida que le permite mantener su postura. Pero es que, adems, contina ahora afirmando, que el pequeo productor mercantil est dispuesto a ampliar su escala de explotacin, a invertir, a entrar en el ciclo de la produccicn aplicada, tambin sin buscar un beneficio a su capital, simplemente porque no puede rentabilizar este capital productivo"... Nos parece llevar demasiado lejos sus afirmaciones. 27

Aduce tambin que el continuo aumento de productividad causar una disminucin todava mayor de los precios aKrcolas y una disminucin de la poblacin activa en la aKricultura. De esta forma puede el sector aKrcola suministrar mano de obra a los dems sectores sin necesidad de destruirse a si misma. Se establece as una coexistencia entre los dos modos de produccin, pequea produccin mercantil o artesanal, y el modo de produccin capitalista, coexistencia que, sekn su autor, no constituye un perodo de transicin sino que es estable. "Este proceso ( de absorcin de la a};ricultura por el capitalismo) no se realizar, por lo menos en las prxrma.c decadas, por la disolucin de la pequea produccin mercantil, sino que el contrario, tomar la forma de una nueva reestructuracin de sta v de las modalidades de su coexistencia con el modo de produccin capitalista "4' . En esta coexistencia con el modo de produccin capitalista, el nivel de precios de los factores y el de venta de sus productos reviste para el pequeo productor una importancia vital. Y aqu surge con toda su fuerza el papel crucial que, como ya hemos sealado, desempea el Estado en la coexistencia de los dos modos de produccin : "Determinando en Kran parte el valor de la fuerza de trabajo, el precio de los productos alimenticios es verdaderamente "un asunto de estado". Si es verdad que una aKricultura de pequea produccin mercantil suministra estos productos al precio ms bajo posible, es natural que el Estado orkanice y arhitre su coexistencia con el modo de produccin capitalista en inters de ste. Vigilar, por tanto, constantemente para que las absorciones de valor operadas a expensas del modo de produccin mercantil no vayan hasta eliminar el inKreso mnimo necesario para los pequeos productores y a desanimar la produccin. Dado que los precios pagados a los af;ricultores son los determinantes principales de la remuneracin de su trabajo, es lgico que el sostn y regularizacin de precios hayan sido hasta ahora el elemento principal de toda poltica akrcola en los pases de la Europa de Oeste"43 . Interpretando muy liberalmente no solamente esta cita sino su vision acerca de las razones polticas que impulsan al Est^do al mantenimiento de las pequeas explo
(42) Servolin, pR. 71. EI subrayado es nuestro. (43) Ibidem, px. 58 ^^

taciones (ver pg. 22) podra sealarse que es el esfuerzo deliberado del Estado nicamente el que permite mantenerse a las pequeas explotaciones agrcolas,. Apoyo no solamente vinculado al mantenimiento de un bajo valor para la fuerza de trabajo industrial, sino tambin a razones directamente polticas respecto a la convivencia de la existencia de una clase campesina pequeo burguesa de signo claramente conservador. Adase a esto que es imposible subvencionar a las grandes empresas agrcolas va precios, sin hacer tambin a las pequeas beneficiarias de la subvencin44 y se podr apreciar todava ms claramente el papel absolutamente fundamental que el Estado tiene en el mantenimiento de la pequea explotacin. "Nos encontramos que en la formacin social francesa, y en todas las formaciones sociales del mismo tipo, es el Estado el que se encarga de asegurar e] funcionamiento armonioso y la reproduccin de la coexistencia entre los dos modos de produccin "4 5 .

Resumiendo: que la sobrevivencia de la pequea explotacin agrcola en el sistema captalsta ndustral requiere un constante y creciente aumento de productividad e intensidad de explotacin y del trabajo familiar, que esto supone el endeudamiento creciente del pequeo agricultor, y la aceptacin por su parte de trabajar sin obtener un beneficio a su capital, sino solamente, y trabajosamente, obtener su propio mantenimiento y reproduccin del sistema. Para ello el Estado habr de fijar unos precios agrcolas lo ms baratos posible, pero, simultneamente, que no supongan tal nivel de explotacin que le "dificulten el ingreso mnimo necesario para los pequeos productores y no supongan un desincentivo para la produccin". De este modo el sector capitalista de la economa podr absorber gran parte del valor generado en el sector agrcola, tanto por medio de los precios de los inputs, y especialmente del preco del dinero necesario para adquirirlos, como mediante la obtencin de productos agrcolas a precio inferior de su valor. El pequeo empresario se ver as reducido a percibir por su actuacin econmica nicamente unos ingresos
(44) SeKn Servolin el mecanismo funciona de manera inversa: "... la poltica de precios ha sido en Francia falseada por el hecho de que en materia de productos veKetales se ha aplicado a la vez a la pequea explotacin y a la qrande que reclamaba tambin proteccin." pg. 58. (45) Servolin, pK. 58

2y

fjos y poco ele^^ados, correspondientes estrictamente a un salario en otros sectores. "En cuanto a las productores, muchos se contentan con obtener como producto de su explotacin "un salario" -que comparan fcilmente con el salario mnimo interprofesional-. Los productores aceptan con relativa facilidad esta situacin porque, como ya lo hemos indicado ms arriba, han sido preparados para ello por la lRica de la pequea produccn mercantil"^+ ^^ . Con este planteamiento nos sentiremos inclinados a aceptar la visin '`cnica" que precisa el autor americano G.L. Johnson acerca de la pequea explotacin :"Un cnico podra afirmar que la explotacin familiar es una institucin que funciona para llevar a las familias de los pequeos empresarios agrarios a suministrar una gran cantidad de trabajo y de capital a un nivel inferior a lo que es normal, a fin de proporcionar a la economa productos agrcotas a bajo precio"`+7. Solamente nos preguntamos, ^y cul es el mecanismo, econmico, poltico, ideolgico, que fuerza a los campesinos a ocupar tan ingrato papel? No olvidemos que estamos refirindonos a economas desarrolladas donde existen otras oportunidades de ocupacin.,. Los pequeos productores aceptan y se mantienen establemente en el sistema porque por hiptesis han aceptado trabajar nicamente por su mantenimiento y reproduecin. "As, en la bsqueda de la reproduccin de su modo de produccin, los pequeos agricultores vienen a establecerse ms y ms completamente en una situacin perfectamente opuesta a la que tenan intencin de perpetuar y contradictoria con los presupuestos mismos de la pequea produccin mercantil. Su esfuerzo por mantener el dominio de sus condiciones de trabajo es lo que les conduce a trabajar para la puesta en valor de un capital productivo que no les pertenece, es su deseo de recibir el valor del producto de su trabajo en el intercambio, lo que tiende a reducir a la simple venta de su fuerza de trabajo"4 ^. Si bien el propio autor seala que este proceso no hace del productor un trabajador ``libre" completamente separado de sus medios de produccin. El modo
(46) Servolin, pg. 72 (47) G.L. Johnson, citado por Servohn. (4$) Servolin, pg. 73

3O

de produccin capitalista ha logrado imponer un sistema por el cual el pequeo productor agrcola genera un plusvala para aqul, y adems le permite traspasar el riesgo empresarial, la incertidumbre, la carga de la obsolescencia rpida del equipamiento, y el peso del precio de la tierra al pequeo productor agrcola que ha sido reducido a un mero eslabn, totalmente dependiente del sistema capitalista de produccin. Avanzando un paso ms que Servolin en esta lnea, Leboss y Ouisse concluirn que: "La tesis que sostenemos trata de mostrar que la agricultura artesanal, integrada en un complejo alimenticio y controlada por el Estado capitalista, sirve mejor a los intereses esenciales de los capitalistas, y que el mantenimiento de este tipo de agricultura es una evolucin deseada y durable... Nuestro objetivo es mostrar que, en todos los dominios agrcolas, el mantenimiento de un artesanado transformado permite, en las condiciones actuales, una explotacin mayor en beneficio del sector capitalista, es decir, una transferencia de valor mayor que la explotacin directa de una fuerza de trabajo asalariada en una agricultura capitalista"^^. Para completar el anlisis de Servolin, solamente nos falta mencionar que, como corolario del mismo, el autor considera que no se produce una lucha de clases en el dominio agrcola. Por una parte, considera haber ilustrado que "no hay que oponer esquemticamente al productor autnomo y al trabajador asalariado, ya que ambos status del productor no son ms que los dos trminos de una alternativa. A medida que se desarrolla el capital, ambos aparecen como el principio y el fin ltimo del proceso de sumisin del trabajo al capital"5^. Por otra parte, tampoco considera que puede darse una confrontacin entre las explotaciones grandes y pequeas :"Si nuestro razonamiento es exacto, no hay que reanimar el debate sobre la competencia entre la pequea y la gran explotacin, puesto que todo parece demostrar que no hay dominio ni explotacin directa de una por la otra"51. ^^^ deduce que el antagonismo de clases de los dos grupos para expresarse debe pasar por la mediacin de la clase a que respecti(49) Leboss/Ouisse, pg. 5 (50) Servolin, pg. 73 (51) Servolin, pg. 75

31

vamente pertenecen en la sociedad global: No hap lucha de clases especlfcamente agricola'^-'. "En estas condiciones se puede decir que las dos categoras de empresarios son profundamente distintas por su status econmico, por el lugar que ocupan en las relaciones de produccin del modo de produccin capitalista. Pero en tanto que empresarios agrcolas, sus intereses, aunque distintos, no son directamente antagonistas. Aunque los unos sean capitalistas evidentemente, y los otros poseen ciertas de las caractersticas ms importantes del proletariado, no hay entre ellos esa relacin directa de explotacin que constituye la lucha de clases"5 3. Toda la argumentacin de Servolin as como Leboss y Ouisse, propugna que dado que el capitalismo ha encontrado un sistema de absorcin de la agricultura que no implica el desarrollo de las grandes explotaciones, las pequeas explotaciones agrarias -tan o ms favorables al capitalismo que las grandes, segn Leboss y C^ uisse- constituyen estructuras de produccin permanentes y estables. Complementarias del sistema capitalista general, y no compitiendo con las grandes explotaciones, juntas forman un sector agrario no homogneo pero tampoco antagnico en su interior. Queda as justificada la existencia de los dos tipos de explotaciones, tanto en su vertiente interna como externa del propio sector, quedando este constituido por una especie de sistema "dual" de unidades de produccin: las grandes empresas, capitalistas propiamente dichas, y las pequeas unidades artesanales del pequeo modo de produccin mercantil. En una cuasi perfecta simbiosis de ambas se establecer el sistema, coexistiendo empresas de gran dimensin y fuertemente mecanizadas, con explotaciones familiares, tambin mecanizadas y con un alto coeficiente de inversin y productividad que, sin embargo, tendrn que "compensar" su desventaja productiva respecto a las ms grandes, por su aceptacin de unos ingresos y un sistema que les reduce a la simple venta de su fuerza de trabajo, prcticamente de trabajadores a domicilio. Y consideran que este sistema, esta dualidad, es estable y permanente por lo menos "en las prximas dcadas".

(52) Servolin, pg. 77 (53) Servolin, pg. 7G

3?

Lsovakij Este autor presenta una lnea de anlisis substancialmente distinta tanto a Kautsky como a Servolin y los dems autores que hemos comentado. Para Lisovskij la discusin grande o pequea explotacin no parece tener importancia alguna, puesto que en ningn momento de su trabajo se refiere a este problema. El trata de detectar las formas en que la agricultura es integrada en el circuito del capital monopolista y su tratamiento presenta una ptica ms "macroeconmica" donde la cuestin del carcter de la explotacin merece escasa atencin. En trminos generales podra afirmarse que este autor acepta que se est produciendo el proceso de concentracin de las explotaciones, dado que considera que el grueso del producto agrcola es suministrado por las grandes empresas capitalistas, as como que son stas nicamente las que tienen poder para influir en los precios, pero no es la cuestin de la dimensin la que le preocupa. En su exposicin estudia precisamente las fuerzas que actuarn para moldear las explotaciones agrarias de acuerdo con los intereses del capitalismo, especialmente en su fase monopolista. Y de su artculo se deduce que estas llevan a las explotaciones a constituirse en unidades de produccin totalmente orientadas al mercado, con su objetivo de rentabilidad, con medios tcnicos de produccin altamente avanzados y fuerte intensidad productiva. La dimensin en si misma no es el elemento ms importante54 sino que son los dems aspectos mencionados los que determinan el carcter capitalista de las Pxplotaciones. Unicamente las explotaciones que recojan, que incorporen, estos nuevos sistemas de produccin sern las que puedan sobrevivir puesto que son las nicas que son tiles al capitalismo monopolista que constituye la fuerza social dominante. "En estos pases la agricultura se desarrolla rpidamente, adopta el mtodo intensivo, se mecaniza y-aunque sea de modo irregular, con el acompaamiento de todo un doloroso proceso social y econmico y con la rotura de la estructura campesina tradicional- pasa a una forma nueva, moderna de
(54) Sera necesario precisar yue tampoco para Kautsky es la dimensin el aspecto fundamental sino en tanto en cuanto esta permitir la '`industrializacin" de la actividad agraria.

33

industrializacin de la produccin agrcola fundada en un sistema de mquinas y una automatizacin parcial o total"55. Pero estudiemos ron ms detalle la argumentacin de Lisovskij. Para este autor la relacin entre la agricultura y la industria se ha ido modificando en el curso del desarrollo histrico. ``Durante un largo perodo la axricultura ha representado para la industria principalmente una fuerte de suministro de productos alimenticios y materias primas, adems de una reserva de mano de obra..." pero "...a medida que se va desarrollando el capitalismo, algunos procesos de la agricultura -aquellos que se refieren a la transformacin de productos agrcolas- van destacndose y separndose de ella, convirtindose gradualmente en sectores industriales. La esfera de productos propiamente agrcola se restringe continuamente"5^^. Estos procesos han continuado de forma cada vez ms intensa en la fase del capitalismo monopolista. Pero en esta nueva fase han adquirido nuevo contenido y nuevas formas comenzando a influir en la agricultura de modo completamente distinto. ^Cmo se produce la absorcin de la agricultura por la industria en la fase de capitalismo monopolista? La evolucin del sector agrcola en cualquier poca histrica solamente puede entenderse analizando la dinmica de conjunto del sistema econmico. La agricultura constituye una parte del mismo y su evolucin depender del desarrollo de aquellos."Los lazos siempre ms complejos y estrechos del sector agrario con los otros sectores econmicos y la tendencia a una unidad creciente con todo el organismo cconmico, hacen que si el progreso de la agricultura slo es posible, hoy m's que nunca, slo en el mbito del desarrollo del sistema econmico en su totalidad, mientras que, viceversa, el desarrollo normal de toda la economa es inconcebible en condiciones de recesin, inmovilidad o degradacin del sector agrario"5 ^. Durante ciertas pocas el sector agrario habr podido permanecer relativamente aislado y an autrquico respecto al resto del sistema, porque las necesidades del conjunto no requeran otro tipo de articulacin de aquel sector con la totalidad. Pero esta situacin cambiar tan pronto como las necesidades del siste(55) Lisovskij, pg. 350 (56) Lisovskij, pg. 345. De nuevo tenemos que sealar que Kautsky tija el comienzo de este proceso en la aparicin de la pequea industria urbana. (57) Lisovskij, pg. 347 3^

ma general lo requieran. Al igual que el resto de las fuerzas productivas estar dominado por, y su actividad drigida a favorecer los intereses de los grupos dominantes. Solamente partiendo de este contexto general puede interpretarse la evolucin de cualquier fuerza econmica "...en las condiciones de una economa desarrollada, estudiar el desarrollo de la agricultura separado del sistema econmico en su totalidad, es imposible. Su relacin con toda la economa es hoy tan intensa y orgnica que es difcil establecer donde termina la agricultura y comienza la industria..."5 g.
Como primer elemento a considerar hay que tener en cuenta las diferencias entre la agricultura y la industria :"Existe una profunda diferencia entre el mtodo y la forma de subordinacin al dominio del capital monopolstico de la esfera de la produccin industrial, por una parte, y la agricultura, por otra"59. "En el interior del sector agrcola la lucha concurrencial en el verdadero sentido de la palabra esta limitada a un grupo de grandes haciendas capitalistas que suministran al mercado el grueso del producto y, en consecuencia, juegan t^.n papel determinado en el proceso de formacin de los precios. En cuanto a la masa de las peyueas y medias haciendas, en las condiciones actuales de la economa capitalista, y a consecuencia de su escasa eficiencia econmica, no pueden tener una participacin directa en el proceso en calidad de fuerza activa. La nica estrategia de estas haciendas consiste en la aspiracin a conservar su propia existencia en cuanto a unidad econmica"^^o. Esta estructura no haca demasiado atractivo para el capital el intervenir directamente en el sector :``Hasta un cierto estadio (de desarrollo) el capital financiero no ha estado directamente interesado en penetrar en la esfera de la produccin agrcola y en reorganizarla, pero, la aguda necesidad de aquel, por una parte, de movilizar todo el mercado, y las nuevas posibilidades que ofrece la agricultura mediante el paso a una mecanizacin compleja, han inducido al monopolio a ocuparse de la produccin agrcola intentando reorganizarla y asumir su control". De aqu que, "El contenido fundamental de la transformacin experimentada en la postguerra por la agricultura europea ha consistido principalmente en una notable intensificacin de la (58) Lisovskij, pg. 348
(59) Lisovskij, pg. 347 (60) Lisovskij, pg. 34R

35

penetracin del capital monopolstico en la produccin a^;rcola, adems del aumento del peso especfico de la ^;ran hacienda capitalista mecanizada"^^ t . Sin embar^o, el monopolio na actuar en forma de productor directo, contrariamente a lo que supone Kautsky, sino que "El capital monopalstico conquista el dominio de la aRricultura con otros medias, por as decirlo externos, mediante su apropiacin y asuncin del control de los canales vitalmente importantes para (a produccin aKraria, sus canalca de relacin con otras esferas ecanmicas"^^' . Esta forma de inteRracin del sector agrcola a los intereses del capital se producir mediante dos procesos simultneos. Por una parte, el pro^;reso tcnico y la evolucin del propio sector akrrola fuerzan a este comprara masivamente del sector industrial los inputs necesarios a su explotacin. La agricultura se convierte, por tanto, en un importantsimo mercado del sector industrial, el cual, adems, mediante el alto precio de monopolio fijado para sus productos obtiene de aquella un alto beneficio. Entre los "inputs" que la agricultura precisa de los otros sectores hay que destacar la importancia de los medios financieros para la obtencin del creciente nivel de progreso tecnolgico. Por otra parte, ]as industrias de productos agrcolas se convierten en el principal mercado de la axricultura y absorben cada da mayores proporciones de la produccn del mismo, pudiendo determinar no slamente sus precios de adquisicin sino las variedades a producir, las calidades y hasta los mismos procesos y tcnicas de produccin. La a^ricultura se encuentra, por tanto, en una subordinacin creciente, comprimida entre ambos tipos de elementos, de moda tal que el capitalismo monopolista puede absorber prcticamente la totalidad del excedente producido en la aKricultura, al mismo tiempo que logra la realizacin de la plusvala incorporada en su propia produccin. ``Actualmente el sector agrario representa la reserva del sector industrial no tanto como reserva de mano de obra y suministradora de alimentos sino ms bien como un gran mercado en rpida expansin "^^ 3. El desarrollo de la agricultura se ha revelado necesario no tanto por si mismo sino ms bien para el desarrollo de todo el sistema econmico en su complejidad y,
(61) Lisovskij, pg. 3^^R (62) Lsovskij. pg. 3^i9 (6i) Lisovskij, pg. i50 ^6

sobre todo, para beneficio del monopolio en el perodo de expansin econmica. No es extrao, por tanto, que Lisovskij precisa que "el ingreso del capitalismo europeo en el estadio monopolstico no ha sido favorable a la situacin de la agricultura. La potencia monopolstica se encuentra frente a una masa de medio, pequeos y pequesimos propietarios y haciendas de tipo campesino y capitalista individual, aislados unos de otros e incapaces de ofrecer una resistencia eficaz al coloso del capitalismo monopolista financiero"^^4. "La tendencia general es hacia la intensificacin de esta doble subordinacin de la agricultura a los otros sectores de la agricultura y haca la gradual reduccin de su esfera de actividad entre lmites cada vez ms estrechos"^i5. Pero la subordinacin de la agricultura no se limita nicamente a los aspectos, ya muy importantes, que hemos mencionado sino que, adms, "Pero el problema de la subordinacin de la agricultura a la industria hoy no se limita a la relacin formal entre los precios de las mercancas vendidas y las compradas por la agricultura. En la base del proceso de subordinacin de la agricultura a la industria esta la velocidad de circulacin del capital que en la industria es mucho ms alta que en la agricultura donde es frenada por el ciclo biolgico natural y el monopolio de la propiedad territorial. La intensa circulacin del capital en la industria asegura velocidades ms elevadas de acumulacin y de inversin, y en consecuencia una mayor rapidez del proceso de reproduccin ampliada. Actualmente la subordinacin de la agri cultura a la industria se expresa en el hecho de que el sector agrario va perdiendo cada vez ms la propia autonoma y la propia capacidad de diriKir su propio mecanismo interno de acumulacin y de inversin de capitales"^^^^. De tal modo, el progreso de la agric^iltura y de su orientacin productiva viene subordinada en medida creciente a la estrate^;ia monopolstica de los sectores ms potentes de los monopolios industriales. Este dominio ohli};ar a una relacin mucho ms intensa entre los sectores, integrando mucho ms estrechamente la agricultura al ritmo general del desarrollo del capitalismo. Se rompe el crculo
(G4) Liaovskj, pK. 352 (65) Li^ovskij, p3g. 355 (66) Lisovskij, pK. 356

_i^

autrquico del sector a^rcola y"la relacn aKrcultura-industria se presenta como un proceso cada vez ms intenso de compenetracin de los sectores v de su contenido econmlco, mientras aumenta el dominio tcnico-econmico de la industria sobre la aRricultura..." "En el curso de tal inteKracin se establece una nica circulacin de capital en el mhito del proceso comn de desarrollo del capitalismo en la economa" "La economa se inserta de tal modo en el sistema ^;eneral de la economa capitalista que deviene siempre ms "econmicamente homo^;nea" en relacin con los otms elementos, a medida que las condiciones tecnolkicas. cconmicas y or^anirativas de la produccin, del mercado, de la circulacin y la acumulacin del capital en la parte ms prokresiva de la a^;ricultura se acerca a las condiciones ya dominantes en otros sectores de la economa capitalista"^^^. Paralelamente a tal unificacin del mecanismo econmico se produce una modificacin de la psicologa empresarial reflejando la modificacin tcnico-econmica que interviene en la aKricultura y que lleva a eliminar la diferencia entre la actividad empresarial agrcola y la de los otros sectores"^^a. Es tal ya el ensamblaje entre los sectores, y la asimilacin de los objetivos de la actividad eronmica en ellos que "es hoy imposihle -en las condiciones de una al;ricultura desarrolada- estudiar el desarrollo de la a^;ricultura separado del sistema econmico en toda su complejidad"^^^. Reconoce tambin Lisovskij la importancia del papel del Esta do en el proceso que analiza :"Enorme y determinante es el papel del Estado en el campo de las relaciones entre la agricultura y la industria. Tendiendo a asegurar, en la medida de lo posible un desarrollo proporcional de todos los sectores de la economa, el Estado sostiene artificialmente al sector agrario que es tradicionalmente el ms dbil"^^. Esto supone "que la parte de los fondos estatales de subsidio a la agricultura estn en constante aumento" y que "la contradiccin de tal poltica agraria (apoyo) consiste en particular que el estado bur^;us, mentras proclama abiertamente lo antieconmico de las pequeas haciendas campe(h7) Lisovskij, pg. i53 (68) Lisovskii, pg. 354 (69) Lisovskij, pg. 35^i (70) Lisovskij, pK. i58 3H

sinas y considera natural y avanzada su liquidacin masiva y el xodo de los campesinos a la ciudad, al mismo tiempo adopta en la prctica una serie de medidas que contribuyen a sostener y conservar estas haciendas campesinas. Naturalmente, tal procedimiento de intervencin estatal est determinado principalmente por una exigencia general del sistema capitalista: la de la necesidad de conservar el equilibrio econmico y social. Estos procedimientos aseguran ventajas innumerables al grupo monopolstico y a las grandes haciendas, pero al mismo tiempo, estas medidas y normas de intervencin estatal aseguran a las pequeas haciendas campesinas cierta posibilidad de no morir, de mantenerse"^ I. Dejaremos al propio Lisovskij que haga el resumen de su argumento: '`Las etapas de la evolucin de la economa agrcola en su desarrollo histrico pueden configurarse del modo siguiente : de la masa homognea de las economas naturales campesinas, cada una de las cuales contena en forma embrionaria todos los elementos de la economa moderna, a travs del desarrollo de las relaciones de mercado se avanz a la formacin de un mercado nacional, a la consecucin, por decirlo as, de una unidad econmico territorial. Pero sta es solamente la primera fase del movimiento objetivo hacia la unidad, una fase yue estaba caracterizada por un desarrollo todava dbil de las relaciones intersectoriales, mientras dominaban ms o menos, las relaciones de mercado libre. La etapa si^;uiente, actual, de esta evolucin, ligada al nacimiento y al desarrollo rpido de los monopolios y de la forma de capitalismo monopolista de estado, ha estado caracterizada por la enorme amplitud, profundizacin y complicacin de las relaciones intersectoriales, de la insercin de la agricultura en el complejo unitario orgnico, y de la prdida de autonoma. En esta etapa se establece, no solamente la unidad territorial por el trmite del mercado nacional, sino una unidad econmica orgnica, una cbmpenetracir. de todos los sectores de la economa nacional. Estos procesos son acompaados de una intervencin activa en la produccin agrcola del capital financiero, que en una determinada etapa de la evolucin del sistema econmico se interesa en una reorganizacin de la agricultura en la direccin que a l le resulta necesaria.
(71) Lisovskij, pR. 360 ^iy

Actualmente la akricultura de los pases capitalistas no se presenta ms como una masa homo};nea de pequer^as haciendas aisladas. Bajo el inElujo de varias fuerzas v fermentos coa^ulantes, en esta masa homo};nea se han cristalizado v continuan cristalizndose formaciones ms o menos Rrandes... Estas tendencias muv diversas (akrobussiness, cooperativas, economas de l;rupo,...) tienen en comn el hecho de que de una forma u otra estimulan la "coal;ulacin", la unin de los elementos simples de la produccin a};raria, creando el terreno para la formacin de una akricultura moderna, con un alto ^rado de concentracin del capital y de desarrollo de los mtodos industriales. En los pases capitalistas, la a^;ricultura se encuentra en fasc de rpido desarrollo : la evolucicn de tal desarrollo tendr que coincidir con el final de la akricultura como sector autnomo de la economa v su inclusin en el sistema econmico bajo la gida del rapital financiero' `^' .

I,enln, interpretado por Cavailhes. Para completar nuestra exposicin acerca de la evolucin de la aKricultura, resumimos a continuacin el trabajo de j, Cavailhes mencionad^ en la bibliografa. Este autor aduce que su interpreta cin es la que se desprende de una correcta lectura de Lenin acerca de este tema. Cavailhes considera que se ha concedido escasa e inadecuada atencin al anlisis que Lenin hizo de la akricultura: "Una lectura rpida puede llevar a pensar en efecto que, de la misma manera que Kautsky, Lenin se habra "equivocado" : l habra previsto errneamente el desarrollo de una a^ricultura capitalista, el crecimiento del proletariado a^rcola, la concentracin cada vez ms rpida de las explotaciones... De hecho, una lectura precisa de Lenin nos llevar a concluir que la tcsis que l defiende es incomparablemente ms matizada y sobre todo ms rica que la caricatura que se le trata de atribuir"^ 3. Es necesario remontarse al mtodo ^;eneral de Lenin para
(72) Lisovskij, pK. 361-362 (73) Cavailhes, pR. 112

^ll )

descender despus a su interpretacin de la evolucin de la agricultura. Para Lenin no es posible el estudio aislado de parcelas de la vida econmica, es el estudio del desarrollo del capitalismo en general el que hay que realizar para poder resolver el problema particular de la agricultura: "Los rboles les impiden ver el que, tras la forma de la propiedad de la tierra de las diferentes comunidades campesinas, ellos (los populistas) no perciben la organizacin de la economa rusa en su conjunto", y tambien "para comprendcr hay que analizar cada una de las ramas de la industria en particular, su desarrollo en el interior del pas, su transformacin en sector capitalista, brevemente, hay que examinar los hechos relativos al desarrollo del capitalismo en el pas"74. Es nicamente situndose desde este punio de vista general que Lenin tratar de descubrir la situacin de la agricultura en Rusia. Lenin, siempre segn Cavailhes, parte del concepto de descomposicin del campesinado feudal. '`EI antiguo campesinado no es slamente objeto de una "diferenciacin" sino que es destruido completamente, cesa de existir y es enteramente suplantado por tipos nuevos de la poblacin rural, que constituye la base de una sociedad donde dominan la economa mercantil y la produccin capitalista. Estos tipos son la burguesa rural (sobre todo la pequea burguesa) y el proletariado rural, la clase de productores de mercancas en la agricultura y la clase de asalariados agrcolas. Es muy instructivo que un anlisis puramente terico del proceso de formacin del capitalismo agrario muestre que la descomposicin de los pequeos productores es un factor importante en este proceso"^ 5. Para Lenin la descomposicin del campesinado se articula en torno a las tres ideas principales siguientes : -El desarrollo del capitalismo implica la destruccin de la formas de produccn anteriores, que cesan de existir. No se produce, por tanto, una diferenciacin del campesinado sino la desaparicin del modo de produccin feudal como tal. Esta desaparicin podr adoptar formas diversas, la creacin de grandes explotaciones capitalistas en Inglaterra, frente a la creacin de pequeas y medias explotaciones en Francia, por ejemplo, pero en ambos casos el dominio feudal fu completamente destruido. "Este signi(74) Cavailhes, pK. I 13, citando a Lenin (75) Cavailhes, pK. 115, citando a[.enin ^1

fica que para saber si el capitalismo se extiende o no en la agricultura no es forzoso el seguir la evolucin de la concentracin de las unidades de produccin agrcolas... Lo que hay que estudiar y analizar de cerca es el proceso de destruccin de las antiguas formas de produccin, preguntndose si son o no reemplazadas por formas capitalistas de produccin"^^^. -Esta descomposicin del campesinado produce una burguesa rural y en particular una pequea burguesa y un proletariado rural, -Finalmente, esta descomposicin significa igualmente la descomposicin de ]os pequeos productores mercantiles. Por la importancia que tiene para el problema que tratamos de estudiar, nos detendremos esencialmente en los dos ltimos puntos. Segn Cavailhes, esta visin de Lenin supondra que el aumento de la mano de obra asalariada que se produce en el sector rural al avanzar en este el capitalismo, debe de ser interpretado de forma ms amplia que la habitual hasta ahora. No se tratara de un aumento de los asaiariados en la propia agricultura, sino de un aumento de los asalariados partiendo del sector agrcola y que puede materializarse en cualquier otro sector. La visin totalizadora de Lenn le lleva a no detenerse a estudiar solamente lo que sucede dentro del propio sector. "Cuando Lenn habla del desarrollo de una burguesa rural y de un proletariado rural, casi siempre se interpretan estos trminos como sinnimos de burguesa agrcola y proletariado agrcola. Pero en realidad Lenn precisa que la burguesa y el proletariado rurales pueden ser tanto agrcolas como industriales o comerciales"^ ^. Esto supone que el proletariado se desarrolla desde la agricultura, pero no necesariamente en la agricultura. Este proletariado puede ejercitar su actividad en la agricultura o en cualquier otra rama de produccin industrial o comercial^. El error est en considerar que ]a proletarizacin de la poblacin campesina tiene que darse nicamente en el propio sector, cuando en realidad la mayor prueba de que esta proletarizacin se est realizando resde en eI xodo de la poblacin agrcola que va a engrosar los grupos proletarios del sector
(76) Cavailhes, pg. 116 (77) Cavailhes, pg. 11G ^32

industrial o de servicios. "El representante ms tpico del proletariado ruso es el asalariado agrcola, el jornalero, el pen, el obrero de la construccin o todo otro obrero '^ R... ``importa poco que esta burguesa y este proletariado ejerzan su actividad en la agricultura o en cualquier otra rama de produccin industrial o comercial. Se puede decir, incluso, que los productos de la descomposicin del campesinado no se encontrarn ms que una reducida parte en la rama de produccin agrcola y que la mayor parte se dedicar a la produccin industrial y comercial"^ ^. La descomposicin de los pequeos productores mercantiles -tercero de los puntos recogidos de Lenn- constituye un aspecto esencial para entender el conjunto del proceso: "En la medida en que la descomposicin del dominio feudal crea una pequea burguesa agraria, sta se descompone a su vez: insertando en la economa de mercado y sometido a la competencia, el pequeo burgus -y para Lenn el pequeo productor mercantil es una variedad del pequeo burgus- es eliminado poc el grande, el pequeo capitalista es suplantado por l gran capital. Simplemente porque tiene una productividad ms baja que la gran empresa"8^. Una de las etapas ms importantes de esta descomposicin es la creacin y destruccin de una pequea produccin mercantil como situacin transitoria haca el status capitalista o de proletarizacin"^ 1. "la disolucin del dominio feudal ha dado, en Francia como en Rusia, empresas capitalistas (con frecuencia ms industriales que comerciales o agrcolas) y un rgimen de pequea produccin mercantil. Pero este rgimen no es estable: el aguijn de la competencia lo descompone a su vez; las unidades de produccin ms importantes se desarrollarn, aumentarn su escala de produccin, ampliarn el nuevo colectivo de trabajadores empleados, y, a fin de cuentas, se transformarn en empresas capitalistas, abandonando con ello a menudo el sector agrcola. Por otro lado, la gran masa de las pequeas unidades se reproducen en una escala decreciente, regresan al estadio de campesinado parcelario, alargan su jornada de trabajo mientras reducen sus ingresos, sien=
(7R) Cavailhes, pg. 116, citando a Lenin. EI subrayado es nuestro. (79) Cavailhes, pg. 117 (80) Cavailhes, pg.118 (R1) Cavailhes, pR. 122

43

do el trmino de esta cvolucin la proletarizacin de su fuerza de trabajo. La descomposicin de la pequea produccin mercantil actua como un gran agitador, que a travs de etapas intermedias mtltiples y variadas rechaza, a fin de cuentas, a un lado la burguesa y por el otro a los proletarios"R' . "...la descomposicin del campesinado es, por tanto, la snte sis de tendencias contradictorias; por un lado la destruccin de las formas antiguas de produccin engendran un proletariado y pequeos burgueses, de pequea produccin mercantil. Por el otro, la misma causa -el desarrollo de la economa de mercado y la introduccin de la competencia capitalista- produce la destruccin de la pequea produccin mercantil que libera a los campesinos parcelarios, futuros proletarios y a los capitalistas. De un lado se destruye la pequea produccin mercantil, mientras yue por el otro se engendra, pero ambos fenmenos contradictorios son fruto del capitalismo"a 3. "La pequea produccin mercantil o pequea burguesa no es para Lenn una categora que presenta ningn tipo de unidad: al contrario, est en parte formada de productorca para quien e] status de pequeo burgus es un paso adelante, un paso hacia la gran empresa, y en parte por productores para los que es un paso atrs, un paso hacia una situacin de campesino parcelario y proletario"a +. '`El concepto de pequea produccin mercantil es, para Lenn, muy distinto del que ha sido elaborado por ciertos marxistas contemporneos: no se trata de ninguna manera de un modo especfico y particular de produccin que tiene sus leyes y su propia lkica de funcionamiento; al contrario, se trata de una forma "en devenir" en evolucin, que lleva en germen la proletarizacin de un parte de sus trabajadores y a la transformacin en empresas capitalistas por otra"a5. Para Lenin, la pequea produccin mercantil se define por su dinmica, por su evolucin: es una forma inestable y iransitoria de produccin que est llamada a descomponerse, y esta inestabilidad la que permite definirla. Ca(R2) Cavailhes, pK. 11R-119 (R3) Cavailhcs, pK. 119 (R4) Cavailhes, pR. 120 (RS) Cavailhrs, pR. 120 ^^

vailhes compara su lectura del anlisis leninista con la tesis de autores como Servolin y Leboss y concluye :``Hay una divergencia fundamental en la problemtica y en el conjunto de elementos utilizados. A la descomposicin del campesinado de Lenn se opone la coexistencia (o la articulacin, la absorcin) de la pequea produccin mercantil y el capitalismo; al carcter transitorio del concepto leninista de la pequea produccin mercantil se opone la definicin de un modo de produccin pequeo mercantil o artesanal; a la definicin del campesinado como una pequea burguesa se opone la concepcin de la agricultura "homogenea" de un inters general agrcola "vlido para todos los agricultores; en fin, a la visin leninista que analiza la agricultura desde el punto de vista general del desarrollo del capitalismo se opone una concepcin que se podra denominar "ruralista" que en nombre de un "particularismo agrario" analiza la agricultura desde el punto de vista de la agricultura"^b. Si provistos de estos esquemas alternativos de anlisis los confrontamos con la realidad, ^cul es el desarrollo de la comparacin? Servolin y otros parten de un constatacin emprica para refutar las tesis de Kautsky: las pequeas explotaciones existen. A1 observar nuestra dinmica actual ^cmo responden nuestras observaciones a los diversos esquemas tericos recogidos? Es dificil aceptar la tesis de Servolin y Leboss/Ouisse de una coexistencia permanente, estable y pacfica entre las grandes y las pequeas explotaciones. El sector agrario es precisamente una de las parcelas ms conflitivas en la mayora de las formaciones sociales del capitalismo desarrollado. "El problema agrario" constituye una de las esferas ms difciles de tratar por las polticas agrcolas de los pases industrializados. Se asiste a un contnuo reflujo de problemas y propuestas de soluciones para el sector. Simultneamente es fcil advertir una profunda insatisfaccin, cuando no una desesperacin, en los sectores de la mediana y pequea empresa agraria. No solamente la literatura profesional sobre el tema la refleja, sino que las constantes acciones de protesta directa por parte de los agricultores constituyen el testimonio ms vivo de una situacin inestable. Toda la poltica agraria de la Comunidad Econmica Europea, por ejemplo, est dirigida a
(86) Cavailhes, pg. 125

45

buscar soluciones para estos difciles problemas. Los informes Mansholt v Vedel, como ms conocidos, tratan de combnar los anlisis tericos con prescripciones prcticas de politica a^;raria...la situacin no parece reflejar un equilibrio estable. ^ Nos ayuda el anlisis de Lisovskij o la interpretacin leninista de Cavailhes a resolver estas prekuntas? ^ Cul es el alcance y cuales las limitaciones de estos anlisis? ^Aportan algn nuevo elemento al actual "estado de la ciencia" ? zNos proveen de mejores herramic:ntas para interpretar la realidad cuyo anlisis nos interesa? Intentaremos proporcionar al^;n material que pudera ayudar a obtener alkunas respuestas. Se presenta a continuacin un resumen de un trabajo realizado sobre la akricultura de Euskadi, en las provincias de Guipzcoa y Vizcaya, como ya hemos sealado. Espc:ramos yue alKunos de los resultados de este trabajo puedan iluminar, siquiera sea en parte, las predicciones respecto a la probable evolucin de la agricultura en un dinmica de desarrollo capitalista, que permitan tras una contrastacin emprica, detectar las lneas ms fructferas de anlisis terico del fenmeno.

UN CASO EMPIRICO: LA AGRICULTURA DE GUIPUZCOA Y VIZCAYA,

En 1972 se decid realizar un estudio econmico sobre las explotaciones agrarias de Guipzcoa y Vizcaya. Se hubiera deseado realizar el trabajo sobre la totalidad del Pas Vasco en el Estado espaol pero la agricultura de Alava y Navarra es totalmente distinta a la de las otras dos provincias, por lo que hubo de limitarse el trabajo a las primeras. Como en el resto del Estado, se perciba claramente una situacin de crisis del sector, plasmada principalmente en el abandono de las explotaciones y una profunda desesperanza en los agricultores que continuaban sus explotaciones. Se deseaba elaborar un trabajo que estudiase las perspectivas econmicas que se les presentaban, o se les podan presentar a las explotaciones agrarias de estas dos provincias, con objeto de evaluar sus posibilidades de sobrevivencia y de proporcionar a -16

los propios agricultores y a los responsables de la poltica agraria pautas de accin que condujesen al logro de explotaciones agrarias dinmicas y prsperas. El enfoque del estudio es pues, profundamente microeconmico, con la ptica esencial del mismo dirigida al anlisis de la rentabilidad de la explotacin. En estas dos provincias, las explotaciones agrarias, a las que se llama caseros^ ^ estn constituidas por explotaciones familiares, de dimensin extremadamente reducida (la extensin de tierra cultivable ms frecuente est comprendida entre 4 y 6 ha.) caracterizadas especialmente por su aislamiento geogrfico pues se encuentran diseminadas en las montaas, en lugar de estar agrupadas en los ncleos rurales. E1 casero constituye esencialmente una unidad de explotacin agraria y de convivencia familiar en la que el trabajo de la familia explota las tierras de que sta dispone, bien sean en propiedad o arrendadas, si bien el sistema predominante en el pas es de propiedad de las tierras por los titulares de las explotaciones. La casa, la heredad, el ganado y el monte, son los elementos constituyentes del casero. EI domicilio familiar sirve tambin de centro de la explotacin, siendo la unidad de edificacin vivienda-instalaciones, junto con la tierra de labor, lo que fsicamente constituye el casero. El edificio est normalmente situado en el centro geogrfico de las tierras que cultiva. En el pasado stas podan encontrarse a gran distancia de la vivienda pero, actualmente, estn inmediatas o muy prximas al mismo, con la excepcin, como es lgico, del monte. Siendo la regin de clima templado y hmedo la produccin corresponde al tipo de agricultura de regado, aunque no existen, por innecesarias, instalaciones de tal carcter. Hasta pocas relativamente recientes su produccin consista en cereales, principalmente trigo y maiz, patatas, alubias y explotaciones ganaderas. En la actualidad, la actividad productiva est concentrada casi en su totalidad en la explotacin de ganado vacuno para la produccin de leche y carne. Esto supone el dedicar a la obtencin de forrajes prcticamente la totalidad de la tierra cultivable de que disponen, reservando nicamente porciones muy reducidas de la misma para el cultivo de maiz de grano, alubias y hortali(87) La denominacin se refiere a cada explotacin familiar individual, a dfe rencia de otras regiones del Estado en que se denominan caserios a la agrupaciones geogrficas de varias explotaciones indivduales. ^7

zas, productos obtenidos principalmente para efectos del consumo familiar^R. Ha desaparecido el cultivo del trigo y dems cereales panificables, amn de cualquier otro tipo de productos que hubieran podido cultivarse en otras pocas. Algunos rboles frutales, casi siempre muy antiguos y una extensin muy variable de monte completan el panorama. En aos recientes el monte, y en muchas explotaciones incluso una parte de la tierra cultivable. han sido dedcados a plantaciones de pinos insignis. Ptantaciones que van adquiriendo tal preeminencia que podra sealarse que compiten hoy seriamente con los prados como elemento caracterstico del territorio euskaldun no urbano. Esta agricultura est encuadrada en una de las regiones ms industrializadas del Estado espaol. Regin que, si bien inici su industrializacin de antiguo, ha sufrido un intenssimo proceso de transformacin o intensificacin de su estructura productiva en las ltimas dcadas. De aqu que se considere que, si bien con peculiaridades muy especficas del pas, el proceso seguido por el sector agrcola del pas euskaldun puede en parte ilustrar la dinamica de la agricultura minifundista familiar, al encontrarse encuadrada en una regin de industrializacin intensa y de un capitalismo relativamente avanzado. Nuestro trabajo, sin embargo, presenta algunas diferencias importantes con los de los autores que hemos recogido ms arriba y que puede ser de inters precisar. Las diferencias ms significativas son dos, de metodologa y de fondo. Respecto a la primera hay que sealar que los autores estudiados basan sus predicciones de desarrollo futuro en inferencias basadas en la evolucin estadstica de las explotaciones en el pasado, o en algunos de sus elementos constituyentes. As Kautsky trata de demostrar la tendencia a la gran explotacin mediante la comparacin de las productividades entre las grandes y las pequeas explotaciones, por una parte, y la evolucin de las explotaciones, por otra. Mientras que los autores de la lnea de Servolin se limitan a constatar la existencia de las pequeas explotaciones. Otros autores, como Postel-Vinay se apoyan en anlisis histricos de la transformacin de un modo de produccin a otro. Nues(88) El maiz de Rrano para la alimentacin de las aves tambin para el consumo domstico.
-l^ ^

tro trabajo utiliza una ptica distinta. Este consiste en un estudio de las posibilidades econmicas que presentan las explotaciones actuales y un anlisis de los elementos que pueden permitir su desarrollo en el futuro. Es una prospeccin econmica de las unidades de explotacin actuales. Basndonos en los resultados de la misma, consideramos que es posible avanzar algunas hiptesis sobre la posible evolucin en el futuro. Si las prespectivas econmicas que se le presentan a la pequea explotacin son brillantes, parece lgico predecir que tales estructuras se prolongarn en el futuro. Si, al contrario, los problemas econmicos son acuciantes , parece tambin legtimo inferir que las posibilidades de abandono de las explotaciones aumentan. Adems se estudian las posbilidades que presentan para estas estructuras de produccin diversos elementos de modernizacin. Se intentan evaluar las posibilidades que pueden presentar las mejoras en el aparato productivo, variaciones en la dimensin de la explotacin e incluso cambios en el sistema de comercializacin, tratando de detectar las posibles lneas de desarrollo futuras. A los resultados as obtenidos puede aplicarseles el mismo criterio anterior : Si ofrecen buenas nrespectivas econmicas, es probable que las explotaciones actuales o modernizadas perduren, difcilmente ser as en caso contrario. Ms importante y significativa es la segunda diferencia en el planteamiento del anlisis. Hemos visto como todos los autores resumidos ms arriba que estudiaban la permanencia de las explotaciones familiares y postulaban su estabilidad, parten de que, por tratarse de formas de produccin correspondientes a la pequea produccin mercantil, los titulares de las explotaciones actuaban econmicamente nicamente buscando la sobrevivencia como explotacin. Buscan solo la obtencin de un salario por su trabajo e ignoran la remuneracin a su capital. Solamente aceptando este planteamiento pueden las explotaciones agrcolas familiares subsistir y competir con las grandes empresas agrarias. Pues bien, en nuestro contexto no es posible aceptar tal supuesto. En la zona a que nos referimos, en la poca en que se realiz nuestro estudio tal presupuesto es absolutamente errneo y no concuerda ni remotamente con la realidadg^. En un contexto de capitalismo desa(89) Dudamos tambien de que este supuesto sea realista en el contexto de Europa Occidental a la que se refieren los autores mecionados.

49

rrollado, inmersos en un ambiente y en su sistema totalmente dirigido a la bsqueda del beneficio, los pequeos agricultores vascos tratan de obtener para su capital una rentabilidad por lo menos aproximada a la que pudieran obtener con el mismo en dedicaciones alternativas. Ms todava, no slamente el beneficio de capital ser computado, sino que el coste de oportunidad por su actividad laboral ser tambin tenido muv en cuenta. Pretender que el pequeo agricultor slamente busca una remuneracin por su trabajo en su actividad econmica en la agricultura nos parece que requiere o bien suponer que los campesinos de los pases desarrollados viven ajenos, aislados del entorno social en el que se desenvuelven, sin ser impregnados de la ideologa dominante y sus vaiores, o bien que son incapaces de efectuar un clculo econmico elemental y de percibir que su capital no obtiene beneficios. Nos parece un presupuesto absolutamente gratuito e ilegtimo acerca del campesinado del estado espaol en la ac tualidad, y mucho ms respecto a los de Europa Occidental o Estados Unidos^fl. No entendemos cules son los mecanismos que permiten inferir que los valores capitalistas impregnan toda una sociedad menos a los pequeos agricultores que permanecen "ncontaminados". A este respecto consideramos ms acertada la concepcin de Lisovskij que seala "El cambio en la psicologa empresarial refleja la modificacin tcnicaeconmica que ha intervenido en la agricultura y ha llevado a la eliminacin de la diferencia de actitud empresarial agrcola y la de cualquier otro sector. En la agricultura menos desarrollada de Europa continental esto se expresa en una inversin (` `indebolimiento") del legado secular que ligaba al campesino a su tierra cuando su trabajo no le daba un rdito suficiente. En USA esto se expresa de forma todava ms evidente en cuanto que la actividad empresarial en el campo de la agricultura viene considerada -al menos tericamente- como una de las formas de "negocios" anloga a cualquier otra, porque da beneficios "^ 1 .
(90) Da la impresin de yue ni an los estudios preocupados por la agricultura pueden liberarse de la imagen peyorativa del campesino analfabeto, con boina, e incapaz de entender nada. (91) Lisovskij, px. 354

5l^

Por tratarse de un aspecto que condiciona totalmente el anlisis que presentaremos, y nuestra actitud frente a los que hemos comentado, precisaremos un poco ms al respecto. Distinguiramos varios niveles en la afirmacin que realizamos: Primer nivel. - El agricultor vasco actual confronta constantemente los frutos de su actividad econmica en la agricultura con los beneficios que pueda obtener con la dedicacin alternativa de sus recursos en otras utilizaciones. En ocasiones, es posible que la complejidad de esta comparacin haga que no sea fcilmente captada e induzca a concluir que solamente est interesado en su sobrevivencia como explotacin. Tratemos de reflejar el planteamiento del agricultor: Normalmente el campesino dispone, por herencia, de una tierra (o el derecho a su utilizacin) y unas instalaciones bsicas. Aplica a ellas su trabajo y el de su familia y obtiene un producto por su actividad. Pero, como se ha sealado por otros autores ms arriba, la competencia con otras explotaciones y la absorcin del proceso tecnolgico imprescindible para alcanzar un nivel de vida adecuado le exige una inversin, constantemente creciente, de nuevo capital. Es un primer error, por tanto, partir de que solamente se da la reproduccin simple de capital. En los ltimos aos en la agricultura euskaldun ha aumentado muy considerablemente la inversin en la explotacin y la intensificacin y el volumen del proceso productivo. Se han reinvertido cantidades considerables de capital teniendo en cuenta los excedentes que han permanecido en manos del productor. Que en trminos absolutos, o comparados con las actividades industriales estos sean reducidos no permite inferir en nin^n momento que nas hallamos bajo los esquemas de la reproduccin simple. Durante bastantes aos el agricultor euskaldun ha acumulado e invertido en la explotacin todo lo que le permitan los mrgenes brutos obtenidos, y en bastantes ocasiones, incluso se ha recurrido a fuentes externas de capital. Esto le ha permitido una intensificacin de la produccin, y por ende, un aumento considerable de la misma, a pesar de una mano de obra en constante e importante disminucin. Precisamente la crisis del casero eukaldun comienza en el momento en que le agricultor percibe que la utilizacin de sus recursos productivos es menos rentable en la

51

agricultura que en otras ocupaciones. A partir de este momento no tendr inters ninguno en ampliar su capacidad de produccin y solamente invertir en lo que sea absolutamente imprescindible para mantener una carga de trabajo soportable, dirigiendo su acumulacin hacia otros objetivos ajenos al sector. El estancamiento de las explotaciones, su falta de inters en nuevos procesos, sistemas e intensificaciones de la produccin son debidos, precisamente, a que el agricultor capta que invirtiendo en la explotacin agraria la rentabilidad obtenida est por debajo de la tasa media de beneficio, y no est dispuesto a ello. Esta ser la razn que paralizar toda innovacin en su explotacin. Segundo nivel. - La percepcin de este fenmeno est complicada por la existencia de un capital base (el que se disfruta por herencia) que puede ser muy difcil de recuperar si se abandona la explotacin. La rentabilidad negativa que supondra este abandono puede en ocasiones justificar una continuidad en la explotacin aparentemente no rentable. Pero no es as, sino que es precisamente insistimos, un clculo muy estricto de la rentabilidad gloal de sus recursos la que motiva sus decisiones. Un agricultor dispone de dos recursos fijados a su explotacin: la tierra e instalaciones y su mano de obra. Si no puede utilizarlos en otros sectores es posible que sea ms rentable seguir invirtiendo el capital adicional en la explotacin, por debajo de la tasa media de beneficio para este ltimo, porque el beneficio final global que se puede obtener con la totalidad de sus recursos es todava superior que el que pueda lograrse con una rentabilidad ms alta de los recursos adicionales. Pero si este beneficio global es inferior al medio que pudiera obtenerse en otros sectores, al agricultor planear abandonar su explotacin en el futuro. Con esta lgica, el agricultor euskaldun, por ejemplo, quiz no pueda abandonar su explotacin por s mismp, ya que no puede colocar su propia fuerza de trabajo en otro lugar, ni capitalizar su edificio e instalaciones de base, pero realizar plantaciones de pinos para lograrlo en el futuro, preparar a sus hijos para ocupaciones fuera del sector e invertir sus fondos lquidos en valores industriales. En un contexto capitalista el agricultor no se contenta con sobrevivir, sino que busca para su actuacin econmica una rentabilidad comparativa a la que pueda obtener en otros sectores. De aqu la pro-

52

funda insatisfaccin de los aRricultores actuales, precisamente porque no pueden obtener esta rentabilidad alternativa ni pueden transformar sus recursos rpidamente para su utilizacin en otros sectores. Pero entonces planifican para que esta transformacin se lleve a cabo en la prxima Keneracin. El aKricultor continuar en la explotacin slamente, y esto es ms verdad cada da que pasa, si esta le puede proporcionar por lo menos una rentabilidad para sus recursos anloga a la de utilizaciones alternativas. Tercer nivel. - En algunos contextos pueden ser extremadamente difcil obtener una rentabilidad alternativa para el factor tierra que no sea proporcionada por la aKricultura. Si la tierra no tiene un valor alternativo es posible que sea ms beneficioso para el aKricultor continuar explotndola directamente, aunque hayan de realizarse nuevas inversiones, imprecindibles por la mecnica del sistema, que abandonarla. Pero juz^ar injusta esta situacin y su insatisfaccin ser creciente. Creemos que este puede ser un elemento que explique en parte la creciente irritacin y protesta de los agricultores que, segn la ptica de observacin, pueden ser considerados prsperos y disfrutando de un elevado standard de vida. Si en cualquier momento la rentabilidad de sus nuevos recursos puede superar el nivel negativo de abandono de su explotacin (nueva preparacin y empleo de su hijos, por ejemplo) es muy probable que tome la decisin de abandonar la aKricultura o quc continuar en ella durante el resto de su vida, pero sin nuevas inversiones, meramente aKuardando el final de su vida fsica. Para nosotros es absolutamente irrealista partir de que el aKricultor de la pequea explotacin aceptu una remuneracin menor, o una no valoracin de su capital. La sufre, que es totalmente distinto. La "acepta" mientras no tenKa alternativa ninKuna. Pero planear para dejar de hacerlo. Si no lo puede hacer por s mismo demorar su decisin una generacin, pero en ninkn caso aceptar establemente esta situacin. El masivo abandono de la agricultura, y por aKricutores propietarios de la tierra, parece probarlo. De aqu que si la pequea agricultura est basada en la aceptacin de una no rentabilidad no pdra ser, en ningn caso, una sobrevivencia estable. Los autores mencionados parecen partir de la posibilidad de que la obtencin de una remuneracin por

53

el trabajo, justifica la aceptacin de una no remuneracin para el capital. Este razonamiento slamente podra ser vlido en caso de que el desempleo fuese masivo. En la Europa Occidental de 1977, y a pesar de los niveles crecientes de paro, no parece que pueda analizarse una situacin generalizable partiendo de tal premisa. Si esta no es la causa, ^cul puede ser el motivo de la aceptacin de la no rentabilidad del capital? No la podemos percibir ni nos parece ha sido justificada por ninguno de los autores tratados. Como ya tenemos dicho, negar al agricultor, v especialmente a un agricultor que tiene que aumentar su capacidad productiva mediante fuertes inversiones, utilizacin de inputs externos, y que produce para un mercado monopolista fuertemente organizado, la capacidad de percibir y ser infludo por lo que sucede a su alrededor, afirmar, sin ms justificacin, que no pretende la valorizacin de su capital, es considerarle un ser aparte lejos del mundo que le rodea. No creamos que est en absoluto justificado el considerar de este modo a los agricultores europeos, desde luego es absolutamente falso en el caso del agricultor euskaldun. Por tanto, en nuestro trabajo, partimos de que para que la pequea explotacin familiar sea considerada "rentable" en el presente y con posibilidades de sobrevivencia en el futuro, tiene que proporcionar unos beneficios al capital y una remuneracin al trabajo, por lo menos prximas a las que puede alcanzar en otros sectores92. A partir de esta premisa se estableci un modelo de Programacin Lneal que reflejase el entorno de decisin anual del labrador euskaldun, bajo los supuestos de que se trata de obtener el mximo beneficio para sus recursos pero sujeto a un determinado nivel de riesgo que no est dispuesto a sobrepasar. La solucin a este modelo proporciona el plan de produccin ptimo del agricultor en las condiciones especficas del modelo, que en teora, deben reflejar el universo econmico campesino. Si este plan ptimo se aproxima suficientemente a la conducta real del agricultor puede aceptarse que el modelo refleja la actua(92) Advirtase quc en roda esta parte de nuestra exposicin se hu omitido -deliberadamente- clasificar al pequeo aKricultor como peyueo productor mercantil o producror capitalista, ya que ser un aspecto del que trataremos ms adelante en este trabajo.

5.3

cin probable del mismo. Por tanto, puede inferirse que si las condiciones que refleja el modelo cambian -siempre que no impliquen una restructuracin total de la situacin o entorno del labrador- las soluciones correspondientes del modelo reflejan las alternativas y la conducta probable del labrador. De esta forma, a travs del modelo bsico, se van explorando modificaciones en el mismo hasta obtener un abanico de las probables alternativas de actuacin de la explotacin familiar. La comparacin de estas alternativas agrcolas, con aquellas externas al sector nos proporcionar la informacin que nos permita proyectar la posible direccin de actuacin del sujeto y, en consecuencia, la permanencia o no de las explotaciones que dirigen. Con este modelo se calcularon, en primer lugar los ingresos mximos de un casero tradicional, tpico, representativo de lo que la mayora de explotaciones podra obtener. Resulta as que el margen bruto anual por todos los conceptos (es decir, incluyendo la remuneracin al trabajo, el inters al capital invertido y el beneficio empresarial, en las condiciones de 1973, era aproximadamente de medio millon de pesetas (543.000 ptas. exactamente) para una explotacin de 5 Ha. de tierra cultivable. La cifra puede parecer relativamente adecuada para el casero euskaldun si se considera que, en la misma poca, un salario mensual de 20.000 ptas. (280.000 anuales) para el obrero industrial no cualificado se consideraba relativamente satisfactorio. Si detuvramos aqu nuestro anlisis podramos pensar que, efectivamente, estas explotaciones proporcionan una remuneracin al trabajo superior a la de las oportunidades alternativas y que, por tanto, estas permanecern. Pero ^por qu abandonan entonces los caseros sus explotaciones? ^Por qu ms de la mitad de los caseros euskaldunes se explotan actualmente en rgimen de dedicacin parcial?93. ^Es verdad, quiz, que son simplemente las "luces de la ciudad" las que atraen a la juventud rural? o, alternativamente ^es que los vascos rechazan los beneficios econmicos en favor de otros valores?94.
(9i) Explotacin de los caserios combinada con el empleo industral de los miembros en edad laboral de la familia agricultora. Esto supone que ningn miembro adulto de ia familia se dedica exclusivamente a la explotacin agraria. (94) Tal es la tesis sostenida por D.J. Greenwood en su obra "Unrewarding u^ea<1h" referente a la evolucin de las explotaciones agrfcolas en Fuen[errabia, Guipzcoa.

55

La solucin no es tan simple, evidentemente. Es necesario precisar un poco ms este resultado. Anotemos los aspectos siguientes: a) la cfra de medio millon de ptas. se refiere al margen bruto, es decir, que no se han deducido de la misma ni los gastos fijos de la explotacin, ni las amortizaciones, ele mentos que disminuyen considerablemente el importe total disponible, el inRreso neto del labrador por su actividad econmica; b) la cifra mencionada responde a la remuneracin total por la actividad de toda la familia, por todos los conceptos. En trmi nos de trabajo esta supone una aportacin de horas de trubajn rea/izadas superior a las 7.000 al ao, mc:ntras que en la jornada anual de un obrero industrial es menor a las 2.000 horas anuales. Par tanto, la remuneracin akrcola corresponde a ms de 3,5 veces la cantidad de trabajo realizado por un obrero industrial en un ao. En trminos horarios la remuneracin de un trabajador industrial con un salario de 20.000 ptas. mensua les es de 134, 50 ptas. por hora, mientras que los ingresos por hora trabajada en la explotacin agraria no alcanzan las 70 ptas/hora, incluyendo en esta cantidad la remuneracin por todos los conceptos. Dicho de otro modo, si en la agricultura se trabajase por un salario horario anloko al industrial habra de percibirse, slamente por el trabajo realizado, la cantidad de 953.103 ptas. anuales^ 5. Es evidente que tras estas precisiones la situacin no parece tan ventajosa como podra deducirse del prrafo anterior. Es necesario profundizar todava ms en el anlisis de 1a situacn econmica del casero. En el prrafo anteriar hemos establecido una comparacin entre el casero eukaldun y el obrero industrial. Aunque Servolin y los dems autores mencionados opinan que de tal forma se autoclasifica el pequeo agricultor, esta similaridad, sin embargo, es totalmente arbitraria y gratuita, dado que no existe razn alguna ms que la costumbre para equiparar al obrero industrial con el pequeo empresario aKrcola del pas. La naturaleza de ambas actividades es significativamente distinta. EI trabajo en el casero supone un nivel de conocimien(95) Claro est qur una sol,i persona n<^ podra rcali^.ar este trabajo, ni yuc tampoco todas las personas que trabajan en el caserio pueden adoptar p<x un empleo industrial, pero como un indice aproximado de la disparidad dc renumera ciones puedr ser aceptado en esre contexto. ^^

tos, de especializacin y de asuncin de riesgos que no corresponde con la categora del trabajador industrial no cualificado. No hay, por tanto, motivo al^uno l^ico para equiparar ambos trabajos e iKualar ambas remuneraciones. E1 casero es un empresario aKrcola, el obrero industrial compromete nicamente su trabajo personal. El casero compromete en su empresa no solamente su propio trabajo sino tambin sus medios de produccin. Emplea en su explotacin una tierra, unas instalaciones y un capital que pueden ser dedirados a la aKricultura o a otras actividades alternativas. Ya hemos sealado que el pequeo agricultor es consciente de este hecho y, por tanto, en el clculo econmico hay que incluir tales elementos. La forma correcta de realizar el clculo consiste, ya hemos sealado ms arriba, en tener en cuenta estas posibles rentabilidades aliernativas y compararlas con la productividad de los recursos en la agricultura. Slamente si los beneficios obtenidos en esta ltima son i^uales o superiores a los beneficios que proporcionaran en otras actividades productivas, est justiEicada la dedicacin a la agricultura. Y esto no solamente es aplicable a nivel de casero, de sujeto econmico individual, sino tambin a nivel de comunidad, ya que emplear los recursos productivos en actividades de rentabilidad menor supone una utilizacin ineficiente, antieconmica de los mismos, dado que pudiera utilizarse para mayor produccin de riqueza en otras actividades. Este concepto de valoracin de la utilizacin alternativa de los recursos, conocida por los economistas como "coste de oportunidad" es crucial en situaciones como la que aqu intentamos reflejar. En la vida real se traduce por la prctica de cualquier poseedor de recursos productivos que se pre^;unta constanternente ^dnde me producen ms> Nuestros "irracionales" caseros utilizan este concepto computando los inkresos totales que obtendran con la dedicacin de sus recursos a diversas alternativas y comparndolos con la rentabilidad de su explotacin agraria. En un sistema econmico desarrollado, los recursos de que dispone e1 casero tienen abiertas mltiplrs alternativas de aplicacin: su trabajo pueden dedicarse al empleo industrial, sus disponibilidades lquidas encuentran un cauce en las instituciones financieras u otras mltiples alternativas de inversin, en una re^;in en constante expansin industrial, y, la tierra el menos mvil de los recursas, dispone tambin de un amplio mercado en 57

el pas, donde, junto a una reducida extensin total existe una fuerte demanda para usos industriales, edificacin urbana o utilizacin turstica`^(^. Adems, las plantaciones de pinos suponen una alternativa sekura de rentabilidad mnima que, por tanto, constituirn los beneficios mnimos con los que habr de compararse la rentabilidad de la explotacin akrcola. La posibilidad alternativa de utilizacin de los recursos ha de tomarse, pues, en cuenta para evaluar adecuadamente la rentabilidad del casero euskaldun y sus perspectivas de futuro. Realizada esta operacin para el casero tradicional, estimada, si bien likeramente subvalorada la rentabilidad potencial alternativa de los recursos hoy aKrcolas (rentabilidad alternativa del capital R%, remuneracin nicamente del trabajo del cabeza de farnilia a nivel de obrero industrial, y rentabilidad de la tierra anloKa a la de las plantaciones de pinos), y comparada con los inkresos aKrcolas mximos que se pueden obtener en la actualidad de la explotacin se producen los resultados siRuientes para el casero tradicional:

Excedente total (por todos los conceptos) por la actividad Actividad aRraria Utilizacin alternativa de los recursos al;rariu

Casero con silos Casero tradicional

Sin silos

Trabajo industrial, pecn Tierra, Plantacicn pinos Capital al R% Trabajo industrial oficia! Resto igual anterior Cualquier otra situacin

1 3^.750 pts.

4R.939

Casero tradicional

(i4.750 NeKativa

NeKativu NeKativa

Casero tradicional

(96) Para un anlisis ms detallado del mercado de tierra en el pais vase nuestro trabajo: "La industrializacin y el casero". En l.ecturas de historrv econbmrca de EsparTa, pR. 367-370. Editorial Oikos. Eds. R. Aracil y M. Garca Bonaf.

SK

Teniendo en cuenta que 134.000 ptas. -excedente mximo por la actividad aRrcola- incluye los gastos fijos de la explotacin y la amortizacin de la maquinara, se deduce clarsimamente que no compensar econmicamente dedicarse a la agricultura. La explotacin tradicional del casero no es rentable y no tiene, entonces, posibilidades de sobrevivencia en el futuro. A1 casero actual que puede obtener en la industria siquiera un puesto de pen, le resulta ms ventajoso econmicamente colocar su capital al 8%, plantar la tierra de pinos y convertirse en un obrero no cualificado, que dedicarse a la explotacin agraria de su casero. Mucho ms, evidentemente, si su cualificacin profesional en la industria es superior, y todava ms si tenemos en cuenta que como remuneracin alternativa del trabajo solamente hemos considerado el del cabeza de familia, ignorando unas 5.000 horas de trabajo que se realizan en el casero por encima de la jornada industrial. A la luz de esos clculos sur^en varias lneas de reflexin : a) s, efectivamente, siendo esta la situacin de los al;ricultores continuaran en su explotaciones la nica explicacin posible para ello sera la proporcionada por Servoln y los dems autores mencionados. Solamente aceptando una remuneracin menor a la de la utilizacin alternativa de los recursos, 97, es decir estimando nicamente la sabrevivencia, sin tratar de abtener un beneficio en el capital invertido, puede permanecerse en la explotacin. Una permanencia de las pequeas explotaciones, por tanto, permitira deducir que los autores ya tantas veces mencionadas tienen razn. Pero, b) el hecho es que las explotaciones no permanecen. Es evidente y palpable a nada que se conozca el pas que el nmero de explotaciones activas^R han disminuido grandemente y, todava mucho ms evidente, que la juventud que hoy vive en los caseros se prepara exclusivamente para los empleos urbanos. En una estimacin realizada partiendo de los datos del pas se observa que
(97) No solamente la del capital, sino ixualmente podra considerarse que se acepta una remuneracin menor para el trabajo. (9R) En los ltimos aos se asiste al mantenimiento de la vivienda en el casero, simultneamente con el abandono de la explotacicSn productiva. Parece que los caseros euskaldunes han descubierto rpidamente las ventajas de vivir en cl campo cuando esto no presupone un abandono del modo de vida urhano.

Sy

de los 5.425 caseros actuales a dedicacin total, solamente se cuenta con 420 caseros probables en el futuro. Estas cifras indican que la desaparicin de los caseros, simplemente por falta de caseros, ser un hecho a menos que cambic:n radical mente las situaciones del casero y la industria en el pas. Y, en nuestra opinin, este fenmeno prueba que el casero actual no acepta su dedicacin a la explotacin a menos que pueda percibir un beneficio por su capital y obtener una remunc:racin por su trabajo, si no igual, por lo menos prxima a los ingresos que pudiera obtener en utilizaciones alternativas. El lento ritmo de desaparicin de las explotaciones es, en nuestro contexto, debido a que fundamentalmente hasta pocas recientes no haba alternativas para el trabajo, ni se obtena de la explotacin un excedente que se pudiera reinvertir, por una parte, y por otra, que la adaptacin a las nuevas condiciones supone frecuentemente que haya de transcurrir una keneracin para que los hijos del agricultor actual puedan acceder a empleos industriales, pero no, ni remota mente, porque se acepta e ^ ercer una actividad productiva sin intentar valorizarla en trminos capitalistas. Finalmente c) estos clculos permiten refutar las acusaciones de '`irracionalidad" o'`comodidad" o``abscripcin a nuevos valores" que se efectan para "justificar" el abandono de las explotaciones. Cuando el casero abandona su explotacin lo hace basndose en un clculo correcto _v en una acertada actuacin econmira que, probablemente no ser articulada en trmnos acadmicos, pero no por ello es menos prccisa en su realizacin. Antc las alternativas que se le presentan de utilizar sus recursos en otras actividades, el casero concluye qae es ms ventajoso dedicarlos a stas que continuar con su explotacin agraria. Con perfecta lgica y sin romanticismo acepta la decisin que le resulta ms conveniente. Si por su edad no puede acceder a un empleo industrial ya hemos dicho que su decisin se demorar una generacin. El continuar en el casero pero colocar sus ahorros en otros sectores y, sobre todo, procurar proporcionar a sus hijos una educacin profesional industrial que les permitir su insercin en el mundo fabril y urbano completando ellos la decisin paterna y logrando as el mximo aprovechamient de los recursos desde el punto de vista del bienestar cconmico familiar. No sera legtimo, sin embargo, limitar a un anlisis el caseb( I

ro tradicional actual este comentario. Como ya se ha explicado, las explotaciones agricolas familiares han realizado, y estn realizando, grandes esfuerzos de modernizacin y adaptacin a condiciones cambiantes. Las explotaciones agrarias de Guipuzcoa y Vizcaya no son una excepcin a esta tendencia, sino que se observan en la zona esfuerzos significativos de intensificacin de la produccn mediante la mejora de las instalaciones ganaderas y la mecanizacin. Por esto es necesario ampliar el estudio del casero para recoger las variaciones a la situacin actual y modificaciones en su aparato productivo que puedan establecerse, evaluando si estas pueden convertir a la pequea explotacin agraria en una proposicin econmicamente rentable. Para ello tenemos que estudiar, por una parte, las perspectivas del casero si cambian las condiciones externas que ms inmediatamente le afectan, especialmente si varan los precios y canales de comercializacin de sus principales productos ; por otra, hay que analizar las posiblidades que presenta la mejora interna del aparato productivo mediante la ampliacin de las instalaciones ganaderas, la incorporacin de nueva maquinaria, la experimentacin de nuevas tcnicas de produccin y, finalmente, la ampliacn de la dimensin de la explotacin, bien en la explotacin individual o por medio de cooperativas de produccn. Analizando las consecuencias que para el casero tendra un aumento en los precios de los principales productos, o una mejora en los canales de comercializacin que disminuyesen o eliminasen en gran parte el riesgo comercial -no olvidemos que el riesgo es uno de los elementos determinantes de los planes del labradorse observa, como es lgico, que la situacin del casero mejora. De todos modos, an considerando aumentos en el precio de la leche del 88 % o del 60 % en el precio de la carne, el margen bruto total que puede recibir el empresario no es nunca superior a las 868.000 ptas. An suponiendo unos aumentos de precios absolutamente utpicos la cifra total de ingresos permanece baja. Comparando estos ingresos con la rentabilidad alternativa de los recursos en otras oportunidades resulta que, si el casero puede obtener un empleo industrial de pen y vender la tierra a 154 ptas. el m2 ya no !e compensa la actividad agricola ni an con estos altos precios o ventajosos sistemas de comercializacin para los productos. Si la categora profesional del casero en la industria es ms eleva-

61

da con un precio menor por la venta de la tierra lleKara el mismo resultado. As, si el casero pudera ocupar una plaza de tcnico, con un salario mensual de 35.000 ptas., le bastara con vender su tierra a 84 ptas. mz para que los ingresos alternativos fueran superiores a los agrcolas. Slamente si la tierra no puede venderse y la nica alternativa es plantar pinos, puede resultar rentable el casero a partir de aumentos de precios superiores al 35% para la leche o al 45% para la carne. Hay que tener en cuenta, adems, que estos aumentos de precios tienen que ser netns, es decir, sin que aumenten paralelamente los precios de los inputs necesarios para la produccin de estas mercancas. Aadamos a esto la consideracin de que en el futuro es muy probable que los hijos de los actuales caseros podrn obtener empleos industriales de categora superor y que las mujeres trabajarn tambin en empleos industriales - ya est sucediendo actualmente- por lo que no sera legtimo no computar, como lo hemos hecho hasta ahora, la rentabilidad alternativa del trabajo de las ltimas. Si se tuviera en cuenta el trabajo de las mujeres, el casero solamente podra justificarse econmicamente con aumentos de precios del 70 % para la leche o del 60 % para la carne, y esto nicamente si el cabeza de familia slamente pudiera ganar 20.000 ptas. al mes y su conyuge 15.000. En todos los dems casos es ms rentable dedicarse a la industria y plantar la tierra de pinos. El caserio a dedicacin parcial presenta mejores posibilidades econmicas. En esta situacn la combinacin del empleo industrial con la agricultura es rentable, ya que los ingresos agrcolas se superponen a la remuneracin industrial. Sin embargo, este sistema requiere unos tremendos ritmos de trabajo para el casero y toda su familia, especialmente para la mujer casera, forzndoles a una vida exclusivamenie dedicada a trabajar: Si aadmos a la jornada industrial del cabeza de familia las horas necesarias al casero resulta una jornada anual de 8.274 horas de trabajo que equivale a cuatro jornadas anuaes de la industria que, sin embargo, han de ser cubiertas por el matrimonio casero y la ayuda, cada da ms reducida, que le prestan sus hijos en edad escolar o en la industria, y los ancianos. Este ritmo de trabajo es, evidentemente, agotador, por lo que nos preguntamos hasta donde el casero, que convertido en trabajador industrial y con sus tierras 62

dedicadas a los pinares, puede alcanzar unos ingresos relativamete elevados, estar dispuesto a sacrificarse y sacrificar a su familia para obtener un aumento de ingresos que, adems de no ser muy considerable, le impide disfrutar de los mismos. No parece esta opcin una alternativa permanente. Esta opinin queda corroborada si observamos que hay poqusimos, si alguno, caseros que se dediquen a la explotacin a dedicacin parcial y constituyan la segunda generacin familiar en este sistema. En general la dedicacin parcial se encuentra en los caseros en que los padres fueron caseros a dedicacin exclusiva. En la prctica la inmensa mayora de los caseros parecen seguir la secuencia siguiente : explotaciones a dedicacin exclusiva regidas por el padre del actual cabeza de familia, conversin en explotaciones a dedicacin parcial cuando el hijo adulto toma el relevo en la direccin de la explotacin, y desaparicin de la explotacin agraria o reduccin de la misma a niveles mnimos99 cuando el hijo de este haya de convertirse en jefe de la explotacin. Podra preguntarse si no sera rentable el mantenimiento de explotaciones a dedicacin parcial pero con una dedicacin de trabajo ms reducida de la que hemos sealado como necesaria. Esta solucin es difcil por dos elementos: a) la ganadera, an en un reducido nmero de cabezas requiere una atencin diaria, fija, que es muy difcil disminuir por debajo de cierto nivel. Por ejemplo, la mera existencia de una cuadra, siquiera sea con cuatro animales, necesitar aproximadamente siete horas de trabajo diarias entre limpieza, atencin a los animales y provisin de forraje que estos necesitan. Esta caracterstica hace muy difcil una reduccin considerable en las horas de trabajo. Y b) si se rebaja la dedicacin, lgicamente se disminuye la produccin y los ingresos obtenidos que, en tal caso no alcanzan ya el nivel suficiente para justificar la actividad agraria. Es pues muy dificl combinar la dedicacin parcial can pocas horas de trabajo con niveles de rentabilidad que justifiquen la dedicacin a la explotacin.
(99) La construccin de pistas y la disponibilidad de automviles ha hecho que se mantengan los caseros como ]ugares de residenda. Es posible que en estos se mantenga el huerto familiar y, mientras vivan los padres, un par de cabezas de vacuno, pero tanto el volumen de la produccin, como la importancia concedida z la agricultura, se convierte en un aspecto totalmente marginal a la economa y atencin familiar. Constituye ms un hobby que una actividad productiva,

63

Quedan, pues, por considerar las posibilidades que presenta la transformacin interna de la explotacin com^irtindola, en apro ximaciones sucesivas, en la moderna empresa agraria, con consi derables instalaciones, una mav _ or extensin v nuevas combinacio nes de produccin, as rnmo las perspectivas que presentan las cooperativas de produccin. En los prrafos siguientes resumimos los resuitados ohtenidos al considerar todos estos e]ementos: El casero, an modernizado, no tiene ninguna posibilidad de sobrevivencia en su dimensin actual. Es ms, si se introducen elementos de modernizacn ( como aplicacin de las instalaciones ganaderas o un nivel ms elevado de mecanizacin) en las explotaciones actuales, la situacin del labrador empeora. Es deeir, que los ingresos adicionales que pudieran obtenerse por medio de la modernizacin, con !u actuu! drmensin, no compensan los gastos de modernizacin. As, si en una explotacin de cinco ha. se aumenta la capacidad ganadera, los mrgenes brutos anuales di.rminuyen en 50.0^0 ptas. aproximadamente, o el equivalente al 12,75 % de los mrgenes brutos anteriores. Y lo mismo sucede si se aumenta la mecanizacin. Lo cual es muy lgico pues 5 ha. de extensin no permiten ampliar la produccin lo suficiente como para equilibrar el nuevo coste de las instalaciones. De hecho, los agricultores vascos son muy conscientes de este resultado, pues ningn labrador que disponga nicamente de 5 ha. o menos (el caso ms frecuente) inicia procesos de modernizacin. Nos encontramos con una primera posicin: - La explotacin tradicional no es rentable y no puede, por tanto, sobrevivir. Luego tiene que modernizarse. - Pero para modernizarse econmicamente necesita tener una extensin superior a las 5 ha. Luego, se impone, como primer elemento para la sobrevivencia el disponer de fincas de mayor dimensin. Pero en este caso nos encontramos con un problema insalvable en el contexto del casero euskaldun : Dados los altos precios de la tierra en el mercado, si la tierra adicional que el casero necesita para hacer rentable su modernizacin, ha de pagarse a los precios habituales del mercado, el coste anual de la misma supera a la rentabilidad que puede obtenerse de la explotacin agraria modernizada. Todava ms, aunque se pudiera obtener tierra adicional en el precio equivalente a la rentabilidad de los pinares - precio
fr4

mnimo al que lgicamente se encontrar en el mercado- su coste supera a los posibles mrgenes netos. En otras palabras, que en las condiciones actuales la rentabilidad agraria de la tierra adicional est por debajo de las plantaciones forestales, por lo que ya al precio equivalente a la rentabilidad de stas, no compensa ampliar la explotacin mucho menos todava si el precio de mercado es superior a aqulla, aspecto muy probable como ya hemos indicado al comentar sobre el mercado de la tierra. Nos encontramos, entonces en un impasse crucial para el desarrollo de la agricultura de la zona : el casero pequeo, de la dimensin tipo actual, no tiene posibilidades de sobrevivir, pero tampoco es rentable comprar tierra para ampliarlo en el supuesto de que al^uien quisiera venderla. Esto dejara nicamente a los caseros que ya son mayores, con al^unas posibilidades de sobrevivencia, y siempre suponiendo que llos no pudieran vender su tierra. Para obtener unos ingresos aceptables del casero son necesarias por lo menos unas 20 ha. de terreno cultivable y considerables inversiones en maquinaria e instalaciones. Segn el II Censo Agrario de Espaa, en la Regin haba 2.005 explotaciones cuya dimensin est comprendida entre las 20 y las 50 ha.l^>f). Pero en esta clasificacin est incluida la tierra cultivable ms la forestal, por lo que el nmero de caseros con 20 ha. de tierra cultivable ser considerablemente menor de lo que tal cifra indica. Este reducido nmero de explotaciones son las nicas que parecen representar condiciones favorables para la sobrevivencia. Y esto, insistimos nicamente si stas no pueden vender su terra a los precios normales del mercado. Hay una sola excepcin a esta situacin : Si se introducen en el casero las actividades de explotacin animal que hemos denominado ``industrializadas" por no utilizar tierra y consistir en la produccin masiva de animales: granjas avcolas, porcinas y de cunicultura. Los ingresos que pueden otenerse son considerablemente ms altos que en la agricultura ``normal" o modernizada
(100) Las explotaciones mayores de esta dimensin, de las que segn el Censo existen 490 en las dos provincias, no pueden ser consideradas caserios. Normalmente corresponden a institucinnes que no las exptotan mediante la agricultura, si bien hay que mencionar tambin la existencia de alguna finca agraria de carcter '`latifundista" en trminos relativos a las dems de la regin.

65

o yue en actividades alternativas. Ahora bien, esta "solucin" no nos parece tal para empresas a^rarias ya que presupone el abandonar la utilizacin de la tierra. En nuestra opinin estas actividades, aunque de produccin animal, no pueden denominarse Ranaderas en el sentido tradicional de la palabra, sino, como hemos sealado al principio "industriales". De aqu que los buenos resultados yue stas permiten obtener no sean ms que confirmacin de la falta de rentabilidad de las actividades aRrarias propiamente dichas frente a las industriales. Por lo menos en este sector se cumplen ampliamente las presunciones de economas de escala que permite la ^;ran produccin. Tambin se han estudiado las posibilidades que pudieran ofrecer las cooperativas de produccin de un reducido nmero de socios. Los resultados indican que si no se introducen las actividades que acabamos de denominar "industriales" tampoco las cooperativas presentan posibilidades que permitan suponer que sta ser la lnea de desarrollo en el futuro. En principio, las cooperativas a^rcolas podran parecer tiles para disminuir la mano de obra en el casero. Pero una cooperativa sin unidades de produccin "industrializadas" es menos rentable que el trabajo industrial, por lo que si se trata solamente de disminuir la mano de obra es ms rentable trabajar en la industria que participar en una cooperativa. Esto explica por qu tantos caseros jvenes prefieren conventirse en obreros industriales que iniciar una cooperativa con su explotarin. Si la tierra puede venderse a 100 ptas./m2, en ningn caso es rentable el establecimiento de una cooperativa de produccin. Si la tierra no puede venderse, la cooperativa puede ser til si permite la incorporacin de las actividades industrializadas a los caseros que no disponen de medios propios de inversin. ^n tal caso los beneficios adicionales pueden ascender a cifras entre las 200 a 300 mil pesetas anuales, pero para ello es necesario que existan medios de crdito preferentes para las cooperativas, situacin que, en la prctica se da difcilmente. Las cooperativas pueden ser tiles para dos tipos de personas : por una parte, para los caseros propietarios de tierra, demasiado mayores para trabajar la industria o en el campo y que, por su edad, tampoco esperan ver el fruto de sus plantaciones de pinares; por otra parte, para aquellos jvenes que desean permanecer 66

en el casero porque les gusta esta forma de vida, aunque suponga unos ingresos menores que en situaciones alternativas. La evidencia, sin embargo, es que es reducidsimo el nmero de personas con estas caractersticas. Finalmente se estudiaron tambin las posibilidades de las explotaciones que denominamos "extensivas" : explotaciones -absolutamente ficticias, desde luego- de gran extensin y que se dedicasen a la recra de ganado vacuno para carne en rgimen extensivo. Se parta de la premisa de que tenan que ser explotaciones familiares, sin mano de obra asalariada. Los resultados para este tipo de explotaciones eran brillantes si no se inclua el precio de la tierra, o la rentablidad de los pinares. Por este sistema se llegaban a alcanzar las cifras de mrgenes brutos ms altas por persona y familia de todas las consideradas en el esiudio, con excepcin de las actividades "industriales". Eran adems, muy rentables comparadas con las posibles utilizaciones alternativas de los recursos. Pero este cuadro optimista se rompa totalmente al introducir la consideracin de la rentabilidad alternativa de la tierra. Includa esta, las actividades extensivas dejan de ser rentables, como es lgico, pues por definicin presuponen una baja intensidad de explotacin de la tierra. Con el sistema extensivo se puede obtener una alta productividad por persona empleada, pero no la suficiente para que el factor complementario, la tierra, produzca tanto como en otros usos. Lo ms importante es que la rentabilidad de la tierra en este sistema no llega siquiera a la de las plantaciones de pinares por lo que el sistema, bajo la iniciativa privada, aparece como totalmente inoperable. De todos nuestros resultados se desprende, pues, un punto comn ; para poder modernizarse y sobrevivir la pequea explotaein agraria vasca, tiene gue ampliar su dimensin, pero, simultneamente, no es rentable ampliar la dimensin de la explotacin si se ha de pagar por la tierra adicional un precio equivalente, no ya a los precios de mercado para este factor, sino la rentabilidad alternativa que presentan los pinos. El problema no tiene, por tanto, solucin. Se produce una contradicin insalvable entre la propiedad privada de la terra, y la decisiones privadas individuales que esta comparta, -plantaciones de pinos en ltimo caso- y las necesidades ineludibles para la sobrevivencia del casero

67

euskaldun. Solamente con un sistema alternativo de organizacin social que estableciera la actividad econmica bajo premisas distintas al beneficio privado y la decisin individual, que suponga la utilizacin de los recursos bajo el prisma de la utilidad social, puede adecuar el aprovechamiento futuro de los recursos agrcolas del pas con los intereses comunitarios. No hay ms remedio que asumir esta contradiccin, ya que ignorarla conducira solamente a imitar al tantas veces denostado avestruz. Resumiendo: Es ya evidente que segn nuestro anlisis, en las provincias de Guipuzcoa y Vizcaya la sobrevivencia de las pequeas explotaciones agrarias no parece posible. Los agricultores actuales han demostrado ampliamente regirse por el clculo econmico capitalista al evaluar los resultados de sus explotaciones, v el clculo econmico ms elemental lleva a constatar la falta de rentabilidad de la dedicacin a la agricultura de los recursos productivos. Por tanto se planea su reconversin. Es posible que la adaptacin a esta nueva utilizacin lleve cier to tiempo -y depende adems en alto grado de condiciones econmicas ajenas al sector- pero es evidente que su transformacin es inexorable. Las pequeas explotaciones agrarias del pas no ronstituyen formas de explotacin estables, sino fenmenos de transicin. Es evidente que su desaparicin no ha tenido lugar con la rapidez que Kautsky preconizaba, y, como veremos ms abajo, tampoco su evolucin ser exactamente como l apuntaba, pero de todos los elementos del anlisis que hemos recogido ms arriba, y en tanto en cuanto estas predicciones son posibles, parece forzoso afirmar que la desaparicin de las pequeas explotaciones vascas es un fenmeno lento, pero seguro. Ahora bien, ^hacia dnde se dirigen las explotaciones actuales? Evidentemente que no pueden constituirse grandes explota ciones, pues hemos establecido que tal proceso no es en ningn caso rentable. EI futuro de la agricultura euskaldun bajo el capitalismo no puede dirigirse a la constitucin de grandes explotaciones. De hecho, el abandono de las explotaciones que ya ha tenido lugar no ha conducido a una ampliacin permanente de las fincas colindantes. Es aqu donde la secuencia kautskiana no es vlida para nuestro contexto. En nuestra opinin, en Guipzcoa y Vizcaya, las explotaciones agrarias caminan a su desaparicin y la utilizacin de la tierra se diversificar en dos direcciones. En sus 6H

lneas generales la secuencia que nosotros preveemos podra ser como sigue : E1 casero que abandona su explotacibn lo hace porque sus alternativas de benefcio son superiores en otros lugares. El no querr vender su tierra, como mnimo, por debajo de la rentabilidad que le pueden proporcionar las plantaciones de pinos, y los caseros que permanezcan en la agricultura, si alguno permanece, no pueden comprarla o alquilarla lo^ . La tierra slo puede, por tanto, dedicarse a utilzaciones ajenas a la agricultura o a plantaciones de pinares. Pero hay otros aspectos, adems, que refuerzan estas tendencias: Ya sabemos que el actual propietario de la tierra -agricultor o no- provee a sus necesidades por otros medios. La tierra, de constituir un medio de produccidn bsico en la agricultura, pasa ahora a convertirse en un ahorro, en un fondo patrimonial que le permitir una renta o una venta ventajosa en el futuro. El casero euskaldun no tiene prisa por vender su tierra. Las expectativas sobre el precio de la misma le hacen pensar que sta alcanzar cada vez precios ms altos, por lo que se reserva su patrimonio. Sabe que es la mejor herencia que puede dejar a sus hijos, y, adems, mientras no disponga de ella puede percibir la renta que le proporcionaran los pinares. Es una inversin segura y con un alto valor de futuro. De aquf que, excepto en situaciones personales muy especiales, nicamente la vender a precios altsimos para utilizaciones no agrarias, y/o las montaas euskaldunes se cubrirn de pinos esperando hipotticas operaciones especulativas en el futuro. Las amplias extensiones de Guipzcoa y Vizcaya hoy totalmente cubiertas de pinos insignis prueban la fuerza de esta tendencia. En un futuro relativamente prximo preveemos que los caseros actuales constituirn confortables viviendas para los sucesores de los caseros actuales, con una reducida parcela de huerto y jardn para las necesidades y solaz domstico, y pinares en el resto campo euskaldun. La utli-

(101) EI alquiler de la tierra en esta zona se produce de forma absolutamente temporal, sin ninkuna justficacicn formal, y sin derecho alguno para el arrenda tario. Es una especie de concesin de buena voluntad por parte del propietario, sin ninKuna Karanta de continuidad. De ayu que este tipo de alquiler no puede tlevar, en nin^n caso, a modificaciones significativas en la explotacin de modo permanente.

6y

zacin turstica y para viviendas secundarias de otras zonas completarn el cuadro de lo que hoy constituye el agro euskaldunlo2.

EVOLUCION DE LAS EXPLOTACIONES EN OTRAS REGIONES

Es evidente que esta secuencia es nicamente vlida para el Pas Vasco, donde confluyen tres elementos importantes: a) unas explotaciones agrcolas de dimensin extremadamente reducida, b) una extensin territorial muy limitada y una fuerte presin demogrfica, y c) un intenssimo fenmeno de industrializacin y edificacin. En zonas de mayor extensin, y donde la industrializacin y urbanizacin consiguiente no absorban una parte tan importante de la tierra, es evidente que la utilizacin no agraria de la misma no puede tener la misma importancia que tiene en nuestro contexto, tanto en trminos de uso real, como en los de creacin de unas expectativas que conduzcan a una congelacin prctica del mercado de la tierra. Es difcil imaginar, por ejemplo, que los pequeos agricultores de Palencia o Soria retengan su tierra con la esperanza de una posible venta a precios muy altos en el futuro. La secuencia previsible tendr que ser diferente. A pesar de las distintas situaciones, el estudio que comentamos y algn trabajo sobre la provincia de Len realizado con anterioridadl^i permiten afirmar que la ampliacin de la dimensin de la explotacin, para que sta pueda modernizarse y sobrevivir es absolutamente ineludible. En las zonas de agricultura de secano el tipo de mecanizacin que puede incorporarse a la pequea explotacin exige imperiosamente la mayor dimensin. Por lo tanto, una tendencia inevitable es la del crecimiento de la dimensin de la explotacin. Crecimiento posiblemente ms factible, pues el precio de la tierra tendr, en principio, que tener relacin
(102) Las consecuencias ecolgicas de esta secuencia no son materia de este trabajo, pero, sin duda, son muy a considerar por la comunidad vasca. (103) Vase la tesis doctoral: l.os objetivos de !a polltica econbmica y su reulizacua .. de M. Echezarreta, UAB, febrero de 1975.

7ll

con su rentabilidad agraria. Ahora bien, en la agricultura espaola de minifundio se est produciendo un fenmeno no despreciable que puede suponer un cambio importante respecto a la tendencia anterior, o, ms precisamente, un importante retraso en esta tendencia. Observamos el aspecto siguiente : Tras el masivo xodo de los jornaleros agrcolas del campo espaol, han iniciado tambin su marcha, en proporciones altamente significativas, los pequeos propietarios. Y en relacin con stos puede reproducirse, con alguna variante, el anlisis que realizbamos ms arriba acerca de la congelacin del mercado de tierras. El pequeo labrador propietario que emigra, en general, no vende su tierra. Se la cede, de modo muy informal, a un hermano o un amigo que permanece en el campo. Su problema econmico inmediato se resuelve por su ocupacin en la inmigracin y la tierra, de nuevo deja de ser considerada como un medio de produccin para convertirse en una reserva patrimonial para el futuro. "Si las cosas van mal..." siempre podr volver a su triste labranza. La seguridad, la tranquilidad psicolgica que esto proporciona al emigrante es importante y hay que tenerla en cuenta. De aqu que en la mayora de los casos procura no desprenderse de la mismal^)4 y la cede en trminos de favor a sus amigos o parentes, pero siempre en condiciones absolutamente informales y muy precarias de cara a asegurar el disfrute de la misma. Esto supone la congelacin de la tierra a la que nos referamos ms arriba. Aspecto que se ve reforzado porque en las condiciones actuales de la agricultura espaola, los precios que se pueden ofrecer para la tierra son muy bajos, lo que elimina el incentivo de la venta. De aqu que el abandono de las pequeas explotaciones, por una parte, no vaya necesariamente paralelo con la concentracin de las explotaciones, por otra. Muy probablemente es necesario el paso de por lo menos una generacin para que los herederos de aquellos antiguos labradores, afincados ya totalmente en la ciudad, vendan su patrimonio familiar a los nuevos propietarios de fincas ms grandes, no ya pequeos labradores familiares, sino explotaciones empresariales de mayor dimensin.
(104) En algunos casos la venta de la tierra ha sido necesaria para la compra de una vivienda en el nuevo lugar de residencia, pero siempre se trata de retener algo o la mayor parte de tierra.

71

Hay otro elemento que podra retrasar grandemente la concentracin de las explotaciones : la evolucin econmica Reneral de los pases. Est claro que el abandono de las explotaciones pequeas se produce cuando hay una amplia demanda de fuerza de trabajo en los sectores industrial y de servicios. La existencia de una ocupacin alternativa para su propio trabajo es, sin niKuna duda, la condicin necesaria para que pueda dejarse de ser labrador. De aqu que si el desarrollo capitalista del Occidente Europeo, y el de Espaa en particular no provee de los puestos de trabajo necesarios, la mano de obra campesina continuar en la akricultura, exclusvamente por razones de sobrevivencia y porque, adems, en tal situacin, no encuentra una utilizacin de sus recursos que le permita una situacin ms satisfactoria. Es ste uno de los casos en que resulta evidente que, como seala Lenin, no es posible el estudiar (o predecir) cual va a ser la evolucin de la agricultura si no se estudia la evolucin general del sistema. La agricultura constituye en la actualidad el sector dependiente de la economa. Suponiendo que el desarrollo capitalista prosiga, y que ste sea capaz de absorber nueva fuerza de trabajo en los sectores no agrcolas1^15 puede preveerse la continuacin del abandono de las pequeas explotaciones, por los propietarios minifundistas de la agricultura espaola y europea. Es tambin posible, como hemos sealado, que esto no suponRa la inmediata creacin de empresas mayores, altamente comercializadas y prsperas, debido al alto valor que como seAuro frente al riesgo de la aventura migratoria, presenta la tierra. En una se^unda generacin, sin embar^o, es mucho ms posible que esta transformacin pueda realizarse. Puede ar^umentarse, sin embargo, que en el resto del occidente europeo, la pequea explotacin sobrevive a pesar de encontrarse en pases en los que una intensa industrializacin viene ya de antiguo. Es evidente que las pequeas explotacones sobreviven en Francia, Alemania y los dems pases desarrollados. Precisamente, es la tesis de Servolin, Lebosse, etc., que esta sobrevivencia prueba que el capitalismo ha sabido articular estas explotaciones que ellos clasifican como de pequea produccin
(l05) Otro problema es pensar que tales suposiciones pueden no ser realistas, ante las corrientes cifras de paro y las predicciones para el inmediato Euturo. ^2

mercantil para su mejor conveniencia, y que, por tanto, se produce una coexistencia estable entre las grandes y pequeas explotaciones... Antes de avanzar precisemos qu se entiende por sobrevivencia. La sobrevivencia de las pequeas explotaciones va acompaada de la disminucin constante en su nmero, y este proceso no ha cesado desde la descomposicin feudal. Indudablemente, con mucha mayor lentitud de lo que al^unos autores haban previsto, y con perodos de franco estancamiento y retroceso, pero la tendencia general ha sido indudable. En Francia, por ejemplo, uno de los pases de la Europa desarrollada donde todava mantiene una mayor importancia la pequea explotacin, de 1882 a 1970 el nmero de explotaciones familiares ha pasado de 5,7 millones a 1,5, lo que significa que cerca de tres cuartos de las mismas han desaparecido. As mismo de 1892 a 1970 la dimensin medial^(^ de las explotaciones agrcolas francesas ha pasado de 7,5 a 20,5 Ha., es decir, un aumento de casi el 300 por ciento! 1(1 ^ . En los pases de capitalismo ms desarrollado para el perodo 1949-1960 el porcentaje anual de disminucin de explotaciones oscila entre un mnimo de Dinamarca, (0,4 %) y un mximo de EE.UU. (3,1%)]0^. Esto quiere decir que de cada 100 explotaciones existentes en este ltimo pas en 1949, solamente sobrevivirn 69 en 1960, es decir, una reduccin de 31 explotaciones en 11 aos. ``Los pases en que este proceso de concentracin de explotaciones se encuentra ms avanzado son el Reino Unido, Canad, y EE.UU. en los que estn en disminucin todos los ^rupos de explotaciones de dimensin inferior a 120, 162 y 200 Ha. respectivamente, y como las economas de escala no tienen tope de superficie estos lmites seguirn aumentando"1o9. En Espaa, "es lamentable la falta de informacin existente sobre la evolucin del nmero y la estructura de las explotaciones
(l06) Dudamos mucho que la cifra de dimensin media de las explotaciones ten};a alKn sentido. (107) Datos mencionados por Cavailhes -ob. cit.- sin seaiar la fuente. (1OR) Del cuadro "Tasas anuales de disminucin del nitmero de explotaciones y de la poblacin activa aRraria" de la OCDE, recogido por Naredo en: La ernlucrbndelaaxricultumenEsnada, I?edicin,pK.106. (109) Naredo ob. cit. pg. l OR.

73

agrarias, pero segn estimaciones de la SNT para 1955-1963 del nmero de explotaciones que cuitivan dicho cereal (el 42,5 % del total) han dsminudo en un 31,6 % mientras que la superficie cultivada ha aumentado en un 9,1 %. Sobre la evolucin posterior a 1962 slamente se disponen de informaciones parcialest 10 , Por ejemplo en la Alta Meseta entre 1962 y 1966 se constata una disminucin de explotaciones de 28,9%. Y no slamente en las tierras de secano se observa este fenmeno sino que en tierras de regado tambien" "...en las explotaciones mayores de 100 ha., slo se encontraba el 10,6% de las tierras puestas en regado antes de 1939, porcentaje que se elev a un 28 % en las tierras puestas en regado en el perodo 1939-1950, al 29,6 % de las del perodo 1950-62 y al 70,4 % de las tierras en transformacin en 1962. Asmismo, el 58,3 % de la superficie regada por aspersin se haba instalado en las explotaciones mayores de 100 ha."111 . Por otra parte, "las explotaciones mayores de 100 Ha. que suponen el 1,8 % del total de las explotaciones (aunque acaparan el 26,8 % de la superficie labrada total) absorben el 36,7 % del nmero de tractores, el 40,7 % de la potencia en CV del total de tractores y el fil , 2% del nmero total de cosechadoras autopropulsadas y de arrastre"112. Aunque los datos de los Censos presentan grandes dificultades para su comparacn, sealaremos tambin entre 1962 y 1972 el nmero de explotaciones ha descendido en un 15 % para todo el Estado espaol. Si bien las explotaciones mayores de 1 Ha. solamente disminuyen en el 6%. En Guipzcoa y Vizcaya tampoco disponemos de ms informacin sobre la evolucin histrica de las explotaciones que los Censos. Segn stos, el nmero de explotaciones ha disminuido para el perodo en un 29,1 % en Guipzcoa y un 20,7 % en Vizcaya, siendo la disminucin de las explotaciones inferiores a 2 ha. del 70 % en Guipzcoa y del 42,4 % en Vizcaya, lo que enmascara, en cierto modo la evolucin para
(110) Esta afirmacin puede parecer sorprendente ahora que se dispone del Censo AK. de 1972. Sin embarRo, la informacin obrenida en este es de tal naturaleza que dudamos mucho que la comparacin entre los datos de los dos perodos pueda utilizarse con alguna garanta de que reflejan un fenmeno real. (111) Naredo, ob. cit. pg. 117 (112) E. Bayo. EI manifies[o de la tierra, pg. 40

74

las otras categoras. Si consideramos como "explotaciones agr rias" nicamente aqullas superiores a 2 ha. en el perodo de 10 aos considerado, en las dos provincias, el nmero de explotaciones aumenta en un 3,1 % y considerando slamente las mayores de 4 ha. aumentan en 3,9 %. Pudiera aducirse que esto demuestra la estabilidad de explotacin familiar... En nuestra opinin, y con un profundo conocimiento de la Regin, nos permitimos concluir que esto demuestra la inexactitud de la informacin del Censo y la falta de adecuacin de sus criterios a aquellos que reflejan la evolucin de las explotaciones en activo, a favor de los que han tomado como base el criterio jurc^ico-formai de la titularidad de la explotacion. Por esto dudamos mucho sobre la validez de los datos del Censo para reflejar la evolucin de las explotaciones en activo, tanto a nivel de nuestro pas, como del conjunto estatal. Lo que es ampliamente evidente para quien tenga siquiera un conocimiento somero de la agricultura espaola, es la disminucin de las explotaciones agrarias paralelo a todo el proceso de industrializacin del pas y al fenmeno migratorio hacia Europa. Es pues, obvio, que las pequeas explotaciones agrarias estn disminuyendo constantemente, aspecto difcil de compaginar con ]a "estabilidad" del fenmeno que los autores que comentamos propugnan. Pero es que, adems, na gran parte de las pequeas explotaciones que sobreviven lo hacen merced al apoyo estatal. Como dice Servolin, siendo..."El Estado el encargado del funcionamiento armonioso de la existencia entre los dos modos de produccin 113 . A menos que el Estado decida mantener mediante elevados subsidios las pequeflas explotaciones actuales de forma absolutamente artificial, todos los clculos econmicos apuntan hacia la desaparicin de las pequeas explotaciones, motivada por el abandono voluntario de sus titulares ante las mejores opciones que se les presentan en otros lugares. Pero si las pequeas explotaciones son mantenidas artificialmente por razones polticas, difcilmente puede considerarse que el capitalismo en la agricultura, por lo menos en su organizacin econmica, ha llegado a una coexistencia armoniosa. Si la agricultura actual fuese una agricultura de competencia y libre mercado, sera una agricultura de grandes
(ll3) Servolin, pg. 45

B^^nrfr^ ^

75

explotaciones. Y de hecho es ya una agricultura de grandes explotaciones, pues como el mismo Lisovskij seala, adems de otros muchos autores, la mayor parte de la produccin agrcola proviene de las grandes explotaciones, y la proporcin del producto originado en las mismas es creciente. Adems, hay constancia suficiente -ampliamente manifestada en todos los programas de poltica agraria de los pases comunitarios- de que los pases respectivos estn considerando cada da ms intolerable el peso que les supone el mantenimiento de estas pequeas explotaciones. Los informes Mansholt y Vedel son quiz los ejemplos ms claros de esta protesta de los Gobiernos y las Comunidades respectivas respecto al alto costo de los subsidios necesarios para mantener una agricultura menos eficiente de lo que podra ser con explotaciones ms amplias. Comentaremos ms adelante en este aspecto, pero todo el esfuerzo que las polticas agrarias suponen para una transformacin de la agricultura, reside precisamente en conducir al establecimiento de fincas cada vez ms adecuadas a las necesidades que supone la absorcin de las tcnicas modernas. Y esta adecuacin implica, entre otras cosas, una mayor dimensin. El Plan Mansholt, por ejemplo, es clarsimamente un plan para eliminar las pequeas explotaciones que difcilmente pueden adecuarse a las necesidades de una tecnologa moderna. De aqu yue probable mente, el nmero de pequeas explotaciones ir todava reducindose ms intensamente a medida que su mantenimiento sea ms rostoso para los estados y las posibilidades de que absorban las oportunidades que la tcnica les brinda ms remotas. Esto, lejos de suponer que el mantenimiento de las pequeas explotaciones es "lo ms adecuado para el capitalismo" (L;ebosse) nos lleva a pensar que el fenmeno de sostenimiento de una agricultura artesanal est resultando ya demasiado caro para el mismo, y que, por tanto, es un fenmeno a eliminar progresivamente. Precisamente todo el tratamiento de la evolucin de la agricultura en trminos de "problema agrario" prueba claramente yue la coexistencia de las grandes y pequeas explotaciones no se produce en armona, sino que la existencia de unas -las grandes, con sus posibilidades de aplicacin de una tcnica mucho ms eficiente- plantea problemas para las otras -bajos precios agrarios, bajos niveles de vida, necesidad de modernizacin- que parecen

7h

conducir a la desaparicin de gran nmero de las ltimas. Si, adems al estudiar las condiciones de coexistencia o competencia de las explotaciones grandes y pequeas incluysemos el comercio -y por tanto las explotaciones- a nivel internacional el dominio de las primeras sobre las ltimas aparece con claridad meridiana. Una de las razones de la sobrevivencia de las pequeas explotaciones es, sin duda, la proteccin de los estados a sus productos agrarios. Todos los signos son de que la proteccin a ias explotaciones muy pequeas est empezando a pesar excesivamente en la organizacin econmica de los pases de capitalismo avanzado,lo que crear todava ms dificultades para la sobrevivencia de aqullas.

LAS PEQUEIC(AS EXPLOTACIONES SON CAPITALISTAS

De cuanto antecede creemos que se deducen dos conclusiones: a) que las pequeas explotaciones que sobreviven son una minora en relacin con las que han desaparecido; y b) que la sobrevivencia actual es parte de un lento proceso de extincin de la mayora de las pequeas explotaciones. Por lo tanto, la coexistencia actual no es ni estable, ni permanente. Para completar esta anlisis tenemos que referirnos a un tercer elemento esencial en el estudio de la evolucin de las explotaciones y al que no nos hemos referido hasta ahora: las pequeas explotaciones que sobrevivirn no lo harn por pertenecer al pequeo modo de produccin mercantil y estar dispuestas a prescindir de la rentabilidad del capital sino que, son explotaciones capitalistas que sobreviven, precisamente porque han conseguido ser rentables bajo tal modo de produccin. No permanecen a causa de que han sido absorbidas, adecuadamente explotadas por el capitalismo y por tanto le interesa a este que sobrevivan como reliquias de otro modo de produccin que se ha logrado hacer ms "aprovechables" que las propias explotaciones capitalistas. Slamente las formas de produccin capitalistas pueden mantenerse de modo estable en el capitalismo. En tanto en cuanto la produccin agraria sea capitalista, y este capitalismo sea rentable, permanecern sus unidades de produccin.

77

A nuestro entender el error que est en la base de toda esta polmica reside en iRualar "explotacin capitalista" con '`^ran explotacion" y, por un procedimiento residual concluir entonces que la pequea explotacin es, por naturaleza, no capitalista. Kautsky. en las condiciones de su poca parte de tal identidad, y los autores modernos que le discuten no muestran haber captado la diferencia de coordenadas entre la pequea explotacin actual, v las pequeas explotaciones de hace cien aos. Mejor dicho, han captado con extraordinaria claridad la evolucin cualitativa intenssima de las pequeas explotaciones, que de unidades artesanales prcticamente de subsistencia, se han convertido en pequeas empresas af;rarias totalmente vertidas al, y dominadas por el mercado -pero no han concluido que tal cambio supona una transformacin del propio modo de produccin en el que estas unidades se desarrollaban,- sino que han intentado explicarse la evolucin dentro del modo de produccin anterior, del modo de produccin de la pequea produccin mercantil. Para nosotros los trabajos de Servolin, Lebosse, Lisovskij, etc, son el exponente ms claro de la evolucin de las unidades agrarias del pequeo modo de produccin mercantil al modo de produccin capitalista. Slamente que estos autores, al partir de que las R randes y pequeas explotaciones han de coexistir de modo permanente y estable, y ser esta estabilidad poco probable desde el punto de vista capitalista, se han visto obligados a concluir que las pequeas explotacio nes mantenindose en su modo de produccin anterior, y aceptando no valorizar su capital,podrn mantenerse frente a la competencia de las mayores unidades capitalistas. El error del razonamiento de estos autores, para nosotros, reside en su premisa de estabilidad y permanencia, que tratan de demostrar y les lleva a conclusiones equivocadas. Precisamente, insistimos, la evolucin de las pequeas explotaciones que estos autores estudian y analizan en sus trabajos prueba con claridad mediana que estas explotaciones estn muy lejos de constituir modos de pequea produccin mercantil. Entre las explotaciones de 1850 y 1970 hay una profunda diferencia cualitativa que es necesario incorporar en el anlisis, permitindole ocupar el lugar que por su importancia requiere. No es posible mantener que ambas explotaciones son iguales a pesar de que su extensin territorial vaya permaneciendo constante. Estamos totalmente de acuerdo con Antonio Gmiz cuando 7K

afirma "Tan falaz es considerar equivalentes el latifundio y la gran explotacin industrial como asimilar la explotacin familiar campesina a la explotacin moderna familiar"1 t4. Al presentar el trabajo sobre el Pas Vasco hemos afirmado que los labradores actuales tratan de obtener un beneficio por su capital y los dems recursos que poseen. En aquella parte, deliberadamente hemos omitido referirnos a la diferencia entre los modos de produccin que esto implca, pero ahora necesitamos justificar en tal sentido nuestro anlisis. El mismo Gmiz conceptualiza la agricultura familiar. Para este autor las caractersticas clave de este tipo de explotaciones constituyen a) que la fuerza de trabajo sea exclusivamente familiar y b) que el titular de la explotacin detente la autonoma y capacidad de decisin necesarias para la asuncin del riesgo de la actidad econmica. ^Es posible que tal tipo de explotacin sea una explotacin capitalista? El problema mayor al respecto parece residir en la ausencia de mano de obra asalariada en la explotacin familiar. Si el capitalismo se define fundamentalmente Qor la utilizacin de la plusvala obtenida de la mano de obra asalariada este elemento fundamental est ausente de nuestra explotacin familiar. ^Invalida esto el carcter capitalista de toda pequea explotacin? Samir Amin en su obra "Imperialismo y desarrollo desigual"115 rechaza que en la agricultura, por analoga con la industria, se considere que "la unidad de produccin sea capitalista si utiliza un equipo considerable y mano de obra asalariada. Se medir, pues, la extensin del capitalismo agrario por el desarrollo de la asalarizacin y de la maquinaria agrcola". Segn este autor, "En el modo capitalista 1) todo el producto social toma la forma mercantil ; 2) la fuerza de trabajo misma es una mercanca (el trabajo es mvil); y 3) el capital que es una relacin social, est cristalizado en equipo que constituye tambin una mercanca (el capital es mvil)...por consiguiente la alienacin propia del capitalismo es la alienacin mercantil,ll^ y, finalmente, la instancia econmica no slo es determinante en ltima instancia sino
(114) A. Gmiz "Agricultura familiar y dependencia en la produccin bajo contrato". Aqricultura y socredad n 1. (115) S. Amin, pg. 52 (116) El subrayado es nuestro.

79

tambin dominante". Es evidente que la ltima caracterstica es la forma xeneral de la sociedad actual e incluso tambin en el mbito especificamente aKrcola y/o rural, mientras que est tambin muy claro que la alienacin mercantil constituye el fen meno caracterstico de la produccin de la pequea explotacin. EI que una explotacin agraria, utilice o no trabajo asalariado, sea mayor o ms pequea no es el elemento esencial en la determinacin de si constituye o no una forma de produccin capitalista. Cuando una unidad de produccin est totalmente dirigida al mercado en la bsqueda de la valorizacin de su capital, creemos que se puede afirmar que estamos frente a un fenmeno clara mente capitalista. Puede aceptarse, aunque con reservas, que Kautsky, con la tcnica de la poca considerase que para producir con una ptica empresarial, de mercado, era necesaria la gran explotacin. No obstante, esta misma tcnica permite ahora que una unidad familiar con altas inversiones, alcance una intensidad de produccin que le proporcionar necesariamente una orientacin empresa rial, de produccin de mercancas, dirigidas a valorar el valor de cambio de las mismas. No se trata de una unidad de pequea produccin mercantil, diri^ida al mantenimiento y reproduccin de la familia que trabaja, sino de una pequea empresa capitalista totalmente dirigida a la valoracin de su capital. Que esto pueda realizarse sin utilizar mano de obra asalariada, o en una explota cin mayor o menor, no son ms que elementos secundarios en el contexto del elemento principal que consiste en la produccin de mercancas para el mercado con objeto de obtener una valorizacin de su capital. Una granja familiar, que produce exclusivamente para el mercado, altamente mecanizada, con importantes instalaciones y procesos de produccin altamente tecnificados, aunque su extensin sea de 20 ha. constituye un mecanismo tan capitalista de produccin como una explotacin de 200 ha., con un par de peones, y de dbil intensidad productiva. El criterio para clasificar si nos encontramos o no ante una estructura capitalista de produccin no pueden ser el de la utilizacin de asalariados, a la extensin, sino el objetivo del proceso productivo y la naturaleza de tal proceso. Una pequea117 explotacin familiar, es indudable que puede ser una explotacin capitalista.
(117) Es, adems, muy difcil precisar que supone una gran explotacin. ^Es

HU

Para refarzar nuestra afirmacin vamos a llamar al propio Marx en nuestro apoyo. Marx en "El trabajo de los artesanos y los campesinos en la sociedad capitalista"lla seala: ``Es posible que estos productores (artesanos y campesinos), trabajando con sus propios medios de produccin, no slo reproducen su fuerza de trabajo, sino que crean plusvala, mientras que su posicin les permite apropiarse para si mismo de su propio plus-trabajo o parte de l (ya que una parte es absorbido en forma de impuestos, etc...) ..."El campesino independiente o el artesano est dividido en dos personas. Como propietario de los medios de produccin, es un capitalisia; como trabajador, es su propio asalariado. Como capitalista se paga a s mismo un salario y obtiene un beneficio de su capital ; es decir, se explota a s mismo como asalariado, y se paga a s mismo, con la plusvala, el tributo que el trabajo debe al capital...los medios de produccin se convierten en capital solamente en cuanto se han separado del trabajador y confrontan a ste como un poder independiente. Pero en e] caso que estudiamos el trabajador -es el poseedor, el propietario de sus medios de produccin. Na son, por tanto, capital, como tampoco en relacin a ellos l es un asalariado. Sin embargo, son considerados como capital y l se divide en dos, de modo que el, camo capitolista, se emplea a s mismo camo asalariado"1 t 9 . La larga cita de Marx expresa tan claramente el fenmeno al que hemos querido referirnos que nos parece suprfluo todo otro
una empresa agraria grande con 50, 500 5000 ha. Es muy posible que, dependiendo de la naturaleza de ta produccin, e1 nmero de asalariados sea muy pareci do en las tres... Por otra parte, ^ se refiere el calificativo de "grande" al propio sector o se compara con las explotaciones,industriales? En el segundo caso es prcticamente imposible que existan grandes explotaciones agrarias. "Parece que en relacin a la dimensin del capital financiero en la poca del capital financiero, ellas (las explotaciones agrarias) no son finalmente ms que formas pequeo burguesas de produccin" (C, pg. 119) (11 S) K. Marx: Thenries o^ surplus value. Concep[inn n^ the Re/ation betuieen capital and labour as an excbange nj services. Vol. 1. Lawrence and Wishar[. London 1969, pg. 407-40). Agradezco a Roberto Toms haber llamado mi atencin sobre el inters de este pasaje para mi argumentacin. (119) EI subrayado es nuestro. Es de gran inters todo el prrafo dc Marx al respecto, que omitimos por no ampliar este trabajo.

H1

comentario. Es evidente que la presencia de asalariados no es el factor esencial para la naturaleza capitalista de la explotacin agraria, del mismo modo que no lo es en absoluto el factor de su dimensin. En las condiciones tecnolgicas y sociales actuales un gran nmero de empresas familiares, mayores o menores, son unidades de produccin de caracter totalmente capitalista. Y es, en tanto tales explotaciones capitalistas, que estas unidades buscarn una ampliacin en su dimensin. Las condiciones de produccin actuales (precios de los productos, tecnologa moderna, aspiracin de un standard de vida creciente, necesidad de amortizacin y valorizacin de un capital considerable) fuerzan a una intensa modernizacin, que permita absorber la tecnologa disponible. Absorcin que presupone una fuerte inversin de capital de maquinaria e instalaciones. Precisamente porque el pequeo empresario trata de valorizar su capital, requiere que esta inversin sea rentable. Y no puede ser rentable si la extensin de su expiotacin es reducida. "Con parcelas de doce hectreas nos inducen a que compremos un apero de maquinaria individualmente, que vale millon y medio de pesetas y que nos entrampa. ^Y cundo van a amortizar doce hectreas milln y medio de pesetas?"1 z^l . Econmicamente, y porque son estructuras de produccin capitalistas, tendern a una ampliacin de su explotacin. La pequea explotacin minifundista no puede subsistir. Precisamente cuando esta ampliacin no puede darse de forma que valorice el capital invertido, es cuando la pequea explotacin "regresar" a su situacin de origen, de economa de cuasisubsistencia, de pequeo modo de produccin mercantil, pero slamente hasta que su titular la abandone para engrosar las filas de asalariados en otros sectores, o hasta su muerte si este es mayor y no puede trabajar como asalariado, o utilizndola como un mecanismo de complemento de ingresos por medio de la explotacin en dedicacin parcial. La explotacin tiene que ser mayor, precisamente porque es capitalista. Es posible, sin embargo, que este mayor no presuponga, en principio, una gran explotacin con personal asalariado. Los nuevos sistemas de produccin, la combinacin de ganadera y agri(120) Gonzalo Snchez, Jornalero andaluz, en: amo". Cuadernns para e! Di6logo, n 207. H^ "Un milln de votos sin

cultura, la intensificacin que las nuevas tcnicas permiten, es posible que originen explotaciones de considerable capacidad de produccin, con una extensin mucho mayor que las explotaciones minifundistas actuales, pero no de gran superficie territorial. Una explotacin de 50 ha. de tierra cultivable de regado y 80 vacas, es todava una explotacn familiar, desde luego capitalista, pero no es una gran explotacin. Muy posiblemente estas explotaciones pueden, todava, obtener un beneficio al capital, y por lo tanto, permanecern ms tiempo. El capitalismo ha destrudo ya prcticamente el modo anterior de produccin, ha penetrado ya totalmente en la esfera de la produccin agrcola estableciendo formas de produccin capitalistas, sin que esto haya exigido necesariamente grandes extensiones. Precisamente tenemos que referirnos de nuevo a los trabajos de Servolin y Lebosse y otros que demuestran la posibilidad de la existencia de este tipo de explotaciones, si bien sin reconocer su verdadera naturaleza. LSe atrever alguien a clasificar bajo el modo de pequea produccin mercantil la granja ganadera a la que acabamos de referirnos? A pesar de todo, este fenmeno sigue suponiendo una estructura no estable. Todos los indicios apuntan a que ni siquiera este tipo de explotaciones capitalistas son suficientes para sobrevivir. Las protestas de los labradores franceses, tan vehementes, responden precisamente a este tipo de agricultura. La tcnica moderna indica ya que incluso estas explotaciones quedarn absoletas en pocos aos... y surgir un nuevo proceso de concentracin, muy probablemente basado no en el pequeo labrador que consigue convertirse en un pequeo empresario capitalista, sino por la proletarizacin de stos y la aparicin de capital ajeno al sector que montar autnticas empresas agrarias con personal asalariado. Incluso en ciertas regiones del campo espaol se percibe ya la tendencia a estas explotaciones Valladolid, Guadalajara, Palencia, Soria, son testimonio del establecimiento de este tipo de expotaciones por capitalistas madrileos... Todo fenmeno capitalista tender a la concentracin y rentralizacin del capital. Y esto es verdad aunque esta concentracin se encuentre dificultada por la naturaleza de un proceso especfico y haya de establecerse entre limites muy estrechos si se los compara con otros sectoresl z 1.
(121) En el caso del sector agrcola habra un elemento clave que dificulta la ampliacin de la dimensin tetritorial de la explotacin: el precio de la tierra, que

83

CONCLUSIONES
En nuestra opinin, de cuanto antecede pueden deducirse los siguientes puntos: 1.- El esquema de Kautsky presenta una visin excesivamente lineal y mecanicista del proceso del avance del capitalismo en la aKricultura. La reafdad ha demostrado, por un lado, que sus predicciones, hasta ahora, han ido realizndose con mucha mayor lentitud de la esperada, por el otro, que el proceso de transformacin de la agricultura es un proceso ms complejo y sutil que la mera expansin territorial. Hemos visto que existen formas capitalistas de produccin en la agricultura distintas a la de la gran explotacin, si bien se perfila que stas a su vez sern nicamente temporales. Finalmente, sus predicciones acerca de la proletarizacin del campesinado por su asalarizacin en las grandes explotaciones no se ha cumplido. A pesar de su intensa fe en el progreso tcnico Kautsky no lleg a predecir que muy pocos trabajadores bastaran para una gran explotacin, o que nicamente con el trabajo familiar podra lograrse una intensificacin de produccin suficiente para las primeras etapas de la implantacin de las formas de produccin capitalista en el campo. No obstante, creemos que los elementos esenciales de su esquema continan siendo vlidos y que la evolucin de la agricultura en el largo plazo camina hacia las grandes explotaciones si bien no tan rpidamente como se esperaba :``Que este proceso sea lento, mucho ms de lo que crean los marxistas a comienzos de siglo, es incontestable. Pero no se puede utilizar como pretexto esta lentitud para negar el proceso en s msmo"1 Z2. Por otra parte parece de inters destacar que, con frecuencia, se han ignorado las variadas y mltiples cualificaciones que Kautsky establece para el proceso que propugna, alguna de las cuales hemos recogido en nuestro resumen de su trabajo. La evolucin de la
impone una alta inversin en capital fijo en relacin con el valor de la produccin, relacin que no se d con la misma intensidad en otros sectores, y, yue, indudeblemente, dificulta la ampliacin de las explotaciones. Precisamenre esta dificultad podra ser la que ha Ilevado a una ntensficacn de (a produccn aRrco[a por medios distintos a la expansin terrirorial, mientras esto es posible econmicamente. (127.) Cavailhes, pg. 137

K4

agricultura no es y no puede asimilarse a la de la industria. En parte, porque la tecnologa actual permite unos avances muchsimo ms rpidos en el campo industrial, en parte porque la industria surge sin unos prevos procesos existentes que podan suponer un freno importante a su transformacin. El artesanado no agrario supone una reducida parte de la actividad productiva, y, lgicamente, es rpidamente dominada y superada por un nuevo sistema de produccin que, podramos decir, viene a ocupar un ``espacio vaco". No es as en la agricultura, que constituye la forma mayoritaria de la actividad econmica y presenta fueries resistencias a su desaparicin como tal. Es interesante constatar que en el comercio, otra forma de actividad econmica implantada con relativa amplitud, tampoco los avances del capitalismo han sido tan veloces como en la industria. Ambas formas de actividad, agricultura y comercio, representan espacios "ocupados" por el previo modo de produccin. De aqu que, teniendo en cuenta todas las cualficaciones que pueden retrasar el proceso, las ideas bsicas de Kautsky no pueden ser fcilmente rechazadas. 2.- Servolin, Postel-Vinay y Leboss/Ouisse para poder explicar la existencia de la pequea explotacin familiar, y postular su estabilidad en el sistema capitalista, se ven obligados a equipararla a formas de produccin de la pequea produccin mercantil, y a considerar que los pequeos agricultores aceptan el no obtener una remuneracin a su capital, aspectos ambos que hemos discutido ampliamente en nuestra interpretacin de l evolucin agraria. Esta visin de la pequea explotacin agraria surge, por una parte, de sobrevalorar el fenmeno de su sobrevivencia -por ejemplo, en ningn caso menciona Servolin la importancia creciente de la produccin de las grandes explotaciones-, y, por otra, quizs ms importante, de no percibir la mutacin cualitativa entre las formas de la pequea produccin mercantil de hace cien aos y las actuales explotaciones agrarias de pequea dimensin. Igualar las formas de "la pequea produccin mercantil" con "las pequeas explotaciones agrcolas" no se sigue ncesariamente. Para ellos, no parece haber diferencia entre las explotaciones de principios de siglo y las actuales en cuanto a objetivos econmicosl z 3. El fracaso en detectar esta diferencia esencial
(123) Las difereneias en tcnicas, sistemas de produccin, intensidad de pro

t^ 5

entre los dos tipos de explotaciones -de la misma o similar dimensin- est en la base del razonamiento que criticamos. Otro elemento importante que no podemos aceptar es su tratamiento de todas las peque5as explotaciones como unidades homogneast 24. De aqu que no distingan entre aquellas que pueden tranformarse con xito en las empresas capitalistas de las que no tienen otro camino que su propia proletarizacin. Hay, sin embargo, elementos de gran inters en los trabajos de estos autores, as como en el de Lisovskij. En su anlisis estudian con gran cuidado las formas en las que el capitalismo "acorrala" en cierto modo a las unidades de produccin de formas anteriores, hasta que les fuerza a una transformacin en unidades capitalistas o en su paso al proletariado. Detectan tambin con gran ingeniosidad las formas en que la gran empresa agrcola o industrial explota al pequeo empresario rural (del mismo modo que la gran empresa monopolista explota a la pequea y mediana empresa industrial). Es importante su anlisis sobre la inevitabilidad de una intensificacin en la produccin, la necesidad de los inputs externos, y especialmente de la financiacin exterior, el dominio que las industrias agrarias ejercen sobre el mercado y por tanto sobre los pequeos productores, y, finalmente, la inevitable proletarizacin del campesino. En este ltimo aspecto, sin embargo, tenemos de nuevo que hacer alguna reserva respecto a sus conclusiones: a) considerar que es un fenmeno generalizable a todos los campesinos, consecuencia de la homogeneizacin de las explotaciones a las que nos hemos referido en el prrafo anterior. No distinguen entre el campesino que logra establecer una explotac:in con xito, con criterios capitalistas, de aquel que no ha conseguido absorber los elementos necesarios para ello, es decir, de transformar su modo de produccin, y b) concluyen que el pequeo campesno se convierte en proletario ``in situ", es decir, dentro de su explotacin y que esta situacin continuar y es estable porque el campesino ya ha aceptado esta premisa para su actividad. No consideramos nosotros as la secuenduccin, son ampliamente recogidas por estos autores, pero en ningn caso parecen implicar para ellos una diferencia en la totalidad del proceso, o en sus objetivos. (124) Servoiin incluso critica duramente el esquema de "las tres agriculturas" de Malassis. H6

cia. El campesino que no puede "hacer capitalista" su explotacin es, desde luego, proletarizado en la misma, pero relativamente por poCO timpo. Con pocas excepciones el campesino en tal situacin abandonar el campo en cuan[o le sea posible -y aqu juega un gran papel el desarrollo industrial y la preparacin profesional del labrador- y pasar a formar parte del proletariado industrial. Si no puede acceder a un empleo industrial, como ya hemos sealado repetidas veces , se ocupar de que sus hijos puedan hacerlol2 s. La proletarizacin del campesinado es pues real, pero no estable en el propio sector. Quisiramos referirnos brevemente a la aportacin de Lisovskij. Partiendo de una relacin cambiante entre la agricultura y la industria a medida que avanza el capitalismo industrial, su versin parece ms realista, ms actualizada que la de los dems autores que acabamos de comentar. Como ya hemos dicho, no participa en la discusin sobre la dimensin de las explotaciones, sino que se dedica a analizar las formas especficas en que el capitalismo monopolista industrial absorber el excedente generado en el sector agrario. Complementario en cierto modo del anlisis de Servolin, presenta, sin embargo, una visin del "fenmeno agrcola" muchsimo ms amplia que aquel, sealando explicitamente la vinculacin entre los diversos sectores, la imposibilidad de un anlisis de la agricultura en aislamiento, el carcter cambiante de las relaciones entre ellos con el desarrollo capitalista y la naturaleza capitalista de la explotacin agraria. No obstante, no se dedica a un estudio de la evolucin interna del sector agrario, por lo que no encontramos en l predicciones acerca de la futura conformacin de aquel, o sobre la posible estabilidad de las explotaciones actuales, o la relacin entre explotaciones de naturaleza heterognea. Podra decirse que el trabajo de Lisovskij se propone un objetivo ms parcial, menos ambicioso que el de los dems autores recogidos. En cierto modo podra considerarse que su artculo no corresponde estrictamente al tema que aqu tratamos. Creemos, sin embargo, que es de inters el haberlo
(125) Por ejemplo, rs impresionante e6 gasto en educacin y el sacrificio que los campesinos castellanos realizan para que sus hijos tenxan una educacin que les permita abandonar el campo. Muchos de ellos enviaran a sus hijos a la ciudad desde los diez aos para que esto sea posible, an a costa de dursimos sacrificios tanto afectivos como econmicos. ^7

recogido dada la importancia de su anlisis de la articulacin del sector agrario de acuecdo con los intereses de la industria monopolstica. Podra decirse que todos estos autores han detectado con xito la doble funcin que el desarrollo del capitalismo ejerce en el campo: Primero muestran el mecanismo que fuerza a las explotaciones de la pequea produccin mercantil a convertirse en empresas capitalistas, y segundo, descubren la naturaleza del proceso capitalista de la pequea explotacin agraria y la creciente absorcin de su excedente por la industria, aspecto que conduce a la proletarizacin de unos campesinos y a"ser ms capitalistas" a otras explotaciones. Estas, para sobrevivir tienen que integrarse cada da ms al capitalismo siguiendo necesariamente los esquemas de la reproduccin ampliada que todo fenmeno capitalista exiRe. El fracaso en no detectar esta diferencia en dos fases hace que los anlisis de estos autores se queden en unas visiones parciales y muy limitadas de la evolucin agrcola. En el fondo, parafraseando a Lenin en su comentario a los populistas, tambin parece que a stos "Los arboles les impiden ver el bosque". Una nota marginal para completar nuestro comentario: En todos los autores que critican a Kautsky y su tipo de anlisis y tratan de demostrar la permanencia y estabilidad de la pequea explotacin12^^ , puede detectarse una especie de juicio tico, de preferencia moral por la pequea explotacin. No aumentaremos con ms citas este ya largo artculo pero cualquier lector atento de los trabajos que hemos comentado podr descubrir por s mismo que por muy variadas razones (costumbristas, morales, y polticas) existe una valoracin tica superior de las pequeas explotaciones que de las grandes. Es como, si en cierto modo, se mantuviese todava una visin romntica de la vida rural y las excelencias del trabajo familiar en la propia explotacin. Evidentemente nada tenemos en contra de esta concepcin en cuanto representa las opciones personales de ciertos autores, pero no podemos dejar de sealar cmo esta opcin previa condiciona, en
(126) En este grupo habra de incluir tambin otros autores que propugnan medidas para el mantenimiento de estas pequeas explotaciones (Malassis, por ejemplo) si bien estas son ms explcitas acerca de sus fines apriorsticos de valor. Es necesario al mismo tiempo exceptuar a Lisovskij de esta apreciacin. Hi^

nuestra opinin, el tipo de anlisis realizado. Podramos tambin sealar que, si se parte de tales juicios de valor, sera de mayor inters para su trabajo si stos se hicieran explcitos al principio del mismo, en lugar de tener que percibirlo diluido encre el resto del anlisis. 3.- Posiblemente a este estadio es ya evidente que la interpretacin que nos parece ilumina de modo ms frtil el fenmeno que tratamos de analizar es la proporcionada por Cavailhes en su lectura de Lenin. Este anlisis permite no solamente descubrir los elementos ms significativos del proceso, sino encuadrarlos, articularlos en una totalidad, explicndonos sus interrelaciones y su dinmica. Destacaramos los siguientes elementos de inters de este trabajo : a) Partiendo de la descomposicin feudal permite analizar cmo en una primera etapa se produce la pequea produccin mercantil, para inmediatamente pasar a recoger la nueva descomposicin de este modo de produccin que dar lugar a dos desarrollos distintos: por un lado las empresas agrarias capitalistas, las que no tendremos necesariamente que clasificar en funcin de su dimensin o asalarizacin rural, y par otro la proletarizacin de los campesinos que no pueden integrarse en el proceso anterior. Proletarizacin que podr producirse dentro o fuera del mismo sector. Esquemticamente podra recogerse el esquema de Cavailhes/Lenin :
empresas capitatistas MP Feudal --t Pcquea produccin mercantil

proletarizacibn

mientras que, como ya hemos visto, en los dems esquemas no se distingue esta diferecia en las dos etapas que, sin embargo, consideramos clave para poder entender la evolucin de las pequeas explotaciones en la actualidad. b) Proporciona un esquema global que permite la explicacibn f39

unitaria, totalizante del fenmeno de la estructura agraria127. No divide a esta en dos grandes bloques prcticamente independientes de grandes y pequeas explotaciones, ambas con distintos objetivos (unas buscan el beneficio y otras la reproduccin simple) y modos de produccin sino que permite integrar ambas como partes de una dinmica motivada por el MP capitalista del conjunto del sistema. Este esquema general permite incorporar en l prcticamente todos los anlisis parciales que hemos comentado. Con l se pueden entender, por una parte, la constitucin de grandes explotaciones en algunos casos -y aqu podra integrarse el anlisis histrico de la regin soissonnesa de Postel-Vinay como una ilustracin de los factores que inciden para que la descomposicin del modo de produccin feudal de lugar a la gran explotacinmientras que permite tambin explicarse la gnesis de las pequeas explotaciones que analizan Servolin y otros. La diferencia esencial y clave entre el anlisis leninista y el de estos autores consistira que mientras estos afirman que por tratarse de estructuras no antagnicas y del modo de pequea produccin mercantil, constituyen fenmenos estables, Lenin-C insisten en que las formas de la pequea produccin mercantil constituyen formas transitorias en permanente reflujo que conducirn a explotaciones capitalistas o al proletariado. La visin L-C permite tambin integrar en el anlisis la clasificacin,tan utilizada por los autores franceses especialmente, de las tres agriculturas: de subsistencia, artesanal y capitalista12A. Este esquema descriptivo segn Servolin qu lo critica "Permita distinguir netamente entre las explotaciones indiscutiblemente
(127) Esta integracin nos recuerda la diferencia existente tambin en las explicaciones sobre los frnmenos del desarrollu y subdesarrollo de los pases. Un gran bloque de doctrinas tratan a los dos aspectos como fenmenos separados, el otro gran bloque, como partes integrantes de una unidad. La fecundidad y utilidad de la segunda tendencia ha sido tal que en la actualidad casi hasta la mayora de integrantes de la primera en otras pocas la aceptan y basan en ellas su anlisis. Nos da la impresin de que esto pudiera reproducirse en el anlisis de la evolurin en la agricultura. (12A) Clasificacin originalmente establecida por L. Malassis en F.ronomre des explotations a,qricoles. Pars 1958. Este esquema fu adoptado por otros autores y especialmen[e por el CNJA para la formulacin de reivindicaciones que conciernen a la poltica agricola. yO

capitalistas y la otras. Entre las otras que denominbamos ``artesanales", separbamos las explotaciones que haban hecho el esfuerzo mximo de adaptacin al modo de produccin dominante por la intensificacin, la especializacin, el recurso al crdito, la ampliacin de su superfice, etc, de aquellas que, por todo tipo de razones, no haban podido adaptarse ms que muy dbilmente y vegetaban en los lmites de la economa de subsistencia"t2^. Se desprende con claridad que en el sistema analtico de Lenin las dos categoras "no capitalistas, o artesanales" de Servolin, seran las explotaciones de pequea burguesa :"Las que logran adaptarse" de Servolin seran las que tienen xito en la conversin de empresas capitalistas, del esquema de Lenin, y por tanto estarn en el perodo de transicin hacia el sistema dominante. El mismo Servolin, aunque en desacuerdo con ello constata que: "Este esquema fu adoptado... para la formulacin de reinvidicaciones que conciernen a la poltica agrcola... En esta segunda etapa la agricultura nmero dos (la de tipo artesanal, modernizable) estaba considerada como una forma de transicin, como el medio donde se reclutaran los nueves agricultores, destinados a lograr el paso de la agricultura a la economa de empresa, a la competencia, al capitalismo"13^. Las segundas, las que "por todo tipo de razones no haban podido adaptarse", son aquellas explotaciones que, incapaces de avanzar en la senda del capitalismo pasarn a engrosar las filas del proletariado. Puede tambin sealarse que tanto Servolin como Lisovskij han demostrado que las explotaciones "medias" (pequeas explotaciones capitalistas en nuestro esquema) proporcionan una mayor oportunidad de absorcin de excedentes a la totalidad del sistema de aquellas explotaciones de subsistencia que no se incorporan ms que muy dbilmente a los circuitos de mercado, tanto de inputs como de outputs. Este ltimo tipo de explotaciones no le interesan al capitalismo. Consecuentemente, adems de los problemas sociales y del costo de subsidios que su existencia puede representar, es de inters del capitalismo que estas explotaciones ``irrecuperables" para el sistema desaparezcan, y de ah los planes de
(129) Servolin, pg. 62 63 (1 i0) Naredo. La e:^olucrbn de !a aRrrcu/lura en EsparTa. Primera edicin, pg. 106

N1

racionalizacin de la agricultura de los pases desarrollados. Las pequeas explotaciones que existan, tienen que ser captalstas, pues las de pequea produccin mercantil todava existentes no pueden ser incorporadas a los mecanismos de explotacin del capitalismo en beneficio de los intereses dominantes del sistema. c) El esquema de L-C permite tambin resolver el importante problema planteado por la falta de crecimiento de los asalariados en la agricultura. Los autores que, como Kautsky, predecan la concentracin de las explotaciones agrcolas, completaban su anlisis sealando que esta concentracin producira la proletarizacin del campesinado, El capitalismo llevara a crear grandes explotaciones "industrializadas" y se producira un considerable aumento de la mano de obra asalariada en el sector. En la concepcin de Kautsky esto permitira y estimulara la creacin de un proleta riado agrario con una acepcin y una prctica revolucionarias en el sector agrario. Es evidente que estas prediccior.es han resultado errneas. Por una parte, el sector agrario de todos los pases desarrollados ha experimentado unas intenssimas reducciones en la poblacin actva que absorban. En Francia en 1852 la poblacin agraria masculina era aproximadamente de 8 millones, habindose reducido a menos de 3 millones para 1962. En EE UU entre 1850 y1950 haba partido de una cifra prxima a los 6,5 millones para remontarse a 10,5 a principios de este siglo y disminuir a poco ms de 5,5 millones en 1960. Tomando cifras de todos los pases de capitalismo avanzado se observa que la disminucin anual entre 1950 y 1960 de poblacin activa oscila entre un 4,2 % para Alemania hasta un 1,7 % para el Reino Unidoi3^>. Lo que muestra la magnitud del fenmeno de disminucin de la mano de obra en el sector. Es bien conocido que en la actualidad la poblacin activa dedicada a la agricultura supone una parte muy reducida de la fuerza de trabajo total en todos los pases desarrollados y no abundaremos en este aspecto. Y es conocido tambin que dentro de esta mano de obra minoritaria y decreciente, los asalariados estn en franca disminucin. En Espaa este fenmeno ha sido particularmente acusado. Tampoco inidiremos en proporcionar muchos datos por ser har-

y2

to conocidos y existir amplia bibliografa al respecto131. Solamente sealaremos que en 1900 sobre una poblacin activa de unos 6,8 millones de personas, 4,5 millones se dedicaban a la agricultura (66 %), mientras que en 1970 de una poblacin activa superior a los 13 millones, escasamente 3 millones se dedicaban al sector (23 %). Para 1977 las estimaciones ms bajas las establece M. Gaviria dando como poblacin activa agraria real la cifra de 1.567.000 personas o el 11,3 por ciento de la poblacin activa naciona113Z . Pero es que, adems, dentro de esta reduccin, los asalariados han disminuido mucho ms intensamente que la poblacin activa total. A pesar de que existen fuertes disparidades entre las estadsticas que recogen estos aspectos, parece que se puede afirmar que '`La disminucin de la poblacin activa agraria en el perodo 1950-1960 ha sido el resultado de la distinta evolucin de los asalariados y los no asalariados. Mientras el nmero de asalariados agrarios descenda en ms de medio milln en este perodo, el nmero de empresarios y ayudas familiares mantuvo cierta estabilidad, suavizando el efecto de aquella disminucin en el total de la poblacin activa agraria. As el porcentaje de asalariados en la poblacin activa agraria pas de representar el 51,2 % en el Censo de Poblacin de 1950 al 40,9 % en el de 1960. En la dcada del sesenta el nmero de asalariados agrarios acelera su disminucin descendiendo en poco menos de un milln, lo que viene a representar una baja de casi el 50 por ciento, lo que puede calificarse de espectacular"13 3, Informacin que viene corroborada con el siguiente cuadro que detalla esia evolucin para los ltimos aos . En Guipzcoa y Vizcaya los asalariados en las explotaciones agrarias siempre han constituido una reducidsima minora dada la dimensin de las explotaciones. Pero, incluso as, se puede constatar que el nmero se ha reducido a la mitad entre 1957 y 1973 (descenso de 5.315 personas a 1.682 segn los trabajos de Renta Nacional del Banco de Bilbao).
(131) Naredo, Leguina y otros: La agricul^ura en e! desarrollo espartol. Siglo XXI (132) M. Gaviria. " La poblacin activa agraria real en Espaa". Agricultura y snciedad. Oct/Nov. 197 G . (13i) Naredo. La evolucin de la a^ricultura en Espaa 1? Edicin, pK. 95.

93

Aos

Personal asalariado

Personal no asalariado Hombres Mujeres 100,105,4 104,R 100,^99,1 102,7 105,7 10G,9 109,1

1964 1965 1966 1967 196R 1969 1970 1971 1972 Fuente:

100,99,5 97,R 92.1 R9,5 R9.4 RR,7 79,2 75,5

100,97,2 102,4 98,4 101,1 99,94,9 94,2 91,5

Distribucin funcional de la renta axraria 1963-1972. Ministerio

Akricultura

Es, pues, evidente, y un fenmeno bien conocido, que la proletarizacin directa del campesinado que el desarrollo del capitalismo pareca que tena que haber producido, aparentemente no ha tenido lugar. En cierto modo los trabajos de Servolin, Lisovskij y otros trataban de demostrar que esta proletarizacin en el propio sector agrario se produca mediante la explotacin del pequeo propietario agrario sin abandonar sus medios de produccinli4. La proletarizacin tendra lugar, entonces, por un procedimiento directo, no menos eficaz -recordemos a Leboss y Ouisse- y supondra un mejor sistema para el capitalismo que la explotacin directa del trabajador agrcola en grandes empresas agrarias. Y consideramos de inters esta visin ya que permite analizar la proletarizacin del pequeo empresario dentro de su propia explotacin. Pero hemos visto tambin que en la versin Lenin-C se proporciona otra interpretacin del proceso de asalarizacin en el que se manifiestan que sta se produce partiendo del sector agrario, pero no necesariamente en el mismo. Esta amplia interpretacin del fenmeno de asalarizacin evidentemente que permite encajar
(134) Aunque consideramos que debe estar claro a este estadio, queremos precisar aqu que tambin nosotros consideramos que se da esta proletarizacin en la propia explotacin, y que la diferencia con los autores mencionados es que nosotros no consideramos que esto consrituye un fenmeno estable.

y^3

en el anlisis todo el proceso de xodo rural tan evidente e importante en todos los pases desarrollados. Es tambin bien conocido que la mayora de las personas que abandonan el campo pasan a integrar el proletariado en otros sectores -incluso los pequeos propietarios- o los niveles ms bajos de una pequea burguesa en los servicios o sectores de tipo artesanal. En el Pas Vasco, los caseros que han abandonado el casero han pasado a engrosar las cifras de los obreros industriales o, en el mejor de los casos, a convertirse en pequeos empresarios artesanales. Sera de gran inters conocer cuntas de las carniceras, bares, taxis, y servicios anlogos estn montados por los hijos de los caseros. El carcter proletario de los protagonistas del xodo rural del campo espaol, es todava ms acusado. Nos parece de gran inters que el esquema L-C permita integrar en un anlisis este importante fenmeno. d) ^Como se articula el esquema que comentamos con nuestras predicciones acerca de las explotaciones del Pas Vasco? Creemos que pueden integrarse perfectamente en el mismo. En nuestra opinin constituye un caso extremo de descomposicin del campesinado por su proletarizacin gradual dado que es prcticamente imposible -como hemos indicado debido al precio de la tierra y la productividad agraria- el establecimiento de empresas capitalistas en el sector. Las dificultades insalvables cierran una de las vas predichas por Lenin para la evolucin de las explotaciones de pequea producin mercantil, la va hacia la organizacin de empresa capitalista, por tanto, solo es posible la otra va que es la desaparicin de las explotaciones agrarias y la gradual incorporacin de sus titulares a la mano de obra industrial o de servicios. Creemos, por tanto, que el esquema L-C y el anlisis que supone constituye una de las vas ms fructferas por donde tendra que transcurrir el trabajo futuro respecto a la posible evolucin de las explotaciones agrarias. No se trata, ni remotamente, de sugerir que esta visin constituye ya un cuadro completo, perfecto y definitivo respecto al problema que nos preocupa. Muchos aspectos quedan por precsar y explicar. Este anlisis deja en la sombra los problemas de las formas de descomposicin del campesinado, de sus ritmos, as como de las caractersticas especficas de las nuevas formas capitalistas que se irn estableciendo. Queda todava mucho trabajo por hacer, y el esquema

yS

leninista que aqu hemos comentado, a pesar de su validez, no proporciona un plano de detalle del camino a seguir. Provee, sin embargo, de unas grandes lneas que presentan amplia materia de reflexin, por una parte, para que la polmica acerca de las formas capitalistas de la agricultura deje de transcurrir por el campo, ya tan aK^tado, de la dimensin de la explotacin, y por otra, para permitirnos adentrarnos en el anlisis de las caracters ticas que toma la explotacin agraria capitalista de pequea dimensin en la incesante bsqueda del capitalismo de nuevos y ms vera^_es campos de actuacin.

A modo de Eplogo No es nuestra intencin entrar en el anlisis de las correspondencias que los diversos esquemas comentados suponen respecto a la situacin de clase de los pequeos agricultores. No obstante es preciso reconocer que las distintas interpretaciones tienden a propugnar diversas actuaciones de clase para los sujetos analizados. As, para Kautsky, "dos almas viven en el interior del pequeo campesino: la del campesino y la del proletario"t35 pero del resto del prrafo y de su obra en general puede deducirse que en tanto en cuanto "campesino" este es un pequeo burgus preocupado solamente por la defensa de sus intereses econmicos: "Lo que ellos quieren (los campesinos) es la proteccin de su modo particular de explotacin..." Por otro lado, sabemos que considera que la expansin de las grandes explotaciones llevar al desarrollo de un proletariado que tendr que enfrentarse con su clase dominante formada por patronos, los grandes propietarios... Para Servolin, Lebosse, etc., los pequeos campesinos son artesanos preocupados fundamentalmente por valorizar su trabajo, y proletarizados gradualmente por el capitalismo. Por otra parte, Servolin considera que dado que las grandes y pequeas explotaciones son complementarias no existe la lucha de clases entre

(135) Kautsky. pg. 348

y6

grandes y pequeos propietarios agrcolas, sino que los intereses del sector pueden ser considerados homogneos. Para Lenin-Cavailhes los pequeos campesinos forman una pequea burguesa pero sin unidad aiguna "esta en parte formada por productores para quien el status de pequeo burgus es un paso adelante, un paso hacia la gran empresa, y por una parte de productores para quien es un paso atrs, un paso hacia la explotacin parcelaria y al proletariado". Como consecuencia de esta situacin la pequea burguesa es una clase inestable que ``duda entre la burguesa contra-revolucionaria y el proletariado revolucionario; es un fenmeno inevitable. Tan inevitable como el hecho de que, en toda sociedad capitalista, hay una infima minora de pequeos productores que se enriquecen y se transforman en burgueses, mientras que la inmensa mayora termina de arruinarse, se transforma en obreros asalariados, se pauperiza y vive eternamente en el lmite de la condicin de proletarios"13^^. Esta dicotoma de la pequea burguesa impedir la formacin de partidos polticos campesinos, ya que a causa de su carcter doble y contradictorio no puede establecer un proyecto coherente. La interpretacin terica del campesinado como pequea burguesa inestable permite entender este hecho, que ninguna otra construccin terica logra explicar. El carcter de pequea burKuesa del campesinado dificulta la abscripcin de este a la clase obrera, a la alianza del campesinado y los trabajadores industriales. Permtasenos citar en este contexto unos prrafos de nuestro trabajo sobre la agricultura euskaldun que hemos prsentado escritos antes de la publicacin del artculo L C: "Tarea ms complicada es la caracterizacin del casero en la estructura de clases vigente y en el sistema productivo que la determina. Por un lado, el casero es el propietario de los medios de produccin, por otro, su bajo nivel de renta le situara en una escala similar a la del obfero industrial, pero es palpable la diferencia ideolgica entre ambos. El casero forma parte de la pequea burguesa euskaldun que, por otro lado, ve en l al conservador de los valores del pueblo vasco; y es aqu donde surge la contradiccin entre la base econmica del anlisis y la ideolgica. Esta contradiccn se agrava en el caso del casero que trabaja en la industria : su conciencia de clase como trabajador industrial y7

es dbil. En general -siempre hay excepciones y la situacin est cambiando ampliamente- forma parte ms de su estamento rural que del lugar que sociolgicamente debiera ocupar por su situacin en el proceso productivo. Este hecho le lleva con frecuencia a adoptar actitudes ambiguas en caso de problemas laborales".

y^

Karl Kautsky La cuestin agraria

LA CUESTION AGRARIA'
El presente escrito tiene su origen en las discusiones habidas con motivo del programa agrario sugerido en el Congreso del Fartido Social demcrata Aleman de Francfort (1894) y rechazado en el Congreso de Breslau ( 1895). Cualquiera que sea la opinin que se tenga sobre estas discusiones, una cosa prueban claramente: que tanto en la socaldemocracia alemana como en la internacional las concepciones sobre las tendencias de la evolucin de la agricultura moderna discrepan profundamente, de tal forma que todava no ha podido establecerse una base indiscutible para una poltica agraria firme de la socialdemocracia".

1.- INTRODUCCION
La democracia socialista se preocup muy poco, al principio, del campesino, debido a que aqulla no es un partido democrtico popular en el sentido burgus de la palabra, no es una bienhechora universal que pretenda satisfacer los intereses de todas las clases populares por opuestos que sean, sino que es un partido de lucha de clases. La organizacin del proletariado urbano la ocup completamente en los primeros aos de su existencia. Y esperaba que el desarrollo econmico le prepararfa el terreno en el campo como en la ciudad y que la lucha entre la pequea y grande explotacin conducira a la supresin de la primera, de modo que
' Karl Kautsky: La Cuestibn Agraria, 1R99. Edimrial Laia; Barcelona, 1974. p. 139.Versicn castellana de Miguel de Unamuno, revisada por la redaccin de Ruedo Ibrico. La edicin original alemana, con el ttulo "Die Agrarfrage. Eine Uebersicht iiber die Tendenzen der modernen Landwirtschaft und die Agrarpolitik der Sozial demokratie", fue publicada por Verlag J,H. W. Dietz Nachf., Berlfn, 1899.

I l)1

entonces le sera fcil conquistar, incluso como partido puramente proletario, la masa de la poblacin campesina. Si hay en la vida econmica dominios que escapan al proceso de socializacin debido a que la pequea explotacin tiene en ellos ms importancia y es ms productiva que la grande ^qu hacemos? Tal es el problema que con el lema cuestin agraria se ofrece a la socialdemocracia (pg. 10). No cabe duda, y as lo daremos ya por supuesto, que la agricultura no se desarrolla segn el mismo plan que la industria, sino que obedece a leyes propias. Pero esto no significa, en modo alguno, que el desarrollo de la agricultura est en oposicin con el de la industria, ni que sean inconciliables entre s ; por el contrario, creemos ms bien poder probar que ambas tienden a un mismo fin, siempre que no se las aisle sino que se las considere como eslabones comunes de un proceso global (pg. 11). La teora marxista del modo de produccin capitalista no consiste sencillamente en reducir el desarrollo de este modo de produccin a la frmula ``desaparicin de la explotacin pequea ante la grande" , de manera que quien se sepa de memoria esta frmula tendra, como quien dice en el bolsillo, la clave de toda la economa moderna. Si se quiere estudiar la cuestin agraria segn el mtodo de Marx, no hay que limitarse a la cuestin de saber si la pequea explotacin tiene algn porvenir en la agricultura, sino que, por el contrario, hay que examinar todas las transformaciones de la agricultura bajo el modo de produccin capitalista. Es decir, averiguar. Si, y como el capital se apodera de la agricultura, la transforma y hace insostenibles las viejas normas de produccin y de propiedad, y crea la necesidad de otras nuevas (pg. 12).

2.- EL CAMPESINO Y LA INDUSTRIA

El modo de produccin capitalista se desarrolla (salvo en algunas colonias) en primer lugar en las ciudades, y en la industria. Lo ms frecuente es que la agricultura escape a su accin durante 102

mucho tiempo. Pero el desarrollo industrial tiende ya a dar otro carcter a la produccin agrcola (pg. 13). En el seno de la familia campesina slo era posible una escasa divisin del trabajo, que no pasaba de la divisin entre hornbres y mujeres. Por lo que no es de extraar que la industria urbana haya sobrepasado al artesanado rural, creando para los campesinos tiles e instrumentos que ste no poda suministrar con tanta perfeccin, y a veces ni fabricarlos tan siquiera. El desarrollo de la industria y del comercio cre asimismo en las ciudades nuevas necesidades que, al igual que los nuevos y perfeccionados instrumentos, entraban en los campos, tanto ms rpida e irresistiblemente, cuanto que las relaciones entre la ciudad y el campo eran ms activas; necesidades que la industria campesina no poda satisfacer. Las blusas de lino y las pieles de animales fueron reemplazadas por los trajes de pao; las alpargatas de esparto cedieron el puesto a las botas de cuero, etc. El militarismo, trayendo los hijos del campo a la ciudad y familiarizndolos con las necesidades de los ciudadanos, facilit prodigiosamente esta evolucin. A la postre, la superioridad de la industria urbana abarc tan amplio dominio, que di a 1os productos de la industria campesina carcter de artculos de lujo, cuyo uso se hizo imposible al parco campesino, renunciando ste, por consecuencia, a su fabricacin (pg. 14-15). La liquidacin de la industria rural para uso propio del campesino, comenz ya en la Edad Media, cuando hizo su aparicin la pequea industria urbana... Slo que la industria capitalista tiene tanta superioridad que logra eliminar rpidamente la industria domstica rural y que el sistema de comunicaciones capitalista con sus ferrocarriles, correos y peridicos, difunde las ideas y los productos de la ciudad hasta los rincones ms apartados del mundo, logrando subordinar a este proceso a toda la poblacin campesina, no slamente a la de los alrededores de las ciudades. Cuanto ms avanza este proceso, cuanto ms languidece la primitiva industria domstica campesina, ms aumenta la necesidad de dinero del campesinado, no slo para comprar cosas suprfluas o que, al menos, no le son indispensables, sino tambin lU3

para proveerse de lo necesario. No puede seguir explotando la tierra sin dinero, ni adquirir lo necesario a su manutencin (pg. 15) Simultneamente, con su necesidad de dinero, creca y aumentaba tambin la necesidad crematstica de las potencias que explotaban al campesino, de los sedores feudales, de los prncipes y dems detentadores del poder del Estado. Esto llev, como es sabido, a la transformacin de los impuestos en especie del campesino, en impuestos monetarios, y a]a tendencia a aumentar cada vez ms y ms estos impuestos. De donde se acrecent, naturalmente, la necesidad de dinero del campesino.. El nico mtodo mediante el cual poda consegur dnero era convertir en mercancas sus productos, llevarlas al mercado y venderlas. Pero esto no poda hacerlo con productos de su atrasada industria, de los que se convirtio en comprador, sino con aqullos que no produca la industria urbana. A la postre, el campesino se vi obligado a ser Io que modernamente se entiende por campesino, pero que no es lo que haba sido desde un principio: un simple agricultor. Y paso a paso, la industria y la agricultura fueron distancindose la una de la otra perdindose cada vez ms aquella independencia, seguridad y buen talante de la existencia campesina que Sismondi vi todava en al^unos lugares entre campesinos libres (pg. 16). Todo este proceso empez, como hemos visto, en la Edad Media, pero el modo de produccin capitalista lo ha precipitado, al punto de hacer depender de l en todas partes la condicin de la poblacin rural. No ha llegado todava a la meta y va, actualmente, abarcando nuevas regiones, transformando de continuo nuevos dominios de la produccin agrcola de autoconsumo en dominios de produccin de mercaderas; aumentando en diferentes maneras la necesidad de dinero del campesino y sustituyendo el trabajo de la familia por el trabajo asalariado. Por donde el desarrollo del modo de produccin capitalista en la ciudad es bastante por si solo para transformar por completo la existencia del campesino a la antigua, an sin que el capital intervenga en la produccin agrcola y sin crear el antagonismo entre la grande y la pequea explotacin" (pg. 19). lU^

3.- LA AGRICULTURA FEUDAL

As como cada familia campesina formaba una comunidad domstica autosuficiente, as tambin cada pueblo, desde el punto de vista econmica, constitua una comunidad cerrada autosuficiente: !a comunidad territorral (pg. 21). Era un sistema de explotacin agrcola (el cultivo por amelgas trienales) de un poder y una resistencia incontrastables realmente conservador en el mejor sentido de la palabra. El bienestar y la garanta personal del campesino descansaban no menos en la constitucin de la asociacin territorial, que en el artesanado domstico. El sistema de cultivo en tres amelgas con bosque y pastos, no necesitaba suministros forasteros. Abasteca de animales y abono necesarios para cultivar la tierra y enriquecer el suelo. Por otra parte, la comunidad de pastos y de campos laborables creaba entre los vecinos una slida cohesin, que les protega de una explotacin excesiva de agentes exteriores (pg. 22). Ya hemos visto como la industria urbana aument la necesidad de dinero en el campesino, pero tambin la de los poderosos, que sacaban parcial o totalmente su fuerza vital de los campesinos : la nobleza feudal y el Estado moderno. Vimos tambin como por esto se vi impelido el campesino a producir para la venta de artculos a los que se abran los mercados de las ciudades en desarrollo. Por todo esto rompise el equilibrio en las comarcas, cuyo rgimen econmico se fundaba en el hecho de ser autosuficiente y no importaba ni exportaba nada o casi nada importante (pg. 23). Con todo el equilibrio econmico de la comarca fue turbado por otra causa. En la medida en que los productos agrcolas se convertan en mercancas y reciban valor comercial, la tierra convirtise tambin en mercanca, en valor. Cuando la produccin de mercancfas agrcolas tom gran extensin, al iniciarse la poca moderna, ces la tierra de existir en cantidad tan abundante como cuando los germanos se establecieron en el pas, reemplazando la explotacin nmada de los pastos, completada por una caza extensiva y una agricultura mediocte extremadamente primiti-

105

va, por el sistema de cultivo de tres amelgas que nos ocuPa (Pg. 24). En la Edad Media cada seor feudal no cultivaba regularmente ms que una parte de sus tierras directamente o por intermedio de un intendente. El resto de su dominio lo dejaba a censualistas que deban suministrarle prestaciones en productos o prestaciones personales en el dominio seorial. Ya hemos visto como la aparicin del mercado urbano de productos alimenticios desarroll, por un lado la posibilidad y por otro la exigencia de transformar estas prestaciones en impuestos en dinero. Pero esta tendencia, all donde el dominio seorial comienza tambin a producir para el mercado, se opone a otra: como el trabajo asalariado est poco desarrollado todava, la agricultura del dominio seorial necesita recurrir al trabajo forzoso de los censualistas. Cuanto ms grande es el excedente de medios de subsistencia que debe suministrar el dominio seorial, ms fuerza de trabajo y ms tierra necesita. Esto produce, de una parte el intenio de extender el dominio seorial a expensas del dominio de los campesinos, ya sea por la disminucin del territorio no repartido, de los pastos en particular, o bien directamente mediante expulsin de los colonos; por otra parte, el intento de aumentar las prestaciones personales de los campesinos, lo que impuso ciertos lmites a la expulsin de stos, ya que cuantos menos hombres haba en el pueblo, menos brazos tena la tierra del seor; esta tendencia a su vez, estimulaba hasta el mximo la tendencia a la expulsin de aqullos, porque cuantos menos trabajadores haya en el territorio del seor, ms suma de trabajo pesar sobre cada trabajador (pg. 27). Vemos as como el desarrollo de la produccin de mercancas produce en el campo las ms diversas tendencias, pero obrando todas en el sentido de limitar cada vez ms la tierra cultivable de los campesinos, y en particular los pastos y bosques, mucho antes de producirse un exceso de poblacin, es decir, mucho antes de que la poblacin no pudiera ser alimentada por el sistema reinante de produccin agrcola. Por todo esto, la existencia del agricultor fue sacudida en sus cimientos (pg. 28). El sistema de las tres amelgas se convierte en traba insoporta-

1O6

ble para la agricultura... Este sistema se hizo cada vez ms opresor en el curso del siglo XVIII... Junto a la necesidad de un aumento de produccin de vveres (por el aumento de poblacin), vino la necesidad de amoldar la produccin a las demandas del mercado, que hizo intolerable el sistema de explotacin tradicional, al menos para los grandes agricultores que producan para el mercado en excedente considerable. El sistema de produccin medieval estaba bien adaptado a las necesidades de una sociedad igualitaria, con el mismo modo de vivir y con idnticas necesidades. Entonces era factible la comunidad territorial, con la alternativa regular de granos de verano, de granos de invierno y de barbechos. Ahora surgia el mercado con sus mudables necesidades, y se produca la desigualdad entre los miembros de la comunidad, produciendo unos justamente lo que necesitaban para ellos mismos, mientras los otros producan un excedente. Unos,los pequeos, continuaban produciendo para su consumo personal, siguiendo ligados a la comunidad terrtorial. Para los dems, resultaba una traba porque por mucha que fuera la demanda del mercado, nada ms podan producir en sus tierras que lo prescrito por la comunidad territorial (pg. 33). Asmismo se cre un antagonismo de intereses respecto a los restos del pasto comn... Para pasar a este sistema (explotacin privada de la tierra) era necesario romper el pacto entre el comunismo territorial y la propiedad privada que representaba el sistema de explotacin medieval; era necesario implantar la propiedad privada por entero, repartir los pastos comunales, suprimir la comunidad territorial y la restriccin del territorio, hacer comparecer la confusin de las parcelas diseminadas, reunirlas y convertir al propietario de fundo en propietario completo del conjunto de sus tierras reunidas en superficie continua, hacindole capaz de explotarlas ajustndose exclusivamente a las exigencias de la competencia y del mercado. Por necesaria que fuese esta revolucin de las relaciones de propedad rural, el desarrollo econmico no produjo en el elemento campesino una clase capaz de dar impulso y de crear la riqueza necesaria para aqulla... Esta iniciativa y fuerza revolucionaria que la agricultura no produjo por s misma, le fue comunicada por las ciudades... (pg. 34).

107

Pero por lastimosa que fuera la revolucin dondequiera se produjo pacfica y legalmente, el resultado final fue en todas partes el mismo: por un lado la supresin de las cargas feudales, de los restos del comunismo primitivo del suelo; por otro, el establecimiento de la plena propiedad privada de la tierra. El camino estaba abierto para la agricultura capitalista (pg. 35-36).

4.- AGRICULTURA MODERNA

Aumento del empleo de abonos, es decir, aumento del nmero de cabezas de ganado a pesar de la limitacin de la superficie de la tierra apta para pastos, por una parte; mayor capacidad de adaptacin a las necesidades del mercado, por otra; tales fueron las dos exigencias principales que deba satisfacer la nueva agricultura, para cuyo desarrollo la revolucin burguesa haba preparado el terreno jurdico, una vez dadas las premisas tcnicas y sociales (pg. 37). ^A qu se deben estos extraordinarios resultados? (Muy fuerte aumento en la produccin de carne y cereales). A la transformacin radical operada en el conjunto de la explotacin agrcola que sigui en Inglaterra a las revoluciones del siglo XVII y en el continente europeo a la revolucin francesa y sus retoflos (pg. 40). En cuanto el hacendado adquiri la propiedad absoluta de su tierra, cesaron la restriccin del cultivo y el pastoreo comunal, y dividido el ejido no hubo inconvenientes para que los animales del primero pacieran en los pastos. Estaban ya dadas las condiciones tcnicas de un mtodo superior de crfa de ganado (pg. 41). Desde que el propietario adquiri la plena propiedad privada de su tierra, ces la obligacin de cultivar cereales nicamente en el terreno en que no pastaba el ganado. Pudo as cultivar otras plantas reclamadas por el mercado, a cuyas exigencias hubo de amoldarse cada vez ms el cultivo del suelo, plantas que con el antiguo sistema de tres amelgas no le era posible cultivar, o cultivar solo en su huerta. Paralelamente al desarrollo del cultivo alternativo se produjo el de la divisin del trabajo en las explotaciones agrcolas. ...Con lUK

la produccin para el mercado y con la competencia fue interesante para el agricultor producir, entre los productos pedidos, aqul que ms cuenta le traa, atendiendo a la calidad de terreno, al emplazamiento de ste, a las comunicaciones, a la cuanta del capital, a la extensin de su propiedad, etc. As se especializaron las explotaciones: unas, dando preferencia a la agricultura; otras, a la cra de ganado; y otras a la truticultura o a la viticultura (pg. 42). Con la divisin del trabajo en las distintas explotaciones se extiende la divisin del trabajo en el seno de las mismas, al menos dentro de la gran hacienda (pg. 43). As la divisin del trabajo en una misma explotacin, como entre las distintas explotaciones y la diversificacin de cultivos y mtodos agrcolas, tena que conducir necesariamente a una perfeccin de los obreros, los instrumentos, las semillas y las razas animales. Pero esto ha contribuido, forzosamente, a acrecentar la dependencia del campesino respecto al cornercio. El campesino no produce ahora por s mismo todo lo que necesita, ni como industrial ni como agricultor, sino que se ve obligado a comprar instrumentos ms caros que antes y algunos vveres que su explotacin especializada no produce en cantidad suficiente. ...Cuanto ms especializada es la explotacin, ms utiliza el ganado en una u otra forma determinada, y ms rpido hace para ella el movimiento de las transacciones; pero tambin se desarrolla ms el comercio intermediario y ms subyuga al pequeo campesino, incapaz de abarcar todo el mercado, por lo que sucumbe a las dificultades. El intermediario viene a ser fuente copiosa de opresin y de explotacin del campesino. La dependencia de la agricultura del comercio se acenta en general cuanto mayor es el desarrollo de ste y de los medios de comunicacin, cuanto ms revoluciona la acumulacin de capital las condiciones del trfico (pg. 44). El proceso de la transformacin agrcola moderna se perfeccion en extremo, cuando de las ciudades pasaron a los campos las conquistas de la ciencia moderna, de la mecnica, de la qumica y de la fisiologa vegetal y animal. lUy

Ante todo hay que sealar las mqunas. Los brillantes resultados que la mquina consigui en la industria sugirieron la idea de introducirla en la agricultura, cosa factible en la gran explotacin moderna, por su divisin del trabajo y por la produccin en masa para el mercado. Sin embargo, la mecanizacin ha de vencer ms obstculos de orden tcnico en la agricultura que en la industria... En general, el empleo de la mquina en la agricultura presupone un alto nivel de perfeccin en el cultivo de la tierra (pg. 45). No menos que el ingeniero, han revolucionado la agricultura el qumico y el fisilogo; (pg. 55). iQu honda transformacin la que va del cultivo por tres amelgas de la poca feudal a la explotacin libre, realiza en su mayor parte en algunas decenas de aos! La fecha de 1840 marca el inicio de los trabajos de Liebig, que abrieron un nuevo camino y cuya importancia fue univer^almente reconocida. En pocos lustros la agricultura, la ms conservadora de todas las formas de produccin y que durante miles de aos casi haba permanecido estacionaria, pas a ser no una de las ms revolucionarias, sino la ms revolucionaria de las formas de produccin modernas. A medida que se transformaba, ces de ser un oficio, trasmitido de padres a hijos, para convertirse en ciencia o mejor an, en sistema cientfico, ensanchando el campo de sus investigaciones y e] horizonte de sus conocimientos tericos (pg. 59).

5.- CARACTER CAPITALISTA DE LA AGRICULTURA MODERNA.

La agricultura para poder pasar del grado de desarrollo del perodo feudal al actual y participar de los continuos progresos realizados en la esfera tcnica y econmica, ha necesitado y necesita dinero, mucho dinero. Sin dinero es imposible la explotacin agrcola moderna, o lo que es lo mismo, sin capital; La explotacin agrcola moderna es, pues, una explotacin

11O

capitalista, en la que se encuentran los caracteres distintivos de' este modo de produccin, aunque en formas particulares. Considerando la agricultura moderna, veremos dos hechos fundamentales : la pro^iedad privada del suelo y el carcter mercanlil que tienen todos los productos agrcolas (pg. 63) La renta diferencial: Con la explicacin de la ganancia "usual" y"burguesa" pasamos finalmente el umbral de la renta del suelo. Una de sus fuentes es que el capitalista puede realizar, conjuntamente con la gananca "corriente" y"burguesa", otra ganancia extraordinaria, un sobreprovecho. De las diferentes especies de ste, el nico que nos interesa aqu es el conexo con el campo de la produccin, que se origina cuando un empresario industrial, gracias a los medios de produccin ventajosos que puede disponer produce a un precio de coste inferior al impuesto por las condiciones ordinarias de produccin (pg. 75). El sobreprovecho en agricultura depende de leyes particularisimas que constituyen una categora econmica particular: la renta del suelo. La tierra, incluso, todas las fuerzas productivas "que deben considerarse ligadas a ella" (Marx) como saltos de agua y aguas corrientes, en general, son un medio de produccin singular. No puede aumentarse su cuanta a discrecin, ni las calidades son las mismas en todas partes, y las condiciones particulares de un terreno dependen del suelo y no son transmisibles a voluntad de los hombres. Las mqunas y tiles de trabajo pueden, por el contrario, ser aumentadas a voluntad, ser transmisibles y ser todas de igual calidad. El sobreprovecho en la agricultura... se basa en la desigual productividad del suelo... Esta productividad desigual es resultado de las condiciones naturales y tiene una determinada magnitud en condiciones tcnicas dadas. Incluso si suponemos que todas las dems condiciones de produccin son iguales para todos los agricultores, seguirn existiendo las diferencias de la calidad del suelo. La renta del suelo es, por ello, un fenmeno no pasajero como el sobreprovecho en la industria, sino un fenmeno estable (pg. 76) 111

En la agricultura, no son los gastos de produccin necesarios a un terreno medio ios que determinan el precio de coste. Cuando al lado de un terreno ptimo se cultiva otro no tan bueno, pero de mayor superficie, no hay que atribuirlo, como dijimos, a circunstancias extraordinarias o a cualidades personales del agricultor, sino a que el mejor terreno no basta para producir los medios de subsistencia necesarios a la poblacin. El capitalista -y solo nos referimos a la agricultura capitalista- pide a la empresa que explota el precio de coste ms el beneficio usual. La tierra menos buena no ser, pues, explotada por capitalistas, sino cuando la poca oferta haya encarecido las subsistencias hasta el punto de que sea rentable el cultivo de un terreno inferior. Lo que quiere decir que en agricultura los que determinan el precio de produccin, no son los costes de produccin necesarios en terreno medio, sino los costas de produccin necesarios en el peor terreno. De estas dos diferencias entre la renta del suelo y el beneficio industrial, resulta una tercera. La poblacin aumenta en especial all donde la industria se desarrolla, y con ella aumenta la demanda de subsistencias; hay que cultivar nuevas tierras y por tanto, las diferencias de rendimiento entre las tierras cultivadas crecen con el desarrollo econmico, y por corolario, crece la renta del suelo (pg. 77). No es slo la diferencia de fertilidad de un terreno la que crea la renta del suelo, sino tambin las diferencias de emplazamiento y de distancia del mercado (pg. 79). Por muchas diferencias que veamos en las formas de renta del suelo a las que hemos pa^ado revista, todas vienen a reducirse a una sola, pues todas emanan de diferencias de fertilidad o emplazamiento de terrenos particulares; son rentas diferenciales ( pg. 81) Renta absoluta del suelo : Hasta aqu hemos supuesto que el terreno peor no daba sobreprovecho; con todo, hasta ste puede suministrar un provecho extraordinario con tal que los precios de las mercancas creadas por la produccin capitalista sean determinados por sus vatores y no por sus precios de produccin ( pg. 82). Si A(productor con menor composicin orgnica de capital) produce en condiciones de libre competencia este sobreprovecho 112

no puede ser duradero, ser pasajero; ello es diferente si A, por su situacin excepcional puede, hasta cierto punto, alejar la competencia. Esto es lo que ocurre con la propiedad territorial al constituir en todos los viejos pases un monopolio que puede excluir el suelo del cultivo si no le proporciona renta. Cuando todo es de uno se aprecia todo donde cada terrateniente cobra renta, el propietario del peor terreno, sin renta diferencial, quiere tambin lograr una renta del suelo ; no cotura la tierra hasta el momento en que las subsistencias rebasan el lmite del precio de produccin y vengan a darle un sobreprovecho (pg. 83). Como todo precio de monopolio, el de las subsistencias, determinado por el monopolio de la propiedad territorial, puede superar el valor de aqullas. La medida de esta subida depende slo del alcance en que las leyes de la competencia se hagan sentir, dentro de los lmites del monopolio. Los terratenientes no pueden, pues, fijar a su arbitrio el monto de la renta absoluta del suelo, pero todo lo que pueden exprimir, lo exprimen (pg. 84). Cuando el peor terreno ha dado una renta absoluta del suelo, cualquier otro terreno dar necesariamente una (pg. 85). Basta el ttulo de propiedad territorial para percibir la renta del suelo. Dando el fundo en arriendo no se tiene que mover un dedo para asegurarse esa renta. Para conseguir el provecho producido por los trabajadores, el empresario capitalista, an en el caso de que ste no intervenga activamente en la produccin, debe, por lo menos, intervenir en la esfera de la circulacin de mercancas, en la compra y venta... El propetario territorial nu tiene ms que ser mero poseedor para percibr sus rentas, y an para verlas aumentadas. La renta del suelo, como renta diferencial, es producto de la competencia, y como renta absoluta es fruto del monopolio . En la prctica, ambas clases de renta del suelo no se diferencian, ni puede distinguirse cual es la parte de renta diferencial, o cual es la absoluta. Por lo regular, a estas dos se mezcla el inters del capital adelantado para inversiones por el propietario del terreno. En caso que sea tambin agricultor, aparece entonces la renta del suelo como parte del beneficio de la explotacin agricola. La diferencia, sin embargo, entre ambas especies de renta es esencial.

113

La renta diferencial resulta del carcter capitalista de la produccin y no de la propiedad privada del suelo; subsistirfa an cuando el terreno se nacionalizase mientras quedara en pie la forma capitalista de la explotacin agrcola... La renta absoluta depende de la propiedad privada del suelo y de la oposicin entre el nters del terrateniente y el de la colectividad. La nacionalizacin del suelo podra suprimirla y disminuir los precios de los productos agrcolas (pg. 86). La primera no es un factor que determine los precios de los productos agrcolas como la segunda y en esto consiste la segunda diferencia entre la renta diferencial y la absoluta. La primera depende de los precos de produccin, la segunda de Ia diferencia entre estos precios y los del mercado (pg. 87). Con el rgimen de la propiedad prvada del suelo, y de la produccin de mercancas en agricultura las parcelas de tierra se transforman ellas mismas en mercancas. Cuando los medios de produccin se convierten en capital, se tiende a considerar tambin el suelo como capital. Pero esto no es as. El suelo no es el producto del trabajo humano, y as no puede determinarse su precio por trabajo necesario para la produccin, sino que se establece por la renta del suelo. En la sociedad capitalista el valor de una parcela de terreno o de un fundo, se asimila al valor de un captal cuyo inters sea igual al monto de la renta del suelo de la parcela de que se trata. La suma de este capital es el valor mercantil del suelo, determinado, pues, de una parte, por el monto de la renta del suelo, y de otra, por la tasa "usual" del inters del captal (pg. 88). , La doble personalidad del agricultor-propietario, como propietario terrtoral y como empresario, es una consecuencia forzosa de la propiedad privada del suelo en el modo de produccin capitalista. En compensacin esa separacin hace psible la supresin de la propiedad privada del suelo, aun cuando sean viables por el momento las condiciones para suprimir la propiedad privada de los otros medios de produccin. En las regiones donde prospera el sistema de arriendo, puede hacerse esto por la nacionalizacin o la socializacin de la propiedad rustica; all donde prevalece el sistema hipotecario basta nacionalizar las hpotecas (pg. 95}. 11 ^3

En general, se puede suponer que all donde aumenta e] nmero de arrendamientos y la superficie de la tierra arrendada, tambin la propiedad del suelo se concentra en pocas manos, pues solo quien no necesita su propia tierra, tiene exceso de ella y puede pensar en arrendarla total o parcialmente. Los pases donde ms desarrollado est el sistema de arrendamiento son tambin aqulios en que predomina la gran propiedad territorial (pg. 96).

b.- GRAN Y PEQUEI^A EXPLOTACION AGRICOLA

Superioridad tcnica de la gran explotacin aRrcola: A medida que el capitalismo se desarrolla en la agricultura, se ahonda la diferencia cualitativa, desde el punto de vista tcnico entre la grande y la pequea explotacin (pg. 101). Lu mayor parte de este capttulo, consiste en utilizar ejemplo.r paro demostrar la superioridad tcnica de la Rran explotucin sobre !u pegueu por: la menor prdida de superficie cultivable, la economa de hombres, animales y aperos, el aprovechamiento completo de todos los medios, la posibilidad del empleo en mguinas negudas a lu pequeria explotacin, la divisin del trabajo, la direcein tcnica, lu superioridad comercial, la mayor facilidad de procurarse dinero, etc. ^Qu puede oponer la pequea explotacin a las ventajas que ofrece la Krande? Slo una actividad mayor, cuidados rns asiduos del trabajador, y la sobriedad del pequeo agricultor propietario, que supera a la del mismo operario asalariado (pg. 116). Se necesita ser un partidario fantico de la pequea propiedad territorial para considerar ventasjosa esta servidumbre a que se condena a los trabajadores, convirtindolos en bestias de carga para toda su vida, a excepcin del tiempo que se les deja en libertad para dormir y reponer sus fuerzas... Una explotacin que no est en situacin de competir con perfeccionamientos tcnicos, est obligada a pedir ms esfuerzos a los trabajadores (pg. 117). Un observador ingls, afirmaba en 1880 que no haba nada ms miserable que la vida de un campesino francs. "El jornalero

I15

ordinario, especialmente en la gran explotacin, piensa durante su trabajo: ^Cundo terminar la jornada! El pequeo campesno, cada vez que apremia la faena dice : 1Si el da se alargara dos horas ms... ! Si tiene el tiempo tasado para un trabajo, especialmente cuando este es ventajoso, como sucede en la mayorta de los casos, el labrador puede explotar mejor su tiempo, madrugando ms, trabajando ms tarde y a veces ms rpidamente, mientras que el gran propietario tiene obreros que no quieren habitualmente madrugar ni trabajar ms tempo de lo acostumbrado" (pg. 122). La pequea explotacin es todava ms miserable cuando no basta el sustento de su propietario y ste ha de recurrir a un trabajo accesoro para mantenerse (pg. 123). Las socedades cooperativas: A nadie se le ocurrira negar 1a importancia de las cooperativas. La cuestin es la siguiente: Lson accesibles al campesno, todas las ventajas de la gran explotacin cooperativa en todos los aspectos en que la gran explotacin supera a la pequea? Y^hasta dnde llega esta superioridad? (pg. 126}. Ante todo, conviene observar que hasta ahora, las cooperativas agrcolas se han ceido exclusivamente a la esfera del crdto y del comercio. No tratamos aqu de algunas empresas industriales cooperativas como lecheras o refineras de azucar, etc., ms adelante discutiremos su importancia en agrcultura al tratar de la industria agrcola. Nos referiremos en este lugar, slamente a cooperativas de mejora como sociedades que intervenen directamente en la produccin. En ninguna parte estn menos desarrolladas las condciones preliminares de la organizacin cooperativa que entre e] campesino, aislado por su gnero de trabajo y de vida, encerrado en un estrecho horizonte y privado de los sosiegos inherentes a la autoadministracin de una cooperativa. Las cooperativas son ms fciles de crear para los grandes propietarios que para los campesinos (pg. 127). ... por ahora nos limitamos a hacer constar que las cooperativas de venta que prosperan son en general, las de grandes propietarios, lo mismo tratndose de mantequilla que de ganado, de

116

cereales y de alcohol... La cooperativa de venta no ser verdaderamente til a la pequea explotacin sino cuando sea posible lograr que todos los socios produzcan uniformemente con un plan y medio iguales (pg. 129). Mejor les va a las cooperativas de compra para la adquisicin en comn de abonos qumicos piensos, simientes, ganado, mquinas, etc... Las cooperativas agrcolas pueden desplegar una actividad utilsima en la compra de materias primas y de mquinas... No puede negarse el beneficio inmenso de estas cooperativas para el aKricultor... Cabe preguntar tambin aqu si la Kran explotacin no sale con ello ms gananciosa que la pequea (pag. 130). Estas indicaciones bastarn para demostrar que la cooperacin, aunque sea de suma importancia para la agricultura moderna, no es en modo alguno la frmula para suprimir la ventaja de la gran explotacin sobre la pequea; sino que, por el contrario, la aumen ta. En nuestra opinin es muy til a las explotaciones medianas y muy poco a las pequeas. Los trabajos agrcolas de mayor importancia no pueden ser realizados por cooperativas de pequeas explotaciones independientes (pa^. 131). Es manifiesto que una f;ran propiedad cultivada cooperativamente puede disfrutar de todas las ventajas de la gran explotacin, que no puede alcanzar sola o slo en parte, con el auxilio de cooperativas de materias primas, de mquinas, de crdito o de venta. Al mismo tiempo una propiedad explotada en cooperativa ha de aprovecharse de la superioridad que tiene el trabajo hecho por s mismo sobre el trabajo asalariado. Una cooperativa de este ^nero haba de ser, no solamente igual, sino superior a la gran explotacin capitalista. Pero, cosa asombrosa, no hay campesino que se interese por este gnero de cooperativas. ^A qu se debe el que los campesinos no exploten cooperativamente su propiedad? ^Y por qu limitan a paliativos insuficientes? (pag. 132). Se ha tratado de explicar esto diciendo que el trabajo agrcola no es de carcter social por consi^uiente, no es favorable a una 117

explotacin colectiva. Se da como prueba el fenmeno que se trata de explicar. No se comprende por qu el agricultor moderno, prestndose a la explotacin capitalista, no se prestar igualmente a la cooperativa. ^Sera por esto por lo que no ha ensayado esta ltima? Mal argumento porque ha habido ya ensayos con xito (pg 133) Esto podra bastar para demostrar que el trabajo agrcola no esta reido con ]a forma cooperativa. Si a pesar de ello los campesinos no han hecho ningn intento serio para adoptar esta forma en su esfera de actividad, el motivo es otro. ... artesanos y campesinos no hacen tentativas serias para pasar de la produccin aislada a la cooperativa. Los primeros, como los segundos, buscan sencillamente sacar de la circulacin de mercancas o del crdito las ventajas de la gran explotacin, por medio de organizaciones cooperatvas. En ambos casos, la gran explotacin cooperativa no les sirve sino como medio de alargar la vida de la pequea produccin irracional en vez de transformarla en produccin a gran escala. Y ello es bastante comprensible. Los artesanos no pueden pasar a la produccin cooperativa sin dejar la propiedad privada de sus medios de produccin. Cuanto ms posean, en mejor situacin estaran de fundar, mediante la asociacin, una gran empresa, y sin embargo, tanto menos tienen propensin a depositar su propiedad privada en una caja comn (pg. 136). Cuanto decimos conviene en mayor grado al agricultor... El campesino est an ms apegado a su terruo que el artesano a su taller. Cuanto ms aumenta la poblacin y se codicia la tierra, ms tercamente se aferra a sus terrones. iBasta pensar en las dificultades con que tropieza una operacin tan til y necesaria como la de agrupar en uno numerosos terrenos limtrofes enclavados en propiedades ajenas! La cooperacin en la produccin slo es posible con elementos que no tengan nada que perder ms que sus cadenas... No pueden saltarse los estadios de la evolucin. La mayora de los hombres corrientes no puede pasar repentinamente, en condiciones normales, de la explotacin artesanal o campesina a la gran explotacin cooperativa; a ello se opone la propiedad privada de los medos de produccin. Slo el modo de produccin capitalista crea las pre11 t^

condiciones de la gran explotacin cooperativa no slo porque con ella aparece una clase de trabajadores sin propiedad privada de los medios de produccin, sino tambin porque hace del proceso de produccin un proceso social y provoca y agudiza las contradicciones de clase entre capitalistas y asalariados que incitan a estos a reemplazar la propiedad capitalista de los medios de produccin por la propiedad social de los mismos (pg. 137). La transicin a la produccin cooperativa surgir no de los que poseen, sino de los yue nada poseen (pg. 13f1).

7.-- LIMITES DE LA AGRICULTURA CAPITALISTA

... la gran explotacin es superior a la pequea desde el punto de vista tcnico, en los sectores agrcolas importantes, aunque no en el grado en que lo es en la esfera industrial. Esto no es ninguna novedad. Ya a la mitad del siglo ltimo, cuando la mquina apareca en la agricultura y no estaban determinados con precisin los principios cientficos de la agricultura, el fundador de la escuela fisicrata, Quesnay, en sus Maximes Rnrales du gvuvernenzent economique d'un royQUme agrrcnle, mostraba el deseo de que "las tierras para los cereales debieran estar reunidas en lo posible en grandes fundos explotados por labradores ricos, pues en las grandes explotaciones los gastos de edificios, y proporcionalmente los costes de produccin, son mucho menores y el producto neto mucho mayor que en las pequeas". Pronto se advirti que la gran explotacin agrcola captalista (no feudal) era la que renda mayor producto neto. Pero aunque la agricultura inglesa sirvi de modelo a la del continente, la situacin de Inglaterra no era muy ejemplar. La expropiacin del campesinado en favor de la gran explotacin pareci peligrosa a reyes y polticos porque el campesinado constituia el nervio del ejrcito. Los ingleses no tenan un gran ejrcito de tierra, podan prescindir, pues, del campesino. Pero una nacin continental sin campesinos difcilmente puede vencer a otra que posee un campesinado fuerte. Adems, los campesinos de Inglaterra fueron reemplazados por un numeroso proletariado, miserable y turbulento, que no tena contrapeso en otra clase trabajadora propietaria. Por

I 1 ^I

un lado, los flntropos burgueses sin valor como los utopistas para llegar al socialismo, y por otro los corifeos de la explotacin capitalista que buscaban en el pueblo un slido apoyo a la propiedad privada de los medios de produccin se convirtieron en panegiristas de la explotacin agrcola en pequea escala. Aludimos a Sismondi, a Stuart Mill, a los librecambistas y a sus rivales los agrarios. No es que admitieran en general la superioridad tcnica de la pequea explotacin, sino que al propio tiempo que anunciaban el mayor beneficio neto de la gran explotacin, indicaban sus peligros polticos y sociales (pg. 139). Sismondi combate la explotacin en gran escala porque crea proletarios, pero no porque la explotacin en pequea escala pueda producir ms y mejor. ... ta estadstica demuestra que no se ha producido la desaparicn rpida de ia pequea explotacidn ante la grande, que se esperaba o se tema en el continente, como haba sucedido con Inglaterra desde que la gran explotacn capitalista tom enormes proporciones de 1850 a 1860. En ciertos lugares se constata incluso la tendencia a la extensin territorial de las pequeas explotaciones (pg. 140). Lo mismo que en Alemania, vemos en Inglaterra un aumento de las explotaciones de extensin media. De todos modos, en el Imperio aleman, las explotaciones de 5 a ZO ha. son las que ms terreno han ganado y en Inglaterra las de 40 a 120 hectreas, que, seguramente nadie incluir entre las pequeas explotaciones. Estas, al revs de lo ocurrido en Alemania, han perdido terreno igual que las mayores de 120 ha. De los datos disponibles de la agricultura norteamericana, varios economistas como Schaffe, el Dr. R. Meyer y otros, han querido deducir que ail la pequea explotacin suplantaba a la grande... Es exacto que la extensin media de las granjas ha disminuido a partir de 1850, pero para aumentar de nuevo, en 1980, a 137 acres (pg. 144). El retroceso temporal de la extensin media de las explotaciones (en USA) hay que atribuirlo principalmente a la parcelacin de las grandes plantaciones del sur, consecuencia de la emancipacin de los negros... Es imposible considerar estas cifras como el 12U

triunfo de la pequea explotacn sobre la gran explotacin moderna. De otro lado, vemos ciertamente una disminucin considerable de la extensin de las jarms en las tierras de cultivo relativamente antiguo de los Estados noratlnticos. All la extensin media ha disminuido en estos ltimos dez aos de una manera continua. Pero dicha disminucin se ha de atribuir, sobre todo, a la disminucin de tierras no cultivadas, no a la disminucin de la extensin de las explotaciones. El crecimiento porcentual de la extensin de tierras no cultivadas coincide con una crisis de la agricultura que se manifiesta en la disminucin general de las tierras ocupadas por las farms (pg. 145). Estas ltimas cifras no indican precisamente un retroceso de la gran explotacin. En Amrica all donde la agricultura progresa, la extensin superficial aumenta rpidamente. La pequea explotacin mantiene su ventaja slamente all donde la agricultura deja de ser ventajosa o donde la gran hacienda precapitalista entra en competencia con la campesina (pg. 146). De todos modos, si bien la evolucin agrcola se ha operado hasta ahora con ms rapidez en Amrica que en Europa, y si bien sta favorece a la gran explotacin ms de lo que se cree no puede hablarse de la desaparicirin de la pequea explotacin ante la grande. Sera tambin muy aventurado deducir, de estas y parecidas cifras, que el desenvolvimiento econmico en agricultura se hace por diferente camino que en la industria. iLas cifras lo demuestran! , es verdad, pero hay que averiguar lo que demuestran (pg 147). La estadstica nos ensea de modo irrefutable que Ia sociedad moderna est en constante y rpida transformacin y nos familiariza con ciertos grandes fenrnenos superficiales, as como con sntomas y efectos que, si sirven de indicaciones preciosas para investigar las tendencias profundas, no por esto las revelan cumplidamente. Los nmeros, que indican no la disminucin sino incluso el aumento de la pequea explotacin campesina, no nos permiten tampoco un juicio sobre las tendencias del desarrollo capitalista en la agricultura, sino simplemente una invitacin a proseguir nues-

12l

tras investigaciones sobre las mismas. Prueban a primera vista slamente que este desarrollo no es tan sencillo como se cree, que este proceso es probablemente ms complicado en la agricultura que en la industria (pg. 149). Las mismas corrientes y tendencias opuestas que intrincan el proceso en la ndustra, se hacen sentir tambin en la agricultura, con tanto parecido que no hemos de insistir en su paralelo. En la agricultura se manifiestan adems otras tendencias que no se observan en la industria y que hacen todo el proceso an ms complicado. La primera diferencia importante es que la produccin industrial puede multiplicarse a discrecin, mientras que en agricultura el medio de produccin, que es el suelo, no puede ser aumentado libremente por ser de extensin y condciones determnadas. Con el suelo sucede de otro modo (al de la acumulacin y centralizacin del capital). Todo el terreno que se puede incorporar al cultivo en los paises de vieja cultura, es de uiia cuanta que no puede compararse con las ingentes sumas que la clase capitalista acumula de un ao a otro. El propietario rural slo puede aumentar su finca mediante el proceso de concentracin, la agrupacin de varias en una sla explotacin...la expropiacin de las pequeas propiedades es el requisito indispensable para una gran explotacin. Pero esto no basta, sino que se necesita que estas ltimas, para formar una gran explotacin mediante su centralizacin ocupen una superficie contnua (pg. 153). Donde domine exclusivamente la pequea propiedad, le costar mucho a la grande formarse, por decadente que sea la pequea propiedad territorial y por prspera que sea la grande. Pero incluso all donde coexisten la grande y la pequea propiedad, no podr la primera agrandarse fcilmente a expensas de la segunda, porque los lotes de sta, puestos en venta por necesidad y otras causas, no son siempre los indicados para redondear o aumentar una propiedad (pg. 154). Aqu haremos constar simplemente que este carcter particular del suelo bajo el rgimen de propiedad privada en todos los pases de pequea explotacin, es un fuerte obstculo para el

122

desarrollo de ^ a grande, por superior que sta pueda ser, obs^^-^` lo desconocido en la industria. A esto se aade otra diferencia entre la industria y la agric tura. En la primera, en circustancias normales, la gran explotacin es siempre superior a la pequea... En la agricultura esto no sucede sino hasta cierto grado. La diferencia proviene de que la extensin de toda explotacin industrial representa tambin una concentracin continua de fuerzas productivas, con todas las ventajas del caso... Por el contrario, en la agricultura, a cada expansin de la explotacin, en iKualdad de otras condiciones, en particular si el mtodo del cultivo no cambia, siKnifica que una mayor extensin del terreno explotado ocasiona mayor prdida de material, mayor gasto de fuerza, de medios y de tiempo para transportar material y obreros. Esto es tanto ms importante en agricultura, puesto que se trata del transporte de materias de poco valor, proporcionalmente a su peso y volumen y porque los mtodos de transporte son muy primitivos comparados con los de la industria. Cuanto ms extnsa es la propiedad, ms difcil se hace la vigilancia de los trabajadores aislados, cosa importante cuando se trata de asalariados (pg. 155). Segn estas cifras, podra creerse que la agricultura da ms ganancia cuanto ms reducida es la propiedad, pero no es as. Las ventajas de la gran explotacin son tan importantes que compensan sobradamente los inconvenientes de la distancia, pero esto no tiene lugar sino tratndose de cierta extensin de terreno. A partir de tales lmites, las ventajas de la gran explotacin son inversamente proporcionales a los inconvenientes de la distancia de modo que, ms all de este punto, toda nueva extensin de superficie de la propiedad disminuye la rentabilidad. Puede decirse, en general, que la extensin mxima de un terreno a partir de la cual su rentabilidad decrece es tanto menor cuanto el cultivo es ms intensivo y hay ms capital empleado en igual superficie, aunque esta ley sea infringida de vez en cuando por el progreso de la tcnica ( pg. 156). En el mismo sentido acta otra ley: dado un capital determinado, cuanto ms intensiva sea la explotacin, menor ha de ser la propiedad. Una propiedad pequea cultivada intensivamente puede l23

constituir una empresa mayor que otra propiedad cultivada extensivamente (pg. 157). El trnsito de la simple agricultura exhaustiva a otra ms regulada, orientada a mantener constante la fertilidad del suelo, y la sustitucin de los pastos extensivos por el cultivo muestra la tendencia a reducir la extensin de las propiedades, vaya o no en aumento la explotacin. Al mismo resultado se llega reemplazando el cultivo de cereales por la ganadera intensiva, tan en auge en los viejos pases agrcolas (pg. 159). De ah que vayan disminuyendo las grandes propiedades en las provincias del este del Elba, y aparezcan en su vecindad pequeas explotacianes agrcolas, no porque estas sean mejores que las grandes, sino porque las propiedades territoriales estaban destinadas hasta ahora a las exigencias del cultivo extensivo (pg. 160). De todo lo dicho se desprenden dos consecuencias : Ante todo, que las cifras estadsticas acerca de las superficies de explotacin significan muy poco; en segundo lugar, que el proceso de concentracin del suelo por el engradecimiento de la propiedad territorial, ms difcil en s que el proceso de la acumulacin y centralizacin del capital, est limitado en cada gnero de explotacdn. Slo donde prospera el sistema de arrendamiento, los terratenientes se inclinan a ampliar sus tierras sin lmite. Donde la explotacin y la propiedad no coinciden, el terrateniente no arrienda su propiedad, sobre todo cuando es grande, a un arrendamiento slamente, sino que la divide en granjas para sacar las mayores ventajas posibles; de modo que esta divisin no obedece solo al afn de explotar racionalmente su fundo, sino tambin a la consideracin del capital de los arrendatarios que se ofrecen a explotarlo. Donde impera el sistema de la explotacin por el propietario 0 sus empleados, de suerte que la explotacin y la propiedad coinciden, una vez que la gran explotacin se redondea con tierras suficientes, la tendencia a la centralizacin se manifiesta, no slo por el deseo de agrandarla, sino por el 'de adquirir otra. (pg. 161).

Iza

Esta manera de centralizar el suelo, la reunin de muchas propiedades en una sola mano, no modifica la extensin de explotaciones particulares, como no la modifica la centralizacin efectuada por los Bancos hipotecarios. La primera se distingue de la ltima en que la centralizacibn de la propiedad Ileva consigo la centralizacin de la administracin, dando margen a una nueva forma de explotacin : el latifundio. Bajo este aspecto, y no por la multiplicacin al infinito de las explotaciones particulares, es como se desarrolla en agricultura la explotacin gigantesca, que, como la concentracin de capital, no conoce lmites. As se facilita el ms perfecto gnero de produccin a que puede Ilegar la agricultura moderna. La reunin de varias explotaciones en una mano lleva con el tiempo a su fusin en un solo organismo, a la divisin planificada del trabajo y a la cooperacin planificada de cada explotacin. (pg. 164) En estas explotaciones gigantescas y no en las pequeas es en las que Krafft ( tan autorizada por su teora y prctica en estas materias) ve el porvenir de la agricultura moderna racional. Pero tambin estas explotaciones tropiezan con un gran obstculo: la falta de braceros, La expansin del mercado, la posesin de capitales, la existencia de las condiciones tcnicas indispensables, no bastan por s solas para establecer una gran explotacin capitalista : lo esenc'tal son los trabajadores. Dadas todas las dems condiciones, la explotacin capitalista es imposible si no dispone de obreros sin propiedad y obligados a venderse a los capitalistas. El trabajo en las ciudades se efectua hoy en condiciones que hacen al obrero incapaz para trabajar la tierra. Cuantos crecieron y pasaron su juventud en la ciudad, no sirven para la agricultura. Esta hoy en da no puede llenar sus vacos con el proletariado industrial de las ciudades. Tampoco la gran explotacin agrcola puede, en las circunstancias actuales, producir los obreros necesarios y conservarlos a su servicio. (pg. 167). Esta produccin de fuerza de trabajo disminuye donde la gran explotacin vive a expensas de la pequea. Expropiando a los labradores se agranda una explotacin, pero disminuye el nmero 1?5

de brazos destinados a cultivarla. Este hecho por s solo hace que, no obstante su superioridad tcnica, aqulla no llegue a reinar sola en un pas. La gran propiedad puede expulsar a todos los campesinos libres, pero parte de ellos hallarn siempre el modo de resucitar como pequeflos arrendatarios. As, ni an donde domina absolutamente la gran propiedad territorial , puede vivir sola la gran explotacin. Cuando la pequea explotacin va desapareciendo, la grande da ingresos cada vez menores y empieza tambin a retroceder. Este fenmeno que puede verse en muchas regiones, ha hecho anunciar a varios tericos agrcolas de reputacin" el fin prximo de la gran explotacin agrcola..." En muchos casos, la falta de brazos es ciertamente la causa del retroceso de la gran explotacin en beneficio de la pequea, ya sea en el sentido de que el gran terrateniente divide una parte de su propiedad en parcelas que vende o arrienda a pequeos agricultores, ya sea en el de que grandes propiedades enteras sean vendidas libremente o subastadas, divididas en pequeas propiedades. (pg. 171). As como la eliminacin de la pequea propiedad por la grande, el proceso inverso esta limtado en si mismo. Conforme aumenta el nmero de pequeos agricultores al lado de los grandes se multiplican las fuerzas de trabajo a disposicin de la gran explotacin. All donde se constituyen muchas pequeas explotaciones a la sombra de otra mayor, prodcese de nuevo la tendencia de sta a progresar, naturalmente en la medida en que no se vea contrariada por influencias opuestas, como, por ejemplo, la transplantacin en descampado de una gran industria. En el modo de produccin capitalista no debemos esperar ni el fin de la gran explotacin agrcola ni el de la pequefla. (pg. 172). Por ello, all donde domina la pequea propiedad campesina, hallamos la tendencia, en la medida en que lo sea, al desarrollo de la gran propiedad. Todo esto no contradice en modo alguno el ``dogma marxista". El mismo Marx lo reconoci hace tiempo...: "La concentracin de la propiedad territorial inglesa ha arrojado del campo a generaciones enteras de poblacin. La misma concentracin a la que el impuesto sobre el capital debe ciertamente contribuir preci1?6

pitaria la ruina de los campesinos, llevara a stos, en Francia, a las ciudades, haciendo inevitable la revolucin. Por ms que en Francia haya comenzado el proceso inverso del fraccionamiento a la concentracin,la gran propiedad agraria vuelve a pasos agigantados al fraccionamiento precedente y prueba as de manera indiscutible que la agricultura debe moverse continuamente en este clclo de concentracin y fraccionamiento de la tierra en tanto subsisten en general las relaciones burguesas ". Este movimiento no se manifest con la brusquedad y violencia que anunciaba Marx en 1850... Otras tendencias opuestas se han desarrollado que debemos estudiar a fondo y que operan en sentido contrario a la concentracin de la propiedad agraria parcelada. De todos modos, la tendencia sealada por Marx vive y se hace sentir dondequiera que la concentracin o el fraccionamiento rebasan ciertos lmites. Casi todos los economistas burgueses consideran la coexistencia de grandes y pequeas explotaciones agrcolas como el estado de cosas ms conveniente. Slo algunos demcratas pequeflo burgueses y algunos socialistas se muestran partidarios fervientes de la substitucin de la gran explotacin por la pequea... La gran propiedad territorial, afirman estos economistas, es el indispensable vehculo del progreso tcnico y de la agricultura racional. La conservacin del rico labrador se impone por razones polticas ; ste, y no el pequeo propietario es el ms firme baluarte de la propiedad privada; desde este punto de vista su propiedad es muy superior a la del pequeo propietario. Este, en cambio, es necesario porque es el mejor proveedor de fuerza de trabajo. Por ello, cuando la gran propiedad elimina de manera excesiva la pequea, los polticos conservadores y los grandes terratenientes previsores se esfuerzan en propagar las pequeas explotaciones, recurriendo a medidas de carcter poltico y de carcier privado. (pg. 173). "El gran propietario territorial consigue los mayores beneficios brutos y netos, cuando en torno a l hay una legin de pequeos y medianos propietarios que le abastecen de fuerza de trabajo y adquieren el excedente de sus productos" ( Van der C;oltz, citado por Kautsky). De todo esto se desprende que no hay que suponer que la explotacin en pequea escala tienda a desaparecer en la sociedad

127

moderna, siendo reemplazada por la gran propiedad. Hemos visto que donde se ha extralimitado la concentracin de la pequea propiedad, sobreviene la tendencia a la divisin del suelo, interviniendo el Estado y los terratenientes cuando sta tropieza con obstculos graves. Precisamente estas tendencias de la gran propiedad demuestran que nada es ms absurdo que suponer que si perdura la pequea explotacin es porque es capaz de sostener la competencia. Subsiste porque cesa de hacer la competencia a la gran explotacin y de tener importancia como vendedor de productos que la grande produce al lado de ella. La pequea explotacin ya no vende cuando se desarrolla a su lado la gran explotacin capitalista. Se convierte de vendedora en compradora del ``excedente de productos" de la gran explotacin, y la mercanca que ella produce en exceso es precisamente el medio de produccin que necesita la gran explotacin : la fuerza de trabajo. En este estado de cosas, ambas explotaciones no se excluyen en agricultura, sino que conviven como el capitalista y el proletario, aunque el pequeo campesino adquiera cada vez ms el carcter de este ltimo. (pg. 175).

8.- LA PROLETARIZACION DE LOS CAMPESINOS

...la ruina de la industria campesina que produce para el consumo personal obliga a los labradores, que han de producir lo indispensable para ellos y su familia, a procurarse un trabajo accesorio. El pequeo campesino encuentra tiempo para procurarselo, porque el cultivo de su tierra slo exige toda su fuerza de trabajo en determinados perodos. Afronta, pues, sus necesidades pecuniarias, vendiendo no su exceso de productos, sino su sobrante de tiempo. Desempea en el mercado de mercancas el mismo papel que el proletario que nada tiene. En calidad de propietario y productor, el labrador no trabaja para el mercado, sino para su casa, tan intimamente ligada a su hacienda. Cuando la explotacin agrcola del pequeo campesino es ajena a la produccin comercial, concretndose a la del hogar, est al abrigo de las tendencias centralizadoras de la moderna produccin. Por irracional y despilfarradora que parezca la explotacin parcela-

128

ria del suelo, el labrador sigue fiel a ella... porque constituye el campo donde l no esta sometido a una voluntad extraa y donde no se le explota. (pg. 177) A medida que progresa la evolucin econmica, aumentan tambin las necesidades pecuniarias del labrador, y tanto ms el Estado y el Municipio recurren a su bolsillo. Cuanta mayor necesidad tiene de ganar dinero, tanto ms debe poner en primec plano el trabajo accesorio a costa de la agricultura propia... La explotacin agrcola es cada vez ms irracional, pronto le parece excesva y se ve obligado a restringirla. El campesino encuentra con facilidad compradores de las tierras que juzga sobrantes. (pg 178). ...el precio de una parcela de terreno destinado a la produccin capitalista de mercancas se determina por su renta territorial capitalista. El precio de compra es "grosso modo" igual a la renta rstica capitalizada. El empresario capitalista no puede pagar ms si no quiere que su beneficio sea inferior al nivel corriente. La competencia no hara subir, en general los precios ms all de ese nivel. El campesino que vende sus productos, pero que no emplea o emplea un escaso nmero de jornaleros, que no es un capitalista sino un simple productor de mercancas, calcula a veces de otro modo. Es un trabajador, no vive del producto de su propiedad sino del producto de su trabajo, su modo de vida es el de un asalariado. Si necesita tierra no es para extraer renta sino para ganarse la vida con ella. Cuando la venta de sus productos le paga adems de los otros gastos un salario, puede vivir an renunciando al provecho y a la renta del suelo. EI agricultor puede, pues, cuando esta en el estadio de la produccin simple de mercancas pagar por una determinada parcela de terreno un precio ms elevado que, en igualdad de condiciones, si se encuentra en el estadio de la produccin capitalista. Pero esta manera de calcular puede causar, ciertamente, dificultades serias al campesino, especialmente si conserva los hbitos propios de la simple produccin de mercancas, por haber pagado por la tierra un precio excesivo, habiendo superado, si no formalmente al menos ya de hecho, el estadio de la simple produccin de mercancas y alcanzado la produccin 12y

capitalista, no como empresario, sino como trabajador explotado por el capital. Si el agricultor compra el suelo a crdito o lo hipoteca, debe extraer de su explotacin no slo su salario, sino tambin una renta territorial, de suerte que el precio excesivo de1 suelo puede ser para l ms nocivo que para el empresaro capitalista. (pg. 179). La situacin es distinta para los campesinos para los cuales la agricultura es, de manera exclusiva o preponderante, una parte de la economa domstica, y que satisfacen su necesidad de dinero enteramente o en gran medida trabajando al servicio de otros. En tal caso la relacin entre el precio de la tierra y ta produccin de mercancias y, por tanto, fas leyes del valor, desaparecen, al menos para el comprador. Para el vendedor, la renta territoral capitalizada determina el precio mnimo del suelo; el comprador atiende a su capacidad de compra y, sobre todo a sus necesidades. Cuanto ms rapidamente aumenta la poblacin, cuanto ms difci] es la emigracin, cuanto mayor es la necesidad de poseer un pedazo de tierra para hacer frente a las necesidades de la vida o para lograr al menos la independencia social, tanto mayor es el precio ( o la renta) que necesta pagar por un pedazo de tierra. Al igual que el trabajo domstico, el trabajo agrcola propio no se reputa como dispendio suponindose que no cuesta nada. Todo lo que proporciona a] hogar el cultivo de la tierra es considerado como beneficio neto; es difcil evaluarlo en moneda y repartirlo en salario, inters del capital y renta territorial, porque el dinero no tiene importancia alguna en este tipo de explotacin. (pg. 179). E1 valor subido del terreno de las pequeiias propiedades es el mvil poderoso del fraccionamiento de las grandes all donde aumenta la poblacin y la posibilidad de obtener una ocupacin accesoria fuera de la propia explotacin agrcola, y en tal caso el desmenuzamiento de la propiedad del suelo puede asumir grandes proporciones, puede llegar al grado mximo. Conforme el trabajo secundaro pasa a primer plano, ms se parcelan las pequefias propiedades y menores son sus posibilidades de hacer frente a las necesidades del hogar... A medida que el trabajo asalariado pasa a primer plano y el trabajo para s se

1311

convierte en accesorio, el primero absorbe las mejores fuerzas de la familia.^.. El cultivo de estas explotaciones minsculas, que ya no son otra cosa sino auxiliares del hogar, tiene mucho parecido con el trabajo del hogar del proletario... (pg. 181). El nmero creciente de estas explotaciones, as como su pobreza, las imposibilita para cubrir todas las necesidades de la familia... En Alemania las tres cuartas partes de las pequeas explotaciones estn obligadas a comprar los cereales... es un argumento que demuestra que la gran mayora de la poblacin agrcola no figura con el mercado como t^endednra de subsistencias, sino como vendedora de fuerza de trabajo y como cnmprudora de subsistencia.r. Las pequeas explotaciones cesan de hacer competencia a las Krandes, y an las favorecen y las sostienen procurndoles obreros asalariados y comprando sus productos. (pg. 182). All donde es fcil conseguir una ocupacin accesoria aparte de la propia explotacin , la divisin de la propiedad aumenta hasta lo inconcebible, aniquilando por un momento las tendencias centralizadoras que obraban en sentido contrario. All donde slo la gran explotacin agrcola ofrece tal posibilidad (trabajo externo accesorio), el fraccionamiento de la pequea propiedad se convierte en apoyo de la gran explotacin. En tal caso la parcelacin de tierras se hace a costa de las haciendas medianas. (pg. lfi4). "Estas dos tendencias opuestas que actan en distintas regiones tienen un carcter comn; en uno y otro caso, el aumento y disminucin de la propiedad, se opera a expensas de la mediana propiedad. En ambos casos sta es despedazada por los dos lados (Miaskowski, citado por Kautsky) (pg. 185). Como se ve, el movimiento de la agricultura va por camino diferente que el del capital industrial o comercial. Hemos expuesto que en la agricultura la tendencia a la concentracin de la propiedad no conduce a la eliminacin total de la pequea explotacin agrcola, sino que, cuando pasa de cierto punto, engendra la tendencia contraria, que la tendencia a la concentracin y la tendencia a la parcelacin se alternan. Constatamos ahora que I il

ambas tendencias pueden actuar incluso smultneamente. Aumentan las pequeas explotaciones cuyos dueos aparecen en el mercado como proletarios, como vendedores de trabajo; su propiedad rural no tiene importancia en el mercado y no producen ms que para sus necesidades familiares. Estos pequeos agricultores tienen, como vendedores de fuerza de trabajo, los mismos intereses esencales que el proletariado industrial, sin entrar en antagonismos con l a causa de su propedad. La tierra que posee emancipa ms o menos al campesino parcelario del comerciante de comestbles, pero no de la explotacin de los empresarios, sean estos capitalistas, industriales o agricultores. Cuando se ha llegado a este estadio, el aumento de pequeas explotaciones agrcolas no es ms que una forma especial del aumento de familias proletarias, paralelo al aumento de la gran explotacin capitalista en agricultura. La ocupacin accesoria ms accesible al campesino es el trabajo agrcola asalariado... Pero no en todas partes existen grandes explotaciones que ofrezcan un trabajo suplementario; stas en vez de ser consideradas ruinosas por la competencia que pudieran hacer, son ardientemente deseadas. (pg. 189). ...Si hemos visto cmo la pequea propiedad constitua un sostn de la grande, ahora obsetvamos como la grande sirve de sostn a la pequea. ...otra ocupacin accesoria a la que el pequeo campesino se aferra cuando el trabajo agrcola asalariado es imposible : Ia industria a domicilio. (pg. 191) Menos mal que [a industria a domicilio no es ms que un trnsito a la gran industria. Tarde o temprano llega la hora en que las mquinas la hacen superlflua y esta hora suena tanto ms pronto cuanto ms rpidamente se desarrolla la industria a domicilio, cuanto ms lejos Ileva sta la divisin del trabajo. (pg 195). Este momento no es el de la liberacin de los trabajadores de 1a industria domstica sino el principio de un doloroso calvario ; entonces necesitan someter la fuerza de trabajo a un esfuerzo todava ms intenso y desmesurado, reducir todav[a ms las necesidades vitales, hacer sufrir ms an a la familia para no quedarse demasiado atras en la lucha con la mquina. 132

Si esta competencia desesperada puede prolongarse largamente lo debe a la explotacin agrcola. Donde la agricultura se concreta a las necesidades del hogar y no aspira a producir para el mercado, no sucumbe al peso de la competencia, sino que es un elemento conservador, con todas las reminiscencias del pasado. Pg. 196). As tambin, el trabajo migratorio ejerce la misma influencia que el establecimiento de industrias urbanas en el campo: consolida la pequea propiedad territorial, elemento que se consideraba conservador, y, al mismo tiempo revoluciona completamente la manera de ser los pequeos propietarios, inculcndoles ideas y necesidades que tienen poco de conservadoras. Quien imagine que se agota la variedad infinita de la vida social con las simples cifras de la estadstica, puede tranquilizarse leyendo en las estadsticas de las explotaciones que, por grande que haya sido la evolucin en las ciudades, todo sigue igual en el campo, sin percibirse modificacin decisiva alguna en cualquier sentido. Pero si se observan bien estas cifras, sin dejarse impresionar por la relacin entre la pequea y la gran explotacin, se debe formular un juicio diferente; se llega a la conviccin de que las grandes explotaciones apenas varan en nmero; que las pequeas no son aborbidas por las Krandes; sino que unas y otras, gracias al desenvolvimiento industrial, sufren una completa revolucin, una revolucin que establece un contacto cada vez ms estrecho entre la pequea propiedad agraria y el proletariado, relacionando ventajosamer.te los intereses de uno y otro. Pero los efectos de la evolucin econmica no se limitan, a esto, sino que determinan otra serie de factores que transforma completamente el carcter de la agricultura productora de mercancas, esto es, la que produce un excedente para la sociedad. (Pg. 207).

9.- DIFICULTADES CRECIENTES DE LA AGRICULTURA PRODUCTORA DE MERCANCIAS.

...la produccin capitalista di a la agricultura, tan decaida a la expiracin de feudalismo, un importe desarrollo tcnico gracias 133

a la gran industria moderna. Pero hemos visto tambin como este sistema de produccin engendra dos tendencias contrarias al desenvolvimiente y expansin de la gran explotacin agraria : tendencias que se oponen vivamente a que sta imponga su supremacia en el rgimen social actual, impidiendo a la agrcultura, por consiguiente, alcanzar el grado de perfeccin de que es susceptible, dado el nivel tcnico actual. Tncluso, estas tendencias negativas, al favorecer la parcelacin de la tierra, pueden provocar ac o all, un decaimiento de la agricultura desde el punto de vista tcnico. Pero no es solamente limitando la gran explotacin agraria como el sistema de produccin capitalista perjudca a la agricultura. No menos perjudicial demuestra ser la renta territorial. En agricultura, el llamado capital territorial, esto es la renta territorial capitalizada, constituye la parte ms importante de la suma que un agricultor ha de invertir, en el caso de ejercer la agricultura en su propia tierra, para poder iniciar la explotacin de un fundo. (pg. 209). El campesino no puede, pues, consagrar al activo de su expiotacin ms que una mnima parte de su capital. La parte, con mucho ms importante, de dos tercios a tres cuartas partes, ha de pagarla al propietario anterior, para tener derecho a emprender la explotacin. Esa, pues, ha de ser forzosamente menos intensiva de lo que sera si tuviera todo el capital a su disposicin. Donde prevalece el sistema de arriendo, el contratista agrcola puede destinar su captal exclusivamente a la explotacin ; en este sstema la agricultura puede desplegar del modo ms completo el carcter capitalista; la explotacin por arriendo es la forma clsica de la agricultura capitalista. Adems de permitir la utilizacin ntegra del capital de la empresa, el sistema de arriendo ofrece la ventaja de permitir al propietario territorial la eleccin de] arrendatario entre los concurrentes ms hbiles y de mayor capital. (Pg- 210). ...tanto en el sistema de arriendo como en eI de la explotacin por el propietario, la renta territorial es una rmora de la agricultura racional. Un obstculo no menor es el derecho de sucesin. Las cadenas feudales, trabas tanto de la agticultura como de la I 3^1

industria, slo podan ser quebrantadas y hacer posible el ulterior progreso de la agricultura, mediante la introduccin de la plena propiedad privada de la tierra y la abolicin de prvlegos de estado y de nacimiento. La sociedad burguesa no reclama nicamente la igualdad ante la ley, sino tambin la igualdad de todos los hijos de una familia ; quiere que el patrimonio paterno sea repartido por igual entre aquellos. Estas mismas leyes, si bien dieron inicialmente gran impulso a la agricultura, se convirtieron pronto en nuevas cadenas. La divisin de la herencia de los padres incluso en lo que respecta al capital, es serio obstculo para la concentracin en una sola mano. Pero la concentracin de capitales no se produce nicamente por la acumulacin de los antiguos, sino tambin por la de nuevos capitales, procedimiento este ltimo tan poderoso que, an a pesar de la continuada divisin de herencias, la concentracin del capital progresa rpidamente (pg. 212). ...el desarroilo de la propiedad territorial tropieza con ms dificultades que el desarrollo de los capitales. La divisin de herencias favorece, en sumo grado, el creciente fraccionamiento de la propiedad territorial. Pero por poderosa que sea la accin de las relaciones jurdicas sobre la vida econmica, es esta, en ltima instancia la que demuestra ser la potencia decisiva. La divisin de la propiedad territorial no se opera sino all donde lo permite la situacin econmica, segn demostramos en el captulo anterior; pero en este caso, el reparto de herencias demuestra ser un medio eficaz para acelerar el desarrollo. Por el contrario, all donde la tierra sirve a la produccin de mercancas y no al abastecimiento del hogar, aparece la competenca, la gran propedad se sobrepone a la pequea, y el fraccionamiento de la propiedad territorial trae consigo inconvenientes inmediatos que saltan a la vista. As por ejemplo, donde domina la produccin de cereales y el agricultor no puede dedicarse a trabajos secundarios no se establece en las sucesiones la divisin de bienes "in natura" sino muy difcilmente y, rara vez, de modo duradero. Tiene lugar ms bien que uno de los herederos recibe la propiedad indivisa a condicin de pagar su parte a los coherederos. Y como no siempre se encuentra con el capital necesario, de ah que hay que hipotecar la tierra. (pg. 213). l3^

El aumento del precio de las propiedades es ventajoso para aquellos que dejan de ser agricultores y venden sus bienes, pero no para los que por seguir sindolo compran o heredan. Nada ms errneo que creer que sea beneficioso para la agricultura aumentar el precio de las tierras real o artificialmente; esto sera bueno para los propietarios del momento, para los Bancos hipotecarios y los especuladores de terrenos, pero de ningn modo lo es para la agricultura, y menos an para el porvenir de sta o de las futuras generaciones de agricultores. El fraccionamiento o las cargas crecientes de los fundos rurales es la alternativa que ofrecen a los labradores las consecuencas del derecho de sucesion burgus. (pg 214).

Hemos visto cmo aumentaba la renta territorial y el endeudamiento de los agricultores. Slo una pequea parte de la primera y de los intereses de la deuda queda en el campo, para ser consumida o acumulada ; el resto va a la ciudad y esta parte crece cada vez ms. En el proceso de la evolucin, a medda que el endeudamiento cesa de ser un caso fortuito, originado por una explotacin defectuosa o por accidentes imprevistos... desaparece la usura clandestina ante instituciones especiales que hacen operaciones de crdito a la luz del da... Estas instituciones radican inicialmente en la ciudad (bancos, sociedades de crdito mutuo, etc...) Tal desarrollo del crdto es un desarrollo necesario, pero, por til que sea al labrador se observa que hace aI campo todava ms tributario de la ciudad. Una parte considerable de valores creados en el campo afluye a la ciudad sin ser compensada por valores equivalentes. Lo mismo sucede con la renta rstica. A medida que progresa la evolucin capitalista, mas se acentuan la diferencias culturales entre la ciudad y el campo, sigue este con mayor atraso y mayores son los placeres y distracciones que la ciudad ofrece en contraste con la vida del campo... No es de extraar, por consiguiente, que aqullos cuyas propiedades son susceptibles de arriendo o de administracin y que tienen adems una renta saneada, prefieran pasar una temporada ms o menos larga en la ciudad consumiendo su renta, y, en casos extremos, se caiga en el absentismo total del propietario. (pg. 223). 136

A idntico resultado conducen los impuestos en dinero que aumentan cada vez ms, gravando particularmente a los campesinos. Pero estos impuestos en dinero que tanto agobian al campesino no favorecen el desarrollo del campo, ya que nicamente una parte mnima de las contribuciones se dedica al campo; el resto beneficia a las ciudades, en particular a la gran ciudad... (pg. 22/^). A pesar del desequilibrio en el arraigo de los capitales, la invasin de los valores mercantiles en el campo no disminuye ni se paraliza. Todas estas medidas protectoras no hacen ms que favorecer en ltima instancia la propiedad territorial. Son medios para aumentar la renta del suelo. Pero esta constituye, como sabemos, un peso para la agricutura... De suerte que al cabo de cierto tiempo, la ayuda dada a la agricultura, se convierte en favores al propietario efectivo, al acreedor hipotecario que, como vive de ordinario en la ciudad gasta en ella la mayor parte de sus rentas. (pg. 225). El desarrollo de las grandes ciudades, la prosperdad industrial que, segn vimos, agota el suelo e impone a la agricultura nuevas cargas aumentando los gastos en abonos para poder hacer frente a este empobrecimiento, despoja tambin a la agricultura de su ^ fuerza de trabajo. (229). Ya dijimos que el desarrollo de la gran explotacin agrcola expulsa del agro a los campesinos que forman la reserva de trabajadores agricolas. Pero este xodo tiene sus lmites. Por otro lado, hemos estudiado las emigraciones e inmigraciones peridicas que resultan de la necesidad en que se encuentra el hombre del campo de obtener ganancias complementarias... Pero la despoblacin del campo producida por la fuerza de atraccin de las grandes ciudades y comarcas industriales, tiene otras consecuencias. En las ciudades, los agricultores pueden emplearse mejor que en el campo, tienen ms facilidades para formar un hogar independiente y gozan de ms libertad y de condiciones de vida ms civilizadas. Cuanto ms grande es la ciudad, mayores son esas ventajas y ms intensa su fuerza de atraccin. (pg. 229).

137

La emigracin a los centros industriales y a las ciudades se desarrolla tanto ms cuanto ms se desarrolla el comercio, cuanto ms fciles son las comunicaciones entre la ciudad y el campo, cuanto ms al corriente est el campesino de la situacin de la ciudad y ms fcilmente puede trasladarse a ella. (pg. 231). Este xodo supera ya el crecimiento natural de la poblacin y provoca una disminucin absoluta de la poblacin agrcola. (pg. 232). En la sociedad capitalista no existe remedio para la falta de brazos que aflige a la agricultura. Como la agricultura feudal a fines del siglo XVIII, la agricultura capitalista se encuentra a final del siglo XIX en un callejn sin salida del que no puede, dadas las actuales bases de la sociedad, salir por sus propias fuerzas. (pg. 243). La prosperidad de la agricultura y la persistencia de los procedmientos de economa campesina son dos conceptos que se excluyen uno a otro en el modo de produccin capitalista desarrollado. Lo demuestra la experiencia, no slo en Europa, sino tambin en los Estados del oeste de la Unin. No debe tampoco esperarse que la decadencia actual de la agricultura haga desaparecerla grande y la pequea explotacin y d la supremaca en la agricultura a los labradores acomodados, que Sismondi describa con tanto entusiasmo a principios de siglo, y los haga capaces de oponerse a todo desarrollo social con un "no irs ms all". (pg. 246). La crisis agraria se extiende a todas las clases productoras de mercancas agrcolas ; no se detiene ante los campesinos acomodados. (pg. 247).

10.- LA COMPETENCIA DE LAS SUBSISTENCIAS ULTRAMARINAS Y LA INDUSTRIALIZACION DE LA AGRICULTURA

Los captulos precedentes nos han mostrado que el modo de produccin capitalista ha roto las cadenas del feudalismo y dado

13H

Rran impulso a la agricultura, hacindole adelantar, en algunos lustros, ms de lo que haba adelantado antes en mil aos; que ese mismo modo de produccin desarrolla tendencias que angustian y oprimen cada vez ms a la agricultura y hacen que las formas de apropiacin y de posesin correspondientes al modo de produccin actual sean cada vez mas contrarias a las exigencas del ejercicio racional de la misma agricultura. Las tendencias negativas se dejaron sentir muy pronto ; pero no molestaron mucho al agricultor y propietario rural mientras este estuvo en situacin de descargar sobre otro, sobre el consumidor, el peso que resultaba de ellas. Mientras las cosas anduvieron as, desde el derrumbamiento del rgimen feudal, la agricultura tuvo su edad de oro, que dur hasta los aos 1870-1880. (Pg. 249). Hasta la segunda mitad del decenio 1870-1880 los precios de las subsistencias se mantuvieron en constante alza, contrariamente a lo que suceda con los precios de los productos industriales. (pg. 250). El movimiento de los precios de los artculos alimenticios sigue a partir del final del decenio de 1870-1880 un desarrollo opuesto al anterior. La razn de esta mutacin debe ser buscada, como en el caso de cualquier otra gran modificacin de la agricultura moderna, en el desarrollo de la industria, que coloca cada vez ms a la agricultura bajo su dependencia. (pg. 251). El desarrollo de los medios de transporte ha modificado profundamente la situacin de la agricultura europea. Gracias a ellos se hizo posihle la rpida expansin, el enorme desarrollo de las grandes ciudades que caracteriza nuestra poca. Pero no hcieron bajar la renta territorial que, por el contrario, subi rpidamente desde el comienzo de la construccin de ferrocarriles hasta 1880 en toda la Europa Occidental. Los ferrocarriles hicieron que el nmero de propietarios rurales que se beneficaban con tal aumento creciese rpidamente, lo que acreci extraordinariamente la masa de la renta del suelo que corresponda a los propietarios del campo. (pg. 256). Pero los ferrocarriles construidos en pases atrasados econmi-

l3^)

camente produjeron efectos diferentes. (Por permitir la importacin a los mismos de artculos alimenticios). No era la cantidad de artculos mportados lo que poda amenazar la agricultura europea, sino las condiciones de su productor. Aquellos no tenan que soportar el peso que impone a la agricultura el modo de produccin capitalista; introducidos en el mercado hacan ulteriormente imposible a la agrcultura europea hacer recaer sobre la masa de consumidores el peso que la propiedad privada de la^tierra y la produccin capitalista de mercancas imponan, agravndolo rpidamente : debe soportarlo ella misma y en eso consiste la actual crisis ograria. (pg. 257). ...habiendo perdido la propiedad territorial europea el poder econmico de rechazar sobre la masa de la poblacin el peso de las cargas determinadas por las condiciones de produccn captalista, el poder poltico deba remediarlo mediante el establecimiento de derechos de importacin sobre los cereales, disminuyendo el valor de la moneda (bimetalismo), instituyendo primas a la exportacin y otras medidas. ...los mismos agrarios comienzan a comprender que con estas "pequeas medidas" no se va lejos. En su intento de provocar un encarecimiento artificial de los productos alimenticios han tropezado en todos los pases con la ms decidida oposicin de la clase obrera que se sabia la ms afectada. Hasta hoy los aranceles sobre cereales no han servido para nada a la agricultura. Pero si Ilegase el da en que se crearan las condiciones que les prestasen un eficacia relevante y se hiciese aumentar el precio de los cereales, se produciria una situacin tan insoportable para la mayora de la poblacin que se debera ceder ante su indignac.in. Si, por lo dems, una poltica energtica de proteccionismo agrario r`uese posible, sus resultados no favoreceran a la agricultura sno a la propedad agraria. Es decir, que manteniendo elevada renta territorial, mantendran alto el precio del suelo y prolongaran el fardo de cargas que pesan sobre la agricultura... (pg. 268). Las tentativas de proteger la agricultura europea contra la competencia extranjera, por medio de derechos de aduana, y otras "pequeas medidas" , no tienen posibilidad alguna de xito : 1 ^lU

tienen como nico resultado retrasar el proceso de adaptacin de la agricultura a las nuevas condiciones y esta inadaptacin es claramente observable. (pg. 269). ...la competencia de ultramar se ampliar, excepcin hecha de las ramas de produccin que son demasiado insignificantes para que el agricultor de ultramar se apodere de ellas. Si esta competencia ha afectado hasta ahora a los sectores de la gran explotacin (especialmente cereales) se extendera entonces hasta los sectores en que predomina la pequea explotacin agrcola. Que la crisis agraria se ver agravada por ello, es un hecho que no necesita ulteriores demostraciones. Sin embargo, la agricultura europea posee todava otros resortes para defenderse de su enemigo ultramarino. (pg. 278) El sistema de arrendamiento permite rechazar las cargas pro cedentes de la competencia ultramarina, en primer lugar sobre I; propiedad territorial. Donde el propietario y el agricultor son un misma persona, la fijacin del precio del suelo por las deud; . hipotecarias impide este proceso... los agricultores se ven obli^ . dos a buscar otro medio para reducir los costes de produccin y encuentran uno que es ms favorecido por el sistema de la explotacin personal por el propietario territorial que el del arriendo... ...los productos agrcolas son de poco valor especifico, de suerte que la posibilidad de emplearlos como mercancas est limitada a un reducido mbito. Este mbito se ve enormemente ampliado si el producto en cuestin es transportado no en estado bruto sino elaborado. A1 mayor valor especfico se aade, para muchos productos de la industria alimenticia otra ventaja; son ms fcilmente conservables que el producto bruto... (pg. 279). Todo ello produce bastante pronta en los agricultores de las zonas en que existen condiciones favorables, la tendencia a construr en sus propias tierras las plantas industriales para la elaboracin de los productos brutos. Una pequea explotacin, por lo general, no posee capital suficiente y no produce bastantes productos brutos para fundar un establecimiento industrial para la elaboracin de sus productos. (Pg. 280). 1 ^11

Una de las mayores ventajas de los latifundios sobre las pequeas explotaciones consiste en la posibilidad de una unin completa y fecunda de la industria y la agricultura... El xito de estas industrias impulsar a las explotaciones agrcolas ms pequeas a tratar de apropiarse de sus ventajas. La forma ms adaptada a ello parece ser la cooperacin... En pocos aos estas cooperativas se han desarrollado rpidamente, sobre todo en Alemania. (pR. 281). No dudamos que este movimiento cooperativo, que est solo en sus comienzos, est Ilamado a dar considerables resultados y a provocar una transformacin radical de la situacin de nuestro campo. Pero si muchos ven en ello un paso hacia el socialismo en la agricultura, otros ven en ello el medio de mantener un ncleo independiente y vigoroso de campesinos, nosotros no podemos estar de acuerdo ni con unos ni con otros. Una de las objecciones ms importantes que sz opone a la opinin segn la cual las actuales cooperativas de produccin pueden constituir na fase de paso hacia el socialismo, la subraya el hecho de que, en la sociedad capitalista, en una cooperativa de produccin floreciente tarde o temprano llega el momento en que los cooperadores empiezan a emplear asalariados, proletarios que no participan en modo alguno en la propiedad de los medios de produccin y que son explotados por los miembros de la cooperativa; que, en la sociedad moderna, toda cooperativa de produccin si prospera y se amplia, lleva en si la tendencia a convertirse en empresa capitalista... Las cooperativas de produccin agrcola de este tipo -y no hay otras por ahora- son una fase de trnsito hacia el capitalismo y no hacia el socialismo. ^Qu se puede decir de la cooperativa de produccin como medio de salvacin de los pequeos campesinos? Ante todo es necesari observar que a priori es inaccesible al propietario de una pequea parcela, al campesino proletario, es decir aquel que necesita ms ayuda... Es el mediano agricultor quien puede beneficiarse efectivamente de la cooperativa de produccin (pg. 282). An en esto la gran explotacin aventaja a la pequea... La gran explotacin es la que mejor corresponde a las necesidades de la gran industria agraria; con frecuencia esta se crea una gran 14?

explotacin de ese gnero cuando no la tiene a su disposicin... El gran agricultor y el gran capital pueden aprovechar ms que nadie las ventajas de la estrecha alianza de la agricultura y de la industria en tales industrias. (pg. 283). La idea de elevar la condicibn de la pequefla explotacin agrcola proporcionndoles las ventajas de la grande con la panadera y el molino, es ciertamente muy hermosa... Pero, sin embargo, si la unin de los molinos y panaderas cooperativas en una sola mano ha de producir ventajas tan notables como se afirma, no son las cooperativas de lento funcionamiento de los pequeos campesinos, pobres de capital, sino los grandes molinos mecnicos, dotados con grandes capitales, los primeros que estaran en condiciones de apropiarse tales ventajas. Antes de que los pequeos agricultores se apoderen de los grandes molinos, estos se apoderarn de los pequeos agricultores y las pequeas panaderas. (Pg. 284). Pero si en el campo de la industrializacin de la agricultura como en otros campos, la gran explotacin presenta una serie de ventajas en relacin con la pequea, esto no prueba naturalmente que incluso esta pueda extraer diversas ventajas, incluso ventajas considerables, de la nica forma de la gran industria agrcola que le es accesible: la cooperativa agrcola de produccin. Donde se arriesga a consituirla, hace del campesino un capitalista y le permite enriquecer su ,explotacin con el fruto de su actividad capitalsta, darle una organizacin racional y mejarar sus condiciones. La nica objeccin es la de averiguar cunto tiempo durar este juego mgico que con,vierte, en un instante, en capitalista a un campesino cercano a caer en el proletariado. La primera consecuencia de la cooperativa es idntica a la que se constata cuando el campesino se hace proveedor de una fbrica ajena : debe adaptar su explotacin a las necesidades de aquella... El campesino deja, pues, de ser el dueo de su explotacin agrcola para convertirse en una apndice de la industrial; teniendo que ceirse a las exigencias de esta, se convierte en parte en obrero de la fbrica. Frecuentemente, cae tambin bajo la dependencia tcnica de la explotacin industrial, en tanto que esta, como hemos observado, le abastece de pienso y abono (pg. 285).

143

De esta dependencia tcnica se deriva tambin otra puramente econmica del campesino frente a la cooperativa. Esta no solo facilita los medios para mejorar la explotacin, sino que se convierte en e] nico comprador de los productos del campesino. La explotacin agrcola no puede existir sin la explotacin industrial, que se convierte en la base de aquella, y el derrumbamiento de esta base produce la ruina de ia explotacin agrcola. Pero esta quiebra no se produce con demasiada facilidad... ( aunque) para toda industria llega, ms tarde o ms temprano, el momento de la sobrecarga. Los precios bajan, la competencia agrede, y los ms dbles o menos hbiles son eliminados, y, finalmente, crisis temporales, algunas generales, coincidiendo con el ciclo general de prosperidad o depresin de la economa, otras particulares, provocadas por cambios particulares de carcter tcnico, econmico o legslatvo, sacuden la rama industrial en cuestin. (pg. 286). La crisis que se manifiesta, naturalmente no determina necesariamente la ruina de las industrias que afecta, salvo en rarsimos casos. Generalmente slo revoluciona en el sentido capitalsta, las relaciones de propiedad existentes y perjudica el advenimiento de aqullo que para la cooperativa debiera constituir un slido baluarte. En una crisis, las pequeas explotaciones, insuficientemente armadas, con capitales excasos, sucumben. Pero la ruina de la explotacin de una industria agrcola tiene consecuencias que no se limitan a la industria misma: trae consigo la decadencia o la eliminacin de numerosas existencias de agricultores que se apoyaban en ella. Cuanto mayor sea el concurso que prestaran las explotaciones industriales a los agricultores, cuanto ms encuentren estos en ellas un apoyo para su agricultura, tanto ms desastrosas sern las consecuencias de la quiebra. (pg. 298). Las cooperativas agrcolas, a causa de las ventajas momentneas que permiten entrever a los agricultores, sirven poderosamente al progreso de la industrializacin agrcola, pero, al mismo tiempo allanan el camino al dominio del capital, que de otra manera tendra que vencer dificultades mayores. (pg. 299). ]44

Donde no impone el retroceso de la pequea explotacin, la industrializacin de la agricultura estrecha los vnculos de dependencia del pequeo agricultor respecto a la fbrica, nica compradora de su producto y lo convierte enteramente en siervo del capital industrial, a cuyas exigencias debe ceir el cultivo de su tierra. He aqu la salvacin que la industria af;rcola procura al campesino. Si el desarrollo de la industria agrcola suministra al agricultor, al menos de modo pasajero un nuevo apoyo, el progreso tcnico, por otra parte, produce resultados que hacen sufrir a la agricultura y arruinan algunas de sus ramas. Esto proviene, en primer lugar, de que al utilizar mejor las materias primas, se Ilega a obtener mayor cantidad de productos con la misma cantidad de materias primas... En segundo lugar, el progreso industrial hace que puedan ser substituidas las materias de gran valor por otras ms baratas... Por ltimo, la industria consigue fabricar productos de los que antes la proveia la agricultura o consigue reemplazarlos por otros, de manera que hace superfluos los de la agricultura. (pg. 303). La transformacin de la produccin agrcola en produccin industrial esta slo en sus comienzos... En gran nmero de sectores la produccin agrcola se ha transformado en produccin industrial; en muchos otros la transformacin se ve cercana; ninguna rama agrcola esta por entero a salvo de esta ofensiva. Y cada adelanto en tal sentido aKrava forzosamente la crisis a que estn abocados los agricultores, aumenta su dependencia de la industria, disminuye la seguridad de su existencia... En el campo, toda la vida econmica, que discurra hasta ahora de modo tan rigurosamente uniforme siempre sobre los mismos cauces, se ve envuelta en el ciclo de perpetua revolucin que es caracterstico del modo de produccin capitalista... La revolucin de la agricultura inaugura una caza despiadada en que todos son batidos implacablemente, hasta caer exhaustos - exceptuando unos pocos, afortunados o carentes de escrpulos, que se atreven a elevarse sobre los cuerpos de los caidos, para entrar en las filas de los que dan caza a los dems, en las filas de los grandes capitalistas. (pg. 31^). 145

1L- PERSPECTIVA FUTURA

La economa burguesa, al estudiar el curso del desarrollo de la agricultura pone el acento sobre la relacin entre las explotaciones grandes y pequeas desde el punto de vista de la superficie. Y como esta relacin sufre slo leves cambios, atribuye a la agricultura, en oposicin a la industria, un carcter conservador. A1 contraro, segn una manera de ver, popular entre los socialistas, e) elemento revolucionario de la agricultura reside en la usura, en el endeudamiento que arroja al campesino de su propiedad y le despoja de su poder... tampoco podemos estar de acuerdo incondiconalmente con esta concepcin. ...el endeudamiento del campesino no es un fenmeno peculiar del modo de produccin capitalista... Slo cuando hace su aparicin la produccin capitalista, cuando se desarrolla la lucha entre la grande y la pequea explotacin y la posesn de una mayor cantidad de dinero permite aprovecharse de las ventajas de una produccin en mayor escala, slo entonces la usura se convierte en crdito, que aumenta considerablemente la capacidad de accin del capital y provoca el desarrollo econmico. Esto es ms valedero para la industria que para la agricultura. En esta ltima el crdiro conserva predominantemente el carcter del perodo precapitalista... Por ello, el endeudamiento del campesino no es revolucionario sino conservador, no es un medio que permite el paso de la produccin campesina a un modo de produccin ms elevado, sino, ms bien, un medio para mantener el modo de produccin campesino en su actual estado de imperfeccin (pg. 319). ^Dnde debemos buscar el elemento motor que haga necesario este cambio en el modo de produccin? La respuesta, despus de cuanto hemos expuesto precedentemente, no debe ser muy ardua. La industria constituye la fuerza motriz, no slo de su propio desarrollo, sino tambin del de la agricultura... Fue la industria la que cre las nuevas condiciones tcnicas y cientficas de la nueva agricultura racional, la que la revolucion con las mquinas y los abonos artificiales, con el microscopio y el laboratorio qumico, y produjo as la superioridad tcnica de la gran explotacin capitalista respecto a la pequea explotacin campesina. (pg. 321). l46

Pero al mismo tiempo en que creaba una diferencia cualitativa entre la grande y pequea explotacin , el mismo desarrollo econmico determinaba tambin otra diferencia entte la explotacin que atiende solamente a las necesidades de la economa domstica y 1a explotacin que produce sobre todo, al menos en una parte esencial para el mercado. Tanto una como otra estn sometidas a la industria pero de forma distinta. Las primeras se hallan en la necesidad de procurarse dinero con la venta de la fuerza de trabajo... Pero las explotaciones agrcolas productoras de mercancas estn igualmente constreidas a buscar en la industria una ganancia accesoria... (pg. 322). As, al final del proceso dalctico, el modo de produccin moderno vuelve-precisamente en dos formas: trabajo industrial asalariado del pequeo campesino e industria agrcola del gran agricultor-a su punto de partida : lu abolicin de !a separacin entre la industria y la agricultura. Pero si en la explotacin campesina primitiva, la agricultura era el elemento econmicamente decisivo y dirigente, esta relacin se ve invertida: la gran industria capitalista es la que domina y la agricultura debe seguir sus directivas, adaptarse a sus necesidades. La direccin del desarrollo industrial regula el desarrollo agrcola. Y si la primera se dirige hacia el socialismo, tambin la segunda debe dirigirse hacia l. (pg. 323). Nadie puede formular respecto a la sociedad moderna un pronstico peor que el formulado por los economistas burgueses que proclaman triunfalmente: si el camino de la industria puede conducir al socialismo, e] camino de la agricultura conduce al "indivualismo". Si eso fuese cierto y si la agricultura se manifestase lo suficientemente fuerte para defenderse del socialismo sin poder, sin embargo, imponer a la industria el "individualismo" ello no sera la salvacin, sino la ruina de la sociedad, la Ruerra cic1il permanente. (pK. 325).

147

Claude Servolin La absorcin de la agricultura en el modo de produccin capitalista

LA ABSORCION DE LA AGRICULTURA EN EL MODO DE PRODUCCION CAPITALISTA`

UNA CONCENTRACION "INEVITABLE" La cuestin de la estructura de clases del mundo agrcola, desde que se comienza a plantear, y todas las respuestas que se han proporcionado para la misma, remiten, evidentemente, al problema del destino econmico de la agricultura en la sociedad capitalista. Casi desde el principio ningn economista tuvo dudas de que la pequea explotacin individual, nacida de la disolucin del modo de produccin feudal, sera progresivamente vctima de la concentracin capitalista. Prueba de esto es la conocida declaracin de Quesnay en el sentido de que "las tierras para cereales debieran estar reunidas en lo posible en grandes fundos explotados por labradores ricos, pues en las grandes explotaciones los gastos de edificios, y proporcionalmente los costes de produccin, son mucho menores y el producto neto mucho mayor que en las pequeas"."' Marx es el que ha presentado la concepcin de una agricultura capitalista basada en la concentracin de la explotacin en manos de empresarios capitalistas que hacen trabajar como asalariados a los antiguos pequeos agricultores expropiados, mientras el terrateniente, "desposedo de su papel de dirigente y gobernante del proceso de produccin y de todo el proceso de la vida social", no
' Claude Servolin: L'absortion de l'aKriculture dans le mode de production capi taliste, l.'unit^ers pulilryue des pqvsans; A. Colin, Paris, 1972. Trad. M. Etxe'r-arreta '' Citado por Kautsky en Lu cues^in ugra:ia, Barcelona, Laia, 1974, p. 139 (T).

15l

sera ms yue un "arrendador de tierra", un "usurero aKrario" v un mero "perceptor de renta"^ . La expropiacin de los cultivadores "Slo se ha cumplido de una manera radical en InKlaterra... Pero todos los den^s pases de la Europa occidental siKuen el mismo movimiento"-' .

En efecto, para l, la akricultura parcelaria, constituye un "momento necesario" del desarrollo de la akricultura, pero es incapaz de afrontar la rompetencia de la ^ran a^;ricultura capitalista, ya yue "excluve por su propia naturaleza el desarrollo de las fuerzas productivas sociales del trabajo, el estabiecimiento de las formas sociales de trabajo, la concentrarin social de los capitales, la kanadera en kran escala, la aplicacin progresiva de la ciencia a la aKricultura";. En su carta al partido socialista francs sobre la cuestin aKraria, Engels era todava ms tajante. Para l, ]a agricultura capitalista del futuro exista ya bajo la forma de los grandes dominios prusianos, que seran en la agricultura lo que el seor Krupp era en la industria. + Reprocha ya al programa del partido socialista francs el mostrar una complacencia oportunista hacia el pequeo campesinado individual. No pasara mucho tiempo antes de que Aug Larib dijera :"El socialismo akrario aparece como la explotacin clectoral de una situacin econmica confusa".5 Efectivamente en el movimiento socialista se dejaban sentir inquietudes cada vez ms ntidas, a las que Kautsky se propona responder publicando en 1890 "La cuestin agraria".
(1) E! caprtal. Mxico, FCE, 197i, III, p. 815. Hay yue hacer no[ar yue Marx anuncia ayu la extincicn de] "Kran terrateniente" cuyos dominios estn divididoti en peyueflas explutaciones concedidas a aparceleros o a medieros v que obtienc^ lu esenciai de su inKreso de la renta del suelo. Esta forma de gran propiedad, cn efecro ha^ perdido importancia proKresivamen[e en el curso del ltimo siXln, an cuando suhsisten todava hov alRunos vestiKios en ciertas reKiones. En Francia han marcado profundamente a la aXricultura del ocste y^ del centrn (Charolais). (2) Cirado por el mismo Marx en su carta, a Vera Zasulich, R de marzo de IRRI, en " Sohre e! modo de produccin asidtcn", Barna, Martnez Roca 19(,9, PP. 171 ss.

(3) El cupi[al, [II, p. 747.

(4) Enkels, "EI problema campesino en Francia y en Alemania" en h^lucr t^ F.ngelc, Obras escokicias, Madrid, A7usn, 1975, T. 11, p. 442. (5) Aux-Larib, Evolution de la France agricole, 1912.

1^?

La socialdemocracia, escribe algo ingenuamente Kautsky, "esperaba que la lucha entre la pequea y la grande explotacin conducira a la supresin de la primera, de modo que entonces le sera fcil conquistar, incluso como partido puramente proletario, la masa de la poblacin campesina"^^. No obstante, debemos constatar que no ocurre as: la gran explotacin, lejos de progresar, retrocede levemente. Es grande la tentacin de escribir como Werner Sombart: "...falla aqu en lo esencial el sistema de Marx ; pues, a mi parecer, las deduciones de Marx no pueden trasplantarse, sin ms, al dominio de la agricultura"^ . En su introduccin, Kautsky haba afirmado, muy razonablemente, que para abordar el problema "no hay que limitarse a la cuestin de saber si la pequea explotacin tiene algn porvenir en la agricultura..." Se debe investigar "si y cmo el capital se apodera de la agricultura, la transforma y hace insostenibles las viejas formas de produccin y la propiedad, y crea la necesidad de otras nuevas".^ Pese a esta declaracin muy prometedora, que podemos hacer plenamente nuestra, no consigue salir verdaderamente del callejn terico a que le conduce una fidelidad excesiva a la letra de] texto de Marx. Su libro comienza por una reafirmacin de la superioridad de principio de la gran explotacin. Se esfuerza, por tanto, en mostrar que el sistema capitalista, an cuando exige de una parte la concentracin de las explotaciones, de otra parte pone obstculos a esta concentracin, esencialmente mediante la apropiacin privada de la tierra.`^ Adems, la gran explotacin, al desarrollarse a expensas de la pequea, expulsa a la poblacin rural y se priva de la mano de obra abundante y barata que necesita.^^^ As, a medida que se desarrolla hace ms dificil la proserucin de su propio progreso. Pero, por otra parte, la pequea explotacin sufre el efecto destructor del sistema. En cuanto la pequea explotacin se aleja de manera apreciable de la economa de mera subsistencia, en
(61 Kautskv, l_urueslibna,qrvria, Barrclun^. Laia, 197^i, ^. 1(l. (7) Citado por Kaustsky, p. 11. (R) Ibid; p. l2. (9) lbid., pp. 153-155 (1O) Ibid., pp. 167 ss.

153

cuanto '`pesan sobre ella los pagos en dinero" se convierte en presa del capital usurero que terminar por desposeer al campesino de la tierra y lo convertir en un proletario.l 1 Pero, incluso all donde subsiste la pequea explotacin, no es en virtud de una productividad superior, sino porque ha dejado de competir con la gra explotacin y le es tl como reserva de mano de obra.l' De esta manera, concluye, la gran explotacin y la pequea explotacin coexisten porque se "suponen mutuamente". En su ltimo captulo, Kautsky presenta un gran nmero de observaciones extremadamente interesantes sobre e] papel creciente de las industrias agrcolas y alimenticias.l ^ Les atribuye un efecto de "proletarizacin" de los pequeos agricultores, pero este trmino es entendido en el sentido de empobrecimiento y de prdida de libertad, de sometimiento a los intereses de los industriales, y no de cambio en las relaciones de produccin.l`t Globalmente, para l, la tendencia del sistema es hacia la concentracin de la explotacin, induso si sta es contrariada y retardada. Todos los fenmenos que parecen probar lo contrario, seala Kautsky, no prueban la falsedad del "dogma" marxista; esto prueba, sencillamente, que la pequea explotacin en su decadencia, sigue un proceso muy complicado en el que se entrerruzan tendencias contrarias, que lo perturban y lo retardan nicamente, que parecen a veces modificarlo en el sentido opuesto, pero que, en realidad, no pueden deternerlo.l5 Los marxistas no eran los nicos que se sorprendan ante la mala voluntad de la pequea explotacin para desvanecerse ante la grande. Esta anomala chocaba tambin a los adeptos a la '`mstica del progreso". Hasta hace poco tiempo todo manual de economa rural inclua una contribucn al debate.

^ ^ 1) Inid_, p^. 1 ^
(12) Esta observacin puede ser aplicada hoy en ciertas zonas de ,^randes explotacionrs en Francia. (13) Kautsky, p. 302. Ci[a como ejemplo (iya entonces!) el desarrollo de la Nestl. (14) Ibid., Kautsky dice que el pequeo agricultor se convierte en el "siervo" dr la fbrica. La eleccidn de este trmino muestra claramente que no habla de "proletarizacin" en el sentido riKuroso del trmino. (15) Kautsky, pg. 13 ]>^1

...Y CONSTANTEMENTE ``RETRASADA"

La tesis de la superioridad de la gran explotacin sobre la pequea y la conceptualizacin de ella hecha por Marx chocaba desde el comienzo con una primera dificultad derivada de la propiedad privada de la tierra: en particular, el obstculo casi insalvable que sta opone a la separacin de la propiedad y de la explotacin y a la concentracin de las explotaciones mismas en empresas capitalistas. l ^^ Posteriormente se vera debilitada, adems por "la aplicacin progresiva de la ciencia al cultivo" y por la evolucin de los procesos de trabajo agrcolas que tomaron un giro particular, diferente de lo que se haba podido observar en las ramas de la actividad industrial. La motorizacin, que deba favorecer particularmente a la gran explotacin di durante largo tiempo resultados costosos y decepcionantes hasta la generalizacin dei motor de explosin entre las dos guerras. Hasta entonces la nica mq^sina realmente a punto era la trilladora a vapor, que podfa beneficiar fcilmente tanto a la pequea explotacin como a la grande. En revancha, los progresos tcnicos ms importantes alcanzados en aquella poca -a fines del siglo XIX : fertilizacin y abonos, mejora de los conocimientos biolgicos- podan beneficiar tanto a la pequea explotacin como a la grande. Incluso se poda decir que la pequea explotacin estaba en mejores condiciones de explotarlos, a fondo: su aplicacin complicada, incieria, podra ser realizada, con ventaja gracias al oficio artesanal del pequeo agricultor. En la segunda mitad del siglo XIX, el desarrollo del modo de produccin capitalista y el progreso tcnico que le acompaa conducen no al triunfo de la gran explotacin capitalista de tipo antiguo, sino a una intensificacin general de la produccin agra-

(16) No trataremos aqu el problema de la propiedad de la tierra y de la renta del suelo en la obra de Marx. A este respecto, vase el excelente estudio de P. Ph. Rey "Sur 1'articulation des modes de production", en Les a!liances de classes, Pars, Maspero, 197i.

l55

ria principalmente kracias al perfeccionamiento de la pequea explotacin mista aXricola Kanadera.^ ^ A partir de entonces cambian totalmente los datos de la competencia entre peyuea }^ kran rxplotacin. De un lado, la kran expfotacicn capitalista no uccede al estadio mecanizado ^ ndustrial, nic^+ que {^ermite a la empr^sa capitalis ta alcanzar ^u forma ms acxbad.i ^^ ms eficaz e imponerse a los modos de produccin ant^^riores. Se esfuerza en or^;anizer hajo la torma de la manufactura la puesta en prc ^ ca de t^cnirati de produccin an artesanales. Pero extrae exi}^ua^ ^^entajas de su torma manufacturera, va que las caracteristicas purticulare^ drl truhujo al;rcala slo permiten un Krado reducido de cooperaciun compleja y de di^isi u del ttabajo. Por otra {^artr. est somrtidu a los criterios de rentabilidad de la empresa capitalista ^^ nicamente puede sobrevieir, por tanto si karantiza una cierta ta^a de ganancia al a^;ricultor. Esta tasa de ^anancia se ohtiene esenrialmente mediante la explotacin racional de un ^;ran n^merc^ de obreros temporales mal pakados, que pra^^ienen en un primcr perodo de las regiones aKrcolas sobrepobladas del oe^te ^ ms tarde de los campos miserables dc Polonia, de Italia, de Espaa, rt^., etc. El peque<^ akricultor indivdual estaba en condiciones de practicar tcnicas intensicas que entraban perfectamente en el marco de su oticio. Como pequeo productor mercantil, obtena kran parte de la subsistencia de su familia mediante su trabajo directo. Al comercializar su produccin, buscaba exclusivamente retribuir su trabajo sin preocuparse de renta o de tasa de Kananca. Adems. trna yue adelantar poco capital constante, puesto que se esf^rzaha por producir l mismo lo esencial de sus medios de produccin (torrajes, por ejemplo)t^+ v no empleaba casi mano de obra asalariada.

i I^^ A esti ri^shectn: ,^L Gin^i^ ^^^ 5enr^lin. "Rtlesions sur I^cvolution dr I aKriculture dans leti pa^^s drrvrlop^^s^^. C<<h^.^r^^ ^!r l'IS'EA, nnvirmhre dr 19^^3. ^p 97-122: h1. Gen^ais, C. 5er^^ulin ^^ J. ^'eiL L'nr Froncr suns p,^ysons. Pans, Sruil 19(i5. UN) ^te rrsultu^n rs cl yue tii etitorzaban por alcanz.ar lus consejrrq, de krstin ha^^ta mu recienremrnte. Fato^ con^ejeroti tenan concienciai del car9cter

1 ^f>

Por consiguiente, se encontraba muy bien preparado para afrontar las crsis agrcolas y la competencia de la explotacin capitalista, ya que esta ltima era mucho ms vulnerable en el plano econmico, sin por ella imponerse en el plano tcnico: efectivamente, a travs de los mismos mtodos, la explotacin capitalista deha producir las mismas cosas yue la pequea explotacin mercantil, y como sta, obtener la gran cantidad de producciones animales y vegetales diversificadas y complementarias necesarias para el equilibrio del sistema mixto agrcola-ganadero. l `) De hecho, la subsistencia de la pequea explotacin de produccin mercantil en las sociedades capitalistas de la Europa occidental se explica claramente por la situacin de conjunto en que se encontraban durante la ltima n:i,.ad del siglo XIX. El caso de Francia nos parece particularmente demostrativo. Como anotaba Aug-Larib, las clases dirigentes francesas se encontran, hacia 1880, en un momento de decisin. En efecto, de una parte, '`la superioridad tcnica de la explotacin en gran escala no era suficientemente incontestable para vencer la resistencia a la concentracin que oponan porfiadamente las explotaciones campesinas". De otra parte, "en el momento en que comenzaban a circular inclu5o en las aldeas las ideas democrticas, y hasta socialistas, era signo de sabidura, prudencia y habilidad reunir a los propietarios de todas las dimensiones en un grupo coherente y mantener la propiedad individual con un principio intangible, divino para los hombres de derechas, revolucionario para los radicales".'^l La gran explotacin haba decepcionado. Ya no atraa a los capitalistas. Por otra parte, su generalizacin hubiera representado un gran peligro poltico. La eleccin de la poltica melinista de proteccin de la pequea explotacin por los poderes pblicos y el acuerdo de apoyo mutuo entre las clases dirigentes y el pequeo campesinado eran perfectamente lgicos.
de pequee pruduccin mercantil de los akricultoreti, prse a que al aplicarles los criterios contables "clsicos" se sorprendian al ver continuar normalmente las actividades de explotariones yue habian declarado en "quiebrr". (19) Gervais, Srrvolin y Weil. Une France sans paysuns, cap. 2 (20) Au^; Lerib, La politique akricole de la France de 1R80 1940 p. R7.

l57

Adems hay que hacer notar que el proteccionismo agrcola absoluto practicado por Francia salv a la gran explotacin, porque era sobre todo ella la amenazada por la competencia del trigo norteamericano. En cambio las pequeas explotaciones hubieran podido completar su especializacin en la Ranadera muy intensiva, como en Holanda y Dinamarca. AI plantear el problema de las razones por las cuales el capitalismo, en las formaciones sociales en que domina, tiene tendencia a liquidar a los otros modos de produccin antes que "a restructurarlos" para mantenerlos a su servicio, Bettelheim suxiere que se las busque, de una parte, en el rpido desarrollo de las fuerzas productivas all donde el capitalismo es dominante y, de otra parte, en la influencia que ejercen los niveles polticos e ideolRicos.-' 1 Pensamos que el recproco de esta proposicin se aplica muy bien a la agricultura de los pases occidentales entre 1880 y 1950: el estancamiento de las fuerzas productivas, de una parte y la influencia de lo poltico y lo ideolgico, de otra, compensaron la tendencia a la disolucin de la pequea explotacin mercantil agrcola. A partir de entonces, bajo la gida de una poltica agrcola proteccionista, comienza en Europa occidental un largo perodo de coexistencia de la agricultura capitalista y de la aAricultura de pequea produccin mercantil. Francia tena una agricultura capitalista importante2^ que subsiste e incluso se refuerza a pesar de las dificultades econmicas y de las crisis. Hay que destacar que los agricultores capitalistas supieron conquistar, en el marco del rgimen parlamentario de la III Repblica, una influencia poltica considerable que les fue muy til para obtener de los gobiernos una atencin especial de sus intereses, habiendo persuadido a todo el mundo, incluido ei conjunto de los campesinos, de que sus intereses se confundan con los de todo el campesinado y toda la nacin.

(21) Ch. Bettelheim "Remarques theoriques", en A. Emmanuel, L'echange inqal, Pars, Maspero, 1972. (22) No era este el caso general en Europa occidental. Por ejemplo, esta agricultura capitalista importante no exista en Holanda.

l^K

EL AUGE DE LA GRAN EXPLOTACION

Desde el trmino de la primera guerra mundial, la gran explotacin sali del estancamiento y experiment un auge notable. Las comunidades rurales haban sido desorganizadas e incluso destruidas en gran parte de Francia. En esas regiones (v. gr., el Soissonnais), la reconstruccin agrcola'se hizo bajo la forma de grandes explotaciones. Por otra parte, en esa poca se desarrollaba la industria de la maquinaria agrcola gracias a los progresos decisivos alcanzados por el motor de gasolina y gracias a un mercado considerable abierto merced a las prdidas militares que haban reducido la mano de obra. Las explotaciones capitalistas iban a encontrar por fin el equipamiento mecnico que les permitira pasar de la produccin manufacturera a la produccin verdaderamente industrial. Pero la mecanizacin se hizo muy lentamente. Fue frenada por la coyuntura desfavorable que sigui a la crisis de 1929, aunque esto no fue lo ms importante. De hecho, la tcnica industrial segua siendo rudimentaria, poco intensiva y, sobre todo, abarcando slo una parte de las operaciones del proceso de produccin : las importantes operaciones de desmalezamiento, escardadura y cosecha seguan siendo realizadas manualmente. Por ello la explotacin deba disponer de gran nmero de jornaleros. Para su equilibrio tcnico y econrnico deba conservar sus grandes establos lecheros y sus rebaos de engorde. Por sus tcnicas, por la estructura de su mano de obra y por las necesidades de su gestin segua permaneciendo prxima a su antiguo carcter. Slo despus de la segunda guerra mundial estuvieron reunidas todas las condiciones tcnicas que permitan un aumento masivo de productividad del trabajo en las producciones vegetales: mecanizacin de todas las operaciones productivas; variedades de alto rendimiento; fertilizacin que haca innecesario el estircol, permita simplificar las rotaciones y eliminar en gran parte los cultivos forrajeros; herbicidas qumicos, etc. Muy rpidamente las grandes explotaciones liquidaron sus ganaderas para dedicarse al cultivo de los cereales, del maz, de la remolacha azucarera y de las leguminosas extensivas. A partir de entonces siguieron un proceso de especializacin y

15y

de intensificacin=; cada vez ms acusado, favorecido por los preeios muv elevados de yue ^ozaron a todo lo ]arKo del perodo kracias al establecimienro de los prerios aKrcolas comunes que les karantizaron ventajas exorbitantes. El carcter de la mano de obra que emplean ha cambiado profundamente : en lukar de las bri^;adas de emiKrantes subpakados de antes, emplean un reducido nmero de obreros calificados que manejan mquinas que permiten ohtener de ellos un trabajo con alto krado dc productividad v de intensidad. En cuanto al capital productivo, tiene un peso relativamente dhil a causa de la Kran simplicidad del proceso de produccin: comprende nicamente las mquinas, los fertilizantes y productos de tratamiento y las semillas. Es decir, que no hay prcticamente inmovilizacin alKuna, lo que compensa el inconveniente de la lonRitud del perodo dc: rotacin de) capital. La debilidad dca capital constante necesario, la elevada produc tividad del trabajo y el mantenimiento de los precios se conjuxan para aseKurar a estas explotaciones tasas de ganancia elevadas.''^ He aqu, hrevemente esbozados, los ras^os principales de las ^;randes explotaciones aKrarias actuales, en las cuales, como lo veremos ms adelante, muchos ven los precedentes de las explotaciones capitalistas e industriales que asegurarn en el futuro todas las producciones aKrarias. No obstante, la determinacin de la verdadera naturaleza de estas explotaciones creemos que plantea problemas delicados. Ante todo, se ha aceptado demasiado rpidamente-'S que las innovaciones tcnicas de los ltimos aos constituan una "industrializadn". Antes hemos constatado que los diversos procesos de trabajo agrcola admiten difcilmente la forma manufacturera. Pese a la aplcacin cada vez mayor de la ciencia a las tcnicas a^ronmi cas, los procesos de trabajo en materia de produccin ve^;etal,
(23) En los ltimus aos ha}^ yue destucar que la intensificacin ha 5ido frenuda deliheradamente, al ser juzKados suficientrs los beneficios v al considerarsr que toda produccion suplementaria amenazaba con romper el "equilibrio" del sistema. (24) G. Postel-Vinay, Le deaelopemment du capitaGsme dans l'aXrrcu/ture Irancaise: !'e.xemple du Soissonnai-c. Tesis de tercer ciclo. Facultad de letras c Ciencias Humanas, Universidad de Pars l, 1971 . (2S) Como lo hacamos todava en la primera versicSn del presente texto.

1ll

para no hablar de la ganadera, conservan caracteres que los hacen todava ms inaccesibles a la forma industral que a la forma manufacturera : las diversas operaciones de la produccin no pueden descomponerse en trabajos simples y parcelados. No pueden ser realizadas simultneamente, puesto que estn sometidas a los ritmos biolgicos de la vegetacin.z(^ Su ejecucin sigue siendo delicada y exige todava de gran parte de la mano de obra la posesin de un "oficio". As, son escasas las posibilidades de divisin del trabajo y de cooperacin completa. Por otra parte, conviene examinar su carcter de explotaciones capitalistas. Desde este punto de vista tambin plantean problemas. De un lado, es un hecho que obtienen tasas de ganancia por lo menos iguales, y a menudo muy superiores, a la ganancia media, que valorizan su capital. Pero, de otro lado, es difcil atribuir estas tasas de ganancia elevadas a la cuanta de la plusvala relativa, tanto ms cuanto que muchos de los pequeos agricultores "capitalistas" consiguen valorizar su cap^tal realizando ellos mismos el trabajo productivo y sin recurrir casi al trabajo asalariado. Por consiguiente, se puede admitir que las ganancias as obtenidas en gran medida se originan en los precios elevados que los poderes pblicos garantizan para sus productos a esta categora de explotaciones. As, la ganancia de estas explotaciones provendria, por una parte de una transferencia institucional de plusvala social de la cual seran beneficiarias por razones mayoritariamente polticas yue se remontan a una poca histrica ya lejana. Lejos de constituir un precedente de la produccin agrcola capitalista, seran todava en nuestra poca los vestigios protegidos de un estadio antiguo de la evolucin del capitalismo en Francia.27 Cualyuiera que sea su naturaleza, industria o ms bien manufactura escasamente diferenciada pero fuertemente mecanizada, las grandes explotaciones han reducido considerablemente el valor de las producciones vegetales y, por ello mismo las han sustraido en parte del radio de accin de las pequeas explotaciones, al
(2G) Por tanto, el conjunto del eyuipamiento mecnico de la explotacin no puede constituir "un sistema de mayuinaria". (27) En es[e punto estamos de acuerdo con las conclusiones de G. Postel-Vinay, np. cit. P. 2GR.

161

menos en lo que respecta a las producciones veKetales destinadas a la venta.-'K Pero, en contrapartida, en las pequeas explotaciones recae la exclusividad del conjunto de las producciones animales. As se encuentra fundamentada la coexistencia de la pequea y la Rran explotacin. Como lo sealaba Kautsky, efectivamente descansa en el hecho de yue amhas "se suponen" mutuamente. Pero no se trata, como l pensaha, de quc la Krande explote el trabajo de la pequea_ De hecho, es porque son dos elementos complementarios de la divisin social del trabajo. Fste reparto de tareas apareci menos clara ^ ms tardamente en Francia que en los otros pases de Europa occidental^`^ donde el proceso estaba }'a terminado a comienzos de este sRlo. Como lo hemos sealado antes, en ciertos pases (Holanda, Dinamarca) el proceso termin con la desaparicin de las explotariones capitalistas nacionales y el reparto de las tareas se hizo a escala intercontinental.3t^ En Francia, los agricultores capitalistas formaban un poderoso Krupo de presin poltica que supo utilizar para sus propios fines a la masa de los pequeos agricultores en nomhre de los "intereses comunes de todos los agricultores". De hecho, los intereses de los pequeos y de los grandes akricultores, an no siendo comunes, no eran al menos antaKni
(2R) C. Altmann, Slrurture de !a production cralrere en France, Paris, INRA. 1970. Sin embarku no habra que sobreestimar esta evolucin. Pare las pequeas y medianas explotaciones todava es posible producir cerrales en buenas condicioneti, siempre que para la mayuinaria ms cara recurran a una empresa o a la CUMA.
Sobrr tudn la mediana explotacicn aunqur no pueda "vivir" de cereales, tiene inters en producirlos. Vienen a completar, de manera lucrativa y merced a un peyueo aumento de trabajo, una combinacin productiva generalmente organizada alredrdor de una o varias producciones animales intensivas. Yor lo dems, hay yue destacar yue los cerrales asi producidos raramente son consumidos directamente en la explotacin. En la mayora de los casos son vendidos a cambio de piensos com^ pllrSLOS.
(^l%^ 'jrmn5 InCL'ntildb dar CUrnta de r$te rrtrati0, illmqUe l'On nn SISIema

conceptual intiufiriente en nuestro trabajo [Ine France sans puvs^ns. (311) Sblo podemos mecionur aqu la importancia del comercio internacional para la arlaraci<n del problema yue estudiamos. No podemos tratarlo a fando por talta de suEiciente luz sobre los modos de produccin en la aKricultura de diversos pases, sobre todo en los Estados Unidos, como tambin sobre la aplicacin de la lev del valor a los intrrcambios internacionales.

1 f^^

cos, y era relativamente fcil concebir una poltica capaz de tenerlos a todos en cuenta, incluso si favorera a los grandes agricultores.

CAMPESINADO PARCELARIO Y PEQUEA PRODUCCION MERCANTIL.

Las consideraciones precedentes implican que la pequea explotacin mercantil es "supuesta" por el modo de produccin capitalista y que la historia de su evolucin, as como sus fines ltimos, ^ slo dependen de las necesidades del desarrollo de ste. Como hemos visto antes, Kautsky pensaba asistir, desde 1898. a un proceso de deterioro de la pequea explotacin mercantil, desangrada lentamente por la renta del suelo y por las exacciones del capital usuario ( organismo prestatario, proveedor e intermediario y totalmente sometida a las industrias aKrcalas y alimenticas). Pero las pequeas explotariones han sobrevivido casi un siglo. Conviene examinar cmo se han ido adaptando a las exigencias del capitalismo y determinar en qu se ha visto afectado el modo de produccin que ellas representan. La defnicin clsica de la pequea produccin mercantil se basa en dos supuestos principales: - E1 trabajador directo es propietario de todos los medios de produccin. E1 proceso de produccin es orKanizado por l, en funcin de s mismo y de su "oficio". El producto de su trabajo le pertenece ntegramente; - EI fin de la produccin no es la valoracin de un capital y la obtencin de una ganancia, sino la subsistencia del trabajador y de su familia y la reproduccin de los medios de produccin necesarios para asegurar dicha subsistencia. Como seala Marx, esto es verdad incluso si su "actividad se basa en el intercambio y en la creacin de valor de cambio ".31 La venta de los productos y la compra de sus medios de produccin y de subsistencia se hacen en principio segn la frmula del intercambio simple. El
(31) Marx K. "Formes qui prcedent !a productlon capitaJiste. Sur les socletes precapilalistes, op. cit. pg. 224.

163

produrtor camba los productos de su trabajo por objetos tiles de iKual valor, y el dinem slo juega en la operacin un papel de medio de circulacin. En materia de agricultura, el primero de estos presupuestos plantea, naturalmente, el problema de la propiedad de Ia tierra, Por una parte, est claro que la posibilidad de una apropiacin privada de la tierra es la condicin misma de la expansin del modo de pequea produccin mercantil, por lo que todo empuja al agricultor a convertirse en propetario de su tierra, que es el medio ms sekuro para ser propietario de los frutos de su trabajo.^-' A1 mismo tiempo, la propiedad de la tierra es una de los "males especficos" de la pequea agricultura, puesto que esteriliza capital, y debe ser recomprada por cada generacin.i3 Tanto ms cuanto que al ser esta propiedad '`una condicin vital para la mavora de los productores... el precio del suelo aumenta independientemente y con frecuencia en razn inversa del tipo de inters, porque la demanda de la propiedad territorial es superior a la oferta''.^ + Esta serie de constataciones que ya Marx haca siKuen siendo vlidas hoy y revisten una importancia fundamentaL Todava hoy se puede decir que son los pequeos productores, al perseguir la seguridad mediante la propiedad, quienes determinan el precio de las tierras. Este precio se impone a los terratenientes no agricultores, haciendo de sus tierras su capital inmovilizado para el cual la renta del suelo no es remunerativa. Y lo que es ms importante, se mpone tambin, indirectamente, a los capitalistas, haciendo casi imposible la concentracin de las tierras en grandes explo taciones, que es la condicin de la produccin agrcola capitalista de forma tradicional.
(32) Ie caprtul, Livre III. Tome 3, op. cit. pK. 1R(i. (i3) lbid, pK. 1R(i (34) Ibid, pk. 1R9. Esto quiere decir qur en un mercado de tierras, dondr predominan los prqueos productoti mercantiles, el preco de la tierra se fija sn ninKuna rrferencia a la capitalizacin de la renta patrimonial. E'^ to tic produce todavia en la actualidad. Marx seala al respecto que "vendidu en parcelas la tierra proporciona un preco considerablemente ms afto que cuando sr vende en Krandes extensiones, porque el nmero de pequeos compradores es impor[ante y el nmero de R randes compradores reducido". Este comentario se aplica usual mente al mercado territorial actual.

16a

En cuanto al segundo presupuesto, bajo la forma en que ha sido enunciado antes, slo podra ser realizado rigurosamente en una formacin social en la que el modo de pequea produccin mercantil funcionara de manera autnoma. En efecto basta que aparezca el capital, bajo su forma primitiva de capital mercantil, para que se vea afectada la realizacin de este segundo presupuesto. Desde el momento en que el productor dicecto no efecta por s mismo el intercambio, que debe remitirse a un comerciante especializado, este ltimo se apropia de una parte del valor de los productos para valorizar su propio capita1.35 Puede ponerse en duda el que el modo de pequea produccin mercantil haya existido nunca de manera autnoma. En tdo caso, en las sociedades occidentales, desde la descomposicin del feudalismo la pequea produccin mercantil nicamente ha funcionado coexistiendo con el modo de produccin capitalista y bajo su dominacin. Por ende, el pequeo productor siempre ha debido ceder a] capital una fraccin del valor de esa parte de su producto que deba llevar al mercado para procurarse los objetos tiles que no produca por s mismo. Se ve la gran importancia de esta constatacin para el pequeo productor artesano (por ejemplo, tejedor, alfarero, etc.) que, por la naturaleza misma de su produccin, estaba destinado a producir slo para el "intercambio y para la creacin de valor de cambio". Pero, a priori, podra parecer de menor importancia para el pequeo productor aRrcola, aparentemente mejor situado para vivir de manera autosuficiente y para resistir a la influencia del modo de produccin capitalista. Se podra entonces imaginar a la pequea produccin mercantil en la agricultura como un modo de produccin estable, evolucionando dbilmente, replegado sohre s mismo con contactos muy limitados con el modo de produccin capitalista dominante, y destinado a desaparecer bajo el efecto conjunto de la competencia brutal del modo de produccin capitalista que no poda dejar de desarrollarse, y del desarrollo general del modo de produccin capitalista que pronto hara imposible la accin de los dos presupuestos de la pequea produccin mercantil. Esta era, en suma, la concepcin de Marx.

(i5) F.Y capitu/, Livre lll, tome 1 chapitre XX, op, cit. ^g. 33R.

165

Sin emhar^o, la evolucin histrica no ha confirmado en ahso luto esta concepcin. La coexistencia de los dos modos ha sido activa, asumiendo el aspecto de una divisin de tareas entre ellas. Ahora vamos a intentar exponer el mecanismo de esta coexistencia.^c^
Al entrar en contacto con el modo de produccin capitalista (MPC), la pequea produccin mercantil (PPM) se ve necesariamente impulsada a inteKrarse cada vez ms completamente en los circuitos del intercambio. Este proceso cmpieza a partir del desarrollo del capital mercantil, que, "en cualquier modo de produccin, favorece la produccin de productos excedentarios destinados al intercambio" e"imprime, por tanto, a la produccin un carcter orientando cada vez ms hacia el valor de cambio".37 Efectivamente, para l es el nico medio de valorizarse de manera ampliada. Pero es la Reneralizacin del capitalismo industrial la que imprime un nuevo carcter a esta coexistencia.

La bsqueda de la propiedad privada de la tierra, en un sistema donde la tierra es tratado como una mercanca, oblikaba ya al pequeo productor a disponer de fuertes sumas de dinero y, por ello, a producir en una medida importante para el mercado, tanto para atesorar como para pagar los intereses de los prstamos; si no intentaba convertirse en propietario, por lo menos deba pagar una renta al propietario. Pero cuando se generaliza la produccin capitalista industnal, toda la produccin tradicional de bienes de produccin (herramientas-mquinas) y de bienes de consumo (ropa, utensilios do msticos, etc.), realizada en el marco domstico o por artesanos locales, es radicalmente destruida. Los bienes correspondientes deben ser entonces camprados con dinero a los productores y a los comerciantes capitalistas. Por tanto, aumenta tambien para el pequeo agricultor, la necesidad de aumentar su produccin para cl mercado, de acentuar su insercin en la economa monetaria. Por eso, el pequeo productor se ve obligado a vender en el mercado una parte creciente de su produccin, ocurriendo
(i6) F1 este respecto vase: C. Altmann, J. Cranney, PH. Evrard, P. Mathal v CI. Viau, Persfiectit^es Q'er^olu^rnn des /^roductinns horines, Pars , I^VRA, 1971, 6R pp. (37) F! caprfal, III, p. 315.

16(,

que, como hemos visto, esta produccin comercializada es necesariamente vendida por debajo de su valor. ^Se ver algn da obliKado a dejar de producir? No necesariamente. Como ya lo haba notado Marx, "para que el campesino parcelario cultive su tierra... no es necesario, como ocurre en el r^imen normal de produccin capitalista, que el precio del mercado suba lo suficiente como para proporcionarle el beneficio medio, r.i un excedente fijo sobre este beneficio medio en forma de renta. No es, por tanto, necesario que el precio de mercado alcance el valor o el precio de produccin del producto. Para l, "el nico lmite absoluto est constituido por el salario que se atribuye a s mismo, despus de deducir sus Kastos de produccin propiamente dichos. Mientras el precio del producto cubra este salario cultivar la tierra, llegando con frecuencia hasta hacerlo por un salario que no sobrepase el mnimo vital".3^ Se puede concluir que en una agricultura de PPM los precios son menos elevados que si la produccin se hiciera en las condiciones del capitalismo. Para que no fuera as, sera necesario que la produccin capitalista estuviera en condiciones de provocar una '`revolucin" en el valor, poniendo en prctica tcnicas de produccin radicalmente inaccesibles para la pequea explotacin. Sin embargo, ya hemos visto que esto no ha ocurrido : al menos hasta ahora, las principales innovaciones tcnicas han sido perfectamente susccptibles de adaptarse al marco de la pequea explotacin y al "oficio" dcl pequeo productor. Slo la produccin cerealista, tomando la forma capitalista en la gran explotacin tradicional, ha experimentado una notable reduccin del valor del producto, pero, como hemos visto, insuficiente para expulsar a la pequea produccin de esta rama. As la produccin aKrcola en que predomina e] modo de PMM opone una dob}e barrera a la penetracin de la produccin capitalista. En primer lu^;ar, la propiedad privada de la tierra: la encarnizada competencia que se hacen los pequeos productores para adquirirla le hace alcanzar un precio de mercado tan elevado
(i8) F.l capital, III, p. 74G. Es claro yue Marx no emplea aqu el trmino "salario" en la acepcibn riKurosa yue Ir da corrientemente en otros luKares, esta es, el dr prrciu paKado por el capitalista al trabajador libre por la compra dr_ su lucrza dc trahajo. Vasc tambin C. Altmann ct al.; np. cit., pg. 45.

167

que constituve una esterilizacin de capital insoportable para el capitalista que debe comprarla, mientras que el propietario no aRricultor est muy mal remunerado por la renta que el capitalista est dispuesto a pa};arle. Adems, el nivel de precios de mercado no puede asekurar el beneficio medio al productor capitalista, incluso aunque disponKa de una productividad del trabajo superior a la del peyueo aKricultor. Pero este razonamienro nos plantea el problema de saber cuales son las fuerzas que han obliRado a la agricultura de PPM a evolucionar, v que han hecho de este modo aparentemente estable y basado en la autosuficiencia del productor libre un modo extre madamente evolutivo y que produce masivamente mercancas. En efecto, despus de lo yue acabamos de exponer, no podemos quedarnos con la explicacin tradicional que atribuye precisamente esta evolucin a la competencia de la produccin aKrcola capitalista.

PEQUEt^A PRODUCCION MERCANTIL Y MODO DE PRODUCCION CAPITALISTA

Para nosostros, es e! ejercicio de sus propio.r presupue.rto.r en el seno de una formacin social totalmente orKanizada por el capitalismo industrial lo que Ileva a la pequea produccin mercantil agrcola a una evolucin rpida y profunda, al tener sohre esta dos efecros. Un ejecto drrectn: hemos visto que bajo la dominacin del capitalismo la sola subsistencia del pequeo productor y de su familia y sobre todo, la reproduccin de sus medios de produccin le obli^an a disponer de sumas de dinero cada vez ms importantes.3`^ Slo puede procurrselas vendiendo los productos de su
(39) Es de notar que la suma juzgada necesaria para la subsistencia de la familia es estimada con referenca al valor de la fuerza de trahajo de los asalariados de los sectores capitalistas o al "nivel de vida" de la pequea hurkusa urbami, y an con cierto retraso siRue su crecimiento. Esta c'onstatacin es importante. De la bsqueda de la valorizacin de los productos de su trabajo para aseKurar la subsistencia de su familia, el pequeo productor pasa fcilmente a la bsqueda de una remuneracin para su trabajo. un nivel de "inkreso". Por lo dems, este paso es favorecido por la generalizacin de la forma salariu en el conjunto de la sociedad. Ms adelante veremos que el MPC podr utilizar esto para la reestructu racin de ]a aRricultura.

1 btl

trabajo en el mercado. Y, evidentemente, le es tanto ms difcil reunir la suma mnima necesaria cuanto que los precios de mercado que se le imponen se establecen necesariamente a un nivel inferior al valor de sus productos. Por consiguiente, est obligado, para un precio de mercado dado, a producir y vender la may^r cantidad posihle de producto. Cuanto ms bajo sea el precio deber vender ms cantidad de producto para obtener la suma de dinero que necesita. Dicho de otra manera, tiene una curva de oferta "atpica" (sic) "invertida"'.41^^ Esto le obliga a obtener la mayor cantidad de producto de su explotacin, mediante la intensificacin, la diversificacin de la produccin y la elevacin de la intensidad de su trabajo y del de los miembros de su familia. Un efectn a lar^o ^lazo: como el precio de mercado para un producto dado es inferior a] valor medio del producto, en las condiciones medias de produccin, cada productor considerado individualmente, tiene inters en reducir lo ms posible la cantidad de trabajo que incorpora en su propio producto, esto es, dar a su propio trabajo una productividad superior a la media. Por ello deber buscar incesantemente nuevas tcnicas, desarrollar y mejorar sus medios de produccin. En el siklo pasado el pequeo productor intentaba conse^;uir esto al mismo tiempo que se esforzaba por resistir a la invasin del capital y por reducir al mnimo sus necesidades de dinero. Este esfuerzo le obli^a a realizar en su explotacin un conjunto muy diversificado de actividades complementarias al^;unas de las cuales proveian a las otras sus medios de produccin.^{ i As poda llevar al mercado una cantidad importante de mecancas sin tener que comprar muchos medios de produccin. De esta manera se desarroll la "explotacin familiar intensiva",
(4U) Dr esto se desprende yuc el nivel de precios no tiene efecto directo y univoco sobre la naturaleza y el volumen de la prnduccn. Esto explica el fracaso dc las ^oltiticas dt revricntacin de las producciones y de reabsorcin de los excrdenres basadas en la manipulacin de los precios. La aparicin de excedentes crnicos de ciertos prnductos axrcolas no se dehe a precios demasiado elevados, sino al carcter de peyuedos productores mercantiles de los akrictiltores yue los producen. (41) Por ejemplo: cultivos forrajeros yue sirven, en parte para alimentar a la5 vacas y los cerdos, p en parte para alimentar a los animales de lahor; estas, adems de las lahores, darn parte del estiercol que fertilizar los cultivos forrajeros, etc.

1 ^^i

esa "explotacin de policultivo-ganadera" de que habla la eco noma rural tradicional. Pero esta "intensificacicn autrquica" encontrara rpidamente sus propios lmites. Los medios de produccin produridos en la explotacin misma no permitan aumentar indefinidamente la productividad deltrabajo.
Esto slo puede alcanzarse mediante la adopcin de mtodos de produccin cientficos v recurriendo cada vez ms a medios de producci<n de oriken industrial, lo que puede ser financiado nicamenre a tra^s del crdito. Por lo dems, estos mtodos v estos medios de produccin slo pueden ser aplicados eficazmente si el akricultor dispone de un mnimo de tierra. Por tanto, deber buscar ampliar su explotacin mediante alquiler o mediante compra de nuevas tie^ras.

Desde el momento en que gran parte de los agricultores adoptan este tipo de comportamiento, el proceso reviste para cada uno de ellos un carcter acumulativo. Cada progreso suplementario en la productividad es conseguido gracias a la aplicacin de una cantidad creciente de medios de produccin. Esto tiene dos consecuencias para el pequeo productor :' ' - al no poder adquirir todos los equipos necesarios para practicar el conjunto de las producciones tradicionales de la explotacin de policultivo-ganadera, se ve obligado a especializarse; - cada productor debe ser capaz de realizar una produccin ampliada de sus medios de produccin. Pero esto no le convierte en un capitalista, puesto que no puede rentabilizar este capital productivo a la tasa de ganancia media y para continuar produ ciendo le basta con ganar lo suficiente para amortizarlo, por encima de sus gastos de produccin y de subsistencia. A nivel del sector agrcola, esto acarrea ciertos efectos muy importantes : - La constante bsqueda de nuevas tcnicas; su adopcin rpida por el conjunto de los pequeos productores aumenta inte rrumpidamente la productividad de su trabajo y provoca una baja continuada del valor de los productos agrcolas; - El aumento generalizado de la productividad y de la intensidad del trabajo hace posible y necesaria una disminucin de la
(42) Altmann et al., pp. 42 43

l7ll

poblacin activa en la af;ricultura. Esta disminucin ha tenido y tiene lugar de dos maneras : por la desaparicin de rgimen salarial`+^ en las pequeas explotaciones y por la desaparicin de las explotaciones ms pequeas incapaces de adaptarse a las exigencias de la evolucin del modo PPM.4`+ La agricultura de PPM, por su propio funcionamiento, entrega as al MPC un continKente contnuo de nuevos trabajadores libres, sin que este necesite destruirla. La perenne necesidad sentida por todos los pequeos productores de aRrandar su explotacin ejerce una presin permanente haca el alza de los precios de la tierra. Entre los no agricultot:es, esta tendencia ori^;ina comportamientos contradctorios. Quienes disponen de sumas para "colocar" se ven impulsados a comprar tierras para beneficiarse a largo plazo con su plusvala. A1 contrario, los terratenientes no agricultores constatan que su capital inmovilizado en la tierra est mal remunerado por la renta y se ven en todo momento impulsados a vender para realizar la plusvala de su tierra y colocar sus capitales en las ramas de negocios ms dinmicas y ms remuneradoras.45 En suma la propiedad territoral no se concentra en manos de propietarios no agricultores. En la coexistencia con el MPC, el nivel en que se fijan los precios de compra de sus suministros y de venta de sus productos reviste para el pequeo productor una importancia vital. Esto permite comprender por qu los pequeos productores intentaron desde el comienzo "moralizar los mercados", esto es, reducir las apropiaciones de valor realizadas a sus expensas por los diferentes capitales, comerciales, industriales y financieros. Lo consiguieron en parte mediante la cooperacin y el crdito mutuo, Pero hay que admitir que la cooperacin no hubiera tenido xito sin la proteccin e incluso el concurso activo del Estado. Esto es parti('13) Como tambin de una parte de la mano de obra familiar no asalariada (44) Al,^unos pruductores, en lukar de desistir, se replief;an a la autosubsistencia y adoptan mrodos de produccin y modos de consumo que requieren pocos recursos monetarios. Constituyen lo yue se Ilama hoy "la tercera agricultura". (45) En Francia, durante el siKlo XIX, hubo oleadas de liquidacin de fortunas territoriales heredadas del antiKuo rgimen. EI propietario venda sus "fincas" a los campesinos en ellas instalados. AlKunos indicios hacen pensar que nos encon^ tramos actualmente en Francia en los comiena.os de un movimiento anloxo.

171

cularmente claro en el caso del Crdito Mutuo, que recibi una dotacin de capital y funciona bajo la tutela directa de la Caja Nacional de Crdito Agricola, que es un establecimiento pblico. Por otra parte, todas las formas de cooperacin han obtenido muchas ventajas (estatuto jurdico privileRiado, exenciones fiscales, bonificacin de intereses, etc), que tienden enteramente al mismo fin: evitar que los capitales comprometidos en estas empresas tengan que valorizarse a expensas de sus afiliados pequeos productores, y protegerlos contra la competencia de los otros rapitales.

As, el papel del Estado aparece como esencial en la coexistencia de los dos modos de produccin. En cuanto determina en gran parte el valor de la fuerza de trabajo, el precio de los productos alimenticios es verdaderamente un "asunto de Estado". Si es verdad que una agricultura de PPM suministra estos productos al ms bajo precio posible, es natural que el Estado organice y arbi tre su coexistencia con el MPC en beneficio de ste. Por tanto, cuidar permanentemente de que las apropiaciones de valor realizadas a costa del PPM no lleguen a recortar el ingreso mnimo necesario de los pequeos productores y a desalentar la produc cin. Siendo los precios pagados a los productores los principales determinantes de la remuneracin de su trabajo, es lgico que el apoyo y la regulacin de estos precios hayan sido hasta hoy el principal elemento de toda poltica agrcola en los pases de la Europa occidental. Es igualmente justificado que hayan constituido el tema central de las reivindicaciones de las organizaciones sindicales agrcolas, que esperaban legtimamente, ms equidad en los intercambios entre los agricultores y el MPC. Tambin es verdad que en Francia este arbitraje ha funcionado de manera mucho menos armoniosa y eficaz que en los pases vecinos. De una parte porque la poltica de precios ha sido falsea da por el hecho de que en materia de productos vegetales se ha aplicado simultneamente a la pequea explotacin de PPM y a la gran explotacin que tambin exiga proteccin. De otra parte, porque los poderes pblicos han sabido organizar firme y racionalmente las relaciones entre la produccin agrcola y los comercios e industrias agrcolas y alimenticios. Tolerando en estas ramas el parasitismo de una multitud de pequeas empresas, han dejado

l7'

aumentar el precio de los productos alimenticios para los consumidores y han perdido una parte de las ventajas de este sistema. No obstante, en la formacin social francesa y en todas las formaciones sociales del mismo tipo es el Estado quien se ha encargado de asegurar el funconamiento armnico y la reproduccin de la coexistencia entre los dos modos de produccin.

LAS TEORIAS TRADICIONALES DE LA ESPECIFICIDAD AGRICOLA

Son a menudo los portavoces ms reaccionarios del fundamentalismo agrario quienes han comprendido mejor los mecanismos de la supervivencia de la pequea explotacin. Asi, Maspetiol escriba: "la agricultura (la pequea agricultura) posee una gran fuerza de resistencia. Unida por lazos necesarios a ciertas modalidades culturales, difcilmente se deja atacar. Las leyes y las ideas que le son ajenas se estrellan contra el sentido profundo que tiene de su equilibrio".`+^^ Pero sus anlisis eran estropeados por su afn de atribuir esta supervivencia a una pretendida especificidad permanente de la agricultura, y de otorgarle un carcter perenne. De hecho, hasta hoy, los economistas rurales se han empeado siempre en definir y explicar las particularidades, las "anomalas" que presentaba la explotacin ``familiar" respecto a las "leyes econmicas". Los sorprendentes "errores de gestin" que cometa el agricultor al invertir en exceso, al ``sobreequiparse" ; la "escasa rentabilidad" obtenida. El concepto ambiguo de explotacin "familiar" tena por lo menos el mrito de evocar una caracterstica importante de este tipo de agricultura: el hecho de que no trabajaba para retribuir a un capital sino para reproducir al agricultor y a su familia.`;^
As, P. Fromont, prolongando el "Essai sur les structures et les rsultats des explotations agricoles de grande et de petite superficie", que publica L. Malassis en 1958, declara: "Para la (46) R. Maspetiol, L'eronomie poysanne, Pars 19i9.
(47) Como hemos dicho antes, los especialistas en gestin tenan una conciencia ms o menos clara de los objetivos no capitaGstas de la pequea explotacin, bastante bien reftejada en su lema "administrar mejor para vivir mejor".

173

opinin pblica ^^ para la mavora de los kobiernos, una pequea explotacin es una Rran explotacin en miniatura, y la kran explo tacin no es ms que una pequea explotacin ampliada... Slo los especialistas saben que si se pasa insensiblemente de una ra teKora a otras no slo varan las dimensiones del continente v del contenido, sino que tambin se modifica la naturaleza misma del contenido: cambia la proporcin de los componentes v las posibilidades no son las mismas-{K. Lamentahlemente, la descripcin de las diferencias constatadas entre explotacicn Krande ^ explotacin pequea no desemboca en cste caso en un intento de esplica^'in. Fromont es vc'tima de la ^^isin que siempre ha defendido. Queriendo ver en la economa aKraria nicamente "la riencia de la empresa aKrcola" y recha zando toda tentativa de "aplicar principios econmicos generales a la actividad aKrcola,-^`^ no cree til preguntarse que ley econmica condena a las empresas Rrandes y pequeas a ser diferentes. Aunque ms explcito, el captulo de su "Eeonomie rurale" consaKrado a la dimensin ptima de la explotacin no va ms all de la constatacin de las condiciones de aparicin de la "infe rinrdad" de la pequea explotacin. Es importante precisar que esta "inferioridad" slo aparece si uno se sita en una ptica doble, individual y capitalista. "Si se considera al indivduo como la nica realidad y la bsqueda del mayor beneficio monetario como el fin superior a que debe aspirar, la pequea explotacin aparece como un instrumento de eficacia netamente inferior a la grande. El carcter estrecho de esta ptica explica que en casi todos los pases se conserve la pequea explotacin".511 A nuestro juicio, esta constatacin reviste una importancia capitai. Ser intentanda comprender por qu y cmo aparece en estas condiciones precisas la inferioridad en cuestin, cmo ser posible determinar cientficamente las tendencias evolutivas que actan en el seno del sector a};rario. Pero Fromont, lejos de explotar el tema que acaba de definir, vuelve a evocar en el resto del captulo las necesidades individuales que satisface la pequea explotacin. Retoma as la ptica individual cuyos lmites acaba de subrayar.
(48) L. Malassis, Economie des exploitutrnns agricoles, Pars A. Colin 195R, p. li. (49) P. Fromont, b^conomie rurale, Pars, 1957, p. 9. (50) Ibid., p. 397.

17^1

Debido a esto, su contribucin al estudio del problema que examinamos termina siendo marginal. La obra de L. Malassis nos presta una ayuda ms sustancial. Desde la primera pgina rechaza el punto de vista exageradamente microeconmico de Fromont y plantea el problema en trminos que corresponden exactamente a nuestras preocupaciones. "Para que nuestras investigaciones sobre las unidades de produccin agrcola sean fecundas, stas deben ser situadas en un medio econmico definido y enfocadas como "partes de un todo". Y Malassis toma como base de referencia el concepto de sistema econmico tal como lo define y utiliza P. Perroux. Esto le condu,ce a constatar: "Llegados a este estadio de nuestro desarrollo nos encontramos ante un plan de estudio de los problemas agrcolas. Podramos proceder al examen sistemtieo y profundizado de los tres tipos fundamentales de unidad agrcola de produccin : de subsistencia, artesanal y capitalista. ^No es esta la distincin fundamental para la descripcin de las estructuras y de los mecanismos y para enlazar micro y macroeconoma?".51 Incluso subraya, lo que nos parece todava ms interesante, la extrema importancia que asume en la agricultura los fenmenos de coexistencia que remiten a sistemas econmicos diferentes :"estos fenmenos de coexistencia han sido poco estudiados hasta ahora", constata, "en esta materia hay perspectivas de investigaciones interesantes y que deberan ser fructferas". Lamentablemente, Malassis abandona el campo de estudios as definido de manera perfecta arguyendo que la carencia de datos estadsticos hara "demasiado tericos" sus desarrollos. Habiendo limitado voluntariamente de esta manera sus ambiciones, y pese a que constata que "el estudio del proceso histrico de transformacin de las unidades agrcolas de produccin est por hacer",52 Malassis sin embargo presenta una idea que merece nuestra atencin : la unidad artesanal de produccin, que tiene inmensas ventajas sociales, debe, para desarrollarse, "capitalizarse" en su mvil y en sus tcnicas de produccin; esta cuestin est en relacin con la de su tamao".53
(51) L. Malassis, p. 7. (52) lbid.; p. 285. (53) [bid.

175

A nuestro juicio, esta frase contiene los elementos esenciales que debe tomar en cuenta el anlisis histrico de la evolucin del sector akrario, pero estos elementos quedan definidos de manera relativamente vaKa y sus interrelaciones no son precisadas de una manera que nos satisfaKa. Se nos dice que la unidad a^rcola debe capitalizarse en su mviL La obsen^acin es muy precisa, puesto que en su prapio estudio Malassis hace suva la definicin de la forma de la circulacin capitalista :'`la frmula del capitalismo dice es D...M...D" "5 + retomando ia definicin de Marx.Ss Pero abandona rpidamente este nivel terico para pasar a reflexiones relativas al comportamiento econmco del aKricultor, es decir, a un anlisis de psicologa econmica. Encontramos el mismo paso brusco del plano del anlisis histrico al de la observacin de los comportamientos individuales cuando el autor intenta precisar las relaciones entre la dimensin de la explotacin agrcola y la "diferenciacin de las estructuras y de los resultados de las explotaciones axrcolas ". Sita a la cabeza de los factores explicativos la habilidad y la formacin del agricultor, sin preguntarse si, segn los grupos, stas dependen o no de elementos estructurales. ?odo esto no nos satisface, y las leyes que riKen la tendencia capitalista de las unidades artesanales de produccin quedan sin definir. Pero est planteado el problema, delimitado el campo de estudio, esbozado un mtodo, y se ha atraido la atencin sobre el papel jugado en la transformacin, de una parte, por la extensin de la forma de la circulacin capitalista y, de otra, por el cambio correlativo de las tcnicas de produccin. Es interesante apuntar que contrariamente a lo que muchos creen, estos problemas afectan plenamente a gran parte de las explotaciones a^rcolas de los Estados Unidos. En 1965, el muy ortodoxo economista rural norteamericano Glenn L. Johnson dedicado a caracterizar la "family farm" moderna y a determinar sus posibilidades de supervivencia, llegaba a esta conclusin :"un cnico podra afirmar que la explotacin familiar es una institucin que funciona para empujar a las familias de los aKricultores a suministrar una gran cantidad de trabajo y capitales con un nivel de
(54) Ibid., p. 24. (55) E! caprtvl, tomo 1, p. 111.

176

rendimiento inferior a lo que es normal, a fin de aportar a la economa productos agrcolas a bajo precio".56 Esto nos parece que resume muy convenientemente la forma en que se establece la coexistencia de la pequea produccin mercantil con el modo de produccin capitalista.

RESURGIMIENTO DE LAS TF.ORIAS DE LA CONCENTRACION

Para abordar el conjunto de los problemas que acabamos de evocar utilizamos,57 en una primera fase de nuestras investigaciones, el esquema de las ``tres agriculturas". Nos permita distinguir ntidamente entre las explotaciones indiscutiblemente capitalistas y las dems. Entre estas otras, que agrupbamos bajo el trmino de "artesanales", separbamos las explotaciones que haban hecho el mximo esfuerzo de adaptacin a las exigencias del modo de produccin dominante mediante la intensificacin, la especializacin, la obtencin de crditos, el aumento de su superficie, etc., de aquellas que por diversas razones slo haban podido adaptarse escasamente y vegetaban en los lmites de la economa de subsistencia. Este sistema ternario fue adaptado tambin por otros, y en particular por el CNJA,' para la formulacin de reivindicaciones relativas a la poltica agraria. Pero es de destacar que fue utilizado para fundamentar sucesivamente dos anlisis diferentes. En el primer anlisis no se pona en duda el carcter "artesanal" de la agricultura nm. 2. A1 contrario, se pedan medidas polticas que tuvieran especficamente en cuenta tal carcter y permitieran a la explotacin "familiar evolucionada" proseguir su esfuerzo de adaptacin.
(56) Gleen L. Johnson, "La explotacin familiar y sus problemas", Conference on economic problems of agriculture in industrial societies and repercurssions in developing countries, Roma, International Economic Association, 1-8 de Septiembre de 1965. (57) M.,Gervais y C. Servolin, " Rflexions sur 1'evolution de l'agriculture dans les pays dvelopps Cahiers de L'1SEA,noviembre de 1963. pg. 97-122. ' EI CNJA, Centro Nacional de Jvenes Agricultores, es una organizacin profesional de pequeos agricultores que representa el sector ms modernizante de stos. (T.).

177

En el sekundo anlisis, posterior al primero, la agricultura nm. ? era considerada como una forma de transicin, como el medio donde se reclutaran los nuevos agricultnres, destinados a lograr el paso de ia agricultura a la economa empresarial, a ia competividad, al capitalismo. ,Qu haba sucedido que justificara este cambio de punto de
^'1S[a ^

Es que se observ que las relaciones de la pequea produccin mercantil como un modo de produccin distinto, con e1 modo de produccin capitalista dominante, haban entrado en una nueva fase. El signo ms aparente de esto, era la constitucin, en las diversas ramas de produccin donde predomina 1a pequea produc cin mercantil, dc: excedentes "estructurales". Se habl enton ces de una "crisis de la agricultura". Pero haca ya tiempo que haban aparecido signos precursores indicativos de la necesidad de replantearse la cuestin de las formas bajo las cuales se producira el paso de las diferentes ramas de produccin agrcola al control directo del capitalisma. Como hemos visto, las presiones ejercidas por el modo de produccin capitalista haban obligado a la pequea explotacin mercantl, en su esfuerzo de intensificacin, a emplear medios de produccin comprados a la industria, cada vez ms perfeccionados y costosos. Al mismo tiempo, las iqdustrias agrcolas y alimenticas experimentaban un proceso masivo de desarrollo y concentracin que las impulsaba a intentar controlar de manera ms directa la produccin agrcola. Un primer modelo de absorcin de la produccn agrcola por el capitalismo industrial apareci bajo ]a denominacin de '`integracin vertical". Este modelo, apoyado en una extrapolacin de ciertos fenmenos que acompaaban al desarrollo de una avicultura de tipo "industrial", describa el proceso de la manera siguiente: las industrias suministradoras (fabricantes de alimentos para el ganado}, basndose en contratos cada vez ms apremian^ tes, comenzaban a transformar progresivamente a pequeos ganaderos individuales en trabajadores a domicilio, remunerados a destajo (estadio de cuasi-integracin). Seguidamente, en razn de la competencia y a causa del progreso tcnico, dichas industrias se veran impulsadas a concentrar ms y ms las producciones hasta 17h

constituir grandes fbricas con empleo asalariado, financiadas y administradas diret ramente por ellas mismas ( integracin total). Este proceso, al^licado primero en la avicultura, se extendera luego al conjunto de las producciones animales. Despus de haber alcanzado gran xito, esta teora fue puesta en duda poco a poco. E1 modelo propuesto tena el defecto de ser en cierta medida "ahistrico" ; en suma, de soslayar los problemas de todo orden tanto tcnicos y econmicos como sociales, planteados por el paso de un tipo de produccin a otro. No haca ms que transponer mecnicamente a la agricultura el viejo esquema de la constitucin de la industria a comienzos del siglo XIX. Adems, ha sido descalificado por los hechos, incluso en la avicultura, donde despus de diez aos, y pese a los progresos tcnicos logrados, en lo esencial la produccin conserva la forma de la produccin individual. No obstante, el modelo de "integracin vertical" conserva un gran nmero de adeptos convencidos de que su realizacin es slo cuestin de tiempo. Ms recientemente ha hecho su aparicin otro modelo, en lugar del modelo de integracin vertical o a veces combinado con l. En realidad deberamos hablar de reaparicin, puesto que se refiere a la vieja problemtica de la competencia entre explotacin pequea y grande.SR Esta concepcin, presente desde hace tiempo en la mayora de los medios relacionados con los problemas agrcolas, se basa en una enumeracin de las ventajas de las grandes explotaciones y de la "Kran dimensin" de los procesos en general. Para ella, solo las grandes explotaciones sern capaces de absorber y de explotar las tcnicas de cra masiva de carcter industrial que se desarrollan en la actualidad. Adems, slo ellas estarn en condiciones de permitir la generalizacin en la agricultura de las reglas del mercado capitalista que garantizarn el equilibrio entre oferta y demanda y la desaparicin de los excedentes ``estructurales" . Estas creencias inspiraban ms o menos implcitamente las diferentes ideologas ``modernistas" en materia aRrcola. Si se
(58) Para algunos, como L. Perceval (Avec !es paysans pnur une agriculture non capitalrste, Pars, Sociales, 1969) se trata de un retorno a las catekoras elaboradas por Engels en "La cuestin agraria en Francia y Alemania" y retoma das por Lenin (Los pequeSns, lns medianns y los qrandesJ.

17y

dejan de lado las declaraciones moralizantes y las veleidades reformistas, se les descubre fcilmente en los proyectos de la corriente de pensamiento representada por el CNJA: reforma de las estructuras, agricultura de grupo... Se trata, siempre, de conseguir que el agricultor se convierta en un jefe de empresa responsable y competitivo. En los ltimos aos, la concepcin de la absorcin de la agricultura por el modo de produccin capitalista mediante la concentracin de las explotaciones tiene una acogida creciente, y recibe sucesivamente dos consagraciones oficiales importantes: el Memorndum Mansholt y el informe de la comisin Vedel. El Memorndum Mansholt es particularmente claro a este respecto. Llega a prever un procedimiento de concentracin por etapas que debe desembocar en la constitucin de "explotaciones agrcolas modernas", cuyas "dimensiones mnimas" estn calculadas.s`^ En cuanto al informe Vedel, aun siendo menos brutal, no puede discutirse su adhesin a esta concepcin. Reprocha a Mansholt su esquematismo y pone ms que nada el acento en la disminucin del nmero de explotaciones y en la reestructuracin de la superficie agrcola que stas cultivarn, en lugar de enfatizar el aumento de su tamao. Pero su inspiracin general no deja lugar a duda : se trata de lograr que las explotaciones supervivientes se conviertan en empresas sometidas a la lgica del mercado, una vez definido aparte un sector "social". "El eje de una nueva poltica tendente a reequilibrar las relaciones de la agricultura con el resto de la sociedad se fundamenta en la adaptacin de las capacidades de produccin a la demanda del mercado"^^^. Segn la opinin generalizada, un resultado como ste slo puede alcanzarse racionalmente favoreciendo la constitucin de empresas "rentables" , esto es, grandes. As se explica la evolucin de la posicin de las organizaciones profesionales respecto al destino de las tres agriculturas. Desde el momento que admiten que la "modernizacin" integral de la agricultura pasa por la constitucin de un nmero limitado de grandes explotaciones, adems de las ya existentes,
(59) Memorndum Manshol^, cap. S. (60) Perspeclives a long 6erme de !'agrJcullure francaise, 1968-19R5 p. 4N.

12i11

conviene ayudar a algunos agricultores del grupo 2 a destacarse por su dinamismo de las filas de dicho grupo y a constituir esas grandes explotaciones. Una vez realizada esta tarea, los miembros desafortunados del grupo 2 y los del grupo 3 debern ser lenta y misericordiosamente eliminados mediante un conjunto de medidas sociales. Agricultura competitiva... agricultura social, las tres agriculturas ya no son ms que dos y coincidimos exactamente con las posiciones del Informe Vedel. El triunfo de esta concepcin es el que explica en particular el carcter extremadamente angustioso atribuido al problema de la propiedad de la tierra. De hecho, el actual rgimen de propiedad de la tierra constituye un obstculo casi insalvable para una concentracin generalizada de la explotacin.

CONSERVACION Y DISOLUCION DE LA PEQUEt"vA PRODUCCION MERCANTIL

Por nuestra parte, pensamos que estas diferentes concepciones se basan en una idea previa de la manera en que el modo de produccin capitalista se enfrenta con los modos de produccin anteriores. Parten de la disolucin pura y simple como tendencia exclusiva, como si el comportamiento real de subsistencia del modo de pequea produccin mercantil no tuviera fundamento objetivo alguno, como si fuera una aberracin de los capitalismos occidentales. En este sentido dichas concepcones tienen un carcter ideolgico, y en cuanto tales seran susceptibles, si se acepta la tesis de Ch. Bettelheim,^>> de hacer prevalecer la tendencia a la disolucin pura y simple de la pequea explotacin agrcola. Pero para ello sera necesario que existieran las condiciones materiales y sociales favorables a dicha disolucin. Hemos visto que la subsistenca de la PPM resulta de condiciones muy precisas e imperativas, y en particular de la "doble barrera" que la propiedad privada de la tierra y la especifidad de los procesos de trabajo en la agricultura oponan a la penetracin directa del capitalismo en la produccin agrcola. ^Puede admitirse que la evolucin reciente de las condiciones materiales, econmicas y socales hayan hecho desaparecer esta Ibi) o^. C., ^ax. 3z3

1H1

doble barrera, o por lo menos permitan pensar en la posibilidad de su prxma desaparicn?. Por nuestra parte, no lo creemos as. En lo que concierne a la propiedad privada de la tierra nada hace preveer su prxima abolicin. En verdad, aun sin nacionalizar la tierra, algunos se esfuerzan en "socalizarla" difundiendo su propiedad bajo la forma de partes de sociedades. Se quiere as, respecto a la tierra, renovar la difusin de la propiedad del capital realizada el sixlo pasado por medio de las sociedades por acciones. Pero la tierra es un elemento natural y no un captaL Est concentrada o difundida la propiedad de la tierra, de todas maneras las sumas de dinero destinadas a comprarla sern capital potencial esterilizado. Difcilmente se puede imaginar a los grupos financieros franceses dedicando el ahorro recolectado a la compra de una parte del territario suficiente para permitir la generalizacin de la "explotacin agrcola moderna" del seor Mansholt. Tampoco se ve qu agricultor '`moderno" podra ser capaz de garantizar, adems de la valoracin normal de su propio capital productivo, la remuneracin a las partes de propiedad territorial a una tasa capaz de desviar ]os fondos de inversin desde sus empleos pro ductivos hacia la compra de tierras. De hecho, en el problema de la tierra, el fenmeno ms notable es la persistencia de los pequeos y medianos agricultores en alcanzar la propiedad de la tierra casi a cualquier precio,^^=' mientras no hayan alcanzado el tamao de explotacin que consideran garanta de supervivencia como pequeos productores.(^ 3 Subsiste e[ obstculo de las particularidades de los procesos de produccin en la agricui;ura. Ya hemos ahordado este problema antes a propsito de la gran explotacin capitalista, e intentado mostrar que los procesos actuales en las produccones vegetales, aunque totalmene mecanizados, no pueden ser calificados de industriales. Con mayor razn es as en la cra de ganado, que ha conservado en gran parte sus
((,Z1 Prueba de ello es la difusin constante de la "explotacin mixta". Ninkn aXricultor se siente seguro si no es propietario de por lo menos de una parte de su explotacin. (G3) Parece que sr va esbozando una tendencia a restaurar la renta del suelo en beneficio de los propietarios no agricultores. Por lo menos, hacia esto tendera la hrmula de la af;rupacicn territorial akrcola.

1 ^' _

caracteres tradicionales, como, por ejemplo, la cra de vacas lecheras. Las posibilidades de divisin del trabajo y de cooperacin compleja son tan reducidas que incluso pierde inters su organizacin en grandes unidades manufactureras.^i4 Pero, aparentemente, las cosas son diferentes en las ganaderas "modernas", "sin tierras", como son los casos de la avicultura y el engorde de cerdos. Estas actividades, revolucionadas por los progresos de la gnetica, de la prevencin de la patologa animal de masa, de la fabricacin de piensos compuestos, han alcanzado un alto grado de estandarizacin. Algunas operaciones pueden mecanizarse parcial o totalmente. En conjunto, se ha elevado enormemente la productividad del trabajo. Es por esto que el lenguaje corriente aplica a estas actividades el calificativo de "industriales". Sin embargo, es necesario examinarlas ms de cerca; por nuestra parte, consideramos ahora esta denominacin como inadecuada. Partiremos de una constatacin evidente pero que se tiende a perder de vista: por muy perfeccionadas que estn, estas actividades conservan la caracterstica comn a todas las ramas de actividad agrcola, vegetales o animales, a saber, yue el acto productivo no es ms que la puesta en funcionamiento por el hombre de ciertos procesos biolgicos.^i5 Y a decir verdad, el momento esencial de este acto
(64) Testimonio de esto es el fracaso, tanto en el plano de los resultados tcnicos como en el de la rentabilidad, de las Krandes granjas Iecheras establecidas en las cooperativas y en las granjas estatales dc la URSS y dr las democracias populares. En Hun}^ra, sekn hemos podido constatarlo personalmente, slo se ha podido restablecer la situacin subdiviendo el rebao colectivo en "briXadas" de una veintena de vacas lecheras, que cohabitan bajo el mismo techo pero son confiadas a la responsabilidad exclusiva de un vaquero auxiliado por un pen. Yor tanto, no se trata de una manutactura, sino de la simple yuxtaposicin de procesos de trabajo individuales. Alguien replicar yue los pasrs del F.ste estn atrasados desde el punto de vista tcnico y que las cosas funcionan mejor en los pases occidentales. En efccto en F.stados Unidns y en Europa se ha logrado poner en marcha mtodos mecanizados para la Ranadera lechera. Pero si Ia actividad as concebida obtena resultados tcnicos aceptables, sus resultados contables, en cambio, siempre han sido decepcionantes. No pueden ser rentables a los precios con que se contentan los peyueos productores. (65) Una vez ms coincidimos con los economistas rurales tradicionalistas, quienes siempre ven en esta caracteristica la fuente de una especificidad irreductible de la aKricultura. Esto no yuiere decir que hagamos nuestra la construccin ideolKica que ellos levantan sobre esta constatacin puramente fctica.

1H3

productivo s sita en el crecimiento y en la reproduccin del vegetal o del animal considerado. Esto es tan cierto que, para la mayor parte, los progresos de productividad realizados en materia de cra de ganado se han alcanzado modificando los animales mismos, aumentando su velocidad de crecimiento, su capacidad de transformacin de los alimentos, su tasa de fecundidad. Incluso el perfeccionamiento de los mtodos de alimentacin, pese a su importancia, ha estado siempre subordinado a los cambios realizados en el animal mismo.^^^^ De esta manera, el papel del hombre en el proceso de trabajo se limita necesariamente a dos series de operaciones: - Operaciones que tienden a asegurar todas las condiciones de buena realizacin del proceso biolgico. Esta parte del proceso de trabajo se compone, en lo que se refiere a las actividades ganaderas que analizamos, de un pequeo nmero de operaciones simples, elementales y discontinuas (alimentacin, limpieza, mantenimiento de los animales). No comporta por tanto, ninguna posibilidad importante de divisin del trabajo y de cooperacin compleja. La mecanizacin de las operaciones, incluso si aumenta considerablemente la productividad del trabajo, no cambia en nada lo que acabamos de afirmar. Mientras que lo que hay de complejo y continuo en la produccin se realiza al nivel de las clulas del animal. As, la parte esencial del proceso de produccin escapa totalmente, por su propia naturaleza, a esta descomposicin analtica de las operaciones que permite el pasaje primero a la manufactura y despus a la industria. industria. - Operaciones de vigilancia del proceso biolgico. Estas ope raciones, aunque requieren poco tiempo, son de importancia primordial para el xito de la ganadera. Exigen del ganadero ese "sentido de los animales" que es el nico que permite detectar y prevenir las manifestaciones patolgicas y obtener de los animales los resultados ms favorables. Por esto, el trabajo del ganadero mantiene siempre los caracteres de un oficio que no puede adquirirse ms que a fuerza de prctica.
(66) Los alimentos compuestos para aves, por ejemplo, estaban inventados ya a comienzos de siglo. Pero su utilizacin masiva debi esperar a la puesta a punto de los pollos hbridos durante los aos cincuenta.

1li^

Si se admite que el proceso de trabajo no se presta a la divisin del trabajo y que exige la posesin de un oficio, se debe concluir que nicamente puede realizarse bajo una forma individuai. Su tamao "ptimo" corresponde entonces al nmero mximo de animales que puede manejar un hombre (ayudado por un trabajador a tiempo parcial para certas operaciones peridicas) en buenas condiciones. Toda ganadera que supere esta dimensin no es ms que la yuxtaposicin pura y simple de procesos de trabajo individuales y la productividad por animal no es por tanto ms alta, a nivel tcnico iRual, que en una ganadera individual bien llevada.^^^ Nos encontramos, entonces, ante el problema de determinar la dimensin ptima de este proceso de trabajo individual. Es un hecho que el nmero de animales que un hombre puede alimentar puede ser aumentado de una manera muy importante mediante la mecanizacin e incluso la automatizacin integral. Algunos extraen de esto la conclusin de que interesa constituir ganaderas tan grandes como sea posible para aprovechar las ``econornas de escala" "internas" y"externas". En este caso, es verdad que se obtiene un ingreso por hora de trabajo que crece de manera considerable.^^R Pero, naturalmente, esto se consigue al precio de inversiones muy importantes, para las cuales los clculos a priori y la observacin muestran que el costo por cabeza de animal tiende ms bien a crecer que disminuir a medida que aumenta la dimensin de la Kanadera.^^9 Razn de ms, dira alguien, para pensar que estas grandes ganaderas deben ser constituidas por capitalistas, industriales o grandes agricultores, nicos que podrn adelantar el capital necesario. Por tanto, es lgico que la moderna cra de ganado se presente bajo la forma de un proceso de trabajo individual pero realizado por un asalariado por cuenta de un capitalista.
(67) De hecho, es menor: Vase, por ejemplo: J.F. Snessens, "Economies d'chelle dans les speculations porcines et avicoles" comunicacin a las jornadas de la SFER, mayo de 1971, p. 7. nota 2. (b8) Segn Snessens, por ejemplo, 11eRa a ms que triplicarse (op. cit. p. 6) cuando se pasa de una cra de 120 cerdos/ao a una de 3.000 cerdos/ao. (69) J.F. Snessens op. cit. No citamos este estudio por su originalidad, sino como ejemplo reciente de una tcnica de clculo clsica desde hace veinte aos en los Estados Unidos y en Europa.

18$

Este razonamiento, freruentemente hecho, nos parece falso, porque una vez ms no tiene en cuenta la necesidad de valorizar el capital comprometido. Sin embargo existen todas las razones para pensar que cuanto mayor es la dimensin de la ganadera es decir, cuanto ms crece el capital adelantado, ms problemtica se hace su valoracin. En efecto, si nos referimos a lo dicho antes, todos los progresos relativos a la mecanizacin de la alimentacin y de la limpieza slo afectan de hecho a una parre relativamente poco importante del proceso de produccin. Lo ms significativo aqu es la explotacin del potencial biolgico de los animales mismos, y desde este punto de vista las cras de ganado de muy grandes dimensiones no tienen ms ventajas que las ms modestas. Al contrario, la gran dimensin hace ms difcil y menos eficaz el ejercicio de ese "oficio" del ganadero que garantiza los buenos resultados tcnicos. Si aumenta el costo de las inversiones por animal y si los resultados tcnicos por animal disminuyen a medida que aumenta el tamao de la ganadera, debe concluirse que el margen de beneficio por animal disminuye con la ampliacin de la ganadera. De esta forma, la tasa de valoracin del capital no puede por menos de ser bajo en relacin a los precios de mercado, que son aquellos con los que se conforman los ganaderos de la PPM que no buscan ms que amortizar su capital y ganar lo suficiente para asegurar la subsistencia de su explotacin y de su familia. Adems esa valoracin corre el riesgo de desaparecer con una pequea disminucin de precios. En cuanto a las economas de escala "externas" (ventajas obtenidas en la compra de los medios de produccin o en la venta de ios productos) que deberan alcanzar las grandes ganaderas, no aparecen a primera vista. Por lo dems, nada ms lgico: na es tan difcil, por ejemplo, obtener en el mercado huevos o pollos de calidad "standard" de modo que no hay razn para otorgar tarifas muy preferenciales a los grandes productores.^^^ Una vez ms, hay que admitir que incluso en las ganaderas
(70) Por lo dems, cuando existan estas economas de escala, para los akricul^ tores fue fcil constituir en una u otra forma una aRrupacin de productores para la compra y la venta.

1H6

"modernas" las explotaciones capitalistas no pueden ser rentables con los precios al productor que aceptan los pequeos productores. Esto permite comprender por qu los directivos de las industrias agrcolas y alimenticias muestran poco entusiasmo por invertir en grandes ganaderas o simplemente por favorecer su creacin, tal como se lo recomiendan desde hace diez aos los aventurados tericos de la "industrializacin de la agricultura".71

Ahora podemos determinar algo ms precisamente la dimensin ptima de las ganaderas "modernas". Esta dimensin ha crecido considerablemente en el pasado reciente y est llamada a crecer an ms a causa de los progresos de la estandarizacin biolgica de los animales y de la baja de valor de los equipos mecnicos para la ganadera. Por lo dems, el pequeo productor persigue continuamente este crecimiento, en razn de su curva de oferta "invertida" y de su permanente esfuerzo por aumentar la productividad de su trabajo. Pero se puede decir que en todo momento la dimensin ptima est determinada en gran parte, de un lado, por la cuanta del capital que el pequeo productor es capaz de invertir -es decir, de obtener a crdito y de pagar-, de otra parte por el nmero de animales que es capaz de "manejar" de manera eficaz.7-'

(71) Prueba de ello, snn, por ejemplo, las intervenciones en el Conqreso Europeo de Alimentacion Animal (Cannes, 1970); vase Le Monde, 14 15 de lunin de 197(1. Sekn L^^ h1u^rJr "la mavor parte de los conKresistas rehsan reemplazar a los aKricultores instalando ellos mismos grandes ganaderas". El seor Kuhn (Alemania), presidente del conKreso declaraba: "Somos favorables al mantenimiento de ]as };ranjas medianas. Son efectivamente las empresas agrcolas ms sclidas, nuestra industria asumira riesgos inconsiderados si tuviera frente a ella tnicamente a Kanaderas gigantes. La jraqilidud ^i^runcieru de stas pondra permanentemente en peligro la vida de nuestras empresas" (Subrayado nuestro). Vanse tambin las conclusiones de informe presentado a la comisin de la CEE sobre "La produccin de productos de animales en las grandes empresas de la CEE" (febrero de 1969), donde se habla de los resultados obtenidos por estas ganaderas. (72) Es decir: tal que puede asegurar una proteccin sanitaria perfecta de los animales y la plena realizacin de sus potencialidades biolgicas.

1H7

FORMAS DE ABSORCION DE LA AGRICULTURA

Si la arRumentacin anterior es exacta, es claro que el paso de la produccin aKrcola al control directo del capitalismo no podr hacerse. por lo menos en el futuro previsible, mediante su "industrializacin" ni bajo la forma de la "integracin vertical" ni bajo la forma de la "gran explotacin capitalista". En efecto, como hemos visto, la realizacin de estos dos modelos choca con la naturaleza especfica de los procesos de trabajo en la agricultura. Adems, la realizacin del seKundo est en coniradiccin con el rRimen de la propiedad territorial. Si, por otra parte, se admite que este paso de la produccin a^rcola al control directo del capitalismo, o, si se quiere, su "absorcin" en el modo de produccin capitalista, es necesario, inevitable, nos vemos inducidos a pensar que este proceso, por lo menos en las prximas dcadas, no se Ilevar a cabo mediante la disolucin de la pequea produccin mercantil; al contrario, tomar la forma de una nueva reestructuracin de sta y de las modalidades de su coexistencia con el MPC. De hecho, pensamos que este proceso de "absorcin" se dar pura y simplemente a travs de la reproduccin de las explotaciones de PPM, siempre bajo los mismos presupuestos, pero a escala continuamente ampliada. Esta reproduccin ampliada, cuya necesidad hemos mostrado antes, empuja al pequeo productor a producir cada vez ms para un mercado cada vez ms unificado, a comprar cantidades crecientes de bienes de produccin y equipos cada vez ms costosos y a recurrir cada vez ms el crdito. Por tanto, necesita y permite a la vez el desarrollo creciente de un capital industrial, comercial y financiero al cual la explotacin se vincula cada vez ms estrechamente. Cuando, en este marco, cada uno de los pequeos productores intenta realizar los presupuestos de su modo de produccin -esto es, se esfuerza en seguir siendo propietario de las condiciones de su trabajo, a fin de obtener mediante el intercambio el valor de los productos de su trabajo-, a nivel del sistema global se observan las siguientes tendencias: - Tendencia a despojar al productor individual de la propiedad real de sus medios de produccin. 1 t^K

Esta tendencia resulta de la continua elevacin de la cuanta del capital constante necesario para poner en prctica las tcnicas modernas de cra de ganado: vastos edificios con calefaccin y ventilacin ( para la avicultura), silos y cadenas de alimentacin ms o menos automatizadas, equipamiento complejo de ordeo y de lechera, tanques refrigerados, enormes cantidades de piensos compuestos. Estos bienes de produccin, en s mismos muy costosos, son an encarecidos debido a que quienes los producen estn en posicin de venderlos a los agricultores por encima de su valor. En su relacin con esto, es interesante ver que las tcnicas de venta de estos productos a los agricultores son muy semejantes a las empleadas para vender los bienes de consumo: red comercial muy importante y ramificada, recurso a la publicidad obsesiva, apelacin a lo inconsciente y a lo irracional, etc. A1 no poseer los fondos necesarios para la compra de todos estos bienes, el productor debe recurrir al crdito. En general, estos equipos, sometidos a uso intensivo, se desgastan rpidamente. Adems, las tcnicas se renuevan con frecuencia y la absolescencia es rpida. Por consiguiente, ocurrir que al final del perodo de amortizacin el equipo habr perdido casi completamente su utilidad. Entonces, el productor se encontrar sin deuda ni activo, habiendo reproducido una vez el valor del capital, en beneficio de su acreedor: Crdit Agricole, firma o cooperativa que haya financiado la inversin. Para conseguir la propiedad de sus equipos fijos, debera estar en condiciones de efectuar una amortizacin doble, financiera y tcnica, pero su renta de pequeo productor no es suficiente para ello.73 - Tendencia a un aumento continuo de la productividad y de la intensidad del trabajo.
(73) Es interrsante des[ac'ar yue alKunos pequeos productores, particularmen[e en las producciones lecheras y porcinas, han conse^uido retardar este proceso de manera notablemente eficaz, abstenindose sistemticamente de invertir en los equipos de cra y concentrando todos sus esfuerzos en el proceso biolgico (animales seleccionados de alto rendimiento, mtodos cientficos de alimentacin). Este tipo de avance no cuesta caro si se hace inteligente y progresivamente, por ejemplo, selecionando a partir de un rebao existente. Asi logran obtener un ingreso elevado conservando su independencia. Pero, evidentemente, al precio de un aumento de la intensidad y de la dureza del trabajo.

1 t3y

Hoy, como antes, esta tendencia aparece ante todo como una obligacin que se impone por s misma al pequeo productor moderno. Primero, se tradujo en la reduccin del nmero de UTH ' empleado en cada explotacin, luego en el aumento de la duracin del trabajo y en su racionalizacin, con el fin de incrementar la cantidad de animales por trabajador. Pero tiende cada vez ms a aparecer bajo la forma de una imposicin directa del capital. Es lo que ocurre por ejemplo, cuando la "dimensin ptima" de la unidad de produccin es fijada directamente por las industrias (o inrluso a veces por lo poderes pblicos). Por debajo de esta dimensin, el productor tendr dificultades para obtener los crditos necesarios. - Tendencia a la limitacin del ingreso del productor a una cuanta fija y poco elevada. Esta tendencia es el resultado complejo del juego de las polticas de compra de las empresas compradoras de los productos y de las obligaciones derivadas del endeudamiento crnico del productor. En ciertas ramas (avicultura), los industriales reconocen sin embargo que Eijan los precios de la compra de los productos de manera que aseguren un determinado ingreso a los productores. En cuanto a los productores mismos, muchos se contentan con obtener del producto de sus explotacin un ``salario" (que comparan espontneamente con el SMIG '). Los productores aceptan fcilmente este hecho desde el momento que, como lo hemos destacado antes, han sido predispuestos al mismo por la lgica de la pequea produccin mercantil. Cuando estas tres tendencias han actuado a fondo,74 la con-

' Unidad de trabajo humano. '"Salario mnimo interprofesional garantizado" ; salario mnimo oficial para todas las categoras de asalariados. (T). (74) Evidentemente la situacin no es igual en todas las ramas. Dentro de una misma rama, productores de igual categora pueden estar o menos comprometidos en este proceso, segn sus capacidades de gestin y su mayor o menor prudencia en la inversin. Y, sobre todo, los campesinos medios "modernizados" se ven mucho ms afectados que los "campesinos pobres", aquellos que forman la "tercera agricultura" y que viven ms o menos completamente atrincherados en la autobsistencia y casi no han invertido. Los primeros se sienten fcilmente "proletarizados", mientras los otros se consideran todava pequeos productores

lyU

servacin de la forma de la explotacin individual no impide que ese carcter de pequea produccin mercantil, haya desaparecido. La verdadera decisin de producir ya no es tomada por el productor individual, sino por las industrias agrcolas y alimenticias. Y es tomada slo si se asegura al conjunto del capital comprometido (en las industrias agrcolas y alimenticias y en la produccin) una tasa de ganancia adecuada. E inversamente, el productor tiene cada vez menos libertad para retirarse de la produccin. Con frecuencia slo puede hacerlo bajo la forma de la quiebra. As, intentando reproducir su modo de produccin, los pequeos agricultores llegan a ponerse cada vez ms enteramente en una situacin por completo opuesta a la que tenan intencin de perpetuar y contradictoria con los presupuestos mismos de la pequea produccin mercantil. Su esfuerzo por conservar el control de sus condiciones de trabajo les conduce a trabajar por la valorizacin de un capital productivo que no les pertenece; su mismo deseo de recibir el valor del producto de su trabajo en el intercambio tiende a limitarles a la simple venta de su fuerza de trabajo. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que este proceso respeta el carcter formal de la explotacin individual. No hace del productor un trabajador ``libre" completamente separado de sus medios de produccin.^s No se debe oponer esquemticamente el productor autnomo y el trabajador asalariado. Estas dos situaciones de productor no son los dos polos de una alternativa. Desde que se desarrolla el capital, aparecen como el comienzo y el fin ltimo del proceso de sumisin del trabajo al capital. Entre estos dos lmites, podemos imaginar una infinidad de situaciones ms o menos estables que representan grados infinitamente variados de subordinacin al capital^^'. Para nosotros, gran parte de los agricultores va hacia un gra-

independientes, lo que explica, entre otros, algunos comportamientos polticos aparentemente aberrantes de parte de unos y otros: qeneralmente son los ms "ricos" los que se inclinan a la izquierda, mientras los ms "pobres" siguen siendo conservadores. (75) En particular, sigue poseyendo la tierra. (76) Marx, E! capital, libro I, captulo VI, ( indito), Madrid, Siglo XXI, 1973, pp. 55-SG

lyl

do de subordinacin muy elevado, cercano al asalariado, pero que no se confundir con ste hasta dentro de largo tiempo. En efecto: ' - Las particularidades de la produccin axrcola se oponen al triunfo completo de las relaciones de produccin capitalista. -'la situacin de hecho as creada sirve para satisfacer las exigencias ms importantes del MPC en la produccin agrcola. A1canza un xrado satisfactorio de socializacin de la produccin convirtiendo en mercancas el conjunto de los productos agrcolas, permitiendo la aplicacin de la ciencia a la produccin y la acumulacin del capital.^^ - Esta situacin de hecho ^arantiza a los capitalistas algunas ventajas importantes. El mantenimiento de la forma de la explotacin individual permite a los industrias agrcolas y alimenticias resolver uno de los dilemas del capitalismo: la tendencia a explotar al mximo los equipos existentes y el anhelo de aplicar lo antes posible los progresos tcnicos. Dejando la propiedad formal del capital a los agricultores individuales, las industrias agrcolas y alimenticias pueden hacerles soportar la carga de una obsolescencia rpida contra la cua] no pueden defenderse mediante las prcticas monopolisticas habitua les. Esto permite imponer un progreso tcnico rpido. El acarrear un sobreequipamiento ms o menos importante de las explotaciones y un cierto derroche de medios de produccin, asegura una salida ms fcil a los equipos que si la produccin estuviera concentrada. Adems, permite descargar sobre el productor individual la parte fundamental de los riegos del mercado. Por ltimo, al dejar al productor individual la propiedad de la tierra, permite a los capitalistas soslayar los serios problemas que ella representa. Pueden contentarse con un productor individual
(77) En lo que respecta a Francia, es evidente que una poltica en este sentido, para ser aplicado con xito, supone una reduccin previa en una fuerte proporcin del nmero de pequeos productores, el cual siRue siendo demasiado alto por razones histricas. Aqu reside el inters de las polticas destinadas a obtener el retiro voluntario del mayor nmero posible de pequeos agricultores, ms que en su efecto de "distensin de mercado de tierras" efecto que, en opinin Renerali zada, es muy dbil o por lo menos tarda mucho en manifestarse.

l t1?

que tenga un mnimo de superficie antes de admitir que trabaje para ellos. El conjunto de nuestro razonamiento nos incita, por ltimo, a interrogarnos sobre las grandes explotaciones y su futuro. Para muchas de ellas, en definitiva, su carcter capitalista descansa, evidentemente, en el elevado precio de los cereales sostenido por los poderes pblicos. Pero este apoyo plantea el problema de su elevado costo presupuestario. Los cerealistas han loKrado ampliar sus mercados haciendo admitir a los Estados miembros de la CCE el principio de la preferencia comunitaria, pero no es necesario resaltar lo precario de esta victoria. Asf es como las grandes explotaciones vuelven a interesarse en las producciones animales, a hacer sucesivos ensayos de ganadera "moderna". Pero por las razones que hemos analizado antes, hay pocas posibilidades de que estos ensayos resulten alguna vez rentables. Por ltimo, las grandes explotaciones se encuentran desarmadas ante el problema de la tierra, ante la perspectiva de tener que hacerse propietarias de las tierras que cultivan. En suma, por muy prsperas que sean, han sido y son slo pequeos capitalistas, cuyas empresas no se expanden y que invierten la mayor parte de sus ganancias en otros sectores.^^

^EXISTE LA LUCHA DE CLASES EN LA AGRICULTURA?

Todas estas consideraciones nos conducen a las conclusiones siguientes : Si nuestro razonamiento es exacto, no hay razn alguna para reabrir el debate sobre la competencia entre la pequea y la gran explotacin, puesto que todo parece indicar que no hay dominacin y explotacin directa de una por la otra. En lo concerniente a las producciones obtenidas, como lo
(78) Por tanto, estaramos tentados de admitr que ]as explotaeiones agrcolas capitalistas no son ms que formas primitivas del capitalismo aparecidas en el estadio de nacimiento de ste en el seno de las formaciones feudales, en el siglo XVIII en Gran Bretaa y Francia, en el XIX en Alemania y Rusia (vase Lenin, E! desarro!!o de! capitalismo en Rusia, cuya subsistencia, donde han subsistido, se debe a legislaciones proteccionistas.

1^3

hemos mostrado, la gran explotacin no tiene inters en adjudcarse producciones animales que, en las actuales condiciones, no le daran una tasa de ganancia suficiente, sobre todo si se la compara con la tasa de ganancia que le procuran las producciones vegetales. Al no producir los mismos productos, ambos tipos de expiotaciones no se enfrentan en los mismos mercados. Adems, sus respectivos mercados son de diferente naturaleza, estn organizados de diferente manera, plantean problemas y provocan reivindicaciones distintas. Se puede decir, como regla general, que ambas categoras de explotaciones se disputan la tierra. Todos los estudios realizados. en particular por el SCAFR, muestran que existen dos mercados de tierras distintos, el de las explotaciones y et de las parcelas. De hecho, la gran explotacin acude principalmente al primero, mientras la pequea slo tiene acceso al segundo. En suma, se puede decir que hay dos procesos distintos de concentracin de la tierra ; uno tiende lentamente a la ampliacin del secior de grandes explotaciones, en tanto que el otro es realizado en muy modesta escala por los pequeos agricultores, en funcin de que la posesin de una mnima superficie de tierra, como hemos sealado antes, aparece como una condicin impuesta al pequeo productor para presentarse en el "mercado de trabajo" aRrcola. En lo que respecta al crdito, los desarrollos recientes parecen indicar que, tambin en este caso, se va camino de la constitu cin de dos dispositivos de financiacin distntos, como lo prueban los liimos planes de actuacin del Credit Agricole Mutuel. Mientras la gran explotacin seguir beneficindose del rgimen tradicional, financiacin de los equipos ganaderos y de la produccin misma ser realizado cada vez ms por intermedio de las industrias agrrolas y alimenticias, que seleccionarn a los beneficiarios. Los planes de concentracin del tipo contenido en el Memorndum Mansholt, nos parecen por consiguiente, profundamente errneos. Los litmos proyectos gubernamentales (v. gr., el informe para el VI Plan) preconizan, por lo dems una poltica que creemos tiende a confirmar nuestro punto de vista: "A diferencia de lo que preconiza el seor Mansholt, el gobierno no quiere selecly^

cionar a los agricultores del maana segn criterios de dimensin o de potencia financiera de las explotaciones. Los pequeos agricultores como los grandes, podrn recibir la ayuda del gobierno con la sola condicin, vlida para todos, de que trabajen para un grupo de produccin y de comercializacin. Hablando claro: el gobierno pretende reservar su ayuda para los agricultores ligados por contrato a un cooperativa o a una firma privada...".79 En estas condiciones, puede decirse que las dos categoras de agricultores son produndamente diferentes por su situacin econmica, por el lugar que ocupan en las relaciones de produccin del modo de produccin capitalista. Pero en cuanto producciones agrcolas, sus intereses, aunque distintos, no son directamene antagnicos. Aun cuando unos sean evidentemerite capitalistas y los otros posean algunas de las caractersticas ms importantes del proletario, entre ellos no hay esta relacin directa de explotacin que constituye la lucha de clases. Esto explica una de las paradojas de la vida de las organizaciones profesionales agrcolas, cual es la conservacin obstinada de la estructura unitaria de estas agrupaciones de hombres con intereses tan diversos. Es que estas dos grandes categoras de agricultores se suponen recprocamente y no tienen motivos claros para separarse. Hay un solo campo en el que, a priori, parece que sus intereses pueden realmente oponerse : es el del reparto de las ayudas pblicas. Estas ayudas contituyen un fondo obligadamente limitado, de modo que lo que uno obtiene lo pierde el otro. Pero, incluso a este respecto, los antagonismos jams han alcanzado el punto de ruptura, porque los agricultores piensan que lo mejor es permanecer unidos para obtener un fondo de ayuda tan grande como sea posible, y que luego habr tiempo para disputarse su reparto. De esto resulta que el antagonismo de clases de los dos grupos tiene que expresarse por intermedio de sus repectivas clases en la sociedad global: no hay lucha de clases especficamente agrcola. Esta constatacin es de la mayor importancia. Si este desvo dificulta mucho la adquisicin de la conciencia de clase por parte de los agricultores, en cambio casi se puede afirmar que les obliga a traducir sus problemas de clase en trminos polticos.
(79) P.M. Doutrelant, "Le bon agriculteur de M. Mansholt est diffrent de celui de M. Duhamel". Le Mande de !'economie; 12 de Mayo de 1970.

ly5

C. J. Leboss y M. Ouisse

Las politicas de integracin de la agricultura artesanal en el modo de

produccin capitalista

LAS POLITICAS DE INTEGRACION DE LA AGRICULTURA ARTESANAL EN EL MODO DE PROD UCCION CAPITALISTA `

En este artculo sobre la evolucin que se prevee a plazo medio para la agricultura francesa, los autores intentan proporcionar algunos argumentos en favor de una tesis intermedia entre las dos que se sostienen corrientemente: la del mantenimiento de una agricultura demasiado arcaica, y la del desarrollo del capitalismo agrario. Defienden, en el cuadro del conjunto agro-alimenticio, el desarrollo de una formacin social original que integra en el polo alimenticio, donde domina el modo de produccin capitalista, estructuras agrcolas artesanales modernas y estructuras cooperativas. Tratan de demostrar cmo esta soluccin original es durable y deseada por el modo dominante en el conjunto de la economa ya que es la que sirve mejor a sus intereses fundamentales. Desarrollan estos temas estudiando, en primer lugar, cmo se realiza directamente esta integracin por la cuasi-integracin capitalista y la utilizacin o la recuperacin del movimiento cooperativo; despus tratan de establecer cmo, en esta ptica, la poltica del Estado aparece como basiante coherente para favorecer la integracin y el desarrollo de la formacin social propia de la esfera agro-alimenticia. La evolucin de las series estadsticas que recogen el nmero de explotaciones, clasificadas segn su dimensin y la superficie que ocupan en el SAU total, parece siempre contradecir el anli" C.J. Leboss y M. Ouisse: "Las politiques d'integration de 1'agriculture artisenale au mode de production capitaliste". Economie rurale, n9 102-49 nmero, 1974. Traduccin: M. Etxezarreta.

199

sis marxista clsico de una concentracin-centralizacin en la agricultura. En efecto, a pesar del decrecimiento considerable del nmero de explotaciones desde 1R92, ^puede realmente hablarse de concentracin y de centralizacin capitalista cuando, paralelamente a la desaparicin en 7^ aos del 73 % de las explotaciones francesas, la dimensin media de stas ha pasado solamente de 7,6 Ha. a 20,4 Ha. y esto a pesar de que la poblacin agrcola ha disminuido mucho ms rpidamente que el nmero de explotaciones? Ciertamente, se puede decir que la agricultura francesa es cada vez menos una aKricultura de '`huertos familiares" pero no se puede hablar de concentracin-centralizacin. En efecto, si se relaciona el nmero de explotaciones con las superficies que cultivan, se observa que el ndice de concentracin de Gini disminuye de 0,757 a 0,566. Esto supone que las explotaciones que permane cen en la agricultura se distribuyen la SAU total de manera ms igualitaria. Adems, la evolucin de la superficie media de las explotaciones en el seno de los intervalos de superficie es todava ms significativa ( ver anexo, cuadro 1 y bis). La superficie media de las grandes explotaciones (SAU ^100 Ha.) ha disminuido fuertemente, mientras que se percibe un lento crecimiento de las explota ciones medias (20 < SAU < 100). Este movimiento, sin embargo, es inverso durante el perodo 1929-1942, cuando parece producirse una concentracin-centralizacin. Ya que, en esta poca, la dimensin de las grandes explotaciones aumenta a costa de las pequeas y medias. Utilizada ai contrario, esta ltima constatacin viene a reforzar la hiptesis de que actualmente no hay concentracin-centralizacin capitalista. " La explotacin media ( entre 20 y 100 hectreas) parece, por tanto, que domina; sta, sin embargo, no se aproxima al modo de produccin capitalista. La prueba principal nos la proporciona la evolucin de la poblacin agrcola total, asalariada y no-asalariada. La poblacin asalariada disminuye a una tasa constantemente ms alta que la poblacin total ( ver anexo, cuadro 2). Hay, por tanto, una desproletarizacin constante en la agricultura, aunque la emigracin de agricultores y de asalariados hacia el resto de la economa contribuye al fenmeno de proletarizacin creciente, pero fuera de la agricultura.

21111

Otras dos series de datos confirman que el agricultor pertenece al modo de produccin pre-capitalista, al modo artesanal: - la relacin que existe entre su trabajo y sus medios de produccin. - el papel secundario que juega para l la rentabilidad del capital. Su trabajo es un trabajo incorporado: Se expresa nicamente a travs de su producto. Por esto, es esencial para el agricultor el poseer sus medios de produccin. Se trata de medios de produccin y no de capital (en el sentido capitalista del trmino) ya que estan relacionados con el conocimiento de su oficio por el agricultor. No son independientes de l, es decir, no se transforma ms que muy raramente, en capital monetario a la bsqueda del mayor beneficio posible. E1 trabajo agrcola es un trabajo incorporado y esto aparece, por ejemplo, en el estudio de las migraciones agrcolas. (ver cuadro 3): los agricultores no abandonan la agricultura ms que despus de haber agotado todas las soluciones y todos los recursos que les permitan sobrevivir.l Por otra parte, el trabajo agrcola es relativamenie poco mvil en comparacin con el trabajo industrial. Por paradjico que esto pueda parecer se deduce del estudio, por categoras socio-profesionales que la gente que pierde su empleo (ver anexo, cuadro 4): la movilidad interna del sector industrial capitalista no tiene comparacin con la de la agricultura hacia la industria, aunque sea preciso ampliar la cifra que se refiere a la agricultura en el cuadro 4 a causa del paro encubierto que existe en este sector, que por definicin, no aparece en las estadsticas. - La rentabilidad del capital del agricultor invertido en la explotacin no es el elemento determinante de su permanencia o no en esta actividad. Esto se relaciona con el hecho que se ha mencionado precedentemente de que el agricultor posee los medios de produccin necesarios para el ejercicio de su profesin, y no un capital a la bsqueda de la mejor tasa de beneficio. Esta constatacin aparece claramente, incluso para las explotaciones que pretenden guiarse por criterios capitalistas, como las seguidas por el IGERZ (ver anexo, cuadro 5). La mayor parte de los si ^temas de
(1) As, el l6 %^ de los hombres y el G,1 % de las mujeres se comierten en asalariados aRrcolas antes de abandonar la aRricultura. (2) IGER: Institut National de Gestion et d'Economie Rurale.

2(11

produccin son generalmente deficitarios, o, por lo menos, obtienen una tasa de beneficio inferior a las de otras ramas de la economa. Slamente una franja capitalista obtiene esta tasa (la tasa media de la economa). Comprende los sistemas cerealistas, las plantas industriales y los sistemas hbridos donde estos dos primeros son mayoritarios. No se trata de negar la existencia de esta franja, sino su desarrollo. Ante esta doble constatacin de la no concentracin-centralizacin y del mantenimiento del modo de produccin artesanal en la agricultura, ^hay que rechazar la tesis marxista del desarrollo del capitalismo en la agricultura, o hay que admitir como Lenin y Mandel; que se trata slamente de un retraso temporal en la extensin del modo de produccin capitalista debido a razones que van a desaparecer prximamente?. Ninguna de estas dos tesis nos parece satisfactoria y explicativa de la situacin actual de la agricultura francesa y de su prximo futuro. Sin embargo, parece permisible pensar que en el seno del conjunto de la produccin alimenticia, una formacin social estable donde domina el modo de produccin capitalista, podra integrar de forma durable a un sector agrcola pre-capitalista. Esta estabilidad depende de la satisfacin de los intereses del modo de produccin dominante. La tesis que sostenemos trata de demostrar que la agricultura artesanal, integrada en un conjunto alimentario y controlada por el Estado capitalista, es la que mejor sirve a los intereses esenciales de los capitalistas y que el mantenimiento de este tipo de agricultura es una evolucin deseada y durable. Queremos demostrar que esta evolucin es deseada, ya que esta solucin es la mejor a todos los niveles (o mejor, la menos mala), A1 estudiar los nuevos elementos de este artesanado cuya libertad de accin y su alcance son limitados de forma que sirvan a los intereses del sistema, al investigar los diferentes medios de integracin de esta agricultura artesanal, podemos descubrir los
(3) Para Lenin las mquinas expulsan a los obreros agrcolas. Ver Louis PERCEVAL. Avec !es paysans pour une aRriculture non capitaliste. Ad. Sociales pg. 54. Para MANDEL, la centralizacin de capilales no puede operarse mientras las empresas no rentables dispongan de un mercado seguro. Ernest MANDEL. Trait d'Economie Marxiste. Collection 10/18. Tome II, Chaptre IX, pg. 200 (hay traduccin al castellano). 2^1^

intereses que se persiguen y la coherencia profunda de la evolucin y la poltica agrcola actual, ms all de las contradicciones aparentes. Nuestro objetivo es el de demostrar que, en todos los dominios agrcolas el mantenimiento de un artesano transformado permite, en las condiciones actuales, una explotacin mayor a] beneficio del sector capitalista, es decir, una transferencia de valor mayor que la explotacin directa de una fuerza de trabajo asalariado en una agricultura capitalista. Esta transferencia de valor se opera a diversos niveles: - Bien controlando directamente la explotacin, integrndola en un conjunto alimentario capitalista o dominado por el capitalismo (se trata de la cuasi-integracin capitalista o de la integracin cooperativa).
- Bien controlando indirectamente la explotacin, integrndola de manera general a la economa capitalista, por intermedio de la poltica del Estado. Se trata de conformar las decsiones artesanales a los intereses del capitalismo por medios indirectos de poltica econmica o social (estmulos, reglamentacin, recuperacin...)4 .

Estudiaremos sucesivamente estas dos polticas de integracin del artesanado agrcola al capitalismo francs : una poltica de integracin directa, una poltica de integracin indirecta.

PRIMERA PARTE

LA INTEGRA CION DIRECTA DEL ARTESANADO AGRICOLA .

Por la integracin directa, entendemos aquella que se efecta por la insercin de la explotacin agrcola en un conjunto alimentatio capitalista o cooperativo. Estas dos formas de insercin intervienen cuando se producen algunas condiciones econmicas espec(4) En el sentido ms amplio, "integrar" significa hacer entrar en un conjunto polftico, la poltica del Estado Ileva, al conformar al artesanado a ciertas normas capitalistas, a hacerle entrar en este conjunto capitalista.

203

ficas y sirven a los intereses del capitalismo por vas diferentes. Conviene, por tanto, proceder separadamente a su examen.

A.- LA INTEGRACION CAPITALISTA

Puede parecer anacrnico conceder importancia a la integracin capitalista. En efecto desde 1955 a 1965 se desarroll mucho, pero despus parece disminuir, especialmente en la avicultura. No cubre ms que una pequea parte de la produccin agrcola francesa, ya que se desarrolla nicamente cuando las empresas privadas tienen un inters en ello, es decir, cuando la rentabilidad de los capitales invertidos en esta rama es comparable a la de las otras ramas de la economa. Este estancamiento, o disminucin de la integracin capitalista viene a reforzar la necesidad del desarrollo de un importante sector cooperativo para satisfacer los intereses generales del capitalismo francs. Volveremos sobre este punto. Al estudiar los intereses que justifican el desarrollo de la integracin capitalista encontraremos una explicacin posible a este estancamiento o retraso, pero sobre todo trataremos de establecer por qu, cuando se desarrolla la integracin capitalista toma la forma de la cuasi-integracin y nunca llega, prcticamente, a una integracin total. En efecto, dado nuestro objetivo, la importancia del desarrollo de la integracin capitalista es secundaria. Lo esencial es explicar por qu cuando se produce lo hace siempre en forma de cuasi-integracin, ya que esta modalidad de integracin lleva precisamente al mantenimiento de formas pre capitalistas de producdn en la agricultura, mientras que las integra en el modo de produccin dominante por medio de la empresa integradora. Reforzaremos, por tanto, la tesis del mantenimiento voluntario de una agricultura artesanal si establecemos que la cuasiintegracin sirve mejor a los intereses capitalistas de los grupos integradores que la integracin total; en primer lugar, hay que destacar que el desarrollo de la integracin capitalista (cuas o total) depende de la realizacin de un conjunto de condiciones tcnicas.

Z(>^i

I) Las rnndiciones previss al desarrollo de la integracbn capitalista. J. Le Bihan y G. Severac, en particular, han expuesto frecuentemente estas condiciones : las recordaremos brevemente5 . La organizacin industrial aplicada a la agricultura se desarrolla solamente cuando lo permiten condiciones tcnicas suficientemente evolucionadas. En efecto, este desarrollo no tiene inters para las empresas alimentarias, ms que si se puede hacer una aplicacin sistemtica de la divisin social del trabajo, que se traduce por el paso a una produccin masiva: los importantes aumentos de productividad que resultan de ello disminuyen considerablemente los costos de produccin y aumentan el excedente que puede obtenerse. Sin embargo, estos cambios son posibles slamente si se cumplen ciertas condiciones tcnicas. a) En primer lugar, es necesario que la produccin consista en conjuntos homogneos (vegetales o animales): su crecimiento tiene que estar dividido en etapas bien definidas y aseguradas por unidades tcnicas distintas en cada una de estas etapas (nacimiento, cra...). La homogeneidad permite garantizar un crecimiento definido en el tiempo e idntico para una poblacin muy numerosa, a la que se aplica un nico tratamiento a la vez, en funcin del crecimiento homogneo. Por ejemplo, se estudia o se prevee una alimentacin que se puede aplicar a todas las cabezas de una misma ganadera y que evoluciona, en cantidad y cualidad nutritiva en funcin del crecimiento de las bestias. b) Adems, es necesario que la patologa de la especie est bien dominada: patologa colectiva y preventiva, y no patologa curativa, de forma que se pueda practicar una profilaxia eficaz. Esta condicin es esencial para producir a gran escala sin multiplicar los riesgos, que anularan las ventajas de la integracin.

(5) Joseph Le Bihan.- "Qu'est ce que 1'integration?".- Paysan, n 31. "Incidence du developpement de I'integration verticale et horizontale sur les structures de la production agricole", en "Informations internes sur I'agriculture", n II, Avril 1966. "Rapport Agricu/ture-/ndustrie dans 1'horizon 1980-85". Preparation VI Plan. Georges Severac.- L'integratlon verticale en a^qriculture. Annales de I'INRA. N. 47 1961. pg. 231-251.

2U5

c) Las consecuencias: Cuando se cumplen los prerrequisitos, la integracin se realiza por una revolucin tecnolgica que supone considerables aumentos de productividad. Son estos los que empujan a las empresas alimentarias a la integracin. Dado el espectacular aumento de las productividades, se podra estar tentado a adoptar la posicin de los autores citados, que sobre todd, han tratado de analizar los fenmenos tcnicos, suponiendo que los aumentos de productividad que resultan son beneficiosos a los diversos protagonistas. Pensamos, sin embargo, que esto sera privar al anlisis de elementos esenciales y sobre todo, los estudios de J. Le Bihan y G. Severac no permiten explicar por qu la integracin capitalista, cuando se produce en Francia, se limita a una cuasi-integracin. Efectivamente, todos estos elementos tcnicos favorables no son ms que una condicin necesaria al desarrollo de la integracin capitalista. Las empresas de la rama alimenticia no persiguen objetivos diferentes de los de las otras ramas. Por tanto, la condicin suficien[e al desarrollo de la integracin capitalista es la de que permita una mayor rentabilidad a los capitales invertidos en las empresas integradoras. Incluso si el problema se presenta en trminos de "disminucin de costos de funcionamiento" o"de ajus[e en el tiempo de los planes de produccin de los talleres integrados para el mejor empleo de las instalaciones fijas y costosas de las empresas integrantes "^^ se trata de frmulas concretas bajo las que se formula el objetivo de maximizacin a largo plazo {lo que incluye los problemas de crecimiento) de la tasa de beneficio de los capitales invertidos en la empresa. ^ Si se reconoce este objetivo fundamental de toda empresa que pertenece al modo de produccin capitalista, se est forzando a proponer, como hiptesis de trabajo, que la cuasi-integracin es preferible a la integracin total para los grupos alimentarios capitalistas, en la medida en que aquella permite una transferencia de excedente (y por tanto un plus-trabajo agrcola) mayor. En otros trminos, el mantenimiento del artesanado agricola es deseado por las empresas capitalistas si la permanencia de elementos pre-capitalistas integrados en el modo de produccin dominan(6) Joseph Le Bihan.- lncidence du developpement de 1'integration. Op. cit. Cap. I. pgs. 14 15.

Z(lb

te, en el seno de la esfera alimentaria, permite una explotacin mayor del agricultor, es decir, una transferencia de valor ms importante cuando este agricultor es artesano, que cuando es un asalariado agrcola en una empresa. El mantenimiento de la agricultura artesanal es preferible al desarrollo del capitalismo agrario, nicamente cuando se realiza esta condicin. Veremos ms adelante cmo esto permite considerar bajo una nueva luz el problema de los ingresos del labrador y el de su evolucin. II) La cuasl-integrac[n asegura una tranaferencia importante del excedente del integrado. Las cifras de la rentabilidad respeciiva de las explotaciones integradas y de las empresas alimentarias son totalmente compatibles con nuestra hiptesis. Nos apoyaremos en dos series de cifras. a) Algunos datos sobre !a rentabilidad, De los datos recogidos, la cifra que concierne a las explotaciones agrcolas es muy superior a la media, ya que es la que se basa en las explotaciones seguidas por la IGER que, en general, son empresas punta en relacin con el resto de las explotaciones de las que slo representan una pequea parte (ver anexo, cuadro 5). Hay que observar principalmente los sistemas de recra de porcino, avcola, la horticultura y arboricultura y tambin todos los sistemas que comprenden la ganadera o productos permanentes, ya que pueden ser objeto de contratos de integracin. Incluso para este grupo, de resultados muy superiores a los medios, se imponen dos constataciones : - Los resultados presentan una gran variabilidad en el tiempo. - Son a veces positivos, pero mediocres, y con ms frecuencia, defictarios. Esto es paradjico, ya que como acabamos de sealar, la integracin capitalista interviene nicamente cuando se realizan ciertas condiciones que dan lugar a una revolucin tecnolgica que aumenta considerablemente la productividad de trabajo. Como la remuneracin del trabajo que indica la IGER es normal, la del capital tendra que ser muy importante. La serie que se refiere a las empresas agrcolas y alimentarias nos es proporcionada por la "Central des Bilans" del Banco de

2(17

Francia. Los beneficios estn ms bien subevaluados, ya que los documentos utilizados por este organismo son, en su mayor parte, los comunicados al fisco. Esta serie (ver anexo, cuadro 6) hace aparecer los resultados corrientes muy superiores a los que pueden ser obtenidos en la agricultura. Resulta de la comparacin entre estas dos series que las empresas agrcolas y alimentarias, si inteRrasen totalmente las explotaciones aKrcolas, disminuiran sus tasas de beneficio y aceptaran riesgos en la variacin de estos beneficios. Tienen, por tanto, inters en dejar subsistir a la agricultura artesanal, es decir, a limitar la integracin a la cuasi-integracin. b) Relatruidad del prohlema de la no rentabrlidad de las explotacrones inteh^rada.r. El problema de la baja rentabilidad de la agricultura no tiene sentido en s mismo. Hay que estudiar las condiciones de produccin del conjunto de la esfera alimentaria, de la produccin de materias primas al producto terminado, para explicar la paradoja que hemos destacado, porque, all donde aparece la integracin, debiera existir una fuerte rentabilidad en la agricultura. 1.- Las limitaciones que imponen a las empresas integrables. Las empresas agrcolas y alimentarias ocupan con frecuencia una posicin dbil frente a la rama de distribucin. Esta'ltima est cada da ms concentrada, gracias al desarrollo de almacenes con multiples sucursales, a la aparicin de centrales de compras y a los grandes almacenes de los ncleos urbanos. Su crecimiento es extremadamente rpido, ya que su superficie de venta se ha multiplicado por 33 entre 1966 y 1970, como puede observarse en el cuadro 7 del anexo. Las ventas de productos alimentarios representan, con gran diferencia, la mayor parte de la cifra de negocios de esta forma de distribucin. (66,6 % de la cifra de negocios en 1969). Esta concentracin lleva al sector comercial a tener una posicin dominante en relacin con la industria alimentaria. Se produce una competencia feroz entre los nuevos grandes grupos. Se manifiesta por una poltica de disminucin de precios y esto principalmente para los productos alimenticios que juegan el papel de productos de propaganda. Ya que representan, todava, la parte ms importante del presupuesto familiar. Jugando con su poder de ne^ociacin, las sociedades comerciales tienen tendencia a reper?UH

cutir en el fabricante las bajas de precios al detalle a fin de conservar su margen de beneficio. En la mayor parte de los casos, las empresas productoras se ven obligadas a aceptar estas condiciones, bajo pena de que no se practique ninguna poltica de promocin de sus productos en la venta al detalle. Esto les lleva a practicar una poltica de precios de venta que no les beneficia. En otros trminos, a largo plazo, estos precios de venta evolucionan desfavorablemente por el hecho de la modificacin de las necesidades alimenticias (Leyes de Engel) y de la necesidad de mantener los salarios suficienternente bajos para sostener los beneficios en el conjunto de la economa industrial (teora ricardiana). Si las empresas alimentarias quieren luchar contra esta evolucin y enfrentarse a la competencia, tienen que crear nuevas necesidades, lo que impone un coste de investigacin elevado y un capital importante, ya que hay que producir bienes ms elaborados. Si todas las dems cosas se mantuvieran constantes, esta doble evolucin de las necesidades y del capital llevaran a una disminucin de beneficios a largo plazo : en relacin con otras ramas, el dominio de la distribucin sobre las industrias alimentarias, debido a las diferencias de concentracin, deja a estas ltimas con un margen de beneficio ms bajo a corto plazo. 2.- Necesidad de una zona de baja rentabilidad, en un punto cualquiera de la esfera alimentaria, para asegurarse unos beneficios "normales". A causa de la evolucin que acabamos de sealar, los grupos capitalistas de la esfera alimentaria no estn en condiciones de ase^urar condiciones de produccin capitalistas "normales"^ de un extremo al otro del proceso de produccin: es necesario, que en algn nivel de este proceso haya unidades de produccin que acepten condiciones de produccin que rehusaran los grupos capitalistas. La presencia de una zona no rentable, desde el punto de vista capitalista, es la condicin necesaria a la buena rentabilidad del resto de las empresas de aquella esfera. Y, precisamente, la agricultura es artesanal, es decir, desorganizada, diseminada. Es decir, los artesanos, porque intentan
(7) "Normal", es decir, que asegura una remuneracin suficiente a los capitales invertidos en la rama y, por lo tanto, por lo menos igual a la de otras ramas.

2^9

sobrevivir como trabajadores independientes, aceptan, en intercamhio por este status, inkresos ms bajos. No conciben sus medios de produccin como una fuente de beneficios propios. De modo que puedan hasta admitir el deducir de los inKresos por su trabajo el importe necesario para renovar su equipo. En consecuencia, admitirn precios inferiores a lo que sera el coste marKinal rapitalista, incluso pueden ser inferiores al mnimo del coste medio ^ariahle. La debilidad de su poder de neKociacin y sus comportamien tos econmicos artesanales les hacen admitir precios tales que la mayor parte de su excedente debido a los aumentos de productividad, sc les escapa, y sus explotaciones, con estos precios de venta, no proporcionan las mismas tasas de rentabilidad que el resto de la rama v que las otras ramas, seKn una Restin capitalista.

Lu mennr rentahr/rdad n e/ dfrcrt de las explotacrones artesanulrs rnteRradu.r es prees una consecuencia drrecta de la rentahlr^^ dacl "normal " de las empresas a^^rcolas y alimentarias, y no una innsecuencia del estado de las tcnicas en ciertns sistemas de produccr^n n de la inefcac-iQ rntrnseca de las explotacrones artesunale.r. Al transferir el excedente que puede ser obtenido por los aumentos de productividad, las empresas integradas luchan contra la evolucin desfavorable de su tasa de beneficios: se aseKuran una rentabilidad "normal", pero crean as la situacin no rentahle de las explotaciones inteKradas. El inters de la empresa inte^rada es, pues, de realizar nicamente una cuasi-integracin, ya que se asigna as una parte del excedente aKrcola, sin tener que soportar inversioncs suplementarias. La inteKracin total, por el contrario, permitira obtener todo el plus trabajo aKrcola, pero implicara una fuerte carka de inversiones suplementarias. Sera entonces, el conjuntv del ^rupo capitalista el yue obtendra tasas de heneFczo ms bajas de la "normal". Esta situacin no sera, por tanto, permanente, e) ^ Cmn .re efecta lu transferenciu del excedente? Es particularmente fcil mostrar cmo se efecta esta transferencia en la integracin de la avicultura. Esta se realiza, con frecuencia, por medio de las industrias de alimentacin del Kanado, que venden su produccin a un ``precio capitalista" pero compran la produccin de los a^ricultores seKn el precio de ?lU

venta del mercado, deduciendo un margen que cubre los costes de comercializacin y el margen de benefcio "normal" correspondiente. Y ya hemos visto la evolucin desfavorable de estos precios. Este mtodo de obtencin del excedente aparece claramente en el cuadro 8 del anexo. El precio de venta del producto final es inferior al coste capitalista de produccin. As los empresarios que pueden practicar los salarios ms bajos se aprovechan de esta solucin : la cuasi-integracin. El integrado carga slo con el coste de la operacin. Su actividad no es rentable, desde el punto de vista capitalista, no por su causa, sino por la de la poltica de los grupos capitalistas, que le rodean. Esta falta de rentabilidad no depende ni de su incapacidad tcnica, ni de su dimensin media, est causada por los integradores que le confiscan los aumentos de productividad de su explotacin, aunque l suministre el trabajo y el equipo. Esta explotacin de los integrados por los integrantes aparece al nivel de los contratos que ^ es relacionan. La obtencin del excedente por el integrador no puede realizarse ms que si los integrados financian ellos mismos sus inversiones, si soportan totalmente el costo. EI elemento ms importante de la integracin no forma, pues, parte del contrato: la propiedad del equipamiento es del agricultor artesano, lo que constituye el inters central de la cuasi-integracin y lo que justifica el mantenimiento del labrador como sujeto jurdico. La independencia y las garantas ilusorias que piensa obtener de la propiedad de sus medios de produccin son, de hecho, las causas de su explotacin : como propietario debe maniener su equipamiento, como agricultor-artesano integrado no est en condiciones de conservar su excedente. El ejercicio de su derecho de propiedad es, adems, limitado, ya que el objeto del contrato es de hacerlo desaparecer en tanto que sujeto econmico, de hacer de l una unidad tcnica de la empresa integradora. Esta dependencia de los agricultores refuerza la independenca de las empresas integradores. En efecto, stas no estn ligadas a la necesidad de asegurar la amortizacin de su equipo. Son, por tanto, mucho ms libres de aprovechar las buenas ocasiones de desarrollo, en otras producciones o en otras regiones geogrficas, ya que los contratos que les ligan a los productores son de corta duracin, frecuentemente inferior a la vida ecnmica del equipa211

miento (la ms frecuente duracin mxima de los contratos es de tres aos}. Hay que analizar iKualmente el caso, ms raro, en e] que el integrador asegura la carga financiera de las inversiones. Esio no modifica en nada la transferencia de excedente por medio de los precos: el alqui[er, retenido sobre los ingresos del integrado, asegura la rentabilidad "normal" de los capitales inmovilizados. E] nico cambio se refiere a la menor libertad del integrador: no puede optar por otras actividades antes del fin de la vida til del equipo sin soportar l msmo las consecuencias. Otra fuente de beneficios para el integrador es la reduccin de sus posibles prdidas al cargar sobre el integrado, lo esencial de los riesgos tcnicos o econmicos.

ID) La cuasi-integracin asegura la transferencia de los riesgos del suJeto econmico integrador al suJeto j uridico integrado. En caso de integracin total, el conjunto de riesgos iran, evidenternente, a cargo de la empresa agrcola y alimentaria. a) rie.rgos tcnicos. Se trata, en primer lugar, de estudiar a quien revierte el peso de la prevenein contra los riesgos. Esta lucha puede tomar la forma de mejora de los medios de produccin. El costo es soportado por el propietario -lo ms frecuentemente el agricultor: Toma tambin igualmente la forma de la profilaxa, cuyo coste reviene al propietario del rebao, de las siembras o de las plantas. Cualquiera que sea la importancia de estas medidas de prevencin, es posible que el contrato no se realice. En tal caso, ^cul es la parte que soportar la prdida?. Que el artesano sea propietario o no del rebao, los sembrados o las plantas, asume totalmente los riesKos, incluso aunque las modalidades difieran a veces, salvo que pruebe, a su cargo, que l no es responsable. As que la nica solucin es la de prever este riesgo, incurriendo en el costo suplementario del seguro voluntario. b) riesgos econmicos. En lo que respecta a los riesgos econmicos hay que destacar que resultan de la poltica del integrador: este lleva una cierta poltca elegida libremente y el sistema de cuasi-integracin le ?12

permite el reflejar, en todo o en parte, las consecuencias de los errores de su poltica sobre los agricultores artesanos que integra. 1.- A corto plazo. 1_os precins asegurados al integrado.- Es evidente que la integracin organiza, sobre este punto, una cierta estabilizacin de los precios a la produccin. Es un resultado positivo, pero slamente es imputable parcialmente al integrador. Es debido, en lo esencial, a un sistema de igualacin de precios entre productores y entre diferentes perodos de tiempo. El integrador interviene dbilmente: sus cotizaciones no representan ms que una pequea parte de las cotizaciones de los integrados. Su papel principal se limita a llevar la contabilidad o a anticipar algunas cantidades. Los sistemas practicados lo prueban : compromiso del integrado durante el perodo normal del ciclo observado en el mercado correspondiente, o mantenimiento de una cuenta individual de compensacin, cuyo saldo deber hacerse efectivo cuando se disuelvan los lazos contractuales. Incluso en los contratos "protectores" ``a riesgos compartidos" contrariamente a lo que se quisiera hacer creer, no es el integrador el que por filantropa, paga la mitad de los errores del integrado, sino ste el que se ve obligado a financiar la mitad de las prdidas resultantes de los errores del integrador (mala poltica anticclica, malas anticipaciones...) La rectificacin de las cantidades a entregar.- Durante el perodo de produccin, cuando el integrador percibe un error evidente de poltica o una variacin previsible en el mercado que podran crearle problemas de venta muy importantes, puede si est previsto en el contrato, reducir o retrasar las entregas de los productores. Esta posibilidad, junto con la clusula de exclusividad, supone siempre una reduccin arbitraria del ingreso de los agricultores integrados, incluso si a veces se prevn ciertas indemnizaciones. 2.- A largo plazo La disminucin tendencial de los precios agrcolas es soportada por el integrado, ya que la mayor parte de los contratos prevn una remuneracin fundada sobre el valor medio de las ventas, en un perodo determinado. Por definicin, estas remuneraciones evolucionarn con el mercado y no proporcionan ninguna garanta sobre los precios dentro de 4 5 aos. Y hay que amortizar las

213

instalaciones. El productor se encontrar entonces ligado, cualquiera que sea la evolucin de hs precios durante este perodo. Por esta razn ^- por otras, el inteKrador puede cambiar eventualmente de actividad }^a que su equipo es adaptable (material de transporte, almacenamiento, de conservacin y matadero, red de comercializacicn...). El puede hacer cargar el coste de esta con versin o de sn reduccin de actividad sobre el agricultor integrado, que permanece con su equipamiento relativamente inadaptable que, sin embargo, tiene que amortizar. Bajo todos estos aspectos, la cuasi-integracin aparece netamente superior a la integracin total para satisfacer los intereses de las empresas capitalistas integrantes. Adems sta (la cuasiintegracin) permite controlar suficientemente al integrado, redu cir su libertad de accin especializndole totalmente, imponindole la exclusividad del aprovisionamiente, y crendole, con fre cuencia, una posicin deudora respecto al integrador. Ei mantenimiento de la agricultura artesanal, es por tanto, deseado por las empresas capitalistas integradoras, pero es tambin deseada de forma drecta para Ia conservacin de un sector cooperativo importante, que permite el desarrollo del artesanado agrcola. Si, como vamos a ver, una gran parte de este sector presenta un inters real para los agricultores-artesanos, como medio de defensa, es igualmente necesario al desarrollo del capitalismo, para ocuparse de producciones rechazadas por el sector capitalista. En cuanto a la otra parte del sector cooperativo, cvoluciona cada vez ms hacia prcticas idnticas a las empresas capitalistas. Su desarrollo no contrara, por tanto, el del capitalismo franes.

B.- LA NECESIDAD DE UN SECTOR COOPERATIVO IMPORTANTE DE AGRICULTORES ARTESANOS PARA EL DESARROLLO DEL CAPITALISMO FRANCES.
I) La utilizacin de una parte del sector cooperativo. Una parte importante del sector cooperativo constituye el medio ms eficaz para el mantenimiento de un artesanado agrco^l^

la,^ mientras se desarrolla, en todo el resto de la economa, el modo de produccin capitalista. Aparece como un medio de defensa del artesanado agrcola, ya que se apoya en criterios de xito prximos a los del artesanado : la eficacia cooperativa no puede ser la rentabilidad. Los aKricultores son, en su casi totalidad, artesanos que buscan el maximizar el ingreso obtenido de su actividad en la explotacin. La cooperacin aKrcola debe hacerse de forma que el producto de este trabajo no sea confiscado por algunos pocos para su exclusivo beneficio. Es eficaz "cuando permite a los agricultores acceder a un dominio tcnico de las condiciones de produccin en a^;ricultura... ( y) a un dominio econmico de su trabajo y de sus frutos "`^ . El criterio de xito del movimiento cooperativo es el mximo servicio proporcionado a los agricutores. Es una eficacia que es, sin duda, mucho ms vaKa, ms difcil de aprehender. Su medida no es tan simple como la de la tasa de beneficio. No obstante, puede intentarse el apreciarla, por lo menos cualitativamente, por los distintos aspectos de su puesta en accin, es decir, por las ventajas de la solucin cooperativa. a) La ventaja cooperativu.
Resumamos brevemente los elementos constitutivos de esia ventaja que existe al nivel del aKricultor y al nivel Qlobal.

l.- Vc:ntaja cooperativa para el akricultor. - el dominio de las condiciones tcnicas v c:conmicas de la produccin sea por los CUMA, sea por las cooperativas de transformacin y de comercializacin de las producciones brutas. Con la cuasi-integracin hemos notado las consecuencias nefastas, para los agricultores, de su aislamiento. Agrupndose, pueden sus ^ tuir a las empresas privadas, eliminar en parte el fenmeno de explotacin real y dominar mejor las condiciones de la economa de mercado, cuando la oferta de productos a^rcolas tienda a ser superior a la demanda.
(R) La ventaja de lus c^^operativa,, para los agricultures, ha sidn anulizada ^or los investiKadores de IR^P ^^ resumiremos l^^s elementus de su estuJios yue nos parecen esenciales. Hav yue citar las obras y articulos siKuientes: - Francois Pernet: Las condiciones de realizacin de la ventaja cooperativa en la akricultura francesa. CNEEJA-IRF.P Grenoble. Marro 1972. (9) Vers un c nntrat de ^ oo^erafion. Up. cit. pg. 2 i.

?S

- la recuperacin de una parte del excedente agrcola. Los precios pagados a los agricultores, por las empresas privadas por una parte, y por las cooperativas por otra, no presentan diferencias significativas. No obstante, la cooperativa no se limita al dominio estricto de la compra de productos agrcolas, suministra tambin un conjunto de servicios a la explotacin, que no se pueden contabilizar, pero que se aaden al precio pagado (antici pos sobre las cosechas, el llevar la contabilidad, etc...). Por otra parte, abona, al final del ejercicio, retornos que vienen a aumentar los precios. - los lazos privilegiados del agricultor con su cooperativa. Al contrario que en las empresas privadas : - la cooperativa no se disuelve, - no es especializada (no se limita a las producciones ms rentables). - no selecciona sus adherentes (no elimina automticamente los agricultores ms retrasados sino que intenta hacerles evolucionar). 2.- La ventaja cooperativa a nivel global. Como tienen que dar salida a las producciones de sus miembros, las cooperativas sern un instrumento eficaz para desarrollar las exportaciones. Las empresas se encargan de los productos que pueden vender en el mercado nacional. Cuando exportan, no es por la preocupacin de resolver los problemas de excedentes, sino porque pueden beneficiarse en los mercados exteriores de diferencias de precios ventajosas. Por el contrario, el esfuerzo de exportacin de las cooperativas para las producciones excedentarias, es bastante claro y de l resulta una poltica constante a largo plazo. Segn F. Pernetl ^"la parte de las exportaciones cooperativas en el total de las exportaciones, parece aumentar ms rpidamente que la parte de las cooperativas en la recoleccin y transformacin de los productos". Adems, ya hemos sealado que las empresas privadas no se interesan por todos los productos agrcolas. No recogen ms que
(10) F. Pernet.- Les condrtions de la realisation de !'ovanta,^e cooperatij Op. cit. p9g. 320. EI autor proporciona el ejemplo de las frutas y verduras para las yuc las cooperativas y SICA realizan un porcentaje de exportaciones (50 %) doble del de las operaciones de recoleccin de la produccin total.

216

los que son rentables, es decir, fuente de beneficios suficientes. Por el contrario, las cooperativas, como tienen que ocuparse de sus adherentes, tienen que arreglrselas para colocar en el mercado la produccin que han recogido. Permiten, por un sistema de igualacin entre las producciones rentables y las no rentables, que estas ltimas, que son necesarias, puedan todava producirse. En fin, pueden ser un agente eficaz para el desarrollo regional armonioso. A1 mantener y hacer progresar a los agricultores de regiones pobres y, sobre todo, al desarrollar la industrializacin para transformar los productos agrcolas locales, restablecern el equilibrio de las zonas abandonadas por el sector privado que, incluso cuando recoge la produccin de las mismas, la exporta a los centros industriales para su transformacin, practicando una poltica de pillaje de las materias primas, comparable a la que se realiza con los pases subdesarrollados. b) Lu recuperacin de la ventaja coof^erativa. La ventaja cooperativa a nivel global se revela ventajosa para el capitalismo francs. En efecto, ciertas producciones le son necesarias mientras que, en la mayora de los casos, interesan nicamente al sector cooperatvo. Este se desarrolla sobre todo en los vacos dejados por el sector privado, como lo atestiguan diversos estudios estadsticos. 1.- La distribucin de las actividades cooperativas. A priori, podemos suponer que la rentabilidad de una actividad, en el sentido capitalista, es una funcin inversa del coeficiente de capital de aquella. Este coeficiente es la relacin entre el capital invertido y el valor aadido bruto, y su valor nos indica el nmero de perodos en los que hay que producir para recuperar el capital. Cuanto ms alto sea, ms baja ser la rentabilidad. La clasificacin de sectores de actividades cooperativas segn este criterio aparece en el cuadro 9(ver anexo), establecido a partir de los datos del Censo General de la Cooperacin de 1966. Las cifras muestran una amplia escala para el coeficiente de capital segn los sectores. EI capital invertido en el almacenamiento de cereales se recupera ocho veces ms lentamente que el de la produccin avcola, por ejemplo. Podemos calcular cual es la parte de la cifra de negocios de las actividades ms capitalizadas en la cifra de negocios total de las cooperativas. Recogeremos, para efectuar este clculo, un coefi217

ciente de capital superior al 1,5l 1. Los resultados vienen presentados en el cuadro 9 bis del anexo. La cooperacin realiza ms de tres cuartas partes de su cifra de neKocios en las actividades ms capitalizadas. Este resultado, ais lado, no es significativo. En efecto, el porcentaje puede corresponder al del conjunto de la rama que comprende al sector cooperativo v al sector privado. Es necesario, por tanto, comparar lo con este ltimo.
2.- Implantacin cooperativa en las produrciones abandonadas por el sector pri^^ado. No disponemos de estas cifras para el conjunto del sector privado para 196(^; tenemos yue referirnos a otro estudio de 196R sobre la estructura de las empresas agrcolas y alimentarias. Este recoge 7.4R9 empresas, entre ellas slamente 1.039 cooperativas de las 4.9(iR rensadas para el mismo ao. A pesar de ello podemos intentar harer una estimacin de la parte de cifra de negocios de las actividades que tienen un coeficiente de capital superior a 1,5 para el sector privado y para la parte del sector cooperativo recogido en la encuestal '. Esto nos permite establecer las cifras reagrupadas en el cuadro 10 del anexo.

Tenemos que destacar el carcter aproximado de estos resultados, por las razones sealadas ms arriba. A pesar de ello, la diferencia que aparece entre los dos sectores es suficientemente importante para que podamos considerarla como significativa. Las empresas privadas estn poco implantadas en las actividades que necesitan inmovilizados muy costosos en relacin a los valores aadidos que permiten obtener. Este resultado se confirma por los datos de la Centrale des Bilans publicados por el Banco de Francia. En lo que este organismo agrupa como "Actividades anexas a la agricultura" (almacenamiento de cereales, por ejemplo), la participacin de las cooperativas era en 1971 del 90,1 %. Siendo para este ^;rupo la mediana de los beneficios de entre 3,4 y H,7 segn las actividades (ver cuadro 6 del anexo). Como ya hemos visto, estos porcenta(11) Ciertamenre esta cifra es arbitraria, pero las actividades as excluidas estn reaKrupadas en torno a dos valores (1,30 y O,NO) netamenre inferiores. (12) Las actividades no estan clasificadas por la misma nomenclatura que la del censo de 1966. Tenemos, por elln, que hacer una estimacin.

?lt^

jes son mucho ms altos en otros grupos de las industrias alimentarias, en los que el porcentaje de las cooperativas es mnimo, excepto en la industria lechera donde las tasas de beneficios son a menudo ms bajas que en los otros grupos (mediana de beneficios entre el 4, 3 y el 16,6 segn la produccin) y las 'cooperativas representan el 25,6 %o de la muestra del Banco de Francia. 3.- Utilizacin del sector cooperativo por el modo de produccin dominante. Las constataciones que hemos hecho nos sugieren dos reflexiones: - La cooperativa aparece necesaria para el agricultor-artesano porque no abandona las actividades no rentables desde el punto de vista capitalista : incluso se encarga principalmente de estas actividades. Por esto tambin, podemos decir que la cooperacin es iKualmente til al modo de produccin dominante. Permite, en efecto, que se obtengan productos necesarios para el conjunto de la economa en condiciones de precios que no producen beneficios suficientes para el sector capitalista. Podemos emitir la hiptesis siKuiente: La inexistencia del sector cooperativo supondra un alza de precios de los productos obtenidos por actividades capitalistas, a fin de que fueran rentables para el sector privado. Este alza de precios de ciertos productos alimenticios acarreara una disminurin de los correspondientes coeficientes de capital pero provocara una ruptura del equilibrio precios-salarios en el conjunto de la economa. - Las cooperativas implantadas en las actividades fuertemente capitalistas emplean como media menos trabajadores que las empresas privadas ^ 3 que obtienen una plusvala mayor y realizan una tasa de beneficios normal. En definitiva, la distribucin de actividades que se ha hecho en la esfera alimentaria beneficia a las industrias privadas. Es decir, el modo de produccin capitalista parece acomodarse a esta estructura defensiva que es la cooperacin : incluso le es til para mantener los bajos precios de los productos alimenticios.
(13) Para 1967, las empresas privadas emrleaban, como media, Si asalariados y realizaban una cifra de neKocios de 7,7 millones de francos. Estas cifras son de 28 asalariados y 6,2 millones para las cooperativas. (ver Rapporf des Commrsslons du VI Plan. /AA-Tome II, pK. 29 La ducumen[ation Francaise. Pars 1971 .

?ly

No sera posible disminuir todava ms los precios de estos productos, dado que se trata de las actividades menos remuneradas, ya que tal disminucin supondra su desaparicin. Por estas razones, creemos que la parte de cooperativas agrcolas que realiza las producciones abandonadas por el sector capitalista, es utilizada por el modo dominante, y le es necesaria, pero no podemos negar los aspectos positivos para el aRricultor artesano, por su esfuerzo de establecer una eficacia propia. Lo que sucede es que a travs de este tipo de cooperacin se produce el mantenimiento del artesano agrcola que es deseado por el sistema capitalista francs. Existe, sin embargo, todo un conjunto de cooperativas de agrirultores-artesanos que operan en el rnismo terreno que las empresas privadas que les hacen competencia. EI modo de produccin dominante ^puede admitir esta competencia de otro modo de produccin en el sector industrial?.

)Q ^ La recuperacln de la parte concurrencial del sector cooperativo. Trataremos de demostrar que este tipo de cooperativa tiene que: - bien desaparecer, si contina buscando una eficacia propia que corresponde a criterios de gestin distintos del modo de produccin dominante; - bien a integrarse en ese modo, buscando la misma eficacia que las empresas capitalistas. En el primer caso, su desaparicin llevar a sus adherentes a uno de los dos casos ya estudiados (integracin capitalista o pertenencia a una cooperativa que trate de productos abandonados por el sector privado). En el segundo caso, las cooperativas se aproximan cada vez ms a las empresas privadas, por lo que su existencia no es anacrnica en una economa donde domina el modo de produccin capitalista. La bsqueda de una eficacia propia acarrea un aumento de los costos de produccin en relacin con las empresas privadas. Si la cooperativa quiere hacerles la competencia, estar en desventaja y no podr hacerlo eficazmente ms que disminuyendo lo ms ^ZU

posible sus costes de produccin, lo que contradice la consecucin de una eficacia cooperativa propia (incorporacin de los agricultores cualquiera que sea su rentabilidad...). Las cooperativas, por tanto, no pueden hacer la competencia al sector privado ms que abandonando la bsqueda de su propia eficacia. El problema es entonces el de saber que es lo que les lleva a evolucionar en este sentido. Pensamos que la causa principal es la prdida de control de los agricultores de su cooperativa. Esta es debida, en primer lugar, al tiempo limitado que ellos pueden dedicarle sin perjudicar sus propias explotaciones. De aqu resulta una ausencia de formacin y de informacin, mantenida por los directivos asalariados, que con frecuencia, buscan slamente el mantener su punto de vista: presentan su posicin de manera tcnica, sin explicar a los otros y sobre todo, sin indicar las consecuencias para los agricultores de las diversas polticas posibles. Estas dos primeras explicaciones justifican el abstencionismo de los miembros de las cooperativas. Las diversas razones que acabamos de sealar nos llevan a pensar que en las cooperativas el poder tiene tendencia a ser ejercido cada vez rnenos por el conjunto de cooperadores y de pasar a los directivos asalariados. EI movimiento no es general y es necesario cualificar esta afirmacin. En algunas cooperativas, los cooperadores ejercen todava, por medio de sus representantes en el Consejo de administracin, un control efectivo de las decisiones de los directivos permanentes. Pero este control es difcil a medida que aumenta la dimensin de la cooperativa. Esta evolucin tiene numerosas manifestaciones e importantes consecuencias para la integracin de las cooperativas en el modo de produccin dominante. a) Las manifestaciones de una gestin tecnocrtica. El fenmeno de concentracin y de crecimiento de las cooperativas. 1.- Los'objetivos de los dirigentes asalariados. Las cooperativas tienen un inters creciente en reclutar para su direccin, hombres que han recibido la misma formacin que las de los directivos del sector privado. Los principios de la eficacia cooperativa les son, con frecuencia, extraos y tienen tendencia a adoptar como criterios de xito los de las empresas capitalistas. Conciben la cooperativa como una empresa, mucho ms que 221

la prolonkacin de las explotaciones de sus miembros. As, privi legian la cnnperatit^o y no los cooperativistas, parecindoles anti nmicos ambos conceptos. Quieren dedicarse principalmente al crecimiento de las cnoperativas favoreciendo los movimientos de concentracin. Este supone para ellos, el xito de su poltica y la extensin de su poder. 2.- EI fenmeno de concentracin cooperatva. Durante mucho tiempo, los detractores del movimiento coo perativo le han reprochado su falta de "dinamismo". Constituido por pequeas unidades dispersas era "no competitivo". Pero esto ha cambiado y desde hace algunos aos se han producido entre cooperativas un gran nmero de acuerdos que han dado lugar a grupos importantes. Hoy se puede hablar del crecimiento de las empresas en este sector. Hay, en primer lugar, un crecimiento interno, es decir, en el interior de la misma rama. Tiene lugar, con mayor frecuencia, por uniones o fusiones de cooperativas o por la constitucin de filiales de distribucin comunes. Hay que citar el ejemplo del grupo "SODIMA-Yoplait" para la transformacin y distribucin de la leche. Su creacin manifiesta una voluntad de ofensiva comercial para el lanzamiento de una marca comn. Realiza actualmente, en Francia y en el extranjero, una cifra de negocios de 2.500 millones de francos. Recoge la dcima parte de la produccin lechera nadonal y agrupa 100.000 agricultores. En la misma rama, podemos igualmente citar el ejemplo de la Unin Lechera Normanda, cuya cifra de negocios estaba prxima a los mil millones de francos en 19h9. El otro tipo de crecimiento es externo. Resulta de una modificacin de las actividades. La cooperativa se lanza a otras producciones o se fusiona con empresas especializadas en otras ramas. Los ejemplos son aqu muy numerosos. Para la Regin del Oeste -una de las ms importantes- podemos citar algunas sociedades coopetativas as constituidas: - La cooperativa de Landerneau (850.000.000 F. de cifra de negocios.) ; - UNICOPA, Morlaix (600.000.000 F. CN.) - La CANA, Ancenis (350.000.000 F. CN.) Existen, por fin, otras formas de asociacin que, en nuestra opinin, son todava ms significativas: se trata de acuerdos entre ,,, ^^^

cooperativas y empresas privadas. Tambin en esta lnea se multiplican los ejemplos. As, en la regin del Oeste, al final de 1971 se cre un grupo lechero muy importante el ``SICA Bretaa-Pas del Loira" constituido a partir del acuerdo de 1969 entre la Unin Lechera Normanda y la empresa Sapiem-Preval (grupo Perrier). Se puede pensar que estos acuerdos entre empresas del sector privado y del sector cooperativo van a multiplicarse en razn de la nueva legislacin sobre la cooperacin agrcola (ley del 27 Junio, 1972, Journal Officiel del 28 Junio 1972). b) Las consecuencius del "dinamismo " cooperativo. Es preciso preguntarse si la constitucin de grupos comerciales tan importantes tiene solamente consecuencias ventajosas para los cooperativistas. Se benefician, desde luego, del nuevo poder comercial de su organizacin, pero, a menudo, la constitucin de grupos de gran dimensin necesita programas de inversin muy elevados que se financian por la disminucin de retornos actuales a los cooperativistas. Por ejemplo, algunos agriculiores reprochan a la sociedad ORLAC (del grupo SODIMA) el haber efectuado retenciones en el precio de la leche para aumentar su plan de inversiones. Pero, a nuestros ojos, hay consecuencias todava peores: Se establecen acuerdos para no hacerse la competencia entre las cooperativas y empresas privadasl4. Es una puesta en cuestin radical de la eficacia cooperativa y la manifestacin que estas diferentes empresas tienen objetivos comunes, ya que no habra ningn acuerdo posible entre empresas capitalistas y unidades de produccin a-capitalistas o anti-capitalistas. As, bajo la influencia de los directivos asalariados, las cooperativas de gran dimensin tjenen tendencia a comprometerse en el juego de la competencia con las empresas privadas. Para ello, fuerzan la acumulacin de capital en detrimento de los cooperativistas que recobran cada vez menos el excedente de su trabajo en forma de retornos. Se puede objetar que esto acarrear un aumento de sus retornos futuros, pero ^esta acumulacin intensa se detendr alguna vez?
(14) Asf el dirigente de una cooperativa dedara: "En lo que concierne a la sociedad Unilever que esta instalada en el sector, se han realizado contactos recprocos para intentar evitar desarrollos perjudiciales tanto en la produccin como en la distribucin". En la revista "Paysans" Agosto-septiembre. 1970. N^. R2, pK. 19.

223

Esta poltica da prioridad al crecimiento de la cooperativa y no a la modernizacin y al desarrollo de la explotacin artesanal. Puede incluso llevar, en alRunos casos, a los directivos de la cooperativa a practicar mtodos de seleccin de agricultores como lo hacen las empresas capitalistas.l 5 Esto se ha hecho ya, concretamente en el Oeste. En ciertas Krandes cooperativas, tales procedimientos son la manifestacin del abandono de la bsyueda de una eficacia cooperativa propia y la adopcin de una eficacia parecida a la de las empresas capitalistas. En esto, una parte del movimiento cooperativo es una estructuru de integracin de los agricultores-artesanos al modo de produccin capitalista. La inteRracin que acabamos de estudiar, se orienta directamente al mantenimiento de la explotacin artesanal. Vamos a ver a continuacin como la poltica estatal puede ser interpretada como favorecedora de la extensin, en el conjunto de la esfera alimentaria, de la formacin social que ya hemos definido (dominacin del modo de produccin capitalista, pero integracin de manera deseada y durable de elementos pre-capitalistas). Esta interpretacin permite revelar la coherencia profunda de las medidas, a menudo criticadas por su incoherencia.

SEGUNDA PARTE

LA INTEGRACION INDIRECTA DEL ARTESANADO AGRICOLA POR LA POLITICA DEL ESTADO

En este cuadro tan limitado, no se intenta tratar de manera exhaustiva la poltica del Estado. Queremos, simplemente, precisar
(15) Ciertamente la seleccin se realiza de forma disimulada. Basta, por ejemplo, que Ia cooperativa decida no recoger ms que la leche conservada en la Kranja en cubas frigorficas, para eliminar a los agricultores indeseables que no se puedan comprar este material. ^^^

algunos aspectos, sin poderlos desarrollar cmo sera necesariol ^^ . No trataremos ahora de la poltica de precios ya que nos referiremos a ella en nuestra conclusin. Adems de esta, los medios de orientacin de los que dispone el Estado son de cinco rdenes principales : el control del crdito concedido a la agricultura, la incidencia de las medidas fiscales, las consecuencias de ciertos gastos, el contenido de la educacin dada a los hijos de los agricultores y la integracin de las estructuras sindicales. Estos medios de accin permiten obtener tres objetivos : el mantenimiento y renovacin de los elementos artesanales en la agricultura, su modernizacin y su integracin social. Trataremos nicamente los dos primeros, ya que el tercero concierne ms especialmente a otra disciplina.

A.- UNA POLITICA DE MANTENIMIENTO Y RENOVACION DE LOS AGRICULTORES-ARTESANOS

A nivel de las personas, la transformacin lbre de la agricultura acarrea la evolucin natural siguiente : - la actividad agrcola no tiene atractivo para los jvenes rurales, buscan el abandonar su ambiente y se dirigen hacia las actividades del sector industrial o terciario. - los agricultores, a quienes su edad les permite todava encontrar un empleo en alguno de estos dos sectores, se reconvierten; - por fin los de mayor edad, que no tienen esta esperanza, intentan mantenerse, subsistir, y su explotacin desaparecer con ellos. Esta evolucin conducira a medio plazo a una eliminacin masva de agriculiores, por envejecimiento progresivo de la poblacin activa agrcola. Las nicas explotaciones que sobreviviran son las que ya son ms rentables, las de la franja capitalista de la agricultura: una poltica de "laisser-faire" conducira directamente al capitalismo agrario. Esta no es la poltica que se practica. Hay dos medidas que vienen a difcultar esta evolucin natural y
(16) Para un estudio ms detallado ver Jean Claude Leboss y Michel Ouisse "La transformation de !a structure de la ,rphere de production alimentaire, consecutrve au psocessus de developpement du capitalisme francais. These. Nantes Oct. 1972. Partie II, titre 2, Y Partie III, ch. 3.

225

confirman, al contrario, que el Estado busca mantener el artesanado a^rcola, pero un artesanado nuevo : ase^ura y acelera el relevo de los artesanos actuales.

I) Una politica que favorece el relevo de los artesanos actuales. EI seor Michel Cointat, Ministro de Agricultura en 1971 declaraba :"El mayor nmero de jvenes deben permanecer en la tierra. Un reciente estudio muestra que de 19G5 a 1970 los jvenes agricultores de 15 a 20 aos, han abandonado la tierra a una cadencia del 8% al ao. Si contina esta evolucin, no quedarn suficientes jvenes. En consecuencia, concedo una importancia particular a un sistema de prstamo para la ampliacin, para instalaciones"17 . Los jvenes agricultores se benefician, en el Crdito Agricole, de las condiciones ms ventajosas que este proporciona para los prstamos a medio y largo plazo (bonificacin). Estos conciernen a las compras de material, los gastos de explotacin, las mejoras y extensiones de ciertas producciones y los prstamos territoriales... Esta poltica manifiesta la voluntad de mantener a los jvenes agricultores facilitndoles su establecimiento, pero, adems, las condiciones a cumplir para beneficiarse (de estas ventajas) son todava ms significativas. El primer krupo de condiciones significa, claramente, que se beneficia a los agricultores que presentan las Karantas mnimas de conocimientos del oficio, pero cuya edad permite presumir que estn abiertos a las evoluciones actuales. Adems, su explotacin debe extenderse sobre una superficie por lo menos igual al doble de la superficie de referencia de la regin agrcola donde ella se sita. Recordemos que esta superficie no puede ser menor de la mitad de la superficie media de las explotaciones de la regin. Se trata, por tanto, de favorecer nicamente las explotaciones que estn por encirna de la media, pero, dadas las reducidas extensiones medias, este criterio no es muy restrictivo: las explotaciones a financiar preferentemente son las que pueden sobrevivir, que son "modernizables". Notemos que las ayudas del FASASA,
(17) Extractos del discurso pronunciado por Michel Cointat cuando la Asamblea General de la F'ederation Nationales du Credit Agricole el 30 Septiembre 1971. ^^^

para la promocin del establecimiento en la tierra, son concedidas en condiciones muy parecidas. La preocupacin de renovar el artesanado agrcola aparece tambin en la organizacin de la enseanza agrcola, que depende del Ministerio de Agricultura y dirgindose principalmente a los hijos de los agricultores. El objetvo reconocido a la enseanza agrcola, principalmente despus de 1a ley de orientacin agrcola de 1960, es el de formar tcnicos agrcolas, pero tambin jefes de empresas agrcolas, tal como lo ha declarado un responsable de la poltica agrcola] ^. "Tenemos la voluntad de asegurar el desarrollo que justifica la misin privilegiada que tiene esta enseanza, de formar, a todos los niveles los hombres y los tcnicos de los cuales la agricultura tiene y tendr siempre nccesidad en el futuro". En la evolucin rpida que conoce el mundo agrcola, tiene necesidad de tcnicos de un nivel constantemente creciente y jefes de explotacin cada da ms informados, no slamente de las tcnicas agrcolas, sino de las condiciones econmicas, financieras y comerciales indispensables para dirigir las explotaciones que, es justo y los ser todava ms, podemos denominar empresas agricolas.
La enseanza agrcola tiene, por tanto, que tener un contenido que asegure a la vez formacin tcnica y una formacin econmica y comercial. No se encuentra la preocupacin por tal dualidad en otras rarnas de enseanza. Slo el artesanado necesita una doble competencia. Proporcionar esta doble formacin a los agricultores jvenes favorece el mantenimiento de su status de artesanos.

El conjunto de las medidas que acabatnos de exponer, permite, por tanto, favorecer la aparicin de las explotaciones artesanales modernas. Constituye el primer tramo de una poltica de rejuvenecimiento de la poblacin activa agrcola, necesario a la modernizacin. El segundo tramo se refiere a la eliminacin de los viejos agricultores artesanos.

(18) M. Bernard Pens, secretaire d'Etat l'AAriculture, a t'Assemble Natio nal. 1A-19 Nov. 1969 en Actualit Document Drcembre 1969.

^?^

ll^ Una poltka qae acelera el relevo de loa actaales artesanos. Las medidas en este aspecto son muy tmidas. El haber instituido la Indemnizacin de la Marcha Abandono de la explotacin trata de destruir la esclerosis resultante de la presencia del agricultor anciano incluso si su actividad es cada da ms marginal en su explotacin, que est dirigida, de hecho, por uno de sus descendientes. Se trata de "obtener el abandono rpido (de las explotaciones) del mayor nmero posible de agricultores ancianos, a fin de que la psicologa campesina tradicional no pese en direccin contraria a las evoluciones que se consideran necesarias" 1 ^. En efecto, la IM solamente se concede al que abandona toda participacin directa o indirecta en la explotacin. Aparentemente el impacto de esta medida ha sido muy limitado, como lo prueba el cuadro 14 del Anexo, dado que la cuanta de la indemnizacin es muy reducida, y por tanto, el estmulo es muy dbil. No obstante, es preciso recordar que esta indemnizacin viene a aadirse a un fenmeno natural de desaparicin de las explotaciones por extincin2t^. Por tanto, la media anual de 35.000 cesiones no deja de tener inters ya que hay que apreciarla nicamente en relacin al nmero de aquellas ezplotaciones cuyo desarrollo es posibde. Acabamos de constatar un conjunto coherente de medidas que favorecen el mantenimiento de las explotaciones artesanales variables. Sin embargo, el desarrollo de la economa capitalista francesa no puede realizarse sin un aumento de la productividad del trabajo agrcola, que se desprende de la modernizacin de las unidades de produccin. En efecto esta es una condicin necesaria para aumentar el excedente agrcola y conservar los precios de los productos alimenticios bajos es decir, para ampliar las posibilidades de integracin y explotacin de la agricultura. Es, por ello,
(19) MarcelLaligant: "L'interuentronde!'Etatdanslesecteuragricole". Librairie general de Droit et de Jurisprudence. Parts, 1970, pg. 235. (20) En efecto, un elevado nmero de agricultores, condenados a la desaparicin, han visto ya que todos sus descendientes han abandonado la agricultura, y el problema de la cesin no se plantea ya prcticamente, ya que el estmulo principal, que es de orden familiar y financiero, no existe. Estas explotaciones no son renovables: desaparecen por extincin. ^ZH

una tarea esencial del Estado el incitar a modrnizarse tanto en el aspecto de Kestin como en el tcnico.

B.- LAS POLITICAS DE MODERNIZACION Y DE ADAPTACION DE LA AGRICULTURA FRENTE A LA EVOLUCION DE LA DEMANDA DE LOS BIENES ALIMENTICIOS. I) En el dominio de la gestin. Aunque no sea el objetivo principal perseguido por el Estado en su poltica fiscal, sta permite modernizar la gestin de las explotaciones artesanales, mientras se preservan sus objetivos. As, la extensin del lmpuesto sobre el Valor Aaddo a la aKricultura, realizado proKresivamente, dado el carcter transitorio del "R^imen de reinteRro posterior", exike la existencia de una cuenta de explotacin por agricultor. E1 rgimen transitorio requiere conocer el volumen neto de los ingresos y prepara al aKricultor a llevar las cuentas de su explotacin al familiarizarle en las nociones contables. Hay que destacar que la cunta de explotacin que permite obiener el Resultado de la Explotacin favorece la bsqueda racional del objetivo artesanal que es la maximizacin de los ingresos monetarios que se obtienen klobalmente de la actividad artesanal. Al contrario, el rgimen de imposicin del beneficio real, que supone el Ilevar una contabilidad completa, terminando en el balance y en el clculo del beneficio, se practica poco en la a^ricultura. Se reserva nicamente a las explotaciones yue son ya de naturaleza capitalistasz 1. Y este impuesto modificara el comportamien[o artesanal del agricultor hacindole distinguir el in^reso por su trabajo y el in^;reso de los capitales invertidos en la explotacin. El agricultor pasara, entonces, del objetivo de la maximizacin de los ingresos monetarios netos yue obtiene globalmente de su actividad artesanal, al de la maximizacin de los ingresos por su trabajo, del beneficio a corto plazo y de la tasa de
(21) Se cvnvierte en obliKatoria cuando los inKresos anuales sobrepasan Ios 500A(i0 fcs. en dos aos consecutivos. ^ ^^^

beneficio a largo plazo que le representan sus capitales colocados en la explotacin22. La poltica fiscal del Estado favorece, por tanto, una mejor gestin de las explotaciones (por medio de las cuentas de explotacin), pero preservando sus objetivos artesanales que son necesarios al resto de la economa capitalista, por todas las razones que ya hemos mencionado.

Q) La modernIzacin y la orientacin de la agricultura. a) De manera general. La modernizacin es facilitada principalmente por dos medios. 1.- La disminucin del coste inicial del equipo que tiene que soportar la explotacin. A este respecto, la extensin de la Tasa de Valor Aadido a la agricultura es esencial y, segn una encuesta del IGER en 1970, 86,9 % de los que han optado por este rgimen "han declarado haberlo elegido en razn de la importancia de las inversiones realizadas, y por tanto del volumen de deducciones permitidas y del inters financiero que de ello se desprende23 . 2.- La reduccin de las cargas de inters y de cancelacin de crditos. Esta reduccin es necesaria a causa de las bajas tasas de beneficio en la agricultura y de la rotacin de capital mucho ms lenta que en los otros sectores de la economa. La prolongacin del tiempo necesario para amortizar el equipo implica prstamos a plazo ms largo (15 aos, por ejemplo) sin que la tasa de inters aumente. Con este objetivo, el Estado se sirve del Credit Agricole "Mutuel" que es controlado por la Caja Nacional. Este organismo, en tanto que de ayuda mutua, no realiza beneficios y por
(22) En principio, en lo que concierne al trabajador independiente, podra pensarse yue no hay diferencia entre el objetivo artesanal y el capitalista. No es as, sin embarRo, pues para el agricultor-artesano se trata de la maximizacin de su marqen monetario neto, que no tiene en cucnta ms que tas cargas monetarias efectivas y no las carxas calculadas. Esto plantea, entre otros, el problema de la consideracin o no de los fondos propidos invertidos en la explotacin.

(23) Ver Cahier de 1'IGER, n 13. TVA agricole, pg. 9.

23U

tanto, puede practicar tasas inferiores a 1as de los bancos ordinarios. El simple control del CAM (Credit Akricole Mutuel) permite, por tanto, al Estado el favorecer de modo Keneral la modernizacin de la aKricultura. Puede limitar su ayuda y concentrarla en objetivos selec c-ionudn_^. b) La arientuctnn dr lu a^ricultura ^nr unu politic'u de randerr^izacrn selectii^a. Se trata de una accin directa del Estado respecto a las honificaciones de intereses, por medio de las cuales subvenciona el presupuesto del CAM. Contrariamente a lo que se afirma corrientementr, esta ayuda no est en va de desaparicin, sino que, al contrario, se refuerza. Las cifras del cuadro 12 del Anexo la prueban. Esta tendencia a reforzarla es necesaria ya que el Estado manifiesta una preocupacin crecente en modernizar la aKricultura. En su discurso pronunciado en Chatelguyon,^'^ cuando la Asamblea de la Federacin Nacional del Crdito AKrcola, el 30 de Septiembre de 1971, M. Michel Cointat, nc^s revela la orientacicn de esta avuda. Hay que evitar la dispersin y concentrar los prstamos bonificados en dos direcciones: los aKricultores jvenes, y la ^;anadera. EI ministro declara, en efecto "...insisto en este punto (hay) que conceder una prioridad particular a lo que llamo desde Enero los prstamos de ampliacin. Comprenden no slamente la instalacin, sino tambin el equipo para la explotacin. El mayor nmero posible de jvenes debe permanecer en la tierra... Aunque estos prstamos no sern concedidos en cualquier situacin. A cambio debern (los aXricultores) realizar esfuerzos por orkanizarse, por comprometerse a ciertas producciones, a llevar una contabilidad simplificada o a aceptar una formacin permanente". Es interesante destacar que el Ministro de Agricultura pide a los agricultores jvenes que se dediquen a"ciertas producciones". ^Cules son estas producciones?. El ministro contina: "En el plano sectorial, creo que hay que conceder una cierta prioridad a las producciones retrasadas o desfavorecdas, como las producciones animales..." La evolucin de la aKricultura tiene que seKuir la de la deman(24) Discurso reproducido en la revista del CENAG, Nov Dic. 1911.

_'31

da alimenticia. Es una necesidad para las industrias agrcolas y alimenticias que fundan toda su poltica en obtener una modificacin de esta demanda. Esta evolucin favorece los productos de ori^qen animal y ciertos vegetales (frutas y hortalizas). Hemos observado que la integracin se desarrolla en estos sectores. Pero, a causa de la poltica de beneficios de los integradores, estas producciones que se tienen que ampliar, no son lo suficientemente rentables, y alKunas incluso son deficitarias. Esta es una de las razones principales del mantenimiento de las explotaciones artesanales, que son las nicas que pueden producir en estas condiciones. Pero, cuando esto es posible, los artesanos, como los capitalistas, prefieren producir con los sistemas de cultivo que les proporcionan mayores mr^enes. Estas producciones desfavorecidas no se desarrollan naturalmente, hay que estimular a los artesanos a que se dediquen a ellas. Es, por tanto, muy interesante, constatar que se estimula a los a^ricultores jvenes, a los que tienen que renovar la agricultura rtesanal, a los gue comrenzan su carrera, a especializarse en los cu/tivos no rentables. Esto hace aparecer, una vez ms, la necesidad de la permanencia de los elementos artesanales en la esfera alimenticia, el sentido real de la "ayuda" del Estado y la coherencia de su poltica.

III) La reduccion de los "derroches" causadoa por Ia baqueda de los objeNvos artesanales. Si la conservacin de los elementos artesanales es necesaria, presenta tambin inconvenientes. El principal se refiere a la utilizacin del ahorro nacional. Los "derroches" de la explotacin artesanal pueden provenir, por una parte, por una mala gestin, pero ya hemos visto que el Estado se dedicaba ya a desarrollar ciertos medios elementales de gestin y, por tanto, a limitar este primer tipo de derroche. Por otra parte, incluso si la explotacin esta bien dirigida, el trabajo y los medios de produccin estn orkanizados de forma que buscan los objetivos artesanales, distintos de los capitalistas. Estos ltimos buscan la mxima rentabili dad de los capitales, el agricultor-artesano, el margen monetario mximo por cabeza. Podra demostrarse cmo la obtencin de este ^3^

objetivo conduce naturalmente a una sabre-inversin en relacin a la solucin capitalista^ 5. Para estos capitales y sekn sus criterios, la solucin artesanal organiza, pues, un "derroche" del aharro que encontrara otros empleos ms productivos y, en consecuencia, ms remuneradores. Hay que precisar que contruriamente al primero, este se^undo trpo de "derroche " es relativo: no existe en s mismo, srno en re/uc-inn a/os c riterio.r del modo de produccin dominante. Por medio de una poltica apropiada, el Estado debe, por tanto, buscar el limitar este exceso de inversin. Lo ha hecho reformando y controlando el Crdito Agrcola Mutuo. Haba dos polticas posibles. La seleccin narmal en una economa de mercado, consistente en elevar el precio para limitar la demanda. Sin embargo, si las tasas de inters practicadas en la agricultura superaran a las de la industria, ya hemos visto que no habra estmulo ninguno para realizar la mayor parte de las inversiones. La cansecuencia sera la segura detencin de la modernizacin de este sector y de las campras que el mismo realiza a las empresas suministradoras. No es, por tanto, posible generalizar esta medida. Para reducir los '`derroches" el Estado se ha visto obligado a poner en prctica la otra nica solucin, la del racionamiento: este es necesario para reducir los fondos que se inviertan en la agricultura, al mismo tiempa que se mantiene un con}unto de tasas de inters reducidas. Este racionamiento se puso en prctica, en principio, por la reforma del Credit Agricole, que extiende a la casi totalidad de los rurales la posibilidad de beneficiarse de los prstamos del CAM. Estos nuevos y numerosos asociados absorben una parte no negligible de los capitales de que dispone el CAM. En 1973, por ejemplo, 5.373 millones de prstamos fueron acordados a los rurales no agricultores para la financiacin de su vivienda principal. Ms todava, el CAM cre en 1967, la Unin de Estudios y de In^^ersiones y, en 1972, la Unin del Crdito para el Desarrollo Regional que ^iene como objetivo el tomar participaciones en todas las empresas na cooperativas del sector alimentario, o el concederle prstamos.
(25) Esto exi,qira larRos desarrollos. Vase Leboss y Ouisse, op. cit. parte III, cap. 2.

?^i

Este racionamiento se or^aniza igualmente gracias al control del CAM. Este debe financiar ciertas operaciones del Estado y las colectividadeslocales: - 8.000 millones de fondos colocados en Bonos del Tesoro en 1 de Enero de 1968. - cargo de 500 millones en 1970 de operaciones financieras hasta 1967 realizadas por el FIDES o la ``Caisse de Dpbts et Consignations" :(Caja de Depsitos y Consignaciones). - financiacin de iniciativas o modernizaciones en el mbito rural (2.045 millones de ptas. en 1969) y contribucin a la financiacin de los prstamos especiales del crdito territorial (325 millones en 1970). Las colectividades locales se han beneficiado de alrededor de 1.000 millones de prstamos a medio o largo plazo en 1970. Su volumen ha ascendido a 2.126 en 1.972z^^ En los otros sectores de la economta, estas operaciones diversas, son frnanciadas por el Estado, a por las colectividades locales, por la Caisse des Depts et Consignations. Esto disminuye considerablemente los fondos que pueden invertirse en la agricultura y organiza, asimisma, un desvo del ahorro agrcola. En efecto, la Caisse des Depdts et Consignations disminuye cada vez ms los prstamos a este sector, a medida que el CAM ampla su ayuda a las colectividades locales. Pero, esta Caja recibe los depsitos de las Cajas de Ahorros y se estima que del 20 al 25 %a de estos tienen un origen agrcola. Se produce una utilizacin del ahorro agrcola para financiar operaciones urbanas. Este fenmeno aparece todava ms claramente si se analiza la naturaleza de los prstamos territoriales. Estos se elevan a 1.500 millones en 1970 y a 2.720 en 1972. Hay que precisar que son subsidizados, en su mayora. Este fuerte estmulo a invertir en tierras disminuye en igual volumen las compras posibles de equipos de explotacin. Es un medio eficaz de evitar "derroches" y de transferir una parte del ahorro de los empleos agrcolas a empleos industriales. En efecto, la compra de tierras es un "juego de suma cero", no hace ms gue modificar la distribucin del patrimonio nacional, en s, no lo aumenta, perv las sumas liheradas por la inversin territorial de los agricul(2(i) Estas cifras son presentadas por el Ministerio de Economa y Finanzas (Servicio de Informacin) en "La re^orme du Credit A,qricole", synthese recapitulative 9 marzo 1971 y por e^l Irt/orme Anua! de 1912 del CAM. ^ 3^1

tores se pueden invertrr en la industria. Esto permite limitar los empleos menos rentables de la agricultura a los ojos de los capitalistas, impidiendo la compra de los equipos menos tiles y asegurar la de aquellos ms rentables de la industria. Quiz es esto lo que explica el favor que se ha concedido siempre en Francia a la poltica de acceso a la propiedad, aunque vaya manifiestamente en contra de la modernizacin rpida de la agricultura, aunque sea un factor de reestructuracin de las explotaciones: es un medio de transferir una parte del excedente agrcola (fuera del sector).

CONCLUSION A lo largo de todo este estudio hemos observado y destacado los problemas de la transferencia del excedente agrcola. Esperamos haber dado, as, argumentos decisivos en favor de la hiptesis del mantenimiento voluntarro de elementos pre-capitalistas (artesanales) en la agricultura, en una economa francesa donde el modo de produccin capitalista domina y se extiende en todo el resto. En efecto, para nosotros lo que explica esta permanencia es que ella permite una explotacin mayor de los agricultores, es decir, la transferencia del valor creado por su trabajo mayor que si fuesen asalariados en un conjunto cualquiera capitalista. Si esta transferencia mayor existe, la conclusin lgica de esta proposicin es que el margen del agricultor es necesariamente inferior a los ingresos obtenidos normalmente del trabajo asalariado organizado, es decir, que no existe paridad de poder de compra entre el ingreso agrcola y otros ingresos. Si esta paridad existiera, en la lgica de nuestro razonamiento, Ilevara consigo la desaparicin de la agricultura artesanal, que ya no presentara ningn inters para la economa capitalista francesa ; el capitalismo agrario se desarrollara rpidamente. En conclusin, es por tanto importante mostrar esta disparidad y destruir el mito de la poltica de paridad de ingresos. A pesar de la pretendidas intenciones del Ministerio desde 1961, el mantenimiento de la disparidad aparece claramente, cualquiera que sea el estudio al que nos refiramos. (Ver cuadros 13 y 1^ del Anexo). Esta disparidad es debida a la evolucin

?35

desfavorable de los precios agrcolas de los productos en relacin al coste de los inputs. (Ver cuadro 15 del Anexo). A1 mismo tiempo, la modernizacin de la agricultura es un hecho incontestable27 y se sabe que la poltica de mantenimiento de los precios y los mercados es una constante de la intervencin del Estado en Francia. No basta, por tanto, detenerse en el estudio de los valores medios. Los 5.576,5 millones de francos gastados en 1970 para esta poltica no son una quimera y tenemos que poder descubrir quines son los beneficiarios. Buscaremos las disparidades de ingresos, en el seno de la agricultura, que explican la que se mantiene entre los valores medios de las rentas agrcolas e industriales.

Una politica eficaz de mantenimiento de bene8cios de la franJa capitalista de la agricultura francesa. En primer lugar, contrariamente a lo que se pudiera pensar, las cantidades gastadas en el apoyo a los precios no haa disminuido desde 1961, aunque el Estado afirme que refuerza la poltica de estructuras: se han multiplicado por 6,7 en 10 aos, pasando de 827,7 millones de francos corrientes en 1960 a 5.576,5 millones en 1.9702R . A1 contrario, el apoyo del Estado aumenta en importancia: representa solamente un 2, 2% del valor de la produccin en 1960, suponiendo el 8,7 % de este valor en 1970. Ahora bien, no hay que dejarse dominar por estas cifras y concluir que el Estado se vuelca para mantener los ingresos del agricultor: su ayuda no beneficia igualmente a todos los agricultores. Si relacionamos la importancia de la ayuda en funcin de diferentes productos (ver cuadro 16) constataremos grandes dispardades que van, en 1970, por ejemplo, del 45,8 % del valor de la produccin de las remolachas azucareras, a 0,44 % para el vino.
(27) Ver los estudios de Denis CEPEDE sobre la evolucin de la productividad aRrcola. ISEA, cuaderno No. 5. Mayo 1971, pg. 853, y de A. VINCENT en "Etudes et Conjoncture" de Febrero de 19(^5. (2R) No podemos dejar de expresar nuestra sorpresa ante el hecho de que el autor no tenga en cuenta la variacin del indice general de precios durante el perodo. Hubiera sido una comparacin ms adecuada la utilizacin de cifras deflactadas, o precios reales. ( nota de M. Etxezarreta).

236

Esta diferencia toma todo su siKnificado si agrupamos las ayudas a los cereales, a la remolacha azucarera y a los oleaginosos por un lado, y las de los otros bienes por otro. Recordemos, grosso-modo, !a jrunja capitali.cta de !u u,^ricultura, mientras que el segundo cubre la agricultura artesanal. Existen, desde luego, numerosos agricultores artesanales que producen todava bienes del primer grupo, pero su produccin es reducida y esta poltica les beneficia poco. La parte capitalista de la agricultura recibe una parte cada vez ms importante del apoyo del Estado, puesto que esta pasa del 39,5 %^ al 54,89 %^ para el primer grupo de productos, mientras que el valor la produccin de estos bienes en la produccin total nunca supera el 19,59 %. La conclusin ms evidente que se puede obtener de estas cifras es que el Estado distribuye cada vez ms fondos pblicos para aumentar los beneficios de la parte capitalista de la agricultura. Esta poltica, es adems, muy eficaz, ya que estas explotaciones son las nicas que se aseguran una tasa de beneficios comparables a la de la industria (ver cuadro 5 del Anexo). El gobierno muestra as los imereses a los que sirve deliberadamente. Se puede objetar que esta poltica escapa en parte a la voluntad del Estado francs, ya que viene impuesta por los miembros de la CEE. Esto denota smplemente que no hay diferencia de naturaieza entre los seis gobiernos europeos y que defienden globalmente los mismos intereses.

La imposibllidad para el Estado de practicar una verdadera politica "social" en favor de los ingresos de los agricultoresartesanos.

Esta imposibilidad resulta principalmente del hecho de que el inters en el mantenimiento de los agricultores-artesanos se basa en la importante absorcin que la economa capitalista puede realizar del excedente que aqullos obtienen, pero intervienen tambin otras dos razones de equilibrio general.
^La poltica "social" puede tomar dos formas opuestas: una poltica de precios, o una poltica de ayuda directa a los agricultores.

237

Verdadera polttica de precios e intereses generales de la clase dominante. Una verdadera poltica de mantenimiento de precios que no sea desventajosa para los agricultores artesanos es mposible, ya que se traducira por una alza de todos los precios de los bienes alimenticios, lo que supondra un aumento del nivel general de precios, consecutivo a las reivindicaciones de los asalariados y a la voluntad de los capitalistas de mantener su beneficios. Esto, finalmente, no mejorara ni los precios relativos de la agricultura, ni los ingresos de los agricultores, ya que el Estado difcilmente puede controlar los primeros y tiene como misin servir a los interes de los segundos. As, una verdadera poltica de mantenimiento de los precios es imposible. Adems, ni siquiera es deseable para los propios agricultores, ya que beneficia principalmente, en cada tipo de cultivo, a los agricultores ms importantes y no a los que tienen bajos ingresos.

Imposibilidad de una politica de ayuda directa a las personas. La segunda solucin es dejar que los precios de mercado se fijen libremente, pero asegurar a los agricultores unos ingresos mnimos que no les desfavorezcan en relacin con la industria, adjudicndoles subvenciones de equilibrio. Es la poltica normalmente practicada por el Estado cada vez que ste trata de mantener una cierta produccin a precios inferiores a los costos (Red de ferrocarriles, por ejemplo). Esta solucin puede ser considerada como anti-econmica, pero no es peor que la poltica de precios actual (sobreproduccin) y la subvencin puede ser proporcionada con prioridad en funcin de las producciones a desarrollar o a las que sobrepasan las normas de produccin mnima (modernizacin). No obstante, esta poltica es igualmente impracticable si el Estado quiere asegurar un desarrollo armonioso de toda la economa. En relacin con este problema, a la agricultura se le asignan dos funciones : - ser una reserva de mano de obra disponible en caso de necesidad pero que nunca aparezca en forma de paro ;

23t^

- permitir, lo ms barato posible, la reproduccin de la fuerza de trabajo de los asalariados. Hay que conservar, por tanto, el artesanado agrcola que permite una transferencia de excedente por los precios agrcolas inferiores al coste capitalista de produccin. Sin embargo, es necesario que aqul no se esclerotice sino que evolucione modernizndose ^^ contra_vndose a medida de las necesidades, de forma que se evite, por una parte, el crecimiento desmedido de los salarios industriales, al alimentar el mercado de trabajo, y, por otra, una sobreproduccin agrcola que fuese una carga intil. Para conservar el carcter artesanal, la evolucin tiene que ser lenta (una migracin agrcola fuerte Ilevara a una concentracin que hara que aqulla perdiese su carcter). Pero, para evitar el crecimiento del salario industrial y la sobreproduccin agrcola, tiene que ser suficiente. En relacin con este ltimo problema la reduccin de los efectivos agrcolas ya no es suficiente. En efecto, las normas del informe Vedel (de 105 a 130.000 migraciones agrcolas por ao) estan lejos de ser alcanzadas. Esto no es debido a la falta absoluta de creacin de emples industriales, ya que el nmero actual es considerablemente superior a esa cifra y la economa francesa recurre masvamente a los trabajadores extranjeros. Empleaba ya 1.254.460 en 1968 y esta cifra aumenta cada ao en alrededor de 1^70.000 (167.802 en 1969, y 174.243 en 1.970)2^ . Estas migraciones agrcolas inferiores a las normas, constituyen, por tanto, una paradoja cuya solucin hay que buscar en el comportamiento artesanal de los agricultores. Contrariamente a]os capitalistas, los agricultores artesanos no consideran la tasa de beneficios que les proporcionan los fondos invertidos en su explotacin para determinar la continuidad de su empresa agrcola. Artesanos, comparan el ingreso que les proporciona la agricultura con el que podran esperar obtener en otros sectores. Dadas las escasas posibilidades de conversin de los agricultores, resultantes de la poltica educativa del Estado respec(29) Ver Seligman-Trihallat, P. Elie y J- AeKuc: "Resultats preliminaires du recensement de 196R". INSF,F., Collection D. 3. pg. 4R, y Georges Tapinos: L'inmigration tranKere en France en 1969 et 1970 et vue d'ensemble 196G-70. Population, Septembrr-Octobre 1971 . ^^y

to a ellos, un gran nmero, de agricultores-artesanos prefieren permanecer en la agricultura a pesar de obtener ingresos de escasa importancia, ya que percibiran salarios ms bajos todava en las industrias o en los servicios : formaran parte del sub-proletariado. Es necesario, por tanto, si el Estado capitalista quiere mantener la emigracin de los agricultores y de los trabajadores agrcolas, que se conserven las diferencias de ingresos, e incluso que se agraven, en relacin con los salarios industriales. Sin alcanzar siquiera la paridad, una mejora relatlva del ingreso agricola bloqueara la evolucin lenta, pero necesaria de la agricultura. Dado el nivel actual de ingresos agrcolas, la economa capitalista francesa no puede crear un nmero suficiente de empleos que procuren unos ingresos suficientemente elevados para incitar a 130.000 agricultores por ao a dejar la agricultura. Si el Estado quiere mantener o aumentar ta emigracin, es necesario que mantenga o aumente la disparidad de ingresos agricolas con !os ingresos medios de la industria, de modo que los agricultores se vean obligados a aceptar las condiciones de vida gue slamente los trabajadores extranjeros soportan actualmente. Al final de este artculo, esperamos haber puesto en evidencia las razones que llevan a la clase dominante a proteger la relacin de produccin pre-capitalista entre el agricultor y su producto: - permite asegurar ciertas producciones agtcolas en condiciones que rechazara todo empresario capitalista. - permite proteger sin problemas la agricultura capitalista (a un coste menor para el Estado), - permite que el agricultor-artesano obtenga un excedente importante y le sea confiscado. El mantenimiento de esta relacin facilita, pues, la explotacin sistemtica del trabajo artesanal, pero, simultneamente, no bloquea la evolucin de la agricultura, ya que conservando o aumentando las disparidades de rentas, mantiene el motor de una transformacin lenta.

24U

h' ^ a i v C Y _ ^ b ^ ^ O

W ^ ^ ^

< a v 7 ^
^ ^ u 7 p 0.

v .
m a p0 ^

C7

v O ^
O W

a
O O^ a0 ^ ^D v^ 4' M t^.i ^

241

BIBLIOGRAFIACNMCCA.- Vers 1e contrat de cooperation. Rapport prpar en colaboration avec IeCNFEJA, Cannes, 1966. Gerard DESTANNF de BERNIS et Francois PERNET.- La coopration agricofe a[ elle encore un role a jouer' Cabiers de /'SEA A, T. IV, n9 2, fvrier 1970. GER.- Cahiers de l'GF_R, n. 1 i, TVA Agricole.

Marcel LALIGNANT.- 1_'lnten entivn de 1'F.tut dans le .cecteur v,pricole. Librairir Gnraly de Jurisprudence, Pars, 1970. Joseph LE BIHAN.- Qu'est-ce I'intgration! Paysan n 31 Incidence du dveloppement de 1'intgration verticale et horizontale sur les structures de la produc tion agricole' In ln/vrmulions tnternes sur l'Agriculture, n. 1 1, avril 196R. Jran Claude LEBOSSE et Michrl OUISSE.- Lv lrans/ormation de !a spbere alimen laire cnn.cecutit^r au dreloppement du cvpitalisme frunais. 7-hse, Nante.r, nctohre 1972. Maurice LECARDONNEL.-- Quelques rElrxions sur le rajustement des fonctions rt dr la structure du Crdit Agricole dans la socit industrielle- Ecvnvmi Rural^-. n. 72, avril-juin 1967. Ernest MANDEL.- Traud'economie marxiste. Colletion 10/lA. Francois PERNET.- Possibilites et limites de la cooperation. In De /'industriulisution !v r,qression de 1_'u,qriculture. CNEEJA TREP, Grenoble, novembre 1971 Francois PERNET.- [es conditions de revlisatinn de l'at^arsla,pe covperatif dans 1'agriculture lrangaise CNEEJA. REEP. Grenoble, mars 1972. Rapport des commissions du VI plan. - IAA, Tome II. La Documentacin Francaise, Pars, 1971 . SELIGMANN TRIBALLAT, ELIE et BEGUE. -- Resultats preliminaires du recensement de 1965. INSEL, Cv!letiors D 3. Georges SEVERAC.- L'intXrativn verticale en A,qriculture. Annales de I'NRA, n . 47, 1961. Georges TAPINOS.- L'immigration trangre en France en 1969 et I970 et vue d'ensemble 1966-1970. In Pvpulatiorr, septembre-octobre 1971.

243

ANEXO ESTADISTICO
Les tableaux I a 16 auxquels il est fait rfrence, n'ont pu tre publis ici faute de place. On trouvera ci dessous, pour chaque tableau, les documents qui ont t utiliss. I. Nombre d'exploitations par classes et superficie occupe et volution de la surface moyennr des rxploitations. -- Statistiyue du Ministre de I'AKriculture: rsultats de I'enquete dcennale dr 1 R92. Annuaire statistiyur 19i6. - Annuaire 1NSEE de 1952. Statistiyues aKricoles, supplmrnt Srie Etudes: Enqute communautairc sur la structurr des exploitations agricolrs en 1967. - Rrcensement gneral de 1'Agriculture. Statistiques agricoles, janvier 1972, pages h et 7. 2.-Evolution de la population active et des salaris aqticoles. ^ - INSEE, annuaires 1966 (rtrospectif) C7 1959-196G, paRes 236-239. I969 paKes 160 163, 1970. 3. Nouvelles catKories socio professionnelles des exploitants et des salaris agri coles ayant quitt 1'agriculture entre 1959 et 1964. - Etudes et conjoncture, n 10, octobrr 196G, pages 144 147. Pradrrie et PassaXe^^. 4. - Rpartition des personnes disponibles recherchant un emploi salari suivant la catqorie socio-professionelle de leur activit perdue ou abandoone. - Collection D de 1'WSEE: La structure de la population active. 5.- Taux de profit des explvitations suivies par I'1GER classes selon leur systme de rulture et leur taillr. IGER: Rsultats conomiques en 1966, nS' 3. Rsultats conomiques en 196R, n 5. Cahiers n 12 et 13. G.- Taux de prvfit dans les industries aKricoles et alimentaires. - Centrale des Bilans (Banque de France), anne 1970, n O5, 42, 43, 44, 45, 74, 75. 7. - Les crations d'hypermarchs en France depuis 1963. -^ Rapport de la Commission du Vlmr Plan (IAA), tome 2, page 279. R.-- Indice annuel de quelques prix axricoles la produc[ion et du prix des aliments du htail. - LN.S.E.E., annuairrs statistiques. 9.- Rapport entre immobilisations netts et valeur ajoute "coefficient de capital". - Recensement Gnral de la Coopration Agricole (1966). Premiers re sulta[s par secteurs, 2mr pertie, supplement. Serie Etudes, n 78, juin 1971, page 77. - Recensement Gnral de la Cvopration ARricolc, 19G6, lrr partie, n9 66 aout 1970, paKe 37. 10.-Implantation du secteur priv et du secteur coopratif dans Irs activits les plus capitalistiques. - F.tude sur la structure des entreprises agricoles et alimentaires. Rsultats 1968, supplement Serie Etudes, n9 R4, novembre 1971, pages 212 et 213.

24-i

1 L- Evolution du nombre des indemnits aiakires de dhart I^'D), 19(,^ i9(^9. 12.- Evolution du montanr des bonificationc d'inrret ('rn inillic^n^s de franecl.

AGRA PRESSE, 13 nnvemhre 1971.

13. Evolution cc^mpare dr ^ ivers revenus ltaux muvrn^ annue^ls entrr 1959 et 196(,l.
INSEF.. RapEort sur la situation de I'aXriculture en 19hH. R^mo, pa},e I5. Cit par L 141alassis.AKriculture et croissance ccmomiqu^^. Economie Ruralr. n 79^Rf1, 19(,), haKc 'R.

14. ^ F.voluti^^n du rrvenu disponihle, aKrictilturr et Frunce entirr. ^ Assemblc Prrmanrnte des Chamhreti d'Akriculturr. - Cit par Louis Julicn Sourd. Disparils d'evolution deti explnitatinns aKri colc^s. Pay,can, nP 7(1, fevrier mars 19(^9. puKeti iG it /11 . IS. - Evolution des termes de I'echanKr entre lr secteur aKricnle e^t Ie reste de I' econnmie. ^ Assemble Prrmanrnte de^s Chumbres d^AKriculture. Service de documrn tarion: L'conomie xkrirolr en 19C^ft. ^P^rtie D, pa^;e h(documrnt rono ryhel. 16. Evolutii^n de I'aide t3r 1'Etat, sehin les hiens, ^er rapPort la veleur dc lcur production totale (en p^^urcentaKr) et rvolution du pourcrnta^;e de I'aidt^ de I'F.tat aux ditfrcnts Kr^^uhes de produit> par rapport ) a s^^n aidr tot.+le, b) 1 la ealeur dr la produrtion de chaque xroupe. - Annuaire du ^1inistrre.de I'A^;riculturr de 19h^1, pake 'aRl, r^t de 1971, torne l, ^^.^^;r ^ I S c^t SuPPlrment. ^uKe 10.

?.35

Gilles Postel- Vinay

La renta de la tierra en el capitalismo agricola

LA RENTA DE LA TIERRA EN EL CAPITALI,SMO AGRICOLA'

INTRODUCCION
En 1936 y 1937 los obreros agrcolas participaron en el gran movimiento de huelga del Frente Popular y ocuparon las grandes granjas de a zona parisien. Recientemente, los campesinos iniciaron, sobre todo en el Oeste, la huelga de la leche. Estas dos formas de lucha indican dos formas de desarrollo del capitalismo en la agricultura. Se puede hablar de distintas modalidades de absorcin de la a^ricultura por el capitalismo. El desarrollo del capitalismo en la agricultura ha seguido en Francia vas dversas y ha avanzado con ritmos desiguales en cada una de ellas. Por otra parte, globalmente ha sido una absorcin lenta y, en particular, ha conservado durante un tiempo anormalmente prolongado un campesinado numeroso. Esto plantea dos series de problemas : la de los efectos del propio ritmo de desarrollo del capitalismo en la agricultura sobre el capitalismo francs en general, y la referente a los modos de coexistencia en el interior de la esfera agrcola de estas distintas formas. (pg. 7). EI debate que se ha establecido sobre este punto se desprende de la misma concepcin que haba sido tan vilipendiada por la Tercera Repblica : la de la superioridad de la gran explotacin. Abiertamente para el Memorandum Mansholt, indirectamente para el Informe Vedel, el progreso del desarrollo del capitalismo
'Gilles Postel-Vinay.- !_a rente ^nnciere dans !e caprtalisme aRrrcole Docu ments el recherches d'economre et .rocralisme. Editorial F. Maspero, 1974. Trad. M. Etxezarreta.

24y

en la agricultura se concibe como una concentracin de las explotaciones. Curiosamente nos encontramos as muy prximos al debate sobre la cuestin agraria tal como se haba establecido en la Segunda Internacional... En los dos casos se refuerza un esquema que privilegia una forma de desarrollo del capitalismo, y se ignoran las otras vas de penetracin en la agricultura, las formas en que se ha producido la coexistencia entre ellas, y finalmente se apoyan sobre las caracter{sticas de la forma que se ha aislado as : la gran explotacin capitalista. Es por lo que, limitndose a este nico camino que se dice ``clsico" , donde el desarrollo del capitalismo tiene lugar en torno a una clase de labradores capitalistas, nos proponemos analizar su especificidad. 1ra que en este punto, es preciso constatar una discordancia entre la descripcin clsica de la economa poltica, que se apoya en la tesis de la superioridad de la gran explotacin, y el desarrollo real del capitalismo en la agricultura. La gran explotacin no parece tener, ni haber tenido, la historia y el papel que se le ha asignado. En Francia particularmente se estanca o retrocede en el siglo XIX, y su extensin actual es muy limitada. Adems, est lejos de representar una forma tpica de capitalismo. Por tanto no corresponde ni lejanamente a la imagen que da de ella la concepcin que quiere hacer de la misma la forma privilegiada de absorcin de la agricultura en el modo de produccin capitalista. (pg. 8) Este replanteamiento no puede hacerse ms que sobre un anlisis de la historia real de las relaciones de produccin en el sector de las grandes explotaciones y sus efectos. Se trata de examinar sobre qu se apoya la descripcin que se hace del sector capitalista e"industrial" de la agricultura, y de confrontarla con la forma exacta de las relaciones de produccin que existen en ese sector y de determinar ]a posicin de este capitalismo agrario frente a la fuerza de trabajo que explota, a la propiedad territorial, a los otros sectores del capitalismo y al Estado. Para determinar la forma de capitalismo que se realiza actualmente en estas grandes explotaciones se intentar primero determinar su va de desarrollo. Habrn de analizarse, por tanto, en esta combinacin de las relaciones de produccin, sus elementos contradictorios y seguir su transformacin.

Zsu

En este aspecto, hay que romper con la descripcin de la economa clsica, viendo en estas grandes explotaciones la forma tpica del capitalismo en la agricultura, los elernentos que la componen -salario, beneficio y renta- se le aparecen, en efecto homogneas y propias del sistema capitalista. (pg. 9). ...incluso situando a la renta del suelo como atpica del sistema capitalista, Marx habla de la renta del suelo captalista... Sin embargo, si la renta territorial es exterior al capitalismo se sabe que es la relacin de produccin determinante del modo de produccin feudal, donde define dos clases: propietarios territoriales y campesinos. En el modo de produccin capitalista, al contrario, la relacin de produccin determinante opone la burguesa al proletariado. Por lo tanto, o se trata de un modo de produccin, y hay que hablar de dos clases solamente, o se estudia la articulacin de esos modos de produccin y entonces hay que hablar de cuatro clases v no de tres. Restituyendo en este enfoque los anlisis de Marx sobre la acumulacin primitiva de la renta y sobre la renta territorial, se ve precisamente que el modo de produccin feudal, y especialmente la renta de la tierra, contina jugando un papel esencial en la transicin al capitalismo en general y al desarrollo del capitalismo en la agricultura en particular. Este papel puede variar segn la va en que se establezca la articulacin, pero es siempre determinante. (pg. 10). ...es la relacin de produccin feudal que es la renta del suelo el elemento motor del proceso particular de reagrupacin de los productores directos... la explotacin de los campesinos por la renta hace de esta relacin de produccin el agente esencial del proceso de desarrollo del capitalismo en la agricultura, en la medda en que lleva a los campesinos a las puertas de las grandes explotaciones. Es en este sentido que ella deterrnina el proceso de reagrupacin de los productores : el ritmo de aumento de la renta dictar el ritmo de aparicin de los cuasi-proletarios y condicionar, por tanto, grandemente el ritmo de la reproduccin ampliada del capitalismo. La va tomada por el desarrollo del capitalismo en la agricultura resulta de la articulacin particular de dos relaciones de pro251

duccin. Esta articulacin es un proceso complejo que progresa por etapas. Cada una de ellas est marcada por una transformacin de estas dos relaciones de produccin y sus relaciones reciprocas. Son las etapas de este proceso lo que hay que estudiar antes de determinar sus efectos. Para analizar este proceso era necesario elegir una localizacin modelo en tanto en cuanto fuese posible. Las fuentes generales permiten fijar, segn el objeto que se persigue, algunas regiones tpicas. Hemos seleccionado aqu L'Ainel y singularmente el Soissonnais, donde dominan masivamente los grandes agricultores capitalistas (pg. 11).

PRIMERA PARTE: UNA VIA POSIBLE PARA LA ARTICULACION DEL CAPITALISMO AL FEUDALISMO
(En el siglo XVII se produce una seria disminucin de los precios agrcolas). De modo general la renta se defendi contra los efectos de la disminucin de precios. En un gran nmero de casos, de renta en especie se transform en renta en dinero, haciendo as recaer sobre los labradores el peso de la crisis... Esta situacin llevaba a una desaparicin de la capa de los grandes labradores. No pudiendo hacer frente a su rentas se endeudaban cada vez ms, vindose obligados los propietarios a veces a frenar el aumento de las rentas. Incluso en ocasiones tienen que renunciar a los retrasos para conservar a sus inquilinos (pg. 20). Si es, por lo menos insuficiente, el reducir la renta del suelo a la forma cuantificable de esta relacin de produccin y el no considerarla ms que como la extorsin de cierta cantidad de sobre-producto, el anlisis precedente permite, sin embargo, situar a los grandes granjeros en relacin con ella. Hay que concluir que sta pesa plenamente sobre ellos en esta etapa, aplastando su beneficio e impidiendo la reproduccin ampliada. Sin embargo, en cuanto respecta a su propia relacin de produccin, la extorsin de la plusvala, la situacin de los grandes
(1) Regibn situada en el Noroeste de Francia entre Par(s y la frontera alemana.

252

labradores era, por el contrario favorable. La miseria campesina -que trae en particular el aumento de la renta- obligaba a una masa de pequeos campesinos a venderles sus brazos, por lo menos en algunos perodos, por unos salarios muy bajos. (pg. 22) Dominados por una relacin de produccidn no capitalista y no pudiendo aprovecharse de la liberacin de los trabajadores para hacer funcionar plenamente aqulla de la que son portadores, la capa de granjeros capitalistas estaba en situacin que permaneci muy mediocre durante el sigl XVII, e incluso se degrad. Se puede constatar esta situacin por la frecuencia de su endeudamiento cuando no pueden pagar su alquiler, cada vez ms pesado, y por la multiplicidad de embargos cuando se han retrasado excesivamente en las obligaciones que han tenido que aceptar (pg. 23}. Por todos estos aspectos, la relacin de produccin capitalista en la agricultura de esta regin soissonnaise es una relacin dominada; se puede, sin embargo, sostener que indirectamente se produce un proceso de reproduccin ampliada incluso en esta etapa. Indirectamente, ya que tiene por agente la clase de los propietarios de la tierra, mejor, una parte de esta clase... Se da aqu un nuevo aspecto de la complementariedad de los dos modos de produccin feudal y capitalista. Podran recogerse otros ejemplos similares, todos los cuales ponen de relieve el mismo fenmeno. La renta del suelo es en esta etapa la relacin dominante para la extorsin del sobre-trabajo, y su alza produce un importante movimiento de concentracin ; cuando los granjeros capitalistas puedan aprovecharse de esta concentracin, es decir, cuando el peso de una renta demasiado pesada tienda a diluirse, se producir un elemento muy favorable al desarrollo del capitalismo en la agricultura, ms todava porque el campesnado expropiado tendr una necesidad ms urgente de vender sus brazos. (pg. 29). En los siglos XVI y XVII, el aumento de la renta territorial es el fenbmeno esencial del proceso estudiado. En cuanto a los alquileres de las granjas2 los ejemplos estudiados los muestran,
(2) Utilizaremos la expresin "granjas" o"explotaciones" para configurar

253

bien alcanzando un techo hacia la mitad del' siglo XVII, despus de una "ofensiva" que rompe con el aumento regular del siglo XVI, bien continuando vigorosamente su progresin. En todos los casos la renta domina el beneficio y el capitalismo que aqulla favorece no es el capitalismo en la agricultura, sino el capitalismo urbano hacia el que expulsa a los nuevos proletarios y al que dirige el trigo que, sin ella, se hubiera autoconsumido. La concentracin territorial que resulta no hace ms que multiplicar los campesinos dependientes y miserables. Si nada interrumpiera este proceso, el verdadero desarrollo del capitalismo en la agricultura no tendra lugar ms que mucho ms tarde. Es la puesta en cuestin de esta dominacin la que va a orientar el desarrollo del capitalismo en la agricultura por una va particular en esta regin (pg. 30).

La inversin de an dominlo en el aiglo XVIII. La dlversi$cacin de !a renta del saelo. Incluso en el perodo del dominio completo de la renta del suelo, esta relacin de produccin no se encuentra frente a una masa homognea de explotados. Los unos son explotados doblemente: por la renta, en tanto que son parcialmente suministrados de medios de produccin por el propietario territorial; y por el capital, en tanto que son parcialmente desprovistos y tienen que vender su brazos en las grandes explotaciones. Otros son sometidos solamente a la renta, y entre stos los grandes granjeros explotan a los campesinos pobres y a los trabajadores sin tierras. Durante el siglo XVIII estos grandes granjeros van a liberarse del dominio de los propietarios territoriales, oponerse con xito al alza del suelo en la medida, y solamente en la medida, en que sta pesa sobre ellos; ya que, en tanto que pese sobre los campesinos pobres, los trabajadores sin tierras e incluso los campesinos medios, este aumento beneficia a los grandes granjeros as como a
aquellas de un carcter ms 'capitalista' y distinguirlas de las explotaciones campesinas. Asmismo las expresiones `agricultor', `labrador', 'granjero', se utilizarn como equivalentes a la palabra francesa `fermiers' que corresponde a los que explotaban las iierras arrendadas a ios propietarios territoriales en rgimen `empresarial' o`capitalsta' a diferencia del campesinado pequeflo y medio.

254

los propietarios territoriales y al desarrollo del capitalismo en general . Uurante esta nueva etapa se pasa a una dominacin absoluta de la relacin de explotacin feudal, es decir, de aumento generalizado de la renta del suelo, a una alza diferencia de sta. Es la relacin de explotarin capitalista de la que son agentes los grandes granjeros la que se convierte en dominante: esta clase impone, solamente para ella, el bloqueo del alza de la renta territorial y, por ello, transforma, solamente para ella, esta relacin de produccin en una simple relacin de distribucin de la plusvala (la renta territorial "capitalista" de Marx). (pg. 31) La inversin de la dominacin hace aparecer una nueva relacin de explotacin dominante: los grandes granjeros durante esta nueva etapa autonornizan la renta que les corresponde y la transforman en una relacin de distribucin, obtenindola del campesinado que, por el contrario, permanece sometido a una renta -relacin de produccin- creciente. Antes de estudiar esta nueva etapa hay que determinar cul es la extensin de la renta del suelo; una base muy amplia de sta condiciona la generalizacin del proceso estudiado. (pg. 32). Se constata en la etapa precedenre que esta base tiende a aumentar... a comienzos de la segunda mitad del siglo XVIII... si el alquiler de granjas no es en todos los casos la situacin universal, es altamente mayoritaria. La tierra, en esta etapa, est separada de los productores, salvo por una estrecha franja residual de propietarios campesinos (pg. 32-33) (Aunque)... en algunos lugares la propiedad campesina se haya defendido mejor contra la concentracin "burguesa" de la etapa precedente. En estos lugares el alquiler de granjas es menos absoluto; pero incluso en este caso el alquiler de tierras es con frecuencia una necesidad para los pequeos productores propietarios. Es decir, que aunque sea en diversos grados, la renta territorial llega en esta regin a la casi totalidad de los campesinos. Esta universalidad, sin embargo, es engaosa, ya que la renta no es ya una; de partida no se puede hablar ya del campesinado, ya que, si el modo de produccin feudal y su relacin de produccin dominante, la renta territorial, determinan dos clases -los 255

prppietarios del suelo y el campesinado-, la diversificacin de esta relacin determina tambin la diversificacin del campesinado como clase. (pg. 35) Este nuevo fenmeno que es la diversificacin de la renta territorial aparece brutalmente cuando se estudia la manera en que sta pesa en el siglo XVIII en las diferentes clases en el campo... Se pueden distinguir claramente: - La clase de los grandes granjeros capitalistas que emplean una masa de asalariados ern explotaciones muy extensas. - Los campesinos medios, "agricultores", cultivando un "carro" (30-40 ha.) principalmente con su familia. - Los campesinos pobres, sean "viadores" o"pequeos agricultores". - Una masa ampliamente proletarizada. (pg. 36) ...la situacin de estas clases repecto a la renta del suelo es muy diferenciada. ( pg. 34) En el seno del campesinado la ltima capa reagrupa a todos los que estn casi completamente proletarizados... y poseen un poco de tierra que completan con alquileres. La media de estos se establece a 27,7 libras por hectrea. Es una renta fuerte, generalmente a ^atisfacer en dinero. Los campesinos pobres, aunque tienen propiedades ms importantes, estn tambin ampliamente sometidos a la renta... siendo sta algo ms fuerte, una media de 33 libras. Las explotaciones de los campesinos medianos son en general completamente en alquiler, pero la renta es menor: 22 libras por hectrea, como media, y como para los campesinos pobres, es aproximadamente equivalente en especie y en dinero (P& 37). EI caso de la clase capitalista se distingue francamente del conjunto precedente... la casi totalidad de sus explotacones son en alquiler... pero la renta media no es ms que de 13,8 libras por hectrea, principalmente en especie. En la etapa precedente se ha visto que la renta terrtorial 256

dominaba el conjunto de campesinos en particular de los grandes granjeros. Esta contradicin entre el propietario de la tierra y el granjero aparece un siglo ms tarde profundamente transformada al trmino de un proceso en el que se autonomiza, sobre la base de las luchas de los capitalistas rurales, una nueva forma de renta territorial (pg. 42). En la coyuntura ms favorabie que se iba a iniciar en el siglo XVIII, esta clase (la de los grandes granjeros) no tena otra posibilidad que la de entrar vigorosamente en lucha contra la renta del suelo, hasta el punto de que, incluso cuando tenga la posibilidad, evitar siempre la depreciacn y la desnaturalizacin de su capital en los circuitos de una relacin de explotacin que no es la suya, rechazando casi siempre la compra de tierras. Todos su esfuerzos convergen as hacia la libre puesta en marcha de la relacin de produccin capitalista. Ataca por tanto la tenta territorial como una simple relacin de distribucin del beneficio que ella obtiene. Esia lucha de clases multiforme y con frecuencia dfusa ser durante los tres cuartos del siglo XVIII un xito total (Pg. 44). Finalmente es la propiedad territorial misma lo que esta clase (la de los grandes granjeros) trata de remodelar. "Ellos (los grandes granjeros) consideraban de tal forma sus granjas como un patrimonio, que las intercambiaban, incluso las vendan y una multitud de propietarios han sido las vctimas de estas infidelidades"3 ...estos procedimientos provocaron la reaccin de los propietarios que impusieron, cada vez ms sistemticamente durante el siglo XVIII la confeccin de catastros a cargo de los granjeros... pero estos catastros se hacen con la presencia y el control de los propios granjeros, nicos capaces de guiar al agente catastral (pg. 51). A1 contrario, a medida que la renta territorial en tanto que relacin de produccin les pueda ser til, intentarn utilizarla. Su participacin en esta relacin de produccin, sin embargo, no ser nunca importante durante toda la etapa estudiada aqu. Esta
(3) A.D. Aisne, ctado por Postel Vinay.
?17

no era necesaria para ellos y, en este aspecto, la convergencia de intereses con la propiedad de la tierra se cierra con una divisin de tareas : las dos clases explotadoras se reconocen mutuamente una parte, el granjero se contenta con la obtencin del beneficio -en el sentido estricto del trmino- de la lenta eliminacin que opera la renta territorial en alza sobre el campesinado (pg. 52). La posicin de esta clase, por tanto, es ambigua, en el seno de un complejo sistema de contradicciones : se enfrenta con la propiedad de la tierra pero en una contradiccin que tiende a convertirse en secundaria y, en tanto que pesa sobre el campesinado, la renta es necesaria al capital. Respecto al campesinado, por un lado, lleva con ellos una lucha comn contra la renta, por lo menos en apariencia, pero sus intereses son esencialmente opuestos, puesto que para el campesinado a la dependencia de los propietarios territoriales se aade la que les imponen los grandes granjeros capitalistas (pg. 54). Es en esta doble dependencia y en esta doble explotacin donde se sita la masa campesina, pero sta est profundamente diferenciada y el cuadro cambia segn se trate de campesinos medios o campesinos pobres o proletarios. Se ha visto que el grupo de campesinos medios se encontraba totalmente sometido a la renta territorial; de ello resulta una inferioridad cada vez ms evidente durante el siglo XVIII en relacin con los grandes campesinos... Esta fraccin del campesinado es de hecho extremadamente vulnerable: en efecto, estas explotaciones son en muchos aspectos parecidas a las de las grandes granjas (en su sistema de produccin)... Se trata de una produccin mercantil, en competencia directa con los grandes labradores. As, es el nico sector donde funciona efectivamente en esta etapa el esquema clsico de la eliminacin de la pequea explotacin en beneficio de la grande, por los mecanismos mercantiles, aunque esta forma de eliminacin, especficamente capitalista, no se desarrolla ms que sobre la base de una situacin distinta en el seno de una relacin feudal. As, una renta fuerte sobre los campesinos medios les impone el recurrir al mercado y, simultneamente, les penaliaa para el mercado. En particular, se sabe que para los grandes granjeros los mejores aos son los aos

25ti

de crisis cuando la produccin es ms baja; justo cuando es peor para el labrador mediano ya que su renta es ms pesada (pg. 55). {Los resultados de este proceso)... son claros: en la mayor parte de los casos, la situacin de esta fraccin de clase, a pesar de una coyuntura favorable, se deterora en relacin a los granjeros capitalistas... En muchos casos no pudiendo reproducir ellos msmos su capital, este pasa a manos de la "burguesa" rentista que, desde entonces, no slamente alquila las tierras, sino tambin una parte de la cabaa. Cogidos en estas dficultades los campesinos medios se encuentran ms ahogados porque los grandes granjeros tratan de aprovecharse de ellas... La tendencia es, por tanto, a la desaparicin de los campesinos medios... la mayor parte de ellos pasan a formar parte de la masa ms numerosa, de donde se pasa insensiblemente del campesinado pobre, al campesinado proletarizado (pg. 57). Esta clase, cuyo nmero todava aumenta por la absorcin de los campesinos medios pauperizados est marcada en esta etapa por una proletarizacin contnua, aunque muy particular... pero la competencia mercantil no juega aqu ningn papel en el paso a la proletarizacin, que se opera por un sola va: la fuerte renta territorial que pesa sobre los campesinos pobres funciona a un nivel lmite que pone en cuestin la reproduccin misma de esta relacin de produccin. (pg. 59). La competencia no puede jugar aqu el papel que juega para los campesinos medios, ya que no hay produccin mercantil en este sector... el objetivo es la autosubsistencia. (pg. 60). Esta situacin es inestable y, en el mejor de los casos, exige por lo menos un sobretrabajo considerable. '{La produccin)... exige un tiempo de trabajo mucho ms importante que en las grandes explotaciones. Este tiempo se emplea sin calcularlo... ms exactamente, este clculo no tiene razn de ser ms que post mortem: cuando la sucesin tendr que recoger las deudas, habr que pagar los brazos que recojan la cosecha; pero, mientras viva el productor, slo importa la cosecha recogida, la cantidad de producto.

25y

Mientras tanto este sobretrabajo no era suficiente para mantener el campesinado en el cuadro de relacin de produccin feudal, que surge parcialmente del hecho mismo de su agravacin. El alza de la renta impone a los campesinos el tomar menos tierra en alquiler para un pago ms alto y hace, por tanto, depender su reproproduccin de unos medios de apoyo que tendrn que encontrar fuera, en el cuadro de una relacin de produccin capitalista. Pero esta transferencia trae consigo una cierta inestabilidad. (pg. 61). Se abren dos vas al campesinado pobre ante el aumento de carga de la renta territorial. En la prmera se trata de la eviccin pura y simple: la relacin feudal, por su propio endurecimiento "libera" a sus dependientes que desde entonces se encuentran formando parte del mercado capitalista de la fuerza de trabajo y que, por tanto, no se mantienen ms en el campo. Por el segundo, la relacin de produccin feudal se apoya sobre la relacin de produccin capitalista en la agricultura para aumentar su carga sobre el campesinado y mantenerse en el mismo lugar... Ambas posibilidades coexisten a lo largo de toda esta etapa. (pg. 64). La renta territorial aparece por tanto como el punto bsico de la explotacin del campesinado. Se producen pocos obstculos a su aumento ya que la lucha de clase del campesinado est en pocas normales grandemente obstaculizada por las contradicciones internas de esta clase. Estas nacen del desarrollo desigual de la proletarizacin entre los campesinos pobres, lo que introduce importantes divisiones tanto entre los propios campesinos pobres como entre stos y los campesinos proletarizados... (pg. 72). El sistema de contradicciones se organiza generalmente de forma distinta ya que es una contradiccin fundamentalmente secundaria -surgida de una relacin de distribucin entre grandes granjeros y propietarios territoriales la que ocupa el prmer plano, la que opone el campesinado a la renta del suelo estando como asfixada por las divisiones secundarias la que opone el campesinado a la renta del suelo (pg. 75).

260

Ritmo de diversHicacin de la renta del suelo y dtmo de desarrollo del capitalismo. La primera poca de la diversificacin de la renta del suelo (sglo XVIII) se divide en dos fases, siendo la segunda relativamente corta. En tanto en cuanto la lucha de clase de los granjeros contra la RTI4 es eficaz en este perodo, ms se agrava la extorsin de un sobretrabajo en la clase de campesinos pobres, por medio de la renta del suelo (pg. 79). La situacin del capital agrcola tiende entonces a ser doblemente ventajosa. La renta es un obstculo cada vez menor, mientras que los campesinos pobres, cargados con una renta creciente entran ms y ms en el circuito del intercambio mercantil que les es fundamentalmente desfavorable; son llevados cada vez ms a vender su fuerza de trabajo. La obligacin que constituye la renta proporciona as los productores inmediatos para el capital (pg. 80). Este proceso presenta dos particularidades: funciona a una escala continuamente creciente ya que la RT II aumenta constantemente, y por otra parte el capital no tiene que pagar el conjunto de la reproduccin de esta fuerza de trabajo que se opera parcialmente fuera de l. De aqu resulta una situacin excelente para el beneficio del hecho de los bajos salarios y de la posibilidad de una reproduccin ampliada dei capital que incorpora una parte creciente de este semi-proletariado rurai. Salarios bajos, una renta estable y bastante baja, precios en alza: el capital agrcola se encuentra en buena situacin... (pero) la acumulacin se hace por extensin de las superficies dominadas por el capital sobre la base de un proceso de trabajo idntico durante toda esta fase. La incorporacin al capital por causa de la renta, de una masa creciente de capital variable y la concentracin de las superficies son dos fenmenos correlativos caractersticos de la acumulacin de capital en este estadio de la articulacin de las relaciones de produccin.
(4) RT I distribucin. RT II renta que pesa sobre los campesinos capitalistas = relacin de renta que pesa sobre el campesinado = relacin de produccin.

26I

La manifestacin ms espectacular de este capitalismo agrcola victorioso es, en efecto, la aparicin de una concentracin de un nuevo tipo. As como en la etapa anterior la concentracin; mucho ms modesta, era casi exclusivamente a causa de la propiedad territorial, en esta etapa el agente principal es el capitalismo agrcola. Con l, el ritmo y los mtodos cambian (pg. 85). (En el proceso de concentracin que llevan los grandes granjeros) las compras de tierras representan una pequea parte, ya que ms vale luchar contra la renta que comprarla... Los dos medios principales de esta nueva concentracin son la multiplicacin de los mercados secundarios y la acumulacin de granjas... Este movimiento rpido eclipsa la continuacin de la contradiccin de tpo antiguo, que disminuye en relacin con la etapa precedente... Con frecuencia, los propietarios territoriales se limitan a seguir -de lejos- la concentracin de los granjeros, esforzndose particularmente en equilibrar a nivel de la propiedad ciertos cambios realizados por los explotantes (pg 88). En toda esta fase, todos los aspectos del proceso llevan a un rpido desarrollo del capitalismo. Ampliamente liberados del dominio de la renta del suelo y aprovechndose de los estragos que sta causa en el campesinado, los grandes granjeros capitalistas conocen un desarrollo sin precedentes, que est impulsado por una coyuntura favorable. Este proceso va, sin embargo, a engendrar cierto nmero de efectos que lo contrarrestarn temporalmente (pg. 89). Segunda fase: Las contradiccionea del proceso. Esta fase tiene que situarse en la coyuntura del conjunto: sabemos que entonces se acenta el alza tendencial de la renta del suelo. Bajo esta presin -que desde largo tiempo antes pesa plenamente en el campesinado- la barrera que ha constituido la burguesia rural va a ceder. La lenta alza de la RT I que se comienza a constatar al final de los aos 1770 parece ms debida a las contradicciones internas del proceso que hemos examinado que a una ofensiva de la propiedad territorial... (pg. 89).

262

Otro fenmeno vino a acentuar este movimiento. El amplio aumento de la renta del suelo y su acentuacin en los aos 80 provoc una acentuaein de la contradiccin hasta entonces secundaria que opone e/ coniunto de la clase capitalista a la propiedad territorial, dado que es sobre "el conjunto de la plusvala social" que se deduce la renta. Durante la revolucin esta contradiccin se convertir en principal y la burguesa se encon^ trar momentneamente del lado del campesinado. Esta soldaridad no es sin embargo ms que parcial -el campesinado lucha contra una relacin de produccin mientras que la burguesa quiere cesar de sufrir sus inconvenientes manteniendo sus ventajas- y por tanto temporal. De ella resultan consecuencias importantes (pg. 92). La expropiacin que realiza la burguesa en cl poder es de hecho un trastorno que afecta slamente a los detentadores legales del derecho de propiedad -lo que pudiramos llamar la propiedad jurdica-- pero no a la propiedad econmica. El modo de produccin capitalista no puede prescindir de la renta territorial y, por tanto, no es cuestin de liquidarla; el combate que lleva la burguesa tender inicamente a desplazar para su beneficio la atribucin de la renta, y por tanto a apropiarse una parte importante de la propiedad territorial. En el Soissonnais, el inmenso lugar que ocupaba la propiedad eclesistica di a este movimiento una amplitud particular. Pero, en su ardor por instaurar una nueva distribucin de la renta en su favor, la burguesa va a entrar en contradicrin con la burguesa rural. Esta, fiel a su tradicin de purismo capitalista de cierto tipo, no participar ms que muy poco en la compra de bienes nacionales: slamente un octavo, mientras que las tres cuartas partes van a"granjeros, banqueros, antiguos parlamentarios, hombres de leyes, negociantes". ...para la mayora de los grandes granjeros el .c_onjunto de estas transferencias no le aseguraban nada bueno : que las granjas convertidas en bienes nacionales no sean vendidas y habr que pagar una renta en dinero; que las granjas se vendan, y teman que estos cambios de propietarios les llevasen al desahucio de los granjeros o a aumentos de alquleres. Estos temores eran, adems, perfectamente fundados. (pg. 93).

263

...en conjunto, la RT I subi muy fuertemente... Desunidos despus de aos muy buenos, vctimas despus de un ataque de su propia clase que no podian prever, los grandes granjeros capitalstas redescubrieron plenamente en esta fase la renta del suelo como un obstculo. A1 contrario que en la primera fase, el aumento de la RT II, aunque fuerte, fue inferior al de la RT L.. Esta diferencia de situacin fue parcialmente clara durante la revolucin... aunque participaban en la lucha contra la renta (los grandes granjeros) se preocuparan principalmente, sobre todo durante los primeros aos, de defenderse contra los segadores. E1 campesinado estaba dirigido totalmente hacia un nico objetivo, liberarse de la renta. Slo conseguiran, sin embargo, xitos muy parcales. (pg. 95). Hubo pues luchas y el campesinado pobre as como la masa de jornaleros se movilizaron contra la renta, que no haba encontrado obstculos durante largo tiempo. En ciertos momentos precisos, estas tribulaciones de la renta territorial han podido detener la reagrupacin de los productores que hasta aqu haba funcionado a un ritmo acelerada. Sin embargo, si bien el ritmo de crecimiento de RT I fue momentneamente ms rpido que el suyo, fundamentalmente la RT II mantuvo su ascensin. (pg. 97). Dado que, a pesar de todo, la RT II pudo mantener su aumento durante esta fase, la tendencia a un abandono creciente de la mano de obra para el capitalismo agrcola se refuerza, llevando consigo una dependencia mayor de estos candidatos a asalariados. El efecto global consiste en una asalarizacin ms profunda. (pg. 98). La mano de obra de la que se extrae la renta ha evolucionado. Esta evolucin en cierto modo ha sugerido al capital la puesta en prctica de un proceso de trabajo de estilo manufacturero: la descomposicin del "oficio", -agrupacin de obreros parcelarios en un mecanismo de conjunto-. Hasta aqu la complementariedad de ]as dos relaciones de produccin es perfecta. Pero la naturaleza misma que liga la fuerza de trabajo al capital limita esta transformacin. El desarrollo del capitalismo agricola tiene necesidad de mantener el apego al suelo de sus dependientes, lo que lleva a ?6^

restringir fuertemente la evolucin del proceso de trabajo apenas iniciado. Por este aspecto tambin, el modo de produccin al que se articula el capitalismo naciente constituye para l cierto obstculo durante esta fase. (pa^q. 101). Hay que tener en cuenta otro aspecto de la situacin: la transformacn momentnea de la relacin de distribucin entre los grandes xranjeros y la propiedad territorial lleva a efecto una disminucin de los salarios. Si los beneficios de los capitales rurales se ven amenazados por el aumento de la RT I, estos buscan en compensacin el aumentar la explotacin de su fuerza d trabajo. (pg. 103). Esta actitud de los patronos provoca, como se ha visto, la primera gran lucha de clase abierta entre segadores y^ranjeros. En 1790 y 91 los recolectores se organizan y determinan un modelo de convenio para hacer pagar a la fuerza a los cultivadores, que se lleva de pueblo en pueblo al sur de Soissons... donde los granjeros se vieron imponer un pago forzado. En conjunto, sin embarRo, estos recibieron el apoyo administrativo, militar y jurdico que les permiti volver a la situacin anterior. (pg. 104). Si el movimiento de los salarios no presenta un segundo obstculo para el capitalismo agrcola durante este perodo, el nuevo aumento de la RT I le impone la bsqueda de nuevos medios de mantener o aumentar su beneficio. En esta va, el pro^;reso realizado por la concentracin es un elemento importante pero in suficiente... La transformacin del material agrcola -que supondra una mayor autonoma del capital, frente a su mano de obra- permanece en el estadio de proyectos en los papeles de algunos inventores... As se ensayan algunos carros nuevos, se imaKinan mquinas agrcolas... Pero el balance permanece escaso. (pg. 107). Por el contrario, en la dbil medida en que la cooperacin en el trabajo se desarrolla en las empresas, permite hacer producir ms a una misma mano de obra y tiende a una intensificacin de la produccin. Si la intensificacin viene como rplica a un aumen?65

to de la renta, no se desarrolla realmente ms que en el sector en el que no trastorna el proceso de trabajo general de la gran explotacin... en todo caso no es ms que un modesto comienzo del proceso de intensificacin. Estable desde hace siglos, el capital comienza a transformarse bajo la presin de la renta. En la nueva ola de desarrollo de este capitalismo que se abrir en el siglo XIX, este aspecto tendr una importancia creciente (pg. 108). Expansin de la renta territorial, reagrupacin de las explotaciones para una explotacin de nuevo tipo: en esta primera ola, la articulacin particular de las relaciones de produccin ha trazado una va de desarrollo del capitalismo, incluso si, en cierta fase, las contradicciones internas y externas han contrariado el proceso. La inversidn de la dominacin en el seno de la relacin capitalrenta territorial est consagrada por la Revolucin y la Restauracin no podr cambiar nada. El proceso que ha marcado el siglo XVIII va a recomenzar rompiendo los obstculos que lo haban frenado: en esta segunda ola del mismo movimiento la va del desarrollo del capitalismo as trazada va a ser recorrida ms rpidamente. Estas transformaciones aceleradas permiten entonces alcanzar cambios decisivos, estableciendo as un sistema que se revelar como muy durable. (pg. 109).

SEGUNDA ETAPA
Como en el siglo XVIII el proceso se va a encontrar marcado por dos fases sucesivas. En el curso de la primera, que comienza con el siglo y va hasta los aos cuarenta, la separacin entre las dos rentas aumenta de nuevo y muy fuertemenie sobre todo despus de 1820: cuando la RT I permanece estable, la RT II salta de 70-80 francos a 120. En ningn momento la diferencia ha sido, ni ser, tan importante, y la separacin de la mano de obra que resulta va a conducir a profundas transformaciones durante la segunda fase. Sabemos que el movimiento de la renta durante el comienzo del siglo XIX, sin mantener el ritmo de aumento del fin del siglo anterior, est marcado por una fuerte alza. La forma particular del desarrollo del capitalismo en la regin soisonnaisse hace que la 266

renta que pesa sobre las grandes explotaciones no siga este movimento (pg. 110). ...cualquiera que sea la coyuntura, la clase de los grandes granjeros consigui bloquear el aumento de salarios. La relacin en numerario de la RT I permaneci estable durante toda esta fase a pesar de los altos precios del Imperio o de las exigencias de propiedad territorial bajo ]a restauracin. La incapacidad de los propietarios territoriales para controlar la circulacin de las tierras se encuentra hasta en los casos lmite... la relacin de fuerzas entre los capitalistas y los propietarios de tierras ha cambiado definitivamente; como escribe, para deplorarlo, el prefecto de Aisne: "Ellos (los grandes granjeros) ejercen sobre la multitud una autoridad bien superior a la de los grandes propietarios" (pg. 111). No contentos con neutralizar la propiedad territorial y bloquear la renta, los capitalistas rurales imponen poco a poco contratos de alquiler ms largos, consolidando asi su implantacin y utilizando plenamente su capital. Ms todava, los Kranjeros ms poderosos no se preocupan de renovar sus contratos y se contentan con pagar durante varios aos el alquiler antiguo antes de preocuparse de un nuevo contrato en debida forma. ^Incuria del propietario? Ciertamente, pero no es ms que el resultado de la impotencia a la que le han reducido los grandes granjeros (pg. 112). Mientras que en esta fase la RT I permanece estable, la RT II conoce su mayor aumento : pasa del doble al triple de la RT I. El proceso de reagrupacin de los productores directos se acrecentar considerablemente, hasta tender hacia una "liberacin" plena de la mano de obra que conducira a su abandono del campo si no se desarrollasen cierto nmero de mecanismos que la mantuvieron al servicio del capital agrcola. ...numerosos ndices prueban que la masa de campesinos pobres y trabajadores sin tierra no desaparecen en tanto que explotadores (de tierra) en esta fase. Continan siendo propietarios incluso si las parcelas disminuyen hasta el infinito ^67

Esta propiedad sufre, sin embargo, una disminucin continua que toma diversas formas. (pg. 114). Despojados de su propiedades para ser todava ms sometidos a alquileres inestables y a una renta territorial en alza, los campesinos pobres y los cuasi-proletarios son obligados a vender sus brazos a los grandes granjeros a una escala desconocida hasta entonces: su reproduccin en el cuadro de la relacin de produccin precapitalista est en desequilibrio acentuado; una armada de reserva, cuyo efectivo se acrecenta, permanece fijada a sus parcelas, a caballo en dos relaciones de produccin que, ni una ni otra toman plenamente a su cargo la reproduccin de sus explotados (Pg. 119). La masa de los campesinos pobres y los jornaleros tenan que aceptar, bien el pasar ms y ms bajo el dominio del capital agrcola, bien abandonar el campo. El xodo tom entonces una importancia creciente. As, a pesar de una natalidad creciente, los pueblos como Ressons le Long llega a un mximo demogrfico en ]os aos 1830... La poblacin de Dommiers cesa de aumentar despus de 1836. Existe, sin embargo, un correctivo importante... a fin de evitar un xodo masivo de los productores (los granjeros) desarrollan un sistema de afectacin al suelo de sus dependientes por la concesin de tierras, generalmente en subarriendo (pg. 120). Otros mecanismos funcionan en la misma direccin ; unos son antiguos, como la costumbre de los grandes granjeros de pagar en especie los salarios de los jornaleros locales; otros al contrario, aparecen en esta poca : as los grandes granjeros compran un elevado nmero de casas en los pueblos. De esta forma tienen a su disposicin un medio muy firme para una mano de obra que sienten inestable. A menudo se reservan estas ventajas para los trabajadores especializados y difciles de reemplazar como los pastores (pg. 121). ... todos estos medios permiten al capital agrcola, al precio de una acentuacin de las contradicciones, mantener en gran parte una mano de obra que el aumento de renta aleja a un ritmo 26K

creciente; le permiten tambin operar cierta regulacin de este proceso fundamental de reagrupacin de los productores directos que la renta realiza. Ya que si en esta fase la renta produce en un conjunto un alto rendimiento no fue sin irreKularidades. EI movimiento de la RT II no fue uniforme. Casi permaneci estancada durante los veinte primeros aos del siglo, para embalarse en alza de 1830 a 1840. Asi la reagrupacin de los produc tores al principio de este siklo no presenta un progreso notable. Adems la coyuntura poltica diriga una parte de los trabajadores a] ejrcito, de modo que la mano de obra disponible para el capital agrcola fue en el mejor de los casos similar a la anterior. Los grandes Kranjeros se quejaban de falta de brazos y del aumento de salarios. En realidad se ven forzados a limitar las transformaciones que pueden iniciar a las que no exigen un aumento de mano de obra, y en este marco se establece un equilibrio. A1 precio de esta limitacin se establece incluso un subempleo del proletariado agrcola hasta e1 punto que segn una encuesta de 1811 entre los campesinos pobres que deben trabajar un tiempo en las grandes granjas, una parte -escasa ciertamente- se ve obligada a buscar trabajo fuera del departamento (pg. 122). De esta falta relativa de mano de obra resulta una situacin ms bien favorable a los asalariados... los segadores se sienten en posicin de fuerza e inician huelgas importantes. Esta situacin se invierte en los aos treinta. El proceso de reagrupacn de los productos funciona intensamente arriesgando el producir un xodo completo de proletarios en lugar de llevar a la fijacin de cuasi-proletarios a disposicin del capital rural. Es por lo que los grandes granjeros desarrollan durante estos aos mecanismos de apego para su mano de obra ; recurren tambin a medidas administrativas y policacas para fijar en sus explotaciones a los trabajadores inestables (pg. 123) Como las petciones (de forzar la estabilidad de los trabajadores) fueron rechazadas en nombre de los intereses del capital industrial, las diversas formas de afectacin que los propios granjeros podian ejercer tomaron una importancia mayor. La irregularidad del movimiento de la renta del suelo transform profunda26y

mente la situacin del capital durante esta fase. Cuando al comienzo del perodo de desarrollo los grandes granjeros se encontraron limitados por una falta relativa de mano de obra, la intensificacin, cuyas primeras manifestaciones aparecieron al final de la fase precedente, ocupa el lugar principal, relegando a un segundo plano a la concentracin. Si la concentracin de tierras no desaparece cesa de tener la importancia que tena en el siglo XVIII... las grandes explotaciones existen ya en el siglo XVIII y si ( en algunas zonas) se ve que la absorcin de las pequeas explotaciones continuaba, en Dommiers al contrario incluso las pequeas explotaciones parecen estabilizadas (pg. 124). Las que subsisten al final del siglo XVIII se consolidan ligeramente durante la revolucin... y las recensiones quinquenales de 1836 a 1846 presentan una situacin de conjunto de las explotaciones extremadamente parecida a la del final del siglo XVIII. El agrupamiento de superficies constantemente mayores por los granjeros capitalistas, sin ser detenido no tiene ya la importancia que tuvo en el siglo XVIII. Por el contrario, el otro aspecto de la agrupacin se mantiene y se desarrolla. Ya no les basta a los capitalistas disponer de las superficies mayores posibles, sino que lo principal es reagruparlas como mejor conviene a las necesidades de la explotacin, lo que supone un trastorno para la propiedad (pg. 125). En esta fase el capital de explotacin se duplica, mientras que durante el siglo XVIII haba permanecido estable reproduciendo el que ya exista en los siglos XIV a XVI. La forma particular que toma este nuevo fenmeno es debido al lugar que ocupa en el proceso de desarrollo del capitalismo (pg. 128). Es recurriendo al mnimo de mano de obra suplementaria como se desarrolla esta forma de intensificacin. Ms todava, esto comporta ciertos aspectos secundarios que, todos, tienden a una mayor productividad y permiten as a los grandes granjeros realizar economas de mano de obra en el momento en que el proceso que se la suministraba no funciona ms que muy limitadamente. A1 contrario, hacia 1830 la curva de la RT II sube brutal-

270

mente y la situacin que haba producido esta forma de intensificacin tiende poco a poco a desaparecer. Corresponda a un perodo de falta relativa de mano de obra; cuando los semi-proletarios rurales se reagrupan en mayor nr?mero en las grandes granjas es inadecuada, tanto ms que el movimiento de precios penaliza el trigo y la lana (pg. 130). Disponiendo de una mano de ob. a cxtremadamente dependiente y de la cual ni siquiera tiene que cubrir completamente su reproduccin, el capital est en una situacin favorable para extraer el mximo de plusvala, tanto ms cuanto que poco a poco logr organizar un proceso de trabajo ms productivo. Por otra parte bloqueando la RT I haba obtenido la distribucin de la plusvala a su favor. El beneficio se encontraba entonces en buena posicin (a pesar del movimiento de los precios) (pg. 131). Estos beneficios permiten indudablemente una acumulacin importante. Encuentra su utilizacin en el primer movimiento de intensificacin que fue centrado en la transformacin de la cabaa de ovino. Pero... al final de esta fase queda todava una masa de beneficio disponible: bien permanecer en el lugar, permitiendo ulteriormente una intensificacin ms importante, o bien saldr, por lo menos parcialmente, del sector agrcola (pg. 132). Cierto nmero de miembros de las familias de Ios grandes qranjeros utilizan en efecto el capital as acumulado en la industria o el comercio... Pero con mayor frecuencia el capital se acumula en el sector. Y simultneamente la diferencia entre las dos rentas aumenta y la RT II alcanza su cima. La regin experimenta entonces una forma nueva de intensificacin que con la introduccin de la remolacha en 1850 exigir una masa mucho ms importante de mano de obra. A1 final de esta primera fase el capital espera y los brazos estn all, disponibles y preparados. Formalmente podra parecer que la situacin descrita para la primera ola del proceso se reproduce en la segunda... Pero el contexto no era el mismo, y esta segunda fase marca por el contrario el tiempo del ms rpido desarrollo de las relaciones de produccin capitalistas (pg. 133).

271

En primer lugar los efectos del alza brutal de la RT II en los aos 1830 se hacen sentir plenamente al comienzo de esta fase... Simultneamente desaparecen los ltimos restos de las pequeas ventajas tradicionales en especie lo que acaba de desquilibrar las explotaciones de los jornaleros. Si quiere utilizarlo el capital dispone de un ejrcito de reserva campesino ms numeroso. Todo el perodo que se abre entonces reproduce este fenmeno (pg. 134). Este fenmeno se destaca por las luchas que lleva la masa de este semi-proletariado rural cuando la crisis de 1848. Contra la doble dependencia que supone una RT II muy fuerte intenta imponer que los propietarios territoriales le cedan en arrendamiento un mayor nmero de tierras y en baja renta... El hecho que alguno de estos arrendamientos fueran anulados -sin indemnizacin- antes de su caducidad una vez "vuelto el orden" muestra bien que el xito popular constitua un obstculo de importancia para el proceso de desarrollo del capitalismo. Este largo trabajo de proletarizacin que haba operado la RT II en el campo iba a permitir a los grandes granjeros el realizar una transformacin esencial. La intensificacin importante que supone la introduccin de la remolacha a partir de 1850 en el Soissonnais supone que se cumplen dos condiciones. Una acumulacin previa... y un aurnento de mano de obra. Ms precisamente si el nmero de obreros permanentes permanece aproximadamente estable a lo largo de todo el siglo XIX, el nmero de temporeros se dobla con la introduccin de la remolacha. Aunque una parte de esta mano de obra suplementaria se obtuvo contratando a bandas de proletarios rurales que vena de la Francia del Norte... el papel del proceso de proletarizacin al nivel local fue determinante (pg. 136). As se cu.bren las condiciones que permiten una nueva intensificacin. La aparicin de las remolachas modifica el conjunto del sistema anterior, lo que necesitaba una transformacin masiva del beneficio en capital Este se obtiene a partir de los capitales acumulados en la fase precedente y se desarrolla tanto ms facilmente cuanto que los beneficios experimentaron un fuerte aumento (pg. 137).

272

As, el aumento del 60 % de la RT I durante esta fase no es debido a un xito de la propiedad territorial sino al contrario el signo de su debilitamiento en el proceso de desarrollo del capitalismo (pg. 139). Si se compara la distribucin de la plusvala en esta fase y la precedente (veremos) que la renta fue incapaz de seguir el movimiento de los sobrebeneticios realizados en esta rama del capitalismo... Este debilitamiento de la propiedad terrritorial aparece como "un resultado histrico especfico del modo de produccin capitalista". En este estadio el propietario se encuentra definitivamente "despojado de su papel de organizador y amo del proceso de produccin y de todo el proceso de la vida social para no ser ms que un arrendador de tierras, un usurero agrario y un simple receptor de renta" (pg. 140). Hubo, por tanto, aumento de la RT I en esta fase, pero muy dbil en relacin con los sobrebeneficios realizados. Dominado por el desarrollo del capitalismo, el propietario territorial obtiene as el ltimo efecto del alza tendencial de la renta sobre la RT I; su carcter limitado en este perodo excepcional indica que en la lucha por el reparto de la plusvala no tendr ms que un lugar secundario. Se inicia entonces una etapa de baja tendenrial de la RT I que contina todava. En el polo opuesto, el reagrupamiento de los productores por la RT II es mximo, acentuando ms que nunca la situacin de dependencia muy particular de la mano de obra de las grandes granjas y permitiendo extraordinarios sobrebeneficios. El xito excepcional que obtiene en esta fase el capitalismo agrcola se enfrenta sin embargo, a dos obstculos. El primero se debe a su mismo xito, a los beneficios que realiza y que logra sustraer a la propiedad territorial; por diversos canales el capital social tiende a operar una deducin de estos sobrebeneficios. Por otra parte el hecho de su situacin, de la forma de dependencia de la fuerza de trabajo respecto a ella, la transformacin capitalista del proceso de trabajo permanece muy limitada (pg, 143). .., los sobrebeneficios obtenidos por las grandes granjas... entran en el crculo general del capital por tres vas principalmente : el ?73

precio de algunas materias primas que comienzan a comprar las grandes granjas, el crdito que necesitan y las industrias azucareras... a la renta como relacin de distribucin especfica en una etapa de la articulacin de los dos modos de produccin, se sustituye una relacin puramente capitalista (pg. 144). Los nuevos circuitos de distribucin de la plusvala extrada por las grandes granjas son todava en esta fase relativamente dbiles. Representan sin embargo un inconveniente antes de convertirse en una amenaza . Que la reproduccin de las condiciones sociales de produccin en el cuadro de la relacin de produccin capitalista dependa esencialmente de un mecanismo no capitalista (reagrupamiento por la RT II) implica una debilidad de la fuerza que ejerce el capital agrcola en su mano de obra. Si como la mano de obra local sta se encuentra en una situacin de dependencia extrema si no va a vender sus brazos ms que bajo la fuerza de una renta muy aita y no "lbremente", esta fuerza de trabajo conserva por estos msmos rasgos especficos una autonomia irreducible (pg. 145 ). ...aunque sufra un aplastamiento contnuo, subsiste un sector donde esta mano de obra no es independiente, pero en el que conserva en diversos grados el control de su proceso de trabajo, y por tanto de su cualificacin (pg. 146). Todos los granjeros se encuentran pues con una nueva resistencia: "a la menor observacin, al ms pequeo reproche, os mencionan el mercado y os amenazan con marcharse". Adems de estas reacciones de la mano de obra, otros dos factores contribuyen a limitar los deseos de los patronos agrcolas de transformar el proceso de trabajo. Esta mano de obra es poco costosa y, por otra parte, las posibilidades tcnicas de las que disponen los grandes granjeros para realizar esta transformacin son bastante limitadas {pg. 147). En este estadio podemos establecer un primer balance. Durante cerca de dos siglos se ha producido una misma va de desarrollo del capitalismo, caracterizada por la articulacin particular de las

27^1

dos relaciones de produccin presentes: la renta territorial y el capital, Si este proceso no fue lineal, s fue contnuo, bien que marcado por diversos desplazamientos de las contradicciones, as como por su transformacin. Dominando la antigua relacin de produccin, el capital la hizo saltar (a la renta). Se aprovech de su alza tendencial cuando pesaba sobre la masa campesina. Cuando la renta pesaba sobre l al contrario, la transform y limit su aumento. La reproduccin ampliada de las condiciones sociales de produccin capitalista se opera durante este perodo gracias a la utilizacin por el capital agrcola de la relacin de produccin anterior que extrae un sobretrabajo creciente al campesinado y le obliga as a ir a venderse al capital. En un sentido particular, aqu como en otros sitios, el aumento de renta condiciona el desarrollo del capitalismo. No se trata en absoluto de un capitalismo autnomo. La antigua relacin de produccin se mantiene en el proceso de desarrollo del capitalismo; subsiste a la vez como sustrato del capital y como condicin de posibilidad de su desarrollo: en su primer papel tiende a deblitarse; en el segundo se refuerza, bien que su base disminuye. Esta situacin suministra al capital una fuerza de trabajo muy dependiente que le permite considerables superbeneficios ; le impone tambin algunos lmites. Sobre esta base ^ste tipo de explotacin capitalista tende hacia su generalizacin, su consolidacin o su involucin? (pg. 149).

LA CONSOLIDACION
A1 trmino de este largo proceso de establecimiento del capitalismo en la agricultura se presenta el problema de su lugar en el conjunto de la formacin social. Este problema ha sido tradiccionalmente enunciado de forma estrecha en trminos de una "superioridad de la gran explotacin" (o al contrario de su inferioridad...) Esta es una formulacin inadecuada, puesto que supone que en toda situacin el conjunto de las explotaciones se enfrentan las unas a las otras, lo que no es en absoluto el caso. (p. 153) Para poder postular que la forrna analizada de capitalismo rural que se desarroll localmente tuviera una "superioridad" cualquiera sobre las otras esferas de la agricultura donde la articu-

275

lacin de las relaciones de produccin fue diferente habra que determinar a qu nivel estas grandes explotaciones entran en relacin con las otras. El lugar donde puede afirmarse una superioridad de la gran explotacin capitalista es el mercado y antes de nada el mercado nacional. Esta se desarrolla considerablemente durante el siglo XIX, particularmente bajo la presin creciente de la renta. Sin embargo, sigue siendo limitado aunque sea slamente, por la gran importancia de la propiedad campesina. Se ha visto tambin que la gran explotacin capitalista no acab en esta etapa la transformacin del proceso de trabajo. Sigue siendo un trabajo manufacturero donde la conjuncin de las tcnicas de produccin artesanales son decisivas dado que la divisin del trabajo y la cooperacin son limitadas. A1 contrario "el oficio" campesino puede en su conjunto apropiarse de las principales tcnicas de intensificacin que aparecen entonces. En fin, frente al mercado "la superioridad" de las grandes granjas capitalistas es todava menor por la exigencia de un beneficio medio y regular, exigencia de la que no participa la pequea produccin mercantil. As, en el estadio que ha alcanzado, la forma de desarrollo del capitalismo en la agricultura que hemos analizado, no triunfa sobre la pequea produccin campesina en fase de convertirse en mercantil. Ni siquiera se establece una especializacin real. El fin del siglo XIX no est marcado por la generalizacin de esta va "clsica" de desarrollo del capitalismo en la agricultura, sino al contrario, por la intensificacin general del sector de la pequea explotacin. A1 nivel global, se puede tomar por ndice la reduccin de las diferencias regionales en la segunda mitad del siglo entre las zonas donde dominan las grandes explotaciones y el resto del pas (pg. 153). La gran explotacin capitalista ni detenta una "superioridad" decisiva sobre otros tipos de explotaciones, ni tiene el lugar de contacto para hacerla valer. A1 contrario, se encuentra en relacin mucho ms directa con el mercado capitalista internacional, en particular con el mercado de la lana, de azcar y de la remolacha, y sobre todo del trigo. En este terreno su inferioridad es perfectamente clara. Los ?76

trigos americanos, indios o rusos se vendan a precios inferiores a los que poda tolerar este capitalismo a medio camino para mantener su beneficio... el libre cambio perjudic slo a las regiones cerealistas, al contrario, las regiones ganaderas prosperaban. Dbiles al exterior y sin fuerza en el interior, en esta etapa de desarrollo del capitalismo en Francia las grandes explotaciones capitalistas aparecen como el eslabn dbil de la cadena. Esta fragilidad... llc:va a los grandes granjeros a diriKirse clamorosamente al Estado. L'Aisne y particularmente el Soissonnais ocupa en esta campaa los primeros lugares (pg. 154). Esta llamada al Estado no es un fenmeno nuevo: ya los grandes granjeros de t'Aisne llevaron bajo la monarqua una campaa anloga... Pero en el curso de los aos ochenta toma un valor diferente. La situacin toma un giro. La encuesta de 1886 alaba los mritos de la agricultura "industrial" de los grandes granjeros de 1'Aisne... Veinte aos ms tarde estos temas han desaparecido. Ya no se habla ms que de la pequea explotacin, mejor, de la pequea propiedad; no se conoce ms que ella (pg. 155). Ms generalmente durante este perodo el desarrollo del capitalismo cambia de ritmo. Respecto al sector agrcola, sus rpidos progresos se detienen en la Comuna, y el maltusianismo bien conocido de la burguesa aparece entonces. Despus de este gran miedo prefiere anular o frenar fuertemente el desarrollo de su propio modo de produccin anulando o limitando fuertemente la expropiacin de los campesinos pobres. La alianza con el campesinado se convierte en una orientacin privilegiada de su poltica. El "sub-desarrollo" del capitalismo es en este caso una eleccin (pg. 156). Las grandes granjas son casi completamente unidades de produccin mercantil. Sin embargo, las mercancas que ponen en el mercado no estn todas en la misma situacin. La gravedad de la crisis de los aflos ochenta hace que pese a esta diversidad todas sus posiciones se vean amenazadas simultneamente (pg. 158). El trigo. Respecto al trigo las grandes granjas entran en com277

petencia con dos sectores distintos: por una parte las pequeas explotaciones mercantiles nacionales, por la otra el mercado mundial dominado por las unidades de produccin capitalista de diversos tipos (pg. 157). Sin haber adquirido en el mercado nacional una ventaja slida en la produccin y perdiendo la que tenan tradicionalmente en el intercambio, las grandes granjas abordaron en posicin muy dbil la competencia del mercado mundial que se intensific entonces. La crisis afect as plenamente al sector cerealista. Esto no hubiera sido ms que un mal menor si al mismo tiempo no hubiera afectado a todos los sectores que le aseguraban unos sobre-beneficios (pg. 158). La posicin de las grandes graajas soissonnaises en el mercado del azcar era al comienzo distinta. El progreso en el consumo del azcar haba aprovechado a un pequeo nmero de regiones que detentaban un casi-monopolio. Hemos visto tambin que su situacin respecto a las fbricas de azcar era bastante favorable... Pero este monopolio se vi amenazado progresivamente por la competencia extranjera. Las azucareras (para conservar sus salidas) se esforzaron en hacer soportar el peso de la crisis a los productores... (pg. 159). Les fue impuesta, pues, una transformacin importante de sus cultivos, en una coyuntura muy desfavorable despus de un perodo de degeneracin... En este cuadro, la remolacha no pudo sostener ms el papel que tena normalmente... El equilibrio capitalista de estas explotaciones no estaba ya asegurado (pg. 160). As el capital tom bruscamente medidas preventivas: se esforz en primer lugar en bajar la renta y luego los salarios. Esto no fue ms que un aspecto coyuntural, y una vez asegurado el apoyo del Estado -y con l la sobrevivencia- estas medidas se prolongaron para una transformacin ms profunda que permiti una consolidacin de este capitalismo agrcola (pg. 161). El primer efecto de la crisis fue el reavivar el problema del reparto de la plusvala entre la propiedad territorial y el capital.

27t3

Fara intentar recuperar la parte de plusvala necesaria para restablecer el beneficio medio, la limitacin de la RT I.fue el medio ms inmediato y ms eficaz. En este terreno, los grandes granjeros estaban desde haca largo tiempo en posicicn dominante, de modo que su ofensiva procur rpidamente sus frutos (pg. 162). Durante la crisis el problema de la mano de obra en las grandes granjas aparece hajo un solo aspecto: el de los salarios. La burguesa rural se queja de un alza de salarios y presenta este fenmeno como el resultado de una distribucin defectuosa... el salario v la renta se consideran igualmente como dos relaciones de distribucin. De hecho se trata de otra cosa y si aprovechndose de la crisis imponen momentneamente una disminucin de salarios esto no es ms que un aspecto secundario. Son las formas mismas de sus realizaciones de produccin las que se modifican entonces por una acentuacin del dominio del capital (pg. 166). De modo general, la explotacin por la renta, al aumentar, tiende a eliminar de su esfera una cantidad de trabajadores ms o menos "libres" y para los que permanecen la reproduccin de su fuerza de trabajo pasa con mayor importancia por el salario. As todo el siglo XIX est marcado por un alza tendencial de los salarios. Por todos los medios posibles, la burguesa rural ha intentado contrarrestarla. A pesar de que este aumento de salarios trajera una serie de contra-medidas por parte de los capitalistas rurales fue de todos modos impuesta por la transformacin de las condiciones de reproduccin de la fuerza de trabajo... Se distinguen dos fases: un alza lenta y regular que llega hasta los alrededores de 1860 y que es seguida de un aumento mucho ms rpido (Pg. 167). Ms que nunca se trata pues de cuasi-proletarios y es la acentuacin de esta proletarizacin lo que lleva el aumento de salario en este largo per{odo. Esto es ciertamente facilitado por la transformacin de los modos de apego al suelo de la mano de obra agrcola. Para la emigracin no es ms que secundariamente un ^7y

factor del alza de salarios, ya que la eliminacin del semi-proletariado agrcola permanece controlada. No se trata de estudiar en general el xodo de la poblacin... Desde el punto de vista del capital slo importan las diponibilidades de fuerza de trabajo en los pueblos... la tasa de ``la puesta en trabajo" (pg. 1(^9). A pesar del sub-empleo y la disminucin de los salarios, las relaciones de apego del semi-proletariado rural se mantuvieron durante la crisis... Es nicamente ms tarde cuando se produce una ruptura : en Dommiers no aparece verdaderamente ms que en el censo de 1906. En una decena de aos el xodo es virulento. La poblacin total del pueblo disminuye y el nmero de jornaleros disminuye en ms de un tercio entre 189G y 1906. Sin embargo, esto no es ms que un aspecto relativamente superficial del movimiento de eliminacin que lleva de hecho no slamenie a una fuerte disminucin de los trabajadores sino tambin, en gran parte, a su renovacin (pg. 171). Podemos avanzar dos conclusiones. En primer lugar el estudio del ritmo de las partidas muestra que la eliminacin de una parte importante del semi-proletariado rural ha sido muy tarda; por tanto no ha podido tener en el alza tendencial de los salarios del siglo XIX el ritmo determinante que se le pretende ordinariamente. Por otra parte, la eliminacin no tiene lugar ms que cuando una mayor racionalizacin de la produccin es establecida por el capital agrcola para sobreponerse a la crisis, por tanto, sin molestar demasiado al capital. Todo sucede como si se produjera a un ritmo controlado. Esta limitacin del xodo de personal de las grandes granjas se explica por la transformacin del proceso de concentracin de la fuerza de trabajo y por el establecimiento de nuevas formas de apego de los trabajadores. Las antiguas formas de apego tienden a desaparecer... el apego de los productores inherente a su concentracin se sustituye por una nueva forma. Esta sera menos imperiosa que la precedente si no apareciera simultneamente con otras formas de afectacin ?hU

que son en su mayor parte directamente absorbidas por el capitalismo agrcola (pg. 172). En esta etapa la relacin de produccin capitalista se produce espontneamente y la presin exterior sobre este proletariado que era la renta tiende a desaparecer. Sin embargo, simultneamente el capital reconstituye nuevas formas de afectacin por las cuales controla el xodo y restablece la dependencia particular de la mano de obra agrcola, que fue amenazada durante un tiempo por la transformacin de la situacin anterior (pg. 177). Gracias a esta red slida y diferenciada de afectacin de su mano de obra la patronal agrcola pudo mantener sin cambiar su despotismo sobre aqulla... El precio es un estancamiento de la penetracin del capitalismo. Pero este inconveniente tiene su compensacin : los grandes granjeros pueden as mantener sus exigencias hacia sus dependientes y, llegado el caso, las defendern duramente. ...las reivindicaciones de los obreros agrcolas se dirigen ms hacia los salarios que hacia su forma especfica de dependencia. Incluso en ocasiones tienden a consolidar sta ltima... Sus respuestas son adems demasiado limitadas para contrarrestar eficazmente el endurecimiento de la patronal agrcola. Sacudido por la crisis este capitalismo agrcola tiende a consolidarse al abrigo de la proteccin del Estado. Resulta localmente una dominacin mayor del capital: en tanto que constituye un obstculo para l, la RT I es limitada, y al perder su funcin de presin sobre los productores directos necesarios para los grandes granjeros la RT II tambin disminuye. Mientras se mantienen las formas precapitalistas de dependencia, la posicin del capitalismo en su articulacin en las formas anteriores se refuerza sensiblemente. Los grandes granjeros pueden entonces buscar una segunda oportunidad intensificando y concentrndose (pg. 178). Para conservar un lugar beneficioso en el seno del nico mercado nacional protegido, haba que producir ms, y ms barato; una intensificacin del trabajo era imperativa en las grandes granjas. Como toda transformacin no poda ms que producirse

^xl

progresivamente, mientras estaban limitadas por la crisis las posibilidades de acumulacin. De 1850 a 1870 el capital de explotacin haba doblado... Si se estudia su evolucin ulterior se constata que este movimiento fren fuertemente (pg. 179). Este freno se oper muy pronto... parece ser anterior a 1880... Muchas granjas tuvieron que limitarse a vegetar durante una quincena de aos. Esta dbil acumulacin tuvo que ser canalizada hacia el sector prioritario; haba que hacer viable, en primer lugar, el sector cerealista... (pg. 180). Hubo efectivamente bloqueo de la acumulacin. En tal caso se ofrecan dos posibilidades... dividirla (la explotacin) su propietario o bien poner un administrador... o bien, las explotaciones no alcanzaron de nuevo la rentabilidad ms que por la inyeccin de capital exterior. Es un caso excepcional en la historia de este capitalismo rural que no conoci la competencia del capital exterior. Pero cuando hubo una inyeccin de capital exterior, sta no entr en esta rama para transformarla e integrarla realmente en el circuito general del capital. Se trat de un fenmeno de amplitud e importancia mucho ms limitado. A veces se trata de situaciones marginales... Paralelamente a estas raras y tardas experiencias, la otra fuente de capital exterior fue la industria azucarera... Pero no se trataba de absorber la produccin, sino ante la crisis de la remolacha de asegurarse una fuente mnima de suministro de remolacha. En los dos casos el fenmeno fue bastante limitado (Pg. 182). Ms o menos tarde, casi siempre con sus solas posibilidades, se realiza la misma transformacin en todas las grandes granjas. La forma que reviste le es dictada por la necesidad de reforzar las posiciones cuya debilidad haba revelado la crisis; pero esta respuesta tiene que producirse con posibilidades de acumulacin muy limitadas -ms teniendo en cuenta que una parte importante del capital es afectado en prioridad a las nuevas exigencias de cultivo de la remolacha. Por esto las grandes granjas se esforzaron en utilizar al mximo ,8,

el capital de que disponan, en particular estableciendo un sistema de cultivo mucho ms intensivo... Estas modificaciohes no son ms que la manifestacin de la transformacin del proceso de produccin hecha necesaria por la crisis. Es, en efecto, vital para este capitalismo el acentuar el dominio y la subordinacin d fuerza de trabajo que consume, de imponer una continui una intensidad aumentada al trabajo; ms que de aumen cantidades fsicas producidas, le importa el obtener tanto pr como puede de la mayor cantidad de trabajo aplicada, al ms bajo (pf;. 183). Esta tendencia general se modifica profundamente por la ^ condiciones especficas de aplicacin de la relacin de produccin en este sector... el salario a destajo puede permanecer bajo puesto que la primera direccin de la lucha (de los trabajadores) se dirige a elminar la competencia... Simultneamente, la intensidad del trabajo aumenta considerablemente, ligada a una mayor descualificacin... (Pero) por descualificado que sea, y a pesar de la disminucin de rendimiento que supone, este trabajo es el ms provechoso para el capital. Sobre esta base, resultando del exacerbamiento de los efectos de la especifidad del proceso de produccin capitalista en este sector... (la mecanizacin) se hace posible... Estas mquinas agrcolas pueden ser imperfectas, ya que la presencia de una mano de obra sobre -explotada limita el inters en las mismas desde el punto de vista de la produccin (pg, 184). Su razn de ser es distinta... La mquina es un elemento de coercin ms que de produccin directa... La mquina est all solamente para situar a la mano de obra ante la eleccin siguiente: aceptar un trabajo ms duro o perder el salario (pg. 185). El conjunto de estas medidas era una respuesta coherente a las graves dificultades encontradas. A la baja de los precos unitarios de la mercancas producidas, oponan un aumento de los rendimientos y, para corregir la baja rentabilidad del capital, reforzaron la explotacin de su fuerza de trabajo imponiendo unos cultivos ms intensivos, o la superficie dedicada a los productos comerciales tom una extensin considerable. Si estas medidas no pudieron tomarse en el momento deseado en todas partes, y si con frecuen-

?h3

cia se escalonaron penosamente durante el tiempo de la crisis, a su trmino volvieron a dar a estas grandes granjas un lugar honorable en sus beneficios... los efectos de la crisis son as neutralizados... (pg. 189) As, la nueva subida de precios no hace ms que consagrar esta situacin y confirmar los beneficios, ms todava dado que la crisis haba supuesto una fuerte aceleracin de la concentracin. (Pg.190) Las grandes granjas disponan de una segunda forma de defender su beneficio frente a la crisis. Ya que, si bien sta era un obstculo contra la intensificacin facilitaba la concentracin. Este antiguo proceso toma entonces, en efecto, una amplitud que no hab{a experimentado desde el siglo XVIII; se presentan sin embargo algunos lmites. En la medida en que expulsa a cierto nmero de labradores, la coyuntura de crisis es favorable a la concentracin que desean realizar los grandes granjeros para devolver al capital su rentabilidad. Sin embargo esta expulsin es limitada... y parece que la eliminacin del campesinado no fue seriamente afectada por la crisis. A1 contrario, conjugando sus efectos con los de la disminucin de precios, el ltimo aumento de la RT I acenta la desaparicin de las pequeas explotaciones a beneficio de las grandes. (pg. 191) Por el contrario, el papel de la renta es nulo en las dificultades con que se encuentran los campesinos medios, cuya debilidad se debe nicamente a la crisis. (pg. 192) Para los grandes granjeros la situacin es distinta. Es el nico grupo que aumenta la superficie que explota, ms que triplica su arrendamiento y este movimiento se acelera hacia el fin de los aos ochenta. Se benefician as no slamente de las tierras antiguamente tomadas en arrendamiento por los otros grupos, sino tambin de las tierras que estos ltimos explotaban en propiedad. Habiendo impuesto una fuerte baja de la RT I a los grandes propietarios, aceptaban con frecuencia pequeos arrendamientos a precios prximos a la RT II -tanto por ansia de concentrar como ?ti^l

por necesidad de afectar personalmente al semi-proletariado rural . que era, parcialmente, su propietario. (La concentracin) es mucho ms considerable cuando los capitales vienen a suplir a los grandes granjeros debilitados. El capital de la azucareras es aqu particularmente activo.
Esta concentracin se completa por una reorganizacin ms profunda que en el pasado. La concentracin externa se superpone a una concentracin interna (pg. 194).

La amplitud del movimiento de concentracin que operaron las grandes granjas no debe ocultar sus lmites. Por todas partes, en los mismos pueblos que ellas dominan, subsiste en torno a ellas un nmero considerable de explotaciones medianas y pequeas... (Si bien) en ocasiones el campesinado deja de ser el amo de su explotacin que se convierte en parte en un anexo de la fbrica de azcar... Otras se convierten en parte en apndices de las mismas grandes granjas. (pg. 195) Este no es sin embargo el aspecto principal que explica esta coexistencia. Esta revela ms bien la dbil capacidad de las grandes granjas de substituir a las otras formas de unidades de produccin incluso en el mismo momento en que ms y ms su sistema de produccin domina sobre las otras explotaciones de la regin, que caen bajo el peso de una competencia directa. Incluso cuando por fin la eliminacin del campesinado podr hacerse por un proceso puramente capitalista (la competencia) aqulla no se generaliza... A1 precio de un sobretrabajo, (los pequeos campesinos) pueden subsistir. De la misma forma los campesinos medios buscan el aadir al trigo y la remolacha una especialidad... Sobre estas bases, su reproduccin es posible (incluso con) los rendimientos ms bajos que en las grandes granjas... (pg. 196) El proceso de reproduccin (y de intensificacin) de estas explotaciones reposa, se ve, sobre bases distintas que en competencia con la gran explotacin ; la extensin de sta encuentra aqu tambin su lmite. Ser necesaria la guerra -y slamente all donde fue totalmente devastadora-, para realizar lo que el capitalismo haba sido ZHS

incapaz de lograr con sus propas fuerzas: en las regiones ms afectadas, la reconstruccin agrcola se har en efecto bajo la forma de grandes explotaciones, ahora casi exclusiva. (pg. 197)

LA ESTRATEGIA DE ESTE CAPITALISMO

Sin una rectificacin importante, las pginas que preceden darfan un anlisis insuficiente de la situacin de este capitalismo. Ciertamente, para l, al comienzo de 1880 todo est condicionado a la obtencin de condiciones de sobrevivencia. Despus, durante veinte aos, utiliz una gran parte del escaso capital acumulado para su propia transformacin. No obstante, este esfuerzo se oper en la incertidumbre. Una vez asegurada su consolidacin, es necesario precisar la apreciacin que tenian los grandes granjeros de los resultados obtenidos. Para ellos, incluso despus de la recuperacin de los beneficios, es un balance de desconfianza ei que se establece. La retirada se convierte en una estrategia. La generacin de los grandes granjeros que conoc y sobrevivi la crisis es, en efecto, la primera en practicar sistemticamente inversiones fuera de la agricultura (pg. 198). Se trata de una simple retirada, no de un abandono. Los beneficios se transformaron tambin en capital en el mismo sector, y los hijos de los grandes granjeros sucedieron a su padres. No obstante, a la etapa de consolidacin de este capitalismo corresponde la transferencia de una parte de los beneficios (cuyo origen es en principio poltico) hacia esferas exteriores a la agricultura (pg. 199). La especificidad de este capitalismo y sobre todo la dependencia particular de la forma de trabajo respecto al mismo, asf como el lugar a la vez favorable y limitado que ocupa en el conjunto de la esfera agrcola francesa, tiende a proporcionarle durante el siglo XX una evolucin sngular. Esta situacin le mantiene separado del movimiento general del capitalismo, para quien la produccin de plusvala engendra necesariamente el desarrollo de la producti2H6

vidad del trabajo, y por tanto, una dismin ^ cin del trabajo vivo en el seno del capital. Se constata, al contrario, en el caso de este capitalismo, que la disminucin del trabajo vivo es frenada, y con ella el aumento de su productividad, sin que la posicin de ste sea amenazada. La plusvala yue se obtiene es poco capitalizada -por lo menos en el sector. Estas grandes explotaciones estn como congeladas en una prosperidad protegida (pg. 203).

LA RECONSTRUCCION Y SUS EFECTOS

Toda la regin Soissonnaise no fue destruida por la guerra, pero, por causas distintas, sus efectos se hicieron sentir en todas partes. El movimiento de reconstruccin fue as el elemento determinante en la evolucin de las grandes granjas y hasta los aos treinta todas fueron marcadas por ello. El lugar de la aplicacin de la relacin capitalista fue transformado. EI tipo de capitalismo que se constata en estas unidades de produccin al fin del perodo de reconstruccin supone la presencia a las puertas de las grandes granjas de una mano de obra numerosa. Aparentemente se tratara de una simple reproduccin de la situacin anterior a la guerra (pg. 204). Hemos visto, sin embargo, que antes de 1914 la mano de obra era mantenida en el lugar por una red de afectacin que la mantena en estricta dependencia respecto al capital. La guerra transtorn tambin este aspecto de las antiguas relaciones de produccin que haba conservado, en su beneficio, eI desarrollo del capitalismo. Entre los obreros agrcolas... muchos no volvieron a sus pueblos... el nmero de asalariados dobl (en I7ommiers) pero casi exclusivamente por la importacin de fuerza de trabajo... Los recin llegados que empleaban las grandes granjas estaban totalmente alejados del antiguo circuito de dependencia... Si no se trata tampoco de proletarios "libres", la imposicin que pesa sobre ellos era de otro tipo, y esta diferencia en relacin a antes de la guerra, se hizo sentir rpidamente. En cuanto podan, los recin llegados huan de la explotacin particularmente a la que ?ti7

estaban sometidos en las granjas. La nueva mano de obra era de una gran inestabilidad (pg. 205). No obstante, este cambio en la naturaleza de la fuerza de trabajo del capitalismo no transform la situacin de capitalismo. Este se esforz, con xito, en extender a los recin llegados el dominio y control que ejerca tradicionalmente sobre su mano de obra. A fin de evitar que al semi-proletariado con una dependencia especfica respecto al capital sucediera un verdadero proletariado, 1a patronal agrcola intent, durante los aos veinte, reproducir el cuadro abandonado por el antiguo semi-proletariado rural... "el remedio ms eficaz para mantener en la tierra a los obreros agrcolas era el de darles, bajo diversas formas, ventajas en espacio (huerto, parcelas que podan ser trabajadas con el material de la explotacin...)". Por otra parte, ms todava que en el pasado, la dependencia pasa por la vivienda... Finalmente, aunque continuaron combatiendo la extensin de la leyes sociales a la agricultura los grandes granjeros practicaron bastante un paternalismo dirigido a conservar su mano de obra... Por todos estos medios, los grandes granjeros reconstituyeron el dominio especial que tenan sobre su fuerza de trabajo. Sea resucitando formas antiguas, sea encontrndoles sustitutos, el capital agrcola conserv la afectacin y dependencia de su mano de obra. Puede as dejar estancados sus salarios y no preocuparse de modificar su proceso de trabajo. (pg. 206) ... En los aos treinta, el tractor, como la cosechadora en el siglo XIX, tuvo quiz una funcin menor en el proceso de produccin que en la lucha de clases entre granjeros y obreros agrcolas. (Pg. 210) Fuera de este aspecto, la reconstruccin de estas regiones consiste en "hacerlas volver a su estadio primitivo". A todos los niveles en los que se hizo, en particular para este elemento determinante que era la dependencia de los obreros agrcolas. El resultado fue inestable. La reproduccin del mismo tipo de capitalismo que en el pasado se cerr por una doble crisis que no era ms que en parte la consecuencia de la crisis general de los aos treinta. (pg. 212) 2titi

(Estudiaremos slo) los efectos de la lucha de clases en la transformacin del capital agrcola. Basfa con recordaF la amplitud de estos movimientos en 1936 y 1937, despus en 1947 y 1948, as como su violencia y su generalidad... En todas partes la reaccin de la patronal fue idntica: "Basta con interrogar a los agricultores de esta regin para darse cuenta de la intluencia de las huelgas en su decisin de mecanizar... Bajo la influencia de las huelgas, tanto para compensar el aumento de salario acordado y la incidencia de las nuevas cargas sociales instituidas, como para disminuir la influencia y las consecuencias de la reduccin de horas de trabajo, la motorizacin era la nica solucin posible... Brutalmente sacudido, este capitalismo entraba en un nuevo proceso. (pg. 213) . En este nuevo proceso la parte de las materias primas y las mquinas progresa en relacin al nmero de obreros que ponen en peracin estos medios de produccin. El trabajo vivo disminuye en relacin al trabajo muerto (pg. 214). Simultneamente esta intensificacin se completa con una simplificacin del sistema de produccin en las grandes granjas. Adems de la desaparicin del ganado de tiro, y por tanto del cultivo de avena, varios sectores de su antigua actividad pierden su importancia. Estas grandes unidades de produccin pueden as consagrarse a los cereales, a la remolacha de azcar... El tipo de cultivo as realizado gana considerablemente en intensidad , bien que ``en los ltimos aos haya que notar que la . intensificacin ha sido deliberadamente frenada, ya que los beneficios eran insuficientes y toda produccin suplementaria arriesga el romper el equilibro del sistema". Por esta serie de cambios en el modo de producir, una cantidad de fuerza de trabajo puede mover una masa siempre creciente de medios de produccin. Por este hecho, la tendencia del capital en relacin a la mano de obra se invierte; no quiere ya conservar en el lugar el mayor nmero de brazos, sino expulsarlos progresivamente (pg. 215). Por otra parte, a medida que se debilita la dependencia de la 2t3y

fuerza de trabajo local, el capitalismo rurat utiliza de forma creciente una mano de obra lejana que se encuentra plenamente en la antigua situacin : los trabajadores temporeros... son un subproletariado... El capitalismo agrcola no tiene que reproducir su fuerza de trabajo ms que durante la duracin del contrato y una parte de su salario es adems en especie (pg. 217). As, mientras en los aos cincuenta el nmero de "unidadestrabajadores" empleadas en las grandes granjas disminuye regularmente, el nmero de trabajadores temporeros... aumenta fuertemente... (pg. 220). Se constata bien en este sector la realizacin de la tendencia general del capitalismo al aumento del trabajo muerto y la disminucin del trabajo vivo. Pero con importantes correctivos. La regresin de1 nmero de obreros agrcolas que trabajan en las grandes granjas ha sdo lenta y lmitada. Los medios de produccin no han aumentado ms que en beneficio de un nmero limitado de actividades, en la medida en que se desarrolla cierta especializacin. As, el capital de explotacin es bastante ligero. Nos encontramos as en el caso de una composicin del capital que se modifica un poco en este pertodo (pg. 226). Todos los elementos convergen ; son otros tantos ndices de la estabilidad de la composicin orgnica de este capitalismo; todos destacan los mismos estrechos lmites entre los cuales ste se modifica desde hace medio siglo. A este nivel del anlisis parece que se puede hablar de una reproduccin de la composicibn orgnica de este capitalismo ligado a la reproduccin de las condiciones sociales de explotacin a pesar de las transformaciones tardas que ellas conocen ( pg. 228). Estudiando la composicin orgnica de este tipo de capitalismo, hemos mostrado que se caracteriza por el mantenimiento del capital constante a un nivel bastante bajo. Parece que esta particularidad estaba determinada por el encuentro de cierta forma de desarrollo del capitalismo y del lugar que ocupan en la esfera agrcola las unidades de produccin en las que se realiza. Efectivamente, stas se alejaron progresivamente de ciertas

2y11

ramas de produccin, para limitarse a ciertas actividades donde una cierta trasformacin del proceso de trabajo era notoria, exigiendo sin embargo un capital relativamente dbil. Podemos entonces avanzar la hiptess siguiente: este tipo de agricultura habr operado un dominio sobre los sectores de la agricultura que son a la vez beneficiosos y adecuados a su forma singular. Esta limitacin es doblemente restrictiva ya que separa importantes sectores, y que en el seno de aqullos en que el capitalismo se establece, su lugar es limitado (pg. 229). Desde el punto de vista de las grandes explotaciones se puede decir que su reproduccin simple es posible puesto que su establecimiento en el sector no implica grandes inversiones, y que es necesaria por el hecho de los lmites de este sector y el lugar que en l ocupan. En este cuadro limitado, el capitalismo disfruta, sin embargo, de una slida prosperidad. Si tiene un handicap por el hecho de la lenta rotacin de su capital ste es ms que compensado por la relacin singular de las grandes granjas en la confluencia de la red de sobrebeneficios. Las modalidades diversas de i^ afectacin de la fuerza de trabajo permiten, en efecto, como en el pasado, su sobreexplotacin ; la ausencia de un proletariado ``puro" es una mportante ventaja para este sector. Pero la plusvala realizada por este capitalismo no se limita a la que extrae de su fuerza de trabajo. El sector donde est implantado se encuentra en cierto modo con derecho a recoger, bajo formas que varan con el tiempo, una fraccin de la plusvala social: por razones que se han sealado antes, primero fue el proteccionimo, despus la poltica de la ONIC y los diversos aspectos de apoyo a los remolacheros, ms recientemente los precios europeos, que hacen de este sector vulnerable un sector protegido, sostenido. Esta intervencin extraeconmca para fijar precios altos asegura a estas grandes granjas una transferencia regular de plusvala social -aumentando as sus sobrebeneficios. Estas diferentes fuentes de sobrebeneficio son tanto ms apreciables cuanto que este capitalismo est relativamente fuera del circuito de perecuacin de la tasa de beneficios, en la medida en que conoce muy limitadamente la competencia de capitales exteriores.., parece

2y1

que no existe de manera clara una corriente de capital exterior que se invierte en esta rama, y la estabilidad excepcional de las familias de los grandes granjeros es el mejor ndice. Del mismo modo, la fuerte y creciente participacin de las grandes explotaciones en el capital de sus cooperativas parece hacer a estos organismos bastante independientes y, por tanto, reforzar la autonoma de este capitalismo (pg. 231). El capitalismo de estas grandes granjas estara entonces marcado por la coexisteneia de su produccin simple y de una situacin privilegiada desde el punto de vista del beneficio. Establecido en una rama limitada no puede ni quiere ampliarse a otras ramas agrcolas y no ocupa ms que parcialmente la suya propia. Mientras que ``suda plusvala por todos los poros" , puede conservar un capital constante muy bajo y practica una cierta autolimitacin. La acumulacin que realiza -debida en parte (dbil, sin duda) a sus cualidades capitalistas- no se opera, por as decirlo, en el lugar de las unidades de produccin que se han analizado. (p. 232). Si este capitalismo reproduce la reproduccin simple, la plusvala tanto social como local que afluye a este sector no permanece en l por mucho tiempo... los puntos de dedicacin de los beneficios parecen concentrarse en tres : el establecimiento del mismo tipo de explotacin agrcola en otras regiones, locaimente, en la compra de tierras y, por fin, colocndolo en otros sectores. (pg. 232). Este capitalismo agrcola no necesita, por tanto, ms que de una fraccin de los beneficios de que dispone para la acumulacin limitada que realiza localmente en un sector, y para la reproduccin del mismo tipo de explotaciones en otras regiones; al contrario, la parte principal de estos beneficios se orienta en dos direcciones; o no se transforman en capital ms que saliendo de su rama de origen, o se dedican a compras de tierras. Tanto en un caso como en otro, los lmites de este tipo de capitalismo se encuentran consolidados. En el proceso de desarrollo de este capitalismo rural, se pueden distinguir claramente dos etapas. En una primera poca, en efecto, ste se establece a un ritmo bastante rpido, que no es determinado por un proceso capitalista puro, sino por la articulacin particular del capitalismo al modo de produccin anterior. Los lmites mismos

2y2

del resultado conseguido llegan a ser crticos con la crisis del final del siglo XIX, y este tipo de capitalismo no subsiste , ms que por la proteccin del Estado, al abrigo del cual se consolida lentamente conservando sus peculiaridades y sus lmites. Desde entonces, a pesar de importantes transformaciones y la mejora de los beneficios, se mantiene hasta ahora bajo el signo de la reproduccin simple (pg. 247).

CONCLUSION
En el anlisis de la absorcin de la agricultura por el capitalismo, la cuestin de las grandes explotaciones ha sido tradicionalmente una cuestin importante. Ms all de la descripcin que se hace comnmente, nos ha parecido til reexaminar, en un marco limitado pero ejemplar, sobre la base de la historia real, las relaciones de produccin en este sector de la agricultura. El anlisis que se ha realizado aqu de la va de desarrollo del capitalismo que se corresponde con aquellas, adems de los efectos que puede tener sobre los problemas generales, en particular sobre la teora de la renta, Ileva a poner en cuestin la concepcin misma de una forma ``clsica" de absorcin de la agricultura por el capitalismo. En el sector especifico, que se ha tomado como objeto, se ha intentado analizar las relaciones de produccin, su combinacin y las luchas de clases que se incorporan y las transforman. As, se han seguido, aunque sea de manera imperfecta, la forma de aparicin de la relacin de produccin capitalista en el seno mismo del modo de produccin anterior y la manera como se combina a la relacin de produccin anterior como elemento dominado. Se puede asi describir el proceso por el cual cesa de ser dominado y, sobre esta base, analizar su forma de desarrollo ya que, en el desarrollo del capitalismo se reproducen y transforman las antiguas relaciones que especifican este desarrollo. Es por lo que la gran explotacin, tal como nace localmente del modo de produccin feudal, as como su entorno campesino, deben de ser situadas en el proceso contradictorio de las dos relaciones de produccin presentes; el capital y la renta del suelo.

2y3

La va que tom esta articulacin produjo este resultado especfico que es la gran explotacin capitalista que hemos tomado como objeto. El conjunto de sus caractersticas est determinado por el modo singular de combinacin de estas dos relaciones de produccin, combinacin que, ella misma, se modifica por etapas. A partir del momento en que la relacin de produccin capitalista se convierte en dominante, su ritmo de desarrollo, la forma particular que reviste, as como los lmites que comporta estn descritos en el cuadro del proceso de expansin de la renta del suelo. La dominacin de la relacin de produccin capitalista en la regin que se ha estudiado ha transformado y debilitado la renta en su base capitalista y la ha reforzado en su base campesina. Pero as simultneamente la renta ha sido constituida en elemento motor y ha dominado con su desarrollo, puesto que ha determinado la concentracin de la fuerza de trabajo, el ritmo de concentracin y el de acumulacin (del capital) as como la trasformacin del proceso de trabajo. Es en esto que la va de desarrollo del capitalismo en la agricultura es una va especfica. Estas grandes explotaciones capitalistas no se han formado por un proceso de concentracin en el seno de unidades de produccin en competencia, sino por la transformacin, a causa de las contradicciones del modo de produccin anterior, de las grandes unidades de produccin que han obtenido un beneficio de una cierta combinacin de las relaciones de produccin presentes. Ellas han mantenido tambin, en contrapartida, una forma particular de capitalismo, puesto que conservan rasgos atpicos en el interior del capitalismo dominante. Despus de haber tomado estas formas diversas, stas se manifiestan todava, tanto por el proceso inacabado de la transformacin capitalista del proceso de trabajo -el que est ligado a la persistencia de la puesta en operacin de un proletariado "no libre"- como por la ausencia de una libertad real del capital en este sector, por la determinacin extra-econmica de su benefcio, la no liquidacin de su problemas territoriales, as como por su limitada extensin. Hay que subrayar, por tanto, la impropiedad, o por lo menos, la ambigiiedad de la concepcin de la economa poltica que vefa en estas grandes granjas l:: va ``clsica" del desarrollo del capitalismo en la agricultura. Si se quiere indicar con esto que

294

ciertos rasgos propios al desarrollo del capitalismo, como la tendencia a la eliminacin de la renta territorial o la transformacin de la propiedad del suelo, han sido aqu particularmente avanzados, esta definicin es en efecto ambigi.ia, puesto que subestima las particularidades y los lmites reales de este capitalismo rural. Pero si se considera que esta forma de capitalismo en agricultura es "clsico" en que representa una forma ideal y como acabada de este modo de produccin en la esfera agrcoia y que ser, por tanto, un modelo que seguira ms o menos directamente este modo de produccin en el proceso por el que absorbe la agrcultura, se est haciendo entonces una representacin profundamente impropia. El anlisis que precede conducira ms bien a invertir esta perspectiva. All donde se vea una va "clsica" del capitalismo en la aKricultura, el anlisis de las relaciones de produccin reales lleva a distinguir en este capitalismo sus elementos atpicos, su carcter inacabado y, en cierto modo, arcaico.

2^15

Jurij Lisovskij La relacn agricultura-industria en el marco del desarrollo captalsta

LA RELACION AGRICULTURA-INDUSTRIA EN EL MARCO DEL DESARROLLO CAPITALISTA'

La agricultura, considerada como sector econmico autnomo, presenta una serie de rasgos especficos que estn determinados no slo por factores econmicos, sino tambin por factores histricos y- sociales, e incluso por las condiciones biolgiconaturales en las que se desarrollan los procesos productivos agrcolas. El carcter especfico de la produccin agrcola est determinado sobre todo por el hecho de que, en la medida en que est vinculada a la tierra, a la reproduccin de las plantas y de los animales, a los ciclos vegetativos y biolgicos, la naturaleza impone a los procesos tecnlogicos a$rarios sus propias condiciones, su propio ritmo y sus propios plazos. Por lo tanto, en mucha mayor medida que la industria, la agricultura se halla bajo la influencia directa y depende de las condiciones naturales, que determinan y condicionan considerablemente el carcter de la produccin en este sector. Incluso hoy, a pesar de los extraordinarios progresos de la ciencia y de la tcnica, que han debilitado la dependencia de la agricultura de las condiciones naturales, dicha dependencia es todava muy fuerte. Pero todava hay ms. Los mismos procesos econmicos -de acumulacin y concentracin del capital- tienen en la agricultura un carcter fundamentalmente distinto del que poseen en la
' II Rapporto agrilcoltura-industria nelle condizione dello sviluppo del capitalismo en Agricoltura e sviluppo del caprtalismo, Ediciones Riuniti, Roma, 1973. Traduccin de Carmen Arta{.

25^ y

industria. Histricamente, desde la perspectiva del desarrollo industrial moderno con sus impetuosas ascensiones y caidas, la dinmica del sector agrario se ha caracterizado sempre por una relativa debilidad, por unos ritmos lentos de circulacin y acumulacin del capital. Esta influencia, que frena los procesos econmicos de la agricultura se debe a su subordinacin a la tierra en cuanto medio de produccin, al monopolio de la propiedad de la tierra, a la necesidad de grandes y durante largo tiempo no rentables inversiones de capital, necesidad de introduccin de mejoras , fertilizacin de los terrenos, seleccin de las razas de ganado, etc., a la larga duracin de los ciclos vegetativos y bilogicos. Parte de la renta creada en la agricultura es extrada en forma de renta del suelo y resulta perdida para su reproduccin ampliada. La prolongada conservacin -propia de la agricultura- de formas arcaicas de relaciones basadas en la propiedad de la tierra ha frenado constantemente su desarrollo econmico. La entidad de la produccin agrcola ha estado limitada por las dimensiones de la tierra adecuada, mientras los ritmos de la circulacin del capital han estado limitados por el carcter estacional de los cultivos. El proceso de formacin de empresas capitalista-mercantiles comenz en la agricultura con notabie retraso respecto a la industria. Incluso hoy en muchos pases europeos avanzados sigue existiendo, junto a un grupo ms o menos amplio de empresas capitalistas que suministran el grueso de la produccin mercantil, una enorme cantidad de pequeas y pequesimas empresas agrarias escasamente mercantiles, que no disponen ni del capital suficiente ni del espacio necesario para implantar una economa modernal. Durante un largo perodo histrico fueron precisamente estas empresas agrarias las que constituyeron el grueso de las unidades productivas -con una amplia gama de formas de relaciones basadas en la propiedad de la tierra- en el sector agrario de los pases europeos. El carcter conservador de la produccin agrcola ha estado determinado de forma considerable

(1) Al principio de los aflos 60 del presente siglo, en la agricultura de la Repblica federal alemana el 52 % de las empresas diponan como media de U,5 a 5 hectreas; en Blgica el 48 % disponan de 1 a 5 hectreas; en Holanda el 36 % disponan de 1 a 5 hectreas (IMEMO) La integracin agraria europea, Mosc, 1967, pg. 36).

3(xl

por el hecho de que la empresa agraria -que es su originaria clula productiva prirnitiva- ha sido conservadora debido a su propia esencia, autrquica, cerrada, sin ninguna rel'acin con las corrientes econmicas. Pero por otro lado, ha sido precisamente esta circunstancia la causa de la gran vitalidad y de la relativa estabilidad de la explotacin campesina. Mientras en la industra, con el desarrollo del capitalismo, la consecuencia natural de la competencia y su ley general es el incremento de la concentracin del capital hasta llegar a la formacin de grupos monopolistas gigantescos, la produccin agrcola ha estado siempre caracterizada por un considerable predominio de pequeas y medianas empresas agrarias y de tipo capitalista-individual, enormemente fraccionadas, y en absoluto comparables por sus dimensiones econmicas a las empresas monopolistas industriales. En las ltimas dcadas, como resultado de 'la concentracin intensiva de la produccin y de la centralizacin de los capitales, en la agricultura de los paises europeos se est acentuando netamente la separacin entre un nmero bastante reducido de grandes granjas y empresas capitalistas dotadas de mportantes capitales y la enorme masa de las pequeas y medianas empresas campesinas, con medios tcnicos atrasados, escasos capitales y una insignificante produccin mercantil. Estas caractersticas especficas son las que desde siempre han dado a la agricultura su carcter conservador, ias que han retrasado el desarrollo de sus fuerzas productivas, y en cierto sentido -al menos hasta las ltimas dcadas- las que han hecho de terreno abonado para afirmar el carcter excepcional del sector agrario respecto a los dems sectores de la economaz . Y sin embargo, 1^ agricultura forma parte integrante de todo el sistema econmico. Su unidad con los dems sectores de la economa capitalista est determinada sobre todo por el hecho de que en su interior actan las msmas leyes generales propias del capitalismo, mientras que en el exterior choca con las normas de la economa capitalista de mercado. Las relaciones cada vez ms intensas y complejas del sector agrario con los dems sectores econmicos y la tendencia a una unidad cada vez ms estrecha
(2) Consultar S. Di Benedetto, L'economia agraria nello moderna eonomra europea di mercaco. Procersi di sviluppo e problemi di struttura, Npoles, 1963.

301

con todo el organismo econmico, determinan que el progreso de la a ^ ricultura, y hoy ms que nunca, slo sea posible en el marco del desarrollo del sistema econmico en su conjunto, y a la inversa, que el desarrollo normal de toda la economa sea inconcebible en condiciones de estancamiento, inmovilidad o degradacin del sector agrario.

EVOLUCION DE LAS CORRELACIONES ENTRE LA AGRICULTURA Y LA INDUSTRIA.

Las relaciones entre la agricultura y la industria se han ido modificando a lo largo del desarrollo histrico. Durante mucho tiempo la agricultura represent para la industria fundamentalmente una fuente de abastecimiento de productos alimenticios y de materias primas, as como tambin una reserva de mano de obra. A su vez, la industria, por una parte, ase^uraba a la agricultura un mercado para sus productos, gracias al cual esta ltima ha podido desarrollar sus fuerzas productivas, y, por otra, le proporcionaba los medios de produccin. En la poca del feudalismo, cuando empezaban a madurar dbilmente los grmenes de la sociedad capitalista, alcanz una amplia dfusin entre las teoras econmcas (la doctrina de los fisicratas) la idea de la supremaca de la agricultura sobre los dems sectores econmicos en cuanto nico sector til, productor de actividad. Fue entonces cuando Franois Quesnay formul por vez primera en su Tableau conomigue el principio metodolgico de la bsqueda global sobre el proceso de produccin, que fue muy apreciado y posteriormente desarrollado por Marx. Este principio fue expuesto demasiado pronto: en aquella poca, y aunque se le hubieran hecho algunas correciones, no hubiera podido ser aplicado a nivel prctico debido al escaso desarrollo de las relaciones entre los distintos sectores. Como compensacin, hoy en da es ampliamente utilizado en el sistema enormemente desarrollado de los mtodos de balance intersectorial. La aparicin de la tcnica y del sistema de las mquinas dio un poderoso impulso al desarrollo de las relaciones capitalistas, inicialmente sobre todo en la industria. En el sector agrario, debido a su conservadurismo, los procesos progresivos de desarrollo se

3l^`?

sucedieron mucho ms lentamente. E1 sector de la produccin industrial es, en general, considerablemente ms dinmico y activo y ocupa el primer puesto en el progreso econmico general 3, desarrollndose en ocasiones a expensas del sector agrario al que recurre en busca de los recursos y los dems factores productivos necesarios. Ello es particularmente evidente en las fases de las revoluciones industriales y de fuerte expansin , cuando la produccin industrial utiliza ampliamente mano de obra y capitales movilizados en el sector agrario. Lo que no excluye un proceso inverso de afluencia de capitales a la agricultura procedentes de otros sectores de la economia. Est claro que sin dicha afluencia de capitales, habra sido imposible realizar grandes obras de mejora, como sera igualmente imposible hoy en da la moderna revolucin cientfico-tcnica que se est produciendo en la agricultura. Pero antes de la revolucin industrial el rasgo fundamental que caracterizaba la situacin de la agricultura era que su participacin en los intercambios con los dems sectores era slo limitada, se daba en un marco relativamente cerrado. Durante esta fase de desarrollo del capitalismo la agricultura desempeaba ms la funcin de abastecedora de materias primas y de mano de obra, que de adquiriente de productos industriales. Por aquel entonces exista la tendencia (ms o menos fundada) de considerar el desarrollo de la agricultura como un proceso en cierto sentido independiente, y a estudiarlo desvinculado de las relaciones directas con la industria y con los dems sectores de la economa nacional. A lo largo de la revolucin ndustrial adquiere gran relevancia el papel de la agricultura como "reserva histrica" de mano de obra para la industria. Las relaciones capitalistas, que empezaron a desarrollarse con
(3) Ya Kautsky tuvo ocasin de escribir: "En la industria se oculta el resorte no slo de su desarrollo, sino tambin del desarrollo de la agricultura. Ha sido precisamente la industria urbana la que ha destrudo la unidad de la industria y de la agricultura en el campo, Transformando al habitante del campo en un ...productor de mercanctas dependiente de los caprichos del mercado. Ha sido la industria la que posteriormente ha creado las condiciones tcnicas y cientficas de la nueva agricultura racional, revolucionndola con la ayuda de las mquinas y de los abonos qu(micos, del microscopio y de los laboratorios qutmicos..." K. Kautsky, La cuestibn ograria, Mosc, 1926.

3{l3

especial intensidad en las ciudades, donde iba apareciendo la industria, dieron un nuevo impulso al desarrollo del capitalismo en el campo, donde poco a poco corroyeron el sistema de las viejas relaciones de produccin, la economa natural, impulsando al sector agrario hacia la esfera de las relaciones de mercado4. Pero los procesos de desarrollo del capitalismo en la agricultura, debido al carcter especfico de la produccn agrcola, tuvieron lugar lentamente, y en el campo de algunos pases europeos persisten todav{a restos precapitalistas y un importante estrato de economfas naturales y seminaturales (Espaa, Italia, Grecia). Esta circunstancia -el desequilibrio entre la agricultura y los dems sectores de la economa en lo que se refiere al nivel de las relaciones mercantiles monetarias capitalistas- ha contribudo tambin a un cierto aislamiento del sector agrario, al carcter incompleto del desarrollo de sus relaciones con toda la economa en su conjunto. Sin embargo, ya en las prirneras fases de su moderno desarroIlo capitalista, a la vez que aparecen en su seno las primeras condiciones para algunas formas nuevas de acumulacin e intensificacin del capital agrario, empezaron a crearse en la agricultura las condiciones para su transformacin en mercado de instrumentos y medios de produccin construidos fuera de su esfera especifica. Lo que conllev serias consecuencias de cara al ulterior desarrollo de la agricultura. Con el progreso tcnico, con el desarrollo de la especializacin de ta agricultura y de la divisin cada vez ms minuciosa del trabajo, gradualmente y de forma espontnea, fueron desgajndose de la produccin directamente agrtcola los diferentes elementos de las operaciones productivas, de los procesos y de las lneas tecnolgicas para la transformacin de los productos agrcolas. Inicialmente dichos procesos fueron transformados en empresas, laboratorios o fbricas, estrechamente vinculadas a la produccin agrcola y marcadas todava por las caractersticas de la industria artesanal.

Pero estas empresas, con la ampliacin de sus dimensiones y con el perfeccionamiento de su base productiva, salen de la rbita
(4) V. I. Lenin, Lo svr/uppo de! capitalismo in Russio, en Upere, vol. 3, Roma, 1956.

3(I4

de la produccin agrcola y entran en la esfera de la industria, integrndose en el complejo industrial de la circulacin de las rentas y de los capitales. Gradualmente los procesos tecnolgicos van perdiendo sus caractersticas especficas, propias de la produccin agrcola, y van hacindose progresivamente ms perfectos y eficientes, mientras el propio sector termina hallndose orgnicamente vinculado a las dems ramas industriales. Sin embargo, mientras en la agricultura la evolucin de las fuerzas productivas se desarroll a travs de su formas especficas -en general, de forma lenta y conservadora-, estos sectores desgajados se desarrollaron ms intensamente, segn las leyes del desarrollo industrial. Gracias a la productividad del trabajo ms elevada que en la agricultura y al rpido progreso tcnico, se produjo en estos sectores una intensa acumulacin y concentracin de capital. Rpidamente adquieren enormes ventajas respecto a la agricultura a nivel de los costes de produccin y de la capacidad competitiva, utilizando adems los benefi ^ os que les ofrecen las amplias dirnensiones de la produccin, el sistema de organizacin, la produccin de mercancas de calidad y la expansin del volumen de la oferta; aspectos todos ellos que no pueden ser asegurados por una empresa que permanezca en el mbito de la produccin agrcola. En cuanto a la calidad, la variedad, la confeccin, el carcter de masa de la produccin y la posibilidad de conquistar los mercados, los productos obtenidos a travs de un mtodo industrial ofrecen indudables ventajas respecto a los productos anlogos obtenidos a travs de un mtodo artesanal, De esta forma, el desarrollo de los sectores de transformacin industrial implic una degradacin de las actividades tradicionales de las empresas campesinas de transformacin de los productos agrcolas, as como su expulsin del mercado debido a su insuficiente capacidad competitiva. Por otra parte, la lucha competitiva y el progreso tcnico obligan a la agricultura a adoptar una base tcnico-productiva nueva, moderna, y en este sentido debe nuevamente dirigirse a la industria para adquirir los medios tcnicos modernos. Como consecuencia de todo ello sectores enteros de actividad econmica y de fuentes de beneficios empezaron gradualmente a pasar a la esfera industrial. Simultneamente, la industria ha arrancado tambin a la agricultura el terreno de venta del corres-

3(15

poqdiente producto final y se ha apoderado del mercado de estas mercancas, alejando de l a la agricultura. Pero, al alejarse de la agricultura y transformarse en sectores industriales y monopolistas, estos elementos adquieren nuevas relaciones con el sector agrcola. En los puntos de alejamiento se forman intensas corrientes monetario-mercantiles que caracterizan las nuevas relaciones entre la agricultura y estos nuevos sectores industriales. En su mayor parte dichas relaciones no son favorables a la agricultura. El proceso asume un carcter acumulativo de reacciones en cadena y va abarcando nuevas esferas de actividades. Dicho de otra manera, la esfera de produccin puramente agrcola es cada vez ms reducida. Sus diferentes elementos van desgajndose uno tras otro, siendo absorbidos y asimilados por el sector industrial. Dichos procesos han continuado, bajo formas todava ms intensas, e incluso ms tardas, en la fase del capitalismo monopolista. Pero en esta nueva fase adquieren nuevas formas y contenidos, y comienzan a influir en la agricultura de manera completamente diferente.

LA AGRICULTURA EN LA FASE MONOPOLISTA.

La entrada del capitalismo europeo en su fase monopolista no ha favorecido la situacin de la agricultura. En las primeras etapas de la formacin y del incremento del capitalismo monopolista no hubo ningn cambio aprecable en el desarrollo de las fuerzas productivas de la agricultura. Ms todava, al peso de las arcaicas estructuras y de la renta del suelo hubo que aadir la dura carga de la explotacin monopolista. El propio proceso de formacin de la gran industria moderna se desarro116 en cierto sentido a expensas de la acumulacin del capital en el sector agrario. El capital monopolista tiene grandes posibilidades de apoderarse de las posiciones de mando y de dominio en la agricultura. Y en efecto, a su potencia econmica concentrada se le ha opuesto principalmente una masa de medianas, pequeas y pequesimas posesiones y empresas de tipo agrario y capitalista-individual, aisladas entre s e incapaces de oponer una resistencia eficaz a los colosos del capital monopolista-financiero. En todos los sectores 3U6

donde la masa de los pequeos productores agrcolas, mal organizados y econmicamente dbiles, ha entrado en cc^ntacto con los poderosos y consolidados monopolios industriales, comerciales y financieros, evidentemente han sido los primeros en encontrarse en una posicin desventajosa y no han tenido ms remedio que desarrollar un papel pasivo. Existe una profunda diferencia entre los mtodos y las formas de subordinacin del sector de la produccin industrial, por una parte, y de la agricultura, por otra, a la dominacin del capital monopolista. En la industria los monopolios establecen su propia dominacin introducindose directamente e la misma produccin, operando como grandes productores, eliminando y asfixiando a los pequeos y a los medianos competidores y outsiders. A lo largo de esta lucha competitiva se produce, por un lado, la quiebra y la absorcin de las empresas econmicamente dbiles, y, por el otro, la reorganizacin y el perfeccionamiento del aparato industrial y de la estructura productiva de las empresas ms eficientes. En la agricultura el panorama es completamente diferente. Dentro de la misma agricultura la lucha competitiva en el sentido real de la palabra, se halla limitada, en proporcin variable, a un grupo de grandes empresas capitalistas que suministran al mercado el grueso de la produccin y, por lo tanto, desarrollan un papel determinado en el proceso de formacin de los precios.5 Por lo que se refiere a la masa de las pequeflas y medianas empresas campesinas en las condiciones actuales de la economa capitalista, y debido a su escasa eficiencia econmica, son apartadas de la participacin direcia como fuerza activa en dichos procesos. Su estrategia econmica queda prcticamente reducida a la aspiracin a conservar su propia existencia como unidades econmicas. El contenido fundamental de las transformaciones habidas en la posguerra en la agricultura europea consisti principalmente en una considerable intensificacin de la penetracin del capital monopolista en la produccin agrcola, y a la vez en un aumento del peso especfico de las grandes empresas capitalistas mecanizadas. Los monopolios, en cuanto fuerza externa a la agricultura,
(S) Cfr. S. Di Benedetto, op. cit.

3U7

no intervienen aqu como productores directos. El capital monopolsta conquista el dominio sobre la agricultura con otros mtodos, desde fuera se podra decir, mediante el asedio y el contro] de los canales vitalmente importantes para los productores agrcolas de los canales que les unen a los dems sectores econmicos. Para ello es amplamente utilizado tambin un sistema de gestin monopolista-estatal con formas muy variadas y ramificadas, que actualmente en la agricultura de los pases europeos avanzados ha asumido un carcter extraordinariamente desarrollado. Una vez conquistadas estas posicones de domnio, el capital monopolista las utiliza para apropiarse de una parte del producto adicional obtenido en agricultura. Hasta un cierto estadio de desarrollo el capital financiero no estuvo directamente interesado en penetrar en la esfera de la produccin agrcola y en reorganizarla. El carcter fragmentario y la dispersin de la produccin agrcola hacan muy difcil, y durante un cierto tiempo "no rentable", desde la perspectiva de los intereses de los monopolios, el trabajo de reorganizacin, de unificacin del proceso productivo del sector agrario en un sistema tecnolgico unitario, cuya creacin habra podido servir de base, por s sola, para el paso a la industrializacin de los procesos productivos de la agricultura. Slo la aguda necesidad -surgida en la fase moderna de desarrollo del capitalismo monopolista- de movilizar todas las posibilidades del mercado, por una parte, y las premisas creadas en la propia agricultura debido al paso a la mecanizacin compleja, por otra, abrieron nuevas posibilidades a los monopolios para penetrar en el propo ncleo de Ia produccin agrcola, inducindoles a ocuparse seriamente de su reorganizacin y a asumir su control.

LA REORGANIZACION MONOPOLISTA DE LA AGRICULTURA.

A lo largo del progreso tcnico y de la mecanizacin de la agricultura, al aumentar el volumen de los instrumentos y de los medios de produccin necesarios, los grupos monopolistas altamente concentrados de los diferentes sectores de la industria van jugando un papel cada vez ms importante a nivel del suministro 3llH

de las mercancas adquiridas por los productores agrcolas. Ello determina, por un lado, una subordinacin cada vez ,mayor de los productores agrcolas a los grandes grupos monopolistas, y, por otra, el inters de los mismos monopolios por la agricultura en cuanto mercado para sus productos. Y tambin aqu el capital monopolista establece su propio control sobre la agricultura a travs del mercado. Mediante los ' elevados precios de monopolio estipulados para las mercancas vendidas por los productores agrcolas (la "tenaza de los precios"), los monopolios extraen de la agricultura sustanciosos beneficias. Hasta que esto no entr en abierta contradiccicn con las intereses econmicos inmediatos del desarrollo ulterior del capital monopolista, los monopolios no estaban interesados en una reorganizacin de la estructura agraria tradicional y la mantenan de buen grado al viejo estilo, en la medida en que les segua permitiendo extraer beneficios de la agricultura. Pero con el impetuoso desarrollo de la produccin industrial -y en Europa adems de cara a las perspectivas de la integracin econmica europea, que recrudeci al mximo la lucha competitiva- la importancia de la agricultura para los monopolios industriales aument repentinamente. La revolucin cientfico-tcnica, el paso de la gran industria moderna a la praduccin de masa en serie, la tendencia a la automatizacin de la produccin, los enfrentamientos cada vez ms duros entre los grupos monapolistas gigantescos en el mercado internacional, todo ello ha ido modificando bsicamente la situacin, requiriendo una movilizacin de todos los recursos potenciales del mercado, la mxima expansin de las mercados existentes y la creacin de nuevos mercados. El desarrollo de la gran industria moderna, a cambio, ha exigido tambin la creacin de una agricultura de grandes dimensiones que, a la vez de abastecer a la industria de materias primas, deba al mismo tiempo convertirse en un gran cliente de la industria y en un consumidor de masas de su produccin. Bajo estas nuevas condiciones el problema de una amplia participacin de la agricultura en la demanda real adquiri una importancia urgente y determinante para la industria. La necesidad de expansin de los mercados oblig a los monopolios a buscar nuevas vas de penetracin en la agricultura, inducindoles a una 3U^)

reorganizacin segn sus propios intereses. Actualmente el sector agrario representa, respecto a los sectores industriales, no slo una reserva de mano de obra, no slo un proveedor de materias primas y productos alimenticios, sino tambin -en virtud de la revolucin tecnolgica que se est produciendo en su seno- un gran mercado en rpida expansin para las mercancas industriales: principalmente para los instrumentos de produccin, pero tambin para los bienes de consumo y los servicios. El desarrollo de la agricultura se ha revelado necesario no slo en s{ msmo, sino tambin para el desarrollo de todo el sistema econdmico en su conjunto, y en primer lugar para los mayores monopolios en la fase de su expansin econmica. Loa monopolios se han hallado pues ante la necesidad de un intenso desarrollo capitalista en la agricultura, de su reorganizacin en tal sentido y de su transformacin en un amplio mercado para las mercancas industriales .producidas por los grupos monopolistas (abonos qumicos, maquinaria, materiales para la construccin, combustible y energa elctrica, herbcidas, pensos, etc.) La arcaica estructura agraria de los pases europeos es hoy un obstculo para el rpido desarrollo de su economa en cuya direccin se halla interesado el capital monopolista. Respecto a esto los monopolios se hallan enfrentados al problema de intervenir ms activa y directamente en el terreno de la produccin agrcola, y asimismo en la esfera de la circulacin y de la distribucin de las mercancas agrcolas y en el terreno de la poltica agraria. Todo ello ha ocasionado profundas y radicales transformaciones en el marco de la produccin agccola de los pases europeos. En estos pases la agricultura se desarrolla rpidamente, adopta el mtodo intensivo, se mecaniza y-aunque sea de forma irregular, con el acompaamiento de toda una serie de dolorosos procesos sociales y econmicos y con la ruptura de la estructura agraria tradicional- asume formas nuevas, modernas, de industrializacin de la produccin agrcola, basada en un sistema de mquinas y en ocasiones en una total o parcial automatizacin. Surgido en la dcada de los treinta en Estados Unidos, el proceso de moderna reorganizacin capitalista de la agricultura alcanz ya en los aos cincuenta a los pases avanzados de la Europa occidental. Este proceso va acompaado de radicales 310

transformaciones tcnico-econmicas y estructurales en el sector agrario, que han modificado considerablemente cualquier aspecto de la agricultura. La agricultura europea occidental h'a atravesado una enorme revolucin tecnolgica, cuyo resultado ha sido el paso al estadio de las mquinas de las regiones y las empresas ms avanzadas, que suministran el grueso de la produccin para el mercado. En los ltimos quince aos la produccin de los pases avanzados de la Europa occidentat se halla en una fase de radical modernizacin, de rapdsima ruptura de las estructuras y de revolucin cientfico-tcnica, que puede acarrear consecuencias profundsimas no slo para el sector agrario en cuanto tal, sino tambin para toda la estructura de la sociedad de estos pases. Se est produciendo la desintegracin de lo que durante siglos fue considerado como el "mundo campesino" con su caracterstico sistema de vida, su inercia y su conservadurismo, es decir con todas sus tradiciones negativas y positivas. En virtud de una serie de causas muy heterogneas, de las que hemos hablado ms arrba, el desarrollo de la agricultura se ha producido histricamente con un gran retraso respecto a la industria y con ritmos relativamente lentos. Ello contribuy a ratificar la idea de la necesidad histrica y del carcter fatal de dicho atraso. Los acantecimientos de las ltimas dcadas, sobre todo en los Estados Unidos, pero tambin en varios pases europeos, demuestran que el retraso de la agricultura no tiene un carcter tan fatal y absoluto. Mientras desde principios de siglo hasta 1933 el desarrollo de la agricultura en los Estados Unidos fue considerablemente ms lento que el de la industria, despus del perodo 1933-1941 se produjo un fuerte despegue en la produccin, y los ritmos de increment de la productividad del trabajo en la agricultura empezaron a sup^rar en algunos puntos a los de la industria. Si luego pasamos a Europa y analizamos la correlacin entre ritmos de desarrollo de la productividad del trabajo en la segunda mitad de los aos cincuenta en un pas, por ejemplo, como Italia, donde el nivel de desarrollo capitalista de la agricultura es considerablemente inferior no slo a los Estados Unidos sino tambin a otros pases europeos avanzados, veremos que tambin qu los ritmos de desarrollo de la productividad del trabajo en la agricul311

tura durante dicho perodo, prcticamente no son inferiores a los de la industria.

LA INTEGRACION DE LA AGRICULTURA EN UN SISTEMA ECONOMICO UNITARIO.

El enorme incremento de las necesidades de la agricultura a nivel de mquinas, instrumental, combustible y otras mercancas industriales ampliamente utilizadas por las empresas capitalistas ms avanzadas, ha Ilevado a una considerable intensificacin de las relaciones recprocas y, a la aproximacin de los procesos econmicos entre la agricultura y la gran industria. Ha aumentado considerablemente la afluencia de mercancas y de dinero de la industria a la agricultura (compra de materias primas por la industria de transformacin), y viceversa (adquisicin de productos industriales por parte de la agricultura). Se rompe el crculo -en cierto sentido antes cerrado- de la esfera autrquica de los procesos de produccin, distribucin y acumulacin de la agricultura, y se crean las condiciones para una economa agraria "abierta",condicionada por todo un sistema de relaciones y de intercambios con los dems sectores de la economa, fundamentalmente con el sector de la produccin de los bienes instrumentales y de los servicios y con el de la transformacin de los productos agrcolas.^^ La agricultura participa cada vez ms en la formacin de la demanda y de la oferta, en los procesos de acumulacin del capital que son comunes a todo el sistema econmico en su conjunto, en la formacin y en la utilizacin de las corrientes mercantiles y financieras que son sus vehculos. La circulacin de las corrientes de mercancas y de dinero entre la agricultura y los dems sectores de la economa se intensifica cada vez ms, y en cierto sentido llega a desarrollar el papel de la circulacin sangunea en relacin al sistema de todo el organismo econmico. Pero el proceso de integracin entre la agricultura y la industria no se limita a abastecerse recprocamente de mercancas. Y,
(h) CEc S. Di Benedetto, op. ci[.

312

por otra parte, la "inf]uencia dirigente"'ejercida por la industria sobre las inversiones de capital, sobre las formas y las directrices de la produccin en la agricultura no se limita ' al terreno del mercado nicamente, sino que tambin se expresa en la gradual absorcin por parte de la industria de los elementos de la actividad productiva que anteriormente pertenecan a la esfera de la produccin agrcola. Esta tendencia se ha realizado a lo largo del desarrollo histrico por distintos medios. La necesidad cada vez mayor de conservar y transformar los productos agrcolas determina que stos, antes de llegar al consumo final, pasen a travs de una serie de nuevas instancias y fases, muchas de las cuales se hallan ya fuera de los lmites de la produccin propiamente agrcola. Debido a ello asumen una autonoma y una dinmica propia de desarrollo. Por otra parte, entre las diferentes fases del proceso productivo aparecen relaciones de intercambio acompaadas por la formacin de nuevas corrientes mercantiles y monetarias. En este caso se crean mercados intermedios de venta de la produccin agrcola que son a la vez mercados para la adquisicin de las materias primas de los respectivos sectores de la industria. La afluencia de hortalizas, fruta, carne, leche, destinados a la elaboracin en los respectivos sectores de la industria demuestra la impresionante masa de operaciones comerciales, crediticias y monetarias, con la correspondiente formacin de nuevos beneficios, que acompaa a la evolucin del carcter y de la estructura de la produccin agrcola. En cierto sentido no se trata de un proceso nuevo, ya que consiste en ir extendiendo el concepto de "materia prima industrial" a nuevas mercancas agrcolas. "Una tendencia importante de la moderna agricultura de los pases europeos avanzados consiste en el constante aumento de] volumen de las compras de mercancas y de servcios fuera del sector agrario, y simultneamente en el aumento de la parte mercantil de la produccin agrcola".^ Por otra parte, con ello se reduce tambin la parte de los productos agrcolas transformados directamente en la propia agricultura. La relacin agricultura-industria se presenta hoy como un proceso cada vez ms intenso de acercamiento y compenetracin
(7) Cfr. Economre et pe^lilrque, marzo 19G1.

313

de estos dos sectores y de su contenido econmico, mientras se incrementa el dominio tcnico-econmico de la industria sobre la agricultura.A Entre estos sectores existe un amplio y mltiple sistema de relaciones recprocas, aunque en nada similares, en lo que se refiere al suministro de instrumentos y medios de produccin, materias primas y mercancas de uso. A lo largo de esta "integracin" entre la agricultura y la industria se establece una nica circulacin de capitales en el marco del proceso comn de desarrollo capitalista de la economa. Como resultado de esta iniensa implicacin de la agricultura en los procesos de formacin y circulacin de las corrientes monetarias y mercantiles se establece y se refuerza una interdependencia estructural y funcional cada vez ms intensa entre el sector agrario y todo el sistema econmico en su conjunto. Ello crea relaciones cada vez ms estrechas entre los procesos de intercambio y de acumulacin de los capitales en la agricultura y las relaciones de intercambio y las corrientes econmico-financieras en los sectores ms monopolizados, es decir en la gran industria productora de medios de produccin. De esta manera la economa agraria se va integrando gradualmente en el sistema general de la economa capitalista, cada vez es ms "econmicamente homognea" respecto a sus dems elementos en la medida en que las condiciones . tecnolgicas, econmicas y organizativas de la produccin, del mercado, de la circulacin y de la acumulacin de los capitales en el sector ms avanzado de la agricultura van aproximndose a las condiciones ya dominantes en los otros sectores ms avanzados de la economa capitalista.9 Paralelamente a esta unificacin de los mecanismos econmicos del sector agrario y a la gradual eliminacin de los obstculos que limitaban su integracin a todo el organismo econmico, se est dando tambin un proceso de expansin e intensificacin de los vnculos productivos del sector agrario con la industria, mientras se perfila la tendencia a la gradual desaparicin de sus respectivas fronteras. Las transformaciones en la psicologa empresarial refle-

(S) Cfr. S. Di Benedetto, op. cit. (9) /bidem.

31 ^l

jan las modificaciones tcnico-econmicas que intervienen en la agricultura y que se mueven en el sentido de la eliminacin de las diferencias entre la actividad empresarial agrcola y la de cualquier otro sector. En la agricultura menos desarrollada de la Europa continental esto se expresa a travs de un debilitamiento de las seculares ataduras que inmovilizaban al campesino en su tierra aun cuando su trabajo no le proporciona un beneficio de alguna manera suficiente. En los Estados Unidos esto se expresa de forma aun ms evidente, en cuanto la actividad empresarial en el terreno de la agricultura est considerada -al menos tericamente- slo como una de las formas de husiness, similar a cualquier otra siempre y cuando permita extraer beneficios. La simbiosis cada vez ms estrecha entre los diferentes sectores de la produccin agrcola con los correspondientes sectores de la industria ha llevado en la fase actual a la aparicin del sistema del agrobusiness, o sea a la creacin de un conjunto econmico unitario que incluye tanto a la produccin propiamente agrcola, como a tos sectores industriales que la abastecen y transforman sus productos. Algunos economistas consideran el agrobusiness como un sector de la economa con entidad propia, y 1o estudian como tal.l o Todo el sistema de las compaas y de las empresas, y los monopolios de la industria de transformacin y de la que suministra a la agricultura los medios de produccin, constituyen, junto con el sistema del crdito y de la financiacin de la agricultura y con la esfera de la distribucin y de los servicios, lo que actualmente es denominado el sistema del agrobusiness. De lo dicho anteriormente se desprende claramente que el agrobusiness es la encarnacin del capital monopolista moderno, que ha invadido la esfera de la agricultura con la finalidad de someterla a su dominio. Sin embargo sera un error no darse cuenta de que precisamente el agrohusiness es actualmente una potente fuerza motriz que fecunda la agcicukura, dotndola de medios crediticios y contribuyendo a su reorganizacin de acuerdo con principios modernos, introduciendo en ella nuevas mquinas y medios tcnicos, hasta las ltimas conquistas de la ciencia.
(10) Vase, por eiemplo, Davis, Goldberg, A cnncept of Agrobusrness, Boston, 195G.

315

Por todo lo que hemos dicho ms arriba, es imposible actualmente estudiar al desarrollo de la agricultura -en el marco de una economa avanzada- separadamente de todo el sistema econmico en su conjunto. Sus lazos con toda la economa son actualmente tan intensos y orgnicos que resulta difcil establecer dnde termina la agricultura y dnde comienza la industria. Por otra parte, es precisamente esto lo que nos permite utilizar ampliamente el concepto de complejo agroindustrial entendido coma unidad econmica agregada, y asimismo aplicar la metodologa y los modelos del balance intersectorial para establecer las relaciones cuantitativas y las proporciones entre los diferentes elementos de la estructura econmica mediante el anlisis de las corrientes que las unen, constituidas por la masa de las mercancas, por los medios monetarios y por los servicios.

LA SUBORDINACION DE LA AGRICULTURA A LOS MONOPOLIOS.

El desarrollo de la agricultura se produce ^uando la influencia de la produccin industrial es preponderante y dominante. As se desprende de la creciente subordinacin de la agricultura al capital financiero y a la industria monopolista. A medida que aumenta la importancia de la agricultura como mercado para los monopolios industriales, estos ltimos manifiestan la tendencia a adquirir un control cada vez ms efectivo sobre este mercado y sobre todo el sector de la produccin agrcola en su conjunto. La concentracin del capital y el reforzamiento del poder econmico de los monopolios en los sectores que suministran medios e instrumentos de produccin a la agricultura, y en los sectores de transformacin de las mercancas agrcolas, intensifica todava ms dicho proceso y lo hace total. A1 introducir elementos de progreso en los procesos tcnico-productivos de la agricultura, la industria refuerza al mismo tiempo su propia fuerza de mercado en el eampo de los intercambios con la agricultura y, a travs de los mtodos monopolistas de formacin de los precios de venta de las propias mercancas, absorbe una parte cada vez ms substanciosa del beneficio agrcola. 316

Por lo tanto la agricultura, a pesar de conquistar amplias posibilidades para aumentar la productividad del trabajo, no tiene ms remedio que paKar el costo creciente de los .suministros industriales de instrumentos y medios de produccin y del sector de servicios, y termina por hallarse cada vez ms sometida a los demas sectores de la economa. La agricultura se halla as en un estado de doble subordinacin respecto a la industria monopolista : por un lado, se transforma en una abastecedora de materia prima para la industria, hallndose en una posicin desfavorable a la hora de fijar los precios de sus propios productos, y perdiendo simultneamente sus propias posibilidades en el terreno de transformacin y comercializacin de los productos agrcolas ; por otro lado, la agricultura es un cliente obligado de medios de produccin de la industria. Y tambin en este terreno carece bsicamente de la posibilidad de influir sobre los precios. La tendencia general se dirige hacia la intensificacin de esta doble subordinacin de la agricultura a los dems sectores de la economa, y hacia una gradual reduccin de su .campo de accin a unos lmites cada vez ms estrechos. Pero actualmente, el problema de la subordinacin de la agricultura a la industria no se limita a la relacin formal entre los precios de las mercancas vendidas y adquiridas por la agricultura. En el origen de este proceso de subordinacin de la agricultura a la industria estn los ritmos de circulacin del capital, que en la industria son ms altos que en la agricultura, donde estn frenados por los ciclos biolgicos-naturales y por el monopolio de la propiedad de la tierra. La intensa circulacin de los capitales en la industria asegura ritmos ms altos de acumulacin y de inversin, y por lo tanto una mayor rapidez del proceso de reproduccin ampliada. Actualmente la subordinacin de la agricultura a la industria se refleja en el hecho de que el sector agrario va perdiendo cada vez ms su propia autonoma y la propia capacidad de dirigir por s solo los mecanismos internos de la acumulacin y de la inversin de capital. El mismo proceso de acumulacin de capital en la agricultura se halla hoy ms o menos rgidamente subordinado a las necesidades de venta de los sectores monopolistas de la industria que producen los instrumentos y los medios de produccin para la agricultura. De esta forma, la acumulacin de capital en la agri317

cultura es ella misma una condicin de la expansin y de la intensificacin del proceso de acumulacin en la industria. La form bajo la que se manifiesta es muy a menudo la de la asuncin -por parte de los grupos monopolistas- de la direccin inmediata o indirecta (mediante los canales financieros) y del control sobre el proceso de industrializacin de la agricultura. A grandes rasgos ello se expresa en el hecho de que la mejor parte de la renta financiera y de los beneficios de las empresas agrcolas se ta llevan los monopolios que producen instrumentos y medios de produccin para la agricultura, o bien los entes y las organizaciones que adquieren las mercancas agr{colas para transformarlas o venderlas. Esta es una de las causas del retraso de la acumulacin del capital en la agricultura respecto a la industria. Como consecuencia de la intervencin activa de los monopolios en la agricultura son estimuladas las inversiones de capital segn las directrices ms ventajosas para la venta de los productos de los sectores industriales ms dinmicos y ms interesados en la expansin de sus propios mercados, es decir, por lo general, de los monopolios ms poderosos. De esta forma, el progreso de la agricultura y su orientacin productiva estn subordinados cada vez ms a la estrategia monopolista, que tiende a la formacin de nuevas esferas de mercado para las ramas y los sectores ms poderosos de la industria y de los monopolios industriales. A lo largo de los ltimos aflos el capital monopolista de los pases europeos ha ido desarrollando una coherente ofensiva concntrica con objeto de apoderarse completamente de todos los sectores vinculados a la venta o a la comercializacin de los productos agrcolas. Dicho proceso tiene un doble carcter. Como observa el economista francs L. Perseval, "este fenmeno se halla indudablemente relacionado con la creciente divisin del trabajo y con el incremento del nivel de desarrollo de las fuerzas productivas. Y desde este punto de vista se trata de un fenmeno objetivamente progresivo. Pero por otra parte, la restriccin, que ello mismo provoca, del campo de accin de la agricultura y la limitacin de la "libertad" del productor ``independiente" , en las condiciones de dominio del capital monopolista, favorece a ste ltimo y al reforzamiento de sus posiciones econmicas y pol{ticas"11,
(11) En Economie et politique, marzo 1961, pg. 19.

318

Es en estos sectores dnde actualmente tiene lugar el proceso ms intenso de concentracin de la produccin y del capital, y de activa expansin del capital financiero incluso internacional. Naturalmente, semejante reactivacin del capital monopolista nacional e internacional en este sector no tiene nada de casual. Los monopolios han detectado aqu nuevas y grandes reservas para desplegar un activismo de hecho y para extraer beneficios de ello. Coherentemente, han desarrollado una enrgica ofensiva en este terreno, utilizando tambin las perspectivas que les ofreca la unificacin econmica de los seis pases europeos del MCE. La poltica agraria de la CCE ha abierto a estos consorcios enormes posibilidades de beneficios. El mercado europeo de los productos alimenticios representa actualmente un terreno favorable para dicha expansin. Tambin los europeos estn llegando al consumo de masas de los productos congelados, a una produccin alimenticia estandarizada, etc. Las nuevas empresas de la industria alimenticia no se limitan a adquirir los productos de los campesnos, sno que indican a los productores los productos, la calidad y la cantidad que necesitan. De esta manera, adaptan a sus propias necesidades la orientacin y la especializacin de la agricultura. Dicho de otra manera, la aceptacin de un determinado programa productivo y de determinadas directrices por lo que se refiere a la calidad y a los precios se convierte en una condicin indispensable del trabajo de los productores agrcolas, los cuales de hecho se iransforman ellos mismos en trabajadores de una determinada empresa industrial, con todas las obligaciones que de ello se desprenden, pero sin ningn derecho a la autonoma empresarial y a las decisiones autnomas. Paralelamente, la gran industria expulsa del campo de la distrbucn de los productos alimenticios a los pequefios comerciantes que son incapaces de plantearse la venta a gran escala, como es indispensable en las condiciones actuales. Para el desarrollo de las relaciones entre la agricultura y los sectores industriales de transformacin de las materias primas es especialmente importante que los centros de control de dichas relaciones correspondan a la esfera de intereses del capital financiero e industrial. De esta forma, la decisin de las respectivas 31y

partes del distinto poder de mercado de los productores agrcolas (en cuanto vendedores), por una parte, y de los industriales de la transformacin (en cuanto compradores de materia prima), por otra. Naturalmente, el poder de mercado de los productores agrcolas es inconmensurablemente menor que el de la industria de transformacin y de los centros de compra de la materia prima agrcola. El proceso de asfixia de los diferentes elementos de la agricultura no se limita nicamente a la esfera productiva, sino que abarca todo el sistema de los servicios, que son absorbidos ya no directamente por el capital industrial, sino por otros componentes del capital financiero, como el capital comercial y bancario, que intervienen en la esfera de los transportes, del crdito, de los seguros, del comercio, del alquiler de la maquinaria, de la conservacin de los stocks, de las instalaciones frigorficas, etc. La concentracin en la industria de transformacin va acompaada de la concentracin en el comercio de los productos agr.colas.

LA ECONOMIA AGRARIA Y LA FUNCION DEL ESTADO.

En las condiciones actuales del moderno capitalismo avanzado y dada la enorme expansin de las funciones del sistema de los rganos monopolista-estatales y de su campo de accin, es imposible comprender la esencia de los procesos de desarrollo de la economa capitalista sin tener en cuenta el papel econmico del Estado. El Estado y el sistema ampliamente ramificado de sus rganos econmicos se hallan actualmente integrados en el sistema econmico del capitalismo, transformndose en un componente de la economa capitalista. De hecho, sin el complejo y universal sistema moderno de intervencin estatal sera en general imposible la existencia y el desarrollo actual de la agricultura. La funcin ejercida por el Estado en el terreno de la regulacin de las relaciones econmicas entre la agricultura y la industria es enorme y determinante. ` Tendiendo a garantizar, en la medida de lo posible, un desarrollo proporcional de todos los sectores de la propia economa, el Estado sostiene artificialmente al sector agrario, que es tradicionalmente el ms dbil. La intervencin estatal en la agricultura

3211

consiste bsicamente en el hecho de que el Estado, con la ayuda de diferentes mtodos y formas de intervencin directas e indrectas, Ileva a cabo una redistribucin de la renta nacional a favor del sector agrario. De este modo, la agricultura queda en cierta medida compensada por lo que pierde a causa de su misma debilidad en el mercado, resultado de la desfavorable relacin de fuerzas en los contactos con los monopolios industriales, financieros y comercales, en el marco de la tendencia general a la disminucin del papel de la agricultura en la renta nacional y a la reduccin de su campo de accin. Si la agricultura tiene la posibilidad de existir y desarrollarse, ello es debido nicamente al apoyo estatal que recibe. El sistema estatal de apoyo a los precios, las compras, los subsidios, los prstamos y las dotaciones estatales, junto con el crdito privado que muy a menudo es estimulado tambin por entes estatales, son los que han hecho posible la orientacin actual de la agricultura, su reorganizacin sobre la base de la moderna mecanizacin, el neto aumento del rendimiento y de la productividad, eic. Evidentemente, todo ello implica grandes gastos para la balanza del Estado. La parte de los fondos estatales destinada a la ayuda de la agricultura se halla en constante aumento. Como resultado de la poltca internamente contradictoria del Estado burgus surge regularmente la necesidad de nuevas disposiciones de intervencin y de apoyo a la agricultura, disposiciones que deben garantizar regularmente un precario nivel de equilibrio. Precisamente por esto, la intervencin estatal en la agricultura de los pases capitalistas avanzados ha alcanzado tan enormes dimensiones, y seguir aumentando, transformndose en un proceso progresivo e irreversible. El proceso de redistribucin de la renta nacional se va complicando cada vez ms en la medida en que se intensifica la intervencin estatal. Por un lado, una parte cada vez mayor de beneficios y de rentas obtenidos en la agricultura va a parar, a travs de diferentes canales, a las manos de los grupos del capital financiero. Por otro lado, y como consecuencia de la intervencin estatal, se invierten fondos cada vez mayores en la agricultura, en su desarrollo y modernizacin tcnico-econmica, en las obras de mejoramiento y fertilizacin de las tierras, en la reorganizacin de su

321

estructura, en la realizacin de la reforma agraria y en el desarrollo del sistema cooperativo. EI carcter contradictorio de dicha poltica agraria consiste sobre todo en el hecho de que el Estado burgus, a pesar de proclamar abiertamente el carcter antieconmico de la masa de las pequeas empresas agrarias, a pesar de considerar natural y progresva su liquidacin masiva y el xodo de los campesinos a las ciudades, simultneamente adopia en la prctica una serie de medidas a largo plazo que contribuyen a sostener y a conservar estas empresas campesinas. Naturalmente, dichas disposiciones de intervencn estatal estn determinadas principalmente por una necesidad general del sistema capitalista : por la r,ecesidad de conservar el equilibrio econmico y social. Estas disposiciones son ventajosas sobre todo para los grupos monopolistas y para los grandes propietaros agraros. Pero al msmo tiempo el sistema de estas medidas y normas de intervencin estatal concede tambin a las pequeas empresas agrarias ciertas posibilidades para no perecer, para seguir mantenindose a flote. Las etapas de la evolucin de la economa agrcola a lo largo de su desarrollo histriro podran configurarse de la siguiente manera: de la masa homognea de las economas naturales individuales campe sinas, cada una de las cuales contena en forma embrionaria todos los elementos de la economa moderna, a travs del desarrollo de las relaciones de mercado, se lleg a la formacin de un mercado nacional, a la constitucin, por decirlo as, de la unidad econmica-territorial. Pero sta fue slo la primera fase del movimiento objetivo hacia la unidad, una fase que estuvo caracterizada por un desarrollo an dbil de las relaciones intersectoriales, mientras lo que predominaba eran las relaciones de mercado ms o menos libres. La etapa sucesiva, actual, de esta evolucin, vinculada al nacimiento y al rpido desarrollo de los monopolios y de las formas de capitalismo monopolista de Estado, se ha caracterizado por la enorme dilatacin, profundizacin y complicacin de las relaciones intersectoriales, por la integracin de la agricultura en un conjunto econmico unitario orgnico y por la prdida de su vieja autonoma. En esta etapa se llega no slo a la unidad territorial para la fluidez del mercado nacional sino a una unidad econmica orgnica a una compenetracin de todos los sectores de la economa nacional. Estos procesos van acompaados de una 3^,

intervencin activa en la produccin agrcola del capital financiero, que en una determinada etapa de la evolucin del sistema econmico se encuentra interesado en una reorganizacin de la agricultura segn ciertas directrices. Actualmente la agricultura de los pases capitalistas avanzados ya no se presenta como una masa homognea de pequeas empresas aisladas. Bajo la influencia de diferentes fuerzas y fermentos coagulantes, en esia masa homognea han cristalizado y siguen cristalizando determinadas formaciones ms o menos grandes. El carcter de dichas formaciones y de los lazos y fuerzas que las mantienen unidas es muy variado, llegando a ser incluso hostiles entre s. Entre estas formas y fuerzas que estimulan las tendencias unificadoras en la agricultura se hallan el gran capital agrario, el capital financiero, el movimiento cooperativo, el capital monopolista de Estado. Estas tendencias se expresan en las formas del agrobusiness, en la integracin vertical, en el rpido incremento de las cooperativas y de la "economa de grupo", etc. Son tendencias muy diferentes que tienen en comn el hecho de que de un modo u otro estimulan la "coagulacin", la unin de los diferentes elementus de la produccin agrcola, creando as las condiciones para la formacin de una nueva agricultura moderna con un alto grado de concentracin de capital y de desarrollo de, los mtodos industriales. En los pases capitalistas avanzados la agricultura se halla en una fase de rpido desarrollo ; la consecu-. cin de la cspide de dicho desarrollo coincidir probablemente con la desaparicin de la agricultura como sector autnomo de la economa y con su total inclusin en el sistema econmico bajo la gida del capital financiero.

323

J. Cavailhes EI anlisis leninista. de la descomposicin del campesinado

EL ANALISIS LENINISTA DE LA DESCOMPOSICION DEL CAMPESINADO'

"La teora de la evolucin no caf^italista de la agricultura en la sociedad taf^italista es, de hecbo, la teora de la inmensa mayorta de 100 profesore.r burgueses y de los oportunistas del movimlento abrero del mundo entero. No serta exagerndo decir gue esta teora es una ilusin, un suerto en el que se mece toda la sociedad hurguesa ' '.

Lenin, 1917

Para los marxistas, el estudio de la cuestin agraria es el anlisis de la situacin, aparentemente parodjica, de la agricultura en el capitalismo contemporneo. En casi la totalidad de los sectores de la actividad econmica, el desarrollo del capitalismo se ha traducido en una concentracin y una centralizacin crecientes de los medios de produccin y en un aumento del nmero de los asalariados en relacin a los no asalariados. Esta evolucin ha llevado a una situacin en la que algunas empresas internacionales controlan los sectores clave de la economa mundial y reinan soberanas sobre ejrcitos de millones de proletarios. Esta es una evolucin que no sorprende al terico marxista: Marx demostr claramente que "el modo de produccin capitalista implica una tendencia al desarrollo absoluto de las fuerzas productivas".1 Ahora bien, en el sector agrcola no se ha producido nada parecido: el salariado retrocede, la concentracin de los medios de produccin se da, sin duda, a largo plazo, pero progresa en un ritmo extremadamente dbil en relacin a la tasa de concentracin
' J. Cavailhes: L'analyse leniniste de la desrompnsition de la ^raysannerre. Cri ^ ^ ques d'economie politique, n 23. Francois Maspero. Traduccin cedida por Edi torial Fontamara. (1) El captal ( Le capital, Pleiade), t. 2, p. 1031.

327

en las ramas industriales, y la centralizacin de capital no se produ ^ e. Una situacin como sta exige, pues, una explicacin, y muchos marxistas se han dedicado a esta tarea. La cuestin revesta particular importancia a principios de siglo: era, ante todo, un terreno de combate ideolgico importante contra los economistas burgueses que vean en el mantenimiento del "orden eterno del campo " una prueba del fracaso de la teora marxista, pero presentaba tambin una gran importancia poltica, debido al peso del campesinado en las sociedades europeas de entonces. La cuestin fue abordada, pues, por los principales tericos del marxismo. Kautsky le consagr un libro, Lenin la trat repetidas veces, Rosa Luxemburg abordada el problema a travs del imperialismo. Pudo pensarse, entonces, que la polmica contra los autores burgueses, en particular contra los populistas rusos, tomaba un gro favorable a los marxistas: todos los estudios, slidamente argumentados, demostraban que el capitalismo se desarrollaba en la agricultura. Sin embargo, algunas decenas de aos ms tarde, fue preciso retractarse : la concentracin de las explotaciones se reaiizaba con un ritmo exasperadoramente lento, e incluso poda observarse una disminucin del salariado en la agricultura. La cuestin agraria conoci entonces, y conoce ahora, un incremento del inters, hasta el punto de haber pasado hoy a ser la principal cuestin que se plantean, no slo los economistas marxisias, (en materia agrcola) sino tambin los planificadores y los polticos de la burguesa, que, decididamente, estn hartos de constatar que la agricultura se niega obstinadamente a evoluconar de acuerdo con las sabias previsiones que haban elaborado. En los numerosos e importantes desarrollos consagrados a la cuestin los marxistas contemporneos no suelen conceder mucha atencin a Lenin. Una lectura apresurada puede, en efecto, llevar a pensar que Lenin, lo mismo que Kautsky, se "equivoc", previendo, errneamente, el desarrollo de una agricultuca capitalista, el crecimiento de un proletariado agrcola, la concentracin, cada vez ms rpida, de las explotaciones. As, tras una rpida ojeada a los captulos dedicados a la agricultura en E1 desarrollo del capitalismo en Rusia y en los Nuevos datos sobre !a agricultura americana, se llega, muchas veces, a la conclusin de que

32S

Lenn era un estadstico que no comprenda gran cosa en el terreno terico, y tambin de que no daba ni una en el blanco ya que el capitalismo agrario no se desarroll de ningn modo tal como l pensaba. De hecho, una lectura precisa de Lenin nos conducir a la conclusin de que la tesis que defiende es enormemente ms matizada y, sobre todo ms rica que la caricatura que se intenta atribuirle. En sus Nuevas transjormaciones econmicas de la vida campesina, en El contenido econmico del populismo... y, sobre todo, en El desarrollo del capitalismo en Rusia (1899), se dedic a criticar las teoras populistas y a sentar las bases para un anlisis marxista de la formacin social rusa.

LA DESCOMPOSICION DEL CAMPESINADO SEGUN LENIN.

Las tesis de los popullstas. Fue en polmica contra las corrientes populistas que Lenin desarroll su anlisis de la formacin social rusa de finales del siglo XIX. Segn los populistas, el capitalismo no se desarrolla en la agricultura: la desaparicin de la vieja propiedad nobiliaria, basada en el sistema de prestacin personal, debe ceder su lugar, en Rusia, a un sistema de pequea produccin mercantil. Lo que presentan los populistas es una visin paradisiaca del campo, dedicado a la pequea produccin : en l no se introduce la divisin del trabajo, el xodo agrcola es inexistente, la opresin, la miseria, el paro, que son patrimonio tanto del capitalismo como del viejo sistema, pueden al fin eliminarse. Es ms: la pequea produccin mercantil en el campo es el mejor aliado del desarrollo del capitalismo en las ciudades, y la ruina del pequeo productor, cuando se produce, perjudica al capital, ya que restringe su mercado interior. Partiendo de ah, para los populistas, el rgimen de pequea produccin es la forma "normal", "natural", podra decirse, de la produccin agrcola, y el capitalismo, en la agricultura, no puede ser otra cosa que una desviacin

329

accidental, una cosa fortuita, sin races profundas, y, por tanto, condenada a desaparecer. Naturalmente, los populistas, a partir de esta visin segn la cual las relaciones econmicas en el campo constituyen un sistema particular de "produccin popular" , desarrollan toda una ideologa franca y abiertamente reaccionaria. Accesoriamente, apoyan sus argumentos en citas de El capilal y se reclaman de Marx, lo cuat demuestra que a este ltimo puede hacrsele decir lo que uno quiera a poco que no se le haya comprendido correctamente o a condicin de ser lo bastante deshonesto.

EI mtodo general de Lenin. Para estudiar el tipo de crtica de Lenin contra los populistas, para entender qu significa su concepto de descomposicin del campesinado, se precisa algo muy distinto que una lectura impregnada de estructuralismo: se hace necesaria una lectura que parta del conocimient de que "en todas las formas de sociedad, son unas condiciones determinadas de produccin las que asignan a todas las dems su rango y su importancia. Estas iluminan el todo donde se reflejan todos los colores y es lo que les da toda su singularidad. Es un ter particular que determina el peso especfico de todo lo que en l existe de relevante... El capital es la forma econmica de la sociedad burguesa que lo domina todo. Constituye, necesariamente, el punto de partida y el de llegada"2 . "Para entender, hay que analixar cada una de las ramas de la industria en particular, su desarrollo en el interior del pas, su transformacin en sector capitalista; en suma, hay que examinar los hechos que se relacionan con el desarrollo del capitalismo en el pas".3 Este es el mtodo de Lenin, en contraste con el de los populistas: "Los rboles les impiden ver el bosque, no perciben, detrs de la forma de la propiedad de la tierra de las distintas comunidades campesinas, la organizacin de la economa social
(2) K. Marx / ntroduccibn genera! a!a crttica de !a aconnml^ politica, Oeurres, coll. la Pliade, t. l, pp. 261 262. (3) Lenin, F! desarrnllo de( capitalrsmo en Rusia. O.C., ProRreso, Mosc, 1969, t. 3, p. S9.

33U

rusa en su conjunto".4 Segn Lenin, para resolver el problema particular de la agricultura lo que debe llevarse a cabo es el estudio del desarrollo del capitalismo en general. Este mtodo, que va del conjunto a lo particular, del todo a las partes, es, evidentemente, el de Marx, pero, desgraciadamente, ha sido un tanto olvidado por numerosos "especalistas" agrarios, que han intentado resolver la cuestin agraria limitando su visin al horizonte del campo en lugar de contemplar el conjunto de la sociedad.

La descompoatcin del campesinado. Es situndose en este punto de vista general que Lenin puede describir la evolucin de la agricultura en Rusia. Lo hace a partir del concepto de descomposicin del campesinado, designando como campesinado al rgimen nobiliaria y patriarcal basado en la prestacin personal que caracterizaba a Rusia hasta la desaparicin de la servidumbre. "El conjunto de las contradicciones econmicas que se dan en el seno del campesinado constituye lo que nosotros llamamos descomposicin del campesinado. A1 emplear el trmino de "descampesinizacin", los mismos campesinos dan una definicin extremadamente exacta y completa de este proceso que tiende a destruir radicalmente al viejo campesinado patriarcal y a crear nuevos tipos de poblacin rural... A1 comienzo de este proceso aparecen desigualdades entre los patrimonios, pero en ningn caso puede limitarse el proceso a esta "diferenciacin". El viejo campesinado no es tan slo objeto de una "diferenciacin", sino que se destruye por completo, deja de existir, queda totalmente suplantado por tipos nuevos de poblacin rural que contituyen la base de una sociedad en la que dominan la economa mercantil y la produccin capitalista. Estos tipos son la burguesa rural (sabre todo la pequea burguesa) y el proletariado rural, la clase de los productores de mercancas en la agricultura y la clase de los asalariados agrcolas. Es extremadamente instructivo que un anlisis puramente terico del proceso de formacin del capitalismo agrario demuestre que la descomposi(4) Lenin, E! cnnlenldo ecnnbmrco de! populismo, O.C. 1958, t. I. P. 369.

331

cin de los pequeos productores es un factor importante de este proceso".5 Este texto, particularmente importante, permite comprender qu quiere decir Lenin cuando habla de descomposicin del campesinado: el concepto se articula en torno a tres ideas principales, a las que volveremos : - el desarrollo del capitalismo no se produce mediante una "diferenciacin" de las viejas formas de produccin y el acceso de las unidades de produccin ms importantes a la cateKora de empresas capitalistas, desapareciendo las ms pequeas y dejando libre un proletariado. El capitalismo se desarrolla "destruyendo completamente" las viejas formas de produccin, que dejan de existir. Esto fue lo que demostr Marx, por ejemplo en los cap tulos sobre la acumulacin primitiva, y Rosa Luxemburg Io ilustrd magnficamente en la segunda parte de La acumulacin del capital. Se trata de una ley absolutamente general del desarrollo del capital: se opera a travs de la ruina de las viejas formas de produccin, que quedan desestructuradas a lo largo de procesos en cuya base se encuentra a menudo la violencia (la "liberacin" del productor directo de sus medios de produccin), y cuyos elementos se reestructuran de modo distinto (aparicin de una fuerza de trabajo "libre" que se transforma en mercanca y que se intercambia por capital). Desde luego, las vas por las que se opera esta descomposicin pueden ser variables : hay diferencias considerables entre, por un lado, Inglaterra, donde los dominios feudales se han transformado en grandes explotaciones capitalistas en las que se cran ovejas (movimiento de los "cercados") y, por otro, Francia, donde los dominios fueron divididos en explotaciones pequeas y medias. Pero en ambos casos qued totalmente destruido el dominio feudal. Esto significa que, para averiguar si el capitalismo se extiende o no a la agricultura, no es obligatoriamente pertinente seguir la evolucin de la concentracin de las unidades de produccin agrcola. Entre 1892 y 1970, la superficie media de las explotaciones agr{colas francesas ha pasado de 7,5 a 20,5 ha.; para unos esto es mucho, para otros muy poco; pero, de hecho, nos da lo mismo, ya que semejante constatacin no permite avanzar ni un solo milmetro
(5) E! desarrollo..., cit., pp. 180-181.

332

en el estudio de la penetracin del capitalismo. Lo que hay que hacer, en cambio, es estudiar y analizar minuciosamente, el proceso de destruccin de las viejas formas de produccin, viendo si han sido o no remplazadas por formas capitalistas de produccin ; - esta descomposicin del campesinado engendra una burguesa rural y, en particular, una pequea burguesa y un proletariado rurales: - finalmente, esta descomposicin significa, igualmente, la descomposicin de los pequeos productores mercantiles. lnsistiremos en los aspectos segundo y tercero, que son particularmente importantes y que, sobre todo, pueden ser causa de numerosas confusiones si no se tiene cuidado. Lenin habla de desarrollo de una burguesa rural y de un proletariado rural, y, para muchos comentadores, esto es sinnimo de burguesa agrcola y proletariado agrcola. Ha sido precisamente a partir de citas de este tipo, que los comentadores en cuestin han concluido que Lenin se equivocaba puesto que, en realidad, la burguesa y el proletariado agrcolas no se desarrollaban. Pero, en realidad, Lenn precisa que la burguesa y el proletariado rurales pueden ser tanto agrcolas como industriales o comerciales: "La descomposicin provoca un desarrollo de los grupos extremos a expensas del campesinado medio. Esto desemboca en la creacin de dos tipos nuevos de poblacin rural, cuyo ndice comn es el carcter mercantil, monetario, de la explotacin. El primero de estos tipos es la burguesa rural o campesinado acomodado. Abarca a los cultivadores independientes, que practican la agricultura mercantil en todas sus formas, y a los propietarios de establecimientos industriales y comerciales, de empresas comerciales... Este campesinado lleva a la vez a la agricultura comercial y empresas industriales y comerciales... El otro tipo nuevo es el proletariado rural... El representante ms tpico del proletariado rural ruso es el asalariado agrcola, el jornalero, el pen, el obrero de la construccin o cualquier otro obrero".^ Las precisiones aportadas son, pues, particularmente clarificadoras: significan que, para comprender la descomposicin del

(6) Ibid pp. 183-184.

333

campesinado, para observar sus resultados, hay que situarse en un marco ms amplio que el del sector agrcola, puesto que los resultados de esta descomposicin se revelan, al menos en parte, en oiras ramas de la produccin. La conclusin que Lenin extrae tiene un alcance metodolgico absolutamente general y particularmente importante para nuestro propsito. Desde un punto de vista marxista, poco importa saber si el capitalismo se desarrolla en la agricultura : para que la construccin terica de Marx d cuenta de los hechos, basta con que el capitalismo se desarroll a partir de la agriculiura, destruyendo las viejas formas de produccin y remplazndolas por relaciones capitalistas, por una burguesa y un proletariado; y poco importa que esta burguesa y este proletariado ejerzan su actividad en la agricultura o en cualquier otra rama de produccin industrial o comercial. Puede decirse, incluso, que los resultados de la descomposicidn del campesinado slo se encontrarn en escasa medida en la rama agr ^ola de la produccin, y que estarn en su mayor parte en la produccin industrial y comercial: "El desarrollo de la economa mercantil significa, pues, eo ipso, que una porcin incesantemente incrementada de la poblacin se desprende de l agricultura, es decir, la poblacin industrial aumenta a expensas de la poblacin agr{cola :``... la naturaleza del modo capitalista de produccin comporta una disminucin constante de la poblacin campesina respecto a la poblacin no agrcola" (K. Marx, El capital, 1. III, t. 3, pp. 28-29)".^ Todo el mundo estar de acuerdo cen esta ley tan simple y tan ampliamente verificada anunciada por Marx, pero sin darse cuenta que se trata precisamente de la traduccin del desarrollo del capitalismo a partir de la agricultura: el mejor tndice de gue el capital se desarrolla a partir de la agricultura es el xodo agrario. Sin embargo, en la definicin que da de la descomposicin del campesinado, Lenin introduce, como hemos dicho, un tercer aspecto : la descomposicin de los pequeos productores campesinos. Este es un punto esencial para comprender el conjunto del proceso. En la medida en que la descomposicin del dominio feu-

(7) /bid., p. 30.

334

dal crea una pequea burguesa agraria, tal como ocurre en Rus^a (lo cual no significa que esta va de descomposicin tenga una validez general, ya que en Inglaterra y, segn parece, en Prusia, Prusia, el dominio feudal engendr directamente empresas capitalistas en la agricultura), esta pequea burguesa se descompone a su vez: el pequeo burgus (y para Lenin el pequeo productor mercantil es una variedad de pequeo burgus), inserto en la economa de mercado y sometido a la comepetencia, es eliminado por el gran burgus, el pequeo capitalista se ve suplantado por el gran capital. Y esto, sencillamente, porque, tal como se demuestra en el pargrafo dedicado a"la descomposicin de los pequeos productores de mercancas",H su productividad es inferior a la de la gran empresa. ``Podemos decir que el rgimen econmico de las pequeas industrias campesinas es un rgimen pequeo burgus tpico, semejante al que ya hemos visto cuando hemos tratado el tema de los pequeos agricultores. En este clima econmico y social, las pequeas industrias campesinas no pueden ampliarse, desarrollarse y mejorarse ms que si dan origen, por un lado, a una minora de capitalistas y, por otro, a una mayora de obreros asalariados"9. Para nuestro propsito, que consiste, a fin de cuentas, en poner en claro la evolucin de la agricultura en la formacin social francesa, es esencial comprender este fenmeno de descomposicin de la pequea produccin mercantil: la disolucin del dominio feudal engendr, tanto en Francia como en Rusia, empresas capitalistas (a menudo de carcter ms industrial o comercial que agrcola) y un rgimen de pequea produccin mercantil. Pero este rgimen no es estable : el aguijn de la competencia lo descompone a su vez; unas pocas unidades de produccin, las ms importantes, se desarrollan, incrementa la escala de su produccin, aumenta de tamao el colectivo de los trabajadores que emplean, y, a fin de cuenias, se transforman en empresas capitalistas, abandonando, muchas veces, por ello mismo, el sector agrcola. Por otro lado, la gran masa de las pequeas unidades se reproducen a una escala restringida, retroceden hasta el estadio del campesinado de parcela, alargan su
(8) Ibid., P. 361. (9) Ibid., p. 373.

335

jornada laboral al mismo tiempo que reducen sus ingresos; el final de esta evolucin es la proletarizacin de su fuerza de trabajo. La descomposicin de la pequea produccin mercantil acta, pues, como un enorme molino que, a travs de etapas intermedidas, mltiples y variadas, arroja, a fin de cuentas, a un lado a la burguesa, y a otro lado a tos proletarios. Globalmente, para Lenin, a travs del ejemplo de Rusia, que estudia en E! desarrollo del capitalismo..., la descomposicin del campesinado es, pues, la sntesis de tendencias contradictorias: por un lado, la destruccin de las viejas formas de produccin engendra un proletariado y pequeos burgueses, pequeos productores mercantiles. Por otro lado, la misma causa -el desarrollo de la economa de mercado y la introduccin de la competencia capitalista- ocasiona la destruccin de la pequea produccin mercantil, que libera campesinos de parcela, futuros proletarios, y capitalistas. Por un lado, queda destruida la pequea produccn mercantil, mientras que por otro se ve engendrada; pero estos fenmenos contradictorios son, ambos, producto del desarrollo del capitalismo. Esto no debe olvidarse cuando se interpretan los datos estadsticos :``Cada vez que la economa mercantil da un paso adelante, inevitablemente surgen del campesinado nuevos pequeos industriales ; en cierto modo, este proceso prepara la conquista por el capitalismo de nuevas regiones. En otras partes del pas, o en otras ramas, este desarrollo del capitalismo adquiere una forma totalmente distinta: en efecto no determina un aumento, sino una disminucin del nmero de talleres artesanales y de los obreros a domicilio, absorbidos por las fbricas. Se entender, por consiguiente, que si se quiere .estudiar el desarrollo del capitalismo en la industria de un pas determinado, deber distinguirse entre estos dos procesos de la manera ms rigurosa; en efecto, si los confundimos, nos veremos abocados, inevitablemente, a embrollarlo todo".10 Habr que preguntarse tambin si la descomposicin de la pequea produccin mercantil no permite comprender mejor la evolucin de las grandes explotaciones agrcolas, aquellas que habitualmente son definidas como capitalistas : parece ser que, en relacin a las dimensiones del capital financiero en la poca del
(10) Ibid., p. 354.

336

imperialismo, no son, en definitiva, nada ms que formas pequeoburguesas de produccin. La pequea produccin mercantil o pequea burguesa no es, pues, para Lenin, ninguna categora que presenta unidad alguna: est formada, en parte, por productores para los cuales la condicin de pequeos burgueses significa un paso adelante, un paso hacia la gran empresa, y, en parte, por productores para los que significa un paso atrs, un paso hacia una situacin de campesino parcelario y de proletario. Esto es lo que explica la caracterizacin poltica que hace Lenin de esta categora :"La contradictoria estructura de clase de esta masa, su carcter pequeo burgus, el antagonismo que se da, en su seno, entre las tendencias patronales y las tendencias proletarias, se manifiestan claramente en el carcter de los distintos partidos, en las numerosas corrientes polticas e ideolgicas. El pequeo explotador empobrecido vacila entre la burguesa contrarrevolucionaria y el proletariado revolucionario. Este es un fenmeno inevitable. Tan inevitable como el hecho de que, en toda sociedad capitalista, exista una nfima minora de pequeos productres que se enriquecen, "tiran adelante" y se transforman en burgueses, mientras que la inmensa mayora acaba por arruinarse, se transforma en obreros asalariados, se puperiza o vive eternamente en las fronteras de la condicin proletaria" .11 El concepto de pequea produccin mercanti] es, pues, para Lenin, muy distinto del que ha sido elaborado por determinados marxistas contemporneos : no se trata en absoluto de un modo de produccin especfico y particular, con sus leyes y su propia lgica de funcionamiento; se trata, por el contrario, de una forma "en devenir", en evolucin, que lleva en germen la proletarizacin de una parte de sus trabajadores y la transformacin en empresarios capitalistas del resto. "La opinin, extendida en Rusia, segn la cual existe un corte entre "la industria de las fbricas y factoras" y la industria "artesanal" se ve totalmente refutada por los hechos ; esta divisin es puramente artificial. Ninguna solucin de continuidad separa estan dos formas de industria, que estn vinculadas de la forma ms directa y estrecha. Los hechos evidencian de la manera ms clara posible que la
(11) Ibld., p, 20.

337

pequea produccin mercantil tende al desarroll^^ d^^l rupitalismo y, en especial, a la creacin de la manufactura. Est.^ ltima, sc transforma, ante nuestros ojos, v con ^;ra u rapidez, c^n hran industria mccnica. Uno de los fenmenos quc: mejor evidencian este lil;amen estrecho c:ntrc esas tormas sucesivas de la industria es el hecho de que existan una serie de Krandes v muv ^;randes fabricantes que han sido inicialmente pequesimos industriules v que han escalado todos los peldaos". ^-' Como vamos a demostrar, en torno a esta definicicn de la pequea produccin mercantil crLrtalr^a una di%erenciu de metodo %undamental. Segn Lenin, la pequea producrin mercantil slo se define a travs de su dinmica, de su devenir: es una forma inestable y transitoria de produccin, destinada a descomponene, y es esta rnestahilidad la que ^iermite de%tnir el concepto y extraer las conclusiones, en particular las conclusiones polticas, que l extrae. A la inversa, para algunos autores que estudiaremos, y que se reclaman de Marx, la pequea produccin mercantil se defne por su estahrlydad, por sus /^resupuestos, hacia el modo de produc cirin que le corresponde. Segn ellos, el modo de produccin capitalista perturba esta estabilidad fundamental de la pequea produccin mercantil, v la historia de la aKricultura es la de las perturbaciones provocadas por el capital y la de la resistencia de una peyuea produccin mercantil estable, equilibrada, cuya lKica consiste en sobrevivir reproducindose. Como puede observarse, la diferencia de ptica es total y, naturalmente, las conclusiones po lticas son tambin completamente divergentes. Abreviando : el anlisis del Desarrollo del capitalismo... en torno al concepto de descomposicin del campesinado nos recuerda varias leyes de Marx que se revelan fundamentales para la comprensin de los problemas de la agricultura contempornea : - para analizar el problema particular de la agricultura, debemos partir del punto de vista global del desarrollo del capitaiismo; - el capitalismo se desarrolla a travs de la destruccin completa de ]as viejas formas de produccin, an incluso aunque esta destruccin slo sea tendencial ; - el resultado final de esta destruccin es el aumento de la

(t2) thid., p. 575.

33K

clase burguesa y del proletariado, aumento que se opera, muchas veees, en las ramas industriales o comerciales ms que en la agri ' cultura: as como la prueba del pastel consiste en comrselo la prueha de la descomposicin del campesinado es el xodo agrario; -- una etapa importante de esta descomposicin es la creacin y la destruccin de una pequea produccin mercantil, como situacin transitoria hacia el acceso a la condicin de capitalista o haca la proletarizacin. Las limitaciones del anlIsis de Lenin. ^Puede decirse, partiendo de lo anterior, que Lenin haya producido el conjunto de conceptos necesarios para llegar a trmino el estudio de la cuestin agraria? Creemos que no, por tres razones esenciales. Ante todo, es indudable que Lenin sobrestim en alguna medida las posibilidades de desarrollo de las relaciones capitalistas de produccin en el seno de la misma esfera agrcola de produccin. Esto resulta especialmente claro en los Nuevos datos sobre las leyes del desarrollo del capitalismo en la agricultura. (1917), obra que consagr a la agricultura norteamericana; pero encontramos ya la misma tendencia en El desarrollo del capitalismo... En el captulo sobre "el papel del trabajo asalariado libre en la agricultura",13 llega incluso a concluir, tras analizar las condiciones de contratacin, de trabajo, de la divisin del trabajo y de las enfermedades profesionales, que "hoy, el espritu capitalista domina la agricultura".t`+ Pero esta sobrestimacin es un fenmeno accesorio : lo que importa es reconocer que el capitalismo descompone al campesinado, y saber cmo se desarrolla este proceso. Hay que plantearse, desde luego, la pregunta de si la burguesa que engendra esta evolucin aparece en la rama agrcola de produccin o en otra rama cualquiera de actividad, pero hay que plantersela en segundo trmino : primero es preciso que la problemtica de conjunto permita dar cuenta de la realidad, para que esta pregunta pueda plantearse. Ahora bien, el objetivo de Lenin era, ante todo, en su polmica contra los populistas, formular esta problemtica de conjunto.
(13) Ibid., pp. G34-635. (14) Ihid., p. 258.

33y

En segundo lugar, Lenin deja un tanto inexplicado el problema de los ritmos y las modalidades de este proceso de descomposicin del campesinado. Desde luego, plantea el problema: "Este proceso de transformacin comporta inevitablemente una serie de desigualdades y de desproporciones : los perodos de prosperidad se ven seguidos por perodos de crisis, el desarrollo de una determinada rama industrial desemboca en la decadencia de otra, los progresos de la agricultura afectan aspectos de la economa rural que varan segn las regiones, el desarrollo del comercio y de la industria se adelanta al de la agricultura, etc. Muchos de los errores cometidos por los escritores populistas provienen de que estos autores intentan demostrar que este desarrollo desproporcionado, aleatorio, a saltos, no es ningn desarrollo".15 Ahora bien, esta cuestin del ritmo de descomposicin del campesinado, y en particular e] problema de la resistencia que oponen las fuerzas de produccin en vas de destruccin, es uno de los problemas claves que deben resolverse para comprender la cuestin agraria; tanto ms cuanto que la mayora de los autores no han tratado correctamente esta cuestin de los ritmos, e invocan, como Kautsky, razones falsas, o bien se amparan en la extremada lentitud de este ritmo de descomposicin para negar el sentido del movimiento. Finalmente, Lenin hace que la descomposicin del campesinado descanse demasiado en eljuego de contradicciones internas de la socedad rural rusa. Debdo a ello, no sita en su lugar exacto al imperialismo occidental: en un pas colonizado como la Rusia de finales del siglo XIX, la importacin de tcnicas, de fbricas que correspondan al nivel de productividad de Inglaterra, de Francia o de Alemania induca un tipo de desarrollo absolutamente particular. Bsto se traduca, especialmente, en el hecho de que el desarrollo del capitalismo en Rusia no pasase por la totalidad de las etapas y estadios del capitalismo ingls: el suyo fue, por el contrario, un desarrollo que, en numerosos sectores, "salt" ciertas etapas ( artesanado, fbrica...). adoptando de salida las formas de produccin ms capitalistas. Esto es lo que demuestra Trotsky, y lo que le permite, partiendo de esta ley del desarrollo desigual y combinado del capitalismo, edificar la teora de la revolucin permanente : "Un pas atrasado asimila Ias conquistas materiales
(15) If,ld., pp. G34 635.

34U

e ideolgicas de los pases avanzados. Pero esto no significa que siga ^ ervilmente a tales pases, reproduciendo todas las etapas de su .pasado... La desigualdad en el ritmo, que es la ley ms general del proceso histrico, se manifiesta con mayor vigor y complejidad en los destinos de los pases atrasados. Bajo los latigazos de las necesidades exteriores, la vida en el atrasa se ve obligada a progresar a saltos. De esta ley universal de la desigualdad de los ritmos se desprende otra ley que, a falta de una denominacin ms adecuada, podemos llamar del desarrollo combinado, en el sentido de acercamiento de diversas etapas, de combinacin de fases distintas, de amalgama de formas arcaicas con las formas ms modernas".^ ^^ En Rusia, bajo los efectos de esta ley, el campesinado se descompona, no slo en base a sus contradiccianes internas, estudiadas por Lenin, sino tambin porque estas contradicciones se vean tremendamente exacerbadas por la competencia directa ejercida por el imperialismo europeo. Esta subestimacin relativa, en Lenin, del peso del imperialismo, este no tomar en consideracin el carcter desigual y combinado del desarrollo del capitalismo ruso, no se encuentran en Trotsky. Este declaraba, en efecto, en el congreso de Londres, en 1907: "Nuestra gran industria no ha surgido de forma natural del artesanado y los oficios. La historia econmica de nuestras ciudades no conoce el perodo de las corporaciones. La industria capitalista ha surgido en nuestro pas bajo la influencia directa e inmediata del capital europeo. Se ha apoderado, en suma, de tierras vrgenes y primitivas, sin encontrar ninguna resistencia por parte de los artesanos. El capital extranjero ha afluido a nuestro pas por la va de los emprstitos estatales y por la de la iniciativa privada. Ha agrupado en torno suyo al ejrcito del proletariado industrial, sin dejarle al artesanado tiempa para nacer y desarrollarse. Como resultado de este estado de cosas, resulta que, en el momento de la revolucin burguesa, la fuerza principal en las ciudades es un proletariado industrial de un tipo muy desarrollado".1 ^ Como puede verse, sin que exista ninguna contradiccin fundamental entre los dos anlisis, no es
(16) Trotsky, Historra de !a revoluclbn rusa. (Histoire de la svolution rasse, Seuil, t. 1, pp. 40-42). (ll) Trotsky, La revolucn permanenle.

341

sobre los mismos aspectos que Trotskv llama la attncicn, ni son los mismos aquellos que considera esenciales.

La actualidad dei anlisis leninista. Alkunos marxstas contemporneos intentan d^tr rrtihucata a la cuestin del mantenimiento de nn campesinadn no cahitufist^t en la formaein social francesa actual. Sus respuesta^, asi ct^mc^ la^ perspectivas polticas a las que se adcriben los divtrsos autc^res, ,on distintas. No es posible analizar aqu el conjunto de lati construc ciones elaboradas por los autores marxistas durante los ltimos aos. Entre ellas, sin embargo, hav una muy extendida v que debe combatirse encarnizadamente, ya yue romhe con el aniisis de Lenin; se trata de la que encontramos, por cjemplc^, en P. P. Rey en L'Artrculatron des m^odes de production, ^^ en C. Servolin en "L'Absorption de 1'agriculture dans le mode de production capitaliste",1 `^ o en el artculo "Industrialisation de la production et Imprialisme",-'^^ de P. Coulomb v H. Nallet. En cl fondo de la diversidad que diferencia a estos autores, encontramos un ncleo, comn, y es precisamente este elemento, de muy amplia aceptacin no slo entre estos autores, sino entre muchos otros, el que constituye una ruptura en la relacin a Lenin: se da unu divergencia fundamental sohre la prohlemtrca 1^ snhre el con junto de los conceptos empleados. A!a desconrposicirin de! c-am pesinado de Lenin se le op^ne la coexistenciu ^ o la urticulr^crn, la absorcin) de la pequeria produccinn mercantil v el ^ upr talismo; a1 carcter transrtorio del conceptn lenrnr.rta de peyurriti produccin mercanti! se le opnne la de/rnicin de un modn d^ produccin de peyuea produccin mercanti! o nrtesanal; a la de/i^ nicln del campesinado como pequea hurRuesu se /e opnne
(18) P.P. Rey, Sur I'rrrtic'ulatm^t der moc/rs dr prudue7n^n (Sc^hrc lu artirulacin de los modos de produccin), Maspcro, Pars. Hav traduccin espaola. (19) C. Servolin, "L'Abrnrptian de /'akriculture dans le mndc de prnducuan cupitalirte" (La absorcin de ]a axricultura en el modo de produccin capitalista). L'Unit^ers politrque des popsuns (El universo poltico de los campesinos), A. Colin, I )72. (20) P. Coulomb, H. Nallet, "Industrialisation de la production et Impialis me" (Industrializacin de la produccin e imperialismo), Le mnnde drplnmulr yue, sept. 1975, p, 9. 3^^

lu cnncepciun de una ukricultura bomognea, de un ' `inters ,{^erzeral ah^rcolu ", t^lido puru todos los a^ricultores; y, /inalmente, al punto de ivstu lenrnrsta, desde el cual se analiza la agricultura hajo el nh^uln ,^eneral del desarrnllo del capitalismo, se le opone unu concepcin yue pndramos caliFscar de "ruralista ", la cual, en norrrhre de r^n determrnadn "particularrsmo agrario ", analiza la a,^ricultura desde el punto de vista de lu a,^ricultura. Estas rupturas, en su conjunto, y en relacin al mtodo de Lenin, son, naturalmente, coherentes entre s: esto signifca, sencillamente, que nos encontramos frente a problemticas distintas, que se interseccionan con oposiciones tericas ms esenciales: as como Lenin tiene un^i visin dialctica de la evolucin de1 mundo, las teoras agrarias contemporneas, son, en su mayora, tributarias del mtodo estructuralista. Por esta razn era importante estudiar el analisis de Lenin : ello Permite delimitar el mtodo y utilizarlo en el estudio de la realidad contempornea, sin pxetender por ello trasponer mecnicamente los conceptos de Lenin a una sociedad que no es la misma que l estudiaba. En particular, es evidente que el concepto de descomposicin del campesinado debe transformarse, an cuando, como intentaremos demostrar, sika siendo el concepto central del anlisis: hemos dcho que sKnificaba, para Ia Rusia del siKlo XX, entre otras cosas, la destruccin-recomposicin de las unidades de produccin del modo feudal de produccin; evidentemente, este proceso est acabado en la Francia contempornea, y, a travs de la reforma agraria consecutiva a la revolucin burguesa, ha engendrado un proietariado y formas de pequea produccin mercantil. En cambio, el concepto de descomposicin del campesinado, por cuanto siKnifica tambin descomposicin de las formas mercantiles de la pequea produccin misma, sigue siendo csencial para comprender la realidad actual.

LA ABSORCION DE LA AGRICtILTURA SEGUN SERVOLIN. ^

Partiendo de la constatacin del no desarrollo del capitalismo en la akricultura, Servolin formula la hiptesis de una coexistencia duradera de una akricultura capitalista y una agricultura de 343

pequea produccin mercantil. La primera, segn l, pertenece al modo de produccin capitalista an cuando "no llegue al estadio maquinista e industrial, que es el nico que permite que la empresa capitalista alcance su forma ms acabada y eficaz y triunfe sobre los modos de produccin anteriores. Trata de organizar como manufactura el establecimiento de tcnicas de produccin todava artesanales... Por lo dems, est sometida a los criterios de rentabilidad de la empresa capitalista, y no puede, pues, sobrevivir a menos que asegure una determinada tasa de ganancia al agricultor".71 Junto a este sector capitalista, que no plantea otro problema que el del estadio de evolucin del capital en que se encuentran estas explotaciones, existe, segn parece, un sector de "pequea produccin mercantil" que corresponde a un modo de produccin cuya lgica de funcionamiento es distinta a la del capital: "Clsicamente, se define la pequea produccin mercantil en base a dos supuestos principales: 1) EI trabajador directo es propietario de todos los medios de produccin. E1 proceso de produccin viene organizado por l mismo, en funcin de sf mismo y de su oficio. Le pertenece todo el producto de su trabajo ; 2) el objeto de la produccin no es la valorizacin de un capital y la obtencin de un beneficio, sino la supervivencia del trabajador y de su familia, y la reproduccin de los medios de produccin necesarios para garantizarla".22 En la agricultura, la pequea produccin mercantil funciona "coexistiendo con el modo de produccin capitalista y bajo su dominacin... y es el estado el encargado de garantizar el funcionarniento armonioso y la reproduccin de la coexistencia de ambos modos de produccin.23 Si esta situacin se produce en la agricultura, siendo asi que no se da en las dems ramas de la produccin, ello se debe fundamentalmente a dos razones: por un lado, la propiedad privada de la tierra es un obstculo para el desarrollo del capital -lo cual remite a los desarrollos de Kautsky-, y, por otro, estn las
(21) C. Servolin, "L'Absorption de I'aqriculture...", cit., p. 45. (22) Ibid., p. 51.

(23) lbid., p. 52 y p. S8.

344

particularidades del proceso de trabajo en la agricultura. En efecto, "el acto productivo, en ella, slo consiste en la utilizacin por el hombre de determinados procesos biolgicos... Todo lo que se da de complejo y continuo en la produccin se desarrolla al nivel de las clulas del animal. De este modo, la parte esencial det proceso de produccin escapa por completo, por su naturaleza misma, a esta descomposicin analtica de las operaciones que permite el paso a la manufactura, y luego a la industria... Por ello, el trabajo del ganadero conserva las caractersticas de un oficio que slo puede adquirirse a fuerza de prctica".24 Esta es, pues, sumariamente resumida, la naturaleza de las relaciones de produccin en la agricultura segn Servolin. Este anlisis es producto de la problemtica del autor mismo. Esta problemtica se manifiesta claramente a travs de determinados indicios. As, por ejemplo, cuando afirma que "puede ponerse en duda que el modo de pequea produccin campesina haya existido alguna vez de forma autnoma. En todo caso, en las sociedades occidentales, desde la descomposicin del feudalismo, la pequea produccin mercantil en ningn momento ha funcionado como no sea coexistiendo con el modo de produccin capitalista".25 Un pasaje como ste resulta muy sintomtico: el hecho mismo de preguntarse si la pequea produccin mercantil ha podido o no existir de forma autnoma significa que se trata de un modo de produccin concebido ex abrupto, independientemente de cualquier contexto histrico. Adems, como todo modo de produccin, slo podra corresponder a una manera estable de producir y a una organizacin equilibrada, reproducible, de las relaciones sociales. Es este modo de produccin el que Servolin trata de "articular con el modo de produccin capitalista para explicar cmo este contacto permite dar cuenta de la evolucin de la agricultura" . Comparemos este mtodo con el que utiliz Lenin. Lenin define sus conceptos por su devenir, por la caracterizacin de la evolucin que siguen : el campesinado queda definido por su proceso de descomposicin, la pequea produccin mercantil queda caracterizada a travs de su gnesis y de su destruc(24) /bid., 67-68. (25) Ibitd p, 52.

345

cin, es decir, de su carcter transitorio. Lenin slo puede concr bir su anGsis como una puesta en evidencia de una "evolucin, por as decirlo. en espiral y no en lnea recta: una cvolu^ion mc^ diante saltos, catstrofes, revoluciones, solucione^ cle continui dad".='' Este es un mtodo de razonamiento, una prublematic;i. que se encuentra en las antpodas del utilizado por Sen^olin : pur;3 l se trata, por el contrario, de detinir conceptos haciendo zibs traccin de la historia del proceso en curso, en definitiva, dc la dialctica, reteniendo slo datos estables e intanuibles, modo^ de pmduccin que se reproducen de forma equilibrada. Es precisamente porque oprra de este modo que Servolin puede permitirse casi no hablar de historia o de los estadios dc evolucin de los pases en quc domina el capitalismo: su prohlr mtica le permite contcntarse con una construccin abstracta v Reneral, desencarnada de toda referencia histrica. Probablemente es por la misma razn que se ve obli^ado a otor^ar un puesto que no se merecen a los procesos biolKicos del proceso de trabajo aKri cola: al presentar, u priori. la pequea produccin mercantil como un modo de produccin independiente (pudiendo concebirse como tal aunque no haya tenido una existencia real), es necesario dar una cierta "consistencia" a este modo de produccin, definir un proceso de trabajo, unas relaciones de produccin v de propiedad, una l^ica keneral de la produccin, en suma, efcctuar -en una escala por supuesto, muv distinta- con la pequea produccidn mercantil en cierto modo lo que Marx llev a cabo con c1 c;tpitalismo cuando escribi f:! cvpitul. Como puede verse, las diveri;encias son ahsolutamente tunda mentales y la oposicin irreductible. Y la problemtica de Lenin permite comprender la formacin social rusa en i^;ual medida yuc^ la de Servolin conduce a deformar la realidad fn tuncin de las necesidades de la construccin terica: se tratzt dr lo quc se llama una produccin ideolgica.

No es demasiado fcil demostrarlo en el caso de Servolin : su concepcin terica est llena de matices, de medias tintas, v no siempre se establecen claramente las consecuencias lKicas de su premisas; incluso no se establecen en ahsoluto cuando se encuentra u en contradiccin manifiesta con lo que puede ser obsc^r
(26) L.enin, hi^rcc. l^^n,qrls. ^llurris^mn. F.d. d^^ h1oscii_

3-lf^

vado. Esta es, por lo dems, la razn por la que ms adelante estudiaremos la argumentacin de Leboss v vuisse. los cuales, partiendo de la misma prohlemtica, extraen de^ ella unas conclusiones ms claras. Pero en Servolin se dan distintos indiii^^^ quc c1^^mu^stran el carcter ideolKico de su produccin. A) Encontramos, ante todo, el lugar que se concede, conscientemente o no, a todo lo que hace pensar en la armona del mundo rural: cuando habla de la especializacin de las explotaciones en determinadas producciones, Servalin habla dc '`reparticin de las tareas (... siendo as que...) las grandes explotaciones han hecho bajar ampliamente el valor de las producciones vegetales y, por ello las han excluido parcialmente del campo de actividad de las pequeas explotaciones. Sin embargo, en c-ornpensacin (cursivas J. C.), a las pequeas explotaciones les va correspondiendo la exclusividad del conjunto de las producciones animales... Son dos elenzentos complementarios de la divisin social del trabajo... El estado organiza y aritra su coexistencia (la de la pequea produccin mercantil) con el M.P.C. en inters de ste. Velar, pues, permanentemente para que las extracciones de valor operadas a expensas del P.P.M. no lleguen al punto de amputar los ingresos mnimos necesarios de los pegueos productores, disuadiendolos de este modo de la produccin... El estado es el que se encarga de garantizar el funcionamrento armonloso, as como la reproduccin y la coexistencia, de ambos modos de produccin... No existe una lucha de clases especficamente agrcola".'^ Posiciones semejantes son difciles de defender. A prir^ri, da ms bien la impresin de que el estado no se molesta mucho en velar para que los pequeos productores disfruten de los ingresos mnimos que les son necesarios; o, al menos, para que lo haga, hay que tirarle de las orejas. O, bien, se trata de un eufemismo para expresar el hecho de que tiene que ceder ante las tensiones sociales que provocan los agricultores, ocupando edificios pblicos o granjas codiciadas por los grandes agricultores, derribando postes telegrficos o enfrentndose con los CRS. Del mismo modo, pretender que en el seno del campesinado no exista confrontacin supone forzar un tanto la interpretacin de los hechos : hay que
(27) Servtilin, n^. ^it., Pp. 5(1 y 77. j-l^

Llegar hasta decir, como lo hace nuestro autor, que los agricultores capitalistas y los de pequeiia produccin mercantil no se disputan la tierra, no compiten por el crdito, no se enfrentan en los mismos mercados, puesto que no producen los mismos productOS...

B) Por otra parte -y sobre todo-, Servolin se ve conducido, partiendo de la definicin que da de ellas, a concebir las pequeas explotaciones mercantiles como si fueran estables y estuvieran dotadas de mecanismos de resistencia que les permitieran sobrevivir en la confrontacin que las opone al capital: "Las pequeas explotaciones han sobrevivido durante casi un siglo"Z^ -cosa que es falsa: entre 1882 y 1970, su nmero ha descendido de 5,7 millones a 1,5, lo que significa que cerca de las tres cuartas partes de ellas han desaparecido. Servolin no va a negar el hecho, naturalmente, y pretender no haber querido decir exactamente lo que ha escrito. Eso no impide que afirmaciones semejantes no sean neutras, y menos cuando, como veremos, sirven para llevar a cabo pronsticos. "... Ellas (las pequeas explotaciones) se han adaptado a las exigencias del capitalismo.29 La notacin de coexistencia de dos modos de produccin empleada por el autor deja subentendida, necesariamente, esta conclusin. Para l, sin duda, "el ejercicio mismo de sus propios presupuestos en el seno de una formacin social totalmente organizada por el capitalismo industrial ha forzado al P.P.M. agrcola a una evolucin rpida y profunda",3^ pero slo se trata de una evolucin, no de una descomposicin. En cuanto a esto, podemos afirmar tranquilamente que la cosa no es as en absoluto y que Servolin se equivoca.
Ante todo, ningn marxista serio ha definido nunca un modo de produccin a travs de sus presupuestos. En lcito preguntarse, por lo dems, detrs de quin pretende protegerse Servolin cuando escribe que "clsicamente (sic) se ha definido la pequea produccin mercantil en base a dos supuestos principales".31 Es ste un clasicismo totalmente ajeno a Marx, segn el cual un modo de produccin se caracteriza, ante todo, por unas relaciones (28) Ihid., p. 50.
(29) Ibd., P. 50. (30) fbid., p. 55. (31) /brJd., p. 51.

34t3

de produccin, es decir, por las relaciones sociales que establecen los hombres entre ellos en relacin a la produccin. Ahora bien, puede afirmarse que estas relaciones han cambiado; primeramente, la granja de 1914, que slo tiene contactos con el herrador, el carretero, el herrero y, a veces -aunque el acontecimiento es infrecuente y constituye casi una fiesta-, con el chaln. En segundo lugar, la explotacin de entreguerras, que est un poco ms integrada a la economa mercantil, ya que vende buena parte de su productos en el mercado semanal, al comerciante ambulante... y que ya a veces compra abonos o algo de material (segadoras...). Y, en tercer lugar, el agricultor, que recibe cada quince das su "paga de la leche" del industrial y se abastece por medio del representante de Sanders o de Unilever. La diferencia es ms que de forma : la agricultura mercantil est hoy generalizada, cosa que estaba lejos de suceder hace treinta aos; el hecho de recurrir al crdito ha dejado de ser excepcin para convertirse en norma; la especializacin de las explotaciones no tiene comparacin con lo que entonces hubiera podido siquiera imaginarse; la dependencia en relacin a los suministradores ha cambiado tanto cuantitativa como cualitativamente: se ha pasado del mercado pueblerino a la economa mundial. Si las palabras conservan algn sgnificado, puede decirse, incontestablemente, que las relaciones de produccin en las que se inserta la explotacin agrcola se han transformado. Por otro lado, la poblacin activa agrcola ha pasado de 4,2 millones en 1959 a 2,7 en 1970 (disminucin de un 35 %), y el nmero de explotaciones ha disminuido aproximadamente en un tercio en el mismo perfodo. Hay que tener un aplomo considerable para sostener que todo esto es tan slo indicio de la adaptacin de un modo de produccin que, a fin de cuentas, permanece invariable. Una construccin terica como sta tiene, al menos implcitamente, una determinada funcin: permitir que se extraiga la conclusin de que ``si la absorcin (de la pequea produccin mercantil) en el MPC es necesaria, inevitable, esto nos lleva a pensar que este proceso no se llevar a cabo, al menos en 1os prximos decenios, por medio de la disolucin de la pequea produccin mercantil, sino que, por el contrario, adoptar la forma de una nueva reestructuracin de sta y de las modalidades

34y

de su c'oexistencia con el MPC'.^-' Dehemo^ decir claramentc yue rsta conclusin es falsa. En la hiptesis dr yur el capital sika reinando dentro dr algunos decenios (;^' c^n rtiu^ lc dejaremos a nuistro autor la responsabilidad de^ sus previsicm^^s:), dehemos pensar qur rn este lapso hahrn desaparecidc^ l,t mit.t^l u la^ trc^ cuartas partes de las explotaciones akrcolas: para ^^on^^^n^t^rsc de ello, basta con sahrr que rn los Estados Unido^. rn 197U, scla mente haba un aKricultor por cada 32 habitante^. mirntr.t^ yue en Francia se tena una proporcin de 1 a 1(^. Lo ^icrtu cti que l,ts explotaciones agrcolas, lejos de constituir una realidad estable con grandes capacidades de adaptacin, son un conjunto en de, composicin, se encuentran en un desequilihrio catastrfico. v se ven oblgadas a transformarse y a cambiar pcrmanentemente en el intento de evitar la eliminacin y la proletarizacin. Estos intentos resultan vanos para un contin^;ente incesantemente renovado de ellas.

EL MANTENIMIENTO DE UN ARTESANADO AGRICOLA SEGUN LEBOSSE Y OUISSE

La definicin de la produccin artesanal que nos proponen Leboss y Ouisse33 tiene un fraterno parecido con la que da Servolin de la pequea produccin mercantil: "El objetivo que persigue el agricultor-artesano: trabaja para subvenir a sus necesidades, y su producto debe cubrir globalmente sus necesidades inmediatas y los adelantos que le permitirn continuar con su aciividad de trabajador independiente... No persigue, en s mismo, el enriquecimiento por medio del intercambio: el intercambio es, para l, un medio y no un fin... El agricultor artesano aceptar producir a precios de mercado inferiores a sus costes de produccin tal como los calculan los empresarios capitalistas. De hecho, este fenmeno de los precios proporcionar una transferencia del exce
(3?) lbrJ., p. 71. Las cursivas son m{as, J.C. (33) Leboss, Ouisse, 1_a Traa.rfornrulion de la spbere dc^ produclion alimenluirc conscutrve au processus de At^eloPOemen^ du capitafisme francnis (L.a transfor macin de la es(era de produccin alimentaria consecutiva al proceso de desarrollo del capitalismo francs), tesis, Nantes, 1972.

35U

dente realizacln. Ser el cliente el yue se lo apropie... La profunda unic'm entre el trahajador artesano y sus medios de produccin se c,pone a la scparacin propia del capitalismo. Son, incluso, inseparahlc^. ^^a que la posesin de las herramientas nace de la posesin prc^ ia clc un ofirio, una habilidad, un arte... E1 estado desempea un papel esenrial: hace que puedan coexistir determinadas formas de precapitalistas evolucionados con el desarrollo del capitalismo. Incluso los intekra a su desarrollo".3 + Como puede verse, la problemtica es la misma que en el caso de Servolin ; esto es lo que permite poner juntar ambas tesis sin que se trate de una amalgama. Por esta razn es particularmente interesante estudiar las conclusiones a las que ]lef;an Leboss y Ouisse, ya que, como tantas veces ocurre, las conclusiones errneas de una teora no son extradas por los iniciadores de la teora en cuestin, sino por los epgonos. Esto permite, de rebote, arrojar nueva luz sobre la teora que produce tales conclusiones. Leboss y Ouisse escriben :'`La tesis que defendemos se orienta a demostrar que la agricultura artesanal, integrada en un conjunto alimentario y controlada por el estado capitalista, sirve perfectamente los intereses esenciales de los capitalistas, y que el mantenimiento de este tpo de a^qricultura es una evolucin delzherada y duradera... Nuestro objetivo es demostrar que, en todos los terrenos a^rcolas, el mantenimiento de un artesanado transformado permite, en las condiciones actuales, una mayor explotacirin en beneficio del sector capitalista, es decir, una transferencia de valor mayor que la explotacin directa de una fuerza de trabajo asalariada en una a^ricultura capitalista.35 La tesis queda, pues, expuesta en trminos ntidos. Va claramente ms lejos que lo que Servolin se contentaba con afirmar sobre este tema. En efecto, para este ltimo, "la produccin comercializada (por la P.P.M.) se vende necesariamente por debajo de su valor, (ya que) el pequeo productor siempre ha tenido que ceder al capital, necesariamente, una fraccin del valor de la parte de su producto que tena que llevar al mercado... Puede concluirse
(34) lhtd., pp. 147, 1^tR y 171. (i5) Leboss, Ouisse, " La Politique d'intgration de I'agriculture artisanale au monde de production capitaliste" ( La poltica de integracin de la agricul[ura attesanal al modo de produccin capitalista), Econnmie rurvle, n ]02, Julio de 1974, p. 5. Las cursivas son mas, J.C.

351

que, en una agricultura de P.P,M., los precios no son tan altos como lo seran si la produccin se realizar en las condiciones del capitalismo".3C^ Las posiciones son, indudablemente, parecidas, y en este punto se reconoce perfectamente la identidad de las problemticas. Pero Leboss y Ouisse van mucho ms lejos que Servolin cuando afirman que el mantenimiento de una artesanado agrcola es la mejor de las soluciones posibles para la burguesa dado el actual estado de cosas : segn ellos, es la forma que permite realizar una mayor explotacin, cosa que significa que el capital vela celosamente por mantener esta forma de produccin. Concluyen, lgicamente, que toda la accin de la clase dominante est orientada hacia este objetivo. El caso de la cuasi-integracin es, segn parece, el que sirve mejor los intereses capitalistas y apuntala "la tesis del mantenimiento voluntario de una agricultura artesanal" ; 3^ este es el caso de la cooperacin agrcola: "necesidad de un sector cooperativo importante para el desarrollo del capitalismo francs" ; 3^ esto es tambin el caso de la investigacin agronmica :``la organizacin de la investigacin favorece las empresas cooperativas, aunque la INRA' trabaje tambin con empresas puramente capitalistas".3^ Este es, finalmente, tambin el caso de la poltica agrcola: mientras "que una poltica de inhibidn conducira directamente al capitalismo agrario... el estado trata de mantener un artesanado agrcola, pero un artesanado nuevo: garantiza y acelera el relevo de los actuales artesanos".40 Esta poltica agrcola, segn nuestros autores, puede verse especialmente en el terreno de los prstamos del crdito agrcola a los jvenes agricultores, en el de la enseanza agrcola... Esta tesis, naturalmente, debe rechazarse categricamente, por razones tanto tericas como factuales y polticas. Desde el punto de vista terico, la argumentacin de Lenin4l
' INRA- Institut National Recherche Agricole. (36) Servolin, "L'Absorption de !'agricutture,., ", cit., pp. 55, 52 y 54. Cursivas del autor. (37) Leboss, Ouisse, "La politique d'inteyralion... ", cit., p. 6. Cursivas de los autores.

(38) /btd.
(39) La Transforntation..., cit., p. 112. (40) "La Politique d'integration..,", cit., p. 15. (41) Lenin, E! imperialismo, estadio supremo del capitalismo.

352

y de Rosa Luxemburg42 establece convincentemente que el modo de produccin capitalista tiene, permanentemente, tendencia a destruir las formas de produccin que lo rodean y a reestructurar sus elementos en las relaciones de produccin capitalistas. No vamos ahora a insistir, porque no es nuestro objetivo, en la validez de las razones que invocan, las cuales, al menos en el caso de algunas de ellas, son absolutamente convincentes (lucha contra el descenso de la tasa de ganancia, "superioridad" del asalariado, que permite una explotacin del trabajo ms ntensa que cualquier otra relacin de produccin). Est claro, en todo caso, que Leboss y Ouisse rompen con esta perspectiva terica que se desprende directamente de la construccin de Marx. En lo que se refiere a los hechos, nos parece indudable que el capitalismo, lejos de proteger una forma de produccin artesanal, opera, por el contrario, permanentemente, por su destruccin. Si realmente la agricultura artesanal fuera para el capital una fuente de ganacias mayores que el salariado, entonces no se acaba de entender por qu se ha sustituido en tan amplia medida la produccin artesana de lana por la de fibras sintticas en el marco de las relaciones de produccin capitalistas. Tambin sera inexplicable la sustitucin de la produccin de caballos por la de energa mecnica; y ciertas investigaciones actuales, como las que se efectan sobre la produccin de protenas sintticas de hidrocarburos, estaran anticipadamente condenadas al fracasa. Pensamos, por e1 contrario, que estos ejemplos, como muchos otros (aparicin de una industria de alimentos para el ganado, recogida-transformacin-envase de productos lcteos realizada por industriales y no ya por agricultores-artesanos, vinificacin operada tambin en el marco de las relacones capitalistas...), demuestran que el capital tiende progresivamente a desestructurar los elementos de la produccin agrfcola para teorganizarlos a su manera. En innegable que este proceso es lento, mucho ms lento de lo que pensaban los marxistas a principios de siglo. Pero no es admisible ampararse en esta lentitud para negar el proceso mismo; si asi se hiciera, tendramos que remitirnos nuevamente a la crtica de Lenin a los populistas :``$uena parte de los errores cometidos por los escritores populistas proceden de que estos autores tratan de demostrar que el desarrollo desproporcionado, alea(42) Rosa Luxemburg, la acumutacibn de capta/ (especialmente tomo 2).

353

torio, a saltos (del capitalismo) no es ningn desarrollo".43 Por lo dems, la semi-integracin y la cooperacin, en lugar de ser instrumentos de mantenimiento de una agricultura artesanal, como piensan Leboss y Ouisse, son a menudo, lneas de penetracin del capitalismo, instrumentos de descomposicin de la pequea produccin mercantil.
Finalmente, su tesis conduce a Leboss y Ouisse a conclusiones polticas en las que sobrestiman muy ampliamente las capacidades del modo de produccin capitalistas :``Si bien el capitalismo se ha topado con grandes dificultades, previstas, por lo dems, por Marx, lo cierto es que ha sido y es capaz de resolver algunas de estas contradicciones internas: tiene un gran poder de adaptacin".`+4 Para apuntalar semejante afirmacin los autores se apoyan en una concepcin que podramos calificar de "funcionalista racional" del capitalismo: segn ellos, todo sucede como si el capital adoptara las decisiones que mejor sirven sus intereses globales y a largo plazo, todo sucede como si la burguesa tuviera una poltica consciente y maquiavlica cuyo peso recayera en los agricultares-artesanos. Si as fuera, est claro que el capitalismo podra sobrevivicse a s mismo al menos durante todo uri perodo histrico, o incluso ms, tomando todas las medidas que permitieran evi[ar una explosin social. Pero el capitalismo no es este mundo racional y planificado en que los intereses globales de la burguesa quedan preservados y se ven servidos ptimamente: es, por el contrario, de acuerdo con Marx, un mundo anrquico en que el beneficio es el nico amo y seor de cada capitalista, lo cual le conduce a tomar decisiones que al mismo tiempo que sirven sus intereses particulares apresuran el fin de los capitalistas en su conjunto. El capitalismo es una forma de produccin que, en nombre de la ley del beneficio, deteriora mediante la polucin la fuerza de trabajo que, sin embargo, necesitar maana; que, en el terreno nuclear, arriesga la misma supervivencia de la especie humana "porque eso rinde"; que, concentrando sus empresas y engendrando gigantescas concentraciones urbanas, engendra a sus propios sepultureros y los agrupa, incitndolos a organizarse. En el marco de semejante modo de produccin, es perfectamente posible que las formas de produccin agrcolas de (43) Lenin, f:! desarro/!o del eaprtalrsmo en Rusia.
(44) Leboss, Ouisse, La Transformatron..., cit., p. 76.

i$a

pequea produccin mercantil sean totalmente destruidas si ello permite obtener a corro plazo beneficios sustanciales. Naturalmente, la sobrestimacin del MPC por parte de Leboss y Ouisse no puede conducirlos ms que a una idealizacin de esta forma de produccin, a conclusiones polticas apologticas.

CONCLUSIONES Y PERSPECTIVAS.
Entre las tesis contemporneas sobre la cuestin agcaria, la que hemos examinado presenta, pues, la caracterstica de volver a cuestionar, explcita o implcitamente, la proposicin marxista de acuerdo con la cual el capitalismo proletariza todo aquello con lo que entra en contacto. La idea, extrada de esta tesis, de que el capital podra tolerar ms o menos bien la existencia de un sector no capitalista, est cada vez ms extendida y tiende a imponerse como algo que cayera por su propio peso. Una vez se admite esta opinin, todo el anlisis desarrollado por Lenin cae como un castillo de supuestos infundados, que debe tirarse a los cubos de basura de la ciencia. Sin embargo, nosostros pensamos que precisamente hoy es cuando ms necesitamos la aportacin de Lenin. No de su anlisis concreto de la Rusia del cambio de sglo, que ya slo puede interesar a los historiadores, sino el mtodo que supone este anlisis y que produce conceptos en un campo terico y en una problemtica demasiado olvidados. Hemos tratado de demostrar, en la introduccin del paragrafo precedente, en qu esta problemtica se opone, casi podr{amos decir punto por punto a la que acabamos de examinar. Por una irona cuyo secreto slo la historia conoce, precisamente ahora cuando los trastornos que sufre la agricultura desde hace veinte aos dan la razn a Marx en cuanto a su pronstico sobre la regresin de las formas de pequea produccin mercantil, ha sido cuando distintos autores, en nombre de Marx, construyen teoras que tratan de explicar que se equivoc. Sin embargo, no podemos contentarnos con reafirmar en abstracto la validez de la problemtica de Lenin, ya que, si bien nos parece indiscutible que el campesinado se descompone, aunque no se d la aparicin de un capitalismo agrario, lo cierto es que los ritmos, las modalidades y los vectores de esta descomposicibn 355

plantean problemas y deben ser analizados. Sin pretender incar aquf esta tarea, es preciso, no obstante, puntualizar algunos puntos de mtodo o pistas de investigacin que permitan aprehender mejor el alcance del anlisis crtico que hemos presentado.

PROBLEMAS DE METODO
E) concepto de agricultura: ^una iiusin ptica! La pregunta: "^por qu no se desarrolla el capitalismo en la agricultura?" coniiene una ambigiiedad que no podr superarse mientras no se haya dado respuesta al problema de qu es la agricultura. La cuestin parece puramente formal y notablemente inutil, pero no es as en absoluto. Se quiera o no, cuando se habla de agricultura se tiene generalmente en mente un concepto contahle : se est pensando en la rama de produccin o en el sector agrcola. Esto es muy peligroso, ya que significa ponerse anteojeras que nos sugieren conclusiones falsas. Hemos dicho, en efecto, que los productos de la descomposicin de la agricultura -salariado y burguesa- pueden verse en otras ramas de produccin. El fenmeno es perfectamente conocido en lo que respecta al salariado, puesto que, con el xodo agrcola, es en las ramas de produccin industriales donde se proletarizan el agricultor o su familia. En el polo opuesto, puede suponerse -aunque sera necesario un estudio ms preciso para confirmarlo- que una pequea parte del xodo nutre las filas de la burguesa (notarios, abogados, comerciantes...). Por otra parte, cuando la descomposicin del campesinado toma la forma del paso de la cra de carneros a la produccin de fibras artificiales, o de la cra de caballos a la industria de maquinaria agrcola, una vez ms el resultado de la descomposicin se encuentra fuera de la rama de produccin agricola. Tanto es as que, si se observa la sola rama agrcola, puede tenerse, efectivamente, la impresin de que el campesinado no se descompone. Tendramos la misma ilusin ptica que si en la contabilidad nacional, en lugar de tener una rama del comercio, tuviramos una rama de "pequelo comercio independiente" diferenciada, al lado de otra rama de "otras actividades comerciales". Se tendra, eritonces, la impresin de que la primera rama

356

corresponde a un modo de produccin particular, y de que el capitalismo no puede desarrollarse en este sector de actividades. En realidad, nos encontraramos ante unas formas de produccin en descomposicin, cuyos productos encontraramos, en lo esencial, bajo la forma de burguesa y proletariado asalariado, en la rama "otras actividades comerciales"

Partir del punto de vtsta global de la acamulacln del capltal. Ya hemos dicho que sta era la ptica en que se situaba Lenin. Para nosotros, esto significa que no se puede aislar al sector agrcola, particularizarlo, ni tratar de explicar la poltica del capital a su respecto haciendo abstraccin de la lgica de conjunto de la acumulacin del capital. Esto significa que hay que tener en cuenta no slo que en 1920 estaban en activo ms de 8 millones de agricultores que escapaban -al menos en aparienciaa las leyes del capitalismo, sino tambin que haba en activo ms de 2 millones de personas en el comercio a los que sera posible aplicar la misma observacin ; ms de un mlln de no asalariados en el textil (en la mayora de los casos, trabajadores independientes o artesanos); ms de 500.000 en el transporte, etc. El punto de vista de la lgica de conjunto de la acumulacin del capital es tambin el punto de vista que integra la poltica colonial, es decir, las relaciones del MPC con otras esferas de produccin no capitalistas. La descomposicin de la agricultura no es ms que uno de los aspectos de la destruccin por el capital de las esfecas de produccin no capitalistas. A este ttulo, no es admisible; desde el punto de vista metodolgico, desvincularla de la destruccin del artesanado, del comercio no captalista y de los problemas del imperalismo.

EHminar toda ooncepcin "fnncionallata ractonal" del MPC.

Ya hemos ]lamado la atencin sobre los peligros de semejante concepcin : el modo de produccin capitalista se desarrolla en funcin de la ley del beneficio y no de las necesidades de conjunto

357

del capital. Esto es precisamente lo que da origen a la anarqua de esta forma de produccin, y olvidarlo significara dejar de lado lo esencial. Hay que rechazar, pues, cateRricamente, toda idea en el sentido de que la agricultura tenga por tarea, por funcin, proporcionar productos alimenticios a bajo precio; todo esto son tonteras que no tienen nada que ver con la teora de Marx. Existe, desde luego, un consejo de administracin del capital en su conjunto, el estado, pero slo est ah para colaborar con la ley del beneficio y correRir sus excesos ms insoportables, y no para suplantarla.

Adoptar un enfoque histrico. Naturalmente, un estudio de los ritmos, las modalidades y los vectores de la descomposicin del campesinado no puede realizarse de modo abtracto, borrando el contexto histrico y geopoltico en que se desarrolla este proceso. Hay que ir en busca de una explicacin que permita comprender por qu la descomposicin de la pequea produccin mercantil en la agricultura y el comercio se ha acelerado desde la segunda guerra mundial, siendo as que hasta entonces su ritmo haba sido muy lento. Hay que relacionar estos fenmenos con la lgica de la acumulacin del capital en Francia: desarrollo muy considerable del capital colonal hasta 1914, y luego repliegue en el Hexgono despus de 1918 y de 1945.

^Qu es un agricultor? Esta pregunta, que figura en todo momento en filigrana en este artculo, prcticamente no ha recibido hasta ahora, ms que respuestas negativas: hemos dicho de no era ni un artesano ni un pequeo comerciante, en el sentido de que no puede definirse el modo de produccin correspondiente. No es tampoco, evidentemente, ningn empresario capitalista; y tampoco un proletario, ya que, en Marx, este concepto tiene un significado muy preciso, y no podemos emplearlo a troche y moche. ^Qu es, entonces? El concepto leninista de descomposicin de] campesinado nos proporciona el marco de pensamiento que

35ti

permite formular la respuesta : el campesino es un pequeo burgu^s, en el sentido estricto y preciso que Lenin da al trmino: no' se trata de convertir a esta categora en un enorme cajn de sastre, en una "capa social de los inclasificables" en la que figuraran, mezclados, el agricultor, el cura, el ingeniero y los artistas. Para Lenin, una capa pequeo burguesa se caracteriza por su aspecto contradictorio, por "el antagonismo que se da en su seno entre las tendencias patronales y las tendencias proletarias".45 El pequeo agricultor (o el pequeo burgus) "vacila entre la burguesa contrarrevolucionaria y el proletariado revolucionario ; ste es un fenmeno inevitable. Tan inevitable como el hecho de. que, en toda sociedad capitalista, haya una nfima minora de pequeos productores que se enriquecen, "tiran adelante" y se transforman en burgueses, mientras que la inmensa mayora acaba por arruinarse, se converte en obreros asalariados, se pauperiza o vive eternamente en las fronteras de la condicin proletaria".`+^^ No se trata, de ningn modo, de atribuir un valor peyorativo a este concepto de pequea burguesa (y eso est muy claro en Lenin), sino de atenerse a la definicin que nos parece operativa : el pequeo burgus, por definicin, oscila entre burguesa y proletariado, y la base objetiva de esta oscilacin descansa en ei devenir contradictorio de la pequea burguesa. Puesto que una parte de ella est destinada a transformarse en burguesa, cada uno de sus miembros puede considerarse como un burgus en potencia y comportarse como tal. Pero en su mayora, por el contrario, se proletarizarn, y por ello sus intereses objetivos son los de los proletarios. Si esto es as, ello se debe a que el pequeo burgus no est, como el proletario, desprovisto de todo medio de produccin: posee la totalidad o una parte de estos medios, y ello puede hacer que tenga la esperanza de hacerlos funcionar como capital. En cualquier caso, la definicin de las capas campesinas como pequeo burguesas permite comprender mejor su comportamiento poltico, mientras que las dems definiciones chocan con problemas difcilmente superables: si los agricultores fueran pequeos
(45) Lenin, E! desurro!lo..., cit., p. 20. (46) Ibd., p. 20.

35y

comerciantes o artesanos, que operaran en un modo de produccin especfico, tendran que dotarse de organizaciones polticas especficas. La ideologa burguesa tiene, sin duda, un poder mistificador considerable, pero no hasta el punto de impedir que toda una clase social (ya que de esto se tratara sin lugar a dudas en la hiptesis de un modo de produccin de pequea produccin mercantil) tome conciencia de sus interes a lo largo de decenios. Inversamente, si los campesinos fueran cuasi-proletarios, obreros a domicilio explotados por la misma clase burguesa que el proletariado, no existira ya ningn problema de alianza: nos encontraramos ante una sola y misma clase. Suponer, tambin ah, que la sola ideologa burguesa es capaz de mantener una divisin puramente ficticia, significa concederle a esta ideologa un peso realmente notable. En cambio, si el campesinado est formado por capas pequeo burguesas, las cosas se nos muestran ms claras. Se puede entender, por ejemplo, la ausencia de una partido poltico campesino, ya que la pequea burguesa, debido a su carcter doble y contradictorio, nunca ha podido dotarse de organizaciones polticas autnomas (puesto que esto supondra un proyecto estratgico que no puede tener); se entienden sus oscilaciones entre la burguesa y el proletariado, mientras que ninguna otra concepcin terica permite comprender el porqu de ellas ; en un intervalo de veinte aos, el campesinado puede dar origen a movimientos tan radicalmente opuestos como los de Pierre Poujade y de los Pa_ysans-Tra vailleurs; se entiende su comportamiento electoral. Esto significa, por consiguiente, que la alianza del campesinado y la clase obrera sigue siendo to que est en juego en un combate poltico cuyo resultado puede ser menos vital para la revolucin que a principios de siglo, pero que no debe ignorarse y que hay que librar correctamente, partiendo de un anlisis cientfico de la cuestin agraria. Toda produccin ideolgica en este terreno nos hace retroceder dos pasos, aun cuando nos parezca que nos hace avanzar uno.

3ll

INDICE

NOTA PRELIMINAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LA EVOLUCION DE LA AGRICULTURA CAMPESINA, por Miren Etxezarreta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E1 marco terico ................................. Un caso emprico: la agricultura de Guipzcoa y Vizcaya ......................................... Evolucin de las explotaciones en otras regiones ...... Las pequeas explotaciones son capitalistas . . . . . . . . . . ." Conclusiones ........... .........................

7
11 15 46 70 77 84

LA CUESTION AGRARIA, por Karl Kautsky . . . . . . . . . 101 1.- Introduccin ........ ........................ 2.- EI campesino y la industria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.- La agricultura feudal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4.- Agricultura moderna . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . 5.- Carcter capitalista de la agricultura moderna .... 6.- Gran y pequea explotacin agr{cola . . . . . . . . . . . . 7.- L{mites de la agricultura capitalista . . . . . . . . . . . . . 8.- La proletarizacin de los campesinos . . . . . . . . . . . . 9.- Dificultades crecientes de la agricultura productora de mercancas ................................ 10.- La competencia de las subsistencias ultramarinas y la industrializacin de la agricultura . . . . . . . . . . . . . . 11.- Perspectiva futura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LA ABSORCION DE LA AGRICULTURA EN EL MODO DE PRODUCCION CAPITALISTA, por Claude Servolin ........................................... Una concentracin "inevitable" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...Y constantemente "retrasada" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . EI auge de la gran explotacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101 102 105 108 11U 115 119 128 133 138 146

149 151 155 159

Campesinado parcelario y pequea produccin mercantil 163 Pequea produccin mercantil y modo de produccin capitalista .................................... 168 Las teoras tradicionales de la especificidad agrcola .... 173 Resurgimiento de las teoras de la concentracin ...... 177 Conservacin y disolucin de la pequea produccin mercantil ...... .............................. 181 Formas de absorcin de la agricultura . . . . . . . . . . . . . . . 188 ^Existe la lucha de clases en la agricultura? . . . . . . . . . . 193 LAS POLITICAS DE INTEGRACION DE LA AGRICULTURA ARTESANAL EN EL MODO DE PRODUCCION CAPITALISTA, por C.J. Leboss y M. Ouisse .......................................... Primera Parte La integracin directa del artesanado agrcola . . . . . . . . . A.- La integracin capitalista . . . . . . . . . . . . . . . . . . B.- La necesidad de un sector cooperativo importante de agricultores artesanos para el desarrollo del capitalismo francs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Segunda Parte La integracin indirecta del artesanado agrcola por la poltica del Estado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . A.- Ua poltica de mantenimiento y renovacin de los agricultores-artesanos . . . . . . . . . . . . . . . . . B.- Las polticas de modernizacin y de adaptacin de la agricultura frente a la evolucin de la demanda de los bienes alimenticios . . . . . . . . . . . . . Conclusibn ...................................... LA RENTA DE LA TIERRA EN EL CAPITALISMO AGRICOLA, por Gilles Postel-Vinay . . . . . . . . . . . . . . . . Introduccin .................................... Primera Parte: Una va posible para la articulacin del capitalismo al feudalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

199 203 204

214

224 225

229 235

247 249 252

Segunda etapa ................................... La consolidacin ................................. La estrategia de este capitalismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La reconstruccin y sus efectos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Conclusin ...................................... LA RELACION AGRICULTURA-INDUSTRIA EN EL MARCO DEL DESARROLLO CAPITALISTA, por Jurij Lisovskij ................................... Evolucin de las correlaciones entre la agricultura y la industria ..................................... La agricultura en la fase monopolista . . . . . . . . . . . . . . . . La reorganizacin monopolista de la agricultura ....... La integracin de la agricultura en un sistema econmico unitario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . La subordinacin de la agricultura a los monopolios ... La economa agraria y la funcin del Estado ..........

266 275 286 287 293

297 302 306 308 312 316 320

EL ANALISIS LENINISTA DE LA DESCOMPOSICION

DEL CAMPESINADO, por J. Cavailhes . . . . . . . . . . . . 325 La descomposicin del campesinado, segn Lenin ..... La absorcin de la agricultura, segn Servolin ........ El mantenimiento de un artesanado agrcola, segn Lebosse y Ouisse .............................. Conclusiones y perspectivas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Problemas de mtodo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 329 343 350 355 356