poca: Novena poca Registro: 194631 Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SPTIMO CIRCUITO Tipo Tesis:

Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo IX, Febrero de 1999 Materia(s): Penal Tesis: VII.P.96 P Pg. 507 [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IX, Febrero de 1999; Pg. 507 FLAGRANCIA. EL ARTCULO 16 CONSTITUCIONAL NO ESTABLECE QUE EL DETENIDO SEA PUESTO A DISPOSICIN DEL MINISTERIO PBLICO DE MANERA INSTANTNEA O INMEDIATA. El artculo 16 constitucional no exige que en los casos de delito flagrante el detenido deba de ser puesto a disposicin del Ministerio Pblico de manera instantnea o inmediata, sino que ello se verifique sin demora, como ocurri en el caso, tomando en cuenta la circunstancia de que dicha detencin se efectu a las cinco de la maana y en el transcurso de esta misma fue puesto a disposicin del titular de la accin penal. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SPTIMO CIRCUITO Amparo en revisin 567/98. Eloy Lara Flores. 15 de enero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Prez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Ovando Santos.

poca: Novena poca Registro: 186943 Instancia: < TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XV, Mayo de 2002 Materia(s): Penal Tesis: XX.2o.21 P Pg. 1221 [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XV, Mayo de 2002; Pg. 1221 FLAGRANCIA. NO ES REQUISITO INDISPENSABLE PARA ACREDITAR EL CUERPO DEL DELITO Y LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL INCULPADO. De la interpretacin sistemtica de los prrafos del segundo al sexto del artculo 16 de la Constitucin Federal, se desprende la obligacin del Juez para calificar la detencin del inculpado puesto a su disposicin, ya que el juzgador, al recibir la consignacin respectiva, debe apreciar si la detencin de la persona fue de manera flagrante o dentro de los casos de urgencia que la ley establece y, de ser as, tendr que precisar a qu indiciado o indiciados se refiere, qu ilcito o ilcitos se imputan, en qu consisti la flagrancia o, en su caso, la urgencia, as como las pruebas con las que se acredite lo anterior, para estar en aptitud de ratificar la detencin, toda vez que ser esta decisin la que restringir la libertad personal del indiciado hasta en tanto se resuelva su situacin jurdica; por ende, la flagrancia es un requisito que el juzgador toma en consideracin para calificar la detencin del acusado, pero de ninguna manera lo constituye para tener por acreditado el cuerpo del delito y su responsabilidad penal en el ilcito que se le impute, ya que no es indispensable que se le sorprenda ineludiblemente en el momento de su comisin, dado que para ello existen tambin los diversos medios de conviccin allegados al sumario, mismos que, adminiculados entre s, en su orden lgico y natural, en caso de resultar aptos y suficientes para tal efecto, constituyen una diversa va para llegar al conocimiento de la verdad que se busca y del grado de participacin del encausado en la comisin del ilcito de que se trate. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO CIRCUITO Amparo directo 466/2001. 7 de febrero de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Alma Rosa Daz Mora. Secretario: Jos Francisco Chvez Garca.

poca: Novena poca Registro: 196011 Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo VII, Junio de 1998 Materia(s): Penal Tesis: XI.2o.23 P Pg. 703 [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo VII, Junio de 1998; Pg. 703 RETENCIN POR CUARENTA Y OCHO HORAS QUE LLEVA A CABO EL MINISTERIO PBLICO. NO COMPRENDE EL TIEMPO DE LA DETENCIN POR LA AUTORIDAD INMEDIATA, EN CASO DE FLAGRANCIA. Los prrafos del cuarto al sptimo del artculo 16 constitucional, permiten una interpretacin sistemtica para establecer el cmputo de dicho trmino constitucional, porque si fue una autoridad militar la que detuvo a los indiciados, al sorprenderlos in fraganti en la comisin de un delito, es inconcuso que su obligacin constitucional consisti en ponerlos "sin demora" a disposicin de la representacin social, es decir, que esa prontitud constituye un plazo distinto del que a sta se le impone para que, a su vez, los consigne a la autoridad judicial o para ordenar su libertad; pero sin que dentro de esas cuarenta y ocho horas quede comprendido el otro trmino (sin demora), corriendo aqul a partir de que los indiciados sean puestos a disposicin del fiscal, con el objeto de que integre la averiguacin previa penal correspondiente y proceda a su consignacin o a dejarlos en libertad, segn se trate. No pudiendo ser en otro sentido, ya que la interpretacin autntica lo confirma, pues los debates del Constituyente Permanente por el que se discutieron y aprobaron las reformas y adiciones al sealado precepto constitucional, entre otros, efectuados en julio y agosto de mil novecientos noventa y tres, tambin permiten establecer que su voluntad fue la de que el trmino de cuarenta y ocho horas corriera a partir de que el indiciado quedase a disposicin del Ministerio Pblico, sin contar el plazo relativo a "sin demora" y tan fue esa la intencin, que lo relacionaron con la integracin de la averiguacin previa. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO Amparo en revisin 104/98. Abel Aguilar Gutirrez y otro. 20 de mayo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Murillo Delgado. Secretario: Victorino Rojas Rivera.

Notas:

Por ejecutoria de fecha 22 de septiembre de 1999, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 33/99 en que particip el presente criterio.

Esta tesis contendi en la contradiccin 33/2003-PS resuelta por la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1. /J. 46/2003, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XIX, enero de 2004, pgina 90, con el rubro: "MINISTERIO PBLICO. EL TRMINO DE CUARENTA Y OCHO HORAS QUE PREV EL ARTCULO 16 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL, PARA QUE RESUELVA LA SITUACIN JURDICA DEL INDICIADO APREHENDIDO EN FLAGRANCIA, INICIA A PARTIR DE QUE STE ES PUESTO A SU DISPOSICIN.".

poca: Novena poca Registro: 201164 Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SPTIMO CIRCUITO Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo IV, Octubre de 1996 Materia(s): Penal Tesis: VII.P.44 P Pg. 541 [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Octubre de 1996; Pg. 541 FLAGRANCIA. CUANDO PUEDE HABLARSE DE (DELITOS PERMANENTES). Si bien es cierto que los quejosos fueron detenidos sin que en su contra existiera orden de aprehensin al respecto, tambin lo es que el ilcito que se imputa a aqullos consiste en el de secuestro, mismo que trajo como consecuencia la persecucin constante y permanente para la localizacin y detencin de los probables responsables, lo que implica que se condiciona al haberse efectuado en flagrancia la comisin de tal ilcito si se toma en cuenta que se trata de un delito permanente. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SPTIMO CIRCUITO Amparo en revisin 130/96. Cecilia, Cecilio y Manuel de Jess Pun Aguilar. 5 de septiembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente Salazar Vera. Secretario: Lucio Marn Rodrguez.

poca: Novena poca Registro: 203765 Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO CIRCUITO Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo II, Noviembre de 1995 Materia(s): Penal Tesis: XII.1o.3 P Pg. 525 [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo II, Noviembre de 1995; Pg. 525 DETENCIN DE UNA PERSONA SIN MEDIAR ORDEN DE APREHENSIN. SI NO SE TRATA DE UN CASO DE FLAGRANCIA O DE URGENCIA, AL RECIBIR LA CONSIGNACIN EL JUEZ DEBE DECRETAR SU LIBERTAD CON LAS RESERVAS DE LEY. De conformidad con lo dispuesto por el artculo 16 constitucional, slo puede detenerse a una persona cuando existe en su contra una orden de aprehensin dictada por autoridad judicial competente, en flagrante delito o en casos urgentes. Por tanto, si la detencin no se efecta en cumplimiento de una orden de aprehensin o en un caso de flagrancia o de urgencia, al recibir la consignacin, en los trminos de lo dispuesto por el prrafo sexto del citado precepto constitucional, el juez debe analizar si realmente se reunieron los requisitos que establece el citado numeral en sus prrafos cuarto y quinto, y de ser as ratificar la detencin; de lo contrario debe decretar la libertad del detenido con las reservas de ley. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEGUNDO CIRCUITO Amparo en revisin 223/95. Miguel ngel Rocha Ramos. 27 de septiembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Filiberto Mndez Gutirrez. Secretaria: Mara Raquel Lomel Tisnado.

poca: Novena poca Registro: 163068 Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMO TERCER CIRCUITO Tipo Tesis: Tesis Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Localizacin: Tomo XXXIII, Enero de 2011 Materia(s): Penal Tesis: XIII.P.A.26 P Pg. 3232 [TA]; 9a. poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Enero de 2011; Pg. 3232 PELIGRO DE FUGA. PARA ACREDITAR ESTE REQUISITO EXIGIDO EN EL DICTADO DE LA PRISIN PREVENTIVA ES NECESARIO QUE EL JUEZ DE GARANTA ANALICE TODOS LOS SUPUESTOS PREVISTOS EN EL ARTCULO 172 DEL CDIGO PROCESAL PENAL PARA EL ESTADO DE OAXACA. En trminos del artculo 163 del Cdigo Procesal Penal para el Estado de Oaxaca, para que se decrete la prisin preventiva, como medida de coercin personal, es necesario acreditar, entre otros requisitos, el peligro de fuga reglamentado en el numeral 172 del cdigo referido. Ahora bien, para acreditar el peligro de fuga es necesario que el Juez de Garanta analice todos los supuestos previstos en este ltimo numeral, esto es, el arraigo del imputado en el pas, la importancia del dao que debe ser resarcido, el mximo de la pena que, en su caso, pueda llegar a imponerse, la actitud voluntaria adoptada por aqul frente al delito, as como su comportamiento durante el proceso, o en uno anterior; derivado de los cuales tendr que concluir si existe o no peligro de fuga, sin que sea vlido para determinar tal circunstancia analizar nicamente alguno de ellos. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DECIMO TERCER CIRCUITO Amparo en revisin 272/2010. 29 de septiembre de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Javier Leonel Santiago Martnez. Secretario: Juvenal Carbajal Daz.