Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
English Version
Principal
Sobre ns
Artigos
Blog
Multimdia
Biblioteca
Eventos
Loja Virtual
Cursos
Um leitor que acabou de descobrir nosso site pede-nos para fazermos uma "anlise profunda do SUS (sistema socialista de sade do pas) luz da extraordinria teoria de Mises". Curiosamente, ao se analisar o funcionamento do SUS luz da teoria misesiana, conclui-se que o real desafio est em perceber como uma medicina socializada afeta a oferta de servios de sade privados. No caso do Brasil, o desafio perceber como o SUS afeta o funcionamento dos servios fornecidos pelos planos de sade privados, e como as regulamentaes impostas pelo governo sobre as seguradoras de sade ajudam a piorar todo a servio de sade do pas. No que concerne ao funcionamento especfico do SUS, ele em nada difere de qualquer outro servio socializado. Falar sobre questes ligadas aos servios de sade algo que desperta grandes paixes, pois, por algum motivo, parte-se do princpio de que sade um direito do cidado (de quem o dever algo que no se comenta), e que, por conseguinte, a oferta de servios de sade deve ser ilimitada. Infelizmente, porm, a realidade econmica no nos permite tais devaneios, e o fato de que vivemos em um mundo de escassez uma verdade vlida tambm e principalmente para os servios de sade. Infelizmente. Se a escassez pudesse ser extinta por meio do simples decreto governamental como acreditam os socialistas , ento estaramos j h muito tempo de volta ao Jardim do den. Logo, voltemos realidade. Quando se deixa as paixes ideolgicas de lado e busca-se apenas a verdade por meio da razo e, consequentemente, da aplicao da genuna cincia econmica, nenhum resultado surpreendente. Mais especificamente, o interesse aqui discutir como a cincia econmica explica os problemas inerentes a uma medicina socializada, sem fazer qualquer juzo de valor. Afinal, economia no funciona de acordo com sentimentalismos, e servios mdicos funcionam exatamente da mesma maneira que qualquer outro setor de servios na economia, por mais que as pessoas se deixem levar pela emoo. Os libertrios seguidores da doutrina dos direitos naturais que dizem que cada indivduo tem o direito de no lhe tirarem a liberdade, a propriedade e a vida diriam que a medicina socializada no s economicamente malfica como tambm moralmente indefensvel, pois baseia-se no roubo da propriedade alheia para o financiamento dos servios mdicos. Embora seja indiscutvel que a medicina socializada baseia-se no roubo da propriedade alheia, somente essa argumentao no muito promissora, pois a prpria existncia do governo baseia-se no roubo. Logo, por coerncia, pedir o fim da medicina socializada implicaria tambm pedir a abolio do governo. Embora seja esse o desejo dos anarcocapitalistas, preciso reconhecer que tal postura no faria ningum vencer um debate econmico. Logo, argumentaes puramente econmicas so necessrias para explicar por que nenhuma medicina socializada pode ser de qualidade duradoura. (E, de fato, nenhum pas que hoje possui medicina socializada apresenta servios de sade invejveis. Canadenses e britnicos que o digam, para no citar os cubanos). O princpio do SUS igual ao de qualquer medicina socializada Servios de sade socializados so defendidos e ofertados de acordo com o princpio de que a sade um direito bsico e indelvel do cidado, principalmente dos mais pobres. Logo, o acesso aos servios de sade deve ser gratuito ou quase gratuito, pois s assim os pobres podem ter sade em abundncia. O problema que at a estamos apenas no terreno dos desejos, e no da realidade econmica. indiscutivelmente bonito posar de defensor dos pobres e oprimidos, exigindo sade gratuita para eles. Porm, infelizmente, a realidade econmica sempre insiste em se intrometer. E a realidade econmica que, sempre que algo passa a ser ofertado gratuitamente, a quantidade demandada desse algo passa a ser infinita . No caso especfico da sade, sempre que servios de sade passam a ser gratuitos, a quantidade desses servios que as pessoas passam a querer consumir torna-se praticamente infinita. E no poderia ser diferente. De novo, trata-se de uma lei econmica, e no de sentimentalismos. A medicina socializada um caso clssico de interveno que necessita de intervenes cada vez maiores para ser mantida, at o momento em que tudo se esfacela em decorrncia da total imobilidade do setor regulado.
Con ect e- se
Siga-nos no Twitter Mises no Facebook Faa uma doao
l ti mos co ment ri os
"Aline, ento meu dever pagar pela sade de algum que eu nem conheo? E se eu..." Lg em A sade um bem, e no um direito
(artigo)
"Esse um ponto importante, o risco moral. Muitas indstrias intensivas em..." Renato Souza em Uma aliana inesperada que explica perfeitamente a natureza do corporativismo (artigo) "Sinceramente, eu parei de discutir com comunistas e keynesianos. So, na grande..." Gustavo Leal em A sade um bem, e no um direito (artigo) "Nossa, Que desagradveis esses comentrios antigos... Admiro a pacincia..." Diogo em A sade um bem, e no um direito (artigo) "Acho uma delcia quando vejo tais pessoas repetindo, com um inconfundvel ar de..." Esquerda Racional em A sade um bem, e no um direito (artigo)
Bl og
rss
L oj a V i rtu a l
O que o governo fez com o nosso dinheiro? Definindo a liberdade Socialismo, clculo econmico e funo empresarial Dez lies fundamentais de economia austraca Histria do Debate do Clculo Econmico Socialista
veja mais...
1 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
Mises foi pioneiro em explicar a mecnica de tal fenmeno, e em sua explicao que vou me basear. Falando especificamente do SUS, caso o governo apenas se limitasse a financiar via impostos extrados da populao a oferta de servios de sade, a demanda por consultas de rotina, testes de diagnsticos, procedimentos, hospitalizaes e cirurgias tornar-se-ia explosiva. Logo, caso o governo nada fizesse, os custos gerados por tal demanda iriam simplesmente estourar o oramento do governo. a que a realidade econmica se impe. Como os recursos para a sade no so infinitos, mas a demanda (pois a oferta "gratuita"), o governo logo se v obrigado a impor vrios controles de custo. Os burocratas estabelecem um teto de gastos na sade que no pode ser superado. Porm, apenas estabelecer um limite de gastos no o suficiente para reduzir a demanda. Assim, embora os custos estejam agora limitados, a demanda por consultas, pedidos de testes de diagnsticos, hospitalizaes e cirurgias segue inabalada. Consequentemente, com oferta limitada e demanda infinita, ocorre o inevitvel: escassez. Ato contnuo, comeam a surgir filas de espera para tratamentos, cirurgias, remdios e at mesmo consultas de rotina. O agravamento de tais ocorrncias faria com que o sistema inevitavelmente entrasse em colapso. a que o governo passa, ento, a impor mais controles. No caso, ele passa a controlar a demanda. Mais especificamente, ele comea a "limitar" por meio de vrias burocracias insidiosas o nmero de visitas ao mdico, o nmero de testes de diagnsticos, o nmero de hospitalizaes, cirurgias etc. Por exemplo, em alguns casos, um paciente atendido apenas quando um determinado conjunto de sintomas perceptvel. Em outros, uma hospitalizao ou cirurgia ocorre apenas se o paciente estiver acima de certa idade ou se estiver grvida de um beb deficiente. Em inmeros casos, o paciente simplesmente rejeitado popularmente, ficar na fila esperando at desistir. Outra consequncia inevitvel do processo de controle de custos aparece nos salrios e nas compensaes que o governo paga aos mdicos do SUS, algo que refletido diretamente na qualidade dos servios prestados. Afinal, profissionais mal remunerados simplesmente no tm incentivos para trabalhar corretamente. A medicina socializada, portanto, baseia-se no mesmo princpio do controle de preos: a oferta torna-se limitada e a demanda, infinita. Como consequncia, a qualidade dos servios decai, os hospitais tornam-se degradados e a escassez de objetos passa a ser uma inevitabilidade em alguns casos, faltam at sabonetes. (Tal realidade explica, por exemplo, os constantes escndalos de funcionrios de hospitais pblicos extorquindo pacientes, cobrando por fora em troca de remdios ou de pronto atendimento). Tratamentos ou atendimentos bem feitos ou mesmo satisfatrios tornam-se excees em um sistema socializado de sade. Seguradoras Nesse ponto, o leitor mais iniciado pode estar pensando: "ora, dado esse cenrio, o governo deveria incentivar a medicina privada, pois ela desafogaria grande parte dessa demanda pela sade pblica. No mnimo, os mais endinheirados no mais estariam demandando os servios do SUS." Tal raciocnio est parcialmente certo. De um lado, fato que o governo, ao contrrio do livre mercado, sempre v o consumidor como algo aborrecedor. Ao passo que, no livre mercado, as empresas esto sempre vidas por consumidores para os quais vender seus produtos, no setor pblico, o consumidor apenas um irritante demandante, um usurio esbanjador de recursos escassos. No livre mercado, o consumidor o rei, e os ofertantes esto sempre se esforando para ganhar mais consumidores, com os quais podero lucrar caso forneam bons servios. No setor pblico, cada consumidor visto como algum que est utilizando um bem em detrimento de outra pessoa. No livre mercado, todos os envolvidos em uma transao voluntria ganham, e as empresas esto sempre vidas para oferecer seus produtos ao consumidor. No setor pblico, o consumidor apenas uma chateao para os burocratas. E justamente por essas caractersticas do livre mercado que o governo no pode permitir um genuno livre mercado nos servios de sade. Para entendermos o motivo, basta novamente utilizarmos a razo e aplicarmos a genuna cincia econmica. Assim, o que ocorreria em um arranjo em que h contnua deteriorao dos servios de sade e os salrios dos mdicos so controlados pelo governo? A resposta bvia: os mdicos iriam querer fugir de tal sistema e passar a lidar diretamente com seus pacientes, sem amarras burocrticas e sem regulamentaes. Ou seja, haveria uma fuga de mdicos para a medicina totalmente privada, em um arranjo de livre mercado. Em tal arranjo, obviamente, os mdicos no apenas poderiam ganhar maiores salrios, como tambm teriam a liberdade de tratar seus pacientes de acordo com seus prprios critrios mdicos, o que iria lhes render ainda mais clientes e, consequentemente, mais dinheiro. Na medicina pblica permaneceriam apenas os ruins e incapazes, algo pssimo para qualquer democracia, um sistema em que polticos precisam de votos. Sendo assim, o governo fica numa encruzilhada. Ao mesmo tempo em que deve desafogar o setor pblico de sade, ele no pode permitir que o setor privado crie grandes incentivos, sob pena de perder seus melhores profissionais e, consequentemente, permitir a total deteriorao da medicina pblica. Logo, ele precisa criar um meio termo. E assim que o governo entra em cena estipulando pesadas regulamentaes sobre o setor de planos de sade, fazendo com que os servios mdicos fornecidos por seguradoras sejam quase to ruins quanto os do SUS. Apenas pense: o mercado de seguro-sade totalmente regulado pelo governo. No h livre concorrncia. No qualquer empresa que pode entrar no mercado e ofertar seus servios. Houvesse livre entrada no setor, as seguradoras que oferecessem melhores condies para os mdicos conveniados certamente teriam os melhores profissionais para seus clientes. Porm, como o governo quem decide quem entra no mercado (o que aniquila a livre concorrncia) e como o governo quem estipula vrias regras para o funcionamento do setor, o que temos hoje so planos de sade caros e que remuneram muito mal os mdicos conveniados. H situaes em que ser mdico da rede pblica geralmente de sistemas estaduais ou, em alguns casos, municipais ainda melhor do que ser mdico conveniado de alguma seguradora. Logo, temos a seguinte situao:
Bi b li ot eca
O que o governo fez com o nosso dinheiro?
por Murray N. Rothbard
Definindo a liberdade
por Ron Paul
M ul ti m di a
II Encontro de Escola Austraca de Braslia - 2013
por Equipe IMB - 06/05/2013
2 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
1) O sistema pblico de sade ruim, sofre de escassezes e os mdicos so mal pagos. 2) O sistema privado de sade controlado pelas seguradoras, um ramo fortemente regulado pelo governo, dentro do qual a concorrncia mnima. Logo, os mdicos so mal remunerados pelas seguradoras e os planos de sade so caros e cobrem cada vez menos eventualidades. Para ter maiores benefcios, necessrio pagar aplices muito altas. 3) O domnio das seguradoras obviamente criou um "mercado paralelo", em que mdicos particulares atendem diretamente seus clientes sem a intermediao de seguradoras e, consequentemente, cobrando bem mais caro, justamente por causa dos incentivos criados pelas regulamentaes sobre o setor de seguros. Tais mdicos, entretanto, precisam ter grande renome e boa reputao para obter sua clientela cativa, algo trabalhoso e demorado. Desnecessrio dizer que tal arranjo s acessvel para os mais ricos. 4) Consequentemente, o sistema privado no se torna, para boa parte dos mdicos da rede pblica, um sistema substantivamente mais atraente que o sistema pblico, exatamente a inteno do governo. 5) Tal arranjo contm o xodo de mdicos da rede pblica, o que impede o esfacelamento do sistema. 6) Apenas os realmente ricos conseguem contornar tais empecilhos, e geralmente fazem suas consultas, internaes e cirurgias sem o uso de seguradoras, lidando diretamente com os mdicos, sempre os melhores. Estes, por sua vez, cobram caro justamente pelos motivos delineados no item 3, a saber: porque no possuem concorrncia para suas qualidades e tambm porque sabem que possuem uma clientela cativa, composta daquelas poucas pessoas que podem se dar ao luxo de no utilizar planos de sade para pagar suas cirurgias. No final, quem realmente perde so os mais pobres, justamente aqueles a quem os amorosos defensores da sade pblica querem proteger. A medicina socializada destri a qualidade dos servios mdicos e, por causa das regulamentaes estatais, encarece o acesso medicina privada. Os mais pobres aqueles que mais pagam impostos em relao sua renda ficam privados de bons servios mdicos, servios estes pelos quais eles pagaram a vida inteira. Caso tivessem podido manter esse dinheiro para si, certamente poderiam hoje estar usufruindo um melhor servio de sade. Muitas vezes um pobre tem seu acesso ao sistema pblico de sade negado porque os burocratas que controlam o sistema determinaram que outras pessoas esto mais necessitadas do que ele; logo, estas tm mais direito queles servios que ele prprio ajudou a financiar via impostos. A cincia econmica mostra, portanto, que defender a medicina socializada uma perversidade. Concluso Ainda mantendo-nos fieis cincia econmica, fica claro que o arranjo que melhor atenderia a todos os necessitados seria justamente um arranjo de livre mercado. As pessoas seriam liberadas dos impostos, podendo agora manter consigo boa parte daquilo que so obrigadas a dar para o governo a fim de financiar um sistema de sade que no presta servios decentes. O setor de seguros de sade deve ser totalmente desregulamentado, havendo livre entrada no mercado e, consequentemente, livre concorrncia. Os preos dos planos de sade cairiam e os mdicos agora passariam a ser remunerados de acordo com sua competncia. Principalmente: haveria a livre negociao entre mdicos e pacientes, sem intromisses governamentais algo que hoje s ocorre entre mdicos e pacientes ricos. A medicina socializada no mais teria motivos para existir (como nunca teve, alis). Por fim, e ainda mais importante: nunca demais enfatizar que a sade responsabilidade de cada indivduo, de cada famlia, sendo que todos devem ter o direito de manter para si os frutos de seu trabalho e de poderem utilizar seu dinheiro da forma que quiserem, tendo a liberdade de escolher os servios mdicos que desejarem, e com a responsabilidade de encarar as consequncias de suas escolhas. No h nada de radical ou novo nisso: afinal, esse exatamente o princpio que seguimos hoje quando escolhemos e compramos alimentos, roupas, carros, computadores, celulares, iPads, iPods, iPhones, passagens areas, apartamentos e tudo o mais. E, pelo menos at agora, tal princpio vem funcionando com enorme sucesso. O fato de esse princpio (em outras palavras, liberdade) ter sido abandonado na sade e principalmente na educao apenas mostra as tragdias que ocorrem quando nos desviamos dele. Servios mdicos funcionam exatamente da mesma maneira que qualquer outro setor de servios, por mais que as pessoas se deixem levar pela emoo. Ademais, pela lgica socialista, no faz sentido pedir interveno em servios mdicos e deixar, por exemplo, o setor alimentcio por conta do livre mercado. Afinal, existe algo mais essencial do que comer? Porm, exatamente por causa do livre mercado que temos comida sempre disponvel, para todos os gostos. No importa a que horas voc v ao supermercado, voc sempre tem a certeza de que tudo estar ali. Tanto para pobres quanto para ricos. Isso no fascinante? Sempre que voc quiser servios de alta qualidade a preos baixos, voc tem de ter um livre mercado, uma livre concorrncia. No h nenhuma outra opo. Quem acha que ofertar bens gratuitamente, criar uma montanha de regulamentaes e impor controles de preos a receita para bons servios, deve se preparar para uma grande decepo. Isso nunca funcionou em lugar nenhum do mundo. Quem realmente quer servios mdicos de qualidade para os pobres (e quem no quer?) tem de defender um livre mercado nos servios de sade. No h outra opo. A verdadeira cincia econmica explica. __________________________________________ Leitura indispensvel:
Quatro medidas para melhorar o sistema de sade
Leandro Roque o editor e tradutor do site do Instituto Ludwig von Mises Brasil.
3 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
84 comentrios
oneide teixeira
09/03/2011 11:32:44
A questo o que fazer com as pessoas que no se adaptam a o sistema competitivo , nisso que se basea os coletivistas e sua retrica.
RESPONDER
Erick Skrabe
09/03/2011 18:42:56
J l Freakonomics e SuperFreakonomics. Recomendo os 2. O nico problema q a Escola de Chicago as vezes se perde demais em estatsticas. O livro interessante como curiosidade - especial destaque para o SuperFrekonomics e a histria de porque as mulheres grvidas morriam ao dar a luz - o problema so alguams concluses baseadas em estatsticas somente. VOu dar exemplo absurdos de porque eu sou contra concluses s beaseadas em estatsticas: vc tem um monte de cartes de natal que comeam em novembro, dezembro e ento tem... o Natal ! e tudo acaba. Do ponto de vista estatstico, a concluso bvia que os cartes de natal causariam o natal. Esse um exemplo clssico, mas simples de entender o problema entre causa e efeito.
RESPONDER
09/03/2011 21:25:13
Recomendo ler Freedomnomics (no h verso em portugus). Trata-se de uma resposta s mentiras pregadas eplo Freaknomics
RESPONDER
mcmoraes
09/03/2011 21:45:55
Freakonomics
s merece esse ttulo num mundo dominado pelo pensamento keynesiano/marxista. Num mundo "austraco", o ttulo mais apropriado para o livrinho seria Weakonomics.
RESPONDER
4 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
O que eu quis dizer que um livro que vende e atinge o pblico leigo. O Leandro escreve bem, mas no me parece que atinge a populao em geral.
RESPONDER
Luciana Lopes
10/03/2011 12:35:09
\r "E a realidade econmica que, sempre que algo passa a ser ofertado gratuitamente, a quantidade demandada desse algo passa a ser infinita."\r \r Praxeologicamente, no alcancei essa afirmao! Me pareceu um pouco neoclssica. \r \r Em tese um bem s gratuito quando sua aquisio no afeta a alocao de recursos para outros fins (inclusive tempo); de fato, no o caso dos servios de sade, especialmente SUS. \r \r Ademais, no entendo porque a gratuidade de um bem levaria infinitude da demanda. O que pode haver no caso no um caso de demanda infinita, mas de uma "no-economizao", isso , o agente, quando demandar o bem em tese gratuito, no ter os critrios de escassez e prioridades para nortear suas decises a respeito da apropriao daquele bem.\r \r
RESPONDER
5 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
P.S.: a quem interessar possa, comunico que estou de frias (por duas semanas), o que significa que nem sempre poderei responder prontamente s perguntas dos leitores. Apenas peo um pouco de pacincia, que a resposta vir. Obrigado a todos.
RESPONDER
6 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
Augusto
29/09/2011 03:41:27
Eu queria tirar uma dvida. Se no me engano, voc pode deduzir 100% do valor pago por um seguro-sade particular na declarao de ajuste de imposto de renda. Isso no significa que, na prtica, desde que eu tenha dinheiro para bancar as mensalidades e taxas mnimas, eu posso "sair" do sistema universal?\r \r (sair, aqui, um termo relativo, afinal voc continua tendo o "direito" de usufruir do servio do SUS se desejar, e por meio de outros impostos, voc continua bancando as despesas do SUS com outros pacientes. O que eu quero dizer que voc passa a ter uma opo)
RESPONDER
Augusto
29/09/2011 12:12:00
aha, sempre pensei que as dedues fossem calculadas sobre o imposto devido, no sobre o rendimento tributvel, obrigado por esclarecer!
RESPONDER
Felipe Neto
06/02/2012 16:19:10
Com certeza o grande vilo por detrs desse problema o Estado gigantesco e totalitrio. Contudo, eis uma pergunta que surgiu ao ler este texto: no seria uma sada mdicos particulares atendendo a um preo menor? No estou falando dos mdicos famosos e respeitados. Estou falando de inmeros mdicos que se formam a cada ano, e que no tm "histrico" para concorrer com esses mdicos antigos, mas tambm no querem se render rede pblica ou s seguradoras. Se vrios mdicos (por exemplo, todos os recm-formados) fizessem isso, haveria um livre mercado em miniatura. Se tais mdicos cobrassem um pouco mais do que recebem na rede pblica, eles j estariam no lucro, e muitos que no podem pagar planos de sade seriam beneficiados e se tornariam clientes fieis. lgico que no resolveria todos os problemas, pois essas pessoas continuariam pagando os absurdos de impostos. Mas no caracterizaria uma diminuio do problema? Ao menos para aqueles que esto insatisfeitos com a rede pblica, no tm condies de pagar um plano decente, mas teriam o suficiente para pagar consultas, exames e cirurgias ocasionais que no fossem muito dispendiosas. Resumindo: no seria uma soluo incluir Economia Austraca no currculo do curso de Medicina? :)
RESPONDER
7 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
Abraos!
RESPONDER
Felipe Sabino
06/02/2012 19:43:44
Caro Leandro, Obrigado pelo vdeo. Excelente notcia! Um abrao, Felipe Sabino www.mises.com.br
RESPONDER
8 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
RESPONDER
mcmoraes
31/07/2012 17:58:39
Nesse caso permita-me indicar o seguinte video: How an Economy Grows and Why It Doesn't (by Irwin Schiff) .
RESPONDER
Abraos!
RESPONDER
9 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
To logo voc decida o que realmente defende, certifique-se de que ir apontar os culpados corretamente. Em sua primeira tentativa, inverteu tudo. Abraos!
RESPONDER
10 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
RESPONDER
11 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
Quanto a um canadense trocar seu sistema de sade pelo americano, ningum menos que Paul Krugman fez pergunta semelhante a um grupo de canadenses. A resposta dos canadenses (e a reao do Krugman) foi hilria:
Quanto sua sugesto de "procurar um canadense para ver se ele trocaria seu sistema pelo Americano", j fiz isso. Morei nove meses em Detroit, cidade que faz fronteira com a canadense Windsor. Todos os canadenses que eu conheci eram unnimes em seu lema: "Ficou doente? Rumo aos EUA". No Canad, voc s ser bem atendido se souber miar ou latir. Sim, os hospitais veterinrios de l, os nicos privados, so muito bons.
Seguimos no aguardo de refutaes aos argumentos econmicos apresentados no texto. Dizer que sade "um problema social e psicolgico" o mesmo que dizer que "direito adquirido" de funcionrio pblico clusula ptrea da Constituio: ganha voto e soa bonito e humanitrio, mas no abole a mais bsica lei da economia, que a lei da escassez. Um dia, tudo acaba. Vide Grcia e Espanha. Por ltimo, dizer que o sistema americano se aproxima das ideias do artigo mostra o tamanho do seu desconhecimento em relao ao sistema de l. Sugiro a leitura da parte inicial deste artigo. J o suficiente:
www.mises.org.br/Article.aspx?id=642
Certifique-se sempre de que voc realmente entende o bsico sobre um assunto (e no apenas os surrados chaves que so ditos) antes de fazer pontificaes a respeito. Ter vivenciado a realidade tambm importante. Grande abrao!
RESPONDER
12 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
13 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
RESPONDER
14 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
Sabendo disso, voc agora a favor do banimento do leite? Eu no. Eu sou a favor da educao e da cultura. Cada indivduo deste mundo obrigado a se informar por conta prpria (principalmente no que tange alimentao); caso contrrio, ele ser diariamente feito de bobo por algum. Se ele esperar que burocratas o informem, sua sade ir se deteriorar rapidamente. No se esquea de que foram burocratas -- mais especificamente do Ministrio da Agricultura dos EUA -- que, na dcada de 1970, inventaram a tal pirmide da nutrio, que diz que cada indivduo deve ter uma alimentao composta de 70% de carboidratos, principalmente na forma de po e massas. O resultado foi a disparada no nmero de obesos e do diabetes. E a? Quem vai punir o governo por este atentado contra a humanidade? Por fim, observe que, pela sua lgica, todo e qualquer produto deveria ser estritamente regulado por burocratas: do leite ao cigarro, da carne soja, da alface ao torresmo. Por que parar no leite? Voc defende que burocratas saiam especificando o que as pessoas devem comer? Se voc acredita na oniscincia de burocratas, boa sorte. Apenas no me obrigue a participar disso e nem a financiar este atentado sade. O fato que, se o indivduo no correr atrs de informao, ser merecidamente feito de trouxa. Hoje em dia, com a internet, no h desculpas para a ignorncia.
15 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
Primeiro pq no Brasil todo mundo paga pela saude publica. Indiretamente mas paga. Outros mais outros menos. Quem mais imposto paga, mais pela saude tb "paga"." Pelo que acabei de me inteirar aqui, todos os hospitais alemes so privados, e recebem este dinheiro de acordo com o tratamento dado aos pacientes. Desnecessrio dizer que este arranjo completamente distinto de um arranjo que os hospitais so estatais e os mdicos, funcionrios pblicos. Nos pases de sistema de sade estatal, o governo tira dinheiro de todo mundo e direciona este dinheiro para todos os setores, sendo a sade apenas um deles. Neste caso no h racionalidade no uso e, principalmente, no h um sistema de lucros e prejuzos guiando a alocao dos recursos. J neste sistema alemo, h um dinheiro que retirado das pessoas e especificamente destinado sade, com os hospitais sabendo que s recebero este dinheiro de acordo com o tratamento dispensado ao paciente (pelo menos foi isso o que li). Neste caso h sim uma maior racionalidade e uma melhor alocao de recursos. Esse o cerne da questo.
RESPONDER
A coisa l no to bonita como se pensa e fala... Se a coisa t ruim l imagina por aqui!
RESPONDER
16 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
17 de 18
27/08/2013 17:11
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=923
Agora, o que pouca gente parece perceber que o curso de medicina ser ainda mais restrito aos ricos. Afinal, o indivduo ter que se sujeitar s vontades do governo por 2 anos. Um pobre no pode se dar esse luxo. Mas no se preocupem, os nossos grandes pensadores dos problemas do Brasil j sabem a soluo. s injetar uma porcentagem maior do PIB na sade. Porque, como todos sabemos, quando voc gasta muito dinheiro e mesmo assim no tem bons resultados, a melhor sada gastar mais dinheiro ainda!
RESPONDER
contato@mises.org.br
formulrio de contato
nossos logotipos
Desenvolvido por Ativata Software
18 de 18
27/08/2013 17:11