Lizzet Prado Suarez 11161 Derecho Civil

Interpretacin Jurdica Entendemos por investigacin del derecho, tanto la actividad intelectual encaminada a investigar su verdadero sentido como el resultado de esa investigacin. El concepto de la interpretacin jurdica es mucha ms amplia que el de la interpretacin del derecho concebido como la totalidad de las normas del derecho positivo de un determinado pas. El objeto de la interpretacin jurdica no son exclusivamente las normas de esta naturaleza, si no tambin lo hecho y actos jurdicas. Las doctrinas de los jurisconsultos, los resultados de la prctica de las pruebas del proceso, los proyectos legislativos, etc. La interpretacin jurdica es el gnero y la interpretacin del derecho una especie de l interpretacin jurdica. Con referencia particular a la ley, frente al problema de su sentido, se han manifestado, principalmente, dos teoras, denominadas, respectivamente, subjetivas y objetivas. Para la teora subjetiva, llamada tambin tradicional, el sentido de la ley solo es posible hallarlo conociendo la voluntad del legislador; la teora objetiva afirmativa la existencia de una voluntad de ley que no es la del legislador, sino otra voluntad independiente y distinta de esta. La existencia de esta supuesta voluntad de la ley se basa en una ficcin difcil de comprender. Acerca de esta pretendida voluntad legis (voluntad de ley) ha escrito Dualde que la afirmacin de la ley es un ser vivo y la otra afirmacin equivalent e de que son inadmisibles, porque con ella se aspira a proscribir el estudio de los precedentes, es decir, se aventura la fantstica empresa de abolir el principio de causalidad, de hacer la ley la primera causa, lo cual es puro fetichismo, animismo primitivo, que da alma y pensamientos, propios a la ley, como en se dio a las cosas materiales. En realidad, de la nica voluntad de que puede hablarse en relacin con la interpretacin de la ley, es de la voluntad de legislador. Pero aun reconociendo esto, s e ha sostenido que quiz fuese conveniente romper con el mito de la voluntad del legislador, pues lo que el legislador quiso, no lo sabemos, sino a travs de la ley o, mejor, a travs de todo el sistema del orden jurdico, de suerte que no hay otra posible investigacin, de la voluntad del legislador, que la interpretacin objetiva Castan, despus de exponer las posiciones intermedias que ha surgido con motivo del estudio del problema que se debate, escribe que la discusin que se sostiene moderadamente acerca de la cual se la voluntad que el intrprete ha de buscar en la norma tiene un valor muy convencional y relativo, porque, en primer lugar, es artificiosa la separacin que pretende hacerse entre la voluntad del legislador y la de ley, y, en segundo trmino, porque la solucin de la cuestin de que se trata no solo bastara por si sola para reducir el problema, muy complejo, de la orientacin que deba darse a la metodologa interpretativa. Por otra parte lo que hay es que en la interpretacin juegan siempre elementos subjetivos y objetivos, cuya dosificacin depender de circunstancias y factores muy variables, tanto de tcnica legislativa como de organizacin poltica y jurdica, y no poco tambin de legislativa como de organizacin poltica y jurdica, y no poco tambin de la antigedad de la ley que se haya de aplicar y que en todo caso debe tenerse en cuenta la necesidad de respetar la norma y no hacer en ella modificaciones que puedan suponer una verdadera transgresin legal El descubrimiento de la voluntas legislatori es la meta a la que la actividad del interprete atribuye a la escuela de la exgesis; por el contrario, la escuela de derecho libre y la dems direcciones representativas del llamada modernismo jurdico rechazan este criterio metodolgico y liberan al juez no slo de la sumisin a esa voluntad, so no tambin de la que debe en su papel de aplicador del derecho al texto mismo de la ley.

Lizzet Prado Suarez 11161 Derecho Civil

La teora objetiva presenta el peligro de que la representacin de buscar la voluntad de la ley una servida con la mayor buena fe no llegue a otro resultado que al atribuir a la norma interpretada la voluntad del propio interprete.

Especies de interpretacin En atencin a las fuentes de donde procede, la interpretacin puede ser a) Doctrinal b) Judicial legislativa d) Popular c) Autentica o

a) interpretacin Doctrinal Se manifiesta esta especie se la interpretacin en la actividades cientficas de los tratadistas de derecho, en los dictmenes de los juristas y en los comentarios de los exgetas de los textos legales. La importancia de esta interpretacin es grande, puesto que influye de manera decisiva en la ilustracin de los profesionales del derecho (jueces, abogados, etc.) y eleva, consiguientemente, el nivel cientfico de los mismos, contribuyendo al ms perfecto cumplimiento de sus funciones. b) Interpretacin Judicial Se realiza por los jueces y magistrados en el ejercicio de la funcin jurisdiccional. La interpretacin de la norma es una actividad necesariamente previa a su aplicacin al caso concreto. No surge esta necesidad nicamente ante las leyes calificadas de oscuras, sino que es una exigencia general del derecho. La interpretacin judicial del derecho presenta una particular importancia cuando procede de un rgano jurisdiccional superior o supremo, es decir, de aquellos que tienen la potestad de sentar j urisprudencia. La denominacin de judicial debe reservarse para la interpretacin realizada por los jueces profesionales, o sea, para los jueces juristas. c) Interpretacin autntica Cuando se trata de definir la interpretacin autntica, se dice, unnimemente, que es realizada por un rgano legislativo. El legislador en efecto, se reserva el poder de interpretar el derecho y hasta ciertos periodos histricos la ha prohibido a otros rganos, considerndola como un monopolio. Esta especie de interpretacin puede realizarse de dos maneras: en el mismo texto de la ley o cuerpo legal (interpretacin contextual), o fuera del texto que se trata de interpretar, es decir, en una ley posterior. d) Interpretacin popular La interpretacin popular del derecho ha sido desconocida por la doctrina, que no la tiene en cuenta al establecer diferentes especies de interpretacin. Y, sin embargo su existencia es evidente. Las normas del derecho no estn destinadas exclusivamente a los tcnicos del derecho, sino a todos los hombres en general. La interpretacin popular de las normas jurdicas es la que cualquier persona, imperito en derecho, hace cuando se enfrenta con alguno disposicin legal, que en cualquier forma le plantea un problema que resolver. Esta interpretacin se manifiesta, especialmente, en aquellos casos en que los ciudadanos actan como jueces no profesionales, legos, en las jurisdicciones que permiten la intervencin popular en la administracin de la 1 justicia.

Lizzet Prado Suarez 11161 Derecho Civil

Integracin jurdica Lagunas jurdicas. Su integracin La necesidad de la integracin no es ordinaria. Se presenta cuando el juez se enfrenta con alguna laguna de la ley. La integracin judicial es la actividad intelectual del juez encaminado a cubrir una laguna de ley mediante la utilizacin de la norma supletoria adecuada para decidir sobre el caso concreto del que se trate. Esta manera de concebir las lagunas jurdicas expresa que se admite la posibilidad de la existencia de ellas tanto en relacin con el derecho con en relacin con la ley. En ambos casos realmente se trata de lagunas del derecho, puesto que la ley es una manifestacin del derecho. Las lagunas de la ley son fenmenos jurdicos excepcionales, como las del derecho. La laguna de ley se traduce como una insuficiencia u omisin de la misma respecto a la materia que se refiere; la ausencia total en el conjunto de normas que constituyen el derecho positivo de un pas de aquellas que pudieran ser aplicadas a situaciones que no se encuentran previstas ni estn reguladas, y que por su trascendencia exigen imperiosamente regulacin, constituye laguna del derecho. Para KELSEN, la idea de lagunas es una ficcin. Se trata de la ficcin de que el ordenamiento jurdico tiene una laguna, lo cual significa que el derecho en vigor no se puede aplicar a un caso concreto porque no hay ninguna norma general que se refiera al propio caso. Considrese lgicamente imposible aplicar el derecho realmente valido a un caso concreto, porque la necesaria primicia no existe. El orden jurdico no puede tener lagunas segn KELSEN-, porque si el juez sta autorizado a resolver como legislador una determinada controversia, en la hiptesis de que el orden jurdico no contenga ninguna norma general que obligue al demandado a la conducta reclamada, por el actor, no llena una laguna del derecho realmente en vigor, sino que aade a ste una norma individual que no corresponde ningn precepto general. El derecho realmente en vigor puede ser aplicado al caso concreto mediante la absolucin del demandado. Sin embargo, el juez sta facultada para cambiar el derecho en relacin con el caso concreto y obligar jurdicamente a un individuo que era con anterioridad jurdica libre. La condicin bajo el juez sta facultada para resolver como legislador una determinada controversia no es, el hecho de que la aplicacin del derecho realmente existente se lgicamente imposible, sino el de la aplicacin el de que la aplicacin de tal derecho resulte inadecuada desde el punto de vista jurdico-poltico.

El propsito de la ficcin de la lagunas es explicado por KELSEN en los trminos siguientes: el legislador es decir, el rgano autorizado por la Constitucin para crear normas jurdicas generales, admite la posibilidad de que los preceptos abstractos establecidos por el puedan conducir en ciertos casos a resultados injustos o no equitativos, en cuanto no puede prever todos los actos concretos que habrn de presentarse. En consecuencia faculta al rgano de aplicacin del derecho a no aplicar las normas generales legislativamente establecidas y a crear una norma nueva el caso de la aplicacin de los preceptos creados legislativamente pueda tener un resultado conveniente. La dificultad estriba que es imposible determinar de antemano los casos en que ser deseable que el juez proceda como legislador, si el legislador pudiera conocer tales casos, estara en condiciones de formular sus normas generales en una forma que hara superfluo autorizar a proceder como legislador. La frmula: El juez est autorizado a proceder como legislador si la aplicacin de las normas generales existentes le parece injusta o no equitativa. Tal formula representa la abdicacin del legislador a

Lizzet Prado Suarez 11161 Derecho Civil

favor del juez. Esta es la razn del el primero recurra a la ficcin de las lagunas, esto es, a la ficcin de que el derecho en vigor es lgicamente inaplicable en un caso concreto. Dicha ficcin restringe en dos sentidos la autorizacin concedida al juez. En primer lugar limita a aquellos casis e que la obligacin que, segn el actor, el demandado ha infringido, no est estipulada en ninguna norma general. Excluye aquellos otros en que la obligacin del demandado reclamada por el actor se encuentra positivamente establecida por alguna de las normas generales existentes. La integracin judicial de la ley es una funcin aplicadora, no creadora del derecho. La norma con que el juez cubre en caso necesario la laguna de la ley existe ya en el momento en que el juez se encuentra en la 2 necesidad de utilizarla.

Conflictos de leyes M.Laine ha definido el conflicto de leyes en los siguientes trminos El conflicto de leyes es la situacin jurdica en presencia de la cual se encuentra un juez cuando el caso litigioso que le es sometido, ha nacido en circunstancias tales que las leyes de diferentes pases parecen deben ser simultneamente aplicadas, lo que es imposible, si estas leyes son contrarias o incompatibles las unas con las otras Es decir, los conflictos de leyes suponen que una relacin jurdica es origina en tales condiciones que en el caso de controversia, el juez se encuentra ante el problema de la posible aplicacin de dos o ms ordenamientos jurdicos, que pueden ser nacional y uno extranjero, de tal suerte que debe previamente cul de los dos sistemas es aplicable. El problema perdera en gran parte su valor si la solucin fuese idntica en todos los sistemas jurdicos; pero dadas las diferentes legislaciones, el conflicto adquiere caracteres muy serios cuando las soluciones pueden ser contradictorias o incompatibles.

Supuestos de todo conflicto de leyes en el espacio. La hiptesis de todo conflicto de leyes parte de la base de que una relacin jurdica puede quedar sujeta a distintos ordenamientos, y para que esto ocurra deben existir las siguientes posibilidades. a) b) c) d) e) f) Que en la relacin jurdica intervengan extranjeros en un Estado determinado. Que intervenga un nacional con uno o varios extranjeros Que el acto se sujete por nacionales pero deba tener aplicacin fuera del Estado que se trate Que el acto se ejecute por nacionales pero beneficie o perjudique a extranjeros Que el acto se celebre en el extranjero pero deba ejecutarse en el territorio nacional Que el acto se celebre por extranjeros y deba ejecutarse en el territorio de un Estado distinto, que puede ser el de alguna de las partes, o diverso. g) Que el acto se celebre entre un nacional y un extranjero, y deba ejecutarse en el territorio de este ultimo Condicin esencial para que pueda existir un conflicto de leyes en un determinado ordenamiento jurdico.

Lizzet Prado Suarez 11161 Derecho Civil

Para que un Estado determinado permita que una ley extranjera se aplique en su territorio, es necesario que conforme al sistema jurdico de dicho Estado sea posible y licita aplicacin, bien sea porque una ley del mismo as lo reconozca, o porque la jurisprudencia haya elaborado un sistema que permita tal hiptesis. La ley puede ser expresa, admitiendo categricamente tal posibilidad, o bien crear un sistema general de reciprocidad internacional que admita siempre esos casos la aplicabilidad de la ley extranjera. De lo expuesto se deduce que si por mandato expreso de un determinado sistema jurdico, o por jurisprudencia elaborada directamente, se declara que no son aplicables para determinadas materias, o de una manera general, las leyes extranjeras, quedaran eliminados los problemas de derecho internacional privado, por lo que se refiere a los conflictos de leyes en el espacio, nica y exclusivamente respecto a un Estado determinado. Los tres sistemas lgicamente posibles Existen tres sistemas lgicamente posibles en el derecho internacional privado: a) Aquellos que admitan la aplicacin extraterritorial de las leyes extranjeras de una manera absoluta b) Aquellos que niegan la aplicacin extraterritorial de las leyes extranjeras, de una manera absoluta, c) Aquellos que admiten las aplicacin extraterritorial de la ley de una manera relativa, es decir, para ciertos casos, 3 y por consiguiente niegan esa extraterritorialidad para otros

Soluciones de nuestro derecho positivo en esta materia El cdigo de 1884 estableci como principios fundamentales: a) El estatuto personal en lo referente al Estado y la capacidad de las personas, se aplica solo a los mexicanos aun cuando residan en el extranjero, respecto de los actos que deben tener aplicacin en el DF. Carcter territorial del Cdigo Civil Vigente Nuestro Cdigo Civil Vigente establece los siguientes principios a) El carcter territorial absoluto de las leyes mexicanas, incluyendo a las referentes al estado y a la capacidad de las personas, a efecto de que se aplica que a todos los habitantes de la Republica, ya sean nacionales o extranjeros, estn domiciliados en ella o sean transentes. Art 12.- Las leyes para el Distrito Federal, se aplicaran a todas las personas que se encuentren en el territorio del mismo, sean nacionales o extranjeras. b) se conforma este carcter territorial para regir efectos de los actos jurdicos y contratos celebrados en el extranjero, que deban ser ejecutados en la Republica, ya que los mismos se regirn en cuanto a los derechos y obligaciones, que de los mismos nazcan, por las disposiciones del Cdigo Civil vigente, que en esta materia tiene alcance federal Art 1.- Las disposiciones de este Cdigo regirn en el Distrito Federal c) Como es natural en materia de muebles y de inmuebles rige absolutamente el principio de la territorialidad de la ley, para sujetar los inmuebles sitos en el Distrito Federal y los muebles que en ellos se encuentren, a las disposiciones del citado Cdigo, aun cuando los dueos sean extranjeros.

Lizzet Prado Suarez 11161 Derecho Civil

d) Se establece la prohibicin de aplicar el derecho extranjero en el art 15 que dice: No se aplicara derecho extranjero: I.- Cuando artificiosamente se hayan evadido principios fundamentales del derecho mexicano, debiendo el juez determinar la intencin fraudulenta de tal evasin; y II.- Cuando las disposiciones del derecho extranjero o el resultado de su aplicacin sean contrarios a principios 4 o instituciones fundamentales del orden pblico mexicano

Formas de solucin de los conflictos de leyes Los especialistas plantean generalmente sealan como medios para resolver los mencionados conflictos de leyes, dos tipos de principales soluciones: la directa o inmediata, consustanciada con la unidad legislativa del derecho sustantivo del derecho internacional privado, y la indirecta o mediata, representada por la aplicacin del derecho internacional privado Ilmar Penna Marinho las denomina con agudeza las dos coordena das en la solucin de los conflictos de leyes en el espacio: la de unificacin legislativa y la armonizacin y establece as una diferencia entre ellas. La primera se empea en suprimir el carcter diverso de las legislaciones, con la creacin de leyes uniformes para los mltiples problemas que, cotidianamente, aparecen en los diferentes ordenamientos jurdicos, la segunda consiste en sealar, para determinado caso la ley competente y capaz de resolverlo. La unificacin del derecho sustantivo propone la elaboracin de normas iguales de derecho privado por parte de los diferentes Estados. Es evidente que de ser posible, desaparecern los conflictos espaciales de leyes, y la averiguacin de la ley aplicable perdera prcticamente importancia, ya que las diversas reglas de factible aplicacin a un mismo caso seran iguales Esta solucin es directa, porque resuelve inmediatamente el problema. Ms aun evita que se plantee. La informacin del derecho internacional privado, en cambio, ya constituye un fenmeno diferente. Producida ya por un lado la concurrencia de leyes en el espacio por la diversidad de legislaciones sustantivas existentes, y por otro lado, la uniformidad de las reglas de derecho internacional privado elaboradas por los diferentes pases, existira tambin la imposibilidad de formacin de conflictos llamados de segundo grado, ya que habra necesidad de indagar cual sera el sobrederecho aplicable si todos fuera iguales. Decimos que esta ltima solucin podra llamarse semidirecta, porque ella no evita totalmente el problema del conflicto de leyes en el espacio: no puede impedir que se formen las concurrencias; evita apenas que se apliquen las de segundo grado. La solucin ms comn y ms frecuente sin embargo, es aun la eleccin de la ley ms adecuada entre dos o ms para regir determinada relacin privada. Se dice que esta solucin es indirecta porque no tiene la apreciacin directa de ninguna relacin. No atae nunca, de modo inmediato, a los hechos de la vida social. Lo hace solo medianamente, indirectamente, a travs de la seleccin, de la opcin, de la pesquisa de la ley que deber ser aplicada a estos hechos o a aquella 5 relacin.

Lizzet Prado Suarez 11161 Derecho Civil

Definicin de los Conceptos Jurdicos Fundamentales Los conceptos jurdicos fundamentales son aquellos que intervienen como elementos constantes y necesarios en toda relacin jurdica, es decir, en toda forma jurdica que se produce por la aplicacin de la norma de derecho a los casos concretos. Comprendemos tanto las manifestaciones de conducta jurdica lcita, como aquellas de conducta jurdica ilcita, En la norma de derecho se encuentran que en potencia todos los conceptos jurdicos fundamentales y en la relacin jurdica se actualizan esos conceptos para tener una manifestacin concreta respecto de sujetos y objetos determinados, producindose por la realizacin de uno o varios supuestos de derecho. Los conceptos jurdicos histricos son aquellos que dependen de un determinado derecho positivo. Se trata de creaciones contingentes que no son necesarias para la estructuracin normativa y que en cada caso se van requiriendo por los distintos derechos vigentes o positivos de acuerdo con las necesidades de la poca. En la actualidad podemos decir que aun cuando hipoteca, el usufructo o la anticresis se siguen utilizando como figuras jurdicas del derecho contemporneo, pueden no ser necesarias para una determinada estructura normativa y por lo tanto, quedar como simples conceptos histricos. Tal como ha ocurrido, por ejemplo, con la anticrisis y la venta con pacto de retroventa en el Cdigo Civil vigente en el Distrito Federal, que suprimi estos conceptos existentes en el ordenamiento anterior. a).- Podemos definir el supuesto jurdico como la hiptesis normativa de cuya realizacin depende que se produzcan las consecuencias de derecho. b).- Las consecuencias de derecho son, por lo tanto aquellas situaciones jurdicas concretas que se presentan cuando se realizan uno o varios supuestos de derecho. c).- la cpula deber ser es el nexo que une la hiptesis normativa con la disposicin. Es decir, constituye el vnculo normativo entre el supuesto jurdico y la consecuencia de derecho. d) Los sujetos de derecho o personas jurdicas son los entes que sirven de centros de imputacin de derechos subjetivos, deberes jurdicos, sanciones, y actos y normas del derecho. e).- Los objetos del derecho constituyen las diferentes normas de conducta jurdicamente regulada que se manifiesta como facultades, deberes, actos jurdicos, hechos lcitos e ilcitos y sanciones. Es decir, comprenden la conducta jurdica licita: facultades, deberes, actos jurdicos, hechos lcitos, sanciones y la conducta jurdica ilcita: delitos y hechos ilcitos en general. f).- Las relaciones jurdicas constituyen elementos complejos de articulacin de todos los elementos simples anteriormente enumerados. Se trata por consiguiente, de un elemento ideal que resulta d la combinacin de diversos conceptos jurdicos fundamentales, contenidos potencialmente en la norma y actualizados, por virtud de un supuesto jurdico, al vincular sujetos determinados y objetos o formas de conducta que tambin son regulados de manera precisa a fin de que se manifiesten como facultades deberes o sanciones.

Lizzet Prado Suarez 11161 Derecho Civil

Enumeracin de los conceptos jurdicos fundamentales segn Kelsen Este autor enumera como tales conceptos los siguientes: 1. 2. 3. 4. 5. 6. El hecho ilcito o antijurdico La sancin El derecho subjetivo El deber jurdico El sujeto de derecho o persona jurdico, y La responsabilidad jurdica

Estos conceptos fundamentales se desprenden del postulado Kelseniano, segn el cual: Bajo determinadas condiciones un sujeto A, deber observar cierta conducta; si no la observa, un sujeto B, rgano del Estado, le aplicara determinada sancin En efecto, el primer concepto jurdico fundamental, o sea, el hecho ilcito o antijurdico, est indicado en como hecho condicionante de una sancin, cuando el sujeto A no observa una determinada conducta. A su vez, el segundo concepto fundamental est comprendido en la segunda parte del esquema, al imponer al rgano del Estado, el deber de aplicar una sancin, cuando el sujeto A, no observa la conducta debida. Es decir, la sancin est caracterizada como la consecuencia jurdica que sobreviene ante el hecho ilcito o antijurdico. El tercer concepto, consiste en el derecho objetivo, no est mencionado de manera expresa en el esquema de Kelsen, que queda sobreentendido en virtud de que frente al obligado a observar una determinada conducta, se destaca al pretensor, y a su vez, frente al rgano que tiene deber jurdico de sancionar, existe tambin otro rgano que exigir esa conducta al primero, de tal manera que si no cumpliere, podr imponerle una sancin al rgano, que falto a cumplimiento de su deber de sancionar. Sin embargo segn Kelsen, no necesariamente, este concepto se presenta en las relaciones jurdicas de derecho privado, de tal manera pudiera existir el deber sin un correlativo derecho subjetivo. El cuarto concepto de jurdico fundamental de la frmula de Kelsen, se refiere al deber, que lo caracteriza como aquella conducta contraria al hecho ilcito o antijurdico, supuesto que la sancin sobreviene cuando se ejecuta un hecho que la norma jurdica considera indeseable, el deber jurdico ser aquella conducta contraria al hecho ilcito. El sujeto de derecho constituye el quinto concepto fundamental, que est indicado, tanto al referirse al sujeto del deber, como al sujeto de la sancin y a l rgano sancionador. El sujeto de derecho constituye el quinto concepto fundamental, que est indicado, tanto al referirse al sujeto del deber, como al sujeto de la sancin y al rgano sancionador. En cuanto a los rganos, a su vez, segn la estructura de las diferentes normas jerarquizadas, en orden de la sancin, tenemos un primer rgano que tiene el deber jurdico de sancionar, frente a un segundo rgano que tiene un deber jurdico de sancionar al primero, y as sucesivamente. Es decir los sujetos van desempeando deferentes papeles por cuanto que el particular es, respectivamente, sujeto del deber y sujeto de la sancin, ante el hecho ilcito o antijurdico.

Lizzet Prado Suarez 11161 Derecho Civil

Los rganos sancionadores, representan en la escala jurdica, nuevamente, la calidad de sujetos del deber en cuanto que tienen que aplicar una sancin, es decir, jurdicamente, estn constreidos por una norma sancionadora para imponer una sancin , bien al particular, si se trata del primer rgano, bien al rgano inmediato, si se trata de rganos jerarquizados. Pero dentro de esta jerarqua de rganos, cada uno asume el 6 papel sujeto pasivo y activo a la vez.

Retroactividad El termino retroactividad en el derecho se refiere a la situacin especifica en que una norma puede tener eficacia respecto de actos sucedidos previamente a su expedicin, esto es, a una forma extraordinaria de operacin de la norma en el tiempo. En realidad la norma no se mueve en el tiempo, no va hacia el pasado, ms bien se presume que esa era la norma vigente en el momento en cuestin. De modo que la norma se le confiere eficacia respecto de los actos sucedidos antes de entrar en vigor, pero solamente para los casos especficamente previsto en los artculos transitorios. Se trata de una ficcin que tiene por objeto permitir que se resuelva un caso con la mejor norma posible, para evitar, un perjuicio derivado de la del cambio de la normatividad, sin por ello vulnerar el principio de seguridad jurdica. Ms que modificar su vigencia, se trata de atribuirle una validez temporal extraordinaria a la norma en cuestin. Tanto la retroactividad, como la ultraactividad, constituyen excepciones a la regla general de la vigencia, que para preservar la seguridad jurdica, los sistemas jurdicos prevn normalmente el de no retroactividad que impide la aplicacin de disposiciones a casos ocurridos con anterioridad a la expedicin de la norma. En Mxico este principio se encuentra previsto en el artculo 14 constitucional, el cual prev que a ninguna ley se le dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Sin embargo, como garanta debe interpretarse en un sentido ms amplio con referencia a toda norma jurdica general. El trmino ley debe ser entendido en el sentido ms amplio como norma jurdica general, y no simplemente como norma jurdica emitida por el Congreso, ya que esto restringira la garanta. La jurisprudencia usa frecuentemente el trmino leyes constitucionales para justificar la retroactividad de dichas disposiciones como excepciones al principio de no retroactividad, sealando que el constituyente tena como facultad de expedir leyes retroactivas, con lo que a disposiciones de rango constitucional se refiere. Esto se debe a que se considera a constituyente como legislador y al producto de su acto normativo ley y al ser una norma constitucional, no puede vulnerar la garanta prevista en el artculo 14, ya que los preceptos deben interpretar de una forma coherente, por lo que una disposicin constitucional de carcter retroactivo debe 7 entenderse como excepcin al carcter de retroactividad.

Lizzet Prado Suarez 11161 Derecho Civil

Irretroactividad Planteamiento del problema a) La situacin jurdica objeto de estudio (hecho, acto o estado jurdico, derecho u obligacin de que se trate) naci y produjo todos sus efectos bajo la vigencia de la ley anterior. En esta hiptesis no hay duda respecto de la aplicabilidad exclusiva de dicha ley antigua. b) La situacin jurdica que se juzga, naci bajo la vigencia de la nueva ley y produjo todos sus efectos, tambin ser evidente que solo sta ser la aplicable. c) La situacin jurdica naci bajo la vigencia de la ley anterior, pero continuo produciendo sus efectos al entrar en vigor la ley nueva.

Es en esta hiptesis en donde surge realmente el problema relativamente el problema relativo a determinar si la ley antigua debe regular los efectos que se sigan causando cuando ya no estn en vigor, por la razn de que la situacin jurdica respectiva naci bajo su vigencia; o bien si la nueva ley debe regular dichos efectos, debido a que se actualizaron cuando ya est entrando en vigor. Por consiguiente, el problema de la retroactividad se presentara slo para las situaciones jurdicas de tracto sucesivo o situaciones en curso al momento de entrar la 8 nueva ley en vigor.

Ultraactividad El criterio de la no retroactividad de las leyes: El respecto de las situaciones jurdicas concretas, por una nueva ley.- Habindose asentado que por situacin jurdica se entiende la manera de ser de cada uno respecto de una regla de derecho o de una institucin jurdica determinada, o en otros trminos, que toda ley se significa por la creacin de situaciones jurdicas, la regla de la no retroactividad de las leyes choca fatalmente con la nocin de situacin jurdica.

Bibliografa
1

DE PINA RAFAEL, Derecho Civil Mexicano, Mxico, Porra, pg. 175 DE PINA RAFAEL, Derecho Civil Mexicano, Mxico, Porra, pg. 187 ROJINA VILLEGAS RAFAEL, Compendio de Derecho Civil, Mxico, Porra pg. 49 52 ROJINA VILLEGAS RAFAEL, Compendio de Derecho Civil, Mxico, Porra pg. 56 57

CORRA MEYER RUSSOMANO, MACIEL GILDA, Derecho Internacional Privado Del Trabajo [en lnea], Mxico, Instituto de Investigaciones Jurdicas, formato pdf, disponible en internet http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/1/435/4.pdf
6

ROJINA VILLEGAS RAFAEL, Compendio de Derecho Civil, Mxico, Porra pg. 66 - 70

CARLA HUERTA Retroactividad en la constitucin [en lnea], Mxico, Instituto de Investigaciones Jurdicas, formato pdf, disponible en internet http://www.bibliojuridica.org/libros/5/2389/19.pdf

Lizzet Prado Suarez 11161 Derecho Civil

8

ROJINA VILLEGAS RAFAEL, Compendio de Derecho Civil, Mxico, Porra pg. 41- 42