Actualizado a Julio 2013

Regresar

Primero

Anterior

Siguiente

ltimo

Copiar

Marcar

Imprimir

Semanario Judicial de la Federacin y Dcima poca su Gaceta Libro XXII, Julio PRIMERA SALA Pag. 123 de 2013, Tomo 1 Tesis: 1a./J. 40/2013 (10a.)

2003918

24 de 234

Jurisprudencia(Constitucional,Comn)

[J]; 10a. poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1; Pg. 123 AMPARO DIRECTO EN MATERIA PENAL. LA VCTIMA U OFENDIDO DEL DELITO TIENE LEGITIMACIN PARA PROMOVERLO CUANDO SE IMPUGNAN APARTADOS JURDICOS DIVERSOS AL DE LA REPARACIN DEL DAO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA. Conforme al principio de progresividad en la proteccin de los derechos humanos, entre ellos, los derechos de acceso a la justicia y recurso efectivo, garantizados en los artculos 1o., 17 y 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 8, numeral 1, y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, la vctima u ofendido del delito tiene legitimacin para impugnar, a travs del juicio de amparo directo, la constitucionalidad de todos los apartados que conforman la sentencia definitiva condenatoria. De ah que no se actualice la causa de improcedencia prevista en el artculo 73, fraccin XVIII, en relacin con el numeral 10, ambos de la Ley de Amparo, por el hecho de que la vctima u ofendido impugne apartados jurdicos diversos al de reparacin del dao de la sentencia definitiva; lo anterior es as, toda vez que la legitimacin para promover un juicio constitucional no se constrie a los supuestos establecidos expresamente en el referido artculo 10, sino que debe atenderse con la amplitud de proteccin establecida en el artculo

20 constitucional y analizar cuando se reclama la afectacin personal y directa de algunos de los derechos humanos ah reconocidos. Dicha legitimacin es acorde con el principio de equilibrio de las partes procesales en materia penal y con el reconocimiento de la calidad de parte activa en el sistema procesal a favor de la vctima u ofendido del delito, ya que permite exigir el derecho a conocer la verdad; solicitar que el delito no quede impune; que se sancione al culpable y se obtenga la reparacin del dao, mediante la impugnacin no slo de la eventual ilegalidad del apartado concreto de reparacin del dao, sino tambin de los pronunciamientos judiciales relacionados con los presupuestos de acreditacin del delito, la demostracin de la plena responsabilidad penal del sentenciado y la individualizacin de sanciones. Consecuentemente, la legitimacin de la vctima u ofendido del delito para promover juicio de amparo directo debe interpretarse en sentido amplio y protector como instrumento legal y eficaz que garantice la proteccin de sus derechos humanos, en franca oposicin al delineamiento de acciones regresivas. PRIMERA SALA CONTRADICCIN DE TESIS 371/2012. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigsimo Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Dcimo Noveno Circuito. 16 de enero de 2013. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente y Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien formul voto particular. Secretario: Julio Veredn Sena Velzquez. Tesis de jurisprudencia 40/2013 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veinte de marzo de dos mil trece. Votos Particulares Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo