Вы находитесь на странице: 1из 4

- Ludwig von Mises Institut Deutschland - http://www.misesde.

org -

Birgit Kelle: Wir brauchen mehr gallische Drfer. Jede Familie ein Widerstandsnest gegen das Kollektiv.
Posted By LvMID On 2. September 2013 @ 08:00 In Aktuelles,Interviews | Comments Disabled

2.9.2013 Interview mit Birgit Kelle anlsslich der Verffentlichung ihres Buches Dann mach doch die Bluse zu. Ein Aufschrei gegen den Gleichheitswahn. Frau Kelle, bitte erlauben Sie zu Beginn ein etwas lngeres Zitat von Ludwig von Mises, es ist seinem Werk Die Gemeinwirtschaft aus dem Jahr 1922 entnommen: Soweit die Frauenbewegung sich darauf beschrnkt, die Rechtsstellung des Weibes der des Mannes anzugleichen und der Frau die rechtliche und wirtschaftliche Mglichkeit zu bieten, sich so auszubilden und zu bettigen, wie es ihren Neigungen, Wnschen und konomischen Verhltnissen entspricht, ist sie nichts weiter als ein Zweig der groen liberalen Bewegung, die den Gedanken der friedlichen freien Entwicklung vertritt. Soweit sie, darber hinausgehend, Einrichtungen des gesellschaftlichen Lebens in der Meinung bekmpft, damit naturgegebene Schranken des menschlichen Daseins aus dem Wege rumen zu knnen, ist sie ein Geisteskind des Sozialismus; auch dessen Besonderheit ist es, die Wurzel naturgegebener, der menschlichen Einwirkung entrckter Umstnde in gesellschaftlichen Einrichtungen zu suchen und durch deren Reform die Natur reformieren zu wollen. Der Mann ist up to date, oder? Ich bin nahezu erschrocken, wie aktuell dies Zitat auf die heutigen Bestrebungen des feministischen Mainstreams passt. Ludwig von Mises hat sehr zielsicher offensichtlich schon vor einiger Zeit entlarvt, dass smtliche Bestrebungen, die ber eine rechtliche Gleichstellung hinaus gehen, immer in neuen Zwngen mnden. Wir erleben ja gerade, dass im Sinne von Gender Mainstreaming, das naturgegebene Geschlecht der Menschen aus dem Weg gerumt werden soll, weil es angeblich gerade uns Frauen so sehr in unserer Rolle festnagelt. Ganz im Sinne des alten Vorwurfs von Simone de Beauvoir, wonach wir ja nicht als Frau geboren werden, sondern erst durch die Gesellschaft zu einer gemacht wrden um nicht zu sagen, dazu gezwungen werden, eine Frau zu sein. Deswegen sollen Frauen heute um Himmels Willen keine typisch weiblichen Lebenswege mehr einschlagen, das ist old-fashioned, berholt, da drohen Kinder und Kche ein Leben als Heimchen am Herd. Wir sollen befreit werden, indem man uns neuerdings aufzwingt die gleichen Lebenswege zu fhren, wie Mnner. Wir sollen Vollzeit in den Arbeitsmarkt integriert werden, um von dort [1] aus kollektiv befreit zu werden. Das ist in der Tat sozialistisches Birgit Kelle Gedankengut. Irrsinniger Weise ist es aber noch mehr blanker Kapitalismus in einer ganz blen Ausprgung. Soziale Marktwirtschaft ist damit ein Relikt von gestern. Heute ordnen wir Familie damit komplett dem Arbeitsmarkt unter, die Mutterschaft sowieso. Ganz erstaunlich, dass sich ausgerechnet der Feminismus hier als Steigbgelhalter der Wirtschaft bettigt und das auch noch als Befreiung feiert. Der Feminismus hat uns also nur vom Regen in die Traufe gebracht als Frauen. Jetzt sind aber nicht mehr die Mnner unsere Aufseher, sondern andere Frauen, die darber richten, ob wir ein politisch korrektes, modernes Frauenleben fhren. Und um es gleich vorweg zu schicken: Ich bin gerne eine typische Frau und ich will es auch bleiben. Kann die Ursache fr diese Bestrebungen sozialistisches Gedankengut und gleichzeitig blanker Kapitalismus sein, wie Sie es nennen? Offensichtlich schon. Ich hab es mir ja nicht ausgedacht, ich beobachte es nur. Wobei ich zugeben muss, dass es schizophren erscheint. Fakt ist doch, dass uns nahezu alle politischen Parteien gerade als Frauen befreien wollen. Der einzige Weg, den man uns dafr vorzeigt, ist der einer mglichst lckenlosen Beteiligung am Arbeitsmarkt und an den Wirtschaftsprozessen. Unsere Kinder sollen wir dafr mglichst frh in die Hnde des Staates reichen, damit wir dem Arbeitsmarkt mglichst uneingeschrnkt zur Verfgung stehen. Also eine konomisierung unseres Lebens und vor allem auch der Familien und neuerdings sogar der Kinder. Nutzen tut dies gleichzeitig vor allem dem Markt. Er will die weiblichen Fachkrfte, billige Arbeitskrfte. Zeit fr Familie oder Privates bleibt da kaum mehr. Selbst die Kinder mssen sich einfgen, unterordnen in die Bedrfnisse des Marktes. Krippe ab dem ersten Lebensjahr, Ganztagsschule, damit sie das Erwerbsleben ihrer Eltern nicht stren. Turbo-Abi,

damit sie schneller fertig werden. Es folgen unbezahlte Praktika und anschlieend unsichere Arbeitsstellen. All das nutzt nicht dem Individuum, sondern allein der Wirtschaft. Kapitalismus pur. Gleichzeitig gibt man vor, damit sozial zu handeln, das ist der schizophrene Teil der Sache. Aber wo Sie so gerne Zitate anbringen. Hier eines aus dem ABC des Kommunismus von N. Bucharin und E. Preobraschensky. Obwohl aus dem Jahr 1920, erscheinen mir die Herren auch vllig up to date: Der Gesellschaft gehrt auch das ursprnglichste und fundamentalste Recht der Kindererziehung. Von diesem Standpunkte aus mssen die Ansprche der Eltern, durch die Hauserziehung in die Seele ihrer Kinder ihre eigene Beschrnktheit zu legen, nicht nur abgelehnt, sondern auch ohne Erbarmen ausgelacht werden. Die gesellschaftliche Erziehung ist daher nicht allein aus pdagogischen Erwgungen notwendig; sie bringt ungeheuer groe wirtschaftliche Vorteile. Hunderte, Tausende, Millionen Mtter werden durch die Verwirklichung der gesellschaftlichen Erziehung fr die Produktion und fr ihre eigene kulturelle Entwicklung frei werden. Sie werden von der geistesttenden Hauswirtschaft und der unendlichen Zahl der kleinlichen Arbeiten, die mit der Hauserziehung der Kinder verbunden sind, befreit. Noch Fragen? Natrlich, Ihr Zitat ist ein klares Argument fr eine Ursachenverortung der gegenwrtigen Familienpolitik in sozialistischem Gedankengut. Unternehmen und Wirtschaft aber gehen nur den Weg des geringsten Widerstandes oder verhielte man sich hier nicht irrational, wrde man sagen: Lieber Staat, spar mal lieber das Geld, dass Du fr die Krippen ausgibst. Wir bieten den Frauen hhere Lhne, dann kommen sie ganz alleine und bezahlen die Kinderbetreuung selbst.? Sind die Vorwrfe nicht einzig an den Staat zu adressieren, warum er sich hier berhaupt einmischt und interveniert? Hhere Lhne sind irrational?? Nun kommen Sie aber! Fakt ist, mir sind leider zahlreiche Wirtschaftsverbnde im Ohr, die genau das vom Staat fordern, dass er sich einmischen soll, dass er diese Familienersatzstrukturen schaffen soll. Es ist ja auch billiger so fr sie, wenn der Staat die Kinderbetreuung finanziert und die Eltern selbst mit ihren Steuern, als dass man als Unternehmen familienfreundliche Strukturen schafft, oder deutlich hhere Lhne zahlt, damit eine Familie auch mal ein paar Jahre von einem Gehalt leben kann. Selbst im Familienbericht der Bundesregierung ist die Forderung der Wirtschaft enthalten, die Elternzeit von bislang drei Jahren auf zwei Jahre zu verkrzen. Das nenne ich mal erfolgreiche Lobby-Arbeit, solche wirtschaftsfreundlichen Ideen in einen Bericht einzufgen, der zum Ziel hatte, Familien mehr Zeit zu verschaffen. Ein ganzes Jahr Minus fr die Familie und das als Familienpolitik verkauft. Respekt! Es ist also bei weitem nicht allein eine staatliche Vorgabe, eine Idee der Politik aus welcher Motivation auch immer die Wirtschaft mischt hier ordentlich mit. Ein paar Beispiele gefllig? Der Deutsche Stdtetag, der Deutsche Industrie und Handelskammertag, der Zentralverband des Deutschen Handwerks alle fordern einhellig mehr Subvention in strukturelle Institutionen wie Krippen und auf gar keinen Fall so etwas wie Betreuungsgeld, was Eltern untersttzen wrde, die selbst ihre Kinder gro ziehen. Was die Wirtschaft offenbar nicht sehen will: Ohne die Familien werden sie noch viel weniger gut ausgebildete junge Leute bekommen. Stndig hre ich von Unternehmern das Sthnen, dass man kaum Auszubildende findet, die ihren Namen verdienen. Bemngelt werden gar nicht so sehr die fehlenden Noten, sondern das, was wir lapidar als Sekundrtugenden, also als zweitrangig, abtun: Pnktlichkeit, Zuverlssigkeit, Durchhaltevermgen, Ehrlichkeit. Gerade erst erzhlte mir ein Versicherungsagent die Geschichte, was auf seine Stellenausschreibung kam: 150 Bewerbungen, nach Aussortieren derjenigen, die ohne Rechtschreibfehler auskamen, wenigstens die richtige Anrede ausgewhlt hatten und halbwegs in Frage kamen, blieben ganze 3 brig. Diese hat er eingeladen zum Bewerbungsgesprch, nur einer ist gekommen, die anderen sagten nicht einmal ab. Und das ist exemplarisch. Wenn junge Leute nicht auch ein Familienhaus hinter sich haben, das sich kmmert, das schaut, das die jungen Leute dran bleiben, etwas durchziehen, nicht gleich aufgeben, dann wird das nichts. Sekundrtugenden werden brigens nicht in der Schule im Frontalunterricht vermittelt, sondern indem Kinder von Eltern lernen, was diese vorleben, wenn wir ihnen denn die Zeit dazu geben. Der WohlfahrtsStaat wird diese Probleme nicht lsen, ist er doch deren Verursacher. Hierzu noch ein Zitat, es stammt vom konomen Hans-Hermann Hoppe: Jede Form der Regierungswohlfahrt senkt den Wert der Mitgliedschaft einer Person in einem ausgedehnten Familien-Haushaltssystem als einem sozialen System gegenseitiger Kooperation sowie der Hilfe und Untersttzung. Die Ehe verliert an Wert. Fr Eltern reduzieren sich der Wert und die Wichtigkeit einer guten Erziehung (Bildung) ihrer eigenen Kinder. Was meinen Sie zu dieser Aussage? Ich wrde es nicht ganz so radikal formulieren, denn unsere Gesellschaft hat auch Menschen die ohne eigene Schuld in Not geraten oder keine familire Untersttzung besitzen. Um diese Menschen mssen wir uns kmmern, Kranke, Alte, Menschen mit Behinderungen, auch Kinder, die nicht auf Familie zhlen knnen. All diese Leute htten gar keinen Wert mehr, weil sie ja nur Kosten und Mhe machen, aber monetr nichts bringen. Dennoch muss ich Hoppe zustimmen und leider besttigt sich seine These ja am massivsten in unserem Rentensystem. ber Jahrtausende der Menschheitsgeschichte galt Kinderreichtum als gute Alterssicherung. Erst seit Einfhrung unseres staatlichen Rentensystems ist Kinderreichtum pltzlich das grte Armutsrisiko fr Eltern geworden. Das ganze System hat sich

pervertiert. Weil nicht mehr diejenigen profitieren, die sich Mhe geben und Geld investieren, um Kinder vernnftig gro zu ziehen, sondern neuerdings diejenigen, die mglichst gar kein Geld und gar keine Zeit fr die nchste Generation aufbringen. Also selbst wenn ich persnlich es schaffe, aus meinen vier Kindern anstndige Steuerzahler zu machen, hab ich als Mutter am wenigsten davon. Das ist irre und unfair. Und ein gutes Beispiel, wie der Staat familire Verantwortung und Strukturen zerstrt hat, indem er sie durch Wohlfahrt fr alle ersetzt hat. Wir mssen in der Familienpolitik wieder viel mehr auf Zusammenhalt und Eigenverantwortung setzen. Diejenigen, die als Familien stark sind, mssen profitieren. hnlich ist es in der Ehe. Ich will ja nicht zurck zu restriktiven Scheidungsgesetzen, aber wir haben es inzwischen so banal gestaltet, dass es heutzutage einfacher ist, seine Ehefrau loszuwerden, als einen Mieter aus der Eigentumswohnung zu kndigen. Selbst bei Hartz-IV-Empfngern lohnt es sich teilweise finanziell, sich zu trennen, weil der Staat dann eben zwei Haushalte finanziert, anstatt dass man einen Anreiz schafft, nicht nur in guten, sondern auch in den berhmten schlechten Zeiten als Paar zusammen zu bleiben. Weniger Wohlfahrtsstaat, weniger Sozialabgaben, weniger Staat, weniger Steuern = deutlich mehr verfgbares Einkommen = hhere Bereitschaft des Einzelnen, unverschuldet in Not geratene Menschen zu untersttzen. Stimmen Sie zu? Ja, da stimme ich zu, und am besten fangen wir mit der Kirchensteuer an und das sage ich als berzeugte Katholikin. Unser Problem ist ja, dass wir derzeit vom Wohlfahrtsstaat nahezu erstickt werden. Der Staat reit stndig neue Aufgaben an sich, derzeit vor allem in der Familienpolitik, um dann mit erhhten Steuerabgaben das Ganze zu finanzieren. Damit wird jede Eigeninitiative erstickt und leider tritt zustzlich auch noch ein Gewhnungseffekt ein. Man muss ja leider auch hinzufgen, dass der sorgende Staat nicht wenigen Brgern gefllt, es ist ja auch so herrlich bequem in dieser selbstverschuldeten Unmndigkeit. Wir lassen zu, dass der Staat sich in unsere privatesten Angelegenheiten einmischt und ich entdecke kaum Gegenwehr. Gerade in der Familienpolitik mchte ich Eltern manchmal zurufen: Auf die Barrikaden mit euch! Der Staat nimmt uns unser Geld, unsere Zeit und neuerdings auch noch unsere Kinder und kommt dann geners mit seinen ber 150 verschiedenen familienpolitischen Instrumenten zurck, mit denen doch nur das zurck gegeben wird, was er sich vorher erstmal genommen hat. Es wrde ausreichen, den Eltern gar nicht erst so viel weg zu nehmen, dann msste man ihnen auch nicht so viel zurckgeben. Zustzlich htte jede Familie mehr freies Budget, um sich selbst zu organisieren. In unserem Vorgesprch zum Interview erzhlten Sie, dass Sie in Rumnien geboren wurden und die Entwicklungen in Deutschland und Europa Sie befrchten lassen, in dem Gesellschaftssystem zu landen, wo Sie einst herkamen. Knnen Sie das fr unsere Leser zum Abschluss noch etwas przisieren? Ich bin noch im real existierenden Kommunismus geboren und meine Eltern sind mit meinem Bruder und mir in ein freies, demokratisches Land gekommen, damit wir es mal besser haben. Gesellschaftspolitisch nhern wir uns hier im Westen aber den Verhltnissen dort an, wo der Staat vorgibt, wie man zu leben hat, wie man im Kollektiv aufgeht und, wie die SPD es so schn als Wahlkampfslogan verpackt, nur noch Das WIR entscheidet. Fr mich ist das keine Verheiung, sondern eine Drohung! Jede Individualitt wird damit im Keim erstickt. Wenn der Einzelne nichts mehr zhlt, sondern nur noch die Gemeinschaft, dann kippen wir damit zustzlich jeden Leistungswillen. Elite, allein das Wort ist fr manche inzwischen ein Affront. In der Schulpolitik heit das: Einheitsschule, damit nicht nur alle gleichzeitig loslaufen, sondern auch alle gleichzeitig ankommen. So braucht sich keiner schlecht fhlen, weil er nicht so gut ist, dafr bleiben dann die Guten auf der Strecke. Sehen Sie sich die Grnen an, sie wollen uns inzwischen vorschreiben, wie wir zu besseren Menschen werden, bis hin zu Vorschriften, an welchem Tag ich noch was essen darf. Ich sag nur Veggie-Day Und das Schlimmste: Die Leute whlen sie trotzdem. Leistung lohnt sich nicht mehr. Besserverdiener ist ein Schimpfwort geworden. Wehe, wenn einer mehr verdient durch eigene Leistung, dann muss die Reichensteuer her, damit wieder alle auf das gleiche Level gestutzt werden. Wofr sich noch anstrengen, wenn ich anschlieend alles beim Staat abgeben darf? Am Erschreckendsten finde ich jedoch gesellschaftspolitisch die Entwicklung in der Krippenpolitik, die derzeit in allen Parteien auer der CSU viel Beifall findet. Wir erschaffen gerade die alten DDR-Verhltnisse neu, die es in hnlicher Form in allen kommunistischen Staaten, auch in Rumnien gab, und feiern es allen Ernstes als Fortschritt. Hat das schon mal jemand zu Ende gedacht? Wenn die Lufthoheit ber den Kinderbetten wie SPD-Mann Olaf Scholz es einst nannte, wirklich errungen ist, was zhlt dann noch die Familie als Wertegerst? Wo ist die FDP, wenn man sie mal braucht? Um den Anforderungen des Marktes gerecht zu werden, opfert selbst sie die Freiheit der Familien und stimmt in den Chor mit ein. Das freiheitliche Brgertum, die Querdenker, die Gegendenstromschwimmer, wir werden sie nicht mehr haben, wenn wir zulassen, dass unsere Kinder nach 12 Monaten in Gruppen nach DIN-Norm grogezogen werden. Da fabulieren alle davon, dass es ja laut afrikanischem Sprichwort ein ganzes Dorf brauche also wieder ein Kollektiv um ein Kind grozuziehen. Ich sage Ihnen: Wir brauchen mehr gallische Drfer. Jede Familie ein Widerstandsnest gegen das Kollektiv. Aufrechte Brger. Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde zu sein, muss man vor allem ein Schaf sein so hat Albert Einstein es einst formuliert. Wir brauchen dazwischen also wenigstens mal ein paar schwarze Schafe, und das im Besten Sinne.

[2]

Vielen Dank, Frau Kelle.

DAS NEUE BUCH VON BIRGIT KELLE. [3] Das Interview wurde im August 2013 per e-mail gefhrt. Die Fragen stellte Andreas Marquart. Fotos: Kerstin Pukall Die Journalistin und Publizistin Birgit Kelle arbeitet als freie Autorin fr verschiedene Print- und Onlinemedien. Seit 2012 ist sie Kolumnist bei dem Debatten-Magazin The European und schreibt dort in der Kolumne Volle Kelle gegen den Wahnsinn von Gender Mainstreaming und Quoten-Feminismus an. Kelle ist Vorsitzende des Vereins Frau 2000plus e.V. (www.frau2000plus.net [4]) und Vorstandsmitglied des Brsseler Dachverbandes New Women For Europe (NWFE). In ihrem ehrenamtlichen Engagement setzt sie sich vor allem fr die Rechte von Mttern und traditionellen Familien ein. Im September 2012 war sie in der Betreuungsgeld-Diskussion als Sachverstndige vor den Familienausschuss des Bundestages berufen. Kelle wurde 1975 in Siebenbrgen, Rumnien geboren und siedelte 1984 nach Deutschland um. Sie ist verheiratet, Mutter von vier Kindern und lebt mit ihrer Familie am Niederrhein. Tweet [5]
Like 123 people like this. Sign Up to see what your friends like.

Article printed from Ludwig von Mises Institut Deutschland: http://www.misesde.org URL to article: http://www.misesde.org/?p=5904 URLs in this post: [1] Image: http://www.misesde.org/wordpress/wp-content/uploads/2013/07/Birgit-Kelle1.jpg [2] Image: http://www.misesde.org/wordpress/wp-content/uploads/2013/09/Dannmach-doch-die-Bluse-zu.png [3] DAS NEUE BUCH VON BIRGIT KELLE.: http://www.adeo-verlag.de/index.php?vp_id=googlsearch&id=autor0&substringFilterParticipants=1385976 [4] www.frau2000plus.net: http://frau2000plus.net/ [5] Tweet: https://twitter.com/share

Copyright 2012 misesinfo. All rights reserved.