Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Sala de lo Penal Sede: Madrid Seccin: 1 N de Recurso: 2855/1990 N de Resolucin: Procedimiento: RECURSO DE CASACIN Ponente: LUIS ROMAN PUERTA LUIS Tipo de Resolucin: Sentencia
SENTENCIA En la Villa de Madrid, a veintinueve de Enero de mil novecientos noventa y uno. En el recurso de casacin por infraccin de ley que ante Nos pende, interpuesto por los procesados Mar Juana y Juan Luis contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de La Corua, que les conden por delito de desacato, los componentes de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la vista y fallo bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Luis- Romn Puerta Luis, siendo tambin parte el Ministerio Fiscal, y estando dicho recurrente representado por el Procurador Sr. Rodrguez Montaut.
I. ANTECEDENTES
1.- El Juzgado de Instruccin de Noya instruy sumario con el nmero 49 de 1.988 contra Mar Juana y Juan Luis y una vez concluso lo remiti a la Audiencia Provincial de La Corua, que con fecha 10 de abril de 1.990, dict sentencia que contiene el siguiente hecho probado: PRIMERO RESULTANDO:"probado, y as se declara, que los procesados Mar Juana , Concejala del Ayuntamiento de DIRECCION000 y Juan Mara , que tenan diferencias con el Alcalde de dicho Municipio, D. Alexander , porque ste haba paralizado una obra que estaba construyendo el padre de aquellos, por infracciones urbansticas, sobre las siete menos cuarto de la tarde del da veinticinco de mayo de mil novecientos ochenta y ocho, se dirigieron a la cafetera denominada " DIRECCION001 " cercana a la casa consistorial de DIRECCION000 , donde saban se encontraba el Alcalde; y una vez en el interior de dicho establecimiento, ambos procesados se dirigieron al Sr. Alexander , solicitndole explicaciones sobre la aludida paralizacin de la obra, contestndole ste que sobre tal cuestin les atendera en el Ayuntamiento, inicindose a continuacin una discusin por dicho motivo, en el curso de la cual, los dos procesados, en un grado de excitacin, le llegaron a decir "eres un maricn", "eres un muerto de hambre", "cabrn", "hijo de puta", "Staln" y "esto lo has de pagar caro cuando dejes de ser alcalde". Cuando aconteca lo que se deja relatado, no haba en el interior del establecimiento ms gente que los propios protagonistas y una empleada". 2.- La Audiencia de instancia dict el siguiente pronunciamiento: FALLAMOS:"Que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS a los acusados Mar Juana y Juan Mara , como autores responsables de un delito de desacato, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de un mes y un da de arresto mayor, con las accesorias de suspensin de todo cargo pblico y derecho de sufragio durante la condena, y multa de treinta mil pesetas, con dieciseis das de arresto sustitutorio, caso de impago, y al pago de las costas procesales, por iguales partes; y aprobamos por sus propios fundamentos el auto de insolvencia de ambos condenados, dictado por el Instructor en la pieza de responsabilidad civil.- Pronnciese esta sentencia en audiencia pblica y notifquese a las partes con la advertencia de que contra la misma se podr interponer recurso de casacin por infraccin de ley o quebrantamiento de forma para ante el Tribunal Supremo previa su preparacin ante esta Audiencia a medio de escrito autorizado con firmas de Letrado Procurador dentro de los cinco das siguientes a la ltima notificacin". 3.- Notificada la sentencia a las partes, se prepar recurso de casacin por infraccin de ley por los procesados Mar Juana y Juan Mara que se tuvo por anunciado, remitindose a esta Sala Segunda
del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su sustanciacin y resolucin, formndose el correspondiente rollo y formalizndose el recurso. 4.- Formado en este Tribunal el correspondiente rollo, la representacin de los recurrentes formaliz su recurso alegando como motivo UNICO: Infraccin de ley al amparo del n 1 del artculo 849 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por aplicacin indebida del artculo 240 del Cdigo penal, al faltar los requisitos o elementos del delito de desacato del mencionado artculo. 5.- Instrudo el Ministerio Fiscal del recurso interpuesto la Sala admiti el mismo, quedando conclusos para la vista cuando en turno correspondiera. 6.- Hecho el sealamiento ha tenido lugar la vista prevenida en 24 de enero pasado, con asistencia del Ministerio Fiscal que impugn el recurso no compareciendo el Letrado defensor de los recurrentes.
III. FALLO
QUE DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS NO HABER LUGAR AL RECURSO DE CASACION por infraccin de ley interpuesto por Mar Juana y Juan Luis contra sentencia de fecha 10 de abril de 1.990, dictada por la Audiencia Provincial de La Corua, en causa seguida a los mismos por delito de desacato. Condenamos a dichos recurrentes al pago por mitad de las costas ocasionadas en el presente recurso y de la cantidad, cada uno de ellos, de setecientas cincuenta pesetas, si vinieren a mejor fortuna, en razn de depsitos no constituidos. As por esta nuestra sentencia, que se publicar en la Coleccin Legislativa lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. D Luis-Romn Puerta Luis , estando celebrando audiencia pblica en el da de su fecha la Sala Segunda del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.