You are on page 1of 61

1 Juicio ordinario de mayor cuanta Clasificacin de este juicio ordinario Los procedimientos pueden entablarse ante 3 tipos de tribunales,

ordinarios, especiales y arbitrales. El juicio ordinario de mayor cuanta es propio de los tribunales ordinarios. En razn de la materia, los procedimientos se dividen en civiles y criminales y en consecuencia el juicio ordinario de mayor cuanta es un procedimiento civil, en cuanto al fin que se persigue a travs de los procedimientos civiles, estos se clasifican en declarativos y ejecutivos. Los procedimientos declarativos, son aquellos que tienen por objeto el reconocimiento o la declaracin de un derecho, que ha sido desconocido o del cual se ha privado a su titular. Contrario a esto el juicio ejecutivo es todo lo contrario, son aquellos que tienen por objeto obtener el cumplimiento de un derecho reconocido en una sentencia anterior, o que conste de un ttulo al que la ley le da el mismo valor. Clasificacin de los procedimientos civiles declarativos Estos se clasifican en: Declarativos propiamente tales, Constitutivos y condenatorios, adems es posible distinguir una clasificacin en ordinarios y extraordinarios El procedimiento ordinario es aquel que se somete a la tramitacin comn ordenada por la ley y es extraordinario aquel procedimiento que se rige por las disposiciones especiales que para determinados casos, la ley ha establecido. Los procedimientos declarativos ordinarios, se dividen a su vez, en sumarios y en ordinarios propiamente tales y estos ltimos pueden ser, de menor cuanta, de mayor cuanta o de mnima cuanta. Procedimiento de mayor cuanta, este se inicia en el libro segundo ttulo primero, a partir del art. 253. Caractersticas de este proceso ordinario 1. Es un procedimiento comn, que se aplica toda vez que la ley lo ha sealado a una accin, un procedimiento especial. (Art. 1, 2 y 3 CPC.)

2. Se trata de un procedimiento supletorio Jueves 14-03-2013 Estructura de este juicio ordinario Se compone de 3 etapas 1. Etapa de discusin; que costa de 4 escritos, denominados demanda, contestacin de la demanda, replica y duplica. En el juicio sumario en cambio se compone solo de demanda y comparendo de contestacin. 2. Etapa de prueba; el juicio ordinario tiene auto de prueba, termino probatorio y periodo de observacin a la prueba. En el juicio sumario solamente existe trmino de prueba y prueba. 3. Etapa de sentencia; en el juicio ordinario, est la citacin para la sentencia y la dictacin de la sentencia, de la misma forma sucede en el juicio sumario.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

2 El juicio ordinario de mayor cuanta puede iniciarse por demanda del actor o por medidas prejudiciales. Medidas prejudiciales, su regulacin en ttulo cuarto libro segundo del C.P.C. Estas medidas son aquellas que tienen por objeto preparar la entrada al juicio, aunque el art. 273 del CPC parece dar a entender que la facultad de solicitar medidas prejudiciales correspondera solo al demandante, la verdad es que el demandado tambin puede impetrarlas, cuanto teme fundadamente que se le va a demandar. Art. 288 CPC Conforme al art. 273 CPC Las medidas prejudiciales buscan que el juicio tenga consecuencias concretas y que adems se produzca la igualdad procesal, estas medidas regladas por el CPC pueden clasificarse en: 1. Medidas prejudiciales propiamente dichas; que son aquellas que se refieren a antecedentes necesarios para poder presentar la demanda 2. Medidas prejudiciales probatorias ; tienen por objeto producir un medio de prueba con antelacin al juicio y ello porque existen fundados temores de que dichas pruebas pudieren desaparecer. 3. Medidas prejudiciales precautorias; estas tienen por objeto asegurar el resultado del juicio, el demandante puede intentar cualquiera de las medidas prejudiciales, en cambio el demandado solo puede hacer uso de las dos ltimas. El que intenta obtener una medida prejudicial debe sealar la accin que pretende deducir y explicar someramente sus fundamentos. As lo establece el art. 287 del CPC De esta manera se le confiere a las medidas prejudiciales un viso de seriedad. Por regla general las medidas prejudiciales se otorgan sin or a la parte en contra de la cual se pide, de tal manera que el tribunal las concede o las deniega segn sea la solicitud del que las pide, salvo en los casos en que la ley expresamente exige la intervencin de la persona respecto de la cual ella se pide. Al solicitante de una medida prejudicial generalmente no le es exigido tener presente la demanda, ni la audiencia de la parte en contra de quien se pide, por consiguiente el tribunal resuelve con los antecedentes que el solicitante le expone. Tribunal competente para conocer de las medidas precautorias El tribunal competente ser el mismo que conozca del juicio propiamente tal. Medidas prejudiciales denominadas propiamente dichas o preparatorias Se encuentran en el art. 273 del CPC Estas medidas son: 1. El que pretende demandar exigir que el tribunal cite a aquel contra quien se prepara a dirigir su demanda, exigiendo una declaracin jurada acerca de un hecho relativo a su capacidad para comparecer en juicio, o a su personera, o al nombre o domicilio de sus representantes. Si este se rehsa prestar la declaracin ordenada o esta no es satisfactoria podrn entonces imponerse al desobediente multas que no excedan de dos sueldos vitales o arrestos hasta de dos meses, los que sern determinados prudencialmente por el tribunal, sin perjuicio de repetir la orden o el apercibimiento.

2. Se puede pedir la exhibicin de la cosa que haya de ser objeto de la accin que se trata de entablar, esta medida se llevara a cabo mostrando el objeto que debe exhibirse o bien autorizando al interesado para que lo reconozca y dndole

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

3 facilidades para ello, siempre y cuando el objeto se encuentre en poder de la persona a quien se le haya ordenado exhibirlo. Si el objeto se haya en poder de terceros, la persona a quien se le haya ordenado exhibirla, cumplir expresando el nombre y residencia de dichos terceros o sealando el lugar donde el objeto se encuentra

3. Este numeral, persigue la exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de pagos u otros instrumentos pblicos y privados que por su naturaleza pueden interesar a varias personas. Si a la persona a quien incumbe el cumplimiento de esta medida desobedece estando en su poder los instrumentos o libros que ella establece, perder el derecho de hacerlos valer despus, salvo que la otra parte los haga valer en su favor, o si se justifica o aparece de manifiesto que no los pudo exhibir antes, o si se refiere a hechos distintos de aquellos que motivaron la solicitud de exhibicin. Sin perjuicio de esto, la ley permite al demandante que en el curso del juicio inicie la solicitud de documentos nuevamente

4. Aqu se trata de exhibir libros de contabilidad, relativos a los negocios que tenga el solicitante.

Cuando se decretan las primeras cuatro medidas, estas primeras se decretaran solamente cuando a juicio del tribunal sean necesarias para que el futuro demandante pueda entrar a demandar

5. Busca el reconocimiento jurado de firma puesta en instrumento privado, esta medida busca constituir una prueba instrumental y si el citado no comparece, o solo da respuestas evasivas, se dar entonces por reconocida la firma o por confesada la deuda. Si esta la medida solicitada, el juez siempre deber decretarla Medidas prejudiciales probatorias Estas medidas tienen por objeto producir medios de prueba con antelacin al juicio, por existir temores fundados de que pudieren desaparecer, este tipo de medidas persigue la igualdad procesal, consiguientemente puede pedirlas el demandado o el demandante. Las medidas prejudiciales probatorias que pueden solicitarse son aquellas relacionadas con los medios probatorios establecidos por la ley, se exceptan las presunciones porque estas no pueden pre-constituirse 1. Prueba testimonial (Art. 286 CPC); esta medida se podr solicitar antes de la demanda y consiste en el examen de aquellos testigos, cuyas declaraciones por razn de impedimentos graves existan fundados temores de que no van a poder recibirse oportunamente, las declaraciones que haga el testigo versaran sobre los puntos que indique el acta, los que sern calificados de conducentes por el tribunal, en otras palabras ser el propio tribunal el que calificara la pertinencia de la declaracin del testigo, sobre la base de los antecedentes otorgados por las partes, cuando estos solicitan la declaracin de la medida. Para practicar estas diligencias se dar conocimiento a la parte que se trata de demandar solo cuando se halle en el lugar donde se expidi la orden o donde deba tomarse la declaracin. En los dems casos se proceder con la intervencin del defensor de ausentes. Lunes 18-03-2013 2. Prueba confesional o absolucin de posiciones Art. 284 CPC. Consiste en la posibilidad de que una parte llame a la otra con miras de que confiese ciertos hechos, que pueden hacerse valer en su contra como un medio de

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

4 prueba. La confesin se obtendr mediante la formulacin de preguntas desconocidas por la contraparte, preguntas que esta deber contestar ante el juez Si la parte llamada a absolver posiciones reaccin dubitativamente o evasivamente a las preguntas se la tendr por confesa. Esta medida prejudicial probatoria se solicitara cuando haya motivo fundado para temer que una persona se ausente en breve tiempo del pas. La absolucin de posiciones, se har sobre hechos calificados previamente de conducentes por el tribunal En la prueba normal de absolucin de posiciones no es exigido, que el juez conozca previamente el contenido del interrogatorio. Una vez pedida la medida al tribunal sin ulterior recurso el juez sealara da y hora para la prctica de la diligencia. En caso de que se tema fundadamente que una persona se ausente cierto tiempo del pas, podr pedirse, que aquel cuya ausencia se teme constituya en el lugar en donde se va entablar el juicio apoderado que le represente y que responda por las costas y multas a que sea condenado, bajo apercibimiento de nombrarle un curador de bienes. Art. 285 CPC. Si la persona citada a confesar se ausenta dentro de los 30 das subsiguientes a los de la citacin, sin absolver las posiciones o sin dejar apoderado con autorizacin e instrucciones bastantes para hacerlo durante la secuela del juicio, se le dar por confesa en el curso de esta, salvo que aparezca suficientemente justificada la ausencia. Quien solicita esta diligencia debe formular su interrogatorio a travs de preguntas asertivas 3. Prueba testimonial art. 286 CPC; se podr solicitar antes de la demanda, el examen de aquellos testigos cuyas declaraciones, por razones de impedimentos graves, haya fundado temor de que no se pueden recibirse oportunamente. Las declaraciones versaran sobre los puntos que indique el acta sern calificaos de conducentes por el tribunal. El tribunal calificara la pertinencia de la declaracin del testigo sobre la base de los antecedentes otorgados por las partes, cuando soliciten la declaracin de la medida. Para practicar esta diligencia se dar previamente conocimiento a la persona a quien se trata de demandar, solo cuando ella se halle en el lugar en el que se expidi la orden o en el lugar donde debe tomarse la declaracin y en los dems casos se proceder con la intervencin del defensor de ausentes. 4. Prueba pericial y el informe personal del juez; puede pedirse prejudicialmente la inspeccin personal del juez o bien tambin puede solicitarse un informe de peritos nombrado por el mismo tribunal, cuando exista peligro inminente de un dao o perjuicio o bien se trate de hechos que pudieren fcilmente desaparecer. Para la ejecucin de estas medidas se dar previamente conocimiento a la persona a quien se trata de demandar, si se encuentra en el lugar de asiento del tribunal o donde deban ejecutarse y en los otros casos se proceder con el defensor de ausentes.

Para solicitar la medida prejudicial probatoria 1. Solicitarlo; y la solicitud debe contener un sealamiento de la accin que se va a deducir, ms una fundamentacin somera 2. Justificar que existe un peligro inminente, un dao o perjuicio o que se trata de un hecho que podra desaparecer. Si la medida es conducente el tribunal la conceder, requisito importante, estas medidas probatorias requieren ser notificadas a la parte, cuando estas se encuentran en el lugar de asiento del tribunal o en el lugar en el que se realizara la diligencia probatoria. En caso de que la persona no se encuentre en estos lugares mencionados, se proceder con la intervencin del defensor de ausentes. Medidas prejudiciales precautorias

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

5 Son aquellas que tienen por objeto asegurar el resultado de la accin, no se trata de tomar medidas tendientes a precaver una sentencia favorable, sino de tomar medidas que aseguren que si el resultado es favorable pueda ejecutarse prcticamente, para solicitar una medida precautoria no es preciso que la demanda haya sido contestada, en consecuencia estas prejudiciales precautorias pueden pedirse antes de la iniciacin del juicio, en carcter de prejudiciales precautorias o como simples precautorias durante el curso de la contienda. Es el demandante quien las solicita sin perjuicio de que el demandado, tambin pudiera impetrarlas, cuando ejercita acciones reconvencionales al momento de contestar la demanda. El otorgamiento de una medida precautoria prejudicial se condiciona a lo siguiente: 1. Debe limitarse a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio, las medidas precautorias no pueden impetrarse con el nico propsito de lucrar o molestar a la parte contraria. Art. 279 CPC 2. Debe rendirse fianza o una garanta suficiente a juicio del tribunal para responder por los perjuicios que se originan y las multas que se impongan. Aceptada la solicitud de medidas prejudiciales precautorias, deber el solicitante presentar su demanda en el trmino de 10 das pidiendo en ellas que se mantengan las medidas decretadas, este plazo podr ampliarse hasta por 30 das por motivos fundados. Si no se deduce la demanda oportunamente o no se pide en ella que continen en vigor las medidas precautorias decretadas o al resolver sobre esta peticin el tribunal no las mantiene, por este solo hecho el que las haya solicitado quedara responsable de los perjuicios causados. Art. 280 CPC. 3. Para decretar una medida precautoria el demandante debe acompaar comprobantes que constituyan a lo menos una presuncin grave del derecho que se reclama 298 CPC y 299. 4. Las medidas precautorias son esencialmente provisorias, en consecuencia debern hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que se ha procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes art. 301 CPC. Tramitacin de las medidas precautorias prejudiciales A este respecto debe sealarse que el cdigo no ha sido lo suficientemente explcito, el art. 302 del CPC, seala que el incidente a que dan lugar las medidas precautorias se va a tramitar en conformidad a las reglas generales y por cuerdas separadas, para algunos autores estas medidas no se tramitan como incidentes, puesto que el tribunal no est obligado a darles tramitacin, simplemente debe rechazarlas o acogerlas, solo se produce incidente si el demandado se opone a la precautoria. Si el juez deniega una medida precautoria el demandante puede solicitarla nuevamente, si el juez otorga una medida precautoria, el demandante puede solicitar su alzamiento cuando lo crea oportuno. Art. 290 (280). Para asegurar el resultado de la accin, puede el demandante en cualquier estado del juicio, aun cuando no est contestada la demanda, pedir una o ms de las siguientes medidas: 1a. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda; 2a. El nombramiento de uno o ms interventores; 3a. La retencin de bienes determinados; y 4a. La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados Martes 19-03-2013 El cdigo en su artculo 290 establece lo siguiente: 1. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda ; es el depsito de una cosa que se disputan dos o ms individuos por decreto del juez en manos de un depositario judicial, que debe posteriormente restituirla al que obtenga una decisin a su favor. Hay lugar al secuestro judicial en los siguientes casos:

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

6 A) Cuando reivindicndose una cosa corporal mueble hubiere indicio de temer que se pierda o deteriore en manos del poseedor B) Cuando se entablen otras acciones con relacin a esa cosa mueble determinada y hay un motivo de temer, que se pierda o deteriore en manos de la persona que sin ser poseedora de dicha cosa la tiene en su poder.

2. El nombramiento de uno o ms interventores; el interventor es quien acta como contralor o fiscalizador. Cundo se nombra este interventor? 1. cuando sea necesario evitar el deterioro de la cosa, si hubiere justo motivo de tenerlo o cuando la facultades del demandado no ofrecieren suficiente garanta 2. cuando se reclama una herencia ocupada por otro, si hay justo motivo 3. cuando el comunero o socio demanda la cosa comn o pide cuentas al comunero o socio que administra 4. Cundo hay justo motivo de temer que se destruya o deteriore la cosa sobre la que versa el juicio, o que los derechos del demandante puedan quedar burlados 5. En los dems casos expresamente sealados por las leyes. (Art. 293) Art. 294 CPC; facultades del interventor 3. La retencin de los bienes determinados; la retencin de dineros o cosas muebles, podr hacerse en poder del mismo demandante del demandado o de un tercero, con relacin a los bienes que son materia del juicio y tambin respecto de otros bienes determinados del demandado, cuando sus facultades no ofrezcan suficiente garanta o haya motivo razonable para creer que procurara ocultar sus bienes y en los dems casos determinados por la ley. podr el tribunal ordenar que los valores retenidos se trasladen a un establecimiento de crdito o a la persona que el tribunal designe cuando lo estime conveniente para la seguridad de dichos valores.

4. La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados ; esta medida va a ser especialmente efectiva cuando recaiga sobre bienes races, en este caso la medida debe inscribirse en el conservador de bienes races, solamente en virtud de esa inscripcin producir efecto respecto de terceros. Frente a los muebles la prohibicin tendr efecto solo respecto de terceros que hayan tenido conocimiento de ella al momento del contrato, pero el demandado ser responsable de fraude si ha procedido a sabiendas. Jueves 21-03-2013 Segunda Etapa; discusin. La demanda se encuentra regulada a partir del art. 253 del CPC. Concepto; la demanda forma parte de un procedimiento escrito es una presentacin que se hace al tribunal, que materializa el derecho a la accin del actor, es una presentacin formal que hace el actor al tribunal a objeto de que esta se pronuncie respecto de las pretensiones que el actor tiene. Importancia de la demanda 1. Fija la competencia del tribunal, ello significa que las facultades del juez quedan limitadas por las peticiones que hace el demandante en su escrito de presentacin. Esto es sumamente importante pues la sentencia si fuera ms all de lo que el actor pide adolecera del vicio de ultra petita y este vicio constituye una causal de casacin en la forma (recursos de casacin art. 764 CPC en adelante ). En el art.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

7 768 que se refiere a la casacin en la forma, se otorga este recurso cuando la sentencia contiene un vicio de ultra petita. 2. Las pretensiones hechas valer por el demandante fijaran el objeto de la prueba; una de las caractersticas esenciales de la demanda es que ella sea voluntaria ello implica que el demandante asume su rol por propia decisin, sin embargo existen excepciones a esta regla general y estas excepciones son las siguientes: A) si la accin ejercida por alguna persona comprende tambin a otra u otras personas determinadas, los demandados podrn pedir que la demanda sea puesta en conocimiento de las que no hayan concurrido a entablarla, estos debern adherirse a ella en el trmino de emplazamiento. Si dichas personas se adhieren a la demanda se nombrara un procurador comn, por el contrario si manifiestan su resolucin de no adherir a la demanda caducara entonces su derecho. Ahora bien si nada dicen dentro del trmino legal las afectara el resultado del proceso sin nueva citacin, en este ltimo caso podrn comparecer en cualquier estado del juicio pero respetando todo lo obrado con anterioridad

B) el que hubiere obtenido una medida prejudicial precautoria este est obligado a deducir su demanda en un plazo de 10 das y si no lo hace entonces se dejara sin efecto la medida y deber pagar los perjuicios ocasionados.

C) Cuando alguna persona manifiesta corresponderle un derecho de que no est gozando, a todo quien su jactancia pueda afectar podr pedir que se la obligue a deducir demanda dentro del plazo de 10 das bajo apercibimiento de si no lo hace de no ser oda despus sobre aquel derecho. Este plazo podr ampliarse por el tribunal hasta por 30 das habiendo motivos fundados art. 269 y siguientes.

D) Puede ocurrir que por la brevedad del juicio ejecutivo resulte perjuicio al ejecutante o al ejecutado y por eso es que tanto el actor como el procesado pueden solicitar que sus pretensiones o excepciones se reserven para el ordinario. La sentencia decada en el juicio ejecutivo produce cosa juzgada en el juicio ordinario, tanto respecto del ejecutante como del ejecutado. Excepciones: Si deduciendo el demandado oposicin legal expone en el mismo acto que no tiene medios para justificarla en el trmino de prueba y pide que se le reserve su derecho para el juicio ordinario y que no se haga pago al acreedor sin que caucione previamente las resultas de ese juicio, el tribunal dictara sentencia de pago o remate y acedera a la reserva y causales pedidas. Si no entabla el deudor su demanda ordinaria en el trmino de 15 das contados desde que se le notifico la sentencia definitiva, se proceder entonces a ejecutar dicha sentencia sin previa caucin, o quedara esta ipso facto cancelada, si es que hubiere sido otorgada.

Requisitos de la demanda Art. 253 CPC. Todo juicio ordinario comenzar por demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Ttulo IV de este Libro Como quiera que la demanda sea un escrito debe reunir los requisitos comunes a todo escrito y los propios de la demanda. Todo escrito deber presentarse al tribunal de la causa por conducto del secretario respectivo y se encabezara con una suma que indique su contenido o el trmite del que se trate.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

Art. 254. La demanda debe contener: 1 La designacin del tribunal ante quien se entabla ; se entiende cumplida esta exigencia indicando la jerarqua del tribunal ante el cual se presenta la demanda. Abreviaturas. Ilustrsima corte; Excelentsima corte; EXCMA 2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin; 3 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado; si el demandante no da cumplimiento a estas tres exigencias el tribunal de oficio puede negarse a darle curso a la demanda expresando el defecto de que adolezca. 4 La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y 5 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal. La otra exigencia es que debe constituirse mandato judicial al minuto de interponer la demanda. Lunes 25-03-2013 Retiro de la demanda; Antes de notificada una demanda, el actor podr retirarla sin trmite alguno y se considerara como no presentada. Despus de notificada, la situacin es distinta, ya no se puede hablar de retiro, sino de desistimiento. El desistimiento puede producirse en cualquier estado del juicio, ante el tribunal que conozca del asunto, y su tramitacin se ajustar a los trminos establecidos para los incidentes. Si la demanda se retira, este retiro no inhibe al demandante para presentar nuevamente la demanda ante el tribunal. Desistimiento de la demanda (148 al 151 CPC) Si se hace oposicin al desistimiento o solo se acepta condicionalmente, ser el tribunal el que resuelva si el juicio contina o no, o la forma en que debe tenerse por desistido al actor art. 149 CPC. Tratndose del desistimiento de la demanda reconvencional el cdigo establece una regla especial, este se entender aceptado sin declaracin expresa por el hecho de proponerse, salvo que la parte contraria deduzca oposicin dentro del tercero da despus de notificada, en este caso la oposicin se tramitara como incidente y podr su resolucin reservarse para la sentencia definitiva. Rectificacin de la demanda Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de la contestacin, el demandante podr hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que estime convenientes, estas modificaciones se consideraran como una demanda nueva para los efectos de su notificacin y solo desde la fecha en que esta diligencia se practique correr el trmino para contestar la primitiva demanda. Admitida la demanda se conferir traslado de ella al demandado desde el momento en que el demandado es notificado en forma legal de la resolucin recada en la demanda, se produce el emplazamiento, el efecto ms importante del emplazamiento es el de ligar al tribunal con las partes. El emplazamiento no es otra cosa que el llamado que se le hace al demandado para comunicarle la iniciacin del juicio y para darle la oportunidad de que concurra al mismo, por lo tanto puede decirse que el emplazamiento se compone de dos elementos: 1. Notificacin de la demanda al demandado 2. Transcurso del trmino sealado por la ley, para que el demandado comparezca al tribunal.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

9 La falta de emplazamiento produce la nulidad del juicio. En el juicio ordinario el trmino de emplazamiento ser de 15 das si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el tribunal. Si el demandado no contesta la demanda en dicho plazo precluye su derecho a hacerlo. El termino de emplazamiento puede ampliarse en 3 das ms cuando el demando se encuentra en el mismo territorio jurisdiccional pero fuero de los lmites de la comuna que sirve de asiento al tribunal Si el demandado se encuentra en un territorio jurisdiccional diverso o fuera del territorio de la repblica, el trmino para contestar la demanda ser de 18 das ms el aumento que corresponda al lugar en que se encuentre. Este asunto ser determinado en conformidad a una tabla que cada 5 aos formara la corte suprema con tal objeto tomando en consideracin las distancias y las facilidades o dificultades que existan para las comunicaciones. La tabla se forma en el mes de noviembre del ao que antecede al del vencimiento de los 5 y se hace para que se ponga en vigor en toda la repblica desde el primero de marzo siguiente. Esta se publica en el diario oficial y se fija a lo menos dos meses antes de su vigencia en los oficios de todos los secretarios de corte y juzgados de letras art. 259 CPC. Si los demandados son varios sea que obren separados o conjuntamente el termino para contestar correr para todos a la vez y se contar hasta que expire el ultimo termino parcial que corresponda a los notificados Ejemplo; El seor X fue notificado el 5 de abril, B fue notificado el 10 de abril y A fue notificado el 15 de abril, cada uno de ellos tendr 15 das para contestar. El demandado frente a la demanda puede asumir tres actitudes diferentes Puede aceptar lisa y llanamente la demanda o bien no contradecir en forma substancial y pertinente los hechos que le sirvan de fundamento, aunque as ocurra, el juez debe continuar adelante la tramitacin del juicio, pero en una forma mucho ms abreviada. Toda vez que el juez citara a las partes para abrir sentencia una vez evacuado el traslado de la rplica. (Art 313 duplica.) Ver art. 303 CPC La sentencia deber acoger las pretensiones del demandante y decretar el pago de las costas por parte del demandado. El allanarse; esto significa renunciar, pero esta renuncia puede hacerse solamente respecto de derechos patrimoniales renunciables. Casos en que no puede allanarse a la demanda; hay que considerar dos situaciones A) El demandado personalmente no puede allanarse a la demanda cuando no tiene capacidad B) Cuando en el juicio este comprometido el inters general de la sociedad C) La situacin en que el procurador no puede allanarse porque en el mandato que l tiene no se ha hecho mencin de esta facultad. Oportunidad para allanarse 1. El allanamiento a la demanda se puede producir tanto en la contestacin, en la duplica o en otra solicitud del pleito. * Si el demandado nada dice frente a la demanda, no por ello se va a presumir que todo lo dicho en ella es efectivo, el acto en este caso deber acreditar los hechos que sirven de fundamento a su demanda, ante el silencio del demandado el juicio se seguir en su rebelda. El tribunal una vez que ha trascurrido el trmino de emplazamiento dar por evacuado el trmite de contestacin de la demanda, por haber precluido el derecho del demandado y proveer traslado al demandante para que replique. De la rplica dar traslado el demandado y si esta continua en silencio se tendr por evacuado la dplica y si no hay hechos pertinentes, substanciales y controvertidos, el tribunal citara a las partes para or sentencia, pero si existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, se

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

10 recibir la causa a prueba. Precluido el derecho del demandado de contestar la demanda se produce lo que la doctrina a denominado contestacin ficta de la demanda, es decir se le entiende por contestado en su rebelda 2. El demandado mantenga una actitud absolutamente pasiva, ante el silencio del demandado el tribunal una vez que ha transcurrido el termino del emplazamiento proveer traslado al demandante para que replique Martes 26-03-2013 La contestacin ficta, es como si el demandado hubiere contestado, por esa razn se debe probar y de esta manera mediante las declaraciones de rebelda se va avanzando en la secuela del juicio. En su caso el demandado podr ejercer todos los derechos en la etapa siguiente, pero no puede pretender volver atrs, el demandado puede comparecer en cualquier estado del juicio, pero aceptando todo lo obrado hasta ese momento. Lo ms obvio es que se defienda el demandado y entonces su defensa la puede hacer en dos sentidos diferentes; 1. Uno de carcter formal en que puede oponer excepciones dilatorias (art. 303 CPC) 2. Y otra en cuanto al fondo de la accin deducida; las excepciones perentorias

Las excepciones dilatorias Es una suerte de defensa de tipo formal, el demandado quiere que la diluciden cuestiones de carcter formal previo a la entrada del debate. Estas excepciones se van a oponer como previas a la contestacin o simplemente en la contestacin. En la contestacin a la demanda el demandado opondr excepciones perentorias, alegaciones o defensas e incluso puede reconvenir. Se defiende oponiendo excepciones dilatorias, estas se refieren a la correccin del procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida. La oposicin de una excepcin dilatoria trae aparejado el retardo de la entrada al juicio, toda vez que mediante ella el demandado pida al tribunal que declare que no est obligado a contestar la demanda mientras no se subsane el vicio del que adolece. 1. Incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda Esta incompetencia puede ser absoluta o relativa. En el juicio ordinario puede reclamarse de la incompetencia del tribunal por declinatoria, tanto de la incompetencia absoluta como de la relativa, pero en distinto plazo. De la incompetencia absoluta puede reclamarse en cualquier estado del pleito y por lo tanto tambin en la contestacin de la demanda, en cambio si se va a reclamar de la incompetencia relativa el demandado debe hacerlo precisamente antes de contestar la demanda o antes de hacer cualquier gestin en el pleito, de lo contrario prorrogara la competencia Si la excepcin de incompetencia se opone conjuntamente con otras excepciones dilatorias el juez debe fallarla preferentemente. Si la acoge debe abstenerse de pronunciarse sobre las dems por una razn de lgica. 2. Falta de capacidad del demandante o de personera o representante legal del que comparece en su nombre Esta excepcin dilatoria comprende tres situaciones

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

11 A) La falta de capacidad para interponer una accin que requiere tener habilidad para aparecer en juicio por s mismo, sin el ministerio, autorizacin o intervencin de otra persona. B) La insuficiencia o falta de representacin convencional o personera del actor, como por ejemplo si un socio acciona a nombre de la sociedad, sin estar facultado en el pacto social C) La falta de representacin legal del actor. Como por ejemplo cuando se deduce demanda a nombre de este ltimo que es persona demente sujeta a interdiccin, un individuo que dice ser su curador sin serlo en realidad. 3. Litis pendencia Esta excepcin tiene lugar cuando entre las mismas partes existe un juicio pendiente ante el mismo o distinto tribunal sobre la misma cosa o causa de pedir, es decir el demandado puede oponer la excepcin de litis pendencia cuando sostiene un juicio anterior que va a producir cosa juzgada en el actual. Por ejemplo si la demandante en un juicio presumiendo que va a perderlo inicia otro igual ante el mismo o distinto tribunal competente, el demandado puede oponer en este segundo pleito la excepcin dilatoria de litis pendencia fallada a su favor, en este caso se paraliza el nuevo juicio hasta que no se resuelva el primero. En el juicio ejecutivo tambin puede oponerse esta excepcin dilatoria, pero la ley exige que el juicio anterior sea iniciado por el ejecutante 4. Ineptitud del libelo por falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda Si la demanda no cumple con los 5 requisitos exigidos por el 254 del CPC. El demandado puede en este caso oponer la excepcin mencionada cuando falte cualquiera de esos requisitos, ahora si faltan los tres primeros en este caso el tribunal puede de oficio no dar curso a la demanda. La jurisprudencia ha estimado que la demanda es inepta, de modos que la hacen ininteligible o vaga. 5. El beneficio de excusin Esta excepcin procede cuando el acreedor que tiene garantizado un crdito por una fianza reconviene para el pago al fiador, entonces el fiador reconvenido goza del beneficio de excusin, lo que implica que antes de que se proceda en contra de l deber perseguirse la deuda en los bienes del deudor principal ye n las hipotecas o prestadas por esta en seguridad de la misma deuda. 6. En general a las que se refieren a la correccin del procedimiento, sin afectar al fondo de la accin deducida. Este numeral da margen para que el demandado oponga en carcter de dilatorias a todas aquellas excepciones que tengan por objeto corregir vicios de procedimientos, sin afectar el fondo de la accin deducida. Manera de oponer las excepciones dilatorias A) Todas las excepciones dilatorias deben oponerse en un mismo escrito, esto para evitar que el demandado este espordicamente oponiendo excepciones B) Dentro del trmino de emplazamiento fijado por los art. 258 y siguientes del CPC. (Trmino fatal) Excepciones a lo expuesto anteriormente 1. Si las excepciones dilatorias no se oponen todas en un mismo escrito y dentro del trmino de emplazamiento se podrn oponer en el trascurso del juicio solo por la va de alegacin o defensa y en ese caso habr que ajustarse a los arts. 85 y 86 CPC (incidentes). Esta disposicin se ha entendido de dos sentidos segn se interprete ----

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

12 Las alegaciones o defensas que no hayan sido puestas todas en un mismo escrito o dentro del trmino de emplazamiento pueden hacerse valer en el juicio A) como excepciones perentorias, y por lo tanto en el escrito de contestacin o; B) Como argumentos o razones en la secuela del juicio hasta antes de la citacin para or sentencia. La referencia de la disposicin en anlisis del 85 y 86 significa que cuando las excepciones dilatorias no deducidas oportunamente se refieren a vicios que anulen el procedimiento o circunstancias esenciales para la ritualidad o marcha del juicio, podrn oponerse aun despus de la citacin para sentencia definitiva. Las excepciones de incompetencia del tribunal y litis pendencia podrn oponerse en segunda instancia y de forma de incidente Tramitacin Se tramitan como incidente en el cuaderno principal. En este sentido de hace excepcin a la regla general que seala que los incidentes se tramitan en cuadernos separados. Por tanto presentada todas las excepciones en un mismo escrito y dentro del trmino de emplazamiento el tribunal proveer el escrito de oposicin como traslado y autos y esta resolucin ser notificada al demandante por el estado diario Jueves 28-03-2013 Las excepciones dilatorias se tramitaran como incidentes, estos como son de previo y especial pronunciamiento se tramitan en el cuaderno principal. Esto constituye una excepcin puesto que la regla general seala que los incidentes deben tramitarse en cuadernos separados. Presentadas las excepciones en un mismo escrito y dentro del trmino de emplazamiento, el tribunal proveer lo siguiente; traslado y autos y esto le va a ser notificado al demandante, por el estado diario. El demandante tiene 3 das para responder al escrito de excepciones y vencido este plazo haya o no contestado podrn presentarse dos situaciones: Si a juicio del tribunal no hay necesidad de probar nada, entonces el incidente se resolver sin ms trmite a contrario sensu si se necesita probar algo, existen 8 das para que dentro de l se rinda toda prueba que sea pertinente y esta probatoria puede ser ampliado por una sola vez y, por motivos fundados y estos se cuentan desde que se recibi el incidente a prueba.

Ejemplo: cuando deban practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio. Vencido el termino de prueba, la hayan rendido las partes o no y aun cuando ellas no lo pidan el tribunal dictar sentencia inmediatamente o dentro de tercero da. En este caso todas las excepciones propuestas conjuntamente se fallaran a la vez, pero a este respecto viene la excepcin pues si dentro de estas excepciones figura la incompetencia del tribunal y el tribunal acoge esta excepcin, entonces el tribunal no podr pronunciarse respecto de las dems, ya que todas las actuaciones realzadas ante l se entendern nulas, sin perjuicio de lo dispuesto en el art. 208 CPC, lo que significa respecto de la situacin presente que si el demandado apela la resolucin en que el juez de primera instancia acogi la incompetencia del tribunal, el tribunal de segunda instancia conociendo de esa apelacin puede fallar las otras excepciones dilatorias hechas valer por el demandado y que en virtud de su incompetencia, el tribunal de primera instancia se abstuvo de resolver, sin que sea necesario un nuevo pronunciamiento por parte de ello.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

13 La resolucin que falle el incidente, acogiendo o rechazando excepciones dilatorias, es una sentencia interlocutoria, en relacin a la apelacin de esta resolucin habr que distinguir:

La resolucin que deseche las excepciones solo ser apelable en el efecto devolutivo, en cambio la resolucin que acoja las excepciones ser concedida en ambos efectos. Desechadas las excepciones dilatorias, los efectos de que adolezca la demanda, se procede a contestar. El plazo es de 10 das. Las excepciones mixtas o anmalas Anmalas significa no de regla general, estas son: 1. La cosa juzgada; 2. Transaccin; Estas excepciones por su naturaleza perentoria deben ser opuestas en el escrito de contestacin a la demanda, dada su trascendencia la ley permite que sean opuestas como excepciones dilatorias, en el trmino de emplazamiento antes de contestar la demanda. Tramitacin Pueden presentarse en este caso dos situaciones 1. Por regla general la indicada imposicin (art. 304) seala que estas excepciones podrn tramitarse del mismo modo si el tribunal de alzada acepta la excepcin el juicio se da por terminado sin haber discutido el fondo, dado el carcter de perentorio de la excepcin acogida. 2. Si estas excepciones son de lato concomimiento, es decir se necesita cierto estudio para fallar sobre ellas, despus de tramitadas incidentalmente y de haberse recibido la prueba si procediere, se mandar a contestar la demanda y se reservara para fallar en sentencia definitiva Excepciones perentorias Con antelacin se dijo cules eran las actitudes que podra asumir el demandado cuando se defenda, se dijo que podra entre otras actitudes oponer excepciones perentorias, estas se pueden definir como aquellas que tienen por objeto terminar con la accin deducida en la demanda, pueden ser absolutas, alegaciones o defensas y relativas. La regla general es que estas excepciones perentorias se opongan en el escrito de contestacin a la demanda, ya que ese es su fundamental objetivo. Excepciones a la regla general Se refiere a perentorias, que pueden oponerse despus de contestada la demanda 1. La prescripcin 2. La cosa juzgada 3. La transaccin 4. El pago efectivo de la deuda, cuando esta se funde en un antecedente escrito Requisitos de ella Estas excepciones podrn admitirse en cualquier causa, pero no se admitirn cuando se den las siguientes circunstancias Cuando no sean alegadas por escrito y cuando no se formulen antes de la citacin para sentencia en primera instancia, o antes de la vista de la causa en segunda instancia. Tramitacin

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

14 Es necesario distinguir en que instancia las voy a formular 1. Si se formulan en primera instancia despus de recibida la causa a prueba se tramitaran como incidente, susceptibles de recibirse a prueba si el tribunal lo estimare necesario y se reservara su resolucin para la sentencia definitiva 2. Si se deducen en la segunda instancia, el procedimiento ser el mismo, pero en este caso el tribunal de alzada se pronunciara sobre ellas en nica instancia, consiguientemente estamos hablando la corta de alzada decide. Contestacin de la demanda Art. 309 CPC. En el N 3 de este art. Cuando se habla de las excepciones se est haciendo referencia a las excepciones perentorias y son las que se refieren al fondo del juicio y no a su correccin, en doctrina los trminos excepcin, alegacin o defensa son distintos. La excepcin reconoce la existencia del derecho reclamado y solo pretende que ha caducado por un hecho independiente de su existencia y constitucin, sostiene por consiguiente la falta de accin, fundando en situaciones de hecho que el juez ignora hasta esos momentos, o sea taca la vida misma del derecho reclamado y el ultimo termino del peso de la prueba de la excepcin recaer solamente sobre el demandado. La alegacin o defensa es la total negacin del derecho reclamado , desconocindolo en su nacimiento mismo y fundado en los requisitos de derecho invocado por el actor, y que el juez debe conocer de tal manera que contestando el demandado mediante una alegacin o defensa nada tendr que probar. Entonces se puede ver que la defensa se centra en una mera negacin del derecho reclamado. Lunes 01-04-2013 Art. 309 Al 313 CPC. 6 das de plazo para contestar en la rplica y en la dplica La reconvencin Primera regla, si el demandado va a reconvenir al demandante o actor, entonces debe hacerlo en el escrito de contestacin, art. 254 y 251 y se considerara como efecto a la parte demanda a quien se le deduzca la reconvencin. Art. 315 CPC Art. 316 CPC (Importante) y siguiente Contra la reconvencin hay excepcin en las excepciones dilatorias enumeradas en el art. 203 las cuales se propondrn en el trmino de 6 das. La conciliacin Antes de pasar a este periodo de prueba, se puede llamar a una conciliacin y llegar a un acuerdo que sea beneficioso para ambas partes. Art. 262 en adelante El Periodo de Prueba Art. 318 CPC. Existen algunos hechos que son pblicos y adems notorios, estos no necesitan probarse. No se probara el derecho en nuestro pas, pero si se prueba el derecho extranjero. Y podra no probarse excepcionalmente aquellos hechos en que las partes no hay discusin alguna. Cuando yo me acerco a este periodo probatorio, la dictacin de esta resolucin ser de mecanismo del juez, l vera que es lo que hay que probar. Ej. En materia de familia una

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

15 mama est alegando que su hija lo es tambin del seor X, y este dice que no, ella tendr que probarlo con ADN, que es necesaria, porque el juez no sabe qu historia que hay detrs. Martes 02-04-2013 Falta inicio de clase Los hechos deben probarse ante el juez, porque l no sabe de ellos, no los conoce. El juez solo sabe el derecho y para que el juez pueda decir el derecho tiene entonces que conocerlo, lo primero que se deber determinar es que si se est frente a una decisin del derecho o solamente frente a los hechos, esto es importante pues las partes pueden estar de acuerdo con los hechos, pero interpretarlo de modo distinto, consiguientemente generara una controversia no necesariamente podr dar inicio a un trmino de prueba, sino solamente vendr un periodo de prueba cuando los hechos sean controvertidos. Si no hay hechos controvertidos habr allanamiento y el juez entonces citara a las partes a or sentencia. Qu pasa si se invoca un derecho extranjero? Aqu hay dos posiciones; 1. Que sostiene que el juez conoce el derecho en forma absoluta, es decir sea el derecho que sea, el debiera conocerlo. 2. Si, cuando se trata del derecho extranjero, este tendra que ser objeto de prueba. Cmo se tiene que probar la costumbre? Art. 2 del C.C seala que la costumbre no constituye derecho, salvo en los casos en que la ley remite a ella. Para que la costumbre constituya derecho es necesario que se acrediten todos los supuestos y requisitos que exige la ley, para que la costumbre opere con fuerza obligatoria, si la ley me permite invocar la costumbre, tendr entonces que acreditar los supuestos que le dan valor jurdico En sntesis lo que se prueba son hechos, substanciales, pertinentes y controvertidos. Se prueban los hechos que generan controversia, es decir aquellos que son afirmados por un aparte y controvertidos por la otra, por ejemplo yo sostengo que la contraparte me debe, en cuanto la contra parte dice que me pago. No tienen cabida dentro de la prueba los hechos que no son objeto de la controversia Qu pasa con los hechos presumidos? Ya sea presumido legalmente o de derecho Estos no, Porque la ley presume legalmente o de derecho los hechos, consiguientemente en este caso no habr actividad probatoria, cosa muy distinta es que los supuestos de hecho tengan que acreditarse Todo debe probarse? La doctrina seala que sobre el particular, se admite como excepcin que se prueben los hechos que son pertinentes, substanciales y controvertidos. Es necesario probar lo evidente? Lo que no est en el expediente o en la causa, no est en el mundo. Esta aseveracin se sostiene sobre un principio latino, que dice Qd Non est in actis non est in mondo Cualquier controversia deber ser probada al juez? No basta que all controversia sobre un punto de hecho, pues tambin se exige respecto de ellos ciertos requisitos. Fase de prueba

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

16 Esta resolucin se puede llamar auto de prueba o bien resolucin que recibe la causa a prueba (20 das) esta resolucin se notifica por cedula. Existen 5 das para presentar la lista de testigos. (Recurso de reposicin) La resolucin que recae sobre estos hechos pertinentes, substanciales y controvertidos seala los puntos que debern probarse. Lo importante es determinar que hechos deben probarse. El determinar cules son los hechos que deben someterse a prueba es lo que va a determinar mi actividad dentro del juicio Quin decide cuales son los hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos? Esta decisin yace en las manos del juez, o sea del mismo que dicta la resolucin, ahora bien en relacin al auto de prueba, no obstante su denominacin de auto en realidad su naturaleza jurdica corresponde a una sentencia interlocutoria de segunda clase, que va a servir para el pronunciamiento de otra sentencia. Al juez lo que le importa sealar si hay hechos con las caractersticas antes sealadas, por lo tanto el periodo probatorio si abrir solo si hay controversia, por lo tanto los puntos de prueba se limitaran a si existen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos y estos debern sealarlos el juez en el auto que dicte. Si no hay controversia el juez deber declararlo y el paso siguiente ser citar a las partes para or sentencia. Esta decisin de juez de fijar los puntos de prueba o en su defecto de no abrir un trmino probatorio no puede ser indiferente a las partes puede haber discrepancias respecto de lo que seala el juez y respecto de la fijacin de los puntos de prueba y frente a esta discrepancia, las partes tienen la posibilidad de impugnar lo resuelto por l, por ejemplo frente al hecho de no abrir trmino probatorio o bien puede darse tambin que las partes estimen que falto sealar algunos puntos de prueba, que desde la perspectiva de ellas son importantes. La resolucin que el juez dicta es amplia, pero con una caracterstica bastante particular y es que esta resolucin tiene una naturaleza jurdica, que se corresponde con una sentencia interlocutoria y que por lo tanto se la debiera impugnar mediante un recurso de apelacin, sin embargo se le conoce como auto de prueba y segn la ley el auto es impugnable mediante un recurso de reposicin, que se plantea frente al mismo tribunal que lo dicto. Esta es una norma excepcional, las partes podrn pedir reposicin dentro de tercero da contados desde que se notific la resolucin, las partes podrn solicitar que se modifiquen los hechos fijados por el juez, o bien que se eliminen algunos o bien que se agreguen otros. El tribunal proceder de plano sobre la reposicin o bien la tramitara como incidente La apelacin solo se interpondr como subsidiaria del recurso de reposicin para el caso de que esta nos e acogida La apelacin se otorga en el solo efecto devolutivo. Explicacin Tratndose de una sentencia interlocutoria, que por regla general admite recurso de apelacin dentro de quinto da, el art. 319 constituye una excepcin y as de esta manera la resolucin de auto de prueba se podr impugnar mediante recurso de reposicin dentro de tercero da. Tramitacin El tribunal se puede pronunciar de plano, esto es con el mrito de sus propios fundamentos o le puede dar tramitacin incidental. El recurso de reposicin podra convertirse en algo ilusorio ya que el tribunal podra acogerlo o rechazarlo, con el fin de evitar esto se estableci que en contra de tal resolucin, procede el recurso de apelacin, pero este recurso tiene carcter de subsidiario del recurso de reposicin y ello debo formularlo en el mismo acto en que impugno por una reposicin. La apelacin subsidiara es el caso en que mi reposicin no prospere, aqu en primero recurro es al propio juez que dict la resolucin de auto de prueba y solo en el caso de que l no la acoja, acudo entonces a una segunda instancia de la misma manera. La

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

17 frmula es entonces apelacin en subsidio de la reposicin. Como esta va de impugnacin tan particular significa de alguna medida plantearse un incidente de previo y especial pronunciamiento entonces primero habr que resolver lo pertinente como corresponde. Cmo lo resuelve la ley? El legislador dice que esta apelacin se considerara en el solo efecto devolutivo, consiguientemente resuelta la reposicin sea que se acoja o se rechace el juicio sigue adelante no obstante estar pendiente el recurso de apelacin. Quin prueba? A este respecto existen algunas mximas 1. Hay autores que dicen que al actor le incumbe probar 2. Otros dicen que al que le incumbe probar al que afirma y no al que niega 3. Otros dicen que al actor le corresponde probar la accin y al demandado la excepcin

En definitiva determinar quin prueba es un asunto de la mayor importancia Para caracterizar la actividad de la prueba se habla de la carga de la prueba, y esta se relaciona con la situacin jurdica en la que las partes se ponan, para que sus pretensiones encontraran mayor o menor acogida segn las actividades que ellas realizaban, as lo seala el autor Goldshmith, Onus probandi, desde la poca en que operaban las mximas antes sealadas hasta la fecha de hoy, estas mximas han ido perdiendo vigencia y ello porque el problema de la prueba se enfrenta de manera distinta, por regla general cuando se trata de prueba se recurre al art. 1698 del CC. Que dice que incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aquellas o estas. Esta mxima en materia de prueba no agota ni soluciona el problema de a quin corresponde probar. Ejemplo si estamos frente a una persona exigiendo el pago de un mutuo de dinero, la norma del 1698 sera absolutamente aplicable al primer supuesto, el fundamento de mi demanda es la existencia de un mutuo en virtud del cual el demandado se oblig a pagarme una determinada suma de dinero. Frente a mi demanda el demandado podr; 1. Que tal obligacin no existe, y por lo tanto la obligacin de probar se ira al demandante.

2. Podra tambin acontecer que existiendo la obligacin ella ya se encuentra extinguida por el pago y en este caso en la medida en que el pago extingue la obligacin, la obligacin de probar se traslada al demandante, sin embargo aqu no se agota el problema frente a la negacin del pago hecha por el demandado y que extingue la obligacin y que pondra termino a la contienda, el demandante podra sostener que el pago le fue hecho a un mandatario que no tena facultades para percibir y con esto se agregara un nuevo hecho para el cual la regla del art. 1698 ya no sirve. De esta manera entonces la regla del 1698 solo es idnea cuando se trata de acreditar la existencia de la obligacin o la extincin de esta, pero cuando surge la nueva negacin del demandante que no obstante existir el pago que en circunstancias normales extingue la obligacin tal pago fue hecho en forma impropia y como dice la mxima quien paga mal, paga dos veces en este caso subsiste la obligacin del demandado de pagar, aun mas frente a esta nueva alegacin del demandante, el demandado podra alegar que no obstante haberse pagado mal a existido por parte del demandante la ejecucin de un acto que ha convalidado tal pago. As frente a la primitiva contienda que se refera a la

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

18 existencia de la obligacin van surgiendo nuevos hechos que imponen la obligacin de probar. Qu ocurre cuando no se trata de la prueba de obligaciones si no que la prueba de una acto jurdico cualquiera o de otro hecho? En este caso las mximas latinas, as como el art. 1698 no serviran para aplicarlas a otras situaciones, ahora bien la naturaleza del proceso civil ha llevado a establecer una diferencia entre 1. Lo que es materia de prueba respecto de las obligaciones, en cuto cas resulta aplicable el art. 1698 2. Lo que es materia de prueba de otros hechos o de otros actos jurdicos y esto porque tanto demandante como demandado en el procedimiento civil hacen valer sus pretensiones ante el juez. El demandante y el demandado estn formulando aciertos pidiendo al juez que en la sentencia declara tal o cual cosa y ciertamente lo que ambos pretenden es que sus planteamientos sean acogidos por el juez, esto lleva a concluir que le problema de la carga de la prueba se traduce en algo tan simple como convenir en que la actividad probatoria de las partes debe estar dirigida a acreditar simplemente la verdad de sus proposiciones. No se tata que frente al evento del juicio ya este predeterminado quien debe probar, solo cabe establecer que aquel que haga determinada proposiciones al juez tiene el deber de probar y que la propuesta de su contendor a lo ms ser un elemento de juicio que tendr que tomar en consideracin para a su vez determinar la menor o mayor actividad probatorio que debe desplegar. Jueves 04-04-2013 Los puntos que el juez considera controvertidos, no siempre lo sern para las partes, en estos casos hay dos vas, reposicin y apelacin. A travs de ambas se impugna la resolucin del juez debiendo la segunda interponerse como subsidiara de la reposicin Qu ocurre si en la segunda instancia se adiciona el auto de prueba, en la forma que lo haba pedido una parte? Se abre un trmino especial de prueba, porque de lo contrario las partes no podran rendir las probanzas que han logrado en la segunda instancia, ahora bien la regla general establece que el trmino probatorio es de 20 das, si se plantea la reposicin al tercero da y ella no se concede, pero se concede la apelacin que es al quinto da, entonces se confeccionan las compulsas y el termino probatorio sigue corriendo hasta el vigsimo da Puede acontecer que ante una errada apreciacin de la controversia el juez considere que no puede abrirse este trmino probatorio, es decir no existe controversia y por lo tanto el juez no recibe la causa a prueba, siendo el juez indiferente de recibir la causa a prueba a las partes de lo contrario si les interesa, en este caso la ley permite que las partes se alcen contra la resolucin del juez, de este modo el art. 326 del CPC Este art. 326 del CPC. Seala que es apelable la resolucin en que explcita o implcitamente se niega el trmite de recepcin de la causa a prueba. Expresado esto implcitamente significa que el juez llamara a las partes para or sentencia y argumentara que no existen hechos sustanciales ni controvertidos, cualquiera sea la forma que tenga el juez de negarse a recibir la causa a prueba las partes podrn apelar de esta resolucin. Si la apelacin tuviere acogida entonces se apertura un trmino especial para recibir esta prueba. Esta posibilidad de alzarse contra la resolucin que no abri el trmino probatorio tiene una limitacin sealada en el art. 326 y que hace referencia al art. 313 del CPC. Se trata del allanamiento y por lo tanto es sustancial y pertinente de los hechos propuestos por el demandante. Una vez evacuado el trmite de la rplica, el juez llamara a or sentencia.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

19 El 326 es para el caso que haya controversia en los hechos substanciales y pertinentes. En materia de impugnacin de la resolucin de auto de prueba, cabe una tercera posibilidad. La primera es recepcin de la causa a prueba de forma incompleta. Reposicin con apelacin en subsidio No recepcin del auto de prueba. Se reciba la causa a prueba y ella el juez fija ciertos hechos como controvertidos, en este caso una de las partes no est conforme y entonces deducir reposicin, para agregar o eliminar un punto de prueba, el juez acoge la reposicin y puede resolver de plano o le da la tramitacin incidental. La contraparte se opone a la eliminacin de un punto, entonces resuelve el tribunal y este acoge la reposicin. En que queda entonces el que se haba opuesto Frente a esta posibilidad la ley le franquea al agraviado el recurso de reposicin, que en este caso tendr el carcter de principal, pues el incidente que dio origen a la reposicin ya fue resuelto. Trmino Probatorio La regla general se encuentra en el art. 48 del CPC. En cuanto modalidad de notificar este auto de prueba, este se notifica por cedula a las partes y con ella se da inicio al termino probatorio que se caracteriza por ser un trmino comn, uno para todos y corre hasta la ltima notificacin Lo lgico es que se realizara en un lapso breve, algunas partes piden al receptor que notifique al demandado pero a la pinta de del demandante. El trmino comn no es individual y por decirlo de alguna forma es el momento ms importante del juicio. La parte rinde su prueba pero adems controla la prueba que rinde la contraparte, el plazo que se establece para rendir la prueba es de 20 das hbiles, en algunos casos este trmino puede ser un plazo judicial, es adems un trmino fatal, especialmente cuando se trata de la prueba testimonial, ciertos tipos de prueba pueden rendirse fuera del trmino probatorio, como por ejemplo la prueba confesional, la instrumental, pero la testimonial debe ajustarse a trminos fatales. En materia de trmino probatorio se distingue un: Probatorio ordinario; es un plazo de 20 das hbiles, siempre y cuando se trate de un juicio ordinario de mayor cuanta y durante estos 20 das pueden rendir prueba, no solamente ante el tribunal mismo sino tambin en cualquier parte de la repblica y aun fuera de la repblica, se pueden rendir todas las pruebas que las partes estimen. Existe una distincin importante porque la prueba rendida en el tribunal dentro de su territorio debe hacerse dentro de este trmino ordinario. Un poco ms complicado ser la prueba es fuera del territorio y especficamente dentro del plazo de 20 das. Art. 328. Las partes debern rendir las pruebas dentro del territorio jurisdiccional donde se siga el juicio, el termino puede reducirse por el acuerdo unnime de las partes y el art. 334 nos seala que se puede durante el trmino ordinario rendir prueba en cualquier parte de la repblica y fuera de ella. Extraordinario; frente a la posibilidad de que una parte deba rendir prueba fuera del territorio de la repblica o del tribunal para el cual 20 das es poco, para estos casos la ley establece un trmino extraordinario, entonces el termino extraordinario lo establecer la tabla de emplazamiento del art. 259. Este es el agregado al trmino ordinario. Ejemplo si la tabla indica 4 das para rendir prueba en Chilo, entonces el termino probatorio tendr que ser de 20 ms 4, el termino extraordinario comenzar a correr a partir del trmino del ordinario, si bien la ley le franquea esta posibilidad a ambas partes tambin la misma ley le impone condiciones; la primera es que el aumento de termino extraordinario para rendir prueba deber solicitarse antes del vencimiento del trmino ordinario y adems exige que se pida expresamente al tribunal. Art. 333 establece que todo aumento del trmino

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

20 ordinario continuara corriendo despus de este sin interrupcin y solo durara para cada localidad el nmero de das fijados en la tabla respectiva. La segunda es que tratndose del trmino extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la repblica la ley lo considera siempre procedente, pero no es as cuando hay motivos para creer que se pide maliciosamente para demorar el juicio o dilatarlo, especialmente si la parte no tiene inters en avanzar en el juicio, el art. 330. Cuando se trata de rendir prueba fuera del territorio de la repblica, el trmino probatorio ser otorgado bajo ciertas exigencias; Deber demostrarse que las pruebas que rendirn fuera del territorio son fundadas, si en el tenor de la demanda, de la contestacin o de otra pieza del expediente aparezca que los hechos a los que se refieren las diligencias probatorias solicitadas, han acaecido en el pas en que deben practicarse dichas diligencias o que all existen los medios probatorios que se desean obtener, en otras palabras no solo se piden sino que adems se debe demostrar que se piden porque es menester tenerlas y no cabe otra posibilidad Se determine la clase de instrumento del que el solicitante piensa valerse y el lugar en que este se encuentra, si lo que se est pidiendo se refiere a prueba de testigos, deber entonces expresarse en la peticin el nombre del testigo, su residencia, y adems antecedentes que hagan sostenible la conveniencia de obtener sus declaraciones. En sntesis la peticin de aumento extraordinario debe ajustarse al art. 331 del CPC. Cmo lo voy a solicitar? La solicitud para el aumento extraordinario del trmino probatorio se provee como se pide con citacin lo que significa 3 das y dentro de ese plazo podrn generarse una eventual oposicin de la parte y con ello obviamente se podra generar una incidencia. Cuando se pide tal autorizacin significa que se el tribunal le da aumento extraordinario para fuera del territorio de la repblica , entonces se decreta con audiencia, as lo seala el art. 336, en otras palabras ellos debe or a la otra parte, esta solitud se tramitara incidentalmente, porque traslado a la otra parte para que exponga lo que estime conveniente

La solicitud requiere de tramitacin incidental, pues hay que establecer en esta incidencia, si se rinde o no prueba fuera del territorio de la repblica, estas incidencias se tramitaran en cuaderno separado y no suspendern el termino probatorio, consiguientemente este sigue corriendo. El art. 336 CPC. Seala que no se contaran dentro del trmino extraordinario los das utilizados para resolver la incidencia sobre concesin de ese trmino extraordinario, quien pide un trmino extraordinario est imponiendo sin lugar a dudas una carga adicional a la contraparte como por ejemplo tacha de testigo, contrainterrogacin a testigos, etc. Para una mayor seriedad el cdigo le impone al solicitante una exigencia, y ello porque el cdigo se pone en el caso de que tal solicitud no fuera suficientemente seria, por ejemplo se solicit un trmino extraordinario para rendir prueba, se concedi el termino extraordinario, pero la prueba no se rindi, o bien se rindi la prueba, pero ella absolutamente impertinente, en estos casos el aumento no se justificara y por ello la aparte deber pagar a la otra todos los gastos que involucraba esa rendicin de la prueba, esta es una sancin para el litigante malicioso que obtuvo un trmino extraordinario y como fue malicioso queda obligado a resarcir a la parte afectada de los gastos en que ella incurri . La indemnizacin de ordena en la sentencia definitiva, sin embargo el tribunal podr exonerar a la parte cuando esta logra acreditar que no pudo rendir la prueba por motivos justificados y plausibles, eso en el art. 337 El art. 338 seala que se deber depositar en la cuenta del tribunal, una suma no inferior a medio sueldo vital, ni no ms de 2 sueldos vitales. Este depsito quedara como multa al beneficio del fisco, o sea adems de pagar indemnizar a la parte que gasto, adems de eso se va de multa.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

21 Cuando se considera cuando una prueba no tendra seriedad 1. Cuando el que solicito el termino extraordinario no ha hecho diligencia alguna 2. Cuando los testigos no han tenido conocimiento de los hechos o no han podido conocerlos 3. Cuando los testigos o los documentos no han existido nunca en el pas donde se pide que se realicen las diligencias solicitadas, es decir la solicitud para rendir prueba en el extranjero siempre va a ser aceptada siempre cuando quien va a pedir esta prueba cumpla con lo que la ley le exige Especial; responden a situaciones especiales que pudieran acontecer durante el proceso. La regla general sigue siendo que el trmino ordinario no se suspende a menos que las partes estn de acuerdo en ello. 1. La dictacin del auto de prueba; frente a la dictacin de esta resolucin decamos que las partes podan alzarse, para agregar o para suprimir puntos, si el litigante solicito al juez que incluyera un punto de prueba que l consideraba relevante y el juez no lo concedi entonces el litigante apel, la apelacin le fue favorable, y con ello se logr que el tribunal de alzada incluyera ese punto. Entonces pero cuando eso se resolvi el termino ya estaba vencido (ordinario) siendo este el caso tiene la cabida de un trmino especial. 2. Este se genera a partir de un entorpecimiento, en este caso la ley supone que la prueba que ha de ser rendida en el termino ordinario, se ve entorpecida por hechos ajenos al que debe rendir dicha prueba. El entorpecimiento no se refiere a la llegada tarde del testigo a rendir su prueba, se trata de situaciones ajenas a la voluntad de la parte que imposibilitan la resolucin misma de la prueba.

La existencia del entorpecimiento se har valer al juez y el determinara si es procedente o no Si es procedente fija entonces un trmino especial de prueba que depender de la duracin del acontecimiento que genero el entorpecimiento, por lo tanto el termino de prueba podra ser 2 o 3 das ms. Al juez habr que acreditarle que existen hechos petitorios, es decir deben haber fundamentos, estos se acreditan en el momento mismo en que se produjo el hecho que entorpece la rendicin de prueba o bien dentro de los 3 das siguientes de ocurrido tal hecho. Art. 339 inciso Segundo.

3. Est relacionado con la prueba de testigos; art. 340. Las diligencias de pruebas de testigos solo podrn practicarse en el trmino probatorio ordinario o extraordinario, sin embargo puede acontecer que un testigo, haya comenzado a rendir prueba en tiempo hbil, dentro del trmino probatorio pero ella no ha podido concluir por motivos ajenos a la parte interesada, por ejemplo el termino de hora de audiencia del tribunal, en este caso puede solicitarse apertura de un trmino especial que es un trmino breve fijado por el tribunal. Se le exige a la parte que lo haga dentro del trmino probatorio o en los tres das siguientes a su vencimiento, el art. 340 menciona en su inciso primero y segundo el asunto de los testigos y este mismo art. En su tercer inciso establece que siempre que el.. este trmino se abre por inasistencia del juez de la causa como su presencia es indispensable, si no hubiere subrogacin posible la parte estar en su derecho de pedir al secretario del tribunal que certifique que no rinde la prueba porque el juez no est. 4. Art. 159 del CPC. Concluida la etapa de prueba viene la sentencia en esta etapa en que el juez cita a las partes para or sentencia, el magistrado hace un examen del

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

22 proceso y ve si est en condiciones de dictar su fallo, en la etapa de sentencia la regla general es que no se admiten escritos y mucho menos pruebas, sin embargo el juez producto del examen que efecta al proceso, puede estimar que faltan algunas diligencias que le permitirn un mejor acierto en el fallo y en esta caso decretan las medidas para un mejor resolver que se encuentran en el art. 159. Estas medidas son agregacin de documentos, confesin judicial de cualquiera de las partes, inspeccin personal del tribunal, informe de peritos, comparecencia de testigos. Con motivos de estas medidas para mejor resolver, surgen nuevos antecedentes que tienen relacin con la decisin que el juez deber adopta, es as que en este momento del fallo la ley permite que se abra un trmino especial de prueba no superior a los 8 das. 5. La prueba confesional; en la prueba confesional, las partes citadas confiesan sobre determinados hechos, son hechos que perjudican a quien confiesa y favorecen a la parte contraria. Si el confesante o absolvente reconoci determinados hechos no hay problema, pero puede acontecer que al prestar su confesin o declaracin haya incurrido en error de hecho, la ley permite que esta confesin pierda su mrito probatorio y sea rechazada, como esta prueba es importante, la ley permite dejar sin efecto su confesin y como se trata de un error de hecho, tendr que entrar a probarlo. Art. 402 se refiere y seala que es un trmino especial de prueba autorizado por la ley y que puede ser concebido incluso cuando la causa se encuentra ya fallada al igual que el caso anterior es una situacin excepcional toda vez que los plazos y trminos ya estn vencidos Los medios de prueba Est regulado, en la prueba de las obligaciones, nuestro legislador, por cuanto un hecho que no puede probarse y cuya existencia no puede demostrarse en juicio no es tal hechos Dentro de nuestra legislacin el tema de prueba esta tratado en el cdigo civil y en el de procedimiento civil. El cdigo civil alude a la parte sustantiva de la prueba en tanto que el CPC, se refiere a la parte formal de ella, a su manera o modo de rendirse. Definicin de prueba; puede llevarse a la siguiente formula como el establecimiento por los medios legales de la verdad de un hecho que sirve de fundamento al derecho que se reclama en juicio, Aspectos que se consideran en materia de prueba 1. Como produccin de la prueba; es decir el hecho mismo de rendirla 2. Su acepcin como medio probatorio; es decir cuando se refiere a que la prueba puede consistir en instrumento pblico, que una de las partes hace valer en juicio para probar el hecho controvertido 3. Como resultado que se obtiene en el juicio por la produccin del medio probatorio y en este sentido se habla de que el demandado prob su excepcin y el demandante no pudo probar su accin. De lo anterior se desprende que en la prueba tenemos que distinguir los siguientes elementos. 1 objeto de la prueba; es decir que es lo que se va a probar y en este caso lo que se va a probar es un hecho 3. El sujeto de la prueba, quien va a probar; de acuerdo a lo supuesto en el art. 1698 del CC. Incumbe probar las obligaciones o su extincin a que alega aquellas o estas. Esta regla es aplicable a cualquier otra relacin jurdica y en sus trminos ms latos puede enunciarse de esta manera: - Debe probar quien sostiene una proposicin contraria al orden normal de las cosas, la obligacin de probar no est determinada por la cualidad del hecho positivo o negativo que se ha de probar, ni por la situacin de la parte que lo afirma o lo niega en el juicio, sino por la relacin jurdica que para una o otra parte se deriva de ello.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

23 3. El medio probatorio; como se va a probar ese hecho; 4. El fin de la prueba, el objetivo que se persigue, que consiste en que el hecho jurdico establecido deben servir de fundamento a un derecho. As una vez determinado ele hecho jurdico por el tribunal mediante los medios que la ley franquea, derivaran de ellos lgicamente, los derechos que las partes litigan. Si no se arriba a resultado alguno significa que la prueba del hecho a sida absolutamente intil o no fue la correcta El objeto de la prueba; por medio de la prueba se establece un hecho, pero no simplemente material, sino que adems se va a producir consecuencias de derecho, o sea un hecho jurdico. El derecho no se prueba porque se supone conocido, excepcionalmente es objeto de prueba: A) Cuando se invoca una costumbre que es fuente de derecho B) Cuando sea necesario probar la ley extranjera. 09-04-13 En cuanto a los medios probatorios, debemos distinguir los diversos sistemas que se han adoptado en las legislaciones, en orden a determinar cules son los medios de prueba y por cierto tambin cuales son su valor probatorio. Existen legislaciones que toleran la ms absoluta liberalidad en materia probatoria, en algunas legislaciones son ms liberales, pero en otras aparece cierta regulacin, la eficacia probatoria de los medios de prueba es explicada desde diversos sistemas Sistema de prueba libre o moral, se le conoce como libre conviccin y se caracteriza porque el legislador no fija los medios probatorios, lo que faculta a las partes para acreditar los hechos en la forma que mejor les acomode, esto significa tambin que el juez en su sentencia no est atado a ninguna regla para valorar o ponderar la prueba Sistema de la sana critica, se conoce tambin como sistema de persuasin racional, este sistema se caracteriza porque entrega siempre al legislador el deber de enumerar los medios probatorios, pero faculta al juez para valorar tales medios probatorios de acuerdo a la lgica, al buen sentido y a las normas de experiencia Sistema de la prueba legal, que es el adoptado por la legislacin chilena, en este sistema el legislador enumera taxativamente los medios de pruebas y seala al mismo tiempo al juez el mrito probatorio de cada medio de prueba en particular el orden de preferencia que deben partir uno a otros cuando concurren varios para acreditar un hecho y el modo de hacerlos valer en un juicio

El sistema probatorio chileno, en rige la prueba legal, a este respecto se puede decir que este esquema se caracteriza por lo siguiente 1) La ley establece taxativamente cuales son los medios probatorios 2) La ley asigna a cada medio un valor probatorio, ya sea en el cdigo civil o cpc 3) Nuestro sistema limita la admisibilidad de algunos medios probatorios como la testimonial y la confesional 4) El CPC establece la manera como deben hacerse valer en juicio los medios probatorios Estos se conocen como regla reguladora de la prueba que consiste en un conjunto de normas que indican lo dicho anteriormente Clasificacin de los medios de prueba

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

24 1) Segn la oportunidad en que se produce se divide en Prueba pre constituida, es aquella establecida por las partes con anterioridad al juicio y puede ser convencional o judicial o Convencional, cuando las partes las han dejado establecida al contratar, por ejemplo en un instrumento publico Judicial en el caso que una persona antes de iniciar un juicio contra otra le exija judicialmente la prctica de alguna diligencia que le servir posteriormente de medio de prueba de sus alegaciones en contra de ella

Prueba a posteriori o simple, es aquella que lleva durante la tramitacin del pleito y consiste en la declaracin, prueba de testigos

2) Atendiendo a su eficacia Prueba plena, es la constituida por aquellos medios probatorios que por si mismo bastan para establecer la existencia de un hecho, ejemplo un instrumento pblico, confesin de parte, presuncin de derecho. Prueba semi plena, la constituyen aquellos medios de prueba que no bastan por si mismo para dar por establecido un hecho, sino que para ello requieren la concurrencia de otros medios probatorios, se incluyen en este grupo, prueba testimonial, presunciones legales, instrumentos privados.

3) Considerando la relacin entre el sujeto que verifica la prueba y su objeto ella puede ser Prueba directa, es aquella en que se da una relacin inmediata entre quien la verifica y el objeto de ella, respecto del tribunal la prueba tpica de este grupo es la inspeccin personal Prueba indirecta, es aquella en la que la relacin del objeto verificado y quien lo verifica tiene carcter mediato, ya que ella se establece ante otros hechos distintos de los que constituye el objeto mismo de la prueba, ejemplo, las presunciones judiciales

Medios probatorios en el derecho chileno. Art 341. 1) Prueba instrumental, es la parte donde se agregan documentos importantes (boletas, certificados, escritura pblica, documentos ante notarios, etc.) la cosa es que estos documentos den cuenta de lo que se trata de probar Es aquella prueba que se produce por medio de instrumentos determinados por la ley y la ley lo determina diciendo cuales son, como los debe incorporar, como los va a valor, etc. Instrumento es nuestro contexto nacional sinnimo de documento, entonces se puede definir como todo escrito que da testimonio de un hecho. No importa entonces que el instrumento aparezca firmado por la/s partes o manuscrito, basta que de testimonio de un hecho. Clases de instrumentos. Los instrumentos pueden ser pblicos o privados Publico, es aquel que ha sido autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario Privado, en cambio es cualquier otro que no cumple con los requisitos del instrumento pblico,

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

25 Como el instrumento pblico est autorizado por un funcionario pblico tiene a su favor una presuncin de autenticidad que no tiene el instrumento privado. El instrumento pblico hace prueba desde su otorgamiento, en tanto el privado carece de todo valor probatorio, este ltimo solo tendr valor probatorio una vez que sea reconocido La persona que presenta en apoyo a su demanda un instrumento pblico, ella no est obligada a justificar la verdad del mismo, sino que tendr que hacerlo la parte que lo impugna de falso, es ella quien debe acreditar su impugnacin. Al revs la persona que presenta un instrumento privado est obligada a probar que es verdadero si la otra parte lo niega. Quin produce la prueba? Lo pueden hacer las partes o el tribual. Las partes son las que generalmente producen la prueba instrumental por su propia iniciativa, el tribunal excepcionalmente puede producir esta prueba como medida para mejor resolver Cmo se produce la prueba? La parte puede presentar ante el tribunal los instrumentos que tengan en su poder o bien exigir a la otra parte o a un tercero que presente a los que obran en poder de ellos, es decir las partes pueden presentar voluntariamente instrumentos que ellas tengas, o bien pedir exhibicin a peticin de partes, esto se hace en virtud de un decreto judicial y la exhibicin cosiste en presentar el documento para que se examine sin que haya necesidad de dejarlo agregado a los autos. Requisitos 1) Que los instrumentos estn relacionados directamente con el asunto debatido 2) Que no tengan el carcter de secretos o confidenciales Qu pasa si yo me niego a seguir estos documentos? En este caso pueden aplicarse multas y arrestos y podra tambin repetirse la orden y el apercibimiento y tambin incurrir en el apercibimiento del art 277. Si es el tercero el que rehsa hacer la exhibicin se le podr apremiar con multas y arrestos Jueves 11-04-13 Cuando debe producirse la prueba instrumental Art. 348 del CPC. Este artculo dispone que los instrumentos podrn presentarse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. La agregacin de los documentos que se presenten en segunda instancia no suspendern en ningn caso la vista de la causa, pero el tribunal no podr fallar esta causa, sino despus de vencido el termino de la citacin cuando haya lugar a ella. No obstante lo citado en el art. 358 se desprende que la ley permite que las pruebas se soliciten antes que se abra el termino probatorio y o algunas rendirse antes como la documental y confesional. Instrumentos pblicos Concepto; el instrumento publico o autentico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario, ver art. 1699 inciso primero C.C De la definicin se desprende que los instrumentos pblicos deben reunir 3 requisitos 1. Ser autorizado por un funcionario pblico en su carcter de tal, la fuerza probatoria del instrumento pbico radica precisamente en la confianza que despierta el funcionario cuando acta como ministro de fe publica 2. El funcionario pblico debe ser competente, teniendo entendido que la competencia comprende dos elementos; la materia y el territorio. As por ejemplo el funcionario

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

26 es competente cuando est autorizado por la ley para otorgar el instrumento de que se trate, por otra parte respecto del territorio el funcionario es competente cuando otorga el instrumento dentro del su territorio jurisdiccional. 3. El instrumento pblico debe estar revestido de las solemnidades legales Estas varan segn el instrumento del que se trate, por ejemplo un acta matrimonial exige solemnidades distintas a las que exige una sentencia definitiva o un decreto supremos. Especies de instrumentos pblicos, hay que distinguir dos aspectos 1. En cuanto a su generalidad; hay innumerables tipos de instrumentos pblicos, entre los cuales el ms importante es la escritura pblica. El instrumento y la escritura pblica, el instrumento que rene los requisitos enunciados tiene el carcter pblico, por lo que instrumentos de esta clase son: los decretos supremos, los certificados de matrimonio, las sentencias judiciales. El ms importante de los instrumentos pblicos es la escritura pblica, art. 403 COT. A este se seala que es el instrumento pblico o autentico otorgado por las solemnidades legales que pide esta ley por el competente notario e incorporado en su protocolo o registro pblico. La escritura pblica es entonces una especie de instrumento pblico, que debe reunir 3 requisitos; A) Autorizado por notario competente B) Que este incorporado en un protocolo o registro pblico C) Que se otorgue con las solemnidades legales que seala el COT. 342 CPC. Este art. Seala que sern considerados como instrumentos pblicos en juicio siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carcter a) Los originales b) Las copias que pueden encontrarse en tres situaciones: Las que hayan sido dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda persona o a lo menos respeto de aquella contra quien se hacen valer Las que obtenidas sin estos requisitos no sean objetas como inexactas por la parte contraria dentro de los 3 das siguientes a aquel en que se dio conocimiento de ellas. De ah que el instrumento pblico deba acompaarse con citacin para estos efectos Aquellas que objetadas en el caso anterior sean cotejadas y halladas conformes con sus originales o con ostras copias que hagan fe respecto de la parte contraria Tambin forman parte de este grupo los testimonios que le tribunal mande a agregar durante el juicio autorizado por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas anteriormente.

Los instrumentos pblicos pueden haber tenido su origen en chile o en el extranjero Instrumentos pblicos otorgados en chile; suele creerse que los instrumentos sean pblicos o privados se deben acompaar con citacin, sin embargo la ley hace un distingo entre ambas clases art. 346,795N4 y 800 N2 CPC. En efectos estos dos ltimos declaran tramite esencial para primera y segunda instancia respectivamente, cuya omisin es causal de casacin en la forma, la citacin o el apercibimiento legal que corresponda de la parte en contra de la cual se presentan los

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

27 instrumentos sin distinguir los pblicos de los privados. En cambio el art. 346N3 dice que los instrumentos privados se tendrn por reconocidos cuando puestos en conocimiento de la parte contraria de este modo como la ley solo se ha referido a los pblicos, con la expresin con citacin, entonces deber entenderse que los instrumentos privados debern acompaarse con conocimiento. El escrito pertinente dice acompae instrumentos pblicos con citacin en este caso el tribunal proveer: Tngase por acompaado con citacin; la omisin de este requisito ya porque la parte no pidi la citacin o porque le juez no lo expresa en su provedo, hace que el instrumento se deba tener por no presentado y al tenerse por no presentado entonces no pueden fallarse conformes a su mrito, sin incurrir en la causal de casacin en la forma que le art. 795N 4 declara para primera y nica ------------------ al considerar como tramite o diligencia esencial la agregacin de los instrumentos presentados por las partes y la citacin o bajo apercibimiento lega que corresponda respecto de aquella parte contra la cual se presenta. En cuanto a los instrumentos privados, estos deben acompaarse como lo veremos ms adelante. con conocimiento,

Instrumentos pblicos otorgados en el extranjero el CPC solamente reglamenta la forma en que deben presentarse ante los tribunales nacionales, los instrumentos pblicos otorgados en el extranjero, pero nada dicen respecto de los requisitos que deben reunir los instrumentos pblicos otorgados en chile para que tengan valor en tribunales extranjeros, para esto ltimo habr que estarse a las legislaciones extranjeras Legalizacin; en cuanto a los instrumentos pblicos otorgados en el extranjero debe distinguirse entre su forma y autenticidad art. 17 del CC La forma se refiere a las solemnidades externas y se determinan por la ley del pas en que sus actos han sido otorgados, en cuanto a la autenticidad, esta se refiere al hecho de haber sido realmente otorgado y autorizado por las personas y de la manera que en tales instrumentos se exprese. 2. Respecto a cada instrumento habr entonces que entrar a distinguir entre el original, las copias y los testimonios

Escrituras pblicas art. 403 del COT. Instrumento publico o autentico El art. 403 del COT establece que la escritura pblica es el instrumento pblico o autentico otorgados por las solemnidades que fija esta ley pro el competente notario e incorporado en su protocolo o registro pblico. Art. 430 COT. Todo notario debe llevar un repertorio, y en este repertorio, se le da un nmero a cada documento. Art. 429 COT. Este se conforma insertando las escrituras en el orden que van entrando en el repertorio. No obstante que la escritura puede ser hecha por cualquier persona, la ley exige que en determinados casos deban ser redactadas por un abogado, Art. 413 COT. La liquidacin de sociedad conyugal, la constitucin, modificacin o liquidacin de sociedades annimas, la particin de bienes, los inventarios solemnes, las escrituras en que se constituye una personalidad jurdica, de asociaciones canalistas, cooperativas o contratos de transacciones. El carcter de la escritura pblica, se le otorga el hecho de ser incorporada en la escritura a un protocolo o registro.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

28 Protocolizacin Protocolizar significa, que es agregar un documento al final del registro de un notario a pedido de quien lo solicita, en este caso se trata de un documento cualquiera, esta protocolizacin significa que el notario pasa a ser una suerte de custodio del documento. Qu puedo protocolizar?, todo lo que se m antoje, menos aquellos documentos que contienen un contrato con objeto o causa ilcitas. Los documentos que se incorporan al final del protocolo son de cualquier tipo adems de las escrituras pblicas. 418 del COT. Para desglosar un documento del protocolo del notario se requiere orden judicial. En sntesis, en virtud de esta protocolizacin un documento privado pasa a tener el mismo valor que un instrumento pblico, ello para los efectos probatorios. 420 COT. Valdrn como documento pblico y siempre que se encuentran protocolizados a) El testamento abierto o cerrado. b) Testamentos solemnes abiertos que se otorguen en hojas sueltas, siempre y cuando su protocolizacin se haya efectuado a ms tardar dentro del primer da siguiente hbil al de su otorgamiento. c) Testamentos menos solemnes o privilegiados que no hayan sido autorizados por notario previo decreto de juez competente. d) Las actas de oferta de pago e) Los instrumentos otorgados en el extranjero, las transcripciones y las traducciones efectuadas por el interprete oficial o los peritos nombrados al efecto por el juez competente y debidamente legalizadas que sirvan para otorgar escrituras en chile Como se agregan las escrituras pblicas a los procesos La idea de la prueba instrumental es: 1. Permitir que la parte acompae documentos 2. Posibilitar que la parte haga valer sus derechos en cuanto a esta agregacin. La regla general es que ellos se incorporen al proceso con citacin. El CPC. Art. 800 la agregacin de los documentos Esta citacin se refiere a actuaciones judiciales del tribunal, segn lo establece el art. 69 del COT. Y desde esta perspectiva con citacin significa 3 das. Art. 795 y 800 Del CPC se refieren solo a la posibilidad de que la parte contra la que se hace valer el documento, pueda exponer su punto de vista, en la prctica se entiende que esta citacin, mencionada en el 800 del CPC sera igual a la del art. 69, razn por la cual las observaciones debieran formularse en el plazo de 3 das, el no acatar esto de la con citacin acarrea la nulidad. El deber de agregar documentos con citacin recae sobre la parte, es ella la que debe pedirlo al tribunal, consiguiente la agregacin de documentos con citacin es un trmite esencial, la validez del procedimiento exige que sea acompaado con citacin. Jueves 18-04-2013 Como se agregan los instrumentos al juicio Se pueden agregar con citacin, consagrndose con ello el principio de la bilateralidad de la audiencia.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

29 La citacin implica un plazo de 3 das para que la parte haga valer los derechos que quiera respecto del instrumento, esto es puede hacer comentarios en su respecto, restarle valor, etc. Art. 342 se dice que el instrumento pblico puede consistir en el original mismo otorgado por el notario pblico, luego las copias de un instrumento pblico otorgadas de la manera que la ley seala. Si se obtiene copia en forma legal ella es instrumento pblico, tendr el mismo valor del original. Esta copia puede ser que no haya sido obtenido en forma legal, porque no se cumpli con las formalidades, pero aun as, aun cuando no se cumpla con la formalidad, la copia puede ser considerada como instrumento pblico, si la parte en contra de quien se presenta no la cuestiona ni objeta. Qu pasa si se acompaa una copia no oficial y la contraparte la objeta? En este evento la ley permite, que opere el cotejo con el instrumento original El cotejo consiste, aqu se compara el texto original y la copia no oficial, por un ministro de fe. Si ambos son iguales la copia no oficial ni objetada pasa a ser documento pblico. Existen tambin situaciones distintas que estn en el art. 342 N5 tienen carcter de instrumento publico En este caso solo cuenta lo que el juez ordena agregar, lo que a el le interesa agregar al proceso. Tratndose de instrumentos pblicos, no debe cometerse el error de cuestionar las copias en cuanto a si es oficial o no son oficiales, todo esto se agrega con citacin para que la contraparte diga algo. La contraparte en contra de quien quiere hacerse valer el instrumento como prueba, tratara de desconocerle su valor de instrumento publico o restarle merito probatorio. No se debe olvidar que cada uno prueba lo que quiere. Qu posibilidades franquea la ley? Respecto de los aspectos de un instrumento pblico que pudieren ser objetados por la parte, la contraparte puede objetar y cuestionar la prueba instrumental que se est presentado en su contra. el cdigo no seala como debe objetarse, sin embargo habran 3 vas para la objecin documental: 1. Alegando la nulidad del documento; aqu se ataca el carcter mismo del instrumento, se dice y afirma que no es instrumento pblico porque, o no ha sido otorgado por competente funcionario o no ha cumplido con las solemnidades legales, o sea en el fondo se est cuestionando la validez del documento.

2. Haciendo valer la falsedad del documento ; se alega que fue un documento mentiroso, que en lo que l se dice no es cierto, porque se hace figurar en este documento a alguien que no intervino. Ejemplo el documento dice que en el compareci, la seora X en circunstancias en que ella nunca compareci en el documento. Puede hacer que haya nacido el documento como autentico, pero despus resulto siendo enmendado, por lo tanto se podr alegar tambin la falta de autenticidad.

Nulidad, falsedad y falta de autenticidad son distintas.

3. Alegando la falta de integridad del documento; en este caso se trata de que el documento no fue reproducido ntegramente, agrego solo que le convena Terminacin de la objecin de documentos

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

30 El cdigo en su art. 345 CPC. Regulo solamente la objecin fundada sobre la autenticidad de un instrumento o sobre las suplantaciones hechas en ella. Sin embargo se entiende que para los 3 casos rige la misma disposicin. La tramitacin es incidental, debe darse traslado a la parte para que ella diga algo, luego habra prueba, y el incidente se resolvera en sentencia definitiva, la objecin consiste en acreditar los hechos si objeto como falso o como nulo, debo probarlo y consiguientemente surgir una prueba dentro de la prueba, toda vez que se objete la fe pblica, ello debe probarse. Objecin por falta de integridad, en este caso se ejerce el derecho establecido en el art. 343 del CPC cuando las copias En este caso la incidencia incluir escuchar a la parte. Qu pasa con instrumentos pblicos otorgados en el extranjero? La ley les reconoce valor probatorio y para ello exige sean legalizados previamente. Lunes 22-04-2013 Cuando el documento o instrumento contenga el atestado de un funcionario respecto de: Que se trata de instrumento pblico, que haya sido suscrito y firmado por las personas que all se mencionan, en estos casos entonces. - Art. 345 (334). Los instrumentos pblicos otorgados fuera de Chile debern
presentarse debidamente legalizados, y se entender que lo estn cuando en ellos conste el carcter pblico y la verdad de las firmas de las personas que los han autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, segn las leyes o la prctica de cada pas, deban acreditarlas. La autenticidad de las firmas y el carcter de estos funcionarios se comprobar en Chile por alguno de los medios siguientes: 1 El atestado de un agente diplomtico o consular chileno, acreditado en el pas de donde el instrumento procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores; 2 El atestado de un agente diplomtico o consular de una nacin amiga acreditado en el mismo pas, a falta de funcionario chileno, certificndose en este caso la firma por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del pas a que pertenezca el agente o del Ministro Diplomtico de dicho pas en Chile, y adems por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Repblica en ambos casos; y 3 El atestado del agente diplomtico acreditado en Chile por el Gobierno del pas en donde se otorg el instrumento, certificndose su firma por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Repblica.

Art. 347-. Art. 348-. Excepcin para restar merito probatorio. Art. 429 CPC Seala que mediante la prueba de testigos, puede restrsele validez a una escritura pblica. Requisitos del 384 N 2; esto es testigos contestes en los hechos y en las circunstancias esenciales, debidamente juramentados, sin tachas y que den razn de sus dichos. Con estos testigos se puede invalidar la escritura pblica y afirmaran que la parte que comparece al otorgamiento de la escritura o alguno de los escribanos a fallecido con anterioridad o a estado fuera del pas en el momento del otorgamiento y durante 70 das despus del otorgamiento. Esta prueba de testigos quedara sujeta a la sana crtica del juez. Valor probatorio de los instrumentos pblicos Los principios sobre el valor probatorio de los instrumentos pblicos, estn establecidos en los art. 1700 y 1706 Del CC.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

31 Valor probatorio entre las partes El instrumento publico hace plena fe entre las partes del hecho de haberse otorgado y de haberse otorgado realmente por las personas y de la manera que en el instrumento se expresa, adems hace plena fe entre las partes en cuanto fecha de su otorgamiento, el notario en este caso da seguridad respecto de la fecha. A este respecto se hace menester distinguir entre la verdad del hecho de haberse efectuado las declaraciones y del hecho de la verdad de lo declarado. Con relacin a la primera cuestin el instrumento hace plena prueba al respecto, porque l esta atestiguado en el propio documento por el atestado del funcionario pblico. Respecto de la verdad declarado por las partes, se hace necesario distinguir entre declaraciones dispositivas y declaraciones enunciativas, conforme a lo preceptuado en el art. 1700 del CC el instrumento pblico no hace fe de la verdad de las declaraciones dispositivas que contiene, el no garantiza que la declaracin sea sincera, no atestigua que el acto jurdico otorgado no sea simulado, en consecuencia si alguien sostiene que esas declaraciones dispositivas son simuladas deber probarlo. Sin embargo esas mismas declaraciones dispositivas contenidas en el instrumento hacen plena fe contra las partes. (Art. 1700 CC) En cuanto a la declaracin enunciativa, por no crear acto alguno, por regla general no hace plena fe, salvo que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto en cuyo caso lo dispuesto en el art. 1706 CC el instrumento pblico hace plena fe entre las partes, aun en lo meramente enunciativo. Valor probatorio respecto de los terceros Este tiene pleno valor probatorio, respecto a terceros en cuanto al hecho de haberse otorgado y el cuanto a su fecha. En cuanto a su contenido, desde luego el instrumento hace buena fe tanto ente las partes como frente a terceros, respecto de la existencia de las declaraciones y la fe del documento es completa aun frente a terceros, para acreditar los actos y contratos que el da cuenta, pues la existencia de las declaraciones que crean el acto o contrato no puede discutirse y como tales declaraciones se presumen sinceras el acto o contrato mismo queda plenamente probado. Respecto de las declaraciones enunciativas la parte que las formula no puede invocarlas contra terceros, desde que nadie puede constituir el medio de prueba sus propias declaraciones, pero el tercero s que puede hacerlo y en este caso ellas tendrn el valor de una confesin extrajudicial Martes 23-04-2013 Los instrumentos privados Por si mismos estos instrumentos carecen de valor probatorio, la ley tambin los considera como medios de prueba pero les da un trato distinto. Las partes pueden acompaar estos documentos sin ninguna limitacin, pero su acompaamiento debe ser seguido por el cumplimiento de ciertas formalidades, debe haber un reconocimiento de l por la parte en contra de quien se hace valer. La regla general el instrumento privado va a tener que estar suscrito por la parte en contra de quien se va a hacer valer. Excepcionalmente algunos instrumentos privados pueden tener valor probatorio si se encuentran escritos por la parte en contra de quien se hacen valer. Qu ocurre con los instrumentos probados que no emana de las partes, sino de un tercero?, estos documentos no tienen merito probatorio pues el instrumento privado para que tenga valor probatorio o merito probatorio debe estar suscrito o escrito por la parte en contra de quien se presenta. Por ejemplo en juicios de polica local para fijar el monto de los daos se requiere de un presupuesto que es otorgado por un tercero. Por regla general

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

32 este documento privado no sirve. Qu se hace en la prctica para darle merito probatorio? Se hace comparecer al tercero que elaboro el presupuesto como testigo y compareciendo como tal se le hace reconocer el documento otorgado por el mismo, pero este reconocimiento tampoco le otorga un valor probatorio, finalmente este documento emanado de un tercero vendra a representar una prueba testimonial anticipada, aqu valdran los dichos de aquel que elaboro un presupuesto, se estima por parte de los jueces de polica local que la prueba se aprecia prudencialmente. Valor probatorio de los instrumentos privados Para que este tenga valor probatorio debe ser este reconocido por la parte contra la cual se hace valer. La ley reglamenta la posibilidad de que este instrumento privado sea reconocido, ya sea voluntariamente por la parte, ya sea que sea mandado tener por reconocido lo que significa que no hubo reconocimiento espontaneo de la parte, o bien que proceda respecto de el reconocimiento judicial. En este ltimo caso el juez dicta una resolucin en que estima que tal documento emana de la parte en contra de la cual se hace valer. 1. Reconocimiento del instrumento privado por la parte; (346 CPC) la parte lo reconoce como tal en el propio juicio. Cuando este reconocimiento se haya hecho en otro juicio distinto, normalmente se realiza a travs de la absolucin de posiciones Este reconocimiento puede hacerse fuera del juicio en virtud de un instrumento publico

2. Qu significa que el instrumento privado sea mandado a ser reconocido?, en este caso lo que ocurre es que se fuerza el reconocimiento del instrumento privado hecho que tiene una gran aplicacin prctica, el reconocimiento se fuerza por la va de acompaar el instrumento privado bajo apercibimiento de que si no se alega su falsedad o falta de integridad dentro del plazo de 6 das siguientes a la presentacin de documento, este se tiene por reconocido, en otras palabras a la parte se le insta a que en 6 das tache el documento de falso o lo tache por falta de integridad En cuanto al valor probatorio de estos instrumentos privados el merito probatorio se lo otorgan en definitiva las partes que quieren hacerlo valer. Se tiene como regla general que el documento de un tercero no tiene valor alguno respecto de las partes, por ende este documento nunca podra tener valor probatorio, lo que diga un tercero no vale para la parte, no la obliga. En el supuesto, en la situacin no debiera acompaarse el documento de un tercero, por ende la contraparte no podra objetarlo, porque se supone que no conoce el documento y por lo tanto no podra decir que es falto de integridad, tampoco podra objetarlo por falso, porque no lo conoce. En estricto rigor la contraparte no debera hacer absolutamente nada y frente a esto el juez tampoco debiera acoger la objecin. La objecin que emana de un tercero no tiene cabida dentro de las objeciones. Jueves 25-04-2013 Especies de estos documentos El cdigo civil reglamenta el valor probatorio de los registritos, asientos, papeles domsticos y de las notas escritas o firmadas por el acreedor. Art. 1704 y 1705 Estos documentos valen como instrumentos privados aunque no se encuentren firmados por las partes. La regla general es que el instrumento privado debe ser firmado para que sea tal documento y para que tena valor en juicios, excepcionalmente existen ciertos documentos

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

33 que no necesitan que estn firmados, pero que por lo menos deben estar escritos por la parte en contra de quien se hacen valer. La regla general la da el art. 1702 del CC, disposicin que seala que el documento privado para que sea tal debe estar suscrito, o sea firmado al pie o al final de un escrito. A mayor ahondamiento el art. 1701 del CC establece que los documentos pblicos defectuosos valdrn como instrumentos privados si estuvieran firmados por las partes. Valor del instrumento privado firmado ante notario El hecho de que la firma de una persona est autorizada por un notario no transforma el instrumento privado en instrumento pblico, el notario en este caso acta como un testigo muy abonado, otorgndole con ello un valor al documento, pero en ningn caso, se le considerara como instrumento pblico, ni mucho menos como escritura pblica Como se presentan los instrumentos privados en juicio Se parte de la base de que el instrumento privado por su condicin de tal, carece de toda presuncin de autenticidad y que tampoco tiene valor probatorio en s mismo para llegar a tener valor probatorio tiene que ser reconocido por quien lo haya suscrito ya se la parte actualmente en juicio o un tercero. Por otra parte hay que distinguir si el documento privado emana de las partes o de un tercero. Documento que emana de las partes, cuando este emana de las partes se acompaara entonces al proceso con conocimiento, para que la parte contraria lo objete dentro de los 6 das bajo el apercibimiento de tenerlo reconocido si no lo hiciere. Cules son las actitudes que puede adoptar la parte cuyo reconocimiento se solicita A) Comparece y reconoce expresamente en juicio el instrumento, en este caso se habla de reconocimiento expreso. B) Comparece, pero niega si autenticidad, con esto se va a producir un incidente que deber ser tramitado de conformidad a las reglas generales, de esta manera una vez resuelto el incidente en su contra se produce el reconocimiento judicial. C) Que no comparezca y en este caso se tiene por reconocido tcitamente el instrumento. Documento que emana de un tercero, en este caso el tercero es citado como testigo para que declare sin que en este caso pueda proceder el reconocimiento tcito. En cuanto reconocimiento de los instrumentos privados Tratndose de instrumentos que emanan de las partes su reconocimiento puede ser expreso, tcito y judicial. Reconocimiento expreso; art. 346 N1, En este caso los instrumentos privados se tendrn por reconocidos cuando as lo ha declarado la persona a cuya nombre aparece otorgado o la parte contra quien se hace valer el documento. Ello acontecer: 1. En el mismo juicio en que el instrumento se hace valer como prueba 2. En otro juicio diverso 3. En un instrumento pblico Reconocimiento tcito; los instrumentos privados se tendrn por reconocidos, cuando puestos en conocimiento de la parte contraria no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los 6 das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada dijese dentro de dicho plazo Requisitos para que estos instrumentos privados: 1. Que el instrumento privado sea puesto en conocimiento de la parte contara

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

34 2. Que la parte contraria no alegue su falsedad o falta de integridad dentro de 6 da 3. Que el tribunal haya apercibido a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento, si esta nada expone dentro de 6 da Como se tramita, la tramitacin del reconocimiento tcito, se hace por lo general de la siguiente manera, la parte que quiere producir la prueba instrumenta, presenta un escrito acompaando el documento, sealndolo de la siguiente manera acompaa un documento privado y pide se ponga en conocimiento de la otra parte para que se tenga pro reconocido si no lo objetare en el plazo legal Provedo del tribunal; el tribunal proveer, pngase en conocimiento de periquito de los palotes y tngase por reconocido si este no fuera objetado dentro de 6 da De esta forma si no se apercibe a la parte contraria y si el tribunal lo da por reconocido y falla conforme al merito de este documento incurrir en una causal de casacin en la forma. Transcurridos los 6 da de la presentacin del documento, sin que la parte alegue su falta de integridad o falsedad, se solicita al tribunal que en rebelda del interesado se tenga por reconocido el instrumento El tribunal debe dar de plano por reconocido el instrumento privado dictando la resolucin que deber decir que en rebelda de fulano de tal se tiene reconocido el instrumento de fojas tanto, conforme a lo que dispone el art. 346N3 CPC Reconocimiento judicial Conforme a lo preceptuado en el art. 346N4 CPC, el documento privado se tendr por reconocido cuando se declare la autenticidad de el por resolucin judicial. Tramitacin Notificada legalmente a la parte contra la que se quiere hacer valer le instrumento privado, de la resolucin que lo cita a reconocerlo bajo apercibimiento del reconocimiento tcito este se producir si la parte no lo objeta dentro de los 6 das, pero la parte puede alegar la falsedad o falta de integridad dentro de los 6 das siguientes a su presentacin, si as lo hace se genera el incidente sobre autenticidad que ya conocemos. Fallo que va a recaer sobre esta. Una vez rendida la prueba ser el tribunal el que establezca que si el instrumento es o no autentico, si el juez decide que la oposicin tiene fundamentos el juez declarara que el instrumento es falso y por ende no tendr valor en el juicio principal. Si el tribunal no da cabida a los fundamentos de la oposicin o no los admite, entonces se reconoce judicialmente el instrumento privado y tendr por lo tanto valor probatorio Carga de la prueba Si una parte presenta un instrumento privado y la otra lo desconoce, corresponde probar la autenticidad a la persona que exhibe el documento, toda vez que los instrumentos privados no existe la garanta ni la seriedad que puede otorgar un funcionario publico Instrumentos privados que emanan de terceros Ejemplo; se sigue un juicio entre A y B, A es el demandante y acompaa al juicio una carta de C, y se pide que esta carta sea puesta en conocimiento de B, para que la tenga pro reconocido si no se objetare en el plazo legal. Puede darse por reconocido el instrumento que emana del tercero C, si B deja transcurrir el plazo y se le cusa la rebelda correspondiente ? No parece lgico aplicar ninguno de los medios referidos precedentemente, por cuanto la parte contra quien se quiere hacer valer el instrumento, puede objetarlo de falso o de falto de integridad si no a emanado de ella, situacin en la que lgicamente no podra aplicarse el art. 346N3

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

35 El modo de reconocer estos instrumentos es acompandolos al proceso y haciendo concurrir al tercero como un testigo, para que los reconozca. Valor probatorio de los instrumentos privados Aqu hay que distinguir Instrumentos privados no reconocidos; cero valor probatorio. No tiene valor ni siquiera entre las partes Instrumentos privados reconocidos; sea que haya sido reconocido de manera expresa, tcito o judicialmente, tiene respecto de sus otorgantes o de los que se reputan haberlo otorgado y de sus sucesores el mismo valor probatorio del instrumento pblico. El valor probatorio dice relacin con las partes porque respecto de terceros, aunque este reconocido no tiene ningn valor.

Cotejo de instrumentos Concepto de cotejo; cotejar implica comparar una cosa con otra, puede cotejarse letras, o un instrumento completo. En cuanto al cotejo de instrumento es la confrontacin o contrastacin por un ministro de fe de la copia de un instrumento que ha sido objetada de inexacta respecto de una original o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria Cundo procede el cotejo de instrumentos 1. Cuando las copias de los instrumentos pblicos no han sido dadas de conformidad con los requisitos que las leyes prescriben, para que hagan fe respecto de toda persona o a lo menos respecto de aquellas contra quien se hacen valer 2. Cuando las referidas copias hayan sido objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los 3 das siguientes de que se le dio conocimiento de ella. Quin coteja? El cotejo lo efecta tratndose de instrumentos pblicos el funcionario que haya autorizado la copia presentada en juicio. Tambin puede hacerlo el secretario del tribunal o bien otros ministros de fe designado por el tribunal, A qu instrumentos se aplica el cotejo Solo a las copias de instrumentos pblicos, cuando estos tienen originales o copias autenticas. En el caso que el instrumento carezca de matriz, se proceder entonces al cotejo de letras cotejo de letras, este consiste en la confrontacin de letras que hace un perito por orden judicial cuando se impugna la autenticidad de un documento. Causales El cotejo de letras puede pedirse en dos situaciones A) Cuando se niega la autenticidad del documento B) Cuando se ponga en duda por la parte a quien perjudique Cuando se aplica? Este cotejo de letras procede, tratndose de la autenticidad a) Cuando se trata de un documento privado b) Cuando se trata de cualquier documento pblico que carezca de una matriz. Como se solicita

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

36 La parte solicitara que se practique el cotejo de letras para ello se deber nombrar un perito, y la persona que solicita tal cotejo designara el documento o documentos indubitados con los que debe hacerse y en este sentido entonces deber hacer referencia al art. 352: 1. Los instrumentos 2. ----3. ----------Informe pericial En este cotejo procedern los peritos con sujecin a lo dispuesto en el art. 417 a 423. Art. 417. Apreciacin judicial, el tribunal har por s mismo la comprobacin despus de or a los peritos revisores, y no tendr que sujetarse al dictamen de ellos. Valor probatorio del cotejo El cotejo de letras por s solo no constituye prueba suficiente, pero puede servir de base para establecer una presuncin judicial. 02-05-2013 Materia de los testigos Medios probatorios sealados tanto el cdigo civil como en el de procedimiento civil Los testigos se regulan a partir del art. 356 en adelante del CPC Esta prueba de testigos parte por definir quienes son testigos y tenemos que sealar que son aquellos que no son parte en el juicio, pero que en todo caso es un tercero que declara en juicio sobre hechos que son materia de la controversia, el testigo declara porque l conoce los hechos de manera directa o indirecta. Mayor valor tendr por cierto la declaracin del testigo directo que el del testigo de odas. La regla general en cuanto a prueba testimonial es que ella siempre es procedente y siempre lo ser cuando se trata de probar o acreditar los hechos de la controversia. No ocurre lo mismo cuando se trata de probar obligaciones, en las obligaciones la prueba testimonial se ve limitada, as lo dice el art. 1708 del CC, que establece que no hay prueba de testigo respecto de obligaciones que deben consignarse por escrito y el art. 1709 seala que deben ser escritos los actos o contratos sobre entrega o promesa de una suma superior a dos UTM. En materia de hechos la prueba testimonial puede hacer plena prueba. Quines pueden ser testigos? Regla general toda persona puede ser testigo, salvo que la ley lo declare inhbil, en otras palabras toda persona hbil para ser testigo est obligada a serlo, conforme al art. 359 toda persona est obligada a declarar y a concurrir a la audiencia que fije el tribunal, esto implica que una parte podra presentar a una persona como testigo, aun sin el consentimiento de ella. Para hacer efectivo este derecho la ley establece que la parte puede solicitar la citacin del testigo judicialmente. Art. 357CPC. Establece quienes son inhbiles para declarar segn la ley Art. 380 CPC. Se establecen algunas normas que dicen relacin con la obligacin de declarar y esto tiene las siguientes consecuencias, si el testigo no comparece, podr ser entonces compelido a presentarse por medio de la fuerza. Puede ser obligado a declarar y si se niega a ello puede ser arrestado hasta que preste declaraciones.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

37 Para asegurar que la prueba testimonial se efectuara realmente el legislador ha establecido algunas normas. 1. La parte debe solicitar la prueba testimonial al tribunal para que los testigos comparezcan en da y hora que se indican 2. La notificacin debe ser personal o por cedula. De no mediar esta resolucin la prueba testimonial se vuelve ilusoria. Obligaciones que pesan sobre el que logra la citacin judicial de testigos Art. 381 CPC. Lunes 06-05-13 Art. 358 Art 359-. Obligacin de declarar Excepciones a la obligacin que impone la ley en relacin a la regla general contenida en el 359 La regla general es concurrir al tribunal y declarar. Excepciones 1. La constituyen las personas que estn inhabilitadas para ser testigos y estas estn en el art. 357 y 358; estas personas derechamente no pueden ser testigos 2. Personas que no estn obligadas a declarar 3. Personas que no estn obligadas a concurrir, pero si a declarar En los casos dos y tres se trata de personas que son hbiles para declarar, pero que no estn obligadas a declarar o bien no estn obligadas a concurrir a la audiencia Si se presenta una persona inhbil, quin hace valer esta inhabilidad del testigo? Esta la hace presente la parte en contra de quien vaya a declarar el testigo. Cmo se impide que el testigo declare, o que su testimonio no valga? En este caso el medio para dejar fuera a un testigo o desvirtuar el valor de su declaracin se efecta mediante la tacha. En qu momento tacha la parte al testigo? La tacha debe hacerse valer antes de que el testigo preste declaracin y en segundo lugar debe basarse en las causales del 357 y 358 del CPC Como la tacha pretende descalificar al testigo de la contraparte y por ende a la contraparte ella debe ser oda y por ende se la tramita incidentalmente. De alguna manera se posibilita que la contraparte sea escuchada y en este caso la ley permite que la parte a la que le tacharon el testigo retire el testigo tachado para que declare otro testigo. Art. 374 Con la tacha se supone que opera el traslado, puede que surja una controversia respecto si el testigo es hbil o no, razn por la cual esta controversia generada por la tacha puede ser recibida tambin a prueba. Art. 376 Art. 375 Qu pasa con el testigo que presta declaraciones estando tachado? El art. 375 nos da la respuesta para ello

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

38 La ley afirma que no obstante estar tachado puede prestar declaracin igualmente y as puede continuar la audiencia de pruebas y la tacha continuara tramitndose hasta el trmino especial. La resolucin que recaiga sobre la tacha ser fallado conjuntamente con la cuestin principal en la misma sentencia definitiva. Esto significa que si el juez acoge la tacha en la sentencia dejara de lado el testimonio que prest el testigo tachado. Art. 377 dice que son aplicables a la prueba de tachas las disposiciones que pero el art. 378 dice no se admitir prueba de testigos para inhabilita los que hayan declarado sobre las tachas deducidas Art. 379 CPC Art.380 CPC Martes 07-05-2013 Art. 360 CPC Situacin que constituye una excepcin de personas que no son obligadas a declarar Art.361 CPC personas que tienen un privilegio para declarar Lunes 13-05-13 En la segunda instancia la regla general es que no haya prueba. Salvo excepcin del art. 207, pero en circunstancias particulares se abre un trmino probatorio nuevo, para que declaren los testigos que no lo hicieron en segunda instancia, esto significa que el tribunal estimando que es necesaria esa rendicin de pruebas ajusta esto a un trmino especial que no puede exceder de 8 das. Art. 372 CPC Cuntos testigos? Ello depender de la voluntad de las partes, pero esto tienen una limitacin, solo hasta 6 testigos------ teniendo presente esta facultad entonces se puede entender la importancia de la tacha a los testigos. La parte puede retirarlo para hacer declarar a otro de la nomina, tambin le es permitido a las partes ofrecer testimonios de testigos no incluidos en la nomina, pero solamente en casos calificados. Audiencia de prueba testimonial Esta la fija el tribunal con el propsito de que las partes hagan valer sus derechos respecto de los testigos que presenta su contraparte. La prueba testimonial se rinde ante el tribunal. Cules son los derechos que tienen las partes ac? 1. Hacer valer las inhabilidades que afectan al testigo (tachas) 2. Someter al testigo por medio del tribunal al interrogatorio permanente El primer derecho de las partes para inhabilitar testigos y esto opera a travs de la tacha. La parte solicita al tribunal que le reste merito al testigo, para ello la parte tendr que hacer valer la tacha antes que el testigo preste declaraciones y ello porque desde el momento en que se presento la nmina ella ya es conocida por la contraparte. La tacha se tramita incidentalmente y eventualmente puede abrirse un trmino probatorio. El art. 377 en la prueba de las tachas puede aplicarse cualquier prueba o medio de prueba la nica limitacin para tachar a os testigos es que no sera procedente la prueba testimonial. Art. 378 CPC Tachado el testigo y escucha la contraparte, se puede abrir un trmino probatorio y la resolucin que la establece permite que ella sea apelable El derecho de la contraparte

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

39 La contraparte tiene derecho a contrainterrogar al testigo y esta contra interrogacin se dirige a travs del juez. La contraparte a la que se le quiere inhabilitar el testigo puede considerar que la pregunta es intimidatoria, que confunde al testigo o que es impertinente, si as fuera la parte puede oponerse a la pregunta que pretende llevar a la desconcentracin al testigo En el desacuerdo de las partes sobre la conducencia de una pregunta, el tribunal resolver de inmediato y dicha resolucin ser apelable. Con motivo de la calificacin de conducencia, suele producirse una incidencia que debe ser resulta por el juez. Una vez que el testigo a prestado su testimonio la propia parte que lo presento, puede repreguntarle, es decir puede pedirle que aclare un determinado punto, hecho esto la contraparte puede contra preguntar. El testigo no puede leer su declaracin escrita puesto que tal declaracin debe ser oral y adems no puede interrumpirse. En qu orden se interrogan los testigos Los primeros testigos sern los del demandante y luego los del demandando. Valor probatorio de la prueba testimonial Esta prueba aunque desprestigiada tiene valor Para poder establecer este valor se debe tener presente una distincin necesaria entre los testigos, es decir debemos tener en cuenta, que existen testigos presenciales y testigos de odas. Testigo presencial es el que estuvo ah cuando ocurrieron las cosas y el testigo de odas es aquel en que le contaron que paso, este conoce por el dicho de otras personas, pues no ha tenido una relacin directa con los hechos. El mayor valor lo tiene el testimonio del testigo directo, porque este no tiene intermediario alguno, el valor del testigo de odas en cambio, solo podr estimarse de base de una presuncin judicial, porque no alcanza a ser una presuncin de derecho. Aquella que califican a unos testigos como singulares o contestes. Testigos singulares; estos son plurales pero singulares. Ellos estn de acuerdo sobre el hecho fundamental sobre el que declaran, pero son distintos respecto de los detalles de la declaracin. Testigos contestes; estos estn de acuerdo en lo fundamental y en los detalles, en lo principal y en lo accesorio, consiguientemente es un testimonio casi perfecto que permite reconstruir el hecho y que tiene mayor certidumbre. A la ley le interesan estos ltimos en la medida que sean contestes y le interesan tambin los presenciales. Pero la ley agrega otra exigencia a los testigos y es que ellos deben dar razn de sus dichos, luego los testigo que tendrn relevancia probatoria, sern los presenciales, contestes y que den razn de sus hechos. Gradacin 1. La declaracin de un testigo imparcial o verdico constituye presuncin judicial. Se trata de un testigo directo presencial. Art. 384 este numeral 1 del art. 384 permite que un solo testigo pase a constituir plena prueba ---- del tribunal como del juez. 2. El numeral 2 se refiere a dos o ms testigos contestes en el hecho que pueden llegar a constituir plena prueba cuando cumpla con las exigencias de este numeral. Estas exigencias son; Deben estar contestes en sus hechos y circunstancias, No haber sido tachados Haber sido legalmente examinados Deben dar razn de sus dichos

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

40 Y ser plena prueba cuando ella no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario.

Si ambas partes recurren a la prueba testimonial, entonces surgir una contradiccin y para poder salir de esta contradiccin la ley le entrega al juez una suerte de pauta. Frente a la contradiccin el juez apreciara la veracidad de testigos que demuestren: 1. Que dicen la verdad por estar ms instruidos y tener mejor fama. 2. El elemento numrico no es relevante, sin embargo si el juez no puede establecer la diferencia anterior recin entonces podr recurrir al elemento numrico, cuando los testigos de amabas partes renan iguales condiciones de ciencia, imparcialidad y veracidad, 3. La prueba testimonial puede llegar a la anulacin si el juez no puede ---------4. Circunstancia excepcional de la que se sirve la ley, esto que la prueba de uno le sirva al otro. 5. La prueba testimonial es importante nunca deja de ser una lama de doble filo -----------6. Si aun as no se rompe la equiparidad, se dar el hecho por no probado. En la medida en que se vayan descartando las posibilidades que nos ofrece el CPC, se puede hablar entonces que la prueba testimonial podra constituir plena prueba en s un solo testimonio no constituye plena prueba Prueba confesional o absolucin de posiciones Se trata de la confesin en juicio, la parte es llamada a confesar algo y ese algo va a obrar como prueba en su contra, en otras palabras, la parte obliga a la otra a declarar en su propia contra. El llamado a concurrir a confesar es obligatorio, la parte deber declarar sobre hechos relacionados con la controversia, es una confesin provocada y la ley exige la concurrencia a ella, sin embargo la dirigencia de absolucin de posiciones tambin se realiza como medida para mejor resolver art. 159 N2. La confesin es un interrogatorio y ser el tribunal el que someta al interrogatorio que el estime conveniente, esta prueba es solicitada por las partes y pueden hacerlo en cualquier estado del juicio hasta el trmino probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia. En primera instancia puede llamarse a confesar a una parte hasta dos veces en ocasiones distintas. A quin se llama a rendir esta prueba? A las partes, esto es demandante y demandado. El llamado a absolver posiciones del demandado podra cumplirse con la comparecencia de su apoderado no es necesaria la concurrencia personal del demandado. Martes 14-05-2013 El art. 385 del CPC, nos dice fuera de los casos expresamente previsto por la ley todo litigante esto obligado a Esta diligencia se podr solicitar en cualquier estado juicio, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera y hasta la vista de la causa en segunda instancia El Art. 385 Confirma que quien est llamado a rendir prueba confesional, es todo litigante y ello se colige o se desprende de la base de que la absolucin puede ser realizada por el procurador, si se desea la comparecencia personal de las partes, la diligencia se pedir en esos trminos y debe solicitarse en forma expresa que la parte confiese en forma personal La ley establece que el llamado a absolver posiciones se haga al propio procurador, teniendo entendido que tiene el poder conferido de forma especial

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

41 Art. 396 CPC Es la nica vez en que el procurador puede ser compelido a confesar sobre hechos en los que a incurrido el , en el juicio, y no necesita la facultad de absolver posiciones. El llamado a absolver posiciones, en cuanto a la obligacin de la persona a concurrir al tribunal y a prestar juramento, tiene excepciones que estn contempladas en el art. 389 Art. 389 excepciones En los casos del art. 389 la absolucin se realiza en el domicilio de estas personas y el juez debe trasladarse hasta ah, la parte llamado a absolver posiciones, debiera o debe concurrir al tribunal, pues esta es la regla general. Para asegurara el xito de la diligencia el procurador de la parte queda obligado a hacer comparecer a su mandante, la obligacin pesa sobre ambos y como se trata de una resolucin importante, ella debe ser notificada por cdula. La no comparecencia de la parte queda sujeta a las consecuencias que establece la ley Donde debe cumplirse esta diligencia de la prueba confesional. La regla general es que ella se lleve a cabo en el tribunal que est conociendo de la causa, sin embargo ello no impide que en aras de un exhorto la comparecencia tuviere lugar en otro tribunal. La parte debera confesar sobre os hechos que s ele piden ante el juez, pero no necesariamente, dado que el tribunal puede ordenar que la confesin se preste ante el secretario o el receptor del tribunal, esto lo decide el juez. Sin embargo esta facultad se ve limitada cuando las partes solicitan que la absolucin de posiciones se realice exclusivamente ante el propio juez. El receptor judicial siempre ser el brazo ejecutor de esta diligencia, puede estar en lo ideal, no puede faltar. De la confesin se levanta un acta. Cmo se realiza la diligencia propiamente tal? La parte acompaa a su solicitud el interrogatorio --- -- este se mantiene en reserva o en custodia hasta el momento mismo en que la parte va a declarar, por ello debe realizarse en presencia del juez. Por regla general ese pliego se acompaa con la solicitud que hace la parte, lo entrega cerrado y en el mismo escrito en que anuncia que pide absolucin de posiciones, pide tambin la custodia de ese sobre cerrado. La ley exige que el que va a confesar no conozca las preguntas. Como se formulan estas preguntas Art. 386 CPC Los hechos acerca de los cuales se exija la confesin, podrn expresarse en forma asertiva o en forma interrogativa, pero siempre en trminos claros y precisos, de manera que puedan ser entendidos sin dificultad. En la prctica las preguntas son formuladas asertivamente. Ejemplo diga cmo es efectivo que usted se encontraba a pocos metros del accidente. En algunas situaciones la formulacin asertiva puede llevar a que se tenga a la parte por confesa, estas preguntas asertivas o interrogativas son formuladas a la parte en una audiencia que se fija. Si una parte no concurre puede haber una segunda citacin, s l aparte no comparece a la primera citacin, entonces ser llamada a una segunda audiencia. Ejemplo se fijo la audiencia para el da 4 y no comparece, se le cita por una segunda vez pero con el apercibimiento de que si no comparece se le dar por confeso --------, este solo es posible si las preguntas son asertivas, solo en ese caso tiene cabida la confesin ficta. Ante la evidencia de la no concurrencia se pide al tribunal que de por confeso a quien deba absolver posiciones. Esta resolucin ir acompaada de otra resolucin en la que se ordena que el pliego de posiciones (preguntas) sea agregado al proceso.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

42 Si la parte concurre se realizar la diligencia tal como debe ser y a esta diligencia a las partes les est permitido asistir con sus procuradores y les est permitido hacer preguntas para aclarar puntos dudosos. Si el declarante da respuestas evasivas tambin se le tendr por confeso. Si se niega a declarar tambin se le tendr por confeso. Jueves 16-05-2013 Procedimiento para absolver posiciones Llegado el da y la hora de la audiencia, la absolucin de posiciones comenzara en la misma forma, como comienza la prueba testimonial (entrega de carnet y juramento) el art. 390 seala que antes de interrogar al litigante se le tomara el juramento, en conformidad al art. 363. La declaracin del confesante debe ajustarse a las siguientes reglas: a) Debe prestarse inmediatamente b) Debe prestarse de palabra Todos los confesantes pueden hablar? Salvo cuando se trata d sordomudo, podr escribir su declaracin delante del tribunal o ministro de fe c) La declaracin debe prestarse en trminos claros y precisos en conformidad al pliego de posiciones d) En todo caso el confesante podr aadir las circunstancias necesarias para la correcta y cabal inteligencia de lo declarado. e) El contendor del litigante que se encuentra absolviendo posiciones puede intervenir antes y despus de prestada la confesin. Si interviene antes ser para hacer al tribunal las observaciones que estime conducentes para aclarar, explicar o ampliar las preguntas que han de dirigrsele. Art. 391 CPC en relacin con el 382 Consignacin de la prueba Lo declarado por el absolvente debe consignarse por escrito, conservndose hasta donde sea posible las expresiones de que se haya valido el confesante reducidas al menor nmero de palabras y despus de ledas por el receptor en alta voz y ratificadas por el absolvente firmara entonces el acta el absolvente, el juez, las partes que hayan concurrido y el receptor. Confesin judicial tacita. Esta est regulada en los art.393, 394 y 397 Si el litigante cuando ha sido citado legalmente ante el tribunal para prestar declaracin no comparece, se le volver entonces a citar bajo los apercibimientos legales y si al segundo llamado tampoco comparece, o si compareciendo se niega a declarar o da respuestas evasivas se le dar entonces por confeso a peticin de parte, en todos aquellos hechos que estn categricamente afirmados el pliego de posiciones. Si no estn categricamente afirmados en el escrito que se pidi de la declaracin, el litigante entonces caer en sanciones de carcter penal, pero que no constituyen ni configuracin declaracin tcita. Importante lo que dice el art. 394 inciso segundo. Causales de la confesin tacita Se da en tres casos 1. Cuando la parte no comparece al segundo llamado ante el tribunal a absolver posiciones 2. Cuando compareciendo se niega a declarar

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

43 3. Cuando compareciendo da respuesta evasiva Consignacin de la confesin tacita Hay que distinguir 1. Si la confesin tcita se ha producido por la no comparecencia del litigante obligado a absolver posiciones al primeo y segundo llamado pudiendo suceder que la otra parte haya o no comparecido ante el tribunal oportunamente A) Si ha comparecido har certificar por el respectivo funcionario el hecho de la no comparecencia tanto al primero como segundo llamado. Esta doble certificacin ser la constancia fehaciente de la confesin tcita y en virtud de ella le bastara pedir a la parte que se d por confesa a la contraria y el tribunal al acceder a esta peticin se limitara a verificar un hecho. B) Si la parte contraria no comparece, el funcionario que autorizo la citacin est obligado a certificar en el proceso el hecho de la no comparecencia del absolvente an cuando nadie lo requiera al respecto 2. Si el litigante comparece a la primera o segunda citacin pero se niega a responder o da respuestas evasivas este o no presente en la audiencia el otro litigante que presento las peticiones, entonces en este caso la confesin tcita aparecer de la certificacin que al respecto establezca el funcionario encargado de tomar la confesin o de la respectiva acta en que se estampen las respuestas evasivas. Tener en cuanta siempre: 1. Si el litigante no comparece al segundo llamado o si comparece da respuestas evasivas esto no produce por s solo y de pleno derecho la confesin tacita de los hechos expresados en forma asertiva o categrica. Ser necesario entonces la peticin de parte, en orden a que se declare que el litigante rebelde que ha incurrido en la sancin respectiva y entonces se tendr ello por resolucin ejecutoriada del tribunal que as lo declare. 23-05-2013 Valor probatorio de la confesin judicial Tanto la confesin espontanea como la provocada, la expresa como la tacita, produce en el proceso los mismos efectos probatorios. Para determinar el valor probatorio de la confesin judicial. Hay que distinguir si se trata de hechos personales del confesante o hechos que no tienen tal carcter 1. Confesiones de hechos personales La confesin judicial espontanea o provocada, expresa o tcita, que presta el confesante sobre hechos personales sea por s, por apoderado especial o representante legal, produce PLENA PRUEBA en contra del que confiesa. Salvo los casos en que la confesin no es admisible como medio probatorio. Por lo dems el art. 402 del CPC establece que no se recibir prueba alguna sobre los hechos personales claramente confesados por los litigantes en juicio. Salvo el caso de que el confesante al prestarla haya padecido de error de hecho y justifique esa circunstancia. Esto significa que el legislador ha tratado de darle a la confesin el mayor valor probatorio. 2. Confesiones sobre hechos no personales Esta confesin tambin produce PLENA PRUEBA pero su valor probatorio puede destruirse por cualquier otro medio probatorio. Limitaciones al efecto legal que produce la confesin en juicio

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

44 El valor probatorio de la confesin tiene ciertas limitaciones y que en el contexto de nuestra Legislacin se corresponden con la divisibilidad de la confesin y con la retractacin de la misma Divisibilidad e indivisibilidad de la confesin Cuando se dice que la confesin es indivisible, significa que debe ser aceptada en su integridad, es decir tanto en aquella parte que perjudica al confesante, como en aquella otra que lo beneficia. Por el contrario la confesin es divisible cuando puede invocarse como prueba el reconocimiento que se hace en ella respecto de un hecho, sin tomar en consideracin las circunstancias que el confesante aduzca en su favor. La regla general es que el merito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante, salvo los dos casos de excepcin contemplados en los numerales 1 y 2 del art. 401 del CPC. La doctrina clasifica la confesin atendiendo a su divisibilidad o indivisibilidad en pura y simple y en calificada y compleja. Confesin pura y simple; se produce cuando el confesante afirma o niega categricamente el hecho controvertido sin agregarle ni modificarle nada. Ejemplo: diga cmo es efectivo que usted debe un milln de pesos. Confesante responde es efectivo o no es efectivo. Confesin calificada; esta consiste en que el confesante reconoce el hecho controvertido pero le atribuye una naturaleza distinta. Ejemplo diga cmo es efectivo que es deudor de un milln de pesos que yo le preste. A lo que el confesante responde, es efectivo que recib un milln de pesos, pero a titulo de donacin

En esta confesin los litigantes estn de acuerdo en el hecho material, que consiste en haber recibido el milln de pesos, pero estn en desacuerdo en la naturaleza jurdica del hecho, puesto que para uno es prstamo y para el otro es donacin. Confesin compleja; es aquella en la que el confesante reconoce el hecho controvertido, pero agrega otro u otros hechos nuevos que producen una alteracin en todo o en parte de los efectos jurdicos que se derivan del hecho reconocido. En esta clase de confesin existen dos hechos a lo menos, uno de ellos es el hecho controvertido propiamente tal, el otro es un hecho nuevo que el propio confesante trae a la discusin del juicio y con ello modifica los efectos jurdicos del primer hecho.

Estos hechos pueden estar relacionados de distinta manera segundo cual la confesin compleja se divide en confesin de primer grado o conexa y de segundo grado o inconexa Confesin compleja de primer grado o conexa; es aquella en que el nuevo hecho que se agrega supone necesariamente el hecho controvertido que se reconoce. Ejemplo diga cmo es efectivo que usted recibi un milln de pesos de m, en calidad de prstamo. A lo que el confesante responde es efectivo que recib de usted un milln de pesos en prstamo, pero se lo pague.

En esta confesin existen desde luego dos hechos, primero el controvertido que se reconoce y segundo o nuevo hecho es el pago, que modifica enormemente los efectos jurdicos del reconocimiento de la deuda, por cuanto la extingue. Pero entre estos hechos existe tal relacin de dependencia que le nuevo hecho alegado supone la existencia del reconocido, toda vez que el hecho del pago no puede existir sin que previamente exista una deuda que deba ser pagada. La confesin compleja de segundo grado o inconexa; es aquella en la que el nuevo hecho que se agrega, es absolutamente independiente del controvertido que se reconoce. Ejemplo diga cmo es efectivo que usted

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

45 recibi de m un milln de pesos en prstamo. A lo que al confesante es efectivo que recib un milln de pesos en prstamo, pero no le debo nada, porque usted me debe a m tambin un milln de pesos. En esta confesin el confesante declara dos hechos Reconoce la existencia del hecho controvertido, que es el haber recibido el prstamo, pero alega un nuevo hecho que es la compensacin de la deuda, puesto que la compensacin, como modo de extinguir las obligaciones estara sealando que la deuda reconocida se da por satisfecha. Entre ambos hechos la deuda reconocida y la confesin alegada hay absoluta independencia. Uno de ellos no supone al otro, ya que el crdito que dice tener en contra del que pidi su confesin puede subsistir con independencia del crdito que el confeso reconocer favor de aquel. Divisibilidad propiamente tal de la confesin Las confesiones puras y simples son siempre indivisibles. La confesin calificada es siempre indivisible porque el confesante reconoce el hecho material controvertido sin que nada tenga que ver la calificacin jurdica que le otorga para los efectos de la prueba desde el momento en que esta versa sobre hechos y no sobre derecho. La confesin compleja; en principio es indivisible, nuestra ley procesal no distingue esta clasificacin de confesin y ello porque el art. 401 del CPC dice que en general el merito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante y aade podr sin embargo dividirse, primero siempre que comprensa hechos diversos totalmente desligados entre s, segundo cuando comprendiendo varios hechos ligados entre si, o que se modifiquen los unos a los otros el contendor justifique con algn medio legal la falsedad de las circunstancias que segn el confesante modifican o alteran el hecho confesado. Estos dos casos sealados en el 401 del CPC constituyen excepciones a la regla de la indivisibilidad de la confesin. Irrevocabilidad de la confesin Como principio fundamental no es atendible recibir prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados pro los litigantes en juicio, ni tampoco cuando los hechos confesados no sean personales del confesante. Revocabilidad de la confesin En la medida que la confesin es un hecho voluntario del confesante, si su voluntad est viciada al confesar su confesin no podra gozar de irrevocabilidad. Consiguientemente en principio la confesin es revocable cuando la voluntad del confesante est viciada por error, fuerza o dolo. En general las legislaciones como la chilena, solo admiten como causal de revocacin el error de hecho art. 402 del CPC Es lgico que en ningn caso podr fundarse la revocabilidad en un error de derecho, pues este se presume conocido. Lunes 27-05-2013 Oportunidad De la oportunidad que tiene el confesante de probar que incurri en un error de hecho. En este caso hay que distinguir si se trata de una confesin judicial o no Esta distincin debe hacerse pues la confesin judicial es la nica que se encuentra reglamentada por el legislador. La prueba en este caso puede rendirse durante el trmino probatorio del mismo juicio en que se presta la confesin y puede aun abrirse un trmino especial para ella si el tribunal lo estima necesario y ha expirado el probatorio de la causa. Otras formas de confesin

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

46 Como no existe una reglamentacin especial debe presentarse la reclamacin en el momento de oponer excepciones en el juicio respectivo en que alguna de las formas de confesin se hace valer contra el confesante. Y esa reclamacin debe tomar la forma de una excepcin para poder hacerla valer. Objeto de la prueba Cuando se trata de revocar una confesin el objeto de la prueba entonces es doble. Primero porque debe probarse o justificarse la inexistencia del hecho sobre el que recay la confesin y segundo porque debe probarse la falsa creencia del confesante sobre ese mismo hecho. Consiguientemente se da un doble carcter y en este caso respecto del punto primero el carcter es objetivo y respecto del segundo punto es subjetivo. El aspecto subjetivo de la prueba, dice relacin precisamente con el error de hecho de que ha padecido el confesante. Y la prueba de carcter objetivo tiende a demostrar la falsedad del hecho errneamente confesado Art 394 inciso tercero CPC Inspeccin personal del tribunal Esta inspeccin personal del tribunal hace plena prueba. El juez constata por s mismo los hechos y por esta misma razn constituye plena prueba, aqu no hay intermediario alguno. Lo observado y constatado por el juez hace plena prueba, siempre y cuando se deje constancia de la diligencia en el acta respectiva. Cuando el juez realiza esta inspeccin personal debe fijar hora y da, esto permite la concurrencia de las partes y de sus abogados. Sin embargo esta concurrencia no es obligatoria. Aqu hay que levantar un acta y el levantamiento de esta hace posible que en ella se consignen que las partes estn de acuerdo con la observacin hecha o no lo estn. Las partes pueden eventualmente impugnar incluso, es ms ellas pueden solicitar que en el acto de reconocimiento se escuche a los peritos Esta prueba de inspeccin persona del tribunal est regulada en los art. 403 a 408 y tambin en el art. 159 Art. 403 CPC Art. 404 CPC Nota importante: En los juicios ordinarios civiles, la voz cantante la llevan las partes, si no piden determinada prueba o no la ofrecen no habr, no se pueden pedir fuera de plazo. Art. 405 CPC se llevara a efecto la inspeccin Forma de actuar Esta observacin se realizara con concurrencia de peritos y partes si es que asisten. Sobre las partes pesa la carga de depositar la suma que estimen conveniente para costear los gastos de la inspeccin. Art. 406 CPC la parte que haya pedido la inspeccin Art. 407 CPC De la diligencia se levantaran actas en donde constaran los hechos Habr plena prueba cuando el hecho en su constatacin no ofrezca contradiccin alguna respecto de las partes. Debe tenerse presente que a travs de las observaciones y de las opiniones de los peritos, puede llegarse a restar valor de plena prueba a la inspeccin del tribunal Cundo se decreta la inspeccin personal del tribunal?

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

47 Cuando el tribunal la estima conveniente, derecho que tienen las partes frente a la inspeccin personal del tribunal Se puede pedir que se escuche a los peritos. El juez lo conceder siempre que estime que eso es necesario para el xito de la inspeccin. Necesita que se pida con anticipacin y se pague. El art. 408 CPC. Seala que la inspeccin personal constituye plena prueba en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su propia observacin. La prueba pericial El informe pericial es un medio probatorio que consiste en el dictamen que los peritos presentan al tribunal, en s la prueba pericial no es una forma de probar sino que es un auxilio que se establece a favor del juez para que el pueda resolver la controversia El perito no aporta nada simplemente es un tercero que no declara sobre hechos que le consten o que haya odo El tercero aporta orientacin y pautas para que el tribunal pueda resolver Valor probatorio Art. 425 CPC Los tribunales apreciaran el valor probatorio acorde a la sana crtica de un modo prudencial. El perito es un tcnico que auxilia al juez en la constatacin de los hechos y en la determinacin de sus causas y efectos. Cuando media una imposibilidad fsica o se requiere conocimientos especiales en la materia Condiciones que deben reunir los peritos A-. La primera regla es que debe ser hbil para declarar como testigo B-. Debe tener un ttulo profesional, expedido por autoridad competente, cuando la ciencia o arte cuyo conocimiento se requiera est reglamentada pro la ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas que pueden desempear el cargo C-. Ellos pueden ser inhabilitados recusaciones de los jueces. por cualquiera de las causales de implicancias o

D-. Si las partes expresamente estn de acuerdo puede asumir el cargo de perito una persona que no rena las condiciones que hemos sealado en las letras anteriores. En general el perito es un tercero que domina una ciencia o una tcnica o un arte que le juez no tiene. Esta prueba pericial a veces es obligatoria, la ordena la ley y por esta razn pasa a tener el carcter de diligencia esencial y por ende si se la omite, ello va a comportar la anulacin del fallo en virtud de una casacin en la forma. Ejemplo; si se discute si una obra puede o no continuar, frente a esto el juez tiene que decidir y para ello se apoyara en un perito. Los peritos tienen responsabilidad civil y tambin penal. La responsabilidad civil se refiere a que el perito no evacua su informe en el plazo que el tribunal le ha sealado en cuyo caso puede ser multado. En cuanto a la responsabilidad penal esta est ligada con el falso testimonio en causa civil regulado en el art. 209 del CP Procedencia de este medio de prueba Un informe de peritos puede ser decretado por el tribunal de forma obligatoria o facultativa.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

48 Es obligatoria cuando la ley as lo dispone expresamente valindose en las expresiones se oir informe de peritos y otras anlogas que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales y tambin cuando ordene que se resuelva un asunto en juicio practico o previo informe de peritos, se entendern cumplidas estas disposiciones agregando el reconocimiento y dictamen pericial en conformidad a las reglas que regulan estas pruebas y atendiendo al procedimiento que corresponde usar segn la naturaleza de la accin deducida. En estos casos en que es obligatorio or el informe de peritos, y ello no se hace causndole a la parte que lo solicito su indefensin, en estos casos se transforma en una diligencia esencial que de omitirse se sanciona con la nulidad o la invalidez del fallo a travs de un recurso de casacin. Es facultativo este medio de prueba en los casos en que el legislador utiliza la expresin podr u otra anloga como lo son las pruebas que deben versar sobre puntos de hecho para cuya apreciacin se necesitan conocimientos especiales de alguna ciencia o arte y tambin sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera. Martes 28-05-2013 Nombramiento de los peritos Por regla general los peritos se nombran a instancia de las partes o cuando el juez lo estima necesario, ejemplo en los juicios de Minas El peritaje se solicita muchas veces como medida para mejor resolver, tratndose de este ltimo caso, es ella inapelable. El informe de peritos nace de dos formas, la ley y las partes Art. 410 CPC cuando la ley ordene que se resuelva un asunto Art. 411 CPC Art. 412 CPC Art. 413 CPC No podrn ser peritos Art. 414 El informe de peritos en la medida que proviene de un tercero, el perito por su condicin de tal queda sujeto a inhabilidades, consiguientemente no podrn ser peritos los que se indiquen en el art. 413 N 1 y 2 La prueba pericial puede decretarse en cualquier estado del juicio, lo puede tambin solicitar de oficio el juez y tambin por su puesto las partes. Si la han pedido las partes la prueba pericial se realizara dentro del trmino probatorio, es en ese periodo en la que deben solicitarla. Cuando lo decrete el tribunal, este podr hacerse en cualquier estado del juicio. Cuando las partes soliciten la prueba pericial, el contenido de ella se referir a algunas situaciones del art. 411, o sea 1ero se trata de apreciar los hechos a travs de ciertos conocimientos que el tribunal no tiene o 2do cuando esta prueba recae sobre puntos de la legislacin extranjera. La persona dotada de conocimientos especializados constata determinados hechos respecto de una cosa, o sea examina algo y del examen extrae conclusiones que se someten a decisin del tribunal. El perito concluye, es decir emite una conclusin y realiza su trabajo a partir del examen. De ah que esta actividad lleva el nombre de reconocimiento. Ejemplo: la conclusin que puede emitir un perito Tanatologo Opciones

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

49 Que le perito aprecie parcialmente los hechos, en este caso interesa saber qu es lo que va a consignar el perito. La diligencia pericial pasa por la posibilidad que tiene las partes de presenciarla aun cuando ellas no participen de las conclusiones del perito. Como esta es una diligencia pblica, las partes deben ser emplazadas aunque ellas no asistan, no obstante las partes deben ser informadas de la hora y el da en que se realizara el peritaje. Para que la prueba tenga valor probatorio debe haber constancia del da en que se reconocer Respecto de los gastos que derivan de una diligencia pericial, ellos sern de cargo de quien las solicita. A menos que sea la ley la que lo ordena. Quin pide un peritaje afronta el gasto y de inmediato debe consignar la suma si esta consignacin no se ha efectuado en los diez das se entender entonces que la parte ha desistido de la inspeccin pericial Nombramiento del perito Se le supone un especialista imparcial La designacin del perito se hace en una audiencia, en la que el tribunal cita a las partes para determinada fecha y teniendo en cuanta lo siguiente Cuantos peritos van a nombrar Exigencias que s ele van a imponer (arquelogo, contador, etc.)

El acuerdo de la partes es importantsimo si se ponen de acuerdo el tribunal solo ratifica al perito que nombran las partes. Si no se produce acuerdo resuelve el tribunal. Cundo voy a entender que no hay acuerdo? Art. 415 CPC se presume que no estn de acuerdo las partes La no concurrencia de una de las partes estara ya evidenciando su desacuerdo. Art. 414 CPC Las partes presentan una lista de peritos, y consiguientemente como garanta de seguridad y de imparcialidad, la eleccin no debe recaer en ninguna de las personas que van en primer lugar. A modo de esquema: Audiencia para determinar al perito, no hay acuerdo, el tribunal designa al perito, despus de esto la resolucin designando al perito se le comunica a las partes. En virtud de la notificacin nace para las partes el derecho de oponerse dentro de 3ero da, pero siempre y cuando el perito este sujeto a una incapacidad legal, por ejemplo que no tenga el ttulo profesional. El primer paso consiste en designar al perito y el segundo consiste en que el perito debe aceptar el cargo y debe jurar desempearlo fielmente. La aceptacin del cargo es voluntaria, el perito no puede soslayar de ser juramentado para llevar a cabo su actividad y desempearla fielmente. La aceptacin del cargo y la toma de juramento, debe constar en la causa. Art. 417 CPC Entra hasta las presunciones (buscar esta materia) Lunes 03-06-2013 Apreciacin comparativa de los medios de prueba

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

50 Vencimiento del trmino probatorio Una vez terminada la etapa probatoria se inicia una fase de observacin a la prueba. Plazos para ello 10 das Art. 430 CPC Las partes pueden por escrito hacer observaciones a la prueba rendida, tanto de la propia como la de la contraparte, estas observaciones no son obligatorias y por cierto no ligan el criterio que tenga la parte para observar la prueba con el criterio que tendr el juez, nada impide que las partes elaboren su propio razonamiento que puede ser til al juez. Este es un derecho renunciable que est establecido a favor de las partes. Ejemplo la parte podra objetar u observar una prueba como por ejemplo la presentacin de boletas emitidas por un tercero. La observacin a la prueba es un escrito en el cual se puede prevenir al juez, respecto de que la prueba es nula. Ponderacin que hace el juez de la prueba rendida Aqu cobra vigencia el sistema de prueba que haya consagrado una determinada legislacin Quin va a ponderar la prueba? El juez. Los parmetros que utilice el juez para hacer esta ponderacin se ajusta a un sistema de valoracin, existen 3 sistemas para valorar las pruebas: 1. Consiste en un sistema de prueba legal tasada; en este caso es la propia ley la que seala como el juez podr ponderar la prueba. 2. De la libre conviccin; en este caso el juez tiene absoluta libertad para apreciar los hechos. 3. De la sana critica; es un sistema especial que no tiene el rigor de la prueba legal, pero que tampoco permite caer en el arbitrio. Conforme a nuestro CPC este recoge la prueba legal y tasada, lo que es una verdad a medias, pues hay varias disposiciones en l, en que se recurre a la sana critica. La prueba legal tasada se menciona ya en el fuero juzgo. En la prueba legal el juez realiza una prueba mecnica en la que todo est previamente armado, el juez por lo tanto solo se limita a confrontar lo que realmente hay con la ley. La libre conviccin en cambio se limita, ya que el juez acta sin sujecin alguna. La libre conviccin permite que la conclusin del juez este avaluada por la prueba rendida, pero tambin admite que la opinin del juez pueda estar en contra del proceso. en otras palabras el juez concluye en base a su propia opinin, absuelve bajo su criterio, incluso prescindiendo de la prueba habida en el juicio, en sntesis en este caso el juez puede fallar, conforme a la prueba o contra la prueba. Ventajas y desventajas Ante un juez criterioso, de fuerte conviccin moral, nadie dudara de su criterio, importante aqu es sealar es la posicin intermedia (sana critica). La apreciacin de la prueba le impone al juez ponderarla y determinar su grado de eficacia. Primero recurriendo a la lnea de pensamiento lgico, se trata de ordenar lgicamente los medios de prueba, junto con ello el juez debe apreciar los medios de prueba, segn su propia experiencia. Segundo, la experiencia del juez como persona dotada de cierta cultura, le permite agregar este ingrediente personal subjetivo, no se trata de arbitrio y para que no quepa duda, nuestro sistema legal establece cual es el contenido de la sana critica.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

51

Y este contenido de la sana crtica lo detalla precisamente el art. 456 del CT Conforme al art. 428 CPC el juez opta prefiriendo la prueba que este ms conforme a la verdad, pero como esta opcin no puede ser arbitraria, tendr entonces que ser razonada y reflejar el producto del razonamiento del juez. Martes 04-06-2013 Respecto de este tema de la apreciacin puede producirse contradiccin dentro de un determinad medio probatorio o entre diversos medios, en el primer caso la ley a dado reglas especiales como ocurre con la prueba testimonial en la que el art. 384 expresamente ha sealado las normas para resolver los conflictos que puedan estar producindose por las declaraciones contradictorias de testigos. En segundo lugar, se aplica el art. 428 del CPC, que dice que entre dos o ms pruebas contradictorias y a falta de ley que resuelva el conflicto los tribunales preferirn las que crean ms conforme con la verdad. Consiguientemente cuando se producen dos o ms pruebas contradictorias sobre un mismo hecho, hay que atender a dos principios: 1. Si hay ley que resuelva el conflicto se instara a lo que ella dispone, a veces la ley solo admite un medio probatorio sobre un hecho determinado, en este caso no habr conflicto alguno. Ejemplo la compraventa de bienes races solo puede probarse por escritura pblica. En otras ocasiones la ley no admite determinada prueba respecto de ciertos hechos, por lo que el conflicto solo puede producirse entre los dems no excluidos como por ejemplo la inadmisibilidad de la prueba testimonial, respecto de las obligaciones que deban constar por escrito. (Ver art. 1698 al 1714 CC) 2. A falta de ley que resuelva el conflicto los tribunales preferirn las que crean mas convenientes con la verdad; si n embargo no se debe olvidar que las presunciones de derecho estn en primer lugar, se dijo al estudiar las presunciones que siendo estas de derecho y acreditados por la parte favorecida con la presuncin los antecedentes de ella, el caso presumido por la ley no poda ser destruido. Y no pudiendo destruirse por prueba en contrario, resulta entonces ser la ms fuerte de todas las pruebas. Tambin debe tenerse presente que la confesin prestada sobre hechos personales del confesante, prevalece por sobre las dems pruebas. El preferir un medio probatorio a otro es facultad propia de los jueces llamados a establecer los hechos de la causa y de ndole absolutamente exclusiva cuyo ejercicio escapa a la revisin por medio de un recurso de casacin en el fondo. Oportunidad en que se hace la apreciacin de la prueba El tribunal debe hacer la apreciacin comparativa de los diversos medios de prueba en la sentencia definitiva, ya que la calificacin de la prueba rendida constituye un hecho de la causa. Agregacin de la prueba El art.431 del CPC establece que no ser motivo para suspender el curso del juicio, ni ser obstculo para la dictacin del fallo, el hecho de no haberse devuelto la prueba rendida fuera del tribunal o el no haberse practicado alguna otra diligencia de prueba pendiente, a menos que el tribunal por resolucin fundada la estime estrictamente necesaria para la acertada resolucin de la cusa, en este caso la reiterara como medida para mejor resolver de conformidad del art. 159 del CPC La citacin para or sentencia Cuando se estudio la contestacin a la demanda se dijo que el demandado poda allanarse a la demanda, admitiendo la legitimidad de las pretensiones del actor o reconocer los hechos ya planteados, o que las partes podan solicitar se fallara el pleito sin ms trmite. En todas estas situaciones el tribunal deber mandar a citar a las partes para or sentencia

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

52 definitiva, una vez evacuado el trmite de la dplica. Por otra parte el art. 342 del CPC, establece que vencido el plazo de 10 das a que se refiere el art. 430 del CPC se hayan o no presentado escritos de observaciones a la prueba y existen o no diligencias pendientes, el tribunal citara a las partes para or sentencia. Dicha resolucin se notifica por el estado diario y es inapelable, pudiendo si recurrirse en contra de ella mediante reposicin, la que deber presentarse dentro de 3ero da y fundada en un error de hecho. En cambio debemos recordar que la resolucin que cita a las partes para or sentencia definitiva, luego de evacuada la duplica, omitiendo la recepcin de la causa a prueba es apelable, por cuanto explcita o implcita mente niega el trmite de la recepcin del trmite de la causa a prueba. Efectos Con la resolucin que cita para or sentencia queda cerrado el debate y por lo tanto la cusa queda en estado de fallo. Despus de la citacin para or sentencia, ya no se admiten escritos ni pruebas, salvo medidas para mejor resolver, salvo unas situaciones que se van a detallar a continuacin Peticiones que se admiten una vez cerrado el proceso por la citacin para or sentencia. Excepcionalmente una vez que se ha citado a las partes para or sentencia se pueden admitir las siguientes: 1. Incidentes sobre nulidad, y esto sobre nulidad de lo obrado, estos incidentes deben fundarse en vicios que anulan todo el procedimiento o en la falta de una circunstancia esencial para la ritualidad o la marcha del proceso, dentro de esta fase procesal el juez puede corregir de oficio los errores que observen la tramitacin del proceso y tomar las medidas necesarias que tiendan a evitar la nulidad de los actos 2. Puede tambin el juez decretar de oficio medidas para mejor resolver . Precisamente en esta fase del proceso es cuando el juez puede hacer uso de las medidas para mejor resolver conforme lo seale el art. 159 del CPC 3. Puede el actor solicitar alguna o algunas de las medidas precautorias que contempla el art. 290 del CPC Ello es natural y adems lgico porque muchas veces la medida precautoria ser la nica manera de asegurar el resultado de la accin, ya que el demandado al ver que ha sido acogida la demanda, puede ocultar o enajenar sus bienes. Adems de los casos sealados por el legislador con posterioridad a la citacin para or sentencia, es posible formular las peticiones y realizar las actuaciones siguientes A) Impugnar los documentos pblicos, privado y traducciones de estos, siempre y cuando el plazo contemplado para ese efecto venciere luego de la citacin para or sentencia B) Solicitar la acumulacin de autos con el objeto de evitar que se dicten sentencias contradictorias C) Solicitar privilegio de pobreza D) De desistirse de la demanda Lunes 10-06-2013 La citacin para or sentencia La omisin de esta diligencia llevara a la anulacin del juicio Art. 432 CPC vencido el plazo La omisin de esta diligencia llevara a la anulacin del juicio mediante una casacin en la forma.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

53 La citacin parar or sentencia implica solo el plazo para que el juez la dicte, las partes ni si quiera oyen la sentencia, y tampoco se requiere su comparecencia a tribunales El plazo para dictar la sentencia es de 60 das, contados desde que la causa queda en estado de sentencia. Cmo se que la causa se fue a sentencia? Ello se realiza mediante una resolucin judicial, que dice ctese a las partes a or sentencia o simplemente autos para fallo. Esta notificacin se har por el estado diario. El juez puede dictar sentencia aun fuera del plazo. Si el juez no dicta sentencia en 60 das queda sujeto a medidas disciplinarias y amonestaciones, de esto se desprende que la dictacin de la resolucin para or sentencia es trascendental. Qu ocurre despus de dictado el decreto para or sentencia? El art. 433 seala que dictado el decreto para or sentencia no se aceptaran pruebas, ni presentaciones y la causa quedar en estado de fallar. Las partes ya no podrn instar pudiendo incluso ser rechazado los escritos que presenten. Por tratarse en este caso de un decreto, existe para las partes la posibilidad de impugnar la resolucin dictada pro el jue en orden de citar a las partes ha or sentencia. Esta impugnacin se har atravs del recurso de reposicin, pero con dos caractersticas, la primera es que la reposicin debe hacerse dentro de 3ero da y segundo que debe fundarse en un error de hecho que sea demostrable Art. 431 Seala por su parte que el que haya diligencias pendientes de prueba, esto es pruebas que estuvieren rindindose en trminos extraordinarios, la ley igualmente exige que se dicte el decreto para or la sentencia y por consiguiente la sentencia misma. En el entendido de que existe un recurso de reposicin, frente a la resolucin que cita a las partes a or sentencia, el legislador ha establecido que una vez resuelta la reposicin no cabe el recurso de apelacin. Ahora bien se ha dicho que una vez dictada la resolucin que cita a las partes a or sentencia no se admite escrito alguno, sin embargo la ley ha formulado algunas excepciones a esta regla general 1. Es posible plantear una incidencia de nulidad de lo obrado. Ejemplo por falta de emplazamiento. Como se trata de un incidente el incidente deber plantearse dentro de los 5 das desde que la parte conoci del mismo. 2. Dice relacin con la posibilidad de que el demandante pudiera solicitar una medida precautoria, abrindose para estos efectos un cuaderno separado y adems cabe tambin la posibilidad 3. Que el juez se vea compelido a dictar una resolucin como medida de mejor resolver.

Martes 11-06-2013 La ley ha permitido que el juez en el plazo para dictar sentencia, acte por iniciativa propia abandonando de esta manera su actitud pasiva y es por eso que antes de la dictacin del fallo, el juez puede dictar medidas para mejor resolver. Estas medidas para mejor resolver el juez las dicta antes de la sentencia y consisten ellas en diligencias para una adecuada solucin, pero esto solo puede dictarlo el juez, siempre y cuando estas medidas sean estrictamente necesarias ----------- al computador de dio la locura ------- falta un poco de materia ------En virtud de esta corruptela el art. 159 sealo que estas medidas tienen un plazo para cumplirse y ese plazo es de 20 das contados desde la dictacin de la resolucin que la decreto y vencido el plazo ese si las medidas no se cumplieron, se tendrn por no decretadas y proceder el tribunal a dictar sentencia sin ms tramite

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

54 Especies de medidas 1. La agregacin de cualquier documento, sin lmite alguno 2. Tambin se puede ordenar confesin judicial de cualquiera de las partes y en este caso ser el juez, el que llama a absolver posiciones y es el juez el que puede tomar esa interrogacin, pudiendo hacer preguntas de su propia iniciativa 3. Inspeccin personal del tribunal 4. Informe de peritos, que tiene como particularidad de que la resolucin que decreta el informe de peritos es una resolucin apelable 5. Prueba testimonial; que se caracteriza por tener una limitacin en el sentido de que el juez puede citar a los testigos que las partes hayan presentado a objeto de que solo aclaren sus dichos contradictorios y nada ms. 6. Al juez se le est permitido solicitar que se traiga a su presencia expedientes que tengan relacin con lo que l debe resolver. En los trminos antes sealados el juez decreta medidas para mejor resolver. La sentencia definitiva Es aquella que pone fin a la instancia. La sentencia que dicta el juez est reglamentada y por ende para resolver la contienda deber hacerlo conforme a lo que indique la ley El art. 708 del CPCestablece que constituya casacin en la forma la sentencia que se dicte con infraccin a lo establecido por la ley, esto implica que se ha transgredido el art. 170 y el auto acordado de la corte suprema, relativo a la forma de dictar sentencia, de este modo si una sentencia no resulta ajustada a estas disposiciones mencionadas, ella ser invalidada segn art. 765 del mismo cuerpo legal. El juicio terminara en una sentencia definitiva. Caractersticas de la sentencia 1. Es un acto propio del tribunal; y la sentencia refleja o contiene la decisin del juez que conoci de la causa. 2. Es un documento escrito, toda sentencia consta de un documento escrito. Por cierto en la medida en que esa decisin del juez, se materializa en el documento el acto de otorgar ese documento se sujeta a formalidades, por lo tanto se trata de un acto formal. De no cumplirse con las formalidades se puede entonces impugnar pro va de una recurso de casacin en la forma. Entonces debe distinguirse entre la sentencia propiamente tal, la decisin del juez y la materializacin de esa decisin. El juez dictara sentencia cuando entregado los antecedentes dice que acoge o rechaza la demanda, ese es el motivo para citar a or sentencia. En el juicio civil lo normal ser acoger o rechazar la demanda, en el juicio penal por el contrario se condena o se absuelve. Si la decisin del juez no consta de un documento escrito simplemente no hay sentencia Art. 170 en adelante (no hubo clases no vino nadie, la clase se dio por pasada) Parte expositiva, considerativa y la parte resolutiva de la sentencia. Lunes 17-06-2013 El juicio sumario Regulado en el art. 680 y siguientes Caractersticas principales de este procedimiento

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

55 - Plazos breves - Tramitacin concentrada - Y fallos rpidos Al demandante le favorece el juicio sumario, no as al demandado, adems la brevedad de este procedimiento no permite al demandado mucho movimiento, ni desgaste. Art. 680 del CPC seala expresamente cuales son las materias a ser tratadas en el juicio sumario. Art. 682, es un juicio verbal, pero no escapa de la demanda, ya que esta necesariamente tiene que ser escrita. Art. 683 CPC Art. 684 CPC Art. 689 CPC El juicio sumario se aplica tambin a aquellos casos en que no existe una norma expresa, que indique cual es la tramitacin que ha de seguirse. Por ejemplo en las indemnizaciones de perjuicio, la ley no dice como se tramita. No hay norma expresa y tampoco hay una formula en que la ley diga que debiera tratarse de un procedimiento sumario. Quin determina si el procedimiento ser sumario u ordinario? El demandante hace una primera estimacin basndose ms que nada en la naturaleza del asunto y aqu surge una pequea discusin, al demandante por una parte le interesa un juicio rpido, pero al demandado no. El demandado sin embargo puede ejercitar su derecho en cuanto, negarse o aceptar este procedimiento rpido. En este caso el demandado pide que el juicio sumario se transforme en ordinario, producindose por cierto una substitucin del juicio. Esto es posible en la medida que el llamado a determinar la calidad del procedimiento sumario, es el demandante el que sin duda alguna siempre estar interesado en un juicio breve. Ejemplo; un juicio de minas requiere necesariamente de juicio sumario La sustitucin, la decidirn el juez y de modo de incidental Tramitacin: 1. La demanda, debe constar con los requisitos del art. 254 2. El provedo del tribunal, se ajusta al 683 del CPC, es decir, el juez proveer citando a las partes a una audiencia de comparendo y contestacin. Esta es una audiencia de estilo que tiene por propsito recibir la contestacin que haga el demandado. Esta audiencia debe fijarse en los trminos del 683 La audiencia se fija para el 5 da hbil despus de la notificacin, por esta razn en el juicio sumario no se puede fijar un da determinado. La comunicacin debe advertir que la audiencia se realizara al 5 da hbil despus de la ltima notificacin y dir tambin si es aplicable la tabla de emplazamiento. 3. El comparendo La audiencia se celebra con la presencia del demandante y del demandado Si una de las partes no concurre al comparendo, entonces el comparendo se realiza en rebelda del otro. En la prctica este comprendo comienza con:

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

56 A) La ratificacin que hace el demandante B) Luego se procede a recibir la contestacin del demandando, que debera ser verbal. Jueves 20 de junio de 2013 Tramitacin del juicio sumario El juicio sumario empieza por demanda escrita del actor, deducida la demanda el tribunal cita a la audiencia de 5 da hbil despus de la ltima notificacin amplindose el plazo si el demandado no est en el lugar del juicio, con todo el aumento que corresponde en conformidad a lo previsto en el art 259 del CPC este aumento significa que nicamente se ampla cuando el demandado no se encuentra en el lugar del juicio o del territorio de la repblica. El plazo es de 5 das ms el aumento que contempla el citado art. Art 259.- deducida la demanda dictara el tribunal es siguiente provedo vengan las parte a comparendo para el quinto da hbil despus de la ltima notificacin la notificacin se har en forma personal o por el art. 44 del CPC. Llegado el da de la audiencia ella tendr lugar con la concurrencia del respectivo oficial del ministerio pblico o defensor pblico, cuando la ley as lo exija o cuando el tribunal lo juzgue necesario. Casos que pueden darse segn si el demandado concurre a la audiencia o no comprese, en caso de que el demandado comparezca a la audiencia del 5 da hbil despus de la ltima notificacin el juez deber con el mrito de que las partes exponga , resolver la contienda, citando a las parte a or sentencia o bien recibir la causa a prueba si existiere hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. La prueba si es que hay lugar a ella se rendir en el plazo y en la forma establecida para los incidentes, vencido el probatorio, el tribunal de inmediato citara para or sentencia. La sentencia definitiva se pronuncia sobre la accin producida y sobre los incidentes o solo sobre estos cuando sean previos e incompatibles con aquellas, si el demandado no concurre a la audiencia de los 5 das hbil es juez puede, hacer dos cosas: 1) recibir a causa la prueba o 2) acceder plausible provisionalmente a la demanda si el actor lo solicita con fundamento

Si el tribunal recibe la causa aprueba se aplicar los artculos 686 y 687. Pero si el demandante lo solicita con fundamento plausible debe, el juez provisionalmente a lo pedido en la demanda. Si el demandado concurre ala comparendo dicha peticin ver art 684 CPC. no proceder acceder

acceder provisionalmente a

La resolucin en que se accede provisionalmente a los pedido en la demanda es apelable en el solo efecto devolutivo, y la apelacin se ajusta en todo caso a las reglas establecidas para los incidentes, el demandado no solo puede apelar contra esa resolucin sino que adems pude formular oposicin dentro del trmino de 5 das contado desde su notificacin, si el demandado formula oposicin entonces el tribunal citara a una nueva audiencia procediendo de acuerdo al art 684.- CPC, Peros sin que se suspenda el cumplimento provisional de lo decretado con esta calidad ni se altere la condicin jurdica de las partes, si el demandado no formula oposicin el tribunal recibir la causa a prueba o bien deber pronunciar sentencia definitiva segn lo estime de derecho. Necesidad de or a los parientes

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

57 Segn el art 689, CPC. Si existe la posibilidad de or los parientes en el juicio sumario deber citarse en trminos generales a los que designe el art 42 del cdigo civil para que y otra posterior no tipificndose posteriormente a los que puedan ser habido, esta son situaciones muy puntuales. Los dems pueden concurrir a un cuando solo tengan conocimiento privado del acto, compareciendo los parientes el tribunal debe pedirle informe verbal sobre los hechos que considere conducente. Si el tribunal nota que no han concurrido algunos parientes cuyo examen estimen de influencia y que residan en el lugar del juicio puede suspender la audiencia y ordenar que se les cite determinadamente Cundo deben dictarse las resoluciones del procedimiento sumario? A ms tardar dentro de segundo da y la sentencia definitiva deber dictarse en el plazo de los 10 das siguientes a la fecha de la resolucin que cito a las parte para or sentencia Recursos. El recurso de apelacin Este tiene una reglamentacin especial en el procedimiento sumario, en segunda instancia podr el tribunal de alzada a solicitud de partes, pronunciarse por va de la apelacin, sobre todas las cuestiones, que se hayan debatido en primera instancia, para ser falladas en definitivas, aun cuando no hayan sido resueltas en el facho apelado. En cuanto a la tramitacin del recurso de apelacin se ajustara en todo caso a las reglas establecidas para los incidentes. Y en cuanto a un eventual recurso de casacin en la forma este se ajusta a las reglas generales. Contra la sentencia en segunda instancia cabe los recurso de casacin en la forma y en el fondo. Juicio ordinario de menor cuanta Art 698.- conforme a este artculo los juicios en que lo que discute suma inferiores a 50 UTM y que no tengan sealado un procedimiento especial, respecto de esta causas proceder el procedimiento ordinario de menor cuanta. Cules son las modificaciones? Se omites escritos de rplica y duplica, si se deduce reconvencin se dejara traslado de ella al demandante por 6 das y sobre la base de que este exponga O en su rebelda se recibir la cusa a prueba. Termino para contestar la demanda 8 das, susceptible de ser aumentado por la tabla de emplazamiento el aumento no podr exceder de 20 das y no regir para este caso la disposicin del inciso 2 del art 258, En el caso del art 308 el plazo para contestar la demanda ser de 6 das, el art 308, si el demandado opuso excepciones tiene un plazo de 6 das. La audiencia de conciliacin se figara para un da no anterior al tercero ni posterior al dcimo contado desde la fecha de la notificacin de la resolucin Termino probatorio Es de 15 y podr aumentarse extraordinariamente, segn el art 430.- procedimiento posterior

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

58 Qu pasa con la observacin a la prueba? El termino para observar la prueba tengo 6 das Dictacin de la sentencia Se dictara dentro de los 15 das siguientes a la de la notificacin citaba a la spartes para or sentencia. Se puede apelar? S, deducida la apelacin contra resoluciones que no se refieran a la competencia o a la inhabilidad del tribunal ni recaigan en incidente sobre algn vicio que anule el proceso, el juez tendr por interpuesto el recurso para despus de la sentencia que ponga trmino al juicio. El apelante deber reproducirlo dentro de los 5 das subsiguientes al de la notificacin de la sentencia y en virtud esta reiteracin el tribunal lo concede. En los caso de excepcin; a que se refiere al inciso anterior como tambin en los incidentes de medidas prejudicial o precautorias el recurso se conceder al tiempo de interponerlo. La apelacin de la sentencia definitiva se tramitara como en los incidentes y se ver conjuntamente con las apelaciones que se hayan concedido de acuerdo a los sealamiento del art 698, CPC inciso primero nro. 5 Tiempo para los alegatos No ms de 15 minutos. Sentencia La sentencia deber dictarse dentro del plazo de 15 contados desde el trmino de la vista de la causa. 24-06-2013 Juicios de mnima cuanta A que se aplica este juicio de mnima cuanta Art. 703 dice que se aplicara el procedimientocuya cuanta no exceda de 10 UTM, aquellos que por su naturaleza no tienen sealado o no estn sometidos a un procedimiento especial Caractersticas A) Es un juicio declarativo B) Es un juicio ordinario o comn, lo que significa que es de aplicacin generala toda clase de acciones sin ms limitaciones que las que correspondan a su cuanta C) Desde el punto de vista de su estructura, es un juicio extraordinario o especial D) Es un juicio verbal, no obstante que las partes pueden hacer presentaciones escritas E) Es concentrado en la medida en que todas las excepciones deben oponerse conjuntamente y los incidentes deben formularse y tramitarse en las audiencias respectivas y al igual que las excepciones, su fallo se reservara para la sentencia definitiva F) Es un juicio en el que el juez tiene mayores y ms amplias facultades que en los otros, lo que se traduce en que sus atribuciones para advenir a las partes apreciar en conciencia la prueba de las tachas, apreciar la prueba de fondo en casos de la resolucin que

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

59 calificados, decretar todas clases de medias para mejor resolver y en cualquier estado del juicio resolver en nica instancia si un incidente debe o no tramitarse separadamente de la cuestin principal, etc. G) En este juicio en que no existen apelaciones en el curso de su tramitacin, pues si alguna resolucin produce agravio, debemos alzarnos en su contra conjuntamente con la apelacin de sentencia definitiva H) Debe tenerse presente, que la regulacin de las costas deben hacerse en la sentencia misma y no despus del fallo. Art. 704 CPC Art. 705 CPC En estos juicios existen algunas disposiciones especiales que modifican las reglas generales aplicables a todo procedimiento del libro I del CPC. La primera modificacin se refiere a las notificaciones Es as que en este tipo de juicio las notificaciones de la demanda y de la primera resolucin de ella, deben notificarse personalmente al demandado, mediante receptor, mediante un vecino de confianza del tribunal, que sepa leer y escribir o mediante un carabinero. Las mismas personas pueden llevar a cabo las notificaciones del art. 44 (cdula) Para los efectos de la notificaciones por cdula, el art. 706 dispone que le demandante al tiempo de su presentacin y el demandado en su primera comparecencia, tiene la obligacin de designar un domicilio conocido dentro de la jurisdiccin del tribunal, si el lugar designado se haya a un distancia considerable, de aquel en que funciona el tribunal, el propio tribunal podr sin ms trmite y sin ulterior recurso, que se designe otro dentro de los limites ms prximos. Estas disposiciones deben hacerse saber a las partes, al demandante cuando presente su demanda y al demandado al tiempo de notificarlo, debiendo ponerse testimonio de esta diligencia en los autos. Cuando el demandado no designa domicilio y la demanda le ha sido notificada personalmente, se tendr como domicilio el que se ha notificado en la demanda y si ha sido notificado conforme al art. 44 se considerara como domicilio la morada en que se practico dicha notificacin. Ello ocurrir siempre y cuando el domicilio en donde se practico la notificacin se encuentre dentro de la jurisdiccin del tribunal que est conociendo del juicio. Todas las dems resoluciones se notificaran conforme al art. 50 del CPC. Aunque las partes no hayan fijado domicilio al cual deban dirigirse las cartas, conforme al inciso 2 del art. 46. Pero dicha resoluciones debern notificarse pro carta certificada, en el domicilio a que se refiere el art. 706 cuando el juicio se tramite ante jueces inferiores. En este ltimo caso a falta de ese domicilio, se entendern notificadas desde que se extiendan en el proceso las respectivas resoluciones. La carta certificada deber contener exclusivamente el aviso de haberse dictado resolucin en la causa. Esta deber contener exclusivamente el aviso de haberse dictado la resolucin. Todas las dems resoluciones se notificaran por el estado diario o mediante carta certificada, cuando el juicio se tramite ante los jueces inferiores. Las cartas se enviaran al domicilio indicado en el art. 706 y a falta de dicho domicilio las respectivas resoluciones se entendern notificadas desde que se extiendan en el proceso. Para practicar notificaciones en estos juicios son hbiles las horas comprendidas entre las 6:00 y las 20:00 horas de todos los das del ao. El plazo que rige en el abandono del procedimiento, en estos juicios es de 3 meses. En cuanto a las medidas para mejor resolver los tribunales que conocen de estos pleitos, pueden decretar de oficio para mejor resolver, en cualquier estado de la causa todas las

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

60 diligencias y actuaciones conducentes a la comprobacin de los hechos discutidos, debiendo emplear para ello el mayor celo posible. Martes 25-06-2013 En cuanto a la tramitacin Art. 710. Aqu habr una audiencia de contestacin, que se celebrara con la parte que asiste. Si el demandado no concurre el tribunal puede suspender la audiencia, si es que estima que la demanda no le ha sido notificada, mediando el tiempo prudencial a que se refiere el art. 704. O si habindosele notificado en la forma prevista por el 44 haya motivo para creer que la copia correspondiente no ha llegado con oportunidad a su poder. En tales casos deber --- en la cual se sealara nuevo da y hora para la celebracin de la audiencia En la audiencia de contestacin el demandado debe oponer todas las excepciones dilatorias y perentorias que pueda hacer valer en contra de la demanda Los objetos de la audiencia son: 1. Or a las partes, lo que supone que el demandado debe oponer todas las excepciones dilatorias y perentorias que pueda hacer valer en contra de la demanda 2. Procurar un advenimiento o conciliacin 3. El demandado puede deducir reconvencin 4. Las partes pueden solicitar las pruebas que estimen convenientes, pueden presentar los documentos que crean del caso y hacer las observaciones que ellos les sugieran 5. En este caso de juicios la conciliacin es obligatoria y debe procederse a ella en este comparendo. De haber conciliacin se levantar acta y se entregara una copia autorizada de ella a cada uno de los interesados 6. El advenimiento pone fin al juicio y tiene autoridad de cosa juzgada Conforme lo dice el art 711.En cuanto a las excepciones 712.-El demandado podr deducir reconvencin Art 714.Pero la reconvencin tiene que tener ciertas exigencias: 1) tribunal competente. 2) 3) que tenga por objeto enervar la accin deducida Las partes deben solicitar en esta audiencia toda las diligencias probatorias so pena de no ser admitida despus. En este mismo comparendo el juez, debe hacer saber a las partes de todo lo obrado. se genera un acta por el juez a falta del secretario lo har un ministro de fe que en calidad de actuario ser designado por el tribunal, despus del primer comparendo con o sin la asistencia del demandado el juez est en posicin de apreciar, si debe o no recibir la causa a prueba, ello significa que debe examinar si existen, hecho sustanciales pertinentes y controvertidos, si no los hay, citara a las partes a or sentencia en el plazo de 8 das y si recibe la causa a prueba citando a las partes para una nueva audiencia con este objeto, y fija la misma resolucin sobre la cual debe recaer la prueba. Esta resolucin ser inapelable.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca

61 El segundo comparendo tiene por objeto la prctica de las diligencias ---Prueba testimonial Cules son las reglas? Esta prueba se rinde en la audiencia de contestacin o dentro de los tres das siguientes a la notificacin de la resolucin que recibe la causa a prueba, y si los testigos deben o no ser citados por el tribunal. Numero de testigos 4 por cada parte, sobre cada uno de los puntos de prueba figados por el tribunal previo a cada declaracin los testigos deben ser juramentados. Tambin puede ser tachado de acuerdo a los art 357, 358 del CPC. tambin pueden ser contra interrogados, las inhabilidades que se hagan valer respecto de hechos no obstan al examen pero el tribunal puede desechar de oficio los que segn su criterio aparezcan inhbiles, el juez si lo estima necesario producir lo conducente, las resolver en la sentencia y las apreciara en conciencia.

Stephania Pool Cobos Universidad Pedro de Valdivia Derecho procesal III; Profesora Julia Tello Garca