Expediente N Especialista Escrito N SUMILLA

: 042-2012 : Gladis Robles : : Presenta Alegato escrito

SEOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE HUAMANGA

JOSE LUIS VALER TORRES, representante llegal de la Cooperativa Santa Maria Magdalena, en el proceso en el proceso seguido por Iliana Huaman Godoy, contra la Cooperativa de Ahorro y Crdito Santa Mari a Magdalena, sobre Reconocimiento de Relacin Laboral y otros; a Ud. Con respeto digo:

El caso de materia de autos se encuentra expedito para ser resuelto; por lo que, dentro del plazo establecido por la ley y en ejercicio regular del derecho de defensa, cumplo con presentar el alegato que

corresponde a los intereses, para que sea tomado en cuenta en su estacin procesal correspondiente, precisando a Ud. Lo siguiente:

Primero. Conforme tengo sustentado y aprobado al momento de contestar la demanda; la demandante Iliana Huaman Godoy ha sido separada de la institucin por falta grave al haber sido detectada que aprovechando su condicin de trabajadora de recibidor pagador de la Agencia Churcampa ha sustrado ingentes cantidades de dinero de la cuenta de socios y terceras personas que ha depositado su dinero en la agencia mencionada de la Cooperativa de Ahorro y Crdito Santa Maria Magdalena. Asi se tiene y se ha detectado en el Informe de Investigacin elaborado por Auditoria Interna que la demandante hacindose pasar como socia de la Cuenta que pertenece a don Alejandro Toscazo Meza, ha sustrado S/. 20.000.00 nuevos soles (deposito a plazo fijo); de la cuenta de Mximo Escurra Pacheco S/ 5.500.00 nuevos soles; de Cecilio Enciso Duran S/ 4.616.56 nuevos soles, de la cuenta de Demetrio Cucho Canchas 80.00 nuevos soles y tambin hacindose pasar como socia y utilizando el nombre de Celedonia Gutirrez Sosa, ha sustrado S/ 16.000.00 nuevos soles que suman un total de S/ 46.196.56 nuevos soles.

Segundo. Los montos de las cuentas de los indicados socios que fueron sustrados por la demandante, han sido reconocidos por esta voluntariamente, mediante una

denominada Acta de Compromiso de Devolucin de dinero de fecha 30 Abril 2012, donde se compromete a devolver el 03 de MAY 2012, documento firmado con la impresin y huella digital del ndice derecho, pero lamentablemente no ha cumplido y en franca rebelda y demostrando hasta cierto punto proclividad a cometer dichos actos, ha pretendido desconocer dicho compromiso de reconocimiento, argumentando hechos intiles, tal como esta acreditado en autos, cuyos documentos de prueba que han sido ofrecidos como tales, admitidos y actuados en su oportunidad no han sido observados ni impugnados por la actora, por lo que el juzgado al momento de expedir la sentencia, necesariamente tiene que ser valorarlos en su conjunto.

Tercero. Los montos que ha sustrado la demandante de la Cooperativa de Ahorro y Crdito Santa Maria Magdalena y a fin de no perjudicar a los socios indicados y a su vez a fin de evitar se continu manchando la imagen de la Institucin, han sido restituidos a favor de los socios agraviados, tal como se acredita con la documentacin correspondiente. En consecuencia seor Juez, estando a las razones y fundamentos antes indicados, no existe ninguna razn o explicacin para que la actora pretenda justificar dichas inconductas recurriendo a su Despacho como si fuera una victima, cuando en realidad es una victimaria; tampoco debe tomar en cuenta las lagrimas de desesperacin y no de arrepentimiento y reconocimiento de dicha conducta, por cuanto por ante todo debe anteponerse el derecho y la justicia al que la tiene.

Cuarto. Tambin hemos acreditado seor Juez, que como consecuencia de los hechos antes mencionados en los que ha incurrido la demandante ha sido denunciada penalmente por ante la Fiscalia de Churcampa, cuya denuncia fue presentada como prueba al momento de contestar la demanda por la comisin del delito contra el patrimonio en la modalidad de apropiacin ilcita, estafa y contra la fe publica en la modalidad de falsificacin de documento y firma y uso de documento probado falso en agravio de mi representada. La investigacin ha concluido con la confeccin del Atestado Policial correspondiente y ala fecha el resultado de las investigaciones se encuentra por ante la Fiscalia Provincial de Churcampa, para la formalizacin de la denuncia ante el Juez Penal correspondiente; por lo que su Despacho, tal como ha dispuesto en la audiencia nica de fijacin de puntos controvertidos y otros, dirija la nota de atencin correspondiente a la Fiscalia Provincial de Churcampa para que remita un informe debidamente documentado sobre el estado de la mencionada denuncia, con el que se acreditara una vez mas que la actora, no tiene ningn derecho de haber planteado la demanda que es materia de este proceso, por cuanto quien comete falta grave que linda en el campo del delito, no solo asume

responsabilidad penal y civil por dicha conducta, sino que tiene derecho a ser indemnizada de parte de su empleadora. ANEXOS: 1. Copia del presente escrito. 2. Arancel Judicial por derechos de notificacin. POR LO EXPUESTO: A Ud. Seor Juez, srvase admitir a tramite el presente escrito y disponga su atencin conforme a ley.

Ayacucho, 22 de mayo del 2013.

Incidente de Nulidad de Actos Jurdicos Procesales

Expediente N Especialista Escrito N Asunto

: 042-2012 : Gladis Robles : : Contesta pretendida nulidad de actos jurdicos sustantivos y procesales contenido en documentos ofrecidos como prueba al momento de contestar la demanda. Presenta Alegato escrito

SEOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE HUAMANGA

EMILIANO LUJAN LOAYZA, representante legal de la Cooperativa Santa Maria Magdalena, en el proceso en el proceso seguido por Iliana Huaman Godoy, contra la Cooperativa de Ahorro y Crdito Santa Maria Magdalena, sobre Reconocimiento de Relacin Laboral y otros; a Ud. Con respeto digo:

Dentro del plazo establecido por la ley procesal cumplo con absolver el traslado puesto en conocimiento del escrito de pretendida nulidad e insubsistencia de los documentos probatorios presentados por mi representada; peticin ala cual solicito que la rechace y/o declare improcedente en su oportunidad por no tener ningn sustento factico ni jurdico, para cuyo efecto sustento brevemente en los siguientes fundamentos que paso a exponer. Primero. La demandante sin mayor fundamento factico y jurdico, en una forma desordenada ha presentado una peticin de pretendida nulidad de los medios probatorios que ha ofrecido mi representada, con argumentos totalmente intiles tal como lo demostrare en este escrito de contestacin a dicho incidente.

Segundo. Nuestra norma procesal laboral, la misma que tiene concordancia con el Cdigo procesal Civil, esta ultima aplicable a procesos laborales cuando sea necesario o subsidiariamente, especficamente en el articulo 301 del C.P.C. establece la tacha u opocision contra los medios probatorios se interpone en el plazo que establece cada va procedimental, contado desde notificada la resolucin que tiene por ofrecidos; precisndose con claridad los fundamentos en que se sustentan y acompandose la prueba respectiva. La absolucin debe hacerse de la misma manera y en el mismo plazo. La demandante ha presentado recin el escrito de una pretendida nulidad e

insubsistencia de los medios probatorios ofrecidos por nuestra parte, los mismos que estn precisados en forma desordenada y sin claridad en el escrito materia de esta absolucin. No existe la figura de nulidad e insubsistencia, sino lo que dice la norma adjetiva es tacha u oposicin. Es mas se advierte que la mencionada incidencia ha sido planteada en forma por dems extempornea, tal como se puede advertir que el escrito fue presentado el mismo da de la audiencia nica por cuya razn no hemos tomado conocimiento ese mismo da por cuanto recin habra sido presentado dicho escrito: Se tenga presente. Tercero. La actora pretende invalidad el Informe 030-2012-CACSMM/OAI, de fecha 13 de Junio del 2012; N 077-2012-CACSMM/GO del 05 de Mayo del 2012; Informe N 039-2012-CACSMM-CHURCAMPA/ADM, de fecha 23 de abril del 2012; Informe N 058-2012-CACSMM-CHURCAMPA/ADM, del 06 de Junio del 2012; Informe N 0812012-CACSMM-CHURCAMPA/GO del 14 de MAY 2012; Informe 092-2012CACSMM/GO, del CPCC del 25 de MAY 2012 y la denuncia que hizo mi representada contra la demandante de fecha 28 AGO 2012; as como tambin solicita la nulidad de los informes N 026-2012-CACSMM/CHURCAMPA/ADM e informe N 005-2012CACSMM-CHJURAMPA/ADM; argumentando que se habran elaborado dichos documentos violando flagrantemente sus derechos, adems que habran sido elaborados despus de que se le despidi; todo ello segn la actora son documentos abiertamente parcializados, intimidante y de venganza. Cuarto. Los documentos antes mencionados han sido elaborados como consecuencia de las gravsimas irregularidades cometidas por la demandante, y que han sido detectadas en los procesos de control y supervisin de las instancias correspondientes de mi representada, al haberse detectado que la demandante habra incurrido en hechos graves al haber sustrado fondos de los socios que han sido colocados como ahorros de plazo fijo y otros en la Agencia Churcampa. La demandante no puede sostener de ninguna manera que dichos actos serian simples actos de omisin involuntaria como sostiene en su escrito de recurso de reconsideracin que ha presentado como prueba documentara; tampoco puede sostener que dichos hechos graves son falsos, pretendiendo justificarlos como si fueran de responsabilidad de la Gerencia general o de los funcionarios de la Agencia Churcampa, por cuanto esta demostrado que la demandante si ha incurrido en falta grave y que no ha podido explicar dichos actos, y por cuya razn previo tramite que establece la ley procesal laboral y sustancial fue despedida de su centro de trabajo por mi representada; por lo que dichos actos que efectu mi representada en defensa de sus legtimos derechos

no pueden ser considerados como actos nulos o documentos nulos. Los documentos que pretende anular la actora contienen todas las gravsimas irregularidades en que ha incurrido, aprovechando su condicin de trabajadora y con contrato vigente; era su obligacin prestar sus servicios como trabajadora cumpliendo con sus obligaciones contradas en el contrat laboral y no hacer lo contrario, tal como esta demostrado probadamente al momento de contestar la demanda. Quinto. Mi representada en el ejercicio regular de sus derechos y en defensa de sus intereses, y habiendo advertido que las faltas graves en que ha incurrido la actora lindan en el campo del delito, la ha denunciado penalmente por lo ilcitos penales que estn indicados en la correspondiente denuncia; la investigacin ha concluido con la elaboracin del atestado policial correspondiente, donde fue tomada en cuenta que la actora no solo acepta su responsabilidad en la sustraccin sistemtica de fondos econmicos de la Agencia Churcampa, sino que se comprometi a restituir el dinero sustrado, hecho que no cumpli, causando con ello grave dao y perjuicio a mi representada. Sexto. Mi representa frente al reclamo de los socios agraviados por la sustraccin de los fondos ha restituido el dinero sustrado por la actora, y esto esta debidamente acreditado con el Informe N 030-2012-CACSMM/OAI, de fecha 13 de Junio del 2012 e informe N 031-2012-CACSMM/OAI del 21 de Jul 2012 que ahora pretende anular con argumentos intiles; pretendiendo dejar indefensa a mi representada con dicha pretensin. Con el Informe N 081-2012-CACSMM-CHURCAMPA/GO del 14 de MAY 2012; Informe 092-2012-CACSMM/GO con la documentacin adjunta que fue ofrecida como prueba, se regularizo la devolucin del capital e intereses a los socios agraviados por la sustraccin del dinero de la Agencia Churcampa, documento con el cual se aprueba que mi representada ha restituido los fondos a favor de los socios Alejandro Toscazo Meza, Mximo Escurra Pacheco, Demetrio Cucho Canchas, Cecilio Duran y otros; documentos que ahora tambin pretende anular la actora con

argumentos intiles.

Sptimo. La denuncia interpuesta contra la actora por ante la Fiscalia Mixta de Churcampa ha tenido por objeto que dicha instancia juntamente con la polica Nacional del lugar, investigue los evidentes actos ilcitos en que ha incurrido la actora; dicha investigacin ha concluido establecindose que la accionante sera responsable de la comisin de los ilcitos penales denunciados, es decir contra la fe publica en la modalidad de Supresin, Destruccin u Ocultamiento de documentos; contra el

patrimonio en la modalidad de Apropiacin ilcita y estafa; y otros. Cuya copia del atestado policial se ofrece como prueba en la estacin correspondiente. ANEXOS: 1. Atestado policial. 2. Arancel Judicial por derechos de notificacin. POR LO EXPUESTO: A Ud. Seor Juez, srvase dar por absuelto el mencionado traslado, declarando improcedente o infundada dicha peticin.

Ayacucho, 28 de mayo del 2013.