SIRIA ORTIZ LINARES. VS. VERNICA CORDERO ABARCA. JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL. EXPEDIENTE NM.: 107/2008. C.

JUEZ MIXTO MENOR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO. P R E S E N T E. LIC. ALFONSO MIRANDA RODRGUEZ, promoviendo con la personalidad que tengo debidamente reconocida en autos del juicio citado al rubro, sealando con domicili para or y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en CALLE CINCO DE FEBRERO NUMERO SIETE COLONIA VICENTE ESTRADA CAJIGAL, perteneciente al municipio de CUERNAVACA, MORELOS, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer: Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artculo 1203, 1336 y1337 del cdigo de Comercio Vigente, vengo a interponer RECURSO DE APELACIN en contra del auto de fecha 3 de Diciembre del ao 2008, dictado por su seora, mediante el cual NO ME ADMITE LA PRUEBA LA PRUEBA PERICIAL EN DOCUMENTOSCOPIA, GRAFOSCOPA Y CALIGRAFA A CARGO DEL PERITO ELEAZAR ARREDONDO TORRES, en razn de que el auto recurrido me causa los siguientes: A G R A V I O S: Me causa agravio el auto de fecha 3 de Diciembre del ao 2008, dictado por su seora, mediante el cual NO ME ADMITE LA PRUEBA LA PRUEBA PERICIAL EN DOCUMENTOSCOPIA, GRAFOSCOPA Y CALIGRAFA A CARGO DEL PERITO ELEAZAR ARREDONDO TORRES, en razn de el auto recurrido se encuentra dictado violando garantas individuales contempladas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, mismas que se manifiestan en los siguientes trminos: PRIMERO.- De acuerdo a lo establecido por los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, todo acto de autoridad debe ser dictado conforme a las formalidades esenciales del procedimientos, debiendo fundarlo y motivarlo, hecho que el A QUO no realizo en el auto de fecha 3 de Diciembre del ao 2008, toda vez que conforme a lo dispuesto por el articulo 1253 Fraccin I del cdigo de comercio vigente, el oferente de la prueba esta obligado a enterar de los siguientes requisitos para la prueba pericial, y dice el articulo en mencin: Sealarn con toda precisin A).- La ciencia, arte, tcnica, oficio o industria sobre la cual deba practicarse la prueba; Este requisito se cumpli de manera exacta al momento en que se manifest que LA PRUEBA PERICIAL era sobre la materia de DOCUMENTOSCOPIA, GRAFOSCOPA Y CALIGRAFA y que la misma seria a cargo del perito ELEAZAR ARREDONDO TORRES

2 B).- Los puntos sobre los que versar y las cuestiones que se deben resolver en la pericial,: Este requisito se cumplimento de la siguiente manera: 1.- El perito determinara si la letra que existe en el documento base de la accin puede ser atribuida a una sola persona. 2.- El perito determinara Si el contenido del documento base de la accin presenta algn tipo de alteracin. 3.- En el desarrollo del estudio que realice el perito, del contenido del documento, y de las tintas que puedan aparecer, si estas corresponde a la misma data de expedicin. 4.- El perito determinara Si la estipulacin del inters, corresponde a la misma fecha en que se elaboro el documento mercantil. 5.- El perito determinara Si la tinta del contenido del documento base de la accin, referente al inters, presenta algn tipo de alteracin a diferencia del dems documento mercantil. 6.- El perito determinara en el desarrollo del estudio que realice lo que considere necesario para el mejor esclarecimiento de los hechos. 7.-El perito dar a conocer la utilizacin de todos y cada uno de los mtodos utilizados, para el efecto de poder sustentar sus conclusiones. 8- El perito dar las conclusiones de los resultados obtenidos en el peritaje. C).- As como la cdula profesional, calidad tcnica, artstica o industrial del perito que se proponga, LA PRUEBA PERICIAL en DOCUMENTOSCOPIA, GRAFOSCOPA CALIGRAFA a cargo del PERITO ELEAZAR ARREDONDO TORRES. Y

Sin embargo la responsable dejo de observar el articulo 1,252 del cdigo de comercio en razn de que establece de manera clara que la pericial debe ser admisible por motivo de la CIENCIA, ARTE, TCNICA U OFICIO, y que si de estos existe la autoridad competente que expida CEDULA PROFESIONAL deber de solicitarla o en su caso requisito mencionarla, sin embaro cuando no exista, por ello la ley establece tambin de manera clara, , SI LA CIENCIA, ARTE, TCNICA, OFICIO O INDUSTRIA REQUIEREN TTULO PARA SU EJERCICIO.. Sin embargo la A QUO, no motiva y/o justifica el hecho del porque de su apreciacin de que el peritaje ofrecido no reuna los requisitos que exige la ley, y mucho menos justifica, motivo y fundamenta el hecho del porque exige una CEDULA PROFESIONAL, en una materia donde no existe institucin educativa que de la certificacin necesaria para el efecto de que LA DIRECCIN GENERAL DE PROFESIONES EXPIDA UNA CEDULA PROFESIONAL CON EL CARCTER DE PERITO EN MATERIA DOCUMENTOSCOPIA, GRAFOSCOPA Y CALIGRAFA. Asimismo, es inconcuso el hecho de que el Consejo de la Judicatura del H. Tribunal superior de justicia del estado de Morelos; lo tenga como perito reconocido en su lista oficial de peritos en la materia ofrecida para el peritaje en cuestin, mismo que ocupa el numeral 69 el cual dice de la siguiente manera:
69.C. ARREDONDO TORRES ELEAZAR GRAFOSCOPA, CRIMINOLOGA, DACTILOSCOPA Y CRIMINALSTICA CALLE JESS MORALES NO 1 COL. PLAN DE AYALA, ZACATEPEC, MORELOS. 044 777 3 70-40-21

3 Aunado a lo anterior debe manifestarse el hecho de que conforme a lo que dispone el artculo 1253 del cdigo de comercio en su fraccin III, establece de manera clara el hecho de que: III. En caso de estar debidamente ofrecida, el juez la admitir, quedando obligadas las partes a que sus peritos, dentro del plazo de tres das, presenten escrito en el que acepten el cargo conferido y protesten su fiel y legal desempeo, debiendo anexar el original o copia certificada de su cdula profesional o documentos que acrediten su calidad de perito en el arte, tcnica, oficio o industria para el que se les designa; manifestando, bajo protesta de decir verdad, que conocen los puntos cuestionados y pormenores relativos a la pericial, as como que tienen la capacidad suficiente para emitir dictamen sobre el particular, quedando obligados a rendir su dictamen dentro de los diez das siguientes a la fecha en que hayan presentado los escritos de aceptacin y protesta del cargo de peritos, salvo que existiera en autos causa bastante por la que tuviera que modificarse la fecha de inicio del plazo originalmente concedido. Sin la exhibicin de dichos documentos justificativos de su calidad, no se tendr por presentado al perito aceptando el cargo, con la correspondiente sancin para las partes, sin que sea necesaria la ratificacin de dichos dictmenes ante la presencia judicial; A lo manifestado en lneas anteriores debe hacerse el anlisis lgico jurdico de que si la ley le exige a el perito que la momento de que acepte y proteste el cargo conferido cumpla el mismo con la requisitos que exige la propia ley que es hasta en ese entonces que deber demostrar su capacidad tcnica, en arte o profesional, el desecharla por el simple hecho de que no se manifieste su CEDULA PROFESIONAL, cuando no existe como se ha dicho, institucin o dependencia gubernamental que expida CEDULA PROFESIONAL en la materia del peritaje en cuestin, motivo que agravia a mi representada. Para el efecto de sustentar tambin lo antes manifestado, debe establecerse que la ley de comercio, por cuanto a los peritos oficiales manifiesta de igual manera el hecho de que: A este perito deber notificrsele para que dentro del plazo de tres das, presente escrito en el que acepte el cargo conferido y proteste su fiel y legal desempeo, debiendo anexar copia de su cdula profesional o documentos que acrediten su calidad de perito en el arte, tcnica, oficio o industria para el que se le designa, manifestando, bajo protesta de decir verdad, que tiene la capacidad suficiente para emitir dictamen sobre el particular; as mismo sealar el monto de sus honorarios, en los trminos de la legislacin local correspondiente o, en su defecto, los que determine, mismos que deben ser autorizados por el juez, y sern cubiertos por ambas partes en igual proporcin.. Lo que indica que el A QUO al momento de designar un perito de la lista oficial, NO DETERMINA QUE TIPO DE CEDULA PROFESIONAL TIENE, lo que hace que el mismo sea de una manera inequitativa para la imparticin de justicia y sobre todo para la igualdad de derechos que debe tenerse dentro del proceso.

4 Por lo que se insiste, esto agravia a mi representada, por lo que se solicita el hecho de que se revoque el auto dictado por el A QUO Y EN SU LUGAR SE DICTE UNO CONFORME A DERECHO. Para el efecto de sustentar lo antes manifestado, se transcribe las siguientes jurisprudencias que a la letra dicen: PERITOS PRACTICOS, REQUISITOS PARA EL NOMBRAMIENTO DE LOS. Del contenido armonizado de los artculos 1254 y 1255 del Cdigo de Comercio, se deduce que en materia mercantil slo en dos casos excepcionales ha de permitirse que una persona que no cuenta con ttulo en la ciencia o arte sobre los que habr de versar la prueba pericial, pueda emitir opinin, esto es, cuando la profesin no estuviere reglamentada, o estndolo no hubiere peritos en el lugar. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 522/90. Alfonso Servn Arreola. 14 de enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Hctor Federico Gutirrez de Velasco Romo. Secretario: Guillermo Esparza Alfaro. No. Registro: 223,556, Tesis aislada, Materia(s): Civil Octava poca, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin VII, Febrero de 1991, Tesis: Pgina: 198 Asimismo otro criterio mas que sustenta lo antes manifestado es el siguiente: PERITOS. PARA QUE PUEDAN INTERVENIR EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL NICAMENTE DEBEN SATISFACER LOS REQUISITOS EXIGIDOS POR LOS ARTCULOS 1254 Y 1255 DEL CDIGO DE COMERCIO, Y NO LOS DE UN REGLAMENTO DE PERITOS LOCAL. (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIAPAS). Supuesto que al ser el Cdigo de Comercio una legislacin especial y privilegiada por la naturaleza de los actos que regula, y, de aplicacin general en toda la Repblica, es evidente que el Reglamento de Peritos de la entidad no puede estar colocado en un plano de superioridad jerrquica en relacin a la legislacin mercantil, por tanto, al no existir sustento legal para aplicar dicha reglamentacin exigiendo a quienes sean designados para intervenir en un juicio ejecutivo mercantil con el carcter de peritos cumplir con los requisitos exigidos por dicho reglamento, nicamente deben satisfacer los enumerados en los artculos 1254 y 1255 del Cdigo de Comercio. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO. Amparo en revisin 110/94. Omelino Chong Villatoro. 24 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Jos Gabriel Clemente Rodrguez. No. Registro: 212,310,Tesis aislada, Materia(s): Civil

5 Octava poca, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XIII, Junio de 1994, Tesis: XX.1o.355 C, Pgina: 620 Ahora bien por cuanto a los requisitos de: D).- Nombre, apellidos y domicilio de ste, Estos requisitos se cumplimenaron de la siguiente manera: I).= ELEAZAR ARREDONDO TORRES, II).= QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN CALLE JESS MORALES, NUMERO 1, COLONIA PLAN DE AYALA, PERTENECIENTE AL MUNICIPIO DE ZACATEPEC, MORELOS E).- La correspondiente relacin de tal prueba con los hechos controvertidos; Este requisito se manifest de la siguiente manera: Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los puntos vertidos en la demanda y contestacin a esta, y el hecho y finalidad que se trata de demostrar es el que se ha esgrimido a lo largo de esta contestacin, de que el documento base de la accin se suscribi se encuentra pagado y sobre todo que el mismo fue alterado. En razn de lo anterior se podr observar por esta superioridad el hecho de que el auto dictado por el A QUO es violatoria de garantas tanto formales como procedimentales, motivo por el cual se solicita el que se dicte una resolucin conforme a derecho en el ordene el que se revoque el auto impugnado. Por lo expuesto y fundado, A Ud. C. Juez, Atentamente solicito: Primero.- Tenerme por presente en trminos de este escrito, interponiendo RECURSO DE APELACIN en contra del auto de fecha 3 de Diciembre del ao 2008, dictado por su seora, mediante el cual NO ME ADMITE LA PRUEBA LA PRUEBA PERICIAL EN DOCUMENTOSCOPIA, GRAFOSCOPA Y CALIGRAFA A CARGO DEL PERITO ELEAZAR ARREDONDO TORRES, en razn de que el auto recurrido me causa agravios. Segundo.- Tener por esgrimidos los agravios que a mi parte corresponde y en su caso substanciar el procedimiento del mismo. Tercero.- Dictar resolucin en la que se declare la procedencia del recuros planteado. PROTESTO LO NECESARIO CUERNAVACA, MORELOS., A 13 DE ENERO DEL AO 2009. LIC. ALFONSO MIRANDA RODRGUEZ.

SIRIA ORTIZ LINARES. VS. VERNICA CORDERO ABARCA. JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL. EXPEDIENTE NM.: 107/2008. C. JUEZ MIXTO MENOR DEL TERCER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO. P R E S E N T E. LIC. ALFONSO MIRANDA RODRGUEZ, promoviendo con la personalidad que tengo debidamente reconocida en autos del juicio citado al rubro, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer: Para efectos de la substanciacin del recurso de apelacin interpuesto por el suscrito en contra del auto mediante el cual NO ME ADMITE LA PRUEBA LA PRUEBA PERICIAL EN DOCUMENTOSCOPIA, GRAFOSCOPA Y CALIGRAFA ofrecida a cargo del C. ELEAZAR ARREDONDO TORRES, se seala como domicilio dentro del primer distrito judicial el ubicao en: a).- CALLE CINCO DE FEBRERO NUMERO SIETE COLONIA VICENTE ESTRADA CAJIGAL CUERNAVACA, MORELOS. Para efecto de las constancias que han de conforman el testimonio del presente recurso de apelacin, se sealan: a).- TODAS Y CADA UNA DE LAS CONSTANCIAS QUE CONFORMAN EL PRESENTE JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. Por lo expuesto y fundado, A Ud. C. Juez, Atentamente solicito: Primero.- Tenerme por presente en trminos de este escrito, acordando de conformidad lo solicitado.. PROTESTO LO NECESARIO CUERNAVACA, MORELOS., A 13 DE ENERO DEL AO 2009. LIC. ALFONSO MIRANDA RODRGUEZ.