( Word Converter - Unregistered ) http://www.word-converter.

net
Bolilla II: mbito de Aplicacin del Contrato 1) El contrato y la teora de las fuentes de las obligaciones. La teora de las obligaciones permite ubicar al contrato como una de las causas-fuentes de los vnculos jurdicos patrimoniales. A) El contrato en las clasificaciones del derecho romano. En el derecho romano se consideraba a alas obligaciones como surgiendo de varias fuentes. - En la primera etapa del D. Romano la obligacin en realidad, se la conceba en su quebrantamiento, como una especie de delito, es decir, que el deudor que no cumple, esta incurriendo en un delito. Ello resulta con toda claridad del famoso rigor del nexum (q permita al acreedor mantener en prisin al deudor; o vender su cuerpo, etc.), el instituto del nexum no esta diciendo que el No cumplimiento de la obligacin equivale a un delito: porque originalmente no se distingua entre la responsabilidad civil y penal. - En un periodo mas desarrollado, en virtud de la figura de la stipulatio , surge el concepto de la obligacin por el mero hecho de la forma: forma contractual. (Promitis? Promito; Spondes? Spondeo). - Gayo (siglo II), en sus institutas nos dice que las fuentes de obligaciones son dos: delito y contratos. - Derecho Justinianeo: Las obligaciones surge: a) ex contractu; b) ex delictu; c) ex variao figurae causaru (de otras diversas figuras jurdicas). En el rubro c) de esta clasificacin tripartita, se ubica la gestin de negocios, q se asimilaba al mandato, pago de lo indebido, q se asimilaba al mutuo. Esas obligaciones no tienen como origen el delito o el contrato, era de origen Pretoriano (pretor aquel rgano del Estado q mediante una especie de jurisdiccin de equidad, tenda a actualizar el derecho). Tambin en el Digesto nos encontramos con una clasificacin cuatripartita: las obligaciones nacen del contrato, del delito, del cuasi-contrato y del cuasidelito. Clasificacin de origen Bizantino. - Clasificacin quinta partita, expresada entre otros autores como Pothier, en la q se aada como fuente de obligaciones a la Ley. Apreciacin Crtica: Tenemos que seguir aceptando el cuasi-contrato, el cuasidelito, etc.? Se dice q en el cuasi-contrato se dan los efectos del contrato. Pero en cuanto a su nacimiento, ambos institutos son totalmente distintos, porque el contrato requiere conjuncin de voluntades, consentimiento recproco, a diferencia del cuasi-contrato. Los CC modernos ya no hablan de los cuasicontratos. En esto ha sido bastante acertado Vlez porque si bien incluye la gestin de negocios al hablar de contratos, es para darle lugar en el rgimen legal, y no porque lo considere un contrato, sino porque se parece a un contrato. Cules son los casos prcticos de los cuasi-contratos? Son 3: Gestin de negocios, el pago de lo indebido, el empleo til. Dicotoma: Contrato cuasicontrato. (Pg. 25) Los hermanos Mazzeaud suprimen esta dicotoma, subdividiendo al cuasicontrato, en el enriquecimiento sin causa, ya (caso de la gestin de negocios). Dicotoma: Delito cuasidelito. El Art. 1072 define al delito como el acto ilcito ejecutado a sabiendas y con intencin de daar. El Art. 1109 define al cuasi-delito como la provocacin de un dao a un tercero, mediante una conducta culpable o negligente. El Art. En su segunda parte expresa que esta obligacin (la de reparar el perjuicio ocasionado por el cuasidelito) es regida por las mismas disposiciones relativas a los delitos del derecho civil. La distincin que hace la doctrina es en cuanto a sus efectos: - La solidaridad rige solamente en materia de delitos y no en los cuasidelitos. - El dao moral es reparable en los delitos civiles y no en los cuasidelitos. (luego de la ley 17711 ambos son reparables).

( Word Converter - Unregistered ) http://www.word-converter.net

En conclusin, es preciso hablar de Acto Ilcito, ya que la dicotoma delito cuasidelito, no tiene relevancia en cuanto a los efectos jurdicos. Conclusin: criterio critico y moderno (supongo q dir esto, porque no se lee) a) Contrato. (Ya definido, bolilla 1) b) Acto ilcito. (Ya definido) c) La ley. (Ya definido, pero no se en donde) d) Abuso del derecho. e) Enriquecimiento sin causa. f) La voluntad unilateral. (Definido en el punto B de abajo) Abuso del derecho: (Definicin) significa que una persona ejerce su prerrogativa jurdica o su derecho subjetivo, pero desviando los finalsimos ticos, sociales o econmicos que el derecho objetivo ha tenido en cuenta para otorgar o amparar esa prerrogativa jurdica o ese derecho subjetivo. Elementos: 1) ejercicio de un derecho subjetivo o de una prerrogativa jurdica; 2) desviacin del fin del derecho objetivo. El Art. 1071 (17711) exige el ejercicio regular y no abusivo del derecho subjetivo. Enriquecimiento sin causa: el ordenamiento legal autoriza a reestablecer el equilibrio de 2 patrimonios distintos, cuando ese equilibrio se ha roto en virtud de que un bien perteneciente a un patrimonio ha pasado sin causa al patrimonio de otra persona (Demogue). Qu se entiende por causa? Causa fuente de las obligaciones, y no a la causa fin. El enriquecimiento sin causa reconoce su origen en el derecho romano con las famosas condictio. La nocin de enriquecimiento sin causa hay que advertir que la accin que surge, lo es con 2 lmites: hay una accin del empobrecido contra el enriquecido hasta el monto del empobrecimiento y hasta el lmite del enriquecimiento. b) La voluntad como poder para auto-obligarse por el contrato y por la promesa unilateral. La voluntad humana, operando dentro del marco de la Moral y el Derecho, es un poder autnomo que tiene la importancia del ser el medio idneo mas importante de vincular obligatoriamente a su titular. El campo propio donde acta la autonoma de la voluntad, tiene particular relevancia, es sin duda el de los contratos. Promesa a persona determinada y promesa a persona indeterminada: 1) la voluntad unilateral, es fuente de obligaciones en cuanto as lo exigen las relaciones sociales, la seguridad del trafico jurdico, y la confianza q la sociedad debe tener en quien formula una promesa para obligarse. Las ofertas pueden ser retractadas mientras no hayan sido aceptadas a no ser que el que las hubiere hecho, hubiere renunciado a la facultad de retirarlas, a permanecer en ellas hasta una poca determinada. (Art. 1150) iure cndito. Ej. una oferta por la cual una Empresa Minera (ofertante) le comunica al destinatario que va a mantener la oferta durante 15 das, es decir, que va a mantener ese lapso su propuesta de vender mil toneladas de carbn de piedra. Hay obligacin; y la hay porque el art. 1150, nos dice que la oferta no puede revocarse. Esa obligacin ha sido asumida por la voluntad unilateral por la Empresa, ya que no hay acuerdo de voluntades con el destinatario. En tal caso el destinatario tiene una opcin: aceptar (perfecciona el contrato); o no aceptar (sin perjuicio de la existencia de una obligacin unilateralmente asumida por el ofertante). Nos encontramos con la hiptesis en que una persona ha quedado obligada por la sola fuerza de su voluntad, y esto ha sido establecido en el CC, porque aqu se propende una mayor seguridad al trfico jurdico. Existen casos en que la promesa unilateral ha de tener relevancia jurdica, valor y eficacia vinculantes para quien la emite; estos casos son 2 en nuestro derecho: a) Renuncia al ius revocandi b) Obligacin de mantener la promesa durante un determinado lapso de tiempo.

( Word Converter - Unregistered ) http://www.word-converter.net

2) Promesa a persona determinada, la ley es clara a diferencia de cuando la promesa es a persona indeterminada; as cuando se habla de la promesa publica de recompensa, Ej. El que promete un premio al que arrebata la bandera al enemigo. El art. 1148 CC, regula todas las condiciones que debe reunir toda promesa expresa: para que haya promesa, esta debe ser a persona o personas determinadas, sobre un contrato especial, con todos los antecedentes constitutivos de los contratos. Es decir la oferta deber ser: 1) a la persona determinada; 2) completa. Las hiptesis que pueden plantearse en torno al problema al de la persona indeterminada son y pueden asumir muy diversas formas, los casos tpicos son: - Promesa Pblica de Recompensa. - Catlogos. - Oferta de Vidrieras. Catlogos: el C de comercio nos dice que no son validos en cuanto ofertas, es decir, que no son vinculantes, (Art. 454 C. com.) porque esta supeditadas a la existencia de mercaderas. Ofertas en Vidrieras: el problema de la existencia de mercaderas no se presenta. El contrato se perfecciona con la aceptacin del transente. La oferta era valida. Promesas Pblicas: el problema radica en saber si el Art. 1148 dice realmente que las ofertas al pblico son nulas. La solucin esta en la nota del Art. 1148: VZ introduce una dificultad grave en el problema, porque si nos dice que la oferta debe ser a persona determinada, por ende la oferta a persona indeterminada es no es vlida. VZ analiza el problema de la oferta al pblico de las obras de Savigny; y nos dice: que la indeterminacin es en el tiempo: cuando hay una oferta al pblico no se sabe cual es la otra persona en el tiempo, pero en el momento de concluirse el contrato, la indeterminacin cesa. Este razonamiento de Savigny es un recurso tcnico. En los hechos se nos esta diciendo que la oferta al publico debe tener relevancia legal, (reconocida por VZ en el CC). En el libro de los derechos Reales, al ocuparse de la apropiacin dice refirindose a un caso de hallazgo de cosas perdidas: si el dueo hubiese ofrecido recompensa por el hallazgo, el que la hall puede elegir entre el premio del hallazgo que el juez regulase, y la recompensa ofrecida (Art. 2536 CC). Adems en el Art. 2532 se expresa: si el que halla la cosa reconoce o hubiese podido conocer quien era el dueo, debe inmediatamente darle noticia de ella; y si no lo hiciere, no tiene derecho a ninguna recompensa, aunque hubiera sido ofrecida por el propietario Cuando alguien ofrece una recompensa queda obligado desde el momento a cumplirla. Desde el momento de ofrecerse la recompensa, hay una obligacin que tiene un sujeto pasivo y esta a la espera del sujeto activo. c) El contrato y la modificacin, conservacin, transmisin y extincin de derechos y obligaciones frente al concepto del contrato como fuente exclusiva de obligaciones surgidas de la voluntad comn de las partes. En oposicin al principio romanista aceptado por el CC Francs en el Art. 1101 nuestro CC ha concebido con toda amplitud el objeto fin del contrato, haciendo de este un instrumento dotado de la potencialidad de crear, modificar, conservar, transferir o extinguir obligaciones. (Punto 1) letra A) de la bolilla 1). 2) Derecho de familia y contrato. a) El matrimonio como acto jurdico. b) El matrimonio como contrato en el derecho cannico. A) El matrimonio como acto jurdico: Es un acto jurdico cuya esencia se resuelve en el Art. 944. Sostenemos que se trata de un Acto Jurdico complejo, buena parte de la doctrina dice que se trata de un A J Bilateral Dentro de nuestro rgimen legal, el matrimonio NO es un contrato porque no encaja en la definicin del Art. 1137 CC. El contrato se desenvuelve en la orbita de lo patrimonial. El matrimonio se manifiesta y acta dentro de la esfera extrapatrimonial.

( Word Converter - Unregistered ) http://www.word-converter.net

El matrimonio es un acto jurdico, porque esta dotado de todos los elementos inherentes al mismo. (sujeto-capacidad; nubilidad-objeto; procreacin y educacin de la prole-derechos y deberes conyugales, etc.; causa legal). Debe ser ubicado en la categora de Acto Jurdico Complejo. La intervencin del oficial pblico es constituyente de ese acto jurdico, y no solo un requisito de forma constitutiva. B) El matrimonio como contrato en el derecho cannico: Segn el Codex Iuris Canonici, el matrimonio implica un contrato (de derecho natural). El canon 1012 del citado cuerpo legal eclesistico, expresa: Cristo Nuestro Seor, elev a la dignidad de Sacramento el mismo contrato matrimonial entre los bautizados. Cuando el derecho cannico nos habla de contrato, en realidad aprehende el vocablo en el sentido de acto jurdico bilateral, porque existen dos partes que declaran recproco consentimiento, con el fin inmediato de que surja la relacin jurdica, de la cual emanan los derechos y deberes de contenido esencialmente tico y extrapatrimonial. Evolucin histrica: Comparacin con nuestro derecho. En el derecho cannico, el matrimonio es un contrato de derecho natural; no obstando a elevarlo como sacramento de origen divino (canon 1012). En el canon 1081 de aquel cdigo establece que el matrimonio lo produce el consentimiento entre personas hbiles segn derecho, legtimamente manifestado; consentimiento que ninguna potestad puede suplir. El consentimiento matrimonial, es el acto de voluntad por el cual ambas partes dan y aceptan el derecho perpetuo y exclusivo sobre su cuerpo, en cuanto a los actos que de suyo son aptos para engendrar prole. Evolucin: a) En una primera poca: la iglesia se dirigi mas que al problema de la forma, a lo exterior de la celebracin del matrimonio, a impedir las uniones no permitidas. b) El Concilio de Trento ao 1563: resolvi que la declaracin del recproco consentimiento ante el prroco y 2 o 3 testigos era una forma esencial: la unin clandestina resulta nula. c) El Decreto NE temere ao1907: impone la observancia de dicha disposicin salvo que otra cosa se hubiere previsto para una localidad determinada. d) Las normas del decreto NE temere fueron recibidas en el C. Der. Cannico, mediante el cual en el canon 1094: se declaran validos nicamente los matrimonios celebrados ante el prroco, o ante el ordinario del lugar, o ante el sacerdote delegado por uno u otro, y adems ante 2 testigos por lo menos El prroco se constituye en un testigo activo que debe pedir y recibir libremente, sin existir fuerza o miedo grave el consentimiento de los contrayentes. El prroco interroga; interrogacin que de no existir torna invalido el matrimonio cannico. Si comparamos este sistema con el matrimonio en nuestro derecho civil, veremos que, en este ultimo la declaracin del oficial publico, es decir, su manifestacin de que en virtud del consentimiento reciproco de los contrayentes expresado ante l, pronuncia en nombre de la ley, que estos contrayentes quedan unidos en matrimonio, ya no se concibe sino como un elemento constitutivo del vinculo conyugal. No hay aqu contrato, sino acto jurdico complejo surgido de la declaracin de voluntad de los contrayentes y de la que atae al oficial publico. En derecho cannico en cambio, calificndose al matrimonio como contrato surgido del consentimiento expresado en forma legitima, se indica que la presencia del prroco es una solemnidad, si bien sustancial, de carcter mas certificativa que constitutiva. Convenios en materia de derecho de familia: Capitulaciones prematrimoniales. Nuestra ley en ocasiones habla de contrato del matrimonio (Art. 75, ley mat. Civ.; Art. 1219, 1221, 1231, 1238 CC). Adems incluye en la materia de los contratos lo ateniente a la sociedad conyugal (Art.1217) es decir lo relativo al rgimen patrimonial del matrimonio. Se incurre en un error metodolgico, ya que se trata de una materia inherente al derecho de familia y no al rgimen jurdico de los contratos.

( Word Converter - Unregistered ) http://www.word-converter.net

Pero nada obsta a que consideremos contrato a la convencin prematrimonial o prenupcial que el legislador califica de convencin matrimonial. En ella las partes convienen sobre los nicos puntos que el Art. 1217 acepta. (Despus sigue hablando de boludeles) Pg. 40. 3) Derecho sucesorio y contrato. a) Pactos sucesorios: concepto. Al hablar de pactos sucesorios nos hallamos ante un contenido diferente, pues no se trata ya de hacer surgir un vinculo obligatorio sino de brindar otro contenido al contrato, tal como el de instituir a una persona heredera o legataria de otra. Si bien se conocen 3 clases de pactos sucesorios (institutivo, renunciativo y dispositivo). b) Clasificacin: pactos institutivo, renunciativo y dispositivo. Pacto institutivo: es aquel por el cual una persona cuya futura sucesin se trata (el futuro causante) conviene con otra (el instituido) en designarla heredera o legataria, y sta acepta tal institucin hereditaria o legado. No se trata de una promesa que el instituyente hace al instituido de designarlo en lo futuro heredero o legatario, sino que, por el contrario, mediante el pacto, se designa a alguien, y este acepta. Aun no se ha abierto el derecho hereditario (Art. 3282). Solo se esta frente a una herencia o derecho hereditario aun no surgido, o sea, meramente futuro. De all que el contrato de herencia futura sea un derecho sobre un derecho futuro. Esto nos lleva a diferenciar el contrato sucesorio del testamente. La diferencia entre ambos radica en que mientras en el contrato de herencia futura el instituido goza de una situacin firme, porque la otra parte no puede revocar la institucin, en cambio el testamento es revocable a voluntad del testador hasta su muerte y toda renuncia o restriccin a este derecho es de ningn efecto (Art.3824). El testamento no confiere ningn derecho actual al instituido; este ltimo solo tiene una esperanza o expectativa y no cabe la aceptacin de esa herencia futura (Art. 3311). Nuestra ley veda el pacto hereditario (Art. 1175 y 1176). Las herencias futuras no pueden ser objeto de contrato. Es de tener en cuenta que en el pacto institutivo la persona que va a ser sucesor de los bienes del futuro causante, no puede impedir, q el instituyente contrate sobre los bienes referentes al pacto: q los venda, q los hipoteque, q disponga de ellos de cualquier forma. El instituyente no se ha obligado a no enajenar sus bienes; solo existe la consecuencia de que no se puede revocar la institucin hereditaria de q, en virtud del contrato sucesorio, goza el instituido como heredero o legatario. De ello surge que, en tanto que el contrato de herencia futura es un AJ bilateral y mientras ese pacto institutivo es un contrato donde intervienen 2 partes el instituyente y el instituido el testamento, por el contrario, es un AJ unilateral, revocable en todo momento. Nuestra ley ha prohibido el contrato sucesorio tanto el (pacto institutivo, renunciativo, y el dispositivo) Art. 1175 y 1176 CC. En la nota del Art. 3311el codificador explica el alcance de esa prohibicin. es una consecuencia del articulo que deben ser prohibidos los contratos sobre sucesiones futuras., en el sentido de que la facultad de disponer de sus bienes por actos de ultima voluntad, no puede ser objeto de un contrato. Pacto Renunciativo: es aquel por el cual una persona q tiene una esperanza de sucesin, abdica, renunciando derechos en expectativa q le pueden pertenecer. Esa renuncia es un AJ bilateral, requiere aceptacin para que se torne irrevocable (Art. 868 y 875). Nuestro derecho, con buen criterio tampoco admite este pacto (Art. 3311 y 3599). Pacto Dispositivo: cuando alguien dispone, cede por un precio sus esperanzas sucesorias a favor de otra persona. En el pacto renunciativo se ceden los derechos en expectativa. Es casi innecesario decir cuales son las razones morales que quedan lesionadas, y es por ello el repudio q la ley ha tenido para este tipo de negocios (Art. 1449). c) La prohibicin legal sobre contratos sucesorios: nociones generales. El Art. 1175 es terminante: prohbe que sea objeto de contrato la herencia futura, aun con consentimiento del futuro causante. Pero la prohibicin de nuestra ley no es tan absoluta: Ej.

( Word Converter - Unregistered ) http://www.word-converter.net

La participacin hereditaria por donacin (Art. 3516), donde puede suceder que el ascendiente divida sus bienes por actos entre vivos, gratuitamente, con sus descendientes, es decir, hay una entrega absoluta e irrevocable de los bienes donados y una participacin: al hijo A se le entrega una estancia; al hijo B una casa en la ciudad; y etc. All hay una atribucin en vida, en dominio, pues los hijos aceptan la donacin y esta queda sometida a su rgimen (Ej. Revocacin por donacin 1858 y 3522 CC; o por inejecucin de las cargas 3522; etc.) Nuestro legislador al prohibir los pactos sobre herencia futura, ha sido llevado por 2 razones: 1) es contingente y ha perdido toda vigencia: se trata del votum mortis, es decir el peligro de que el beneficiario, movido por el inters de que suceda la muerte del futuro causante, utilice procedimientos criminales para apresurarla y surja su derecho. Critica: se tendra q prohibir entonces otros contratos como el seguro de vida, a lo q nadie niega la validez de esa convencin. 2) La ms profunda: es q no estn en nuestra costumbre, atenta contra la moral y contra esa libertad de disponer de su patrimonio hasta ultimo momento de su vida. 4) Derecho administrativo y contrato. a) Los contratos administrativos o de derecho pblico. Ciertos negocios jurdicos del Derecho Administrativo, originan la cuestin de si nos hallamos frente a contratos. El problema si bien es de relativamente solucin tratndose de la designacin del agente administrativo, en cambio ofrece complejidad en lo ateniente a la concesin de servicios pblicos y de uso de bienes pblicos. b) La designacin del agente administrativo como acto jurdico unilateral. Es un acto unilateral q depende de la condicin suspensiva consistente en la aceptacin del designado en cuanto no se trata de una carga publica. No existe all ni siquiera el punto de vista jurdico la situacin igualitaria inherente al contrato. Media pues, un acto unilateral imperativo y de esencia publicistica. La aceptacin del designado es solo la condicin para que la designacin tenga eficacia., en cuanto as lo requiere el ordenamiento legal. La declaracin de voluntad del designado no integra el acto administrativo. Claro esta que para que surja la relacin jurdica de derecho administrativo entre la administracin y el que mereci el nombramiento se requiere, en el caso que se considera, la aceptacin del segundo. En ultima instancia, el acto administrativo es el acto condicin que debe sobrevenir para que reciba eficacia ese nombramiento; pero la situacin de superioridad de la Administracin frente al designado y el carcter unilateral del acto, impide que se considere la relacin jurdica existente entre unos y otros, como emergente de un contrato, es decir, de una declaracin de voluntad comn, en el sentido del Art. 1137. c) La expropiacin por causa de utilidad pblica y la exclusin del concepto del contrato. Cabe preguntarse si la expropiacin por causa de utilidad pblica surge como una especie de contrato de compraventa en que el comprador es el Estado y el vendedor el particular. Se puede afirmar que no corresponde considerar a la expropiacin como un contrato de compraventa ni aun cuando se le agregue el calificativo de forzosa: compraventa forzosa. Porque falta el requisito del consentimiento contractual, no existe una declaracin de voluntad comn. Hablar de compraventa forzosa como contrato, es incurrir en contradiccin, porque es obvio que la venta en cuanto contrato, requiere acuerdo, libre consentimiento: una parte quiere comprar y la otra vender; lo q no se da en la expropiacin, donde el consentimiento esta ausente. Se podra aplicar las normativas atinentes a la compraventa, pero no nos hayamos frente a un contrato de compraventa. 5) Contrato y Derecho Internacional Pblico. El derecho internacional pblico es la rama del derecho por la cual se rigen las relaciones de Estado a Estado en su calidad de tales, es decir la vinculacin de un Estado con otro como persona de derecho internacional pblico.

( Word Converter - Unregistered ) http://www.word-converter.net

Cabe considerar q en el campo del D.I.P nos enfrenamos ante ejemplos de contratos con alcances que a la convencin o al contrato se le debe brindar? En la doctrina Savigniana el contrato se observa en los acuerdos entre Estados, pero ello resulta explicable en quien identifica el contrato con el simple negocio jurdico bilateral, ya en cambio no se lo concibe con la expresin contrato cuando nos referimos al negocio jurdico bilateral y patrimonial. Frente a un acuerdo entre Estados que tenga por fin solucionar problemas que originan la aplicacin de las leyes en el espacio, estableciendo cul es la ley aplicable a una dada relacin jurdica, o que rgimen legal es el que rige la capacidad de las personas fuera de su domicilio hallndose en pas extranjero, etc.; se comprende que el concepto de contrato es inaplicable; en esos casos, media un acuerdo internacional normativo. Otro es el supuesto en el cual ese acuerdo tiene por fin asumir o reglar prestaciones de contenido econmico patrimonial; aqu, si, podemos hablar de acuerdos-contratos. a) Acuerdos - Normativos y Acuerdos - Contratos. Acuerdos Normativos: Se puede citar como ejemplo de acuerdo-normativo, cada uno de los tratados de derecho internacional celebrados en Montevideo en 1889 y 1940. En ellos se consideraron materias atenientes al derecho civil (personas, domicilio, ausencia, etc.), derecho comercial, procesal, etc. En el Tratado de Montevideo de 1940, en el Art. 36 2da parte del titulo dedicado a los actos jurdicos, se dispone que las formas y solemnidades de los actos jurdicos rigen por la ley del lugar en donde se celebran u otorgan, ello en cuanto a la forma. En cuanto a los efectos de los actos jurdicos, por el Art. 37 inc. D, se manda que sea la ley del lugar donde los contratos deben cumplirse la que rija aquellos. De esas previsiones no surgen obligaciones, es decir, deberes jurdicos de contenido patrimonial, sino que hay un acuerdo, una declaracin de voluntad de los Estados a los efectos de establecer normas, reglas de derecho, derecho objetivo. Tal creacin de derecho objetivo nos aparta del campo contractual; la nocin de contrato queda excluida y se da lugar al acuerdo-normativo. Ese acuerdo o acto jurdico bilateral o plurilateral, da origen a normas legales, o modifica, o extingue las existentes, y es una fuente de derecho internacional q en nuestro derecho publico tiene jerarqua constitucional (Art. 31 CN). Acuerdos-contratos: Surgen estos acuerdos-contratos cuando el acuerdo a que llegan los Estados no tiene por objeto crear derecho objetivo, sino prever una serie de prestaciones que van a tener a su cargo aquellos Estados. Ej. la construccin de un puente entre 2 Estados. Se advierte la diferencia que media entre el acuerdo-normativo (donde toda la actividad esta destinada a la creacin de derecho objetivo) y el acuerdo-contrato, (donde los Estados, asumen, crean, obligaciones). b) Exclusin del concepto del contrato para los primeros. De las 2 especies de acuerdos que dejamos indicados, podemos afirmar que si bien el concepto de contrato puede aplicarse fructuosamente a los acuerdos-contratos (sea convergente, sea divergente), aquella nocin debe descartarse en los casos en que la creacin de derecho objetivo, de normas, nos ponga en presencia de los acuerdos normativos.

6) Contrato y Derecho procesal. A) La relacin jurdica procesal y su distingo con el contrato. Corresponde considerar si la nocin de contrato resulta aplicable al derecho procesal. En el derecho procesal existe una figura triangular donde se ubicaran respectivamente el actor, el demandado y el juez. Los romanos hablaban de un cuasicontrato: el cuasicontrato de la litis contestatio, en cuya virtud ambos litigantes se obligaban a proseguir las acciones y ello hasta la decisin definitiva q una tercera persona (juez) pronunciara el fallo. En la realidad de las cosas lo q sucede es q el demandante al deducir su pretensin accionable, en el caso, pretensin de derecho publico, requiere la intervencin de un rgano del Estado q est personificado en el juez, y el demandado se ve obligado a concurrir por ser declarado rebelde.

( Word Converter - Unregistered ) http://www.word-converter.net

La relacin jurdico procesal no puede concebirse como contrato aun cuando hubiere acuerdo entre las partes para proseguir en juicio. b) Ejecucin de bienes del deudor y transferencias patrimoniales coactivas: la llamada enajenacin o venta forzosa. c) Contratos Judiciales: crtica de los mismos; pactos sobre renuncia a actos procesales; clusula compromisoria y compromiso arbitral. 7) Acto jurdico y contrato. a) La ubicacin del contrato en la clasificacin de los hechos y actos jurdicos. El contrato es un acto jurdico, pero que requiere una clasificacin para distinguirlo de los otros actos jurdicos. Si partimos de la clasificacin legal de los hechos jurdicos, comprobamos que el contrato (implicando un acuerdo o declaracin de voluntad comn) tambin es un hecho voluntario y licito. (Art. 897-898). Es decir, el contrato es aquel acontecimiento al cual la ley imputa una consecuencia: la adquisicin, modificacin, transferencia o extincin de los derechos u obligaciones: Art. 896. Pero existen hechos jurdicos que siendo hechos humanos, voluntarios y lcitos, no tienen por fin inmediato la adquisicin, modificacin, transferencia o extincin de derechos, aunque sin embargo poseen consecuencias jurdicas (Art. 899, los q fueron expresamente declarados). En este sentido cabe distinguir los: Actos reales: que son negocios o actos jurdicos pero que implican una voluntad que se agota en tales hechos (el cultivo, la edificacin, etc.), de las Exteriorizaciones de la voluntad: (interpelaciones, constitucin de domicilio real, etc.). Exteriorizaciones de conocimiento: (la que efecta el testigo o el experto en un juicio- la denuncia) o de Sentimientos: (perdn de un conyugue ofendido, o del padre con respecto al hijo en lo atinente a un hecho configurante de una causal de desheredacin), que tampoco son negocios o actos jurdicos no obstante que poseen consecuencias legales. El acto jurdico o negocio jurdico es una declaracin de voluntad que conforme al derecho objetivo tiene por si relevancia jurdica La ley confiere a esa voluntad exteriorizada y que persigue ese fin inmediato de establecer, modificar, etc., relaciones jurdicas, una significacin jurgena (?). Cuando este acto jurdico es bilateral y se desenvuelve dentro del campo patrimonial, entonces nos encontramos en el mbito del contrato. El contrato es el acto jurdico bilateral y patrimonial. b) Acto jurdico unilateral y contrato. El contrato es un acto jurdico bilateral; la palabra bilateral esta aqu usada a las partes y voluntades necesarias para su formacin, se refiere al elemento volitivo gentico. El acto jurdico unilateral, una sola voluntad da origen al acto. El contrato requiere la conjuncin de voluntades: el acuerdo. (Art. 1137). c) Acto jurdico bilateral y contrato. El acto jurdico bilateral, que tiene por objeto reglar derechos de ndole patrimonial es el contrato. Los AJ bilaterales que tiene por objeto reglar derechos de ndole extrapatrimonial, no son susceptibles de ser calificados como contratos ya que no encajan en la definicin del Art. 1137. d) El contrato y los actos jurdicos plurisubjetivos: los actos complejos, los actos colectivos y los acuerdos. Aqu cabe distinguir: 1) a) Entrecruzamientos de las declaraciones de voluntad de cada una de las partes como as mismo de los intereses que gua a cada una de las partes. b) Todo ello en el campo patrimonial. 2) Acto plurisubjetivo: a) Pluralidad de personas. b) ausencia de entrecruzamiento de las declaraciones de voluntad; identidad de los intereses que animan a los distintos sujetos.

( Word Converter - Unregistered ) http://www.word-converter.net

EJ. Los seores A, B, C, D y E, son propietarios del campo X. Realizan entre ellos un acuerdo para venderlo. Los seores F, G y H estn interesados en comprarlo y realizan un acuerdo entre ellos para comprrselo a sus dueos. El acuerdo realizado entre A, B, C, D y E para venderlo; y el acuerdo realizado entre F, G y H para comprarlo, es una convencin? Es un contrato? NO, ES UN ACUERDO PLURISUBJETIVO. Por qu? Porque todo contrato tiene que enfrentar a 2 o mas partes. Debe haber un encruzamiento de las declaraciones de voluntad a que se hace referencia el CC, y debe haber intereses en oposicin o mejor en colaboracin, pero eso si, que unos miren en un sentido y otros en otro. Pero el acto de compraventa, realizado posteriormente es un contrato, porque en el se advierte perfectamente el entrecruzamiento de las declaraciones de voluntad. Se advierte como el inters de los seores A, B, C, D y E es comn, obtener el mayor precio. El inters de F, G y H, es tambin comn: obtener la compra al menor precio. La oposicin de intereses, surge cuando se enfrentan los compradores y los vendedores. Unos quieren vender al mas alto precio, y otros comprar al precio mas bajo. En este encruzamiento de intereses hay contrato. En el acto plurisubjetivo, hay meramente pluralidad de sujetos, de personas, y por lo tanto de operaciones volitivas; pero NO hay pluralidad y entrecruzamientos de intereses, no hay partes. El acto colectivo: Puede ocurrir que un conjunto de voluntades orientadas en un sentido, sea fusionndose, sea distinguindose en su individualidad, originen un acto jurdico unilateral o bilateral. EJ. El acuerdo de los condminos para dar en arrendamiento la cosa comn, (es un acto unilateral), cuando esas partes convienen con un 3ro dar en arrendamiento la cosa comn, (se trata de un AJ bilateral) y por ser de ndole patrimonial es lo mismo que decir un contrato. Ese acuerdo colectivo (llamado acto complejo por una parte de la doctrina) se traduce, sea en tal negocio unilateral o bilateral en un contrato. Sin embargo debe observarse que el acuerdo, cuando implica negocio bilateral puede no conducir a la figura del contrato. Ej. Convencin colectiva de trabajo. Los llamados contratos tipos, importan tambin acuerdos (sean unilaterales o bilaterales), pero quedan caracterizados por las circunstancia de que constituyen pactos preparatorios de otros contratos, y para el caso de que estos contratos lleguen a celebrarse. No se trata de un contrato de 1 grado (contrato de obligacin) que impone el deber jurdico de celebrar un contrato de 2 grado, (contrato de cumplimiento), como acaece con la promesa bilateral de compraventa comnmente denominadas boleto de compraventa. Es decir no se trata del contrato que presupone, para que tenga eficacia, que advenga una condicin suspensiva: la celebracin de un futuro contrato en cuyo caso ste debe ceirse al contrato tipo. Pero ya se esta frente al contrato preparatorio (los pactos de modo contrayendo) unilaterales, por el cual se acuerdan regular las relaciones-contractuales con terceros o ya bien frente al contrato preparatorio bilateral, lo cierto es que resultan aplicables las reglas de los contratos. e) El contrato y los actos jurdicos plurilaterales: concepto. En el contrato, advertimos la existencia de 2 partes, as en la compraventa ms de 2 partes; podemos decir que estamos ante contratos plurilaterales. Ej. De contratos plurilaterales: Novacin subjetiva: el caso de la delegacin. El acuerdo de voluntades entre las 3 personas nos enfrenta a un acto plurilateral que por desenvolverse en el rea de lo patrimonial calificamos de contrato. Otro Ej. Es en el caso de la estipulacin en beneficio de tercero; no hay tres partes. El 3ro segn la doctrina podra ser parte porque puede (en el caso del seguro q lo beneficie) demandar directamente a la compaa (doctrina imperante en los tribunales de La Plata). Segn otra doctrina no hay accin directa del 3ro contra la compaa. La ctedra sostiene que estamos ante una accin directa, y no ante una accin subrogatoria.

( Word Converter - Unregistered ) http://www.word-converter.net

En nuestro concepto estamos ante una autentica figura Trilateral (hay 3 partes). Otros autores dicen que se trata de una figura Trilateral en cuanto a los efectos. Parece mejor concebir este caso como un negocio trilateral, de 3 partes. Otro caso lo encontramos en el negocio jurdico de donacin a favor de la hija con intervencin en calidad de parte del que va a contraer matrimonio con sta. (Art. 1241 CC).