SUMARIO Socio de Honor de A.N.I.D.A.

Joaquín Araújo

EDITORIAL..................................................................................................................... 1
HA SIDO NOTICIA:
Por Antonio García Serrano................................................................................. 2
OBSERVATORIO
Por Carmelo Lara Soler....................................................................................... 15
PALEONTOLOGÍA: Pectínidos miocénicos de Yecla.
Por Daniel Andrés Díaz....................................................................................... 20
MICOLOGÍA: Apuntes sobre setas (hongos) en el término municipal de Yecla.
Por José Ramón Díaz Juan.................................................................................. 32
FAUNA: El Búho chico (Asio otus L.) en Yecla.
Por Francisco José Carpena Chinchilla, Julián Castaño Soriano y
Carmelo Lara Soler.............................................................................................. 48
HISTORIA: Notas históricas para conocer la evolución y desaparición de un monte
público: los Charquillos y Canalizos de Yecla (Siglos XVIII, XIX y XX).
Por Francisco José Carpena Chinchilla............................................................... 61
MOVILIDAD SOSTENIBLE I: Yecla-Santomera, una autovía inútil y costosa.
Por Antonio García Serrano................................................................................. 99
MOVILIDAD SOSTENIBLE II: Propuestas para mejorar los desplazamientos a los
polígonos industriales de Yecla.
Por Antonia García Navarro. Delegada Comarcal de CC.OO. - Altiplano..................... 109
CERRO DEL CASTILLO: El Cerro del Castillo de Yecla: Valores ecológicos y
medioambientales. Propuestas para un uso racional.
Por Sergio Marco Castaño................................................................................... 114
ARQUEOLOGÍA: Arqueología y fauna (IV): La liebre de los Torrejones.
Por Liborio Ruiz Molina...................................................................................... 135
DESARROLLO SOSTENIBLE: Desarrollo sostenible, territorio y biodiversidad.
Por Carmelo Lara Soler........................................................................................ 138
ENERGÍA: Una aproximación a la energía solar fotovoltaica en cubiertas de
construcciones industriales del municipio de Yecla.
Por José García Serrano....................................................................................... 150

FICHA TÉCNICA

Portada: Coprinus comatus. (Foto: J. R. Díaz).

Contraportada: Sapo partero común (Alytes obstetricans) (Foto: A. García).
Edita y coordina: Asociación Naturalista para la Investigación y Defensa del Altiplano (A.N.I.D.A.).
Dirección: C/ Esteban Díaz, 52 - Entresuelo A
Composición e Impresión: Quattro impresores
Depósito legal: MU-895-1992
ISSN: 1698-5656
Impreso en papel reciclado 100%. Tirada 800 ejemplares. Número de Revista 18. Noviembre 2008.
©De la edición: Asociación Naturalista para la Investigación y Defensa del Altiplano (A.N.I.D.A.).
©De los textos: Los autores.
© De las imágenes, planos y dibujos: Los autores.
NOTA: La Asociación Naturalista para la Investigación y Defensa del Altiplano no se hace respon-
sable de las opiniones, afirmaciones y contenidos de cada uno de los artículos a excepción de la edi-
torial y de los firmados por la propia asociación.
web: http://anidayecla.blogspot.com e-mail: anidayecla@hotmail.com
ATHENE
EDITORIAL
EDITORIAL
El modelo económico actual, con una idea
de crecimiento ilimitado y perpetuo, ha permiti-
do la creación de una burbuja inmobiliaria que
ha desembocado en una grave crisis financiera a
escala global. Los recursos financieros mundia-
les, que parecen tan escasos para atender el
hambre, la pobreza, las epidemias, el medio
ambiente, etc., se tornan ahora extremadamente
generosos para salvar el sistema bancario en
todo el planeta. Las paradojas inherentes del sis-
tema económico actual, que inevitablemente,
más pronto que tarde, deberemos corregir, han
permitido que durante años, la inmensa mayoría
de los presidentes de las grandes empresas nor-
teamericanas de la banca hayan demostrado un
egoísmo inusual al adjudicarse durante años
stock options que les reportaron enormes ganan-
cias, al mismo tiempo que alimentaban, sin
escrúpulos, la burbuja inmobiliaria.
El movimiento ecologista en general y coor-
dinadoras como “La Región de Murcia no se
Vende”, de la que forma parte ANIDA, ya aler-
taban y denunciaban años atrás que la economía
del estado español, especialmente en la Región
de Murcia, se asentaba en un modelo de desarro-
llo económico y urbanístico basado en la espe-
culación y el ladrillo, espiral que inflaba artifi-
cialmente el precio de la vivienda y dañaba los
valores y señas de identidad de la cultura local,
el paisaje, los recursos y los espacios naturales,
con el enorme riesgo del estallido de la burbuja
inmobiliaria, supuesto que finalmente ha acon-
tecido con consecuencias dramáticas para las
economías occidentales. Pero ya se sabe, parte
de la clase política, enmascaró o no quiso ver, y
en algunos casos alentó mediante prácticas
corruptas, las maniobras especulativas que se
crearon en torno al sector inmobiliario.
Los excesos de las políticas neoliberales
también pasan factura al medio ambiente: cam-
bio climático, degradación de los ecosistemas,
contaminación, pérdida de biodiversidad, defo-
restación masiva, sobreexplotación de los recur-
sos naturales, etc. Todos estos problemas
medioambientales, en algunos casos gravísimos,
y el efecto combinado de todas ellos, provoca-
dos por una excesiva presión del consumo
humano sobre los límites físicos que nos impo-
nen los ecosistemas, como consecuencia de un
1
modelo económico de crecimiento expansivo,
convergen sobre el horizonte inmediato de nues-
tro planeta pudiendo desembocar en una crisis
ecológica de dimensiones catastróficas. Para
avanzar hacia la sustentabilidad y evitar el
desastre es necesario un cambio radical en el
modelo económico actual de crecimiento ilimi-
tado, por una razón más que evidente: La Tierra
es finita.
Pero las recetas a la crisis del capitalismo
global actual que manejan nuestros gobernan-
tes, son las mismas de siempre, más crecimien-
to económico para paliar los efectos del creci-
miento económico, por lo que la obra pública
redentora, entre otras soluciones, bajo el pretex-
to del empleo, de los indicadores macroeconó-
micos y del crecimiento, continuará dilapidado
el capital natural que nos queda. El asfalto y el
hormigón probablemente tomarán el relevo del
ladrillo y el cemento. Como podremos compro-
bar en esta revista nuestro pueblo no está al mar-
gen.
No es la primera vez que aludimos al Monte
Arabí en esta editorial, se tramita en la
Consejería competente su declaración como
Monumento Natural. La delimitación propuesta,
a todas luces, es insuficiente para la protección
de todos los valores naturales que encierra y las
alegaciones que ha presentado el Ayuntamiento
de Yecla tampoco son lo suficientemente gene-
rosas con este lugar. Pensamos que, para salva-
guardar toda la riqueza que encierra el Arabí:
paisaje, flora, fauna, geología, historia, cultura,
etc., hace falta establecer unas zonas periféricas
de protección amplias, elemento fundamental
para una adecuada gestión conservacionista e
integral, destinadas a evitar impactos ecológicos
o paisajísticos procedentes del exterior. Es un
error delimitar la superficie protegida atendien-
do exclusivamente a los límites de la propiedad
municipal, en vez de atender a las necesidades
reales de los valores a proteger.
Finalmente nos queda agradecer el apoyo de
la Concejalía de Desarrollo Sostenible y Medio
Ambiente del Ayuntamiento de Yecla a Athene.
Sin su apuesta, este número no sería el más
extenso de toda su historia y el trabajo altruista
de muchas personas no hubiera estado a la dis-
posición de todos los yeclanos.
 ATHENE
HA SIDO NOTICIA

HA SIDO NOTICIA
Antonio García Serrano

Noviembre 2007 Conservación de Aves (ZEPA): una oportu-

nidad para las aves y los agricultores” a
NATURALEZA ABIERTA EN OTOÑO cargo de Mario Giménez, delegado de
El 28 de octubre, inmerso en el programa SEO/BirdLife en la Comunidad Valenciana.
de Naturaleza Abierta que oferta ANIDA, Los aproximadamente 50 asistentes pudie-
unas 46 personas visitaron el Volcán de ron conocer a través del video y la charla los
Cancarix y el conjunto arqueológico del principales valores naturales que atesora las
Tolmo de Minateda. Posteriormente, el 11 “Estepas de Yecla”, que forman parte de la
de noviembre se realizó una excusión a Red Natura 2000, así como la importancia
Tobarrillas, realizando un recorrido a pie por de las ZEPAs y el papel esencial de los agri-
los parajes de El Boticario, Pozuelos y cultores en su mantenimiento a través de una
Jodar, en término municipal de Almansa, prácticas agrarias compatibles.
donde se pudieron observar grandes ejem-
plares de encina. Tanto a la ida como a la Diciembre 2007
vuelta se paró en las “Estepas de Yecla”
avistando varios ejemplares de avutarda, CARTA DE AALBORG
sisón y un gavilán. En el Pleno Municipal de 3 de diciembre
el Ayuntamiento de Yecla ratificó en todos
PRESENTACIÓN ATHENE sus términos la Carta de las Ciudades
El 24 de noviembre, en la Casa Europeas hacia la Sostenibilidad (Carta de
Municipal de Cultura tuvo lugar la presenta- Aalborg) de 1994, así como el Compromiso
ción de la Revista Athene nº 17, la proyec- “Aalborg + 10 Inspiración para el Futuro”
ción del montaje audiovisual “Estepas de de 2004, asumiendo todos sus postulados y
Yecla”, elaborado por miembros de ANIDA propuestas en materia de desarrollo sosteni-
y la Conferencia “Las Zonas de Especial ble. Destacamos algunos de los compromi-
sos adquiridos: Aumentar la
participación en la toma de
decisiones, consolidar la
Agenda 21 y enraizarla en la
gestión municipal, reducir el
consumo de energía, ahorrar
agua, promover y aumentar
la biodiversidad, aumentar
las áreas naturales, evitar y
reducir los residuos, evitar
el crecimiento urbano des-
mesurado, priorizando el
desarrollo urbano en las
zonas ocupadas, reducir la
dependencia del transporte
Mario Giménez durante la charla remarcó la carencia de ayudas agroam- privado motorizado y pro-
bientales específicas para las ZEPAs esteparias de la Región de Murcia mover alternativas de des-
en el momento de la exposición. (Foto: Antonio García). plazamiento en transporte

2
ATHENE
HA SIDO NOTICIA
público, peatonal o en bicicleta, incentivar
los mercados hacía los productos locales y
regionales y contribuir a mitigar el cambio
climático. Más información en
http://www.aalborgplus10.dk/media/aal-
borg_commitments_spanish_final.pdf.
Esperamos que esta vez los compromisos
sean reales pues la Carta de Aalborg ya fue
firmada por este Ayuntamiento en junio de
2002 y lo único que ha cambiado desde
entonces, es que al modelo de crecimiento y
gestión de siempre y a la continua degrada-
ción medioambiental se le coloca el eslogan
desarrollo sostenible.
ALEGACIONES PARQUES
FOTOVOLTAICOS
El 28 de diciembre, ANIDA presentó
alegaciones en la fase de consultas institu-
cionales a dos nuevas Plantas solares foto-
voltaicas de 10 Mw. cada una, que se trami-
tan en distintos expedientes y están ubicadas
en el paraje de los Charquillos, pero que en
realidad se trata de un único proyecto, o lo
que a efectos prácticos significa que deberí-
an contar con una única evaluación de
impacto ambiental que considere los efectos
reales del conjunto de instalaciones sobre el
medio físico.
La zona en la que se pretende ubicar la
planta solar es una zona muy quebrada, con
importantes desniveles (en algunos casos
más del 17% y en buena parte del territorio
por encima del 12%), que es atravesada por
varias ramblas (dominio público hidráulico),
con un porcentaje muy elevado de parcelas
con un inequívoco estado forestal. Alternan
los cultivos compuestos principalmente por
olivos, almendros y vid (en muchas ocasio-
nes formando terrazas para evitar la fuerte
escorrentía), en los que se intercalan multi-
tud de ribazos ricos en flora silvestre (algu-
nas consideradas especies vulnerables como
Teucrium franchetianum y Thymus funkii y
otras de interés especial como Erica multi-
flora o Anthyllis lagascana por la legisla-
ción regional), algunas de ellas de elevado
3
porte (coscojas, enebros, espinos) y arbola-
do disperso. Todo ese mosaico, más los con-
juntos montañosos y las zonas de cultivo tra-
dicional del entorno, en un ambiente poco
humanizado, configuran un paisaje de inte-
rés relevante. ANIDA considera que una de
las principales amenazas para el suelo de la
zona es el abandono agrícola, que en cierta
medida está produciéndose, ya que el labo-
reo que se practica y los cultivos, favorecen
la retención del suelo, es por lo que se preci-
sa de una política que contemple la refores-
tación de cultivos abandonados en zonas
marginales y ésta es una de las que reúne
mayores potencialidades.
Dado lo heterogéneo del territorio objeto
de la planta solar desde ANIDA se piensa
que cada parcela exige un tratamiento dife-
renciado y sugiere que las parcelas ocupadas
por vegetación natural, las ramblas, las
incluidas en el Mapa Ecológico de Yecla, las
que albergan hábitats de interés comunitario
y las que poseen un elevado desnivel sean
excluidas del proyecto. No hay nada más
incongruente que eliminar la vegetación en
nombre de mitigar el cambio climático.
También entendemos que es necesario esta-
blecer una serie de limitaciones en las parce-
las a industrializar, como el respeto a la tota-
lidad de los ribazos y setos, el respeto del
arbolado y el mantenimiento del actual
mosaico parcelario. El olivar presente en la
zona es un importante legado de nuestros
antepasados, se trata en su mayoría de arbo-
lado de más de cien años que cumple impor-
tantes funciones ecológicas, por lo que dado
su amplio marco de plantación y las caracte-
rísticas de las mesas fotovoltaicas, ANIDA
propone su conservación y su compatibiliza-
ción con la planta solar en el caso de llevar-
se a cabo.
Por otro lado, una de las justificaciones
para la elección de la ubicación de la planta
solar es la disposición del uso de la tierra por
parte de la propiedad, afirmación rotunda-
mente falsa. También alerta sobre la dimen-
sión de la instalación, unas 200 hectáreas, lo

HA SIDO NOTICIA
que supone una verdadera modificación del
modelo de desarrollo territorial del munici-
pio, un cambio de uso de suelo de gran
envergadura, sin los criterios integrales y
participativos que definen una verdadera
revisión del planeamiento territorial. Así,
considera que se deberían esperar a la apro-
bación de un nuevo Plan General Municipal
de Ordenación de Yecla, para que sea este
quien defina los usos y actividades compati-
bles en el suelo rústico.
Para concluir afirma que este proyecto
de planta solar se plantea en una zona donde
los problemas ambientales que generará
serán numerosos, al margen del un planea-
miento territorial integral, sin una
Evaluación Ambiental Estratégica previa y
sin haber evaluado posibles alternativas de
ubicación (Texto completo en:
http://anidayecla.blogspot.com).
En relación con las plantas solares foto-
voltaicas cabe resaltar que ANIDA ha pre-
sentado alegaciones, durante los meses fina-
les de 2007, en la fase de Evaluación de
Impacto Ambiental a proyectos situados en
Los Pajonares, muy cerca del Arabí (Ver Ha
Sido Noticia Athene nº 17) y en la Herrada
del Manco. Respecto al proyecto de Los
Pajonares, la Junta de Gobierno del
Ayuntamiento de Yecla acordó informar des-
favorablemente el expediente de autoriza-
ción autonómica en Suelo No Urbanizable,
y dar traslado del mismo a la Consejería de
Obras Públicas, Vivienda y Transportes.
MAPA EÓLICO
Poco más de 4 años han pasado desde
que se adoptó por el Pleno Municipal de
Ayuntamiento de Yecla el acuerdo de llevar
acabo la elaboración del Mapa Eólico del
Término Municipal de Yecla. La propuesta
de la Concejalía de Desarrollo Sostenible y
Medio Ambiente se presentó en la Comisión
Informativa de fecha 19 de diciembre de
2007. Se trata de un documento de 27 pági-
nas elaborado por el Servicio Municipal de
Medio Ambiente en el que tras un amplio
4
ATHENE
análisis de la energía eólica, su problemática
ambiental y la selección de elementos
ambientales vulnerables, establece una zoni-
ficación del término municipal de Yecla par-
tiendo del documento base Mapa Ecológico
de Yecla (MEY). Somete a cada uno de los
Lugares de Interés Ambiental (LIA) del
MEY a un análisis de vulnerabilidad
ambiental por lo que, argumentando que la
exclusión automática de todas las zonas con
un mínimo de valores ambientales naturales
reportaría a una situación insostenible,
incluyen una parte de los LIAs del MEY
como Zona Incompatible, el resto de LIAs
como Zona de Implantación Condicionada a
la declaración de impacto ambiental y el
resto del término municipal como Zona
Compatible.
(Consultar en www.ayuntamientoyecla.es).
ANIDA, ha sido muy crítica con esta
propuesta, pues no cumple sus expectativas,
por ello presentó alegaciones ante el
Ayuntamiento de Yecla el 1 de febrero de
2008. Básicamente considera que los LIAs
incluidos en el MEY hay que excluirlos de la
explotación eólica; que existen otros aspec-
tos a tener en cuenta en la zonificación como
las áreas forestales, corredores ecológicos,
las áreas periféricas de protección de los
LIAs, las cuencas visuales y paisajísticas,
las zonas de interés arqueológico, etc.; que
hace falta aplicar criterios de gestión de la
demanda y el principio de precaución; que
hay que tener en cuenta la distancia de los
centros de producción a los de consumo y la
necesidad de infraestructuras como son los
tendidos eléctricos; que hay que establecer
dentro de las zonas compatibles diferentes
prioridades; etc. Las opiniones, sugerencias,
alegaciones y cartografía completas presen-
tadas por ANIDA se pueden consultar en
http://anidayecla.blogspot.com.
La Concejalía de Medio Ambiente y
Desarrollo Sostenible se comprometió a
trasladar todas las alegaciones presentadas
al equipo redactor del Plan General
Municipal de Ordenación.
ATHENE
HA SIDO NOTICIA
Enero 2008
PARQUE EÓLICO EN SIERRA DE
TOBARRILLAS
El 13 de diciembre de 2006, ANIDA pre-
sentó ante el Ayuntamiento de Yecla, moti-
vado por la solicitud de autorización autonó-
mica de Eledey Murcia SA para la instala-
ción del parque eólico de la Sierra de
Tobarrillas en Suelo No Urbanizable, una
serie de alegaciones intentando paralizar la
construcción del ya conocido proyecto (Ver
Ha Sido Noticia, Athene nº 15, 16 y 17) por
los importantes daños ambientales que cau-
sará. Tras conocer que el 19 de octubre de
2007 el Excmo. Sr. Consejero de Obras
Públicas, Vivienda y Transportes de la
Comunidad Autónoma de Murcia adoptó
Resolución autorizando la instalación de
generación de Energía Eléctrica de Origen
renovable, parque eólico en Sierra de
Lácera, en Suelo No Urbanizable General,
en el término municipal de Yecla, sin que en
dicha resolución se hiciese mención alguna
al escrito de alegaciones que en su día pre-
sentó ANIDA, ésta remitió un nuevo reque-
rimiento, el 7 de enero de 2008, ante el Sr.
Director General de Urbanismo, recordán-
dole que la autorización de parque eólico en
los Montes de Tobarrillas, dado que sufrió
un incendio forestal en 1994, podría vulne-
rar el artículo 50.1 de la Ley 43/2003, de 21
de noviembre de Montes, modificada por la
Ley 10/2006, de 28 de abril. Al cierre de la
Revista el silencio se mantiene.
Febrero 2008
XXI CAMPAÑA DE REPOBLACIÓN
Como viene siendo habitual, alrededor
de 250 personas, participaron en la XXI
Campaña de Repoblación Forestal
Autóctona organizada por ANIDA y el
Ayuntamiento de Yecla celebrada el domin-
go 10 de febrero en los Castillarejos, en con-
creto en el antiguo vertedero. Se plantaron
5
alrededor de 1.300 ejemplares de especies
autóctonas las dos últimas de suelos más
degradados y de características más xeroter-
mófilas: 136 sabinas, 324 acebuches, 300
efedras, 162 lentiscos, 162 espinos negros,
108 espartos y 108 escobillas. También se
regalaron al público asistente 162 pinos
carrascos. La zona inicial de reforestación
tuvo que desplazarse unos metros debido a
las presiones ejercidas ante el Ayuntamiento
por un club de motocross de Yecla y sus pre-
tensiones de construir un circuito en parte de
la antigua escombrera en Castillarejos.
ANIDA, por respeto a los participantes, rea-
lizó la actividad como estaba prevista pero
dejó claro ante todos ellos y Ayuntamiento
que no va a quedar pasiva ante esta propues-
ta de construcción de circuito si sigue ade-
lante.
El 17 de febrero, socios de ANIDA plan-
taron en la umbría de los Cerros de la Flor –
La Lobera unos 188 ejemplares de sabina y
60 encinas.
La supervivencia de esta reforestación a
los 7 meses es del 66,2%, desglosando:
79,5% sabina, 65,6% acebuche, 72% esco-
billa, 56% lentisco, 63% espino negro, 94%
esparto y 70,8% efedra. En cuanto a los
índices de supervivencia de la reforestación
realizada en 2007 en Castillarejos – Cerro de
la Campana en el primer año es la siguiente:
81,15% acebuche, 90,6% efedra, y 64%
sabina, lo que supone una media del
76,36%.
Durante la campaña 2007-2008 las
Asociaciones de Padres y Madres de los
centros educativos de La Pedrera, Miguel
Ortuño, Alfonso X, La Paz y el Alba con la
Colaboración de la Concejalía de Medio
Ambiente y Desarrollo Sostenible, han repo-
blado con 1.450 especies (sabinas, labiérna-
gos y cornicabra) zonas de Castillarejos,
Cerro del Castillo y Serral. Se trata de acti-
vidades de convivencia y sensibilización
ambiental más que de repoblaciones siste-
máticas.

HA SIDO NOTICIA
LIBRO SOBRE ETNOBOTÁNICA
El 28 de febrero tuvo lugar en el Aula
“Azorín” de la CAM la presentación del
Volumen, el nº 9, Las Plantas en la Cultura
Popular de la Enciclopedia de la Historia
Natural de Jumilla y Yecla editada por la
Sociedad Mediterránea de Historia Natural.
Varios son los autores entre los que destaca
el colaborador de esta revista, Francisco
Alcaraz Ariza, Dr. en Biología de la
Universidad de Murcia. Esta nueva publica-
ción en realidad es un amplio catálogo etno-
botánico de plantas silvestres y cultivadas,
indicando sus usos tradicionales, en la
Comarca del Altiplano y en las zonas limí-
trofes con la provincia de Alicante, Valencia
y Albacete.
Marzo 2008
PLAN DE MOVILIDAD SOSTENIBLE
El 3 de marzo del Pleno Municipal del
Ayuntamiento de Yecla aprobó por unanimi-
dad tras una propuesta de IU-LV aderezada
con enmiendas de PP y PSOE, la realización
de un Plan Municipal de Movilidad
Sostenible cuyos objetivos más importantes
son: La reducción del uso de vehículos de
combustión, la racionalización del tránsito
del casco urbano, la peatonalización perma-
nente de algunas calles del centro de la ciu-
dad y el estudio de la ubicación más idónea
de los carriles-bici. Para ello el compromiso
es crear un foro de debate con la participa-
ción del tejido social. Para ANIDA, que
venía reclamando este Plan desde hace años,
las políticas de movilidad deben ser simultá-
neamente de disuasión del uso del vehículo
a motor mediante los múltiples mecanismos
posibles (zona azul, restricciones de acceso,
no ampliación y creación de carreteras y
pacificación del tráfico, etc.); y, a la vez,
estímulo de los medios más favorables
(mejoras en el transporte público, con carri-
les exclusivos, itinerarios peatonales y
ciclistas seguros, ampliación de aceras,
etc.).
6
ATHENE
INFORMACIÓN SOBRE AGUA
En un escrito de fecha 5 de marzo,
ANIDA se dirigió a la Confederación
Hidrográfica del Segura por segunda vez
demandando, en base al grave déficit hídri-
co que sufren los acuíferos de la Comarca
del Altiplano, relación actualizada de los
aprovechamientos de aguas subterráneas
inscritos en los registros oficiales de aguas
de la Cuenca del Segura en el término muni-
cipal de Yecla y relación de los nuevos son-
deos o permisos de investigación que se han
otorgado por dicha Confederación
Hidrográfica en el último año en el mismo
municipio. En el primer escrito de fecha 26
de junio de 2007 y en este segundo ANIDA
se acoge a la Ley 27/2006, de 18 de junio,
por la que se regulan los derechos de acceso
a la información, de participación pública y
acceso a la justicia en materia de medio
ambiente. A cierre de la Revista todavía
seguimos esperando que la transparencia y
el cumplimiento de la ley sean algo normal.
PLAN ZEPA
El 25 de marzo de 2008, ANIDA se diri-
gió al Sr. Director General del Medio
Natural de la Región de Murcia remitiéndo-
le el informe redactado por esta asociación
en agosto de 2007 denominado “Informe
descriptivo de la ZEPA “Estepas de Yecla” y
amenazas de desclasificación” (Publicado
en Athene nº 17) en el que realiza un inven-
tario de las especies de fauna presentes en la
actualidad y su estatus poblacional. Además
se insta a la redacción y puesta en marcha de
forma urgente de los Planes de
Conservación y Gestión de este espacio,
para evitar que prosiga el deterioro que están
sufriendo los hábitats necesarios para las
aves esteparias, así como las medidas preci-
sas para asegurar su conectividad con las
Áreas Esteparias del Este de Albacete, y a
establecer urgentemente ayudas directas de
carácter agroambiental a los agricultores de
la zona por mantener unos usos y medidas
beneficiosas.
ATHENE
HA SIDO NOTICIA

La respuesta no se hizo
esperar y con fecha 21 de
abril, el Director General de
Medio Natural nos informa
que su dirección general se
ha propuesto realizar durante
el año 2008 el proyecto
“Directrices para la gestión
agraria y agroambiental de
las zonas agrícolas de la
Red Natura 2000, para la
aplicación de medidas del
programa regional de des-
arrollo rural de la región de
Murcia” y que entre agosto
de 2008 y enero de 2009 se Sisón. Su conservación depende de una gestión eficaz de las “Estepas de
Yecla”. (Foto: F. Rico).
va a realizar un “Programa
de seguimiento biológico de aves esteparias Popular a la propuesta inicial del Grupo
en la Región de Murcia” cuya memoria téc- Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes,
nica incluye en uno de sus apartados la que persigue, según ANIDA, cumplir uno de
“Redacción del Plan de Gestión de la ZEPA los intolerables compromisos del documen-
Estepas de Yecla”. En este sentido hemos de to de gobierno “Compromiso por Yecla”, en
constatar que en el BORM de 17 de noviem- concreto la desclasificación total o parcial
bre de 2007 se publica la adjudicación del de la ZEPA. Dicho acuerdo dio lugar a que
programa de seguimiento a Arenaria Sur SL. ANIDA emitiera un comunicado de prensa
Y que la primera reunión técnica para la ela- el 5 de marzo, en el que analiza y responde
boración de las Directrices, a la que fue invi- las manifestaciones de algunos miembros
tada ANIDA, tuvo lugar el 23 de julio de del equipo de gobierno municipal, en algu-
2008. nos casos malintencionadas, sembrando
Sobre la ZEPA, el Pleno Municipal del dudas acerca de la riqueza natural de las
Ayuntamiento de Yecla el 3 de marzo de Estepas de Yecla. Si leemos con detenimien-
2008 adoptó el acuerdo de instar a la to esta noticia, se visualiza rápidamente que
Comunidad Autónoma de la Región de el Ayuntamiento de Yecla, que no es compe-
Murcia a que articule, de manera urgente, tente en la gestión de la ZEPA, va a duplicar
los mecanismos necesarios que garanticen un estudio y por tanto, a gastar un dinero
la financiación suficiente para incentivar a inútilmente, porque la Comunidad
los agricultores de las Zonas de Especial Autónoma, que sí tiene la obligación legal,
Protección para las Aves, con el objeto de ya ha adquirido el compromiso de realizarlo.
mantener los Hábitats adecuados para el
mantenimiento de las especies de las Abril 2008
“Estepas de Yecla” y realizar un estudio que
clarifique y delimite la realidad actual de la PLANES SOBRE AGUA
Zona ZEPA de Yecla y que éste sea la base El complejo tema del agua volvió a tra-
de trabajo para confeccionar un completo y tarse en el Pleno Municipal del
actualizado Plan de Conservación y Ayuntamiento de Yecla de 7 de abril, que a
Gestión. Esta segunda parte del acuerdo se propuesta de IU-LV enmendada por el
debe a una enmienda del Grupo Municipal Grupo Socialista aprobó por unanimidad

7

HA SIDO NOTICIA
instar al Gobierno de la Nación para que ela-
bore un Plan de Ordenación de los Recursos
Hídricos en Yecla, elaborar un Plan
Municipal de Reducción y Eficiencia en el
consumo del Agua y planificar las actuacio-
nes necesarias para aprovechar al máximo el
agua procedente de la lluvia y de la estación
depuradora, para riego agrícola.
Excursión al Castellar de Meca, junto a la entrada del poblado Ibérico. el acuífero y pasar a la cade-
(Foto: A. García).
EXCURSIONES EN PRIMAVERA
Las excursiones organizadas por ANIDA
dentro del programa Naturaleza Abierta en
esta primavera, han servido para conocer de
cerca el yacimiento ibérico de Castellar de
Meca y la Sierra del Mugrón en Ayora y el
bosque más extenso, frondoso y variado del
término municipal de Yecla, en Sierra de
Salinas. Ambas salidas se realizaron el 13 y
27 de abril respectivamente con muy buena
asistencia de participantes. Más informa-
ción, con reportajes fotográficos y descrip-
ciones detalladas de todas las excursiones
que se realizan en http://anidayecla.blogs-
pot.com.
DENUNCIA LODOS ARABÍ
Tras observar en los alrededores del
Monte Arabí que se ha construido una balsa
8
ATHENE
de riego de grandes dimensiones, la puesta
en regadío de numerosas hectáreas (en una
zona de históricamente de secano) y el depó-
sito y utilización de lodos de depuradora en
los nuevos cultivos de riego, ANIDA, en un
escrito de fecha 15 de abril, dirigido a la
Confederación Hidrográfica del Segura
pidió información acerca de la legalidad de
la construcción de la nueva
balsa de riego, de la transfor-
mación de las superficies de
secano a regadío y de las
autorizaciones para la utili-
zación de lodos de depura-
dora. En caso de la supuesta
ilegalidad se solicitó la inco-
ación de los correspondien-
tes expedientes administrati-
vos. En cuanto a los lodos de
depuradora hemos de resal-
tar que su principal riesgo
viene configurado por la
posibilidad de contener
metales pesados, muy tóxi-
cos, que pueden filtrarse en
na trófica.
ARBOLADO ELIMINADO
Ante el proyecto de obras de remodela-
ción y peatonalización la Placeta de Ortega,
ANIDA con fecha 16 de abril presentó un
escrito ante el Ayuntamiento de Yecla solici-
tando que se respeten los 10 árboles que
existen en dicha Plaza. Pero esto no ha sido
así, se han eliminado 7 árboles de mediana
edad, en un entorno en el que no existen
espacios públicos ni aceras dotadas de arbo-
lado debido a la estrechez de las calles y con
abundante tráfico. Los argumentos esgrimi-
dos por el Ayuntamiento y el técnico redac-
tor del proyecto para eliminar la vegetación
es mejorar la visión urbana del lugar, gene-
rar una sensación de mayor anchura, crear
una zona abierta y sin obstáculos para el
desarrollo de actividades al aire libre, etc.
En definitiva, un nuevo espacio público
ATHENE
HA SIDO NOTICIA
duro, que sigue la actual línea constructiva,
y que demuestra que la cultura imperante, en
realidad, sitúa lo verde en un segundo plano,
pese a la importancia que tiene para hacer
ciudades habitables y sanas.
En una segunda parte del escrito de
ANIDA emplaza al consistorio a que expon-
ga al público y a través de la Comisión
Informativa de Desarrollo Sostenible y
Medio Ambiente las propuestas de obras de
la localidad, antes de redactar los proyectos
definitivos, con el objeto de ser analizados
desde un punto de vista ambiental, algo a
tener muy en cuenta dentro de un proceso de
implantación de la Agenda 21: participación
y sostenibilidad.
Mayo 2008
PLAN REGIONAL FOTOVOLTAICO
Ecologistas en Acción-Región
Murciana, la Asociación Naturalista del
Sureste-ANSE, la Asociación para la
Defensa de la Naturaleza CARALLUMA y
ANIDA presentaron el 15 de mayo un escri-
to ante las Consejerías de Desarrollo
Sostenible y Ordenación del Territorio y de
Economía, Industria e Innovación de la
Comunidad Autónoma de la Región de
Murcia en el que reclaman que se planifique
el desarrollo de la energía solar, y que se
determinen las zonas óptimas potencialmen-
te destinadas al aprovechamiento energético
mediante centrales fotovoltaicas y termoso-
lares, quedando el resto del territorio exclui-
do. Apoyan a la energía solar como recurso
energético renovable y como una fuente de
energía necesaria para reducir el impacto de
nuestro consumo energético.
Añaden en el escrito que la energía solar
es un recurso abundante, inagotable y lim-
pio; y que la Región de Murcia reúne unas
condiciones muy favorables para su aprove-
chamiento. Señalan que el desarrollo de la
energía solar es desde hace años una cons-
tante entre las reivindicaciones de las orga-
nizaciones sociales y ecologistas que
9
demandan un modelo energético sostenible.
Sin embargo el desarrollo de la energía solar
en la Región se apoya fundamentalmente en
la construcción de grandes industrias sola-
res, alejadas de los puntos de consumo, ubi-
cadas en entornos rurales o naturales, y con
un importante consumo de grandes superfi-
cies de suelo. En los últimos tiempos el
incremento de solicitudes para la instalación
de centrales solares para la generación de
electricidad (fotovoltaicas y en menor medi-
da termosolares) hace que se hayan supera-
do por mucho las previsiones iniciales
hechas tanto por el Gobierno Regional como
por el Gobierno Central en sus respectivas
planificaciones energéticas. A mediados de
2007 las solicitudes de centrales fotovoltai-
cas superaban ya en más de 20 veces las pre-
visiones (en potencia instalada) hechas para
el año 2010 en el Plan Energético Nacional.
Sin embargo este incremento espectacular
no se ha acompañado de una planificación
del sector que armonice su desarrollo con la
protección del medio natural y rural. La
actual falta de regulación está provocando
claramente un desarrollo sin planificación y
sin criterios firmes en la ubicación de las
industrias solares en la Región de Murcia.
Lo que puede provocar, como ya empieza a
ocurrir, un rechazo social y una imagen
negativa de un recurso energético necesario.
Los cuatro grupos ecologistas conside-
ran que la implantación de la energía solar
debe realizarse de forma ordenada y racio-
nal, por lo que resulta necesario establecer
unos criterios mínimos, basados en los prin-
cipios de no afección a la biodiversidad, de
unidad biológica y de precaución, que per-
mitan compatibilizar su desarrollo con el
obligado respeto y salvaguarda de nuestro
patrimonio medioambiental.
Consideran prioritaria y así lo reclaman,
la elaboración de forma urgente de un Plan
Regional de Ordenación Solar (centrales
fotovoltaicas y termosolares para genera-
ción eléctrica), donde se refleje una adecua-
da planificación energética de este recurso,

HA SIDO NOTICIA
y se determine cartográficamente, en virtud
de criterios de disponibilidad del recurso
y de impacto ambiental, las zonas óptimas
potencialmente destinadas al aprovecha-
miento energético, quedando el resto
del territorio excluido. Y añaden que en el
desarrollo de la energía solar se debe dar
prioridad a las instalaciones que no interfie-
ran en el uso del suelo (tejados fotovoltaicos
sobre viviendas y naves industriales, instala-
ciones ganaderas, aparcamientos, vertede-
ros, suelos degradados, etc.). Además de
concebirse siempre en el marco más general
de políticas efectivas de ahorro energético y
fomento de la eficiencia en todos los secto-
res consumidores.
Junio 2008
ECOSEMANA 2008
Enmarcado en la semana que se celebra
el Día Mundial del Medio Ambiente, la
Concejalía de Desarrollo Sostenible y
Medio Ambiente desarrolló una campaña de
concienciación sobre el cambio climático,
que consta de la edición y distribución de
dípticos en el que se relacionan numerosas
acciones cotidianas que contribuyen a ami-
norar nuestras emisiones de gases efecto
invernadero; una exposición denominada
“Clarity” expuesta en el Espacio Joven; tea-
tro con la obra “Ecoaventuras de Lalo en la
Tierra”; y cuñas en los medios de comunica-
ción.
DÍA MUNDIAL DEL MEDIO
AMBIENTE
ANIDA, aprovechando la celebración
del Día Mundial del Medio Ambiente, el 5
de junio, emitió un comunicado público. En
él se afirma que el Cambio Climático es una
realidad inequívoca, contrastada científica-
mente, cuyo responsable es el ser humano y
sin duda, el mayor problema ambiental al
que se enfrenta la humanidad, y que su
causa son las emisiones excesivas de deter-
minados gases (CO2, metano y otros), pro-
10
ATHENE
ducidos principalmente por la quema de
combustibles fósiles (petróleo, carbón, gas),
lo que provoca un efecto invernadero y por
tanto, un aumento de la temperatura del pla-
neta. Los impactos del cambio climático son
ya evidentes y, de continuar como hasta
ahora, es probable que las temperaturas
medias globales puedan subir hasta 6,4º C.
para finales de este siglo, lo que agravaría
sus múltiples efectos: desastres naturales,
desertificación, deshielo de los polos y gla-
ciares, crisis económicas, hambrunas,
migraciones, guerras, extinción de especies,
enfermedades, etc.
ANIDA considera que la lucha contra el
cambio climático es tarea de todos, por lo
que pide a los ciudadanos que adopten las
medidas precisas para reducir sus emisiones
de gases invernadero: se trata de ahorrar
energía, agua, de desplazarse preferente-
mente a pie, en bicicleta o en transporte
colectivo, en vez de usar el automóvil; de
comprar lo necesario y de forma responsa-
ble, productos locales y poco envasados; de
reutilizar y reciclar, entre otras muchas
acciones. Pero también es responsabilidad
de todas las administraciones. En este senti-
do ANIDA valora positivamente la primera
campaña de sensibilización sobre esta cues-
tión que lleva a cabo la Concejalía de Medio
Ambiente y Desarrollo Sostenible, pero
indica que no es suficiente. Cree que es pre-
ciso que se pongan en marcha con urgencia
los compromisos adquiridos por el
Ayuntamiento de Yecla al adherirse a la Red
de Ciudades por el Clima y cesar su actual
doble discurso, y que no se puede dar la sen-
sación de estar luchando en contra del
Cambio Climático, pidiendo a los ciudada-
nos que cambien sus hábitos de vida, mien-
tras, por ejemplo, se apuesta por un modelo
territorial disperso (donde los desplazamien-
tos en automóvil se multiplican y los costes
en recursos son elevados), o potenciando la
construcción de nuevas infraestructuras via-
rias, favorecedoras del transporte motoriza-
do, entre ellas la inútil y costosa autovía
entre Yecla y Santomera.
ATHENE
HA SIDO NOTICIA
ACCESO LIMITADO AL ARABÍ
La Junta de Gobierno del Ayuntamiento
de Yecla el 24 de junio acordó añadir a la
normativa reguladora del acceso y visita al
Monte Arabí que “Los desplazamientos por
los caminos y sendas interiores del Monte
Arabí cortados por las puertas de acceso se
realizarán exclusivamente con medios de
transporte no motorizados, quedando
exceptuados los vehículos estrictamente
necesarios para la realización de las tareas
de vigilancia, conservación y mejora del
espacio natural, así como aquellos otros
expresamente autorizados”. En opinión de
ANIDA, una medida muy positiva, reclama-
da desde hace tiempo que evitará molestias
a la fauna y el riesgo de incendios. Es bueno
recordar que aproximadamente la mitad de
los incendios forestales se originan cerca de
los caminos de acceso a los montes lo que
justifica esta decisión.
ALEGACIONES CAMPO GOLF
ANIDA ha presentado con fecha 26 de
junio, una serie de sugerencias y alegacio-
nes, en la fase de consultas institucionales
del procedimiento de evaluación de impacto
ambiental de un campo de golf en el paraje
de la Umbría del Fator. ANIDA entiende que
este proyecto se sitúa en las cercanías de
varios Lugares de Interés Ambiental (LIA)
descritos en el Mapa Ecológico del Término
Municipal de Yecla (Sierra de la Magdalena
– Umbría del Fator y El Puerto) que gozan
de un alto valor global ambiental, geológico
y paisajístico, donde destacan las aves de
presa y los mamíferos carnívoros que utili-
zan la periferia de estas Sierras, donde se
ubica el campo de golf, como zona de cam-
peo y alimentación. Concretamente en el
Mapa Ecológico se recomienda que aten-
diendo a los valores existentes, estos LIAs
necesitan un perímetro de protección que
preserve las zonas de interés faunístico y
paisajístico. Destaca que uno de los recursos
naturales básicos para el funcionamiento de
un campo de golf es el agua, indicando que
11
la Comarca Hidrogeológica del Altiplano
cuenta con un déficit hídrico histórico e
insostenible y que el riego de campo de golf
es prioridad 6 (usos recreativos) en base al
art. 60 del Real Decreto Legislativo 1/2001,
de 20 de julio por el que se aprueba el Texto
Refundido de la Ley de Aguas, no estando
aseguradas en un futuro, debido al déficit de
comentábamos, otras prioridades como es el
abastecimiento urbano o los regadíos y usos
agrarios. A juicio de ANIDA, el ahorro que
se produce en el uso del agua por mejoras
técnicas, reutilización o cese de actividades
ha de contribuir a paliar el déficit existente,
y no debe alentar nuevos usos que contribu-
yan a perpetuar el déficit. Por tanto, conside-
ra que todas estas cuestiones y algunas más
deben analizarse minuciosamente en la
Memoria Ambiental (Texto completo en:
http://anidayecla.blogspot.com).
Julio 2008
DESTRUCCIÓN CHARCAS DE LAS
ATALAYAS.
Una superficie de 3,8 hectáreas ha sido
la afectada por las roturaciones que se han
llevado a cabo en el Lugar de Interés
Ambiental, catalogado en el Mapa
Ecológico de Yecla, Charcas de las Atalayas,
antiguas canteras de arcillas, y que destacan
por su interés botánico, faunístico y paleon-
tológico. Los hechos han sido denunciados
por los Agentes Medioambientales en Yecla.
PRESUPUESTOS DE MEDIO
AMBIENTE
En relación al proceso abierto por el
Ayuntamiento de Yecla de cara a los presu-
puestos municipales de 2009, ANIDA el 2
de julio presentó las siguientes propuestas
resumidas para incorporarlas, una vez cuan-
tificadas, al Presupuesto Municipal corres-
pondiente al año 2009:
Medio Natural:
• Delimitación del dominio público de la
Rambla de Tobarrillas y en su caso la adqui-

HA SIDO NOTICIA
sición de ésta y de los minados que la abas-
tecen de agua. Plan de Regeneración y
Conservación.
• Compra y puesta en valor por parte del
Ayuntamiento de Yecla de las Charcas de la
Fuente el Pinar, incluidas en el Mapa
Ecológico de Yecla. Destaca la presencia de
flora y fauna de interés e importancia pale-
ontológica.
• Compra de terreno forestal o agrícola
degradado en el entorno inmediato del
Monte Arabí con el objetivo de ampliar la
superficie forestal del mismo y la ejecución
de obras de restauración y conservación del
suelo.
• Adquisición de otros terrenos o parajes
con valores naturales: Parcelas alcornoques
Hoya de la Mansorrilla, Umbría del Fator.
• Adquisición/ convenio de colaboración
de parcela y caserío en la ZEPA de Yecla
para la conservación del hábitat y área de
nidificación del cernícalo primilla.
• Contratación vigilante – conservador del
Monte Arabí.
• Deslinde de los parajes municipales,
especialmente aquellos sujetos a especula-
ción, e investigación del patrimonio forestal
de dudosa enajenación en el S. XIX.
Contratación de personal en su caso.
• Reforestaciones por personal cualifica-
do: Lobera y Rambla Madre, zonas con altos
procesos erosivos en la actualidad, debido al
abandono agrario y al tipo de suelo.
• Restauración del cordel de la Flor a su
paso por Castillarejos en las zonas más ero-
sionadas y adquisición de señalización para
limitar usos no compatibles (p.e. motocrós,
quads). De igual manera la señalización
correspondiente para colocar en la Rambla
de Jumilla y Rambla Madre.
Medio urbano:
• Construcción de carril – bici, con las
debidas garantías de seguridad (firme, prio-
ridad, separación física, anchura), en la
Ronda Norte, en la Carretera de Jumilla,
desde la Avda. de San Pablo hasta la circun-
valación de la nacional y en la carretera de
Caudete hasta el cruce con la nacional. De
12
ATHENE
igual modo dotar de separación física el
carril bici de la Avda. de San Pablo.
• Señalización vertical relativa a la presen-
cia de bicicletas en el caso urbano, en las
calles donde el tráfico es más denso y en las
calles que sirven para cruzar la ciudad.
• Campaña de concienciación para el uso
de la bicicleta en la ciudad de Yecla.
• Adquisición de equipos para la medición
de la contaminación atmosférica (SO2, NO2,
O3, COVs, CO, Pb, PM 10-2,5) y ubicación
en lugares estratégicos de la ciudad.
Integración en la Red Regional y puesta de
datos a disposición de los ciudadanos.
• Instalación de farolas solares en las nue-
vas zonas remodeladas y/o de nueva crea-
ción.
• Instalación de paneles fotovoltaicos en
edificios públicos para autoconsumo o verti-
do a la red y termosolares para agua
(Polideportivos, Piscina, Mercados, Feria
del Mueble, etc.). Evidentemente siempre en
nuevos edificios y de forma progresiva en el
resto de edificios municipales.
• Sustituir los autobuses urbanos actuales
por otros que sean menos contaminantes.
Habilitar carriles especiales para este trans-
porte en la Ctra. de Villena.
• Establecer en los concursos de adjudica-
ción de servicios municipales una serie de
criterios de eficiencia energética, ahorro de
agua, emisiones no contaminantes, etc. y en
todas las nuevas infraestructuras.
• Elaborar un Plan de sostenibilidad de
todos los servicios y edificios municipales:
ahorro energía, ahorro de agua, reciclado,
materiales no contaminantes, criterios bio-
climáticos, etc.
• Instalar en todas las jardineras de los
parques municipales vallados perimetrales
para evitar el paso de la gente y su deterio-
ro. Este proceso duraría varios años.
• Remodelación del Lago del Jardín de la
Avda. de la Feria, reconvirtiéndolo en una
fuente y en un bosque autóctono. El derro-
che de agua potable a través de este lago es
manifiesto y no cumple ninguna función
esencial.
ATHENE
HA SIDO NOTICIA
• Campaña de concienciación de ahorro
de agua.
ANIDA indica que la propuesta que pre-
senta, no significa que la mayor parte de las
Medidas Urgentes tendentes a la mejora del
medio ambiente y a la sostenibilidad del
municipio que esta asociación presentó en el
proceso de Presupuesto Participativos en
2007 ante el Excmo. Ayuntamiento de Yecla
no mantengan su vigencia (Ver Ha Sido
Noticia, Athene nº 17). Recuerda que algu-
nas de ellas no necesitan gastos desorbita-
dos, sino principalmente de una acción polí-
tica determinada, en algunos casos ante
otras administraciones. Es por lo que de
nuevo y dada su trascendencia e importancia
reitera la conveniencia de llevarlas a cabo.
Septiembre 2008
ALTA TENSIÓN EN LA ZEPA
Tras la Resolución de la Dirección
General de Industria, Energía y Minas por la
que se otorga a la Empresa Elecdey Murcia
S.A. la autorización administrativa y la
aprobación del proyecto instalación eléctri-
ca de alta tensión que evacuará la energía
producida en el Parque Eólico de
Tobarrillas, ANIDA emitió con comunicado
de prensa el 17 de septiembre en el que
manifiesta que, en términos generales, esta
línea eléctrica generará múltiples problemas
ambientales dado que atraviesa espacios
naturales y rurales de alto valor natural, pai-
sajístico y cultural, hasta hoy poco humani-
zados y alejados de los principales núcleos
de población, por lo que su ejecución del
modo que se ha autorizado no se considera
oportuna. Destacan especialmente los pro-
blemas en el tramo que discurre más o
menos paralelo y a muy poca distancia del
borde Noroeste de la Zona de Especial
Protección para las Aves (ZEPA) “Estepas
de Yecla”, y atraviesa la Área de
Importancia para las Aves nº 182
“Almansa–Pétrola–Yecla” pues supondrá
una peligrosa barrera por la posibilidad de
13
colisión en el desplazamiento de las aves
esteparias, que realizan vuelos a baja altura,
especialmente para la avutarda (en peligro
de extinción), en su dispersión alrededor de
la ZEPA, y en sus pasos migratorios hacia
las zonas esteparias del Sureste Manchego,
y cuya causa primera de mortalidad no natu-
ral de esta especie son los tendidos eléctri-
cos. Hemos de recordar que ANIDA presen-
tó el 7 de enero de 2008 alegaciones, en los
términos expuestos anteriormente, al anun-
cio de información pública de la instalación
eléctrica.
ANIDA indica que la Resolución se
dicta sin contar con informes de la Dirección
General del Medio Natural, vulnerando, a su
juicio, la Ley 42/2007, de 13 de diciembre
del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad
y la Directiva Hábitats de la UE, por no
haber sometido el proyecto de línea eléctri-
ca a una adecuada evaluación ambiental de
sus repercusiones sobre la ZEPA, teniendo
en cuenta los objetivos de conservación de
la misma, por lo que en base a estos argu-
mentos presentó el 1 de octubre de 2008
Recurso de Alzada ante la Consejería de
Economía, Empresa e Innovación solicitan-
do la suspensión de la Resolución.
ANIDA entiende que no es coherente
que a muy poca distancia del trazado eléctri-
co autorizado se esté financiando con dinero
público, además acertadamente, el soterra-
miento de líneas eléctricas de media tensión
como medio para evitar colisiones, electro-
cuciones y afecciones al paisaje, mientras
que se autoriza por la Administración
Regional a las empresas energéticas, sin ni
siquiera evaluar ambientalmente las reper-
cusiones, muestra de la nefasta política
ambiental que padece esta Región.
En este sentido y con el objeto de movi-
lizar al Ayuntamiento en defesnsa de su
Patrimonio Natural, ANIDA el 17 de sep-
tiembre dirigió un escrito a la Concejalía de
Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente
informando sobre el tema y solicitando la
convocatoria urgente de una Comisión

HA SIDO NOTICIA
Actuación de los medios aereos en el incencio forestal acaecido en agosto en el Cerro de la Fuente. De la
investigación se desprende que fue causado por un ave al electrocutarse en un tendido eléctrico. (Foto: F. J.
Carpena).
Municipal de Medio Ambiente en la que se
analice la situación y las diversas acciones a
llevar a cabo.
Octubre 2008
OCUPACIÓN CORDEL DE LA BALSA
Ecologistas en Acción, el 2 de octubre
informó a través de una nota de prensa sobre
la denuncia que ha presentado ante el
Ayuntamiento de Yecla y Comunidad
Autónoma alertando sobre la cimentación y
el levantamiento de un muro de obra por un
particular, ocupando buena parte de la vía
pecuaria denominada Cordel de la Balsa, a
su paso por el paraje conocido como las
Casas de la Balsa, quedando este reducido a
una anchura de unos 5 metros, cuando en
esta zona la vía pecuaria alcanza una anchu-
ra superior a los 100 metros. Los hechos
habrían sido denunciados también por el
Servicio de Protección de la Naturaleza de la
Guardia Civil y por la Agentes
Medioambientales, así como por los servi-
cios técnicos del consistorio de Yecla por
carecer los trabajo de la preceptiva licencia
de obras municipal. A pesar de todo esto los
trabajos no han sido detenidos y se ha per-
mitido que se concluya prácticamente el
cerramiento de obra. Para la asociación eco-
14
ATHENE
logista las administraciones públicas han
actuado con lentitud y pasividad, permitien-
do que por la vía de los hechos consumados
que un particular intente apropiarse de un
bien de dominio público, pues tenían cono-
cimiento de la ilegalidad. Ecologistas en
Acción ha pedido la apertura de los corres-
pondientes expedientes administrativos san-
cionadores, y que se obligue a los infracto-
res a reparar los daños ocasionados, con la
restauración de la zona dañada a su estado
original, lo que implicaría la demolición de
todas las obras que hayan sido ejecutadas en
dominio público.
INCENDIOS FORESTALES
Desde octubre de 2007 a septiembre de
2008 la superficie forestal incendiada ha
sido la siguiente. Destaca que ha afectado a
lugares donde las consecuencias hubieran
podido ser mayores si no se hubiera actuado
con rapidez.
Junio 08 Serral 1.500 m2
13/7/08 Hoya Muñoz 1.800 m2
13/8/08 Cerro de la Fuente 62.000 m2*
Fuente: Parque de Bomberos de Yecla y Agentes
Medioambientales en Yecla.
* Incluye superficie no forestal.
ATHENE
OBSERVATORIO
OBSERVATORIO
Carmelo Lara Soler
Buitre leonado en vuelo. Está extinguido como nidificante desde principios de la década de los 60.
Actualmente es ocasional. (Foto: O. Marco)
• El pasado día 1 de noviembre de 2007 se
pudo contemplar la presencia de un águila
real (Aquila chrysaetos), un halcón peregri-
no (Falco peregrinus) y 2 jabalíes (Sus scro-
fa) en el Monte Arabí. Observ.: Rico, F.
• El día 26 noviembre de 2007 se observa
a las 13,00 horas un búho real (Bubo bubo)
en un pino aislado en las faldas de la Umbría
del Fator. Observ.: Díaz, J. R.
• El día 23 de diciembre de 2007 se se
pudieron avistar 47 cormoranes
(Phalacrocorax carbo) en el embalse del
Portichuelo. Observ.: Rico, F.
• Se observa el día 29 de diciembre de
2007 una pareja de águilas reales (Aquila
chrysaetos) sobrevolando las crestas rocosas
del Serral. Observ.: Marco, O.
• En la Z.E.P.A. “Estepas de Yecla” se
observó el 23 de diciembre de 2007, un
ejemplar de cernícalo primilla (Falco nau-
manni), primera cita invernal conocida de
esta especie en la Comarca, posteriormente
fue observado en otras ocasiones, se trata de
una cita especialmente interesante, pues la
especie está considerada estival en la zona.
Observ.: Castaño, J. y Carpena, F. J.
• En la antigua huerta de Yecla, junto a la
Ronda Norte, se contemplaron, el 10 de
enero de 2008, un grupo de 9 cotorras de
pecho gris (Miyopsitta monachus), agrupa-
das en un árbol ornamental de un chalet, al
parecer se encontraban devorando brotes
15
incipientes de dicho árbol, se trata de una
especie exótica, que escapadas de cautividad
o soltadas a propósito, han colonizado zonas
humanizadas del extrarradio de nuestra ciu-
dad, llegando a construir algún nido volumi-
noso, pero sin que hayamos podido compro-
bar su reproducción en la zona, con todo,
este grupo invernal, constituye la mayor
agregación conocida hasta la fecha en nues-
tro pueblo. Observ.: Carpena, F. J.
• El 12 de enero de 2008 se observan 9
cormoranes (sin identificar especie) en un
embalse privado en el km 6 de la carretera
de Montealegre. Observ.: Marco, O.
• El 13 de enero de 2008 se avistó un
grupo de 54 avutardas (Otis tarda), 12
ortegas (Pterocles orientalis), 10 sisones
(Tetrax tetrax) y un esmerejón (Falco
columbarius) en el paraje de los
Derramadores, situado en la Zona de
Especial Protección para las Aves de Yecla.
Observ.: Rico, F.
• El 13 de enero de 2008, se observó un
ejemplar solitario de buitre leonado (Gyps
fulvus), sobrevolando el Cerro del Castillo,
se trata de una especie extinta como nidifi-
cante en nuestra Comarca desde los años
sesenta del pasado siglo, aunque en los últi-
mos años se han incrementado el número de
citas de la especie en vuelos erráticos sobre
nuestro término municipal, generalmente es
raro observar un ejemplar aislado, ya que

OBSERVATORIO
estos largos vuelos que emprenden con obje-
to de encontrar alimento, los suelen llevar a
cabo en agrupaciones de varios ejemplares.
Observ.: Carpena, F. J.
• La mañana del 20 de febrero de 2008 se
observaron 3 ejemplares de cormorán
moñudo (Phalacrocorax aristotelis) en las
inmediaciones del lago artificial del Cespín.
Se trataba de tres adultos con plumaje inver-
nal, por lo tanto carentes de la cresta carac-
terística. A diferencia de su congénere, el
cormorán grande (P. carbo), más frecuente
en cuerpos de agua interiores, el tamaño de
los tres ejemplares era sustancialmente
menor, su aspecto esbelto y carecían de la
coloración blanca del rostro. El cormorán
moñudo es un ave netamente marina, aun-
que puede realizar movimientos dispersivos
hacia el interior, como sucede en este caso.
Observ.: Marco, S.
• Águila calzada (Hieraaetus pennatus)
avistada en el monte Arabí los días 26 y 27
de Febrero. Posiblemente se trate de un indi-
viduo residente, dado que las fechas de paso
migratorio para la citada especie son más
tardías. Observ.: Castaño, J.
• El día 13 de abril de 2008 se obervaron 2
halcones peregrinos (Falco peregrinus), 2
águilas reales (Aquila chrysaetos), 1 búho
real (Bubo bubo), 1 gavilán (Accipiter
nisus) y 2 críalos (Clamator glandarius) en
el Monte Arabí. Observ.: Rico, F.
• El 17 de abril de 2008 un ejemplar de
buitre leonado (Gyps fulvus) es observado
en el entorno de los Algezares. Observ.:
Marco, O.
• Observado un aguilucho pálido (Circus
cyaneus) en el paraje de Pajonares en un par
de ocasiones durante el mes de abril.
Observ.: Castaño, J.
• El 20 de abril de 2008 se contemplan 4
ejemplares de milano negro (Milvus mil-
vus), en vuelo, en el paraje del Pulpillo.
Observ.: Marco, O.
• El día 20 de abril de 2008 se obervan 10
cernícalos primillas (Falco naumanni) en
la ZEPA de Yecla, especie catalogada como
16
ATHENE
vulnerable en Libro Rojo de las Aves de
España de 2004, en peligro de extinción en
la Ley 7/1995 de 21 de abril de 1995 de la
Fauna Silvestre de la Región de Murcia y en
peligro crítico en el Libro rojo de los verte-
brados de la Región de Murcia de 2006. El
asentamiento y reproducción de esta peque-
ña ave rapaz migratoria en los llanos cerea-
listas de Yecla acentúa y engrandece la gran
riqueza biológica de este espacio natural
protegido yeclano. Además se observan 23
gangas (Pterocles alchata), 16 ortegas
(Pterocles orientalis), 2 sisones (Tetrax
tetrax), 1 busardo ratonero (Buteo buteo) y
1 aguilucho cenizo (Circus pygargus) en los
llanos cerealistas de Yecla. Obervador: Rico,
F.
• Se observa un aguilucho pálido (Circus
cyaneus) el día 26 de abril de 2008 en las
estepas cerealistas de la zona ZEPA de
Yecla. El aguilucho pálido tiene una enver-
gadura alar de 105-110 cm. y una longitud
de de 45 a 55 cm. y se suele confundir con
el aguiluicho cenizo. Su hábitat lo constiu-
yen páramos, estepas, monte bajo, etc. En
Castilla - La Mancha esta ave rapaz es
sedentaria pero en zonas más al norte emigra
hacia el sur de la península ibérica o hacia
África. Se alimenta de pequeños mamíferos,
reptiles, insectos, etc. Las tres especies de
aguiluchos presentes es España son el ceni-
zo, el lagunero y el pálido, todas ellas prote-
gidas y con diversos problemas de conserva-
ción como la pérdida de hábitat y la cosecha
mecanizada del cereal que provoca una alta
mortandad de los pollos de aguilucho cenizo
y pálido. Además se avistan 16 cernícalos
primillas (Falco naumanni), 19 gangas
(Pterocles alchata), 12 ortegas (Pterocles
orientalis) y 2 sisones (Tetrax tetrax)
Observ.: Rico, F.
• Observado un aguilucho cenizo (Circus
pygargus) durante los meses de mayo a
agosto en torno a la rambla del Pulpillo y
proximidades del Monte Arabí. Especie muy
escasa en el Altiplano, de reproducción pro-
bable en la zona mencionada. Observ.:
ATHENE
OBSERVATORIO
Castaño, J.
• Observados tres buitres leonados (Gyps
fulvus) durante al menos una semana del
mes de mayo en la Sierra de Salinas.
Ocasionalmente, fueron acompañados
durante el vuelo por un halcón peregrino
(Falco peregrinus). Observ.: Castaño, J, y
Albert, E.
• El 11 de mayo de 2008 se observa una
pareja de águila culebrera europea
(Circaetus gallicus), en vuelo, en el paraje
de las Moratillas, concretamente en la zona
sur. Durante esas fechas se producen tres
avistamientos de un sólo ejemplar por la
misma zona, llegándose a ver un ejemplar
parado sobre un risco. Observ.: Marco, O.
• El día 13 de mayo de 2008 se dio un
posible caso de parasitación por parte de una
pareja de críalos (Clamator glandarius)
sobre un nido ocupado por cernícalo vulgar
(Falco tinnunculus) en un pinar de
Derramadores (ZEPA). Hallado un huevo
del mencionado críalo junto a otros cuatro
huevos de cernícalo. Se trata de un fenóme-
no extraño del que no parecen existir otras
citas en la comarca. Observ.: Castaño, J. y
León, M.
• Un ejemplar sin vida de búho chico
(Asio otus), nos fue entregado el 17 de mayo
de 2008, por D. José María Azorín, vecino
de Yecla que lo encontró en su casa de
campo, situada en el paraje de la Umbría del
Fator, el búho no presentaba heridas ni
daños aparentes externos, podría tratarse de
un ejemplar joven o de un sub-adulto, poste-
riormente lo entregamos a los Agentes
Medioambientales de la Comarca, los cuales
lo trasladaron a Murcia para intentar deter-
minar las causas de su fallecimiento, aunque
en la fuerte tormenta que tuvo lugar la tarde
anterior quizás se encuentre parte o toda la
explicación del suceso. Observ.: García, A. y
Carpena, F. J.
• El día 18 de mayo de 2008 se observan 2
cernícalos patirrojos (Falco vespertinus)
en los alrededores del Monte Arabí. El cer-
nícalo patirrojo es una pequeña ave rapaz de
17
la familia de los falconidae (halcones) con
una envergadura alar de 60 a 75cm., se ali-
menta básicamente de insectos y en menor
medida de micromamíferos y pequeñas
aves. Se distribuye por Europa oriental y
Asia, emigrando en otoño para pasar el
invierno en África. En Europa occidental
puede verse de paso mientras realiza sus
desplazamientos migratorios. Además se
avistan 2 buitres leonados (Gyps fulvus), 2
águilas reales (Aquila chrysaetos),1 halcón
peregrino (Falco peregrinus) y 4 cerníca-
los primillas (Falco naumanni). Observ.:
Rico, F.
• El día 25 de mayo de 2008 se observan 2
busardos-ratoneros (Buteo buteo), 16 cer-
nícalos primillas (Falco naumanni), 12
gangas (Pterocles alchata), 10 ortegas
(Pterocles orientalis), 8 alcaravanes
(Burhinus oedicnemus), 10 sisones (Tetrax
tetrax), 1 garza real (Ardea cinerea) y 5
cernícalos patirrojos (Falco vespertinus)
en la zona de especial protección para las
aves de Yecla. La presencia ocasional de
cernícalos patirrojos en la ZEPA de Yecla
durante sus recorridos migratorios, incide en
el gran valor faunístico de este singular
espacion natural yeclano, en este caso por su
interés e importancia como zona de paso de
aves migratorias. Observ.: Rico, F.
• El 1 de junio de 2008 se observan 12
cernícalos primillas (Falco naumanni), 5
cernícalos vulgares (Falco tinnunculus), 23
gangas (Pterocles alchata), 12 ortegas
(Pterocles orientalis), 14 sisones (Tetrax
tetrax), 7 alcaravanes (Burhinus oedicne-
mus), 2 abejarucos (Merops apiaster) y 4
carracas (Coracias garrulus) en los llanos
cerealistas de la ZEPA de Yecla. Observ.:
Rico, F.
• El pasado día 21 de junio de 2008 se
oberva un nido de azor (Accipiter gentilis)
con un pollo sobre un pino carrasco a unos
seis metros de altura en la zona de
Tobarrillas. Observ.: Díaz, J. R.
• El día 3 de julio de 2008 se observa un
busardo ratonero (Buteo buteo), en vuelo,

OBSERVATORIO
en el paraje en el entorno de los
Castillarejos. Observ.: Marco, S.
• El pasado día 12 de julio de 2008 se
observa un ejemplar, en vuelo, de aguililla
calzada (Hieraaetus pennatus) en la zona de
las Cabezuelas. Marco, O.
• El día 20 de julio de 2008 se avistan 24
mochuelos (Athene noctua), 18 cernícalos
primillas (Falco naumanni), 16 ortegas
(Pterocles orientalis), 8 gangas (Pterocles
alchata), 9 sisones (Tetrax tetrax), 1 busar-
do ratonero (Buteo buteo) y 2 carracas
(Coracias garrulus) en la zona ZEPA de
Yecla. Observ.: Rico, F.
• El 26 de julio de 2008 se observa una
pareja de búho real (Bubo bubo) que
emprende el vuelo desde unas rocas de esca-
sa altura en una zona de umbría del Monte
Arabí. Observ.: Marco, O.
• Un ejemplar de águila-azor perdicera
(Hieraaetus fasciatus) fue contemplado el
16 de agosto en el paraje de la Cañadilla,
como sabemos, se trata de una especie extin-
guida como nidificante en la Comarca desde
hace unos años, el ejemplar, un adulto, pasó
buena parte de la tarde de el día referido,
realizando vuelos bajos de caza y posado en
un oteadero situado en una rocas, en una
zona forestal de antedicho paraje. Al parecer
durante esta pasada primavera se han produ-
cido otros avistamientos de la especie en
parajes cercanos, lo cual podría abrir la posi-
bilidad de la instalación de nuevo de esta
joya ornitológica mediterránea en la
Comarca. Observ.: Carpena, F. J.
• El 17 de agosto de 2008 se pudieron
observar hasta 15 ejemplares de ánade real
(Anas platyrhynchos), en dos grupos, en las
inmediaciones de balsas de riego del paraje
de Pajonares. Observ.: Castaño, J. y
Carpena, F. J.
• Un ejemplar de aguilucho cenizo
(Circus pygargus) se observó el 17 de agos-
to de 2008 en el paraje de los Pedregosillos,
se trató de un macho adulto que realizaba
vuelos bajos de caza sobre eriales y rastrojos
de la zona. Observ.: Castaño, J. y Carpena,
18
ATHENE
F. J.
• El 18 de agosto de 2008 se observan 3
ejemplares de águila real (Aquila chrysae-
tos) en el entorno del Monte Arabí, apre-
ciando en uno de ellos el plumaje con tonos
característicos de un ejemplar inmaduro.
Observ.: Marco, O.
• El 6 de septiembre de 2008 se pudo con-
templar la presencia de un azor (Hieraaetus
fasciatus) posado en un pino en el interior de
la Rambla de Tobarrillas. Observ.: Marco,
A.
• El 7 de septiembre se observa una cigüe-
ña blanca (Ciconia ciconia) sobrevolando
el extremo sureste de la ciudad. Según la
inscripción de la anilla que portaba en su
pata derecha, se trata de un individuo anilla-
do en Holanda que probablemente se ha per-
dido del bando en su paso migratorio.
Observ.: Castaño, J.
• El día 14 de septiembre se avistan 5 hal-
cones abejeros (Pernis aviporus) y 1 hem-
bra de gavilán (Accipiter nisus) en vuelo,
además se observan 35 chovas piquirrojas
(Pyrrhocorax Pyrrhocorax) posadas en
árboles y alimentándose en el suelo en el
paraje de La Lobera. El mismo día se obser-
van 20 cornejas negras (Corvis corone) ali-
mentándose en rastrojo junto a 25 chovas
piquirrojas en el paraje de Los Charquillos
y 3 ejemplares de zampullín chico
(Tachybaptus ruficollis) en la balsa de la
Escombrera. Observ.: García, A., Carpena,
D., y Carpena, F. J.
• El día 17 de septiembre de 2008 son
observados 2 ejemplares de gavilán
(Accipiter nisus) sobrevolando una zona de
denso pinar en le Sierra Salinas. Observ.:
Marco, O.
• El día 28 de septiembre se observan 46
ortegas (Pterocles orientalis), 17 avutar-
das (Otis tarda), 7 sisones (Tetrax tetrax), 2
halcones peregrinos (Falco peregrinus), 2
azores (Accipiter gentilis), 1 gavilán
(Accipiter nisus) y 1 águila real (Aquila
chrysaetos) en la ZEPA “Estepas de Yecla”.
Observ.: Rico, F.
ATHENE
OBSERVATORIO
Ceplalanthera longifolia. En Yecla sólo está citada en Sierra de Salinas, pero no se descarta en otras sierras
con umbrías húmedas. (Foto: J. R. Díaz).
Texto y observaciones de Sergio Marco
Castaño.
Durante la excursión a la Sierra Salinas
del pasado 27 de Abril de 2008, dentro de las
actividades del programa “Naturaleza
Abierta 2008” los participantes tuvimos la
oportunidad de observar algunas de las
orquídeas menos frecuentes de las que
representan a esta familia de plantas en el
término municipal de Yecla.
• Cephalanthera longifolia (L.) Fritsch,
una planta muy llamativa por sus flores
blancas, propia del sotobosque de pinares y
bosques mediterráneos maduros y frescos.
Fue observada en las inmediaciones del
Barranco del Lagrimal, en la parte pertene-
ciente al término municipal de Yecla. Se
censaron 15 ejemplares, más o menos prote-
gidos por el sotobosque, pero susceptibles
de ser pisadas en caso de que excursionistas
abandonen las sendas cercanas al emplaza-
miento donde se localizaron.
• Orchis mascula L. Es otra planta muy
vistosa debido al color rosa intenso de sus
flores. Sólo se detectó un ejemplar aislado
19
en las inmediaciones de la garita forestal de
la Sierra Salinas. La presencia en la zona ya
está bien documentada, con lo que esta
breve nota contribuye a un mejor conoci-
miento de esta población.
• Ambas son plantas de floración muy
conspicua. A ello se le suma la rareza y
belleza de sus flores, lo que supone un ries-
go, pues las hacen muy susceptibles de ser
recolectadas por curiosos. Hay que añadir
que son especies poco frecuentes en esta
zona, creciendo en lugares restringidos y
con condiciones ecológicas muy particula-
res. Por lo tanto, la recolección de las plan-
tas de una población puede suponer la pérdi-
da de la población completa, pues hay que
tener en cuenta que sólo florecen una vez al
año y de arrancarla, ya no rebrota si se
extrae la parte subterránea. En caso de tro-
pezarnos con una de estas plantas, si desea-
mos admirar su belleza o que alguien más
las admire, mejor tomar fotografías, para
poder volver a admirarlas la siguiente pri-
mavera.
 ATHENE
PALEONTOLOGÍA

PECTÍNIDOS MIOCÉNICOS DE YECLA

Daniel Andrés Díaz
Resumen. Se describen nueve especies de pectínidos fósiles hasta el momento no cita-
das para la comarca del Altiplano. Los ejemplares estudiados provienen de las calizas
bioclásticas y calcarenitas miocénicas de Yecla (Murcia), reconociéndose dos tramos
geológicos diferentes comprendidos entre el Serravaliense superior y el Messiniense
inferior.

Palabras clave. Pectínidos, Mioceno medio-superior, Yecla.

Introducción. nuestra localidad, vamos a hablar sobre un

El estudio que se presenta a continuación
pretende mostrar algunas de las principales
especies de bivalvos fósiles que, a lo largo
de estos últimos años, han sido localizadas
en los distintos yacimientos paleontológicos
de nuestro término municipal. Los bivalvos,
también conocidos y denominados a lo largo
de la historiografía como lamellibranquios o
pelecípodos, son seres exclusivamente de
vida acuática y representan, junto a los gas-
terópodos, dos de las principales clases de
moluscos con mayor representación tanto en
el registro fósil como en los mares de la
actualidad.
Por ello, en este primer monográfico que
realizamos sobre los moluscos fósiles de
grupo muy concreto de bivalvos, tal y como
es la familia de los Pectínidos, describiendo
un total de nueve especies, pertenecientes a
tres géneros distintos como son: Amussium
aff. cristatum Bronn, 1827; Chlamys
(Aequipecten) scabrella Lamarck, 1819; Ch.
multistriata Poli, 1795; Ch. macrotis
Sowerby, 1847; Ch. pseudo-pandorae
Zbyszewski, 1957; Pecten vasatensis
Benoist, 1873; P. benedictus Lamarck,
1819; Pecten sp.1 y un pectínido sin deter-
minar (Pectínido sp.2).
Todo este conjunto material, a nivel
estratigráfico, correspondería a dos tramos
bien delimitados del Mioceno medio-supe-
rior, con claras diferencias, tanto a nivel

Esquema 1: Morfología general de los pectínidos. Imagen: Concha natural de Chlamys varia Linnaeus,
1758.

20
ATHENE
PALEONTOLOGÍA
geológico como a nivel faunístico. En este
sentido, el primer tramo detectado estaría
relacionado con las unidades sedimentarias
del Serravaliense superior-Tortoniense infe-
rior, pertenecientes a la Formación de cali-
zas bioclásticas y calcarenitas propuesta por
Vilas et alii (2005) para la Comarca del
Altiplano. Entre la fauna asociada a estas
unidades se hallan diversas especies de equi-
nodermos como son Echinolampas scutifor-
mis Desmoulins, 1837; Clypeaster margina-
tus Lamarck, 1816; Clypeaster folium
Agassiz, 1847; Hypsoclypus semiglobus
Lamarck, 1816; Schizaster aff. barbarus
Pomel, 1885; Spatangus sp. Gray, 1825 o
Parascutella sp. Durham, 1953 (Andrés
Díaz, 2005a y 2006a); restos de peces carti-
laginosos como Isurus oxyrhinchus
Rafinesque, 1810 (Andrés Díaz, 2005b); o
piezas dentarias de peces óseos como
Sparus cinctus Agassiz, 1843 y Trigonodon
jugleri Münster, 1846 (Andrés Díaz, 2007).
El segundo tramo correspondería al
Tortoniense superior-Messiniense inferior
relacionado con sedimentos de carácter
detrítico, compuesto por calcarenitas y are-
nas de color blanco, donde aparecen equino-
dermos del tipo Cidaris melitensis Forbes in
Wright, 1855 o Arbacina monilis
Desmarest, 1816 (Andrés Díaz, 2006a);
crustáceos como Scalpellum Leach, 1817;
Balanus Da Costa, 1778; o pinzas de Daira
cfr. speciosa Reus, 1871 (Andrés Díaz,
2006b).
Generalidades.
Los pectínidos, presentes en los mares
desde el periodo Triásico, presentan multi-
tud de formas y variedades diferenciándose
claramente de otros grupos de bivalvos. Se
caracterizan por presentar una concha de
tamaño variable, de contorno circular, oval o
trigonal. Valvas convexas, por lo general,
con una de las valvas (derecha) más abom-
bada que la otra, que puede ser incluso plana
(valva izquierda), aunque también suelen
aparecer formas con las valvas iguales.
Umbo en posición central, a cuyos lados se
21
desarrollan las aurículas (orejetas), normal-
mente de contorno triangular. La orejeta
anterior suele estar más desarrollada que la
posterior, pudiendo presentar pequeñas cos-
tillas, pliegues bisales o denticiones bajo
ellas. El cierre de las valvas es de tipo recti-
líneo, con un ligamento externo casi obsole-
to, resilium o ligamento interior situado en
una fosa triangular por debajo de los umbos
(Condróforo).
La superficie de la concha puede ser lisa,
con costillas o pliegues radiales, algunas
especies con estrías o estructuras concéntri-
cas. Interior liso, con costillas o con finos
surcos radiales.
Los ejemplares jóvenes presentan una
pequeña dentición de tipo taxodonta (dien-
tes auriculares) bajo la charnela, que con el
desarrollo de las valvas, se vuelven obsole-
tas, de tipo criptodonta. Formas adultas
monomiarias, con una sola impresión mus-
cular sobre su cara interna cuya posición
queda reflejada en la concha a través de la
línea paleal. Crura cardinal o láminas
comúnmente presentes.
Son seres que viven de modo libre, fija-
dos al sedimento a través del biso o bien
cementadas al sustrato marino a través de la
valva derecha. La valva izquierda es la supe-
rior. Las especies actuales suelen tener colo-
res brillantes, cuyo cromatismo, en los ejem-
plares fósiles, se ha perdido.
Los caracteres generales utilizados para
la identificación de los pectínidos, tal y
como los que presentamos, se basan en tres
tipos de elementos fundamentales como
son: la ornamentación de carácter radial y
concéntrica aparecida en el exterior e inte-
rior de la concha, en la desigualdad de las
valvas, y en la forma de las orejetas.
Para la descripción de las distintas espe-
cies se adjunta un esquema morfológico con
los nombres de los principales elementos
que componen la concha de los bivalvos.
Las abreviaciones utilizadas en las láminas
son las siguientes: VDx = Valva derecha;
VIz = Valva izquierda. Las medidas siempre
van en milímetros.

PALEONTOLOGÍA
Sistemática.
Filum MOLLUSCA (Linné, 1758) Cuvier,
1795.
Clase BIVALVIA Linnaeus, 1758.
Subclase PTERIOMORPHIA Beurlen,
1944.
Orden OSTREOIDA Férussac, 1822.
Suborden PECTININA Waller, 1978.
Superfamilia PECTINOIDEA Wilkes,
1810.
Familia PECTINIDAE Wilkes, 1810.
Género AMUSIUM Röding, 1798.
Especie tipo OSTREA PLEURONECTES
Linné, 1758.
Amusium aff. cristatum Bronn, 1827.
Material. Se han estudiado cinco valvas
aisladas, tres de ellas incompletas y mal
conservadas y las otras dos, pertenecientes
al lado derecho, completas, bien conserva-
das (véase Figura 1). Las dimensiones de
dichos ejemplares oscilan entre los 51-60
mm., siendo proporcional la altura y la lon-
gitud de las conchas debido a su forma sub-
circular. El grosor de las valvas aproximada-
mente es de 1 mm.
De todas las piezas estudiadas, en nin-
gún caso se ha podido observar el interior de
las respectivas valvas, elemento indispensa-
ble para su clasificación, por ello, hemos
Fig. 1 - Amussium aff cristatum.
22
ATHENE
optado, a modo provisional, denominar esta
especie como Amusium aff. (afín, semejante
a la especie) cristatum Bronn, 1828, aunque
su semejanza con otros géneros como puede
ser el caso de Korobkovia Glibert & Van de
Poel, 1965 es evidente. La coloración de los
ejemplares es amarillenta.
Criterios de distinción. Conchas de
tamaño grande, de forma circular o discoi-
dal, de paredes muy finas. Valvas ligeramen-
te convexas, con grandes márgenes por
debajo de las aurículas, equilateral, algo
inequivalva, con la valva derecha ligera-
mente más curvada que la izquierda que es
casi plana. Umbo en posición central, estre-
cho, puntiagudo. Orejetas prácticamente del
mismo tamaño, la anterior ligeramente
mayor, bordes angulosos o redondeados.
Superficie exterior lisa, con finas estrías de
crecimiento. La superficie interior, en la
especie tipo, aparece ornamentada con
pequeñas costillas radiales débilmente mar-
cadas. En algunas especies, estas costillas
aparecen reflejadas también en la cara exter-
na de las conchas.
Se diferencia de otros géneros como
Korobkovia Glibert & Van de Poel, 1965 por
la presencia de pequeñas costillas en el inte-
rior de la valva derecha, ya que Korobkovia
carece de ellas y del género Lentipecten
Marwick, 1928 por el mayor desarrollo o
anchura del área cardinal (Moore, 1969,
N350). En todo caso, el género Amusium
presenta formas de mayor tamaño como por
ejemplo puede ser el citado caso
de Korobkovia, cuyas valvas no
suelen sobrepasar los 30 mm de
longitud.
Distribución estratigrá-
fica. El género Amusium desde
el Mioceno inferior ha perdurado
hasta la actualidad. Amusium
cristatum Bronn, 1827 es una
especie presente en los depósitos
del Mioceno y el Plioceno en la
Europa mediterránea. Frecuente
en el Pleistoceno de la región ita-
liana (Gómez-Alba, 1988, p.
ATHENE
PALEONTOLOGÍA

180). En nuestro término municipal, esta lares o marcadas con estrías de crecimiento
especie está presente en los depósitos del y nervaduras radiales muy finas. Interior
Serravaliense superior-Tortoniense inferior. normalmente de margen redondeado, acana-
Distribución geográfica. Europa medi- lado, con costillas aplanadas, de tamaño
terránea. Citada para el Mioceno de variable (Moore, 1969, N355). Este género,
Portugal. En España citada para el Mioceno desde el Triásico ha estado presente en nues-
de Almería (Gómez-Alba, 1988, p. 180), tros mares hasta la actualidad, tiene una dis-
para el Tortoniense superior “T2” de Sevilla tribución cosmopolita y actualmente, a nivel
(Rico-García et alii, 2006) o para el de sistematización, queda dividido en 34
Plioceno de El Papiol (Barcelona). subgéneros distintos.
Observaciones. Los representantes
actuales del género Amusium como A. pleu- Subgénero AEQUIPECTEN Fischer, 1886.
ronectes Linné, 1758 u otros géneros simila-
res como Propeamussium De Gregorio, Chlamys (Aequipecten) scabrella
1884 habitan los mares cálidos, tropicales y Lamarck, 1819.
subtropicales, tal y como hoy en día puede
ser la región Indo-pacífica, desplazándose Material. Los ejemplares estudiados son
mediante movimientos bruscos de la con- numerosos, hallando valvas aisladas tanto
cha, que al expulsar el agua de su interior los de la cara derecha como de la izquierda, se
proyecta en dirección contraria (López trata de una de las especies más abundantes
Martínez, 1986, p.144). en los yacimientos miocénicos de nuestro
término municipal (véase Figura 2).
Género CHLAMYS Röding, 1798 Las valvas halladas oscilan entre 17-32
mm., de altura y los 19-33 mm., de longitud.
Especie tipo PECTEN ISLANDICUS La coloración de las valvas halladas es de
Müller, 1776. blanco a amarillento.
Criterios de distinción. Conchas de
El género Chlamys Röding, 1798 se pequeño tamaño, paredes finas, contorno de
caracteriza por presentar una concha de con- ovalado a redondeado, con los márgenes
torno circular o triangular, con valvas ligera- pronunciados bajo las aurículas. Umbo en
mente desiguales, convexas e
inequivalvas, con la valva
izquierda o superior más
arqueada o acentuada que la
derecha. Las conchas son, por
lo general, más altas que largas.
Aurícula u orejeta anterior más
desarrollada que la posterior.
Sobre la aurícula anterior dere-
cha se sitúa la escotadura bisal.
Umbo en posición central, con
ligamento interno situado en un
resilifer o condróforo triangular
colocado bajo los umbos.
Presenta numerosas estrías
o costillas radiales, habitual-
mente finas o a veces hundidas,
adornadas con motivos reticu- Fig. 2 - Chlamys (Aequipecten) scabrella.

23
 ATHENE
PALEONTOLOGÍA

posición central. Valvas convexas, casi igua-
les, algo inequilateral, con el margen poste-
rior ligeramente más pronunciado. Orejetas
casi del mismo tamaño, la anterior ligera-
mente más larga que la posterior.
Al exterior las valvas aparecen decora-
das con 14 a 16 costillas radiales aplanadas
ligeramente por la cara superior, con nerva-
duras o pequeñas costillitas sobre ellas, que
no llegan a observarse en todos los ejempla-
res. Interior con débiles costillas aplanadas y
surcos acanalados más pronunciados hacia
el borde ventral.
Distribución estratigráfica. El subgé-
nero Ch. Aequipecten ha estado presente en
los mares desde el Jurásico superior hasta la
actualidad (Moore, 1969, N355). Entre las
especies más comunes se halla Ch. (A.) pris-
cus Schlotheim, restringida a los depósitos
del Jurásico inferior. En nuestro término
municipal, esta especie se halla en los depó-
sitos del Serravaliense superior-Tortoniense
inferior.
Distribución geográfica. Citada para el
Plioceno de Diolo (Plasencia, Italia). En
España, queda constatada para el
Helveciense del Cabo de Gata (Almería),
nivel M-1 (Meléndez et alii, 1964). Y en el
Tortoniense superior “T1” de Sevilla (Rico-
García et alii, 2006).
Observaciones. Se diferencia de otras
especies como Ch. (Aequipecten) opercula-
ris Linné, 1758 por el menor número de cos-
tillas aparecido en cada valva y por la sec-
ción ligeramente aplanada de éstas, así
como por el menor desarrollo de la aurícula
anterior.
ejemplares adultos poseen una altura entre
los 22’5-36 mm., y una anchura de 18’5-
29’3 mm. Buena conservación.
Con respecto al color de las conchas, en
todos los casos las valvas fósiles son blan-
quecinas, aunque las especies actuales de
Ch. multistriata presentan vivos colores
(amarillo, naranja, rosa, rojo o marrón) dis-
puestos mediante bandas radiales (Wagner,
1991).
Criterios de distinción. Conchas de
pequeño tamaño, de paredes finas y frágiles.
Contorno trigonal, más alta que ancha, con
el margen ventral redondeado. Equilateral,
inequivalva, con la valva derecha ligera-
mente más convexa que la izquierda. Umbo
en posición central, agudo, convexo. A los
lados del umbo surgen las aurículas, la ante-
rior más desarrollada que la posterior. La
aurícula anterior de la valva derecha con 5-
6 costillas radiales, la de la izquierda con 6-
7 costillas. Las costillas de las aurículas pos-
teriores no se han podido contabilizar ya que
en los ejemplares estudiados no se han con-
servado íntegramente. Ambas orejetas pre-
sentan líneas o estrías de crecimiento.
La superficie de la concha aparece ornamen-

Chlamys (Chlamys) multistriata

Poli, 1795.

Material. Se han estudiado un total de

ocho valvas, tres pertenecientes al lado dere-
cho, y cinco al lado izquierdo, dos de ellas
incompletas (véase Figura 3). Los ejempla-
res juveniles tienen una altura que oscila
entre los 14’5-16’5 mm., y una longitud
comprendida entre los 11-13’5 mm. Los Fig. 3. Chlamys multistriata.

24
ATHENE
PALEONTOLOGÍA

tada con finas costillas radiales, entre 39-45, costillas presentes en cada una de las valvas
igualmente pronunciadas, existiendo una y por su pequeño tamaño, así como por un
pequeña diferencia numérica entre las apa- mayor desarrollo de la aurícula anterior con
recidas en la valva derecha y las de la valva respecto a la posterior.
izquierda. Cada valva presenta unas costillas A lo largo de la historiografía han sido
de carácter primario que surgen gradual- muchas las variedades que han surgido a
mente a la altura del ápice, posteriormente partir de Chlamys multistriata, sobre todo
con el desarrollo de la concha aparecen unas entre los representantes actuales debido al
nuevas costillas situadas entre las principa- carácter cromático de las respectivas con-
les, formando grupos de 2 o 3 costillas. En chas, entre otras, las más importantes son las
el interior, la valva presenta finos surcos determinadas por Monterosato en 1878,
radiales débilmente marcados que recorren tales como flava, rubra o violacea, o las que
toda la superficie de la concha desde el área posteriormente establecerá Locard en 1888
paleal al margen ventral. y 1896 como elongata, minor, irregularis,
Distribución estratigráfica. La especie grises, lutea, rufula, aurantiaca, albida,
Ch. multistriata ha estado presente en los zonata, marmorea, maculata, punctata o
mares desde el Mioceno inferior hasta la regularis entre otras.
actualidad. Frecuente en los depósitos del
Mioceno y Plioceno de Europa e igualmen- Chlamys macrotis Sowerby,
te abundante en los sedimentos pleistocenos 1847.
de Italia y la Península Ibérica (Gómez-
Alba, 1988, p. 182). Los ejemplares estudia- Material. Se han estudiado diversos
dos han aparecido en un mismo yacimiento ejemplares procedentes de un mismo yaci-
del Tortoniense superior-Messiniense infe- miento, hallándose valvas aisladas tanto del
rior.
Distribución geográfica.
En España, se cita para el
Tortoniense superior “T1” de
Sevilla (Rico-García et alii,
2006). Actualmente los
representantes de esta espe-
cie pueden encontrarse en las
aguas del Mediterráneo y en
las costas del océano
Atlántico, principalmente en
el tramo comprendido entre
las islas Azores y las
Canarias, así como al sur de
Liberia en la costa africana
(Wagner, 1991).
Observaciones. Ch. mul-
tistriata Poli, 1795 puede
distinguirse de otras especies
similares como es el caso de
Chlamys varia Linné, 1758
por la presencia de costillas
secundarias entre las prima-
rias, por un mayor número de Fig. 4: Chlamys macrotis.

25
 ATHENE
PALEONTOLOGÍA

lado izquierdo como derecho, así como España se cita para el Helveciense y el
diversas piezas completas (véase Figura 4). Tortoniense del Cabo de Gata en Almería,
Las dimensiones de los ejemplares oscilan nivel M-4 (Meléndez et alii, 1964).
entre los 11-22’5 mm de altura y los 10-21
mm de longitud. Conservación buena. Chlamys pseudo pandorae
Coloración de las valvas, blanca. Zbyszewski, 1957.
Criterios de distinción. Conchas de
pequeño tamaño, paredes muy delgadas, frá- Material. Se estudian dos valvas incom-
giles. Contorno triangular con el margen pletas, una de las piezas pertenece al lado
ventral redondeado, ligeramente más alta derecho, la otra se desconoce ya que no se
que ancha, equilateral, con las valvas conve- ha conservado el margen dorsal con el res-
xas, casi iguales. Umbo en posición central, pectivo umbo y orejetas (véase Figura 5). La
estrecho, muy fino. La valva derecha pre- altura de la valva más completa es de 23
senta la aurícula anterior más desarrollada mm., la longitud mínima de las conchas es
que la posterior, con 5 o 6 pequeñas costilli- de 20 mm. Conservación regular.
tas, con marcados pliegues sobre la orejeta Coloración de las conchas, blanca.
anterior. La valva izquierda presenta unas Criterios de distinción. Concha de
aurículas de contorno triangular, igualmente tamaño pequeño, paredes finas, frágiles.
con pequeñas y finas costillitas sobre ellas. Contorno redondeado, equilateral, con las
La superficie externa de la concha pre- valvas convexas, casi iguales. Umbo en
senta unas 25-26 costillas radiales muy finas posición central, convexo. Aurículas de
y de sección redondeada, aunque según similar tamaño, de contorno triangular, la
Roger, 1939 lo normal es que presenten de aurícula anterior de la valva derecha ligera-
18 a 24. En algunas piezas se observan algu- mente más desarrollada que la posterior, con
nas líneas concéntricas de crecimiento. Al pequeñas costillitas radiales.
interior la concha aparecen igualmente unas La superficie exterior de la concha apa-
25-26 costillas radiales, débilmente marca- rece ornamentada por unas 14-16 pequeñas
das, aplanadas totalmente, con surcos muy costillas radiales débilmente marcadas, no
estrechos entre ellas, marcados intensamen- muy gruesas. Presenta líneas concéntricas
te sobre el margen ventral.
Distribución estratigráfica. Mioceno.
Los ejemplares estudiados por nuestra parte
proceden de los depósitos sedimentarios del
Tortoniense superior-Messiniense inferior.
Distribución geográfica. Roger, 1939
cita esta especie para el Helveciense del
dominio mediterráneo y atlántico, para el
Burdigaliense de Austria y para el
Tortoniense en Cataluña. Meléndez et alii,
1964 recoge varias citas de Csepreghy-
Meznerics, 1960 que ubican a Ch. macrotis
en diversos yacimientos del Helveciense y el
Tortoniense de Portugal, Cataluña, Hungría
y Viena. De igual modo, dicha especie apa-
rece en diversos depósitos del Serravaliense
superior-Tortoniense del litoral de la
Península de Setúbal en Portugal
(Zbyszewski, 1967; Legoinha, 2008). En Fig. 5: Chlamys pseudo pandorae.

26
ATHENE
PALEONTOLOGÍA
de crecimiento. Al interior aparecen unas 14
costillas muy débiles y totalmente aplana-
das, con pequeños surcos entre ellas que se
vuelven más profundos junto al margen ven-
tral.
Distribución estratigráfica. Los ejem-
plares estudiados han aparecido en un
mismo yacimiento del Tortoniense superior-
Messiniense inferior.
Género PECTEN Müller, 1776.
Especie tipo OSTREA MAXIMA Linné,
1758.
El género Pecten Müller, 1776 es un
antiguo género colectivo que a englobado
muchas variedades. Es evidente su similitud
con el género Chlamys, y de hecho ha sido
motivo de numerosas confusiones nomen-
Fig. 6: Pecten vasatensis.
27
claturales a lo largo de la historiografía.
Se caracteriza por presentar la valva
derecha o inferior más arqueada que la
izquierda, que es ligeramente menos conve-
xa, plana o incluso cóncava. Con aurículas u
orejetas casi iguales. Sobre la superficie
externa de las valvas aparecen anchas costi-
llas radiales subcirculares o ligeramente
aplanadas por encima. Nervadura radial
marcada, diferente en cada grupo. Se trata
de un género que desde el Eoceno superior
ha perdurado en nuestros mares hasta la
actualidad. Su distribución es cosmopolita
(Moore, 1969, N366).
Pecten (P.) vasatensis
Benoist, 1873.
Material. Disponemos de 5 ejemplares
procedentes de los depósitos del
 ATHENE
PALEONTOLOGÍA

Serravaliense superior-Tortoniense inferior. interna de las valvas.

Se trata de distintas valvas, tres de ellas En el caso de P. maximus Linné, 1758 decir
arqueadas, pertenecientes al costado dere- que presenta hasta 14 costillas de sección
cho y las dos restantes, planas, correspon- redondeada sobre ambas valvas así como en
dientes al lado izquierdo (véase Figura 6). el interior de éstas.
De estas cinco valvas, tan sólo se ha Se distingue de P. benedictus Lamarck,
podido estudiar un ejemplar completo perte- 1819 por su mayor tamaño, por el número y
neciente al flanco derecho que presenta una grosor de sus costillas y por la forma oval de
altura de 125 mm., y una longitud de 146 la concha, con los márgenes laterales más
mm. Coloración blanca a amarillenta. pronunciados y bordes redondeados.
Criterios de distinción. Conchas de
gran tamaño, de paredes gruesas, con forma Pecten (P.) benedictus
oval, más ancha que alta, inequivalva y Lamarck, 1819.
equilateral. Valva derecha abombada con
fuertes costillas radiales, de 14 a 16, de sec- Material. Se ha estudiado una valva
ción subredondeada y superficies lisas. derecha de dicha especie (véase Figura 7).
Valva izquierda plana, con costillas simila- Presenta una altura de 58 mm., y una anchu-
res en número a la de la valva derecha, aun- ra de 67 mm. Conservación regular.
que son algo más delgadas. La superficie Coloración blanco grisáceo.
interior de las valvas presenta costillas Criterios de distinción. Concha de
radiales aplanadas con surcos fuertemente tamaño medio-grande, paredes gruesas, de
marcados hacia el margen ventral. Umbo en contorno oval, más ancha que alta, equilate-
posición central, grueso, curvado. Orejetas ral e inequivalva. Valva derecha abombada,
de tamaño similar, de contorno triangular y con costillas radiales de sección subredon-
superficies lisas. deada y superficies lisas, el ejemplar estu-
Distribución estratigráfica. Mioceno. diado presenta unas 15 costillas, 12 de ellas
En nuestro término municipal, esta especie fuertemente marcadas y las restantes, situa-
está presente en los depósitos del das sobre los márgenes laterales, más estre-
Serravaliense superior-Tortoniense inferior. chas y escasamente marcadas. Aunque no
Distribución geográfica. Especie citada disponemos de ejemplares completos, la
para el Serravaliense de la región de valva izquierda suele ser plana, ligeramente
Gironde en Francia (Guadelli, 1996), aun- arqueada, decorada con diversas costillas
que con unas dimensiones inferiores (70 radiales similares en número a las de la
mm). valva derecha, aunque son algo más delga-
Observaciones. P. vasatensis se diferen- das. Umbo en posición central, grueso, con-
cia de otros grandes pectíni-
dos por el número de costi-
llas y por la carencia de finas
nervaduras o costillitas
radiales sobre las costillas
primarias y entre los surcos
existentes entre éstas. El caso
de P. jacobaeus Linné, 1758
(Plioceno-Actualidad) pre-
senta un total de 17-19 costi-
llas ligeramente aplanadas
por su cara superior y unas
14-16 costillas sobre la cara Fig 7: Pecten benedictus.

28
ATHENE
PALEONTOLOGÍA

vexo. Orejetas de similar

tamaño, de contorno angulo-
so. La superficie interna pre-
senta costillas radiales apla-
nadas con surcos fuertemen-
te marcados hacia el margen
ventral.
Distribución estratigrá-
fica. Presente en los depósi-
tos del Mioceno y Plioceno
en la Europa mediterránea.
Los ejemplares estudiados
han aparecido en un mismo
yacimiento del Tortoniense
superior-Messiniense infe-
rior.
Distribución geográfica.
Citada en España para el Fig. 8: Pecten sp1.
Mioceno de Bonares
(Huelva), (Gómez-Alba, 1988, p. 190). inequilateral. Margen posterior más pronun-
Observaciones. P. benedictus se puede ciado que el anterior. Valva derecha abom-
distinguir de otras especies como P. praebe- bada, valva izquierda plana, ligeramente
nedictus al presentar una valva derecha cóncava. Umbo en posición central, estre-
menos arqueada, con costillas en menor cho, convexo. Aurículas de contorno trian-
número y más pronunciadas. Con respecto a gular y tamaño similar, con la orejeta ante-
la especie P. aduncus Eichwald, 1830 se rior algo más desarrollada, presentan 5 o 6
diferencia por la carencia de cóstulas sobre diminutas costillitas de carácter radial.
las costillas de la valva derecha y laminillas Algunas piezas, sobre el borde dorsal toda-
concéntricas sobre la valva izquierda vía conservan la dentición auricular.
(Meléndez et alii, 1964). Otra especie simi- Condróforo triangular, de diminuto tamaño.
lar es P. bipartitus Foresti, 1876 quien pre- La superficie externa de la concha pre-
senta unas costillas de sección rectangular senta unas 16 costillas radiales en cada
con las superficies ligeramente aplanadas. valva, muy marcadas, más gruesas en la
valva derecha que en la izquierda, de sec-
Pecten sp.1. ción circular, con nervaduras o pequeñas
estrías radiales sobre ellas. La cara interior
Material. Se estudian diversos ejempla- de la valva derecha presenta unas 15 costi-
res procedentes de un mismo yacimiento, llas aplanadas, poco marcadas, con profun-
hallándose valvas aisladas tanto del lado dos surcos sobre el margen ventral. La cara
izquierdo como derecho, además de diver- interior de la valva izquierda presenta igual-
sos ejemplares completos (véase Figura 8). mente unas 15 pequeñas costillas totalmente
Las dimensiones de las piezas oscilan entre aplanadas, con delgados surcos radiales,
los 12-25 mm de altura y los 12-26 mm de más profundos sobre el margen ventral.
longitud. Conservación buena. Coloración Distribución estratigráfica. Los ejem-
de las valvas, blanca. plares estudiados han aparecido en un
Criterios de distinción. Concha de mismo yacimiento del Tortoniense superior-
pequeño tamaño, paredes delgadas, contor- Messiniense inferior.
no trigonal-redondeado, inequivalva e

29

PALEONTOLOGÍA
Pectínido sp.2.
Material. Pectínido sin determinar, cuyo
género y especie desconocemos, aunque
morfológicamente, por el contorno, forma y
la prominencia de sus valvas y aurículas
podríamos incluirla dentro del género
Pecten (véase Figura 9). Se han estudiado
dos únicos ejemplares cuyo tamaño oscila
entre los 31-43 mm de altura y los 33-42
mm de longitud. Coloración blanca.
Fig. 9: Pectínido sp2.
Criterios de distinción. Conchas de
tamaño mediano, de paredes fuertes, contor-
no entre circular y oval. Algo inequivalva,
inequilateral, con las valvas bastante abom-
badas. Umbo en posición central, grueso y
curvado. La superficie externa de las valvas
es lisa, aunque presentan algunas costillas
radiales débilmente marcadas. Orejetas des-
iguales, conservadas parcialmente, con la
anterior ligeramente más desarrollada que la
posterior, de contorno triangular. Las carac-
terísticas internas de los ejemplares se des-
conocen, ya que las valvas quedan rellena-
das por su matriz.
30
ATHENE
Distribución estratigráfica. Por el
momento, los dos únicas piezas estudiadas
han aparecido en un mismo yacimiento del
Serravaliense superior-Tortoniense inferior.
Distribución geográfica. Consecuente-
mente, hasta la localización de los corres-
pondientes paralelos, los únicos ejemplares
estudiados se han hallado al Norte de nues-
tro término municipal.
Conclusiones.
A través de las distintas especies estudia-
das en el presente trabajo, podemos apreciar
un importante cambio, a nivel de sedimenta-
ción, entre los distintos depósitos donde
afloran dichos fósiles, ya que de ambientes
marinos de aguas someras, tales y como las
que se detectan a nivel comarcal durante el
periodo comprendido entre el Serravaliense
superior y el Tortoniense inferior, pasamos a
un ambiente claramente de tipo costero
durante Tortoniense superior, tramo éste
último, que se situaría entre lo que es la
Formación de margas blancas, cuya edad es
Tortoniense y la Formación de conglomera-
dos, arcillas y calizas (Vilas et alii, 2005) de
edad Messiniense, formaciones que de igual
modo se hallan extendidas por todo el
Altiplano, aunque sin relación directa de
carácter deposicional entre las mismas.
La constatación de nuevas especies fósi-
les es siempre un hecho excepcional, ya que,
con el paso del tiempo, podemos conocer
mejor diversos datos sobre la configuración
y composición de los distintos ecosistemas
que durante el pasado fueron el claro testi-
monio de la vida sobre la tierra. Este hecho,
en principio debería ser motivo suficiente
para abogar por la protección y conserva-
ción de los distintos yacimientos que afloran
en todo nuestro entorno comarcal, y que en
muchos casos, han sido y son afectados o
destruidos por la acción indiscriminada del
ser humano, perdiéndose así un patrimonio
natural que la tierra había conservado para
nosotros hasta nuestros días.
ATHENE
PALEONTOLOGÍA
Referencias.
• ANDRÉS DÍAZ, D. (2005a) “Algunos equi-
nodermos miocénicos de los fondos del Museo
Arqueológico Municipal Cayetano de Mergelina
de Yecla (Murcia).” En Boletín Interno de la
Asociación Cultural Paleontológica Murciana.
Núm. 4. Murcia, pp. 42-46.
- (2005b) “Vertebrados marinos miocé-
nicos de Yecla” En ATHENE. Revista de
Naturaleza y Medio Ambiente de Yecla. Núm. 15.
Yecla, pp. 23-27.
- (2006a) “Nuevos hallazgos de equi-
nodermos miocénicos de Yecla (Murcia).” En
Boletín Interno de la Asociación Cultural
Paleontológica Murciana. Núm. 5. Murcia, pp.
84-95.
- (2006b) “Primeros datos sobre crustá-
ceos fósiles en Yecla.” En ATHENE. Revista de
Naturaleza y Medio Ambiente de Yecla. Núm. 16.
Yecla, pp. 18-23.
- (2007) “Notas sobre el hallazgo de
dos dientes fósiles de peces óseos en Yecla
(Murcia).” En ATHENE. Revista de Naturaleza y
Medio Ambiente de Yecla. Núm. 17. Yecla, pp.
16-21.
• ADDICOTT, W.O. et alii (1978) Neogene
Stratigraphy and Paleontology of Southern
Almería Province, Spain: An Overview.
Geological Survey Bulletin 1454. Washington,
49 pp.
• CALZADA BADÍA, S. (1979) “Algunos
lamelibranquios miocénicos de Murcia.” En
Estudios geológicos, 35. Madrid, pp. 73-76.
• DIJKSTRA, HENK H. (1999) “Type speci-
mens of Pectinidae (Mollusca: Bivalvia) descri-
bed by Linnaeus (1758-1771).” In Zoological
Journal of the Linnean Society, 125: 383-443, 10
figs.
• DIJKSTRA, H.H. & GOFAS, S. (2004)
“Pectinoidea (Bivalvia: Propeamussiidae and
Pectinidae) from some northeastern Atlantic sea-
mounts.” In Sarsia 89: 33-78. Norway.
• DOMÉNECH, ROSA y MARTINELL,
JORDI (1996) Introducción a los fósiles. Ed.
Masson. Barcelona, 288 pp.
• E. RICHTER, ANDREAS (1989) Manual
del coleccionista de fósiles. Barcelona, 460 pp.
• GARDNER, JULIA (1943) “Mollusca from
the Miocene and Lower Pliocene of Virginia and
North Carolina. Part 1. Pelecypoda.” In
Geological Survey Professional Paper 199-A.
Washington, pp. 1-178.
• GÓMEZ-ALBA, J. A. S. (1988) Guía de
Campo de los fósiles de España y de Europa. Ed.
Omega. Barcelona, 925 pp.
• GUADELLI, JEAN-LUC (1996) Le
31
Quaternaire Littoral Girondin. Notice d’excur-
sion. Bordeaux, 81 pp.
• LACOUR, D.; LAURIAT-RAGE, A.; SAINT
MARTIN. J.-P.; VIDET, B.; NÉRAUDEAU, D.;
GOUBERT, E. & BONGRAIN, M. (2002) “Les
associations de bivalves (Mollusca, Bivalvia) du
Messinien du bassin de Sorbas (SE Espagne)” In
Néraudeau, D. & Goubert, E. (Eds.),
L’Événement messinien: approches paléobiologi-
ques et paléoécologiques. Geodiversitas 24 (3):
641-657.
• LEGOINHA, PAULO (2008) “The
Serravallian-Tortonian boundary in the Lower
Tagus Basin (Portugal) and the new GSSP of the
Tortonian Stage.” Revista electrónica de
Ciências da Terra Geosciences On-line Journal.
GEOTIC. Vol. 6 (1): 1-10. Caparica.
• LÓPEZ MARTÍNEZ, NIEVES (1986) Guía
de Campo de los Fósiles de España. Ed
Pirámide, Madrid, 479 pp.
• MELÉNDEZ, BERMUDO; AGUIRRE,
EMILIANO DE y BAUTISTA, Mª DEL CAR-
MEN (1964) “Estudio paleontológico del
Mioceno del Cabo de Gata (Almería).” En
Estudios Geológicos, 20: 229-234. Madrid.
• MOORE, R.C. (1969) Treatise on
Invertebrate Paleontology, Part N, Mollusca Vol.
6(1). Bivalvia. The Geological Society of
America and The University of Kansas Press. 1-
489 pp.
• RICO-GARCÍA, A.; CÁRDENAS-CARRE-
TERO, J.; GONZÁLEZ DELGADO, J. A. y
CIVIS, J. (2006) “Estudio paleontológico preli-
minar del Tortoniense superior de “Las
Pajanosas” (Sevilla, Cuenca del Guadalquivir).”
En Geogaceta, 39. Madrid, 143-146.
• ROGER, J. (1939) “Le genre Chlamys dans
les formations Neogenes de l’Europe conclusions
generales sur la repartition geographique et stra-
tigraphique des pectinides du Tertiaire Recent.”
Mem. Soc. Geol. France, 40. Paris, 294 pp., 33
pls.
• VILAS, LORENZO; MARTÍN-CHIVELET,
JAVIER; ARIAS, CONSUELO; CHACÓN,
BEATRIZ; RODRÍGUEZ ESTRELLA,
TOMÁS; GARCÍA DEL CURA, Mª ÁNGELES
y RODRÍGUEZ-GARCÍA, MIGUEL ÁNGEL
(2005) Enciclopedia divulgativa de la Historia
Natural de Jumilla-Yecla. Vol. 6 Geología.
SOMEHN, Jumilla, 247 pp.
• WAGNER, H.P. (1991) “Review of the
European Pectinidae (Mollusca: Bivalvia):” In
Vita Marina, 41 (1): 3. Amsterdam.
• ZBYSZEWSKI, G. (1967) “Contribution à
l’étude du Miocène de la Serra da Arrábida.”
Comun. Serv. Geol. Portugal, 51: 37-151.

MICOLOGÍA
APUNTES SOBRE SETAS
(HONGOS) EN EL TÉRMINO
MUNICIPAL DE YECLA
José Ramón Díaz Juan
Introducción.
Las setas son los frutos de algunos hon-
gos, son las partes reproductivas al exterior
(ya sea la tierra, materia orgánica, etc.), de
un hongo completo. Es por lo tanto la parte
más llamativa y expuesta a la vista y de la
que nos ocuparemos. Son seres que se des-
componen rápidamente por lo que su dura-
ción en el medio es muy limitada (con las
debidas excepciones). Aunque tenemos
setas en todas las estaciones, son sin duda
las setas de otoño y primavera las más cono-
cidas.
El diccionario define hongo como:
“(Del lat. fungus). m. Planta talofita, sin
clorofila, de tamaño muy variado y repro-
ducción preferentemente asexual, por espo-
ras. Es parásita o vive sobre materias orgá-
nicas en descomposición. Su talo, ordinaria-
mente filamentoso y ramificado y conocido
con el nombre de micelio, absorbe los prin-
cipios orgánicos nutritivos que existen en el
medio”.
El hongo que da lugar a la seta es una
extensa red de micelios que son los que fruc-
tifican y dan lugar a los carpóforos (parte
aérea del hongo) o “setas”, esta red de
micelios (parte subterránea) puede alcanzar
cientos de metros cuadrados, formando
botones o primordios que maduraran en
horas o pocos días formando la “seta”. Por
eso a la hora de la recolección siempre se ha
dicho de no remover la tierra sino que se
corte el pie para no destrozar el micelio y así
las futuras setas; otra es la de llevar cestas
porosas, especialmente vegetales (esparto,
mimbre, etc.) para que la esporada (conjun-
to de esporas microscópicas que pueden dar
lugar a nuevos micelios) de los individuos
que recolectemos caiga sobre tierra.
32
ATHENE
Otros hongos son, por ejemplo, el
Ceratocystis ulmi, causante de la grafiosis
en los olmos y su propagación por medio de
escarabajos (transportando las esporas en
sus patas), los hongos que dan lugar a la fer-
mentación del pan, los que dieron lugar al
descubrimiento de la penicilina, etc., que
quedan fuera del presente trabajo.
El aspecto externo de una seta, incluso
dentro de la misma especie, puede ser muy
variable dependiendo del estado de madura-
ción y otros factores por lo que su identifica-
ción se hace un tanto complicada para los
aficionados, por lo que espero se entiendan
errores y en su caso se justifiquen y se hagan
saber para que entre todos vayamos cono-
ciendo cada vez más la fauna y flora de
nuestro entorno.
La rama de la biología que estudia estos
seres es la micología. Y por lo tanto micólo-
gos sus especialistas.
Hábitats y zonas de estudio.
La vegetación y el suelo es muy impor-
tante para los hongos, estas variables darán
lugar a especímenes diferentes. Unas serán
de pinar, otras de encinar, de olmedas, de
prados, de montaña, o unidos a estiércol, un
tocón, el tronco de un árbol, etc., así como
las de suelos ácidos o básicos.
La mayor parte de las cadenas montaño-
sas de nuestro termino pertenecen a la Zona
Prebética, alineadas SW-NE, fruto de la oro-
génesis alpina., con una altitud que transcu-
rre desde los 1.238 m. de la Sª Salinas a los
949 m. de Sª Tobarrillas o de la Sª del
Cuchillo a llanuras de 535 m. sobre el nivel
del mar. Esta orientación montañosa nos
acusa las zonas de umbría (donde la vegeta-
ción será abundante y plural) y zonas de
ATHENE
MICOLOGÍA

solana (donde la vegetación será más pobre

y xerófila, y en el caso que nos ocupa, la
probabilidad de encontrar “setas” más
inusual). La zona de pinar denso representa
un 11% del aprovechamiento del suelo de la
comarca del Altiplano. Son estas zonas bos-
cosas donde hay una mayor diversidad y en
las que nos hemos centrado. El material
principal de las sierras es la caliza de origen
cretácico. En general, son suelos poco pro-
fundos de color pardo con aporte escaso de
humus. Con diversos veneros naturales
(p.ej. el del Tobarrillas o el de las Pansas),
con un “clima mediterráneo continentaliza-
do de carácter semiárido” que se presenta
con una escasez de lluvias a la largo del
año, localizadas en los meses de septiembre-
octubre y abril-mayo, con 1-2 días de media
de nieve al año; la temporalidad es a lo largo
de la historia, algo anárquica pasando de
prolongadas sequías a lluvias torrenciales,
entre otros estadios. Las precipitaciones
medias están entre 200-400 mm/año. El bosque umbroso concentra la mayor diversidad
Atendiendo a nuestro zona de estudio de setas. (Foto: A. García).
nos encontramos con pinar de repoblación
(Pinus halepensis) relativamente joven (una Periodo de catalogación de especies.
media de 30/50 años), con matorral bajo de Se llevó a cabo del otoño de 2007 a la
romero, aliagas, torviscos, carrascas, arbole- primavera de 2008, en fines de semana y
tos de encinas, normalmente reagrupados en festivos. Las escasas lluvias del otoño de
pequeños bosquetes que en su mayoría no 2007 (Sept. 31 l/m2, Oct. 122 l/m2, Nov. 0.9
sobrepasan los 25 cm. de grosor, también l/m2, Dic. 3 l/m2) tan sólo efectivas en algu-
hemos dado preferencia a las zonas de nas semanas de Octubre tampoco han ayu-
umbría, la mayor parte de las zonas muestre- dado mucho. En primavera de 2008 nos sor-
adas son con suelo calizo (ph básico) princi- prendió Mayo (Marzo 11/m2, Abril 8.3 l/m2,
palmente cubierto de lastones y materia de Mayo 130 l/m2, Junio 44.6 l/m2)1 y encon-
deshecho de pinar (juma-pinocha), musgos tramos algunas especies tras un invierno y
y líquenes. La desaparición de las distintas principio primavera secos.
olmedas (Olmus minor) nos han quitado La identificación de las distintas espe-
ciertos hongos que en el pasado reciente cies ha sido a través de la fotografía, princi-
eran abundantes. Por lo tanto este sólo sería palmente, por lo cual no se han recolectado
un primer bosquejo de lo que serían los hon- para su posterior identificación y apenas se
gos en el termino de Yecla, pues como se ha han hecho pruebas organolépticas (sabor,
visto se han dejado muchas zonas sin mues- olor,…) que nos pudieran ayudar a una
trear, limitándose principalmente a las gran- mayor clarificación. Debido al tipo de mues-
des zonas forestales, umbrías y ramblas. treo, aleatorio, imposibilidad de visitar
todos los parajes a un tiempo, etc. se dejan
fuera bastantes especies de nuestra flora,
1 Agencia Estatal de Meteorología, Centro Meteorológico Territorial de Murcia.

33

MICOLOGÍA
que estudios posteriores o futuros más cuali-
ficados espero atiendan.
Formas y partes de una seta.
Pueden tener forma globosa, ramificada,
de copa, de mazo, etc. En cuanto a la forma
idealizada de una seta (forma de paraguas)
tenemos: sombrero, es la parte más vistosa
de las setas, formado por una cutícula (piel)
en algunos casos fácilmente extraíble, pue-
den ser: aplanados, embudados, convexos,
cónicos, mamelonados, deprimidos, etc.
Según las láminas, situadas debajo del som-
brero: libres, ventrudas, escotadas, decu-
rrentes, adnatas, etc. o Poros y papilas:
Figura 1: Partes de una seta. (Dibujo: J. R. Díaz).
estructuras visibles que sustituyen a las
láminas en algunas familias de setas. Volva:
es un envoltorio o capa que envuelve a la
seta al nacer en forma de huevo que se
rompe a medida la seta madura. Suele que-
dar parte en el pie, restos en el sombrero,
etc. Pie: soporte del sombrero que puede
tener forma cilíndrica, tubular, ahusada,
mazuda, bulbosa, radicante, puede ser rígido
o muy frágil a la presión. Anillo: elemento
sujeto al pie normalmente en la parte alta
que forma parte del velo que recubre las
láminas en ejemplares jóvenes de algunas
especies. Puede ser sencillo, doble, colgan-
te, etc. cortina: resto de la membrana que
cubre las laminas, suele quedar pegada al
pie y coloreada por las esporas, carne: parte
interna del sombrero y que queda entre las
láminas y la cutícula. Es la parte comestible
por excelencia. Esporas: medio de repro-
34
ATHENE
ducción de las setas de forma y estructura
variable, son microscópicas. Los colores
suelen ser cinco: Blanco, rosado, marrón,
ocre y negro.
Claves de identificación.
Setas con forma de paraguas: Miraremos
si tienen láminas o no (nos lleva a géneros
diferentes). Si tiene láminas y al mismo
tiempo volva (ej. seguramente del g.
Amanitas). Si tiene anillo o no (Ej. Lepiotas
o Armillarias (según el pie se desprenda
fácilmente del sombrero o no), pholiota o
psalliota (el color de la esporada). Si no tie-
nen ni volva ni anillo, observar si quedan
restos de la cortina o si la tiene (ej.
Cortinarius, Hypolomas o Gomphidius). Si
no tiene volva, ni anillo, ni cortina y el pie
es fácilmente quebradizo (ej. Lactarius,
Russulas), si no tiene ninguna de las
características anteriores, miraremos la
inserción de las láminas y color de la espo-
rada. Escotadas o decurrentes (ej.
Tricholoma, Entoloma o Hebeloma) si son
decurrentes (ej. Clitocybe, Pleorotus,
Hygrophorus, Clitopilus, Paxilus o
Gomphidius)
Setas sin forma de paraguas: Con forma
de plato, cuenco (ej. Helvella o Peziza,
Aleuria, Sarcoscypha…). Con pie y som-
brero pero este sin forma de paraguas (ej.
de panal, de silla de montar, cerebro…
Helvella, Verpa, Gyromitra, Mitrophora,
Morchella…) Ramificadas o forma de
coliflor (ej. Ramaria, Sparassis). De forma
globosa con el himenio en el interior (ej.
Clathrus, Phallus, Rhizopogon, Tuber,
Terfezia, Lycoperdon…). Diminutas con
forma de nido (ej. Crucibulum, Cyathus).
Gelatinosas en tiempo húmedo y secas y
quebradizas en tiempo seco (ej.
Gymnosporangium, Tremella, Calocera,
Auricularia…). Con forma de mazo (ej.
Clavaria, delphus), sin pie, en forma de
abanico, leñosas (ej. “yesqueros”,
Hydnellum, Phaeolus, Coriolus…), en
forma de costra sobre madera muerta.
(Ej. Corticiáceos).
ATHENE
MICOLOGÍA
Especies identificadas.
Como es usual en otros catálogos de
especies hemos hecho la relación comen-
zando por el nombre científico, seguido del
descubridor y luego el nombre popular si lo
hubiese. Hemos optado por el orden alfabé-
tico para una fácil localización, dejando
familia y géneros en un segundo término. En
las especies que había cierta duda se ha
optado por una identificación genérica, aten-
diendo a los datos que nos daba visualmen-
te la especie. En otros, se ha optado por
poner la especie que se cree posible colocán-
dola entre paréntesis. Seguida de una breve
descripción de sus partes, periodo de creci-
miento, hábitat, lugares del término munici-
pal de Yecla donde están citadas, abundan-
cia, si tiene valores gastronómicos, especies
que se le asemejan, etc.
Agaricus sp. -Champiñón. (Foto 1).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam: Agaricáceas. De 8-10 cm.
diámetro del sombrero, blanco, al principio
globoso luego se aplana al envejecer, con
ciertas escamas de color marrón. Láminas
en principio rosadas que se van oscurecido
con la esporada hasta negras. Pie con anillo
persistente. Crece en grupos más o menos
numerosos. En caminos y yermos. Umbría
del Fator, Peñas Blancas, Tobarrillas, etc.
Otoño. Primavera. Especies que se aseme-
jan: A. campestris. A. arvensis…
Agrocybe aegerita (V. Brig.) Singer.
Pholliota aegerita. -Seta de chopo. (Foto
2).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Cortinariales. Fam. Bolbitiáceas. De 9 a 15
cm. de diámetro el sombrero, convexo y
luego extendido, resquebrajado con la edad.
Cutícula viscosa o seca (según tiempo). De
color marrón oscuro al principio, palidecien-
do con la edad. Pie cilíndrico, curvado y
largo de 5 a 12 cm., fibroso de color blanco
que se mancha de pardo por la esporada, con
un anillo membranoso persistente de color
blanco. Láminas adnatas algo decurrentes,
apretadas y sinuosas de color blancuzco,
35
marrón al madurar las esporas... Carne dura,
compacta y blanca. Sabor (almendras) y olor
agradables (corcho). Esporada ocre ferrugi-
noso. Sobre tocones y madera de árboles
planifolios (chopos y olmos) de primavera al
otoño, en grupos. Comestible. Es posible
cultivarla. Tobarrillas. Confusión: Galerina
marginata.
Amanita ovoidea. (Bull.) Link. -
Amanita blanca, Harinera. (Foto 3).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Familia: Amanitáceas. Subfam.:
Lepidella. Sombrero blanco grande (algunos
de 40 cm.), desprovisto de escamas, húme-
do, 10-20 cm. margen liso, en primeros esta-
dios con tiras blancas del velo al romperse,
mantecosas. Cutícula en la madurez tonos
más crema, opaca, tenaz, brillante y satina-
da. Pie robusto, mantecoso, con anillos que
fácilmente se deshacen. Volva desarrollada,
carnosa de color blanco, blanco sucio.
Láminas blancas, libres, volva persistente,
olor peculiar a podrido (pescado), común en
pinos, robles, terrenos calcáreos. Otoño. Sª
Salinas, el Serral, Tobarrillas, Umbría del
Fator, Arabí, etc. Comestible mediocre. Muy
abundante. Confusión: A. Verna, A. phalloi-
des.
Amanita proxima. Dumée. (Foto 4).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Familia: Amanitáceas. Subfam.:
Lepidella. Sección: Amidella. Tan parecida
a la ovoidea que a veces se la considera una
variedad de esta. 6-15 cm. diámetro sombre-
ro. Algo más pequeña y alargada 10-15 cm.
altura, anillo membranoso y estriado. Volva
de crema a ocre algo más rojiza que la ovoi-
dea. Esporada blanca. Suelos calizos. El
Serral y Gavilanes. Tóxica-venenosa.
Astraeus hygrometricus. (Pers.)
Morgan. -Estrella de tierra. (Foto 5).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Gasterales. / Sclerodermatales. Fam.:
Astraeáceas. Nace de forma subterránea,
aparece luego la esfera. Esfera 2 cm. (con-
tiene las esporas, lanzadas en forma de
nubes en la madurez) sobre una estrella de
varios brazos (de 6 a 10) de hasta 10 cm. que
 ATHENE
MICOLOGÍA

36
ATHENE
MICOLOGÍA

37

MICOLOGÍA
se cierran sobre la esfera cuando las condi-
ciones de humedad son nulas. De tonos gri-
sáceos ambas partes. Microrrizan con enci-
nas. Suelo algo ácido. Romerales. Duran
varios meses. Otoño. No comestible. Sierra
del Carche, las Pansas y Arabí. Escasa.
Especies parecidas son los Geastrum de
menor tamaño y de color blanco.
Chroogomphus rutilus. (Schaeff.: Fr.)
O.K. Miller.-Pata de perdiz. (Foto 6).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Boletales. Fam.: Gonfidiáceas. De 4-8 cm.
diámetro del sombrero, este, de convexo a
hemisférico, a veces con mamelón. De color
cobrizo-pardo vinoso. Cutícula lisa, brillan-
te, viscosa con la humedad. Láminas decu-
rrentes, espaciadas y simétricas de color
anaranjado a granates en madurez. Pie cilín-
drico, alargado de 5-10 cm., estrechándose y
curvándose en base, viscoso, fibroso de
color más pálido que el sombrero. Como
curiosidad, “gomphos” en griego es clavo,
que es la forma estereotipada de esta seta.
Carne al corte anaranjada, dura, color y olor
suaves. Esporada granate oscura. Umbría la
Pava, Umbría del Fator, Tobarrillas y Arabí,
etc. Otoño. Comestible. Abundante.
Clavulinopsis corniculata. (Clavaria
corniculata). (Schaeff.: Fr.) Corner. (Foto
7).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Aphillophorales. Fam.: Clavariáceas. De
tamaño 2-6 cm. de altura, de color amarillo
yema multitud de ramificaciones que parten
de una base común. Carne dura, consistente,
olor desagradable. Se encuentra entre la
hierba y musgo tapizantes del suelo de bos-
ques y montañas. Esporada blanca. En gran-
des grupos. Umbría del Fator y Sª Salinas.
No comestible. Especie semejante: C. fusi-
formis.
Clitocybe geotropa. (Bull.: Fr.) Quél.
(Foto 8).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam.: Tricholomatáceas. De 6-
15 cm. diámetro sombrero, este, tostado
pálido con reflejos encarnados, primero con-
vexo-plano con margen enrollado, después
38
ATHENE
en forma de copa, con un pequeño mamelón
obtuso en el centro, margen a veces un poco
hendido. Láminas del color del sombrero,
decurrentes. Pie un poco mas claro, fibroso,
con la base dilatada y pilosa, carne casi
blanca, blando, olor agradable. Sobre suelo
húmedo, en grupos o círculos. En claros de
bosque, arbustos espinosos, suelo calcáreo.
Otoño. Corriente. Comestible de joven,
solamente el sombrero.
Clitocybe dealbata. (Sowerby) Gillet.
(Foto 9).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam.: Tricholomatáceas.
Sombrero de blanco pálido a tostado claro
en el centro, aplanado-convexo, seco y
mate, 2-4 cm. Láminas blancas un poco
decurrentes, después algo rojizas. Pie blan-
co, corto 3 cm. En pastos. En grupos en cla-
ros herbosos, pastos. Sª Salinas, Las Pansas,
Umbria Factor... Tóxica. Especie parecidas:
Clitopilus prunulus de blanca a grisácea,
olor a harina. Comestible.
Coprinus atramentarius. (Bull.: Fr.) Fr.
(Foto 10).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam.: Coprináceas. Sombrero
gris terroso, primero oviforme, después
campanulado, escamoso por el vértice, con
mamelón oscuro, recorrido por surcos para-
lelos por su parte baja, a menudo con partí-
culas de tierra, 3-7 cm. Láminas apretadas,
de blancas a negras delicuescentes. Pie ate-
nuado hacia el sombrero, cinturón tenue y
anillado que lo rodea hasta la superficie del
suelo, hueco y sedoso en brillo, de 5-15 cm.
Nace en grupos apretados sobre tocones
podridos o sobre suelo. Otoño. Tobarrillas.
Tóxico de maduro sobre todo mezclado con
bebidas alcohólicas.
Coprinus comatus. (Müll.: Fr.) Pers.
(Foto 11).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam.: Coprináceas. De 5 a 20 de
altura con sombrero ovoide muy alargado,
con placas o mechas ocráceas, acampanado
durante la licuesciencia de las láminas.
Cutícula blanca con escamas o flecos.
ATHENE
MICOLOGÍA
Láminas blancas y apretadas, negras en la
licuescencia (se deshace en forma de tinta
líquida, negra que antiguamente se utilizaba
para escribir a pluma). Pie fibroso, hueco,
separable, largo con anillo frágil, móvil tam-
bién blanco, de 5-18 cm. Carne blanca, olor
y sabor suaves Esporada de color negro. En
grupos más o menos numerosos. Suelos pro-
fundos. Tobarrillas. Otoño. Comestible
incluso en crudo cuando son jóvenes.
Coprinus micaceus. (Bull.: Fr.) Fr. (Foto
12).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam.: Coprináceas. De color
ocre a marrón, pie largo blanco y frágil de
hasta 15 cm. En la madurez se va licuándo-
se. En racimos, varias juntas. Tocones,
materia en descomposición. Tobarrillas.
Otoño. No comestible.
Cyathus olla. (Batsch) Pers. -Seta nido.
(Foto 13).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Gasterales / Nidulariáles. Fam.:
Nidularáceas. De 1 a 2 cm. tanto de altura
como de diámetro. Basidioma no estriado
con forma de copa-taza, estrecha en la base
y ancha en la parte superior. El interior es
liso brillante de color grisáceo. Peridiolos
son lenticulares en el interior al principio
grises (a semejanza de huevos, sujetos por
un filamento que contiene las esporas, estas
serán proyectadas al exterior al golpearlas
una gota de lluvia por ejemplo. Igual ocurre
con los lycoperdon, geastrum,...), contras-
tando con el color más oscuro del basidio-
ma, luego más oscuros. Sobre ramas caídas,
restos vegetales, en el suelo formando gru-
pos. Tobarrillas. Otoño. No comestible.
Fomes fomentarius. (L.) J. J. Kickx. =
(Polyporus fomentarius) -Yesquero. (Foto
14).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Aphillophorales / Polyporáceas. Fam.:
Corioláceas. Forma de casco, uña de caballo
de 10 a 40 cm. de largo y 8-20 cm. de espe-
sor. Parte superior de gris a marrón, parte
inferior grisácea. Poros pequeños. Carne
39
dura marrón-rojiza. Vive varios años sobre
troncos vivos o muertos. Los ejemplares
secos se utilizaban como yescas, debido a su
lenta combustión, de ahí el nombre de yes-
queros a todos los hongos de esta naturaleza.
Sª Salinas. No comestible.
Fomitopsis pinicola. (Sw.) P. karst. -
Yesquero del pino. (Foto 15).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Aphillophorales / Polyporáceas. Fam.:
Corioláceas. Hongo leñoso adherido al tron-
co de forma semiesférica y globosa de color
negro (corteza de pino) con un banda rojiza
en el extremo de joven y la parte inferior
blanca de forma porosa. Carne pálida. Hasta
25 cm. Sª Salinas. Todo el año. Bosques
maduros con árboles caídos y cierta hume-
dad, preferentemente ramblas. No comesti-
ble.
Geastrum sp. (sessile) (Sowerby)
Pouzar. = (Geastrum fimbriatum Fr.) -
Estrellas de tierra. (Foto 16).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Gasterales / Lycoperdales. Fam.:
Geastreáceas. Más pequeña que la Astraeus,
de 3-7 cm. de color blanquecino. Esfera
pequeña de color blanco, donde almacena
las esporas que expulsan por el orificio api-
cal en forma de nubes, sobre estrella de
varios brazos igualmente blancos que se cur-
van hacia abajo. Pinares. Otoño. Sª Salinas.
No comestible... Confundible con G.
Triplex.
Hebeloma edurum Métr. ex Bon = (H.
senescens ss. Kreis) (Foto 17).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam: Cortinariáceas... Sombrero
de 5-9 cm. diámetro hemisférico después
convexo-aplanado. Cutícula viscosa.
Láminas apretadas, aristas escamosas de
color blanco-grisáceo. Pie corto de 3-7 cm.
de color ocre, manchado de pardo en la base.
Esporada marrón. Carne blanca. Otoño.
Suelos calizos. Abundante. En líneas, círcu-
los bien definidos. Tobarrillas. Comestible
de poco valor que se puede confundir con el
H. sinapizans clasificado como tóxico.
 ATHENE
MICOLOGÍA

40
ATHENE
MICOLOGÍA

41

MICOLOGÍA
Helvella leucomelaena. (Pers.) Nannf. -
Pucheros. (Foto 18).
Clase: Ascomicetes. Orden:
Himenoascomycetidae / Discomycetes.
Fam.: Pezizales. De 5-6 cm. altura, diámetro
de 3-5 cm. Sobre tierra, entre musgos, ape-
nas asoma la copa de color gris-pardo al
separarla del suelo se ve que la parte inferior
es más blanquecina, tiene pocas venas o sur-
cos en la base, pie muy corto. El interior es
liso gris-pardo en los ejemplares jóvenes el
borde esta ondulado, crece en grupos, en
líneas. Esporada blanca. En crudo, tóxica...
Sª Salinas, Algezares, Umbría del Factor. Sª
Cuchillo, etc. Primavera. Otoño. Abundante.
Confundible con H. acetalbulum.
Hohenbuehelia geogenia (DC.: Fr.)
Sing.
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam.: Pleurotáceas. Seta que
crece de forma solitaria o pequeños grupos.
Sombrero en forma de abanico, concha,
oreja abierta como un abanico de 6 a 10 cm.,
gelatinoso en tiempo húmedo, pie lateral,
corto, blanco. Láminas blancas, densas,
decurrentes. Las esporas son blancas en
masa, elípticas, lisas, de 7-10 x 4-5 micras.
Crece en tierra pero siempre ligado a raíces
o tocones. No se debe confundir con
Paxillus panuoides, que crece en los toco-
nes de pino y es de bajísima calidad gastro-
nómica.
Hydnellum sp (aurantiacum) (Batsch.)
P. Karst.) (Foto 19).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Aphillophorales. Fam.: Hydnáceas.
Subfam.: Thelephoráceas. Sombrero pardo
oscuro-rojizo con margen más pálido, irre-
gular, giboso al principio plano después en
forma de embudo, 3-6 cm. Parte inferior
agujas finas, apretadas, pardo oscuras decu-
rrentes de 2-3 mm., pie cilíndrico al princi-
pio naranja que se va oscureciendo.
Atravesado por acículas de pino, en zona
umbrosa. Grupos. Tobarrillas.
Inocybe sp. (Foto 20 y Foto 21).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam.: Cortinariáceas. Se han
42
ATHENE
encontrado varias especies. Una de ellas
marrón-canela de sombrero 3-4 cm. diáme-
tro. Pie igual tamaño, fibroso. Con escamas
en ambos. Láminas marrones separadas.
Bastante abundante en primavera. Forma
grupos. Especies que se le asemejan: I.
lanuginosa, I. lacera… Otra especie de las
mismas características pero blanca. Especies
que se le asemejan: I. geophylla. Primavera.
Tobarrillas.
Lactarius deliciosus, (L.: Fr.) S.F.Gray.
Niscalo, Nizcalo. (Foto 22).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Russulales. Fam.: Rusuláceas. De 5-12 cm.
de diámetro el sombrero, este, plano, conve-
xo o embudado, de color rojo asalmonado
con bandas concéntricas. Láminas ligera-
mente decurrentes del mismo color, se
ponen verdes con el roce. Pie cilíndrico,
corto y hueco, quebradizo del mismo color,
de 4-8 cm. Carne más naranja que se oxida
al verde, al corte suelta un látex anaranjado.
Confundible con el L. sanguifluus. Escaso,
pinares, suelo más ácidos. Otoño.
Comestible.
Lactarius sanguifluus. (Paulet) Fr. Fam.
Niscalo, Nizcalo. (Foto 23).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Russulales. Fam.: Rusuláceas. De 6 a 13 cm.
de diámetro el sombrero. De color anaranja-
do con manchas verdes más o menos exten-
sas, látex de color vino-sangre. Carne más
oscura que L. deliciosus. Pie de 2 a 5 cm.
atenuado en la punta, de joven compacto,
luego hueco. Esporada blanca. Micorriza
con pinos, se ha visto bajo carrascas aunque
la masa principal era el P. halapensis. Suelo
calcáreo. Abundante pero dado su valor culi-
nario (el mejor de los lactarios) muy busca-
da y localizada. Sª Salinas. Tobarrillas.
Umbría del fator… Confundible con L.
semisanglifuus (sombrero se vuelve de un
verde más uniforme).
Lepiota clypeolaria. (Bull.: Fr.) Kumm.
(Foto 24).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam.: Lepiotáceas. Sombrero al
principio ovoide, de pardo amarillo a pardo
ATHENE
MICOLOGÍA
rojo, glabro, después blanco amarillo, con-
vexo, con un mamelón central, con finas
grietas y escamas, mamelón pardo, margen
de color más claro, con restos deshilachados
del velo, escamas color pardo claro, copos y
escamas amarillentas, comestible sin valor.
Sª Salinas. Otoño.
Lepista sordida. (Rhodopaxillus sordi-
dus). (Schum.: Fr.) Singer. (Foto 25).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam.: Tricholomatáceas.
Subfam.: Lepisteáceas., sombrero de 3-7
cm. de color violáceo que se va apagando
con la madurez. El pie no pasa del centíme-
tro de diámetro. Esporada gris-lila pálido.
Otoño, prados, plantaciones jóvenes de
pinar. Sª Salinas y Tobarrillas, Arabí. No
comestible-comestible según guías.
Parecida a la Lepista nuda (Pie azul) esta es
más grande 6-12 cm. de diámetro sombrero.
Lycogala epidendron (L.) Fr. (Foto 49).
Clase: mixomycetes, Orden: liceales,
Fam. Reticulariáceas. Cuerpos globosos,
solitarios o agrupados, de 5-20 mm. de diá-
metro de color rosado a pardo claro en la
madurez. Se abre por un poro o varios libe-
rando una masa también rosada. Esporada
gris. Sobre troncos muertos. Sª Salinas,
Tobarrillas. No comestible.
Lycoperdon sp. -Pedo de lobo. (Foto
26).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Gasterales. Genero: Lycoperdales. Fam.:
Licoperdáceas. Hongos globosos, semiesfé-
ricos de hasta 10 cm., de 3-6 cm. de altura,
de color blanco con gránulos que van des-
apareciendo al madurar. En la parte de arri-
ba se abre un orificio al estar maduro por
donde sale la esporada. De joven carne blan-
ca. Esporada marrón. En prados del llano a
la montaña. Descomponedora. Otoño. Sª
Salinas. Varias especies parecidas (L. perla-
tum, L. umbrinum, L. lambinonii,
Demoulin…).
Lycoperdum echinatum. Pers:. Pers.
(Foto 27).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Gasterales / Lycoperdales. Fam.:
43
Licoperdáceas. Carpóforo casi glabro, 3-6
cm. cubierto de agujitas de color avellana,
caedizas en la madurez con lo que dejan la
superficie reticulada sobre fondo grisáceo a
pardo oscuro, la carne es al principio blanca,
violeta azulada al madurar y se convierte en
polvo pardo. Esporas marrones. Aislada o en
pequeños grupos, zonas calcáreas de monta-
ña. Sin valor culinario. Sª Salinas. Otoño.
Mycena pura. (Pers.: Fr.) Kumm. (Foto
28).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam.: Marasmiácias. Sombrero
varía del color carne al encarnado-violáceo,
cónico, luego aplanado de 2-5 cm. diámetro.
Láminas anchas, espaciadas, con numerosas
laméculas intercaladas. Pie más oscuro que
el sombrero, largo y frágil de 5-8 cm. Carne
blanca en el sombrero, violeta en el pie. Olor
a rábano o patata. Esporada blanca. Otoño.
Sª Salinas. Tóxica-comestible sombrero
según guías. Confundible con la Laccaria
amethystea, Inocybe geophylla.
Mycena seynesii. Quél. (Foto 30).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam.: Marasmiáceas. Sombrero
2 cm. acampanado, borde estriado de color
pardo, laminas espaciadas, adnatas de un
tono rosado. Pie más claro que el sombrero,
curvado, cilíndrico. Carne escasa, blanca.
Crece sobre y entre las escamas de las piñas
caídas en el suelo. Esporada blanca. Otoño.
Sª del Carche, Las Pansas, Tobarrillas,
Sierra Salinas.
Oudemansiella radicata,= (collybia
radicata) (Relhan:Fries) Singer. (Foto 31)
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam.: Marasmiaceas. Subfam.
Dermolomatáceas. Sombrero pardo gris a
casi blanco, aplanado, a menudo arrugado,
conserva el mamelón, viscoso-mucialigino-
so de 3-9 cm. Láminas espaciadas y anchas,
blancas, a veces la arista parda, sin apenas
carne. Pie muy largo y recto 10-20 cm. y 1
cm. de diámetro, de blanco a parduzco, se
prolonga profundamente en el suelo doblan-
do la longitud aérea. Sin olores ni sabores
destacables. Crece en pies de árboles cadu-

MICOLOGÍA
Foto 49. Lycogala epidendron. (Foto: J. R. Díaz).
cifolios, sobre hojas. Otoño. Comestible sin
interés. Sª Salinas y Las Pansas.
Paxillus panuoides, (Fr.: Fr.) Fr. (Foto
32).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Boletales. Fam.: Paxiláceas. Lignícola sobre
coníferas. Sombrero amarillo oliváceo a
menudo con reflejos violáceos, aterciopela-
do, seco, 3-8 cm. lobulado, en forma de con-
cha, o riñón, láminas algo más claras que el
sombrero, fácilmente separables, después
color arcilla, el sombrero se une al pie for-
mando una cuña. Carne delgada, con la
madurez se vuelve coriácea. Esporada
marrón-ocre. Sin valor culinario. Otoño.
Sobre coníferas. Especie parecidas Panus
conchatus,… Arabí, las Pansas, Tobarrillas,
etc.
Phellinus pini (Brot.:Fr.) A. Ames. (Foto
33).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Aphillophorales. Fam.: Hymenochaetáceas.
Como otros yesqueros son hongos perennes
(que viven varios años) en forma de concha,
44
ATHENE
media luna, de color castaño y pared gruesa.
Algo filamentoso por los bordes. La parte
inferior con poros de color marrón a canela.
Poros grandes. A veces varias superpuestas.
El Serral, Sª Salinas.
Phellinus sp. -Yesquero de la encina.
(Foto 34).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Aphillophorales. Fam.: Hymenochaetáceas.
Más pequeños que los yesqueros de los
pinos. Más oscuros de forma redondeada.
Parte superior aterciopelada de un color
amarillento- verdoso. Tobarrillas, Arabí,…
Todo el año.
Pisolithus sp. -Hipogeo o cuesco de la
carrasca. (Foto 35).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Gasterales / Sclerodermatales. Fam.:
Esclerodermatáceas. De 10-12 cm. Forma
de maza. Parte inferior alargada enterrada en
la tierra. Ocres ferruginosos, cuando secos
se deshacen en polvo. Afloran formando cír-
culos alrededor de carrascas y encinas, se va
extendiendo su radio de afloramiento en
ATHENE
MICOLOGÍA
cada nuevo afloramiento. Parecen grandes
cabezas de huesos de piernas, la parte ente-
rrada suele doblar en tamaño a la aflorada,
sale fácilmente de la tierra, zonas blandas,
alteradas. Tobarrillas y Sª de Enmedio.
Localizada. No comestible.
Piptoporus sp (¿?) -Yesquero olmos.
(Foto 36).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Aphillophorales / Polyporales. Blancos en
ambas partes, algo más entonados en la
parte superior, en troncos muertos de la anti-
gua olmeda de Tobarrillas. Peligro de extin-
ción por el sustrato en el que se mantiene.
Rhizopogon sp. -Patata de tierra. (Foto
37 y Foto 38).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Gasterales / Hymenogasterales. Fam.:
Rhizopogonáceas. De 8-9 cm. máximo,
forma globosa-redondeada, carne amarillo
pajizo que se oscurece hacia la base. Crece
medio enterrada en la tierra (hipogeo),
varias juntas. Comestible cuando jóvenes. Sª
Carche, Las Pansas, Tobarrillas y Arabí.
Otoño, primavera. Esporádica. Más comu-
nes: R. luteolus. R. roseolus. R. occidenta-
les.
Russula delica. Fr. -Rusula blanca.
(Foto 39).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Russulales. Fam.: Rusuláceas. Parecido a un
lactario, blanco de joven a ocre rojizo madu-
ro, embudado con margen enrollado, poco
agrietado. Sombrero de un diámetro de 5-15
cm. Rompe la tierra y sale manchada de ella.
Láminas blancas, algo decurrentes. Carne
dura que se rompe como una tiza. Pie corto
y grueso de 2-5 cm. Sabor pimienta.
Esporada blanca. Tobarrillas, Arabí,
Algezares, etc. Otoño. Primavera.
Comestible. Abundante. Confundible con R.
chloroides (Krombh.) Bres. De mayor den-
sidad de láminas por cm. y relacionada con
planifólios.
Russula sp. (Foto 40).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Russulales. Fam.: Rusuláceas. De 5 a 15 cm.
de diámetro el sombrero. De convexo a
45
deprimido, el sombrero se va blanqueando
con la madurez y pasando de plano a forma
de copa. Con láminas separadas. Borde
vuelto hacia adentro. Cutícula rosada o roji-
za vinosa. Láminas blanquinosas, oscure-
ciendo con la maduración. Pie robusto y
cilíndrico, de blanco a rosado como el som-
brero. Carne blanca con tonos rojizos cerca
de la cutícula. Dispersas pero en abundancia
en ciertas zonas. Tobarrillas. Otoño. En el
mismo hábitat, especies similares o posi-
bles, R. torulosa Bres., R. persicina
Krombholz, R. sanguinea, R. xerampelina.
Como la mayoría de la rusulas su sabor
picante desaconseja su consumición.
Stereum hirsutum (Willd: Fr.) S. F.
Gray. (Foto 41).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Aphillophorales. Fam.: Esteráceas. Seta
coriácea en forma de costra pegada a la
madera o formando círculos-semicírculos
agrupados. Sombrero imbricado, ligados los
unos a los otros de 3-9 cm. de diámetro, de
color gris amarillento, ondulado, lobulado,
tormentoso zonado, bandas paralelas de
color marrones, naranjas o rojizos, cara infe-
rior amarillo yema de huevo, luego tostadas,
irregulares. Esporada blanca. Presente todo
el año sobre materia muerta, ramas. Sª
Salinas. No comestible.
Suillus bellinii (Inzenga) Watling. (Foto
42).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Boletales. Fam.: Boletáceas. Sombrero de 7-
10 cm. viscoso cuando hay humedad, blan-
quinoso tirando a beige a partir del centro,
después marrones o sepia. Poros blancos
cuando jóvenes. Cutícula fácilmente separa-
ble. Tubos cortos (amarillo-verdosos), adna-
tos que cuestan separar de la carne. Pie
corto, 3 cm. cónico manchado de motas de
rojo-marrones. Carne blanca, olor a frutas.
Esporada color ocre. Otoño (finales)-invier-
no. Pinares, terrenos más ácidos, aunque
también fructifica en resto de suelos. Buen
comestible, el de mejor sabor dentro de los
Suillus, en ejemplares jóvenes. Corriente. Se
puede confundir con otros Suillus y con

MICOLOGÍA
Xerocomus aunque estos son de suelos más
ácidos y vegetación caducifolia.
Suillus collinitus. (Fr.) Kuntze. Pejín. -
Boleto de los pinos. (Foto 43).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Boletales. Fam.: Boletáceas. De 5 a 10 cm.,
convexo, se aplana en madurez. Cutícula
viscosa en tiempos húmedos, ocre amari-
llenta. Carne amarilla. Sin láminas. Poros.
Amarillo verdoso. Pie largo, cilíndrico
ensanchado en la base con puntos marrones-
rojizos. A diferencia de otros Suillus, este no
exuda gotas por los poros. Esporas ocre-
amarillentas. Otoño. Muy abundante. Todos
los parajes con pinares jóvenes y repoblacio-
nes. Tobarillas, Sª Salinas, Algezares, etc.
Comestible. Se puede confundir con otros
Suillus.
Suillus granulatus (L.) Snell = (bole-
tus). (Foto 44).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Boletales. Fam.: Boletáceas. Sombrero de 5-
12 cm. de diámetro, de joven naranja o
marrón rojizo, viscoso con cutícula fácil-
mente desechable. Poros amarillentos,
sudan unas gotas lechosas cuando son jóve-
nes. Pie blanco o amarillo claro que también
exudan gotas por los poros, de 4-8 cm.
Carne tierna, no se altera al contacto con el
aire. Sabor y olor agradables. Otoño. Sobre
hierbas en pinares. Comestible quitando la
cutícula, pero con tendencia a ser indigestos.
Escaso. Confundible con S. collinitus…
Suillus mediterraneus.
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Boletales. Fam.: Boletáceas. De 10 cm. de
diámetro de sombrero, de hemisférico a
plano. Color amarillento a marrones en
tiempos secos. Poros o tubos de color ama-
rillos que exudan gotas de color amarillo-
cobrizos. Pie cilíndrico, más grueso en la
parte inferior. Con granulaciones pequeñas.
Esporas amarillo-oliva. Otoño. Escaso. Se
puede confundir con otros Suillus.
Trametes versicolor (L.: Fr.) Pilát. (Foto
45).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Aphillophorales / Polyporales. Fam.:
46
ATHENE
Corioláceas. Yesquero de varios colores en
anillos concéntricos, gris claro, pardo, de 4 a
12 cm. ancho, márgenes ondulados. Zonas
pilosas alternan con zonas lisas. Poros
minúsculos, blancos, después marrones,
carne dura, coriácea, escasa y blanca. Todo
el año. En grupos superpuestos sobre mate-
ria viva o muerta. Corriente. Sª Salinas. Las
Pansas y Umbría Factor. No comestible.
Tricholoma fracticum (Britz) Kreis
-Carnero. (Foto 46).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam.: Tricholomatáceas. Hasta
15 cm. sombrero. Pie 10 cm., 3 cm. diáme-
tro pie cutícula rojiza a marrón oscura con-
forme envejece. Olor a harina. Carne fibro-
sa, láminas unidas al pie, decurrentes, adna-
tas o escotadas. Láminas blancas o pálidas.
Ausencia de volva y anillos (salvo excepcio-
nes) pie y sombrero no separables.
Tricholoma sp (terreum). (Schaeff.: Fr.)
Kummer. -Carboneras, Negrillas.
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam.: Tricholomataceas.
Sombrero de 4-8 cm., al envejecer el som-
brero se aplana y se abre, se va rompiendo
dejando ver las láminas blancas después gri-
sáceas. Cutícula seca, de color negruzco más
o menos intenso. De madura peluda o fina-
mente escamosa. Láminas escotadas, grisá-
ceas. Pie corto, blanquecino, fibroso carne
blanca o algo grisáceo. Olor suave y sabor
dulce. Esporada blanca. Crece en grupos.
Pinares, suelo calcáreo. Otoño. Buen comes-
tible, numerosas especies parecidas.
Tulostoma sp (brumale). Pers. (Foto
47).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Gasterales / Tulostomales. Fam.:
Calostomatáceas. Seta en forma globosa
(basidioma, de 0,5 a 2 cm.) sobre un pie
fino, largo (este pie, de 2 a 6 cm.), coriáceo,
hueco. En la cabeza tiene un opérculo bor-
deado de donde salen las nubes de esporas
ocres en masa. Taludes rocosos con musgos,
líquenes. Zonas de esparto. Corriente.
Cualquier época del año. Sª Salinas. Umbría
del Fator… No comestible.
ATHENE
MICOLOGÍA
Volvariella sp. (Foto 48).
Clase: Basidiomicetos. Orden:
Agaricales. Fam.: Volvariáceas o Tanto en fotos como en textos se ha lle-
Pluteáceas. Sombrero con cutícula y carne
blanca con el margen estriado, sombrero 4-7
cm. de diámetro. Láminas de blancas a rosa-
das, escotadas hacia el pie. Pie de 8-10 cm.
Con volva membranosa, partida, en la base
del pie pero sin anillo. Esporada color rosa-
do. Primavera. Tobarrillas. Sobre detritus,
abonos. Especies que se le asemejan: V.
murienella, V. speciosa (Fr.) Singer /V.
gloiocephala (DC.) Boekhout & Enderle Se
puede confundir con las amanitas con la A.
phalloides, A. verna.
Conclusiones.
Por los datos hasta ahora recogidos se
podría decir que el término municipal de
Yecla se encontraría en una zona de transi-
ción donde el número de especies comien-
zan a disminuir conforme nos acercamos a
zonas más áridas y de costa. No hay que
olvidar que el papel que desempeñan los
hongos es principalmente en el marco de los
ecosistemas forestales.
Se conocen alrededor de unas 10.000
especies de hongos en la Península Ibérica.
De las familias aquí tratadas tendríamos por
ejemplo unas 300 en la Comunidad
Valenciana, más de 500 en Guadalajara, etc.
De momento estimamos unas 100-150 de las
que es este trabajo se han identificado 52
especies, en este primer año de trabajo. Por
tipos de vegetación se ha visto que en mono-
cultivos de pinares jóvenes las especies más
comunes son: Suillus collinitus, S. bellini,
Rhizopogon sp., Inocybe sp., Amanita ovoi-
dea, Chroogomphus rutilus, Hebeloma edu-
rum; hongos como Lactarios, Lepistas,
Mycenes, Clytocibes son más frecuentes en
bosques más maduros. Destacan por su
variedad los siguientes parajes: Sierra de
Salinas con 28 especies, Tobarrillas con 24
especies y Umbría del Fator con 15 espe-
cies. Números que se pueden superar con
estudios más exhaustivos.
47
Recomendación final.
vado cuidado en la identificación, aún así se
recomienda abstenerse de consumir cual-
quier tipo de seta que no se conozca o de la
que se tenga la menor duda. Hay que tener
en cuenta que la mayoría de las comestibles
tiene una parecida que no lo es.
Bibliografía.
• Atlas Ilustrado de las Setas. Susaeta.2006.
• Bielli, Ettore. El gran libro de las setas. Ed.
Planeta 2007. 2ª ed. revisada.
• Polese, Jean-Marie. Cueillir les champig-
nons. Le guide complet. Ed. Proxima.2001.
• Rodríguez, J. Luis .Guía de bolsillo Natura.
Setas de la Península Ibérica.
• VV. AA. El Medio Ambiente, SOMEHN
VOL. 1.
• VV. AA. 100 setas de la provincia de
Albacete. Instituto de estudios albacetenses “Don
Juan Manuel” Excma. Diputación de
Albacete.2006.
• VV. AA. Guía de campo de los hongos de
Europa. Ed. Omega. 1981.
• VV. AA. Guía de la Naturaleza de la
Comunidad Valenciana. Diario Información,
CAM. 1990.
• VV. AA., Setas de Salamanca. Ediciones de
la Diputación de Salamanca. Naturaleza y Medio
Ambiente, nº 4, Salamanca 2005.
• Distintas fuentes de internet como:
• http://www.amanitacesarea.com/guia.html
• http://dipualba.es/micologica/setas.html
• http://www.gm.es/amjc/ESP/associacio.html
• http://www.micologia.net
Agradecimientos: a Alonso Verde, botá-
nico, miembro de la Sociedad Micológica
Albacetense, (Doctor en Ciencias Biológicas,
miembro de grupo del Grupo de Investigación
Etnobotánica del Sureste Ibérico) y Domingo
Blanco, miembro de la Sociedad Micológica
Albacetense, (Ldo. Ciencias Biológicas,
Presidente de SAO (Sociedad Albaceteña de
Ornitología) por señalarme el camino en las dis-
tintas especies. A Inma Díaz y Pedro Díaz que
me acompañaron en algunas salidas, donde 4 ó 6
ojos ven más que 2. Y como no, a Antonio
García por su consejos y labor para que estos
artículos vean la luz.

FAUNA
EL BÚHO CHICO
(Asio otus L.) EN YECLA
Francisco José Carpena Chinchilla
Julián Castaño Soriano y
Carmelo Lara Soler.
Breve descripción de la especie.
El Búho chico (Asio otus L.) es un ave
rapaz nocturna de tamaño medio, pertene-
ciente a la familia Strigidae, que comparte
con otros búhos y lechuzas de todo el
mundo. Es considerada un ave típicamente
forestal, aunque selecciona preferentemente
formaciones arboladas aisladas, así como
áreas de ecotono entre bosque y cultivo, ya
que es en este último ambiente donde obtie-
ne su alimento. En cuanto a su comporta-
miento, suele cazar en la oscuridad, al ace-
cho desde la percha o bien en vuelo, captu-
rando pequeños roedores y aves dormidas
(Hume, 2002). Durante el día permanece
posado inmóvil en las ramas más altas,
pasando totalmente desapercibido al ojo
humano gracias a su plumaje críptico que lo
hace confundir con la corteza de los propios
árboles. Es por ello que el grado de detec-
ción visual del animal es muy bajo, siendo el
método más empleado el rastreo de egagró-
pilas.
Los pinares isla y los ecotonales son el hábitat característico del Búho chico en Yecla. (Foto: F. J. Carpena).
48
ATHENE
El Búho chico presenta una distribución
circumpolar, principalmente holártica, ocu-
pando gran parte de Norteamérica y Eurasia.
Sus límites de distribución septentrional y
meridional se encuentran en Escandinavia y
Etiopía, respectivamente. En España se trata
de un ave ampliamente representada, aun-
que la baja detectabilidad de la especie se
traduce en una gran cantidad de lagunas en
su mapa de distribución (Martí & del Moral,
2003). En el Levante peninsular su represen-
tación es escasa, estando prácticamente
ausente en el sureste árido. En general, se
observa una relativa concordancia entre la
distribución del Búho chico y la de especies
como la Corneja (Corvus corone) o la
Urraca (Pica pica), lo que no resulta extraño
ya que se considera a estas últimas como los
principales constructores de nidos utilizados
por Asio otus.
A tenor de lo anteriormente expuesto, se
puede concluir que el Altiplano está situado
en el límite de distribución de la especie en
ATHENE
FAUNA

El búho chico según el presente estudio se basa esencialmente en el consumo de roedores. (Foto: J. Villalba).
jvillalbafoto@yahoo.es

El búho chico se mimetiza perfectamente en el tron- Egagrópila de búho chico. (Foto: F. J. Carpena).
co de los árboles. (Foto: J. Villalba).
jvillalbafoto@yahoo.es

49

FAUNA
El búho chico según el presente estudio se basa
esencialmente en el consumo de roedores. (Dibujo:
Macarena Puche)
el este peninsular, ya que en áreas litorales y
prelitorales, la falta de hábitat adecuado, así
como la disminución en las poblaciones de
Corneja y Urraca, imponen una notable
limitación a la presencia del Búho chico. Es
por ello que los datos acerca de esta especie
en áreas marginales aportan una valiosa
información y permiten conocer las causas
de su ausencia en amplias zonas de la
Península. El presente estudio pretende ser
una humilde aportación al conocimiento de
la especie.
Población y hábitat.
Antecedentes.
Los primeros datos que aparecen en la
bibliografía sobre el Búho chico son los
referentes al artículo incluido en la revista
JUNCELLUS (Villalba et al., 1993), que
recoge información del período 1983-1992.
En dicha publicación, se estima la población
de la especie en el término de Yecla en 3
parejas reproductoras. Dos de los territorios
50
ATHENE
considerados como seguros han sido descar-
tados en la actualidad por no haber descu-
bierto indicios suficientes; se trata de los
descritos como Pareja 2 (XH 48) y Pareja 3
(XH 57). En el primero de los casos, el pinar
se encuentra en un estado de decadencia
patente (nótese que han pasado más de 15
años), y en el segundo de ellos no se halla-
ron pruebas de la presencia de la especie.
Tan sólo en el pinar catalogado como Pareja
1 (XH 68), que en el presente artículo apare-
ce como BC7, existen indicios de ocupación
desde 1992.
La siguiente información, en orden cro-
nológico, data del año 2005, y es la recogi-
da en el número 15 de la revista ATHENE
(Carpena, Lara & Andrés, 2005). El citado
artículo recoge datos acerca de dos nuevas
parejas presentes en el área estudiada. En el
caso de la primera pareja, que aparece como
Territorio 1 (XH 56), no existen indicios de
su presencia, considerándose por tanto
extinta en el lugar, sin que se descarte su
desplazamiento a alguna otra zona. Por el
contrario, en referencia al Territorio 2 (XH
58), que en el presente estudio aparece con
la denominación BC2, se ha comprobado la
permanencia de la pareja reproductora, de la
que existe profusa información como se verá
más adelante.
Del año 2005 proviene igualmente una
información acerca de la reproducción del
Búho chico en unas encinas situadas en la
parte norte del término municipal, dentro de
la ZEPA “Estepas de Yecla”. En este caso, se
pudo constatar la presencia de hasta 5 pollos
en el nido (J. Villalba, com. pers.). El lugar
ha sido visitado con resultado negativo a
finales de verano del 2008, observándose
una profunda transformación del entorno
tras el arrancado del olivar adyacente y la
drástica poda de las citadas encinas.
Finalmente, los últimos datos externos
que se tienen sobre la reproducción del
Búho chico son de este mismo año 2008, y
tratan del hallazgo de una pollada de la espe-
cie en una zona situada en el cuadrante Este
del término municipal, sin que se haya com-
ATHENE
FAUNA

probado la veracidad de la cita.

Metodología.
Durante el período dedicado al estudio
del Búho chico (septiembre 2007-septiem-
bre 2008), el método empleado para conocer
su población en el término municipal de
Yecla ha sido la prospección del hábitat más
adecuado para la especie. En este sentido, se
ha comenzado visitando aquellos lugares de
los que se tenía constancia de la presencia
del Búho chico en años anteriores, tomando
como principales fuentes de información la
escasa bibliografía al respecto (Villalba et
al., 1993; Carpena, Lara & Andrés, 2005),
datos propios y comunicaciones verbales
desinteresadas de personas que han tenido
contacto con la especie. De esta manera, se
ha estudiado la práctica totalidad de pinares-
isla presentes en el área y, análogamente,
diversas zonas de ecotono de pinar con cul-
tivos, así como pequeñas ramblas y setos
que se estimaron propicios para el Búho
chico. Durante las visitas a los lugares selec-
cionados, se procedió a la recolección de
cuantos indicios se encontraran acerca de la
especie, principalmente egagrópilas, restos
de presas consumidas, plumas de adulto,
plumón... En diversas ocasiones se pudo
observar a la pareja durante el día, no obs-
tante, teniendo en cuenta la escasa detectabi-
lidad de estas aves, la mayor parte de la
información proviene de los datos indirectos
ya mencionados. No es descartable que,
dada la escasez de personal y el reducido
período de estudio, se haya podido subesti-
mar algún área concreta o que alguna pareja
reproductora pasase desapercibida.
Igualmente, advertirá el lector que no exis-
ten datos sobre reproducción por las causas
ya referidas. Así, téngase en cuenta que no
es este un estudio definitivo sobre la especie
y que queda mucho trabajo por realizar en
años sucesivos.
Resultados.
En primer lugar, ha de hacerse una clara
distinción entre los lugares donde se ha
Mapa de cobertura del Búho chico en el término
municipal de Yecla. Se utiliza como cuadrícula base
la UTM 10 x 10 Kms., todas incluidas en la 30S.
(Fuente: elaboración propia).
observado al Búho chico en época no repro-
ductora, correspondientes a individuos
invernantes y/o sedentarios que todavía no
han realizado la puesta (antes de febrero) así
como juveniles en dispersión (después de
agosto); y aquellos lugares donde se ha
constatado la presencia de la pareja durante
toda la época de reproducción (febrero-
agosto).
Las citas otoñales e invernales, ya sean
por observación de las propias aves o por
recolección de egagrópilas, son muy abun-
dantes, y se dan tanto en los lugares donde
se presenta la especie en época reproductora
como en otros donde esto no ocurre. Ello
lleva a sospechar que el Búho chico goza en
Yecla del estatus de residente, sin menosca-
bo de que se pueda producir la llegada en
otoño de algún contingente procedente del
norte de Europa. Las citas invernales de la
especie en parajes como Las Gateras,
Calderón, Carrasquilla, Serral, Raspay...
parecen corroborar este hecho.
En cuanto a los territorios de los que se

51

FAUNA
poseen indicios claros de ocupación, y que
conforman el grueso de esta investigación,
por cuestiones de seguridad se ha optado por
preservar la confidencialidad. No obstante
se expone a continuación una relación de los
mismos, distribuidos en cuadrículas UTM
de 10x10 kilómetros, amén de otros datos
geográficos y algunas de las características
más reseñables de su hábitat:
TERRITORIO BC1.
UTM 10x10: XH 68.
Altitud: 730 msnm.
Superficie: 6 Ha.
Descripción: Se trata de un pinar madu-
ro aunque con gran número de individuos
jóvenes, lo que asegura su persistencia. Se
encuentra aislado de cualquier otra masa
forestal, y partido en dos por una carretera,
habiéndose encontrado indicios de ocupa-
ción en ambos sectores. A escasos 100
metros existe una casa rural junto a una
explotación ganadera, así como una balsa-
abrevadero para el ganado. El tipo de culti-
vo del entorno es el típico de secano, coexis-
tiendo la vid, almendros, olivar, cereal, eria-
les y también un pequeño maizal. El citado
pinar es frecuentado por cazadores, y a tal
efecto se han instalado bebederos y comede-
ros para la fauna.
Fauna asociada: Se ha detectado la pre-
sencia de Zorro (Vulpes vulpes), Jabalí (Sus
scrofa), Ardilla (Sciurus vulgaris), así como
Corneja (Corvus corone), Pito real (Picus
viridis) y diversas especies de paseriformes
como representantes de la avifauna.
Antecedentes: No existen en la biblio-
grafía citas de presencia de la especie en el
lugar.
TERRITORIO BC2.
UTM 10x10: XH 58.
Altitud: 675 msnm.
Superficie: 3.800 m2.
Descripción: Pinar-isla relativamente
reciente (es el único de los pinares objeto de
52
ATHENE
este estudio que no existía en 1956, a juzgar
por la cartografía consultada). Se encuentra
en una zona donde el cultivo de secano,
representado por la vid, olivar y cereal, está
dando paso a una agricultura intensiva
donde predomina el regadío, especialmente
alfalfa y algunos productos hortícolas. En un
radio de 300 metros podemos encontrar un
pequeño caserío, una explotación de ganado
lanar y cabrío, una carretera, una rambla fre-
cuentemente encharcada y, algo más lejos,
un abrevadero.
Fauna asociada: Principalmente paseri-
formes, aunque el pinar es frecuentado asi-
duamente por un Ratonero (Buteo buteo), y
se han hallado restos de Zorro (Vulpes vul-
pes), Ardilla (Sciurus vulgaris), Jabalí (Sus
scrofa), lagomorfos y gatos domésticos pro-
cedentes del caserío próximo.
Antecedentes: Los primeros indicios de
presencia de la especie en el lugar datan de
la primavera del año 2001, si bien en años
sucesivos no se volvieron a hallar. No es
hasta agosto de 2005 cuando se encuentran
señales de reproducción de la especie por
parte de dos de los autores, que se pueden
consultar en un artículo publicado en el nº15
de la presente revista (Carpena, Lara &
Andrés, 2005).
TERRITORIO BC3.
UTM 10x10: XH 68.
Altitud: 710 msnm.
Superficie: 1 Ha.
Descripción: Pinar-isla maduro de ori-
gen antrópico, ubicado en el piedemonte de
una formación montañosa, en un terreno con
cierta pendiente y donde predomina la agri-
cultura de secano, compuesta principalmen-
te por vid, olivar, cereal, eriales y almen-
dros, conformando un mosaico agrario de
gran interés por la variedad de cultivos y la
abundancia de setos entre los mismos. A
escasos 100 metros del pinar existe una casa
de labranza ocasionalmente utilizada como
residencia de verano. El lugar es utilizado
para la caza, a tenor de la gran cantidad de
ATHENE
FAUNA

cartuchos hallados, y
se sospecha que algu-
nos de los nidos de
corneja presentes han
podido ser derribados
o tiroteados.
Fauna asociada:
Al igual que en los
casos anteriores, los
paseriformes compo-
nen el grueso de la
fauna, si bien se ha
detectado la Ardilla
(Sciurus vulgaris),
presente en gran den-
sidad, y otras aves Ejemplar de Búho chico muerto hallado en las cercanías de la Umbría del Fator.
(Foto: F. J. Carpena).
como el Pito real
(Picus viridis) o la propia Corneja (Corvus (Falco tinnunculus), Urraca (Pica pica),
corone). diversos paseriformes... Entre los mamífe-
Antecedentes: No existen. ros, destaca el Tejón (Meles meles), el Zorro
(Vulpes vulpes) y el gato doméstico.
TERRITORIO BC4. Antecedentes: No existen.
UTM 10x10: XH 66.
Altitud: 575 msnm. TERRITORIO BC5.
Superficie: 2 Ha. UTM 10x10: XH 58.
Altitud: 720 m.
Descripción: Pinar-isla maduro situado Superficie: 3.400 m2.
sobre un sustrato arenoso y en el que el pino
carrasco (Pinus halepensis) comparte espa- Descripción: Pinar-isla situado en una
cio con el pino piñonero (Pinus pinea), la amplia llanura cerealista donde también
encina (Quercus rotundifolia), el enebro aparecen cultivos como el olivar, almendros,
(Juniperus oxycedrus), labiérnaga así como retazos de monte bajo y algunas
(Phyllirea angustifolia) y otras especies pro- encinas dispersas. El estado del pinar se
pias del matorral. En conjunto, se trata de un puede definir como maduro, si bien la
ecosistema muy diverso donde la diversidad mayor parte de los árboles no alcanza una
vegetal y faunística es elevada. Alrededor altura destacada. No obstante, existen varias
del mismo se pueden encontrar los cultivos plataformas de corneja en los pinos de
propios de la zona (vid, olivar, cereal), y mayor porte. La zona es frecuentemente
algo más lejos una incipiente explotación visitada por cazadores, que tienen instalado
agraria intensiva. Próximos al pinar existen un bebedero y un comedero en el lugar. La
una pequeña rambla y un caserío tradicional. construcción más cercana es una casa gana-
El lugar es rico en plataformas de corneja y dera situada a más de un kilómetro, y a
urraca, que ofrecen las condiciones necesa- 1.200 metros existe un pinar adecuado para
rias para la reproducción del Búho chico. la especie en el que no se han hallado indi-
Así mismo, existen bebederos y comederos cios de su presencia.
para la fauna instalados por los cazadores. Fauna asociada: Paseriformes,
Fauna asociada: Mochuelo (Athene Mochuelo (Athene noctua), Corneja (Corvus
noctua), Pito real (Picus viridis), Cernícalo corone)... Además, el pinar es utilizado

53

FAUNA
regularmente por un Ratonero (Buteo
buteo), y en una de las visitas se constató un
posible caso de parasitismo, por parte de una
pareja de críalos (Clamator glandarius)
sobre una puesta de Cernícalo (Falco tin-
nunculus), encontrándose un huevo de los
primeros entre otros cuatro de estos últimos.
Antecedentes: No existen.
TERRITORIO BC6.
UTM 10x10: XH 58.
Altitud: 735 msnm.
Superficie: 6.200 m2
Descripción: Territorio compuesto por
tres pinares aislados, distantes 270 metros
de media entre sí. Dichos pinares ocupan
dos pequeñas lomas, que sin duda constitu-
yen los retazos de lo que en su día pudo ser
el área en cuestión, antes de que las rotura-
ciones y los cultivos ganaran terreno al
monte, y la ladera de un monte. El entorno
está compuesto por grandes parcelas de
cereal y vid, existiendo además una casa
ganadera a 1 km. y sendas balsas de riego a
400 metros cada una.
Fauna asociada: Se ha constatado la
presencia en el lugar de Corneja (Corvus
corone), Pito real (Picus viridis), Mochuelo
(Athene noctua), Cernícalo vulgar (Falco
tinnunculus), Cernícalo primilla (Falco nau-
manni), Ratonero común (Buteo buteo)
Aguilucho pálido (Circus cyaneus) y, entre
los representantes de los mamíferos, destaca
el Tejón (Meles meles), en una de las visitas
a la zona se pudo constatar la presencia de
culebra de escalera (Elaphe scalaris).
Antecedentes: No existen.
Existe un séptimo territorio del que se
albergan serias dudas acerca de la presencia
de la especie. Sin embargo, el hallazgo de un
individuo muerto en fecha primaveral, así
como la existencia de egagrópilas frescas en
la misma época tanto en ese pinar como en
otros cercanos, aconsejan la inclusión de
dicha pareja con el rango de posible:
54
ATHENE
TERRITORIO BC7.
UTM 10x10: XH 68.
Altitud: 650 msnm.
Superficie: 4460 m2
Descripción: Pinar de pino piñonero
(Pinus pinea) de origen antrópico situado en
una pequeña hoya en la que podemos encon-
trar los habituales cultivos de la zona: vid,
olivar, cereal, almendros, eriales... Así
mismo, próximo al lugar existe un pequeño
cerro poblado en su totalidad por espartizal,
y varias casas de veraneo, sin que ninguna
de ellas presente actividad ganadera. En el
citado pinar existen varias plataformas de
urraca, algunas de las cuales están derriba-
das por causa desconocida. También se
encuentra frecuentemente visitado por caza-
dores. Igualmente, se ha de mencionar que
el pinar está parcialmente afectado por una
plaga de perforadores, aunque no parece
haberse extendido en demasía los últimos
años. Como dato negativo, el día 30 de sep-
tiembre de 2008 es hallado muerto un adul-
to de Búho chico en dicho pinar, junto a un
gran número de palomas igualmente muer-
tas, desconociéndose las causas.
Fauna asociada: Destaca la presencia
de colúmbidos, tales como la Paloma torcaz
(Columba palumbus), Paloma doméstica
(Columba livia) y Tórtola turca
(Streptopelia decaocto). Por otro lado, los
paseriformes presentan una gran densidad.
Antetedentes: Los primeros datos de la
presencia de la especie datan de 1983,
habiéndose controlado la pareja hasta 1990.
Desde entonces, no existe bibliografía al
respecto.
Por último, se ha detectado la presencia
del Búho chico en el entorno del casco urba-
no de Yecla, existiendo más de 15 contactos
desde el mes de junio hasta el mes de octu-
bre del año 2008. La zona presenta pinares
de interés para la especie, sin embargo, no se
ha podido determinar su localización territo-
rial más precisa ni tampoco hasta la fecha se
posean más datos sobre su posible reproduc-
ción.
ATHENE
FAUNA
Discusión.
Los datos del apartado anterior, aún sien-
do escasos, como corresponde a la escala
local del estudio, permiten establecer unos
parámetros de selección de hábitat por parte
del Búho chico. Así, como características
comunes la mayor parte de ellos, se pueden
considerar las siguientes:
Presencia de pinares-isla, áreas de ecoto-
no pinar-cultivo y ramblas arboladas.
Existencia de cultivos de secano, así
como eriales sin cultivar, donde la abundan-
cia de roedores es notable.
Proximidad a casas rurales con una cier-
ta actividad ganadera, por las mismas razo-
nes expuestas en el punto anterior.
Abundancia relativa de córvidos de lla-
nura (Corneja y Urraca), que son los cons-
tructores de las plataformas utilizadas por el
Búho chico. En menor medida, influye tam-
bién la presencia de Paloma torcaz, cuyos
nidos pueden ser ocupados ocasionalmente
por la especie.
Para finalizar el comentario acerca del
hábitat de Búho chico, cabe destacar el sola-
pamiento de hábitat entre esta especie y el
Ratonero común (Buteo buteo), que llega
hasta el 83% del territorio compartido por
ambas aves rapaces en la Región de Murcia
(Sánchez et al., 1995). En el caso del área
estudiada, se ha podido comprobar este
hecho, ya que al menos cuatro de los pinares
enumerados en el apartado anterior son fre-
cuentados con asiduidad por el Ratonero, e
incluso en dos de ellos se constata la repro-
ducción del mismo. La preferencia de ambas
aves por áreas de ecotono pinar-cultivo, y la
posible utilización de los nidos de Ratonero
por parte del Búho chico se presentan como
explicaciones más plausibles a este fenóme-
no.
En cuanto a los datos de población, y aún
siendo difícil aventurar una cifra exacta, se
puede asegurar con un alto grado de certeza
que en el término de Yecla existen no menos
de 6 parejas reproductoras. Este número
podría verse incrementado en caso de con-
firmarse la veracidad de la cita, ya comenta-
55
da anteriormente, de una pollada en el extre-
mo SE de la cuadrícula XH 68, y si final-
mente se localiza a la pareja del territorio
BC7. En función de todo lo anterior, se
puede considerar una horquilla de población
de 6-9 parejas reproductoras de Búho chico
en el término municipal de Yecla, que arro-
jan una densidad de entre 1 par/101 km2 y 1
par./67 km2. No obstante, y dado que ha
habido numerosas lagunas en cuanto a terri-
torio prospectado (téngase en cuenta que se
trata de un área de estudio de notables
dimensiones), no parece descabellado afir-
mar que la población real de la especie
puede ser mayor.
En cualquier caso, y a modo de conclu-
sión del apartado de población y hábitat, la
realidad es que el Búho chico parece haber
experimentado un aumento poblacional
ostensible desde la década de 1990, sin que
por el momento se conozcan los factores
responsables de tal incremento.
Indudablemente, posteriores esfuerzos de
investigación deberán corroborar o cambiar
el signo de esta tendencia positiva.
Alimentación.
Metodología.
El método más empleado para conocer la
alimentación del Búho chico, así como de
otras especies de rapaces nocturnas y algu-
nas diurnas, es el estudio de las egagrópilas.
Las egagrópilas son los restos no digeridos
por el estómago del animal que son regurgi-
tados y expelidos por la boca regularmente,
produciéndose una media de dos al día.
Debido a que los ácidos estomacales y enzi-
mas digestivas del Búho chico son muy
potentes, las egagrópilas carecen por lo
general de restos orgánicos y se componen
esencialmente de pelo, plumas, élitros de
insectos, estómagos, restos óseos y otras
estructuras queratinizadas.
El procedimiento habitual para la disec-
ción de las egagrópilas, y el que ha sido uti-
lizado para elaborar el presente artículo, es
el de desmenuzamiento de las mismas en
seco, reservando el material que permita la

FAUNA
identificación de las presas y desechando el
resto. Cuando el estado de las egagrópilas
así lo requería, se procedió a su tratamiento
húmedo con el fin de separar mejor los res-
tos.
A continuación, se colocaron las estruc-
turas de diagnóstico, tales como cráneos,
mandíbulas y partes superiores e inferiores
de los picos, en la correspondiente orienta-
ción, para así obtener su número real.
Finalmente, se procedió a la identifica-
ción de las presas, para lo que se utilizaron
diversas guías y manuales que se pueden
consultar en el apartado de Bibliografía. En
ocasiones, la identificación hasta el nivel de
especie resulta un tanto difícil, no obstante,
se logró diferenciar un gran número de ellas.
Tan solo en el caso de los ratones pertene-
cientes al género Mus (spretus / domesticus;
moruno y doméstico respectivamente) se
optó por mantenerlos agrupados, ya que el
mal estado de los restos, y las contradiccio-
nes presentes en la bibliografía especializa-
da, no permitieron distinguir un número
suficiente individuos de cada especie como
para poder presentar unos datos significati-
vos.
Resultados.
Se obtuvieron un total de 1.544 presas,
con las que se han elaborado las tablas 1 y 2
y la gráfica 1.
Discusión.
En primer lugar, se ha de comentar que
el reducido número de territorios estudiados
(recuérdese que se trata de un estudio a nivel
local) no permite el tratamiento estadístico
deseable para establecer pautas de alimenta-
ción y selección de presas en función de
parámetros como el hábitat, la fenología o el
grado de antropización de los citados territo-
rios. Sin duda, sería este un estudio intere-
sante a nivel regional e incluso nacional,
pues proporcionaría una valiosa informa-
ción sobre la especie. No obstante, y aún no
habiendo hecho tal distinción, no se han
encontrado diferencias significativas entre
56
ATHENE
los datos de alimentación de los búhos obje-
to de estudio durante las distintas épocas del
año.
Como se puede apreciar en la Tabla 2, de
los datos porcentuales de presas sí se extrae
una cierta, aunque leve, heterogeneidad.
Así, a modo de ejemplo, se puede observar
cómo en el territorio BC4 el porcentaje de
Aves es sensiblemente mayor que en el resto
de territorios (65.1% por 7.5% de media), al
contrario de lo que ocurre en el caso de los
Mamíferos (34.9% por 92.4% de media).
Aunque resultaría tentador fundamentar una
posible explicación en la ubicación más al
sur del mencionado territorio (el BC4 es con
diferencia el más meridional de todos), lo
cierto es que la extraordinaria diversidad y
densidad de aves paseriformes halladas en el
lugar constituyen una hipótesis más proba-
ble para este caso concreto.
En el caso de otras diferencias en el por-
centaje de aves y mamíferos (por ejemplo, el
BC7), probablemente la escasez de datos
(26 presas) no ofrece casuística suficiente
para extraer alguna tendencia palpable.
Por último, llama la atención, en el caso
del territorio BC3, el bajísimo porcentaje,
casi testimonial, de topillos (1.6% por una
media de 18.1%). En este caso, el número
total de presas (322) sí que resulta represen-
tativo, no habiéndose llegado, por tanto, a
una conclusión definitiva, ya que tanto el
hábitat como las características del propio
pinar son muy similares al resto.
Lo cierto es que, obviando los casos con-
cretos anteriormente expuestos, el conjunto
de datos compone un bloque más o menos
homogéneo,en el que la presa mayoritaria la
constituyen claramente los ratones del géne-
ro Mus (ratón doméstico y ratón moruno),
seguidos a gran distancia por el topillo, aves
y ratón de campo, teniendo el resto de espe-
cies un carácter esporádico. Entre estos últi-
mos, destaca el hallazgo de una mandibula
de Ardilla roja (Sciurus vulgaris), especie no
encontrada entre las presas del Búho chico
en la bibliografía consultada.
Para finalizar este apartado, se expone a
ATHENE
FAUNA
Gráfico 1: Distribución porcentual de las presas de Búho chico en el área estudiada. (Elaboración propia).
continuación la tabla 3 comparativa entre los
datos de alimentación del Búho chico en
Yecla (presente estudio), Altiplano (Villalba
et al., 1993) y Península Ibérica (Morillo,
1984):
Como se puede apreciar claramente en la
tabla 3, existe una relativa concordancia con
los datos obtenidos para el conjunto del
Altiplano. Tan solo en el caso de las aves la
proporción difiere de forma sensible (7.5%
por 15.8%), mientras que en el caso de los
ratones del género Mus la diferencia no es
tanta (67.3% por 47.4%) si tenemos en
cuenta que en este último estudio consta un
porcentaje del 8.2 % de Múridos sin deter-
minar que, suponemos, en buena medida
pasarían a engrosar el mencionado apartado.
En cuanto al resto de presas, las diferencias
no son significativas, demostrando que el
Búho chico no ha experimentado cambios
sensibles en su alimentación durante, al
menos, los últimos 15 años.
Sin embargo, en el caso de los datos para
la Península Ibérica sí que existe una notable
divergencia. Contrasta principalmente la
altísima proporción de topillos (77.9%) en el
citado estudio, en detrimento del género
Mus (3.1%), mientras que en el presente tra-
bajo, los porcentajes relativos son de 18.1%
y 67.3% respectivamente. Una posible
57
explicación a este hecho es la pobreza espe-
cífica de topillos en la zona estudiada, al
tiempo que en otras zonas de la Península la
diversidad específica es mucho más alta
(recuérdese que los datos de la tabla inclu-
yen otras especies del género Microtus).
Una segunda explicación es que el Topillo
mediterráneo (Microtus duodecimcostatus),
a diferencia del resto de topillos existentes
en la Península Ibérica, no experimenta
explosiones demográficas periódicas, man-
teniéndose su número relativamente estable.
Es quizá por ello que en los datos aportados
por Morillo la presa mayoritaria sean los
topillos del género Microtus, teniendo en
cuenta que muchas de esas especies sí pre-
sentan explosiones demográficas anuales,
especialmente en zonas cerealistas de ambas
mesetas. No existe mejor forma de poner de
manifiesto la extraordinaria labor raticida y
de control biológico de plagas que el Búho
chico ejerce sobre la agricultura.
Amenazas.
En el período transcurrido durante el tra-
bajo de campo se ha tenido constancia de
dos individuos muertos. El primero fue
hallado el día 18-5-2007 en los aledaños de
una finca particular en la carretera de
Fuenteálamo, encargándose el propio dueño
 ATHENE
FAUNA

Tabla 1: Datos numéricos de pesas. (Elaboración propia).

Tabla 2: Datos porcentuales de presas. (Elaboración propia).

Tabla 3: Comparativa de la proporción de presas entre el presente estudio (1), Villalba et al., 1993 (2) y
Morillo, 1984 (3). * Incluye otras especies de los géneros Microtus y Crocidura, respectivamente.
(Elaboración propia).

58
ATHENE
FAUNA
de ponerse en contacto con A.N.I.D.A. y de
entregar el animal, que aparentemente se
encontraba en buen estado, desconociéndose
la causa de su muerte. El segundo cadáver
fue encontrado en el territorio BC7 el 30 de
septiembre de 2008 en avanzado estado de
descomposición, calculando una fecha de
muerte en torno al mes de junio del mismo
año. Al igual que en el primer caso, la causa
de muerte es desconocida.
En cuanto a agresiones humanas, los dis-
paros, expolios, atropellos y molestias al
nido representan las principales amenazas
de la especie en el Altiplano (Villalba et al.
1993). En el caso del presente estudio, no se
ha tenido oportunidad de comprobar las
agresiones citadas, aunque sí se sospecha la
incidencia de algunas de las mismas, espe-
cialmente la última de ellas.
Conservación.
En primer lugar, resulta evidente que las
medidas de conservación de la especie pasan
ineludiblemente por la protección de su
hábitat, en este caso los pinares-isla, ya sean
de origen antrópico o retazos de bosques y
setos ancestrales. En este sentido, se postula
como urgente la inclusión de algunos de los
pinares estudiados en el Mapa Ecológico
Municipal, así como la ampliación de algu-
nos otros ya recogidos en el mismo. Por otro
lado, se ha detectado la presencia de plagas
debidas a perforadores, por lo que estima-
mos necesario un seguimiento y control de
las mismas. Otra acción interesante sería la
repoblación o reforzamiento de dichos pina-
res, ya que algunos de ellos se encuentran en
un estado de madurez avanzado, sin que
exista una regeneración natural de los mis-
mos. Es por ello que la introducción de indi-
viduos jóvenes podría asegurar la supervi-
vencia de estos microhábitats, y al mismo
tiempo la del Búho chico.
En segunda instancia, cabe resaltar que
el Búho chico no construye nido, sino que
depende exclusivamente de la presencia en
la zona de córvidos como la Urraca y la
Corneja, de modo que la conservación de las
59
Ratón moruno (Mus spretus), una de las presas pre-
dilectas del Búho chico. (Dibujo: Macarena Puche).
dos especies citadas resulta esencial para la
supervivencia del Búho chico. Sin embargo,
se ha detectado una disminución en la pobla-
ción de estos dos córvidos durante los últi-
mos años, al mismo tiempo que hemos sido
testigos de la existencia de varias platafor-
mas derribadas o tiroteadas. Paralelamente,
la inclusión de estas dos aves como especies
cazables en la Ley Regional de Caza y Pesca
Fluvial no facilita la situación, de manera
que consideramos necesaria una revisión de
la legislación sobre la materia, que prohíba
la destrucción de las plataformas de estos
córvidos.
Por otro lado, y aunque se trate de un
problema menor en la actualidad, se ha de
mencionar que el Búho chico, como conse-
cuencia de su dieta mayoritariamente basada
en los roedores, es en extremo sensible a
cualquier veneno o raticida que se pueda
emplear, principalmente en casas rurales con
actividad ganadera. Por ello, se hace necesa-
rio concienciar a la población acerca del uso
de estos productos, al mismo tiempo que se
solicita a la administración la consecución
de planes alternativos para mitigar las
molestias que dichos roedores puedan cau-
sar.
Además, se ha constatado durante los
últimos años una paulatina transformación

FAUNA
en la agricultura de la zona, pasando ésta de
un modelo basado en el secano tradicional
mediterráneo, a una práctica más intensiva
donde va ganando terreno el regadío. Se
desconoce el efecto que este cambio de
modelo agrario puede tener sobre el Búho
chico; en este sentido, es de esperar que pos-
teriores estudios sobre la especie arrojen
más luz acerca de su situación.
Por último, cabe mencionar que en el
Libro Rojo de los Vertebrados de la Región
de Murcia, se cataloga al Búho chico como
“especie en peligro crítico”, en función de
los criterios establecidos por la UICN
(Martínez et al., 2006). Sin embargo, según
los datos expuestos en el presente artículo,
al menos en el término de Yecla el estatus de
la especie debería ser el de “Riesgo menor
(LR)”, subcategoría 1ª “Casi amenazada
(NT)”.
Bibliografía.
• Blanco, J. C. (1998). “Mamíferos de
España”. Ed. Planeta. Barcelona.
• Carpena, F. J.; Andrés, D. & Lara, C. (2005).
“Datos sobre dos nuevas parejas de Búho
chico (Asio otus) en el término municipal de
Yecla”. Revista Athene nº15, págs. 28-34. Ed.
Asociación Naturalista para la Investigación y
Defensa del Altiplano (A.N.I.D.A). Yecla.
• Hume, R. (2002). “Aves de España y de
Europa”. Ed. Omega. Barcelona.
• Martí, R. & Del Moral, J. C. (Eds.) 2003.
“Atlas de las Aves reproductoras de España”.
Dirección General de Conservación de la
Naturaleza – Sociedad Española de Ornitología
(S.E.O). Madrid.
• Martínez, R.; Ortuño, A.; Villalba, J.; López,
J. M.; Cortés, F. & Carpena, F.J. (1996). “Atlas
de las Aves del Norte de Murcia (Jumilla-
Yecla)” Ed. C.A.M., Consejería de Medio
Ambiente de la Comunidad Autónoma Región de
Murcia y Ayuntamientos de Jumila y Yecla.
Yecla.
• Martínez, J. E.; Pérez, E.; León, M. & Calvo,
J. F. (2006). “Búho chico (Asio otus)” págs. 184-
185 en Robledano, F.; Calvo, J.F. & Hernández,
V. (Com. Redactor). “Libro Rojo de los
Vertebrados de la Región de Murcia”.
• Morillo, C. (1984). “Guía de las Rapaces
ibéricas”. Ed. ICONA. Madrid.
60
ATHENE
• Palomo, L. J. & Gisbert, J. (2002). “Atlas de
los Mamíferos Terrestres de España”.
Dirección General de Conservación de la
Naturaleza – SECEM – SECEMU. Madrid.
• Purroy, F. J. & Varela, J. M. (2005).
“Mamíferos de España”. Ed. Lynx. Barcelona.
• Sánchez, J. A.; Sánchez, M.A.; Calvo, J. F. &
Esteve, M. A. (1995). “Ecología de las Aves de
Presa de la Región de Murcia”. Ed. Servicio de
publicaciones de la Universidad de Murcia.
Murcia.
• Sanz, B.; Balmorí, A. & Turón, J.V. (2004).
“Huellas y rastros de los Mamíferos ibéricos
(2ª ed.)” Ed. Librería Félix de Azara. Zaragoza.
• Villalba, J.; Cortés, F.; Ortuño, A.; López, J.
M., Martínez, A. & Martínez, R. (1993). “El
Búho chico (Asio otus) en el Altiplano Jumilla-
Yecla (NE de Murcia)” Revista Juncellus nº8,
págs. 24-30. Ed. Asociación Naturalista
Juncellus. Jumilla.
• V.V.A.A. “Mapa Topográfico Nacional de
España 1:25.000” Hojas 818-IV, 819-III, 844-II,
845-I, 845-III y 870-I. Instituto Geográfico
Nacional. Ministerio de Obras Públicas,
Transportes y Medio Ambiente.
Soporte electrónico.
• www.cartomur.es
Agradecimientos.
Vaya desde aquí nuestra gratitud hacia
una serie de personas que como siempre, de
forma desinteresada, han contribuido en
alguna u otra forma a que este artículo lle-
gue a buen puerto:
José Villalba aportó una valiosa informa-
ción sobre la especie, así como las magnífi-
cas fotografías que ilustran este artículo.
Macarena Puche realizó las ilustraciones
y prestó su agradable compañía durante
algunas de las salidas al campo.
Daniel Carpena, igualmente nos acom-
pañó en varias de las salidas y participó en
el no siempre grato proceso de disección de
las egagrópilas.
Antonio García colaboró y demostró su
enorme paciencia en la edición del artículo,
además de acompañarnos en la visita a algu-
nos pinares.
ATHENE
HISTORIA

NOTAS HISTÓRICAS PARA

CONOCER LA EVOLUCIÓN Y
DESAPARICIÓN DE UN MONTE
PÚBLICO: LOS CHARQUILLOS Y
CANALIZOS DE YECLA
(SIGLOS XVIII, XIX Y XX)

Francisco José Carpena Chinchilla

Introducción. forestales, pero el antaño denominado

Con el presente artículo, vamos a tratar monte comunal de Charquillos y Canalizos,
de reconstruir el proceso histórico que llevó fue despojado de su cubierta arbórea, arran-
a la desaparición de un monte público, que cada toda planta leñosa o de esparto y deglu-
hace poco más de 200 años era un bosque tido el espacio físico por nuevos cultivos
con más de 50.000 pinos y hoy se reduce a que enterraron bajo la necesidad humana de
una serie de lomas aterrazadas, desprovistas nuevas tierras, un bosque por el que corrie-
de vegetación boscosa, salpicada aquí y allá, ron lobos y otras bestias no hace tantos años.
de algún pino aislado o de pequeños bosque- Para ello hemos compilado toda la infor-
tes. mación sobre dicho paraje que hemos halla-
El caso que nos ocupa,
podría ser resumen o paradig-
ma, de los procesos que han
afectado, modificado y empo-
brecido el paisaje yeclano a lo
largo de su historia, pero es un
caso singular, especialmente en
lo referente a su práctica des-
aparición física como monte.
Todos los montes de Yecla han
sido objeto de explotación
humana, bien reduciendo direc-
tamente su superficie forestal,
las denominadas roturaciones,
efectuadas para ganar nuevos
terrenos de cultivo, bien a través
de los aprovechamientos fores-
tales de la madera, leña, espar-
tos, pastos, piedra o caza, pero
por lo general, siguieron exis-
tiendo como tales montes y aún
hoy podemos contemplarlos en Localización del paraje de los Charquillos, en el término Municipal
mejores o peores condiciones de Yecla. (Elaboración: A. García).

61

HISTORIA
do en los diversos archivos históricos de
Yecla, información que nos permite recons-
truir el pasado de este espacio y los procesos
y actuaciones que lo hicieron desaparecer
como bosque, la lectura de este artículo, qui-
zás también sirva de advertencia para los
nuevos aprendices de brujos, aquellos para
quienes los límites de la naturaleza son
inexistentes, aquellos que apuestan por la
expansión sin límite de un crecimiento eco-
nómico convertido ya en fin en sí mismo,
que desborda con creces la propia capacidad
de nuestro pequeño planeta para absorber
los residuos que generamos y la capacidad
de éste para regenerar recursos naturales de
los que dependemos absolutamente, que no
reparan en la insostenibilidad del modelo y
en la imposibilidad de continuar esta carrera
hacia la nada, sin siquiera inmutarse ante el
abismo que se está abriendo ante nuestros
pies, que puede acabar en breve por aden-
trarse en un proceso irreversible de funestas
consecuencias para la vida en la Tierra, y en
especial, para la vida de nuestra propia espe-
cie.
Notas históricas de Charquillos y
Canalizos.
SIGLO XVIII.
Las primeras noticias de este paraje, sur-
gen con motivo de la Real Orden sobre
Baldíos y Realengos, de 8 de octubre de
1738, que en principio trataba de descubrir
aquellas tierras realengas que habían sido
usurpadas por particulares y concejos al
Real Patrimonio, para poner orden en dicho
asunto y conseguir su restitución para garan-
tizar suficientes pastos a los ganados trashu-
mantes y locales, con el fin de aumentar la
riqueza que de ellos se deriva, en aquellos
casos en que se demostrase su inutilidad
para el bien común, se podría proceder a su
venta a particulares y con tal fin se nombró
una comisión para la vigilancia y ejecución
de las ventas, esta Real Orden fue recepcio-
nada en Yecla el 2 de enero de 1739
(AHPNY 124/21). El máximo responsable
en Yecla de este proceso, fue Joaquín de
62
ATHENE
Anaya y Aragoneses, juez de baldíos y alcal-
de mayor de la villa de Yecla mientras dura-
ron las ventas, en la práctica se actúo de
forma inversa a lo determinado, favorecien-
do las ventas de tierras ya roturadas y de
otras que no lo estaban, a precios irrisorios y
a un reducido grupo de oligarcas que vieron
aumentar su patrimonio personal de forma
exponencial en detrimento del bien común,
los Charquillos se vieron afectados directa-
mente por esta política, así Joseph Serrano
de Espejo, sólo pagó 390 reales por sus pro-
piedades de 950 fanegas (unas 600 hectáre-
as), en los Charquillos y Casa Roja el 23 de
septiembre de 1744 (AHPNY 177/6), aun-
que desconocemos el número de fanegas de
nueva rotura o de monte que adquirió con
esta operación. Dicha Real Orden fue dero-
gada por otra del rey Fernando VI, de 6 de
noviembre de 1747, autorizando la vuelta a
la situación anterior, el Ayuntamiento de
Yecla, aprobó un amplio memorando sobre
los múltiples daños y perjuicios suscitados
por dicha actuación de ventas, se pleiteó
ante el Consejo de Castilla, pero la falta de
apoyo al Procurador Síndico General y la
penuria económica, acabaron por retirar el
pleito. Por otra parte, hemos documentado
también roturaciones ilícitas por parte de
particulares, así, el 27 de marzo de 1776, se
concedió fianza para abandonar las Reales
Cárceles a Joseph García, en los que se
encontraba por haber labrado un pedazo de
tierras realengas y cortado y quemado dife-
rentes pinos en los Charquillos y Canalizos.
(CARPENA, 2008 I).
El paraje de los Charquillos y Canalizos,
permaneció como zona boscosa, sujeta a la
explotación tradicional de sus recursos
forestales, como la madera, la leña y muy
especialmente los pastos. El primer docu-
mento donde consta la explotación de los
pastos de los Charquillos, es uno referido al
ingreso en las arcas de propios de 450 rea-
les, por parte del abastecedor de carne de la
Villa por una porción de coto que se le seña-
ló para el “yerbaje” de este año en la partida
de los Charquillos, el pago se efectuó el 5 de
ATHENE
HISTORIA
junio de 1729 (AHPNY 99/8).
El 14 de enero de 1743, el Concejo
yeclano solicitó facultad real para poder
acotar dos nuevos cuartos de dehesa, una de
ellas en “los Charquillos y hasta la Fuente de
la Negra”, dicha facultad fue solicitada
como medio de hacer frente a los débitos
que el Ayuntamiento tenía contraídos con la
Real Hacienda.
El 3 de julio de 1747, de nuevo se auto-
riza al concejo a habilitar nuevas dehesas,
entre ellas una en los Pinillos, comprendien-
do el Boalaje, baldíos de los Charquillos y
Cañadilla y hasta el mojón de Jumilla
(AHMY Libro 5).
En los años 1756, 1757 y 1758, se des-
arrolló en Yecla una gran plaga de langosta,
en el último de estos años se acordó por el
Concejo dividir el término de Yecla en 22
zonas o cuarteles, asignando a cada una dos
comisarios y dinero para extinguir la plaga
recogiendo el canuto por medio de jornale-
ros, el cuartel número 19 correspondía a
Charquillos y Calderón y se le asignaron
100 reales para el pago inmediato de los jor-
naleros (AHMY Libro 8).
El 25 de noviembre de 1781, se fecha la
firma del reconocimiento del término muni-
cipal de Yecla, por parte de la Comisión de
Montes y Plantíos de la provincia de
Alicante, éste señala que en los Charquillos,
Anchura y Ramblas de Panizo, se contabili-
zan 8.000 pinos carrascos viejos, 12.000
crecidos y 30.000 nuevos, además de 6
olmos viejos, 40 crecidos y 20 nuevos
(CARPENA, 2008 I).
Como señalábamos en la introducción,
los lobos recorrían estos pagos y se reprodu-
cían en ellos durante esta centuria, así el 22
de junio de 1758, son pagados 66 reales a
Juan Soriano Cantarero de Yecla, por una
loba que ha matado de un escopetazo y por
4 lobatines que cogió vivos en los
Charquillos (CARPENA, 2000).
Resumiendo, durante la dieciochoava
centuria, encontramos los Charquillos utili-
zados como zona de pastos y conservando
importantes zonas forestales, pero a las tie-
63
rras ya roturadas de antiguo se van a unir
nuevas privatizaciones que se orientan de
nuevo hacia el desmonte y su puesta en cul-
tivo, integradas en el patrimonio de terrate-
nientes y que darán numerosos quebraderos
a las autoridades locales en el siglo siguien-
te.
SIGLO XIX.
Decíamos anteriormente que la venta de
baldíos en 1744 trajo problemas al concejo
en la centuria siguiente, y es que un informe
de 1830, titulado “Lista de los Srs.
Propietarios que en la Villa de Yecla se han
introducido en los terrenos de Valdíos y
Realengos” ya se señala en la tercera línea a
un tal Juan Serrano que se ha introducido en
los Charquillos y Hoya del Moñigar (sic)
(AHMY Legajo 858).
El 25 de octubre de 1854, Francisco
Amat, solicita que el Ayuntamiento de Yecla
le venda 30 fanegas en dos pedazos de 13 y
17, en las Ramblas de Panizo, son monte sin
árboles ni arbustos y quiere ponerlo en pro-
ducción, llegada la petición al Concejo el 27
del mismo mes y año, se acuerda abrir expe-
diente (AHMY Libro 40 B), el 27 de febre-
ro de 1855, se le concede licencia para rotu-
rar y poner en cultivo, pero sin derecho de
propiedad y debiendo pagar 5 reales anuos
(AHMY, Legajo 586).
Posteriormente en 1858, se abrirá un
largo expediente, por las nuevas y numero-
sas roturaciones que se han realizado en
Charquillos y la Hoya Oncenón, en dicho
expediente obran las declaraciones de 33
roturadores, de los cuales 23, afirman haber
realizado las roturas en la Anchura y Casa de
los Charquillos, en cuyas declaraciones nos
centraremos y que resumidas, son las
siguientes:
• Bartolomé Carpena, rotura desde hace 4
años en la Anchura un trozo de herrada.
Asegura que no es propietario, es colono y
no posee escritura de arrendamiento, paga
un terraje de seis a una a D. José Serrano,
roturó con el permiso verbal de un nieto de
éste.
 ATHENE
HISTORIA

• Francisco Hernández, roturó 2’5 fanegas vendió la tierra la roturó con permiso de D.
cerca de la casa de los Charquillos en el pre- José, de lo producido ha terrajeado a D. José
sente año, en su opinión se trataba de un Serrano, ignora si hay o no contrato de
arrendamiento.
• Juan Ortín, rotura desde
hace 3 años en la Anchura,
dice que se animó a hacerlo
por los comentarios de
otros que decían que D.
José dijo que siendo monte,
roturaran lo que quisieran,
no tiene escritura.
• Francisco Fernández,
rotura desde hace 5 años en
la Anchura, no tiene contra-
to.
• José Ortega, rotura desde
hace 3 años en la Anchura,
Vista parcial del paraje de los Charquillos. Al fondo el Cerro de la es colono sin contrato, paga
Lobera. (Foto: A. García). terraje a D. José.
• Pedro Medina, rotura tam-
antiguo bancal, pues tenía pocas atochas y bién desde hace 3 años en la Anchura, colo-
algún cerrillo, también se declara colono, no sin contrato, paga terraje a D. José de seis
con permiso de D. José Serrano, sin escritu- a una.
ra de arrendamiento. • Antonio Ortega, rotura desde hace 2
• Salvador Soriano, roturó en la Anchura años en la Anchura, próximo a los
hace 3 años, con autorización verbal de D. Cañalizos, es colono sin contrato de arren-
José Serrano, quien le aseguró que el terre- damiento.
no era suyo, colono sin escritura, declara • José Morales, rotura desde hace 2 años
seguir lo hecho por los enfitéutas antiguos terrenos montuosos en la Anchura, con per-
pagando el terraje a D. José. miso de D. José, no tiene contrato.
• Antonio Muñoz, desde hace 3 años hasta • José Francisco Soriano, rotura desde
la fecha ha realizado roturas, con permiso de hace 6 años en las herradas de la Anchura,
D. José, es colono sin escritura y paga un colono sin contrato, paga terraje a D. José.
terraje de seis a una. • Cristóbal Martínez, rotura desde hace 4
• José Ibáñez, rotura desde hace años en la años en las herradas de la Anchura, sin con-
Anchura, con permiso de D. José, no tiene trato de arrendamiento, es colono de D.
escritura de arriendo y paga de terraje seis a José.
una y nueve de plantío. • Manuel Muñoz, es roturador en la
• Miguel Francisco Candela, rotura desde Anchura desde hace 3 años, con permiso de
hace 3 años en la Anchura con permiso de D. D. José en la herrada de dicho paraje, sin
José Serrano, es colono sin escritura, pero contrato.
tiene un trato verbal con D. José a quién • Pablo Santa, rotura desde hace 3 años en
paga terraje de seis a una. los montes de la Anchura, con permiso ver-
• Gregorio Soriano, asegura que ha com- bal de D. José Serrano, a quién paga terraje
prado un pedazo de tierra roturado el año anual.
anterior en el partido de la Anchura, quién le • Juan Puche, desde hace 4 años es rotura-

64
ATHENE
HISTORIA
dor en las herradas de la Anchura, con per-
miso verbal de D. José.
• Miguel Francisco Candela, roturador en
la herrada de la Anchura, por cuenta de sus
padres, asegura que primero desmontó un
trozo pequeño y luego más con el permiso
de D. José Serrano.
• Pedro Martínez, rotura en la Herrada de
la Anchura desde hace 2 años, colono sin
contrato, paga terraje a D. José.
• Salvador Azorín, rotura en la Anchura
desde hace 4 años, sin contrato de arriendo,
paga terraje a D. José Serrano.
• Antonio Ortiz, es colono roturador en la
Anchura desde hace 1 año, como los ante-
riores, sin contrato.
• Juan Martínez, rotura desde hace 6 años
en la Anchura con permiso verbal de D. José
Serrano.
Todas estas declaraciones son realizadas
el 8 de septiembre de 1858.
Como se puede apreciar, todas las decla-
raciones coinciden en que no hay contrato
formal de arrendamiento, sólo permiso ver-
bal de José Serrano o sus herederos, también
hay coincidencia de testimonios en que lo
roturado era monte o herrada, menos en el
caso de Francisco Hernández, en cuya
declaración se lee que él cree que fue bancal
antiguo.
Todo este largo y enconado conflicto,
viene por la actuación realizada en 1856 por
José Serrano que hitó y amojonó por su
cuenta el monte, comprendiendo según el
nuevo deslinde terrenos del común, solici-
tando el 31 de octubre de ese año certifica-
ción de dicho deslinde, a lo que el Concejo
yeclano se opone, pues cree que por haberse
realizado nuevas roturaciones en terrenos
del común, no se perciben con claridad los
linderos del monte. Así las cosas, José
Serrano, pone un guardia en el monte e
impide a los vecinos aprovechar los pastos y
leñas, como denuncian varios de ellos al
Ayuntamiento el 19 de octubre de 1857, a la
que se une otra denuncia del propio
Concejo, fechada el 11 de febrero de 1858,
65
contra el susodicho por qué su guardia había
denunciado a un vecino de Yecla por corta y
extracción de leñas en los Charquillos, cosa
que el Ayuntamiento considera ilegal por
tratarse de un monte y un derecho comunal.
El 29 de marzo de 1858, se llama a varios
vecinos a reconocer este monte comunal y el
15 de abril de ese mismo año se desestima el
deslinde realizado por D. José Serrano por
no ser conforme a derecho, provocando cua-
tro días más tarde la petición de este propie-
tario para que se revoque el acuerdo, cosa
que obviamente el Ayuntamiento desestima
también, decidiendo remitir el informe al
Gobernador Civil e instar a José Serrano a
acatar su acuerdo el 20 de abril de ese año,
sólo seis días más tarde el Gobierno Civil de
Murcia contesta al Concejo, indicando que
ha ordenado un deslinde de la finca el próxi-
mo 2 de julio, posponiéndose al 17 del
mismo mes y por enfermedad del perito que
debía elaborar dicha actuación, se pospuso
otros dos meses más.
Así, el ayuntamiento de Yecla decidió
incoar el expediente anteriormente resumido
el 26 de junio de 1858, tras el deslinde, se
llega a la conclusión que las tierras laborea-
das por José Serrano ascienden a 1.061 fane-
gas (685’406 hectáreas), 111 fanegas más
(71’706 hectáreas) del título que posee
Indultado en 1744, por lo que se procede al
siguiente acuerdo, las tierras cultivadas se
las quedará José Serrano y todo lo que sea
monte o herradas continuaran en el común.
Como expertos en el proceso de reconoci-
miento de lindes estuvieron Agustín
Domínguez de 80 años, Juan Muñoz de 79 y
Santiago Varela de 70 años de edad, ancia-
nos labradores que testifican el 17 de sep-
tiembre de 1858, atestiguando que eran
terrenos comunales en los que se había
introducido este propietario (AHMY, Legajo
857, Libros 41 y 42).
Se conserva otro expediente muy exten-
so sobre roturaciones de terrenos del común,
fechado en 1870, en el se recogen diversos
testimonios voluntarios de vecinos que han
roturado en los últimos años en terrenos

HISTORIA
Tabla 1. Roturadores del paraje de la Anchura, Los Charquillos que declaran voluntariamente con la apertu-
ra del expediente en 1870, número de fanegas o celemines roturados, clase de cultivo y año desde que se ini-
cian las labores (Fuente: AHMY Legajo 857. Elaboración: Propia).
comunales, amén de una larga relación de
causas pendientes en el Juzgado de 1ª
Instancia de Yecla, a raíz de denuncias por el
mismo motivo, en la relación de testimonios
voluntarios podemos extraer lo siguiente
relativo a roturaciones en la Anchura (Ver
Tabla 1).
Si se comparan los datos con los del
expediente anterior, resulta que coinciden en
ambos listados 6 roturadores, Juan Puche,
Pablo Santa, Gregorio Soriano, Antonio
Ortega, José Ibáñez y Francisco Fernández,
por los datos ofrecidos, se puede afirmar que
algunos de ellos siguieron roturando en
fechas posteriores a la resolución del expe-
diente precedente, que como es obvio pare-
ce ser que no frenó las ansias expansivas de
los cultivadores, pues tan sólo 12 años des-
pués se constata que éstas han seguido pro-
duciéndose y además se han sumado nuevos
roturadores.
En este caso además podemos conocer la
superficie afectada, que son aproximada-
mente unas 110 fanegas (unas 71 hectáreas),
y también constatamos su mayoritario apro-
vechamiento para plantar viñedo y olivar.
La segunda parte de este expediente y
66
ATHENE
como ya hemos comentado, se compone de
una relación certificada por el secretario
municipal de las diversas denuncias a parti-
culares por ocupación de terrenos comuna-
les para su laboreo, en dicha relación se
citan numerosas personas denunciadas por
tales hechos y un largo listado de parajes
afectados, entre ellos podemos citar Arabí,
Espinar, Ardal, Teatina, Magdalena,
Boquera del Carche, Marisparza, Hoya
Hermosa, etc., etc. Estos procesos legales
están agrupados por años y rara vez dicen
algo más que el nombre del roturador y el
paraje, sin que conste casi nunca el número
de fanegas desmontadas, el periodo recogi-
do abarca desde 1857 a 1867.
En cuanto al paraje objeto del presente
estudio, obtenemos los siguientes datos:
• 1857, se denunciaron roturas en la
Anchura.
• 1867, José Serrano González es denun-
ciado por roturar en los Charquillos.
• 7 de marzo de 1867, se denuncia a
Antonio Ortiz Puche por roturar 7 celemines
en la Anchura.
Todo este expediente se certifica el 21 de
abril de 1870, dos días después, el 23 el
ATHENE
HISTORIA
Ayuntamiento de Yecla acordó la legaliza-
ción de todas las roturas producidas en los
montes comunales en los últimos 30 años,
tasando las tierras en función de su calidad,
así las de 1ª se pagará a 8 reales la fanega,
las de 2ª a 5 reales la fanega y las de 3ª a 3
reales la fanega, además se amenaza con
severas penas y perjuicios a quienes osen
volver a roturar tierras comunales, cosa que
como veremos en el capítulo dedicado al
siglo XX, no tuvo ningún efecto para salvar
al monte comunal de los Charquillos.
(AHMY Legajo 857).
Como puede apreciarse, en los expedien-
tes anteriores, durante la centuria del XIX,
continuó la presión roturadora en la zona,
presión que tendería a agravarse con la lle-
gada del nuevo siglo, como ya tendremos
ocasión de ver más adelante.
A pesar de todo y de la deforestación
terrible a que fue sometido el término muni-
cipal de Yecla coincidiendo con la guerra de
la Independencia, en un informe municipal
sobre los montes de la entonces Villa, se
dice que el monte de los Charquillos, perte-
nece al común de vecinos, tiene una cabida
de 1/4 de legua cuadrada y tiene arbolado,
2.000 pinos, además atestiguan que produce
unos 300 reales anuales, el tercero en el ran-
king, sólo por detrás de Sierra de Salinas
(900 reales) y Gavilanes (400 reales) ,
ambos de pertenencia estatal, por lo tanto, a
fecha de este documento, 27 de abril de
1847, es el monte comunal de mayor renta-
bilidad para el Ayuntamiento de Yecla
(AHMY, Legajo 859). Aunque al realizarse
el deslinde del monte de Charquillos y
Canalizos el 21 de junio de 1858, se señala
que “es de monte bajo, con atochas, rome-
ros, algunos pimpollos y otros arbustos”.
Sorprendentemente en 11 años los 2.000
pinos han desaparecido o se han hecho invi-
sibles para los peritos. (AHMY Libro
1.999).
Como ya señalamos en otros trabajos
anteriores (CARPENA, 2006), la decimono-
vena centuria, trajo importantes cambios en
el modelo de explotación y aprovechamien-
67
to forestal a nuestra tierra, así, lo que siem-
pre habían sido derechos comunes, regula-
dos parcialmente en el caso de la extracción
de madera, los pastos cuando se adehesaban
y la caza en periodo de veda, el resto de pro-
ductos forestales eran de libre aprovecha-
miento por parte de los vecinos según sus
necesidades y solo a partir de 1833 con la
llegada de los liberales al poder, se produce
una paulatina mercantilización y regulación
en la explotación de tales recursos comuna-
les, que como daños colaterales traerían
numerosos problemas a los vecinos, pues el
reconocido derecho comunal a dichos pro-
ductos, se vería superado y anulado en la
práctica por las perentorias necesidades
monetarias del Concejo, que utilizó arbitra-
riamente y especialmente las reservas comu-
nales de esparto, para obtener recursos adi-
cionales.
Paralelamente, la venta en 1868 de la
mayor parte de los montes comunales a
diversos propietarios (CARPENA, 2006),
agravó esta situación, provocando un
aumento desmesurado de denuncias relati-
vas a la extracción de recursos forestales,
focalizadas en los escasos montes públicos
que restaron a dicho proceso de enajenación,
aunque en el caso de Charquillos y
Canalizos, no hemos hallado documentación
que pruebe al menos que intentaran vender-
lo, aunque como en el citado artículo se
reconoce, no obran en los archivos consulta-
dos la totalidad de los lotes que se sacaron a
subasta pública en aquellas nefastas actua-
ciones. Sí sabemos que el 8 de mayo de
1868, el Ayuntamiento informa de que a esa
fecha sólo quedan como montes comunales
el Serral, Gamellejas, Charquillos y
Canalizos, Gateras, Espernalas y
Castillarejos (AHMY Libro 44). De lo que
se deduce que si los Charquillos fueron
sacados a subasta, ésta no se realizó o quedó
desierta.
No acabaron aquí los intentos por despo-
jar al común de sus montes, así el 24 de
noviembre de 1897, se dio lectura a una
Real Orden de 16 del mismo mes y año, en

HISTORIA
la que se concede a los Ayuntamientos tres
meses para solicitar la exceptuación de
venta de las fincas de aprovechamiento
comunal. Los montes de Serral, Charquillos,
Espernalas, Gateras y Cerro de las
Condenadas, están catalogados como de
aprovechamiento comunal y están dentro de
las condiciones fijadas para la excepción de
venta de la Ley de 8 de mayo de 1888, por
lo que se acuerda solicitar la excepción de
venta de dichos montes (AHMY Libro 56).
Aunque ya previamente la Delegación de
Hacienda, publicó un amplio listado de
montes enajenables según una Real Orden
de 31 de julio de 1897, en el que se incluía
“Charquillos y Canalizos” con el nº 75 de
orden, perteneciente al pueblo de Yecla y
con una cabida de 1.072 hectáreas, cumpli-
mentado el acuerdo del concejo yeclano, se
publicó en el Boletín Oficial de la Provincia,
con fecha 5 de marzo de 1898, el listado de
los montes cuya exceptuación habían solici-
tado los ayuntamientos de la provincia, entre
ellos se encuentran todos los mencionados
anteriormente (AHMY Libros 2.040 y
2.041).
Aprovechamientos forestales en 4.770 de 98 kilos cada una (AHMY Libro
Charquillos y Canalizos, durante el siglo 2.003)
XIX.
Espartos:
Típica construcción de la zona. Las viviendas de los roturadores cen entre los montes que com-
siguen este modelo o el de casa-cueva. (Foto: F. J. Carpena).
68
ATHENE
Como hemos comentado anteriormente,
los aprovechamientos comunales fueron
progresivamente mercantilizados y enajena-
dos al aprovechamiento libre por parte de
los vecinos, así en el caso del esparto, desde
la mitad de la centuria ya se observan movi-
mientos en este sentido, al principio, sólo
son quejas y peticiones de los ganaderos
locales para que se prohíba la extracción de
esparto en invierno, pues se ven perjudica-
dos los ganados y las propias plantas, des-
pués se procede a adoptar un recargo de 1/2
real por carga de esparto extraída de los
montes comunales, declarados como tales
en 1850 y finalmente y pese a las reticencias
y quejas del concejo, se acuerda por orden
superior la 1ª enajenación de los espartos
sobrantes del común el 20 de enero de 1858
(CARPENA, 2008 II).
Los Charquillos no fueron ajenos a este
proceder, así en 1862, aparecen en el tercer
lote de espartos subastados, junto a Los
Cerros del Campo, La Pava, Hoya Muñoz,
Loma Cantarero, Arenales, Moratillas,
Picarios, Calderón, Puerto de la
Carrasquilla, Arabí, Magdalena y Umbría
del Fator, con un total de cargas a extraer de
Al año siguiente, forman de nuevo parte
del tercer lote, junto al Arabí, Hoya Muñoz,
Loma Cantarero, Umbría del
Fator, La Magdalena, Picarios,
Calderón, Ardal, Sierra del
Buey y Gamellejas, extrayén-
dose 3.600 cargas de 98 kilos,
con una tasación inicial de
5.400 reales, el lote fue adjudi-
cado en 28.966’67 reales, sien-
do el adjudicatario de este lote
Adrián Verdú de Monóvar.
(AHMY Libro 2.004 y Legajo
587).
En 1864, 1865, 1866 y
1867 y sin que sepamos por
qué, los Charquillos no apare-
ponen los lotes subastados,
ATHENE
HISTORIA

aunque nos consta que no hubo licitadores comprendidos en la subasta (1871,72 y 73),
en el primer año. valoradas anualmente en 600 pesetas, en
El 30 de marzo de 1868, se anuncia la total se establecían para los tres lotes, la
subasta de los espartos de los montes comu- extracción anual de 4.120 cargas, valorada
nales de Yecla para el próximo 1º de mayo, en 19.200 pesetas, se adjudicaron estos
4.500 cargas divididas en tres lotes, el terce- espartos en 25.333’33 pesetas anuales a
ro es Charquillos y Canalizos con 800 car- Miguel Azorín el 11 de octubre de 1871
gas (73.600 kilos), valoradas en 320 escudos (AHMY, Libro 2.012 y Legajo 587).
(AHMY Libro 2.009). Todos
los lotes fueron adjudicados a
Guillermo Román por 5.552
escudos y 100 milésimas
(AHMY Libro 525).
El 23 de marzo de 1869,
se anuncia para el próximo
24 de abril, la subasta de
2.250 cargas de esparto de los
montes comunales de Yecla,
el tercer lote corresponde a
los Charquillos y Canalizos,
donde sólo se extraerán 50
cargas de 92 kilogramos
(4.600 kilos), los tres lotes
salen a subasta en 1.125
escudos, siendo adjudicados
a Juan Roses Santandreu por
4.500 escudos y 100 milési-
mas, el 10 de mayo de ese
año (AHMY, Libro 2.010 y Tabla 2. Cantidades de esparto subastado, tasación del mismo y precio
de la adjudicación, perteneciente a los montes comunales de Yecla
Legajo 587). 1885-1899. (Fuente: AHMY Libros, 2.028, 2.030. 2.031, 2.032, 2.033,
En 1870, se sacaron a 2.035, 2.036, 2.037, 2.039, 2.040, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672,
subasta conjuntamente 673 y 674, Legajo 590. Elaboración: Propia).
Gateras, Espernalas,
Charquillos y agregados, Serratejo, Serral, A partir de 1874, los espartos salen a
Corrales y Castellar, Gamellejas y Cerricos subasta en un único lote, que incluía
del Campo, con un total a extraer de 4.400 Gateras, Charquillos y Canalizos, Serratejo,
quintales métricos, valorados en 9.850 ptas. Serral, Corrales y Castellar, y Espernalas, se
siendo adjudicados a José Martínez García ponían a subasta para dos años 4.100 quinta-
por 16.068 ptas. (AHMY, Legajo 587). les métricos anuos, tasados en 12.600 ptas. y
Al año siguiente se adjudicaron a para los años 1874-75 (AHMY Libro
Francisco Gómez Tevar en 21.142 ptas., el 5 2.015). Adjudicándose a Francisco Vidal
de octubre de 1871 (AHMY Libro 528). Quílez en 14.700 ptas. anuales (AHMY
En 1871, se anuncia que el próximo 24 Libro 653). En 1876, se subastan de igual
de junio se subastarán los espartos sobrantes modo, Gateras y Espernalas, Charquillos y
de los montes comunales de Yecla, en tres agregados, Serratejo, Serral, Cerro Mancebo
lotes, siendo el tercero Charquillos y y Corrales, Gamellejas y Cerros del Campo,
Canalizos, con 120 cargas de 100 kilogra- 4.204 quintales métricos, valorados en
mos a extraer en cada uno de los tres años 10.000 ptas. Adjudicados a Antonio Legidos

69

HISTORIA
Palao por 16.862’31 ptas. (AHMY Libro
655). Para los años 1876-77 y 78, de nuevo
fue el tal Antonio Legidos el adjudicatario
por 15.974’82 ptas. anuales y a quien se
entregaron los montes comunales el 5 de
febrero de 1876 (AHMY Libro 2.017,
Legajo 587 y Legajo 657).
En 1879, de nuevo fueron adjudicados
en un solo lote, a José Martínez García, por
16.069 ptas. anuales para los años 1879-80-
81 (AHMY Legajo 587).
El 8 de marzo de 1882, son subastados
en iguales condiciones, adjudicándose en
esta ocasión a Patricio Pérez Nadal por
17.733’96 ptas. anuales por los tres años de
concesión, (1882,83 y 84), el precio de sali-
da por los 4.250 quintales a extraer era de
12.178 ptas., en esta ocasión, de los
Charquillos se preveía extraer 200 quintales
métricos por año, valorados en 730 ptas.
(AHMY Legajo 588).
El 20 de enero de 1897, se procedió a
subastar los espartos de los montes comuna-
les, estableciéndose que de Charquillos y
Canalizos se han de extraer 1.000 quintales
métricos valorados en 1.600 ptas., siendo
adjudicados la totalidad de los espartos
comunales a Agustín Gallego Gálvez por
sólo 6.252 ptas. cuando el precio de tasación
total ascendía como puede apreciarse en la
tabla 1 a 10.800 ptas. (AHMY Legajo 590).
En 1898, se autorizó la extracción de
1.000 quintales métricos de esparto de los
Charquillos y Canalizos, valorados en
1.038’10 ptas. (AHMY Libro 2.041) y en
1899, fueron 400 quintales métricos valora-
dos en 1.200 ptas. (AHMY Libro 2.042).
A la vista de la documentación expuesta,
podemos afirmar sin reparos que desde la
instauración de este sistema de explotación
del esparto, los hoy inexistentes montes de
Charquillos y Canalizos formaron parte de
las subasta anuales de dicho producto, apor-
tando a las arcas municipales recursos a
cambio de la enajenación de un bien comu-
nal de libre y ancestral aprovechamiento, es
cierto que algunos años conocidos su apor-
70
ATHENE
tación fue baja, como en 1869 cuando sólo
se arrancaron 4.600 kilos, pero en otras oca-
siones, supuso una aportación mucho más
importante, como en 1868 (73.600 kilos) o
en 1898 (100.000 kilogramos).
La única denuncia por extracción ilícita
de esparto en los Charquillos que hemos
encontrado en esta centuria, es curiosamen-
te contra D. José Serrano el 11 de abril de
1867 (AHMY Legajo 729).
Pastos:
De igual modo y como ya hemos señala-
do anteriormente, los pastos suponían otro
aprovechamiento forestal ancestral y según
necesidades en nuestra tierra, aunque desde
antiguo se solicitaba permiso para adehesar
y acotar ciertas porciones de tierras, que
eran arrendadas a cambio de dinero, así
consta ya en 1575 con la del Boalaje
(CEBRIÁN Y CANO, 1992). Como hemos
visto en la parte correspondiente del siglo
XVIII, también la zona de los Charquillos
fue dehesa o parte de ellas en determinados
momentos, a lo que podemos añadir otro
intento en 1806, cuando el Concejo yeclano,
agobiado como de costumbre con sus débi-
tos a la Real Hacienda, decide acotar sendas
dehesas en Tobarrillas y los Charquillos,
esperando que con el dinero obtenido por su
arrendamiento, poder hacer frente a los
impagos, se establece así un acotado delimi-
tado por el término de Jumilla, Rambla
Madre, Mojón de la Dehesa del Espinar y el
Buey, para pastar 700 cabezas y con un pre-
cio anual de 450 reales, la 1ª subasta se
celebró el 30 de enero de 1806, la 2ª el 5 de
diciembre de ese año, ambas quedaron des-
iertas al no presentarse nadie a la puja, ante
este fracaso, intentaron obtener el dinero
que debían del Fondo de Montes y aunque
en un principio se les autorizó por la autori-
dad del ramo, posteriormente les fue dene-
gado el acceso a tales fondos, en incluso se
planteó una tala de olmos enfermos u “hon-
gados” para cubrir el déficit (AHPNY
281/10).
Sí hemos podido documentar la enajena-
ATHENE
HISTORIA
ción de los pastos del Boalaje y la Anchura
en 1821, concretamente el 14 de septiembre
de dicho año, fueron adjudicados por 3.978
reales y 27 maravedís (AHMY Legajo 451).
Más complicado fue para las autoridades
provinciales el obtener del Ayuntamiento de
Yecla su conformidad con la explotación de
los pastos a través de las subastas, pues al
menos desde 1838, los ganaderos locales
pagaban al concejo 3.000 reales anuales por
los pastos que eran repartidos entre éstos
según el tamaño del ganado, de igual modo
se procedía al reparto de la aportación al
Concejo, además los ganaderos locales
defendían con uñas y dientes los pastos,
negándose a aceptar que ganaderos de los
pueblos comarcanos pastasen en Yecla,
como sucede el 28 de mayo de 1838, cuan-
do se deniega a dos vecinos de Jumilla el
acceso de sus ganados a los pastos en Yecla
(AHMY Libro 36). Pese a la presión por
parte de las autoridades provinciales, los
pastos no eran subastados, así en un informe
de los años 1861, 1862, 1863 y 1864, se
señala que los pastos no se subastan y son de
aprovechamiento comunal, pagando los
ganaderos locales el canon de 3.000 reales,
posteriormente pagaban 300 escudos (equi-
valentes a la misma cifra anterior), desde
1872 se pagaba anualmente 750 ptas. pero
seguían siendo el conjunto de los ganaderos
locales quienes hacían frente a dicho pago y
así continuó hasta 1883, en que ya es sólo un
rematante de los pastos de los montes comu-
nales por 800 ptas. anuas, que suponemos
los subarrendaría a los ganaderos locales sin
pastos propios. En todo este periodo sólo
hemos hallado una excepción que tuvo lugar
en 1877, cuando los pastos de los
Charquillos le fueron adjudicados a un tal
Antonio Moreno, procedente de Ontur por
47’50 ptas. (AHMY Libro 656) y todo ello
ocurre pese a que desde 1861 se venían
sacando a subasta los pastos comunales en el
Boletín Oficial de la Provincia, por ejemplo,
en ese año se sacaron a puja pública por
15.137 reales en dos lotes, el primero para
16.730 cabezas, con una tasación de 9.787
71
reales y el segundo para 4.500 cabezas y
tasado en 5,350 reales, pero en los ingresos
municipales sólo constan ingresados por
este concepto 3.000 reales de los ganaderos
locales, otro ejemplo, en 1864 se hacen tres
lotes, el primero se tasa en 6.720 reales, el
segundo en 13.800 reales y el tercero en
19.500 reales, total 30.020 reales para utili-
zar los pastos desde el 1 de octubre de 1864
al 31 de marzo de 1865 y donde curiosamen-
te no aparecen los Charquillos, pues bien, en
las arcas municipales por los pastos comu-
nales sólo se ingresan 6.000 reales de los
ganaderos, pero para cubrir los años 1863-
64 y 65, es decir 2.000 reales por año. Da la
impresión de que las autoridades provincia-
les iban por un lado y el Concejo y los gana-
deros hacían lo que les parecía más adecua-
do, aunque puede tratarse simplemente de
que no hubiere postores y finalmente se
adjudicaran a los ganaderos por lo que tuvie-
ren a bien aportar, de todas formas resulta
extraño que no aparezca ningún postor forá-
neo, ganadero o subarrendador que pujase
aunque sólo fuera un poco por encima de los
ganaderos locales (CARPENA, 2008 II).
Conocemos los datos de la forma en que
se repartían los pastos y como se pagaban
por los adjudicatarios durante algunos años,
los relativos a los Charquillos (Tabla 3).
Como ya hemos señalado, desde 1883,
los pastos son adjudicados a un postor que a
su vez los subarrendaba o directamente
cobraba a cada ganadero un dinero por utili-
zar los pastos que él tenía arrendados, no
hay diferenciación en cuanto a los diversos
montes que se subastaban para este aprove-
chamiento, saliendo todos juntos y por un
único precio.
Pese a todo se subastaban anualmente
como también hemos comentado anterior-
mente, así en 1868, para los Charquillos se
establecía lo siguiente en el Boletín Oficial
de la Provincia de 21 de octubre, 1.000 hec-
táreas de superficie aprovechable, para
1.200 cabezas de lanar, tasados en 120 escu-
dos (AHMY Libro 2009).
 ATHENE
HISTORIA

El 14 de septiembre
de 1896, se establecen
las cabezas de ganado
que pueden pastar en
cada uno de los montes
comunales, en
Charquillos y Canalizos
lo harían 800 de ganado
lanar y 200 de cabrío, se
adjudicaron los pastos a
Matías Sánchez Candela
por 787 ptas. (AHMY
Legajo 590).
Para el año 1899, se
tasan individualmente
cada uno de los montes
comunales, para los
Charquillos podemos
leer lo siguiente: Pastos
para 800 cabezas de
lanar y 200 de cabrío,
tasadas en 250 ptas.,
aunque no hubo licitado-
res a la subasta (AHMY
Libros 2.041 y 677).
Al igual que con los
espartos, los pastos de
Charquillos y Canalizos
son utilizados por los
ganaderos yeclanos a lo
largo de toda esta centu-
ria, en ocasiones libre-
mente según el derecho
comunal, en otras acota-
dos como dehesas y pos-
teriormente pagando una
cantidad fija por la tota-
lidad de los pastos de los
montes comunales (que
como es sabido, excluían
a Sierra de Salinas,
Pansas y Gavilanes),

Tabla 3. Adjudicación de
pastos en Los Charquillos
años 1868 - 1879 (Fuente:
AHMY Legajos 851 y 856.
Elaboración: Propia).

72
ATHENE
HISTORIA

durante más de cuarenta

años se mantienen esas con-
diciones de uso, pese a que
las autoridades gubernativas
provinciales intentaron su
subasta y tasaron los pastos
muy por encima de lo que
realmente se llegaba a recau-
dar, quedando en todos los
casos conocidos lo recauda-
do muy por debajo del pre-
cio oficial de tasación.
Otro detalle general de
gran interés es la pérdida
causada al común y a los
vecinos por la venta de los
montes públicos en 1868, de
una tasación por los pastos
comunales de 30.020 reales
en 1864, pasamos a una tasa-
ción de 1.250 ptas. (equiva-
lentes a 5.000 reales) en Tabla 4. Relación de número de cabezas de lanar y cabrío, tasación
1877, la posibilidad de de los pastos y precio de adjudicación en los montes comunales de
ingresos en las arcas munici- Yecla 1877-1898 (Fuente: AHMY Libros: 2.018, 2.019, 2.020, 2.021,
pales se veía reducida a 1/6 2.022, 2.023, 2.024, 2.025, 2.026, 2.027, 2.028, 2.029, 2.030, 2.031,
tras dichas ventas. 2.032, 2.033, 2.035, 2.036, 2.037, 2.039, 2.040, 656, 657, 659, 660,
661, 662, 663, 664, 665, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675
A partir de 1883, se
y 676. Elaboración: Propia).
acaba incluso con eso y los
pastos de todos los montes comunales son que era prácticamente la única fuente de
arrendados a una persona que a su vez los combustible al que tenía acceso la mayoría
subarrienda a los ganaderos locales que no de la población, tenemos documentación
poseían pastos propios, culmen de un proce- que prueba que se recogía por los vecinos
so de mercantilización de lo que siempre libremente y según sus necesidades, estando
había sido un derecho de aprovechamiento dicho derecho limitado solamente por deter-
comunal desde tiempo inmemorial, sólo minadas y muy concretas disposiciones,
sujeto a limitaciones en caso de adehesarse. tales como la prohibición de talar árboles
Pese a todo esto, sólo hemos encontrado para hacer leña u ocasionales disposiciones
una denuncia por lo que se denominaba pas- prohibiendo hacer leña en el perímetro mar-
toreo abusivo (es decir sin pagar la adjudica- cado de un incendio forestal, e incluso en
ción), ésta se produce el 21 de noviembre de ocasiones se permitía la tala de árboles con
1898 contra Juan Gregorio Marco por este fin, sirva como ejemplo determinadas
encontrarse su ganado, compuesto por 50 autorizaciones a panaderos y herreros para
cabezas, pastando en los Charquillos cortar árboles y fabricar carboneras (CAR-
(AHMY Legajo 730). PENA, 2008 I).
Con el avance del siglo XIX y como
Leñas: ocurre con los aprovechamientos preceden-
Las leñas constituían un bien de primera tes, se intenta reglamentar estos productos
necesidad con múltiples usos, resumible en forestales, tratándose de que el

73

HISTORIA
Ayuntamiento de Yecla acepte sacar a subas-
ta anualmente las leñas de los montes comu-
nales, y pese a ello, durante años no se rea-
lizaron tales actos, extrayéndose las leñas
por los vecinos para mitigar sus necesidades
de combustible, así ocurrió en los años
1861-62-63 y 64, el primero de estos años se
consumieron aproximadamente 300.000
cargas de 8 arrobas, el segundo igual núme-
ro de cargas, el tercero también y en el cuar-
to hasta el 19 de agosto se llevaban consu-
midas unas 200.000 cargas (AHMY Legajo
856). Situación que el Ayuntamiento de
Yecla hacía constar expresamente y que ade-
más reclamaba cuando se procedía a sacar a
subasta las leñas de los montes del Estado,
argumentando que éstas eran de libre e
inmemorial aprovechamiento vecinal, pero
en 1868 ya hemos documentado la subasta
de las leñas de los montes comunales yecla-
nos, concretamente para los Charquillos
señala una superficie de 1.000 hectáreas
(aunque en numerosos documentos de la
época se habla de 1.072 hectáreas), de la que
se pueden extraer 765.000 kilogramos, tasa-
dos en 382 escudos, sin que conste ningún
ingreso en las arcas municipales por este
concepto, por lo que intuimos que debió de
quedar desierta (AHMY Libros 2.009 y
526).
Hemos localizado autorizaciones muni-
cipales para extraer leña de los montes
comunales, concedidas expresamente a
herreros y panaderos, se les indica también
el lugar o lugares dónde se les permite abas-
tecerse, señalándose siempre que éstas han
de ser leñas muertas, con referencia a los
Charquillos se puede leer lo siguiente:
• 1877: Se autoriza a José Santa Martínez,
hornero, ha extraer leñas muertas en el
Serral, Serratejo, Gamellejas, Charquillos y
Canalizos.
• 1878: Se autoriza a extraer leñas muertas
a Andrés Francisco Palao y Antonio Val
Morales, en Charquillos y Canalizos.
• 1880: Se autoriza a extraer leñas muertas
en los Charquillos y Canalizos a Pedro Pérez
Puche y Luís Giménez Lorente.
74
ATHENE
• 1881: Para este año es autorizado a
extraer leñas muertas en los Charquillos,
Blas Palao Chinchilla. (AHMY Legajo 856).
Lo cierto es que apenas hemos podido
constatar la enajenación de las leñas de los
montes comunales, sólo en 1885, hemos
podido documentar su venta por 3.250 ptas.
y en 1893, se señala un déficit en las previ-
siones de ingresos por no haber postores
para las leñas (AHMY Libros 664 y 671).
Parece ser que era mucho más difícil de
encontrar adjudicatario para las leñas que
para otros productos forestales, así en 1885
se produce un acuerdo del Ayuntamiento
para que las leñas y los pastos sean explota-
dos por los vecinos a cambio de la subasta
anual de los espartos (AHMY Libro 2.027),
cosa a la que no se hizo ni caso por la admi-
nistración provincial, pues al año siguiente
son sacadas a subasta las leñas de los mon-
tes comunales, por 4.175 ptas. y después de
tres subastas seguían desiertas (AHMY
Libro 2.028).
En 1877 no se autorizó la extracción de
leñas de los montes comunales de Yecla, al
menos con el objeto de enajenarla en públi-
ca subasta, pues como ya hemos visto ante-
riormente, sí se autorizó su extracción para
hornos locales. Para el año 1899 se indivi-
dualizan las diversas explotaciones foresta-
les en cada uno de los montes, en
Charquillos y Canalizos no se prevé la
extracción de leñas para esa anualidad.
Pese a que según estos datos la adminis-
tración provincial pretendía subastar anual-
mente las leñas bajas de los montes comuna-
les de Yecla, nosotros sólo hemos podido
verificar tales anuncios de subasta (con los
resultados señalados anteriormente), los
años 1868, 1885, 1886, 1887, 1888, 1889,
1890, 1891, 1893, 1896 y 1897.
La enajenación de un producto forestal
tan imprescindible, provocó que los vecinos
recurrieran a extraer ilícitamente (si es que
se puede hablar de comportamiento ilícito,
al ejercer una actividad que había sido de
libre ejercicio por los vecinos de Yecla, al
menos desde la ocupación castellana en el
ATHENE
HISTORIA
Tabla 5. Número de estéreos de leñas bajas que se
podían explotar en los montes comunales de Yecla
cada uno de los años comprendidos entre 1877 y
1899 y precio en que se tasaban (Fuente: AHMY
Libros: 2.018, 2.019, 2.020, 2.021, 2.022, 2.023,
2.024, 2.025, 2.026, 2.027, 2.028, 2.029, 2.030,
2.031, 2.032, 2.033, 2.034, 2.035, 2.036, 2.037,
2.039, 2.040, 2.041 y 2.042. Elaboración: Propia).
Nota: Un estéreo es igual a un metro cúbico.
siglo XIII) la leña de los montes comunales,
como prueban los centenares de denuncias
que hemos compilado, concretamente de los
Charquillos y Canalizos son las siguientes:
• 17 de marzo de 1865, Gregorio Soriano,
José Martínez y Francisco García son multa-
dos con 42 reales por daños en los
Charquillos (AHMY Legajo 1.549).
• 30 de noviembre de 1866, es multado
con 10 reales José Villaescusa, por hurto de
leña en los Charquillos.
• 20 de mayo de 1868, se denuncia a un
vecino de Yecla por el arranque de leña y
75
matas en los Charquillos (AHMY Legajo
729).
• 23 de junio de 1869, Pedro García es
multado con 800 milésimas de escudo, por
daños en los Charquillos (AHMY Legajo
1.549).
• 22 de abril de 1895, comunicación del
Sr. Juez de 1ª Instancia de Yecla, sobre una
denuncia por hurto de un carro de ramaje de
pino y leña de monte bajo en los
Charquillos.
• 29 de abril de 1895, comunicación del
Sr. Juez de 1ª Instancia de Yecla, sobre otra
denuncia por hurto de leñas en los
Charquillos, en ambas denuncias el Concejo
acordó no mostrarse parte en el juicio, sin
renunciar por ello a la indemnización que le
corresponda (AHMY Libro 55).
• 9 de agosto de 1895, cuando volvía hacia
Yecla por la carretera de Jumilla, es denun-
ciado por la Guardia Civil, Antonio Candela
Azorín (a) “Perú” por llevar en un carro con
dos caballerías, tocones y raíces de pino,
algunos verdes, otros secos, cubiertos con
30 gavillas de leña de monte bajo, romeros y
chaparras (coscoja), declaró haberlos extraí-
do de los Charquillos.
• 11 de diciembre de 1896, se denuncia a
Francisco Baello, Antonio Puche y José
Soriano por sustracción de leñas en los
Charquillos, cada uno de ellos había hecho
una carga de pinos en los restos del incendio
ocurrido en dicho paraje el 16 de agos-
to1895, el día 18 de noviembre de ese año,
el día 19 se les unió José Baello Román e
hicieron otra carga cada uno, declaran que es
para venderla para paliar la mala situación
económica de sus familias. Los denunciaron
cuando volvían a Yecla por el camino de la
Casa del Cura (AHMY Legajo 730).
Maderas:
Las maderas constituían también un
importante aprovechamiento forestal, muy
necesario para el normal desarrollo de la
vida de nuestros ancestros, especialmente en
el caso de la construcción, pues vigas y
lomeras se obtenían de troncos de pinos

HISTORIA
Muchos de los pinos talados acabaron como lomeras
o vigas de las casas de los colonos. (Foto: F. J.
Carpena).
básicamente, también era importante la
madera para la construcción de diversos úti-
les agrícolas y en la fábrica de carruajes, sin
duda nos encontramos ante el aprovecha-
miento más reglamentado y controlado de
nuestra historia. Así las Reales Ordenanzas
de Marina, que durante al menos la segunda
mitad del siglo XVIII, pusieron a los árboles
de Yecla bajo la dirección exclusiva de la
Secretaría de Marina, incluyendo tanto los
que medraban en montes públicos, como los
que lo hacían en terrenos privados, convir-
tieron nuestra tierra en una importante zona
de producción de pinos y olmos, tal y como
el propio Intendente de Marina reconocería
en 1781 (CARPENA, 2008, I). Pero con el
fin de la protección brindada por dicha
Secretaría, se produciría una hecatombe
forestal fechable entre 1795 y 1814, que
acabaría con la riqueza forestal de Yecla y
que provocaría hasta escasez de leña en el
municipio, lentamente esta situación se
76
ATHENE
recompondría en parte (aunque nunca se
recuperarían los bosques anteriores) y de
nuevo a finales del siglo XIX, la tendencia
deforestadota avanzaría implacablemente
sobre nuestros montes, por el aumento de la
presión sobre los escasos recursos forestales
públicos que quedaron y por el ansia de
beneficios de los nuevos propietarios de los
montes privatizados.
Es un hecho que también la administra-
ción gubernativa provincial, trató de enaje-
nar desde el principio de su gestión la explo-
tación de los escasos recursos madereros
locales, sacando a subasta diversas talas de
árboles maderables a partir de 1849, cuando
son subastados los despojos de maderas de
un incendio en el barranco del Búho en el
Serral o los 500 pinos señalados en Sierra de
Salinas y las Pansas y otros 400 en el Serral
en 1854 (AHMY Libros 1.991 y 1.996). A lo
largo de la decimonovena centuria se produ-
cirían nuevos señalamientos de árboles,
especialmente en Sierra de Salinas y otros
montes públicos, así como fueron constantes
las subastas de maderas decomisadas a per-
sonas que las habían talado ilegalmente.
En los Charquillos y Canalizos no hemos
documentado ninguna tala o señalamiento
de árboles legal durante este siglo, sólo
hemos podido constatar algunos datos sobre
talas ilegales que a continuación expone-
mos:
• 11 de octubre de 1878, es denunciado
Francisco Andrés Palao por la tala de 9
pinos y la poda de otros 16 en los
Charquillos (AHMY Legajo 729).
• 25 de enero de 1886, se da lectura en el
Ayuntamiento a un oficio del Sr. Juez de 1ª
Instancia sobre una “criminal corta de
pinos” y la causa que se sigue por ello con-
tra Francisco Fernández Vergara, como
autor de la corta y sustracción de esos pinos
en los Charquillos. El Concejo acordó no
mostrarse parte en el proceso sin renunciar a
daños y perjuicios (AHMY Libro 50).
Hemos de precisar, que aún encontrán-
donos solamente con dos denuncias sobre
talas ilegales en Charquillos, tenemos indi-
ATHENE
HISTORIA
cios más que razonables para pensar que
éstas se produjeron mucho más frecuente-
mente y con mayor calado del que podría
esperarse de tan escasa muestra, pues se
conserva una carta fechada el 14 de abril de
1900, en la que la Dirección Facultativa de
Montes de la Provincia, deniega al
Ayuntamiento la petición realizada para
sacar a subasta la tala de 30.000 pinos en el
término de Yecla, con los que se pretenden
financiar diversas obras públicas (Matadero,
un nuevo colegio, etc.)., la antedicha
Dirección, dice que en los últimos años han
abundado las talas ilegales, así como extra-
limitaciones constantes de los adjudicatarios
de entresacas, y que el resultado ha sido la
despoblación total de Charquillos y
Canalizos (AHMY Legajo 856), siendo cier-
to, por lo demás, que la afirmación referida
a los Charquillos peca de excesiva, pues
como comprobaremos en el capítulo dedica-
do al siglo XX, en pocos años serán talados
varios miles de pinos en este paraje, exceso
que también permite vislumbrar que los
daños causados al bosque por la acción de
taladores ilegales debieron de ser bastante
considerables.
Caza:
Otro aprovechamiento comunal enajena-
do a los vecinos de Yecla fue el de la caza,
practicada libremente por los mismos desde
tiempo inmemorial, como hemos podido
atestiguar en diversos documentos de centu-
rias anteriores, sólo estaba limitada por las
diversas órdenes de veda, que al menos
desde el siglo XV, trataban de ordenar de
algún modo la actividad cinegética, ciñén-
dola a determinados periodos del año.
También fue difícil para la administra-
ción provincial la instauración de dicho
aprovechamiento mediante la consabida
subasta pública, pues los primeros intentos
se fechan ya en los años finales de la centu-
ria, y pese a la intensa búsqueda en los archi-
vos, no hemos podido constatar su adjudica-
ción hasta la tercera década del siglo XX,
además apenas se conservan datos de denun-
77
cias a vecinos de Yecla por ejercer dicha
actividad, tan sólo un par de denuncias y en
ambos casos por destruir nidos de perdices
(CARPENA, 2008 II).
Así la primera vez que hemos encontra-
do un anuncio de subasta de la caza de
Charquillos y Canalizos, se produce el 18 de
mayo de 1898, se trata de la 4ª subasta de la
misma para los montes de Serral,
Espernalas, Gateras, Condenada y
Charquillos por 630 ptas. (AHMY Libro
2.041).
El 13 de diciembre de 1899, se procedió
a la 5ª subasta de la caza de Charquillos y
Canalizos, quedando desierta por falta de
licitadores, se subastaba para 5 escopetas
por 50 ptas. anuas (AHMY Legajo 589).
Otra variable de la caza era la persecu-
ción y extinción de animales denominados
“dañinos”, hemos localizado datos referidos
a centenares de animales carnívoros que
durante esta centuria sufrieron el acoso y la
muerte a manos del hombre por el único
delito de ser lo que eran, pero desgraciada-
mente lo habitual es que no citen los docu-
mentos el paraje de procedencia de la pieza,
siendo Charquillos un monte comunal, es
harto probable que algunos de estos cientos
de seres masacrados, tuvieran su proceden-
cia en estos montes, pero hoy por hoy no
estamos en condiciones documentales de
afirmarlo categóricamente.
Sí se constata la presencia de lobos en el
paraje, pues la comisión encargada de colo-
car cebos de estricnina en 1830, envenenó la
zona de La Lobera, junto a otras, pero que
en opinión del lobero Miguel Lorenzo (de
larga extirpe de loberos yeclanos) y los
guardas celadores de montes, en ellas se
localizaban rastros e indicios de la presencia
de lobos.
El 3 de marzo de 1863, se dio lectura en
el Ayuntamiento a un escrito de varios gana-
deros locales, donde exponían sus quejas
por los daños causados por los lobos, y soli-
citaban medidas contra éstos, así el Concejo
decidió que se procediera al envenenamien-
to de varios parajes del sur de nuestro térmi-

HISTORIA
no municipal, dónde se habían producido los
ataques de los lobos, el día 3 de junio de ese
año se procedió a envenenar los Charquillos
y al día siguiente, la Umbría de la Anchura
(CARPENA, 2007).
Otros sucesos relevantes acaecidos en los
Charquillos durante el siglo XIX.
Incendios forestales.
Tan sólo un par de notas sobre este tipo
de incidencias hemos localizado en esta cen-
turia.
La primera trata de una comunicación
del Sr. Juez de 1ª Instancia de Yecla, sobre la
causa que investiga su juzgado por el incen-
dio ocurrido en los Charquillos el 16 de
agosto de 1895, el Ayuntamiento acuerda no
mostrarse parte en el proceso, sin renunciar
a posibles indemnizaciones.
La segunda se fecha el 29 de junio de
1896, y también es una comunicación del
Juez, sobre la causa que se sigue en el juzga-
do por el incendio “al parecer casual” que se
ha producido en los Charquillos y Cerro de
Antón Soriano (AHMY Libro 55).
Tormentas.
El 19 de septiembre de 1877, se produjo
una horrorosa tormenta entre las 14 y 15
horas, que después de descargar gran canti-
dad de piedra durante 15 minutos, dio paso
a una torrencial lluvia, que afectó especial-
mente a los parajes de Charquillos, Anchura,
Hoya Oncenón, Picarios, Umbría del Fator,
Fuente de la Negra, Casa del Cura, Cerros
del Campo y Serral, salieron ramblas y ave-
nidas y causó numerosos daños en cultivos y
en espartos (AHMY Libro 47).
El monte comunal de Charquillos y
Canalizos, es durante la decimonovena cen-
turia un vivo ejemplo del devenir de los
montes comunales yeclanos, se ve afectado
por el aumento de las tierras laboreadas en
detrimento de las zonas montuosas, en
varias ocasiones constatamos tales abusos,
1830, 1858 y 1870, y pese a los intentos de
restaurar su superficie inicial, ésta al final se
verá siempre mermada por las sucesivas
78
ATHENE
legalizaciones de las roturaciones efectua-
das, sin duda nos encontramos ante un fenó-
meno importante, de gran calado social y
parejo al aumento casi sostenido que experi-
menta la población de Yecla durante el siglo,
lo que permite una mayor capacidad de
laboreo y sustenta una mayor demanda de
nuevas tierras para el cultivo, especialmente
de jornaleros y braceros, reconvertidos a
tiempo parcial en colonos o propietarios ile-
gales, los cuales veían en los montes y tie-
rras anejas la posibilidad de apuntalar su
precaria subsistencia.
De igual modo, y aunque no hemos podi-
do documentar fehacientemente que este
monte fuera subastado, como otros muchos,
en 1868, sí hemos podido demostrar que
hasta finales de siglo, estuvo en el punto de
mira de la administración del estado a través
de sus representantes provinciales, con el
objeto de enajenarlo, siendo salvado “in
extremis” por el Concejo yeclano junto a los
montes que en la actualidad componen el
patrimonio forestal municipal de Yecla.
Constatamos también que la enajenación
de los productos forestales, antaño de apro-
vechamiento comunal por parte de los veci-
nos de Yecla, afecta directamente al paraje
objeto del presente estudio, siendo sus
diversos recursos naturales sacados a subas-
ta pública desde la década de los 60, siendo
también cierto que en algunos casos (los
espartos especialmente), la enajenación tuvo
un éxito más inmediato que en otros, cuan-
do encontró una resistencia del consistorio y
los vecinos afectados, como sucede con los
pastos y las leñas, que durante años siguie-
ron, de algún modo, con las formas de apro-
vechamientos tradicionales. La enajenación
de estos productos forestales, supuso en sus
primeros años una poderosa e importante
fuente adicional de ingresos en las arcas
municipales, pero la venta de los montes
comunales en 1868, redujo tajantemente
dichos recursos, acudiendo el Concejo en
numerosas ocasiones a subastar incluso la
reserva destinada al uso personal de los
vecinos, viéndose así despojados definitiva-
ATHENE
HISTORIA
mente los mismos de un derecho que pese a
todo se les había reconocido. Todo ello tuvo
consecuencias inmediatas, desde la década
de 1860, se observa un incremento impor-
tante en el número de denuncias que se rea-
lizan por motivos de hurtos o daños foresta-
les, tendiendo a concentrarse a partir de la
década siguiente en los escasos montes
públicos que restaron al patrimonio local y
estatal, de este modo se mercantilizó lo que
era una serie de bienes de libre acceso (con
los matices que ya expresamos al respecto)
y se obligó a buena parte de la población a
adquirir a mayoristas esos bienes o a obte-
nerlos de forma ilícita con los consiguientes
riesgos que eso representaba.
A pesar de todos estos avatares,
Charquillos y Canalizos es durante la centu-
ria un monte comunal de creciente impor-
tancia para el común, por la pérdida irrepa-
rable de la gran mayoría de los terrenos
forestales o montuosos del término, que
pasaron a manos particulares, estableciendo
su propia explotación de los mismos así
como una vigilancia más cercana que impe-
día en muchas ocasiones el acceso a sus
recursos forestales, es por ello que un monte
como el estudiado, cobra si cabe un mayor
protagonismo en la vida local, especialmen-
te en el último tercio de la centuria, siendo
objeto creciente de deseo por parte de una
pléyade de personas, necesitadas de aumen-
tar los medios que les permitieran subsistir
a ellos y sus familias, como veremos en el
próximo capitulo dedicado al siglo XX.
SIGLO XX.
Dejamos los Charquillos y Canalizos
acabada la decimonovena centuria, acosados
por diversas causas, pero sin atisbo de lo que
se les venía encima, pues en el siglo XX,
bastaron veinte y pocos años para hacer des-
aparecer, casi todo vestigio de monte, recon-
vertido en cultivos de secano por un elevado
número de colonos, que sin encomendarse a
nadie, actuaron como una marabunta que
arrasó el bosque y todo aquello que de él
dependía, sin que las autoridades locales y
79
provinciales pudieran o quisieran poner
freno a este proceso, limitándose en muchas
ocasiones a lamentar los hechos y a legalizar
a posteriori lo ya consumado. Pero no ade-
lantemos acontecimientos, primero seguire-
mos enumerando las diversas explotaciones
a que siguió sometido el monte, hasta poco
antes de su desaparición, que además en
algunos casos nos darán pistas claras sobre
la catástrofe ambiental que determinadas
actuaciones supusieron para el monte, cuyas
consecuencias todavía son hoy visibles.
Aprovechamientos forestales en
Charquillos y Canalizos durante el siglo
XX (1900-1923).
Espartos:
Hasta la desaparición física del monte se
continuaron las subastas de los espartos de
los Charquillos, aunque durante buena parte
de estos años, se subastaron los montes
comunales conjuntamente, por lo que no
podemos saber la producción exacta de los
Charquillos, tan sólo durante las tres prime-
ras temporadas, los espartos comunales se
subastaron independientemente unos de
otros, así en la 2ª subasta de los espartos
comunales celebrada en Yecla el 26 de enero
de 1900 se subastan, los de Charquillos y
Canalizos (400 quintales) que fueron adjudi-
cados a José Martínez García por 1.250 ptas.
anuales, el precio de tasación fue de 1.200
ptas. y la misma cantidad pagó el mismo
adjudicatario en 1901 y 1902 (AHMY
Legajo 856 y libros 680 y 681).
Además hemos podido averiguar que la
cantidad de esparto extraído de los
Charquillos entre 1901 y 1907, fue de 300
quintales métricos anuales, un 13’76% de
todo el esparto extraído de los montes comu-
nales, aunque los Charquillos representaban
el 26’77% de la superficie comunal, lo cual
ya comienza a mostrar la reducción de la
superficie forestal de este paraje.
La lectura de los datos ofrecidos en la
tabla 6, son bastante elocuentes con respec-
to a la pérdida de valor del esparto, pudién-
dose constatar una caída constante en el

HISTORIA
Tabla 6. Aprovechamiento de los espartos comunales de Yecla (1903-1922), fecha del pago, Qm., tasación,
precio de adjudicación y adjudicatario. (Fuentes: AHMY Libros 680, 681, 682, 683, 685, 686, 687, 688, 689,
690, 691, 692, 693, 2.043, 2.044, 2.045, 2.048, 2.050 y 2.051, Legajos 856, 1.552, 1.553, 1.554 y 1.555.
Elaboración: Propia).
valor del esparto desde el principio, llegán-
dose a adjudicar en 1908 por 1/4 de su valor
de tasación, a partir de 1917, se registra una
ligera tendencia alcista en el precio, pero
muy alejada de los parámetros en que se
movía el precio del esparto al inicio de la
centuria. Esta deflación del esparto, no
coadyuvaría en absoluto a acrecentar en
interés de los poderes públicos por conser-
var el monte de los Charquillos.
Es significativo con respecto al deterioro
del monte, que en la entrega de los espartos
de los Charquillos, el 7 de septiembre de
1912, se hace constar ante el adjudicatario
las innumerables roturaciones que hay en el
monte (AHMY Legajo 856).
Sólo un par de denuncias por extracción
ilícita de espartos hemos hallado para estos
años, la primera trata del hurto de 4 quinta-
les métricos de esparto de los Charquillos,
llevada a cabo por tres vecinos de Jumilla,
Lorenzo, Pedro y Miguel Jiménez Terol (a)
“los chichones”, los cuales vendieron el
80
ATHENE
esparto a un tal Natalio Navarro de la Casa
de la Macolla, ya en término de Jumilla, la
denuncia se fecha el 9 de septiembre de
1901.
La segunda es una denuncia contra
Matías Marco Azorín, fechada el 21 de
noviembre de 1908, por hallarlo rozando
atochas con una azada.
Debemos señalar que en las numerosísi-
mas denuncias por roturaciones ilegales, en
muchas se señala que el terreno roturado
producía atochas. (AHMY Legajo 730).
Pastos:
De igual modo los pastos siguieron sien-
do subastados hasta la roturación total del
monte, los datos conservados relativos a los
Charquillos y Canalizos están recogidos en
la tabla 7.
Los pastos inician la centuria siendo
adjudicados muy por debajo de su precio de
tasación, pasando entre 1909 y 1912 por una
auténtica crisis que hace que sean otorgados
ATHENE
HISTORIA

Tabla 7. Fecha de pago, número de cabezas, tasación, precio de adjudicación y adjudicatario de los pastos
de Charquillos y Canalizos (1900-1923) (Fuente: AHMY Libros 2.043, 2.044, 2.045, 2.048, 2.050, 2.051,
680, 681, 682, 684, 685, 686, 687, 690, 691, 692, 694. Legajos 1.552, 1.553, 1.554, 1.555, 1.556, 591, 592,
593, 594, 595 y 596. Elaboración: Propia). * Corresponden a la subasta de los pastos de todos los montes
comunales. ** Corresponde a la subasta de los pastos de 1909, aunque no se adjudicaron hasta esa fecha, en
la 5ª subasta.

por 1/3 de su valor de tasación (en los casos
en que aparece algún adjudicatario interesa-
do), a partir de 1913, el precio se recupera y
en las subastas se alcanza un valor siempre
por encima del precio de tasación, pero éste
es el mismo en que se valoraban los pastos
en 1902, por lo que también es destacable la
merma de ingresos e importancia por tanto
que este recurso aportaba a las arcas públi-
cas, de nuevo la conservación del monte por
razones economicistas pierde peso ante el
empuje de otras actividades como las agra-
rias.
Muy posteriormente, casi cuarenta años
después, se vuelven a adjudicar los pastos de
la zona, concretamente el 17 de febrero de
1960, los pastos de Charquillos y Estrechos
de Santiago son adjudicados en 120 ptas. y
el 15 de junio de ese mismo año lo son tam-
bién los de La Lobera en 240 ptas. (AHMY
Legajo 1.598).
Hemos encontrado algunas denuncias
por pastoreo ilegal en los Charquillos, en los
dos primeros casos se trata de denuncias por
pastoreo en dicho paraje de caballerías, que
sin duda iban asociadas a la actividad rotu-
radora que se desarrolla en estas primeras
décadas del siglo XX en la zona, las denun-
cias son las siguientes:
• 10 de julio de 1914, es denunciado Juan

81

HISTORIA
Rubio Azorín por encontrar a sus dos mulas
pastando irregularmente en los Charquillos
• 27 de julio de 1914, se denuncia a
Francisco Martínez García por tener una
caballería menor pastando ilícitamente en
los Charquillos (AHMY Legajo 732).
• 10 de mayo de 1960, por pastar ilegal-
mente su ganado en los Charquillos es mul-
tado con 25 ptas. P. Y. Y. (AHMY Legajo
1.598)
Leñas:
Desde 1900 hasta 1907, no hay ninguna
previsión oficial de extraer leñas de
Charquillos y Canalizos, al menos así lo
refleja la ausencia de dicho aprovechamien-
to en los planes anuales forestales de esos
años, aunque en la práctica sí se realizaron
tales operaciones, pues nosotros hemos
podido documentar tal aprovechamiento en
alguno de estos años. El 13 de febrero de
1902, se publica un anuncio de subasta de
14.000 estéreos de leña procedente de las
podas de los pinos de los Charquillos, tasa-
dos en 3.500 ptas. Son adjudicados a
Francisco Candela Palao por 6.001 ptas., el
28 de dicho mes y año (AHMY Libros 681,
682 y 591), siendo ésta la única adjudica-
ción de dicho aprovechamiento, pues poste-
riormente, al menos que hallamos podido
documentar, no se volvió a sacar a subasta
ninguna leña, ni de podas ni de leñas bajas,
aunque hemos de precisar que en el primer
caso, todas las talas que se realizaron, inclu-
ían el ramaje y copas como leñas.
Sí hemos documentado diversas denun-
cias por causa de la extracción fraudulenta
de leñas en los Charquillos, aunque éstas
sólo suponen la punta del iceberg de lo que
en realidad supuso el problema, las mismas
son las que siguen:
• 25 de noviembre de 1900, es denunciado
José López González por extracción de leña
de pino verde (un carro) en los Charquillos,
lo llevó a cabo en el cerro tras la Casa de lo
Alto por orden directa de su “amo”.
• 27 de septiembre de 1902, se anuncia la
subasta para el 11 de octubre de 185 pinatos
82
ATHENE
y 236 trozos de pino de entre 60 y 80 cms.
de longitud no maderables, son leñas corta-
das arbitrariamente por el rematante de la
poda de los pinos de Charquillos y
Canalizos. El precio de tasación es de 97’65
ptas. (AHMY Libro 2.045).
• 21 de noviembre de 1908, se denuncia a
Matías Marco Azorín por rozar leñas con
una azada, ésta le es decomisada. (AHMY
Legajo 730).
• 20 de septiembre de 1912, se denuncia a
Francisco Disla Medina por encontrarlo
podando pinos.
• 9 de diciembre de 1910, se denuncia a
Juan Baello Román por el arranque de 32
tocones de pino en Charquillos y Canalizos
(AHMY Legajo 731).
• 22 de enero de 1913, denunciado
Carmelo Ibáñez Martínez por extraer 57
tocones de pino de los Charquillos
• 4 de febrero de 1914, se denuncia a
Pascual Hernández por hacer 18 gavillas de
ramas de pino verde en este paraje.
• 19 de mayo de 1914, denuncia a José
Lara Pérez y Pascual Hernández Muñoz por
hacer 14 gavillas de ramaje de pino verde en
los Charquillos (AHMY Legajo 732).
• 31 de mayo de 1915, son denunciados
cinco vecinos de Yecla por corta y extrac-
ción de pinos y leñas de las Pansas, Serral y
Charquillos (AHMY Legajo 854).
Maderas:
A diferencia de las centurias preceden-
tes, para esta la el siglo XX, sí se documen-
tan diversas actuaciones administrativas,
que fueron adjudicando los pinos madera-
bles que cubrían con mayor o menor exten-
sión los montes comunales de Charquillos y
Canalizos, a la vez, las roturaciones ilegales
que durante las primeras décadas de este
siglo se producen de forma masiva en este
paraje yeclano, llevan implícitas de forma
consustancial la corta y descuaje de los
árboles que medraban en dichas tierras, por
lo que en muchas ocasiones los denunciados
por tales hechos (roturación ilegal) lo son al
mismo tiempo por la tala ilegal de árboles.
ATHENE
HISTORIA
La primera adjudicación de maderas de
pino, tiene lugar el 15 de enero de 1908,
cuando son adjudicados a Miguel Soriano
Ibáñez 300 pinos subastados en los
Charquillos, por la cantidad de 1.015 ptas.,
el 18 de diciembre de ese mismo año, son
entregados a José García Serrano 56 made-
ros de pinos procedentes de cortas fraudu-
lentas de Charquillos y Canalizos, por el
precio de adjudicación de 28 ptas. (AHMY
Libro 688).
En el año 1909, se realiza un nuevo seña-
lamiento de pinos en los Charquillos, bási-
camente compuesto por trozos de pinos y
troncos completos, que se hallan disemina-
dos por todo el paraje, éstos suman un total
de 3.142 piezas, que son adjudicados a
Miguel Mateo Santa por 1.699 ptas. el 1º de
junio de ese año, se señala en algunas anota-
ciones que dichos pinos y piezas de madera,
provienen de los daños ocasionados por los
roturadores ilegales en este paraje, sólo en
los gastos que ocasionó al Ayuntamiento de
Yecla la recogida y conteo de los trozos de
madera, se invirtieron 655’17 ptas., algo
más de un tercio de lo obtenido por su venta
(AHMY Libros 689 y 690).
La siguiente tala se produce al año
siguiente, en esta ocasión son subastados
nada más y nada menos que 5.250 pinos,
adjudicados a Pedro Simarro Ibáñez por
3.031 ptas. el 6 de marzo de 1910 (AHMY
Libro 690).
Más complejo resulta el asunto ante el
señalamiento de 3.796 pinos en dichos mon-
tes comunales en 1911, pues son adjudica-
dos a Juan Antonio Puche Caro en 3.065
ptas., pero cuando se presentan las partes en
el monte para realizar el acta de entrega del
aprovechamiento entre los días 28 y 29 de
julio de ese año, descubren que sólo hay
2.500 pinos de los marcados, más otros 287
que no estaban marcados y que habían sido
cortados y arrancados con posterioridad al
señalamiento, además los pinos marcados
están en buena medida cortados en trozos y
el ramaje y las copas ha desaparecido, tam-
bién incluyen los utilizados para construir
83
tres cabañas por parte de los roturadores ile-
gales, una con 11 pinos, otra con 16 y una
tercera con 28, estos últimos, también han
desaparecido.
Ante todo esto, el representante del adju-
dicatario, Heliodoro Redondo, se niega a fir-
mar el acta, pues alega que en el Boletín
Oficial de la Provincia, dónde venía la
subasta se hablaba de 3.796 pinos, no de tro-
zos ni puntas, que además se han señalado
pinos que no están cortados y otros que son
plantados, con lo que estima que se verá
dificultada la extracción. La Comisión de
Montes dice que el señalamiento está bien
hecho, el mismo tuvo lugar el 30 de abril de
ese año, y que es imposible evitar los hurtos
e infracciones de los roturadores, pese a la
vigilancia por parte de la Guardia Civil y los
Guardias Municipales. Lamentablemente,
en el expediente no se especifica como
lograron salir de este conflicto de intereses y
nos hemos quedado sin respuesta para ello
(AHMY Libro 691 y Legajo 856).
No documentamos ningún señalamiento
más, sólo una anotación realizada el 28 de
enero de 1915, de un gasto de 30’50 ptas.
invertidas en recoger los pinos y pinocha
cortados en los Charquillos (AHMY Libro
694).
En el caso de denuncias por corta de
pinos la información es bastante amplia,
pues las denuncias se suceden a lo largo de
estas décadas iniciales del siglo XX, en casi
todos los casos, éstas van parejas a otras por
roturación ilegal y es que como venimos rei-
terando, la causa principal de la deforesta-
ción y desaparición del monte comunal de
los Charquillos y Canalizos, se debió a este
motivo. Las denuncias por esta causa son las
siguientes:
• 4 de enero de 1907, denunciados
Baldomero Marcos Ortega por la desapari-
ción de 30 pinos, José Domínguez Gil por la
de 40 y José Martínez Pérez por la sustrac-
ción de 250 pinos.
• 20 de enero de 1907, denunciados
Nicolás Ortega Martínez por la desaparición
de 8 pinos de regular tamaño, Pascual López

HISTORIA
Domínguez por la de 30 pinos, Matías
Sánchez Ibáñez por 12 pinos y Roque
Sánchez Martínez por 11 pinos más.
• 6 de febrero de 1908, denunciado
Sebastián Azorín Carpena por la tala de 13
pinos en los Charquillos.
• 22 de abril de 1908, son denunciados dos
vecinos por roturar y tala de pinos, Agustín
Ibáñez Vicente por la tala de 5 pinos y
Francisco Juan Ibáñez por la de otros 7.
• 7 de febrero de 1908, Joaquín Disla
Medina es denunciado por la corta de 4
pinos de 4 metros de largo y 30 centímetros
de grosor en este monte
• 22 de noviembre de 1908, son denuncia-
dos los siguientes vecinos por tala ilícita de
árboles en los Charquillos, Salvador Val, 7
pinos, José Marco Medina, 5, Pedro Payá
Sanz, 20, José Martínez Soriano, por 20
más, Antonio Sánchez Martínez, por 45
pinos, Francisco Molina Lucas, 40, Antonio
Navarro Pérez, 40, Francisco Hernández
Muñoz, 40 pinos, Gaspar Hernández
Muñoz, 30, Alfonso Navarro Ibáñez, 17
pinos, Salvador Muñoz Rodríguez, 10,
Andrés Palao Palao, 20, José Sanchís Palao
42, Juan Marcos Ibáñez, 25 pinos, Simón
Sánchez Palao, 6, Martín Ibáñez Fernández,
32, José Juan Ortega, 11, Juan Puche Díaz,
19 pinos, Juan Baello Román, 24 y Pedro
Muñoz Muñoz por la tala de 15 pinos
(AHMY Legajo 730).
• 25 de septiembre de 1909, es denunciado
Juan Soriano Marco por rotura de un terreno
donde antes había pinos.
• 19 de diciembre de 1910, por la tala de
83 pinos que se encuentran cortados y tendi-
dos en tierra y algunos tocones de diferentes
épocas en el monte comunal de Charquillos
y Canalizos, es denunciado Juan Baello
Román. Igualmente ese mismo día es
denunciado Pedro Puche Martínez por la
tala de otros 22 árboles.
• 19 de febrero de 1911, denunciado José
Martínez Azorín por la tala de 35 pinos en
los Charquillos.
• 13 de octubre de 1911, se denuncia a
Martín Morales Sánchez por rotura ilegal y
84
ATHENE
tala de 19 pinos en este paraje.
• 5 de febrero de 1912, es denunciado
Pedro Martínez Martínez por la tala reciente
de 2 pinos en los Charquillos.
• 7 de febrero de 1912, denunciados Juan
Olivares Armilla y Francisco Soriano Puche
por la tala y corta de un pino en los
Charquillos, el mismo medía 14’20 metros
de largo y tenía un grosor de 30 centímetros,
había sido partido en 4 trozos
• 20 de septiembre de 1912, son denuncia-
dos los siguientes individuos por la tala de
árboles, Francisco Palao Medina por roturar
un terreno dónde antes había pinos y ato-
chas, Pascual Ortuño Ibáñez, 21 pinos,
Roque Soriano Muñoz, por roturar terrenos
en los Charquillos que anteriormente tenían
pinos y atochas, Tomás Puche Ibáñez, por la
tala de 10 pinos y Pascual Palao Palao por la
tala de 114 pinos en diversas épocas.
• 18 de diciembre de 1912, denuncia con-
tra José Ortiz Serrano, por la tala de 8 pinos
(AHMY Legajo 731).
• 22 de enero de 1913, son denunciados
Carmelo Ibáñez Martínez y José Pérez
Gómez por la tala de 30 pinos en el monte
comunal de los Charquillos.
• 8 de febrero de 1913, denuncia contra
Miguel Disla Marco por la tala de 29 pinos
en los Charquillos.
• 4 de febrero de 1914, denunciado
Pascual Hernández por la tala de 8 pinos en
este monte comunal.
• 19 de mayo de 1914, denuncia contra
José Lara y Pascual Hernández, por la falta
de 15 pinos cortados recientemente en los
Charquillos.
• 12 de julio de 1914, es denunciado José
Martínez Ortega por la tala de 20 pinos de
diversas dimensiones en los Charquillos.
• 13 de agosto de 1914, denunciado
Francisco Bautista Ferri por la tala de 98
pinos en los Charquillos (AHMY Legajo
732).
• 19 de mayo de 1920, recibo por 2 pinos
de 4 metros de largo por 20 centímetros de
grueso, 4 quintales métricos de trozas de
pino y 2 quintales métricos de pinocha pro-
ATHENE
HISTORIA

cedente de cortas fraudulentas en el monte activado, como hicieron en otros casos simi-
comunal de los Charquillos (AHMY Legajo lares, donde la contundencia fue mucho
596). mayor y los resultados por ende, muy distin-
De los datos aportados se deduce fácil- tos.
mente que entre 1908 y 1911, se talaron
unos 12.000 pinos en los Charquillos, algu- Piedra:
nas veces, obedeciendo al modo habitual de Aunque en otros montes públicos se
realizar estos aprovechamientos, pero en subastaban algunos metros cúbicos de pie-
general se detecta que los pinos objeto del dra anualmente (caso del Serral) o se daban
señalamiento, ya estaban cortados antes del autorizaciones para extraer yeso o cal, no es
mismo, por lo que la administración se dedi- el caso de los Charquillos, donde la única
ca a simplemente a subastar un recurso que referencia a este asunto es la referida a una
ya había sido destruido previamente, ade- petición de un vecino de Yecla en la que
más no tienen empacho en indicar el origen solicita que se le permita extraer piedra del
de tales cortas, acusándose
reiteradamente a los rotura-
dores de las mismas.
Especialmente llamativo es
el aprovechamiento de
1911, tras realizar el conteo
un par de meses antes de
subastarlo, cuando han de
entregar el mismo al adjudi-
catario, se constata que fal-
tan 1.296 pinos y todo el
ramaje y pinocha, y que
además se han talado otros
287 pinos que no se marca-
ron en aquella ocasión,
parte de los pinos marca-
Terrazas de cultivos abandonados y casas-cueva en una de las lomas
dos, forman parte de caba- de los charquillos, hoy colonizadas por la vegetación natural. (Foto:
ñas construidas por los F. J. Carpena).
roturadores para cobijarse,
y sin duda muchos de aquellos árboles aca- monte de los Charquillos para realizar una
barían formado lomeras y vigas de las cons- calzada en su propiedad, con fecha de 8 de
trucciones que se erguirían en la zona una julio de 1925, la Comisión Permanente del
vez iniciado el proceso de legalización de Ayuntamiento de Yecla se la concede
las roturas. Este proceso de deforestación se (AHMY Legajo 121).
realiza con una rapidez asombrosa y a una
escala muy amplia, lo que nos lleva a pensar Caza:
en que pese a sus lamentos y quejas, en el Tal y como ocurre en los últimos años
fondo los administradores del patrimonio del siglo XIX, la caza de los Charquillos es
forestal de Yecla, no andarían muy en des- objeto de subasta pública anualmente, tasán-
acuerdo con la actividad roturadora que se dose en 30 ptas. para el año 1900, con un
desarrolla en la zona durante aquellos años, aforo de 5 escopetas, se siguió subastando
de lo contrario todo esto se hubiera visto fre- todos los años, sin que hallamos podido
nado e interrumpido por la acción represora documentar ni una sola adjudicación de la
que las instituciones públicas podían haber misma.

85

HISTORIA
En cambio, la persecución de animales
carnívoros en la zona sí nos ha dejado algún
ejemplo, así el 10 de julio de 1908 se pagan
5 ptas. por 2 turones capturados en la
Rambla Madre, el 25 de enero de 1911, se
paga 1 pta. a Juan Azorín por un zorro cap-
turado en el Barranco de la Lobera y el 17 de
julio de 1922, se entregan 10 ptas. a José
Ruiz por 2 zorras capturadas en los
Charquillos (CARPENA, 2008 III).
Roturaciones (1900-1929). El fin del
monte.
Desde el siglo XVIII, el terreno forestal
de Yecla, venía decreciendo por mor de las
numerosas roturaciones o rompimientos
(como los denominan en esa centuria), que
se fueron produciendo, intentando ganar
nuevas tierras de cultivo, para cereales y
muy especialmente para el viñedo y el olivo,
en detrimento de las zonas forestales, la
posición oficial de las autoridades al respec-
to, fue salvo contadísimas excepciones, con-
traria a las mismas, pero en la práctica, ape-
nas se molestaron en poner freno real a la
rapiña de los grandes propietarios, actuán-
dose más bien con un afán recaudatorio
(muy limitado también) para legalizar las
nuevas tierras usurpadas en muchos casos al
común de vecinos y en otros a la propia
Corona. La puesta en cultivo de más tierras,
acrecentaba también la posibilidad de
aumentar los ingresos fiscales y por ello era
igualmente bienvenida, la tierra se compra-
ba a precios irrisorios, se buscaba un colono
o varios que la ponían en cultivo y el propie-
tario cobraba el terraje anual, revalorizando
el capital invertido con el sudor de los colo-
nos. Ya en el siglo XIX, las roturas continua-
ron sin mucha oposición, arañando especial-
mente tierras forestales limitantes con pro-
piedades agrícolas, igual que en el caso
anterior, son efectuadas por colonos o arren-
datarios, al los que un terrateniente, permite
que roturen nuevas tierras en los límites de
su propiedad, a cambio de un porcentaje de
las cosechas futuras, con un inconveniente
(al menos en el caso de los Charquillos de
86
ATHENE
1858) y es que él no es dueño de las nuevas
tierras roturadas, se las está birlando literal-
mente al común vecinal. En el último tercio
de este siglo, ya aparecen roturadores que
actúan por su cuenta y riesgo, sin patrocinio
aparente de ningún propietario y buscando
exclusivamente tierras de laboreo para su
propio trabajo y sustento, este fenómeno
socioeconómico se irá incrementando con el
paso de los años, llegando a su cénit en las
primeras décadas del siglo XX, al menos en
lo estudiado y conocido para Yecla, cuando
son puestas en cultivo todas las tierras sus-
ceptibles de ser laboreadas e incluso, laderas
y piedemontes de gran pendiente, escaso
suelo y por lo tanto de pésimo rendimiento
agrícola. Toda esta forma de actuar, tuvo su
culmen con la puesta en cultivo y coloniza-
ción de Sierra de Salinas (Colonia “Coto
Salinas”) y casi paralelamente con la puesta
en cultivo de la práctica totalidad del monte
comunal de los Charquillos y Canalizos, con
una importante diferencia, en el primer caso,
se trata de una actuación dirigida, orientada
y patrocinada por las autoridades, con un
principio de planificación del territorio y del
uso del mismo, en el segundo es una actua-
ción anárquica, promovida individualmente
por vecinos de la localidad, que sigue una
política de hechos consumados, primero se
rotura, se destruye el bosque y posterior-
mente se habilitan normas para legalizar de
algún modo lo realizado, el resultado en
ambos casos se puede resumir en la misma
palabra, fracaso, ni eran tierras aptas para el
cultivo en su mayor parte, ni las parcelas o
lotes eran lo suficientemente grandes para
ser rentables en una agricultura extensiva de
secano, pero en el primer caso, la dirección
facultativa de la Colonia, permitió una recu-
peración del bosque cuando la actividad
agraria se tornó insostenible e irrentable, en
el segundo, nunca se intentó volver la tierra
a lo que había sido.
Sobrecoge el alma vagar por la zona,
entre aquellas antaño parcelas cultivadas,
hoy yermas en gran parte, y detenerse un
momento a pensar en el titánico esfuerzo
ATHENE
HISTORIA
que realizaron aquellos colonos con la única
ayuda de sus manos, de su azada y en el
mejor de los casos, de una mula. Talaron el
bosque, rasgaron la tierra, realizaron calza-
das y ribazos para sostener el escaso suelo
fértil, lo cultivaron y construyeron sus refu-
gios (en muchos casos infraviviendas, como
cabañas o las decenas de casas-cuevas que
salpican las laderas y ramblas del paraje),
con la ilusión de salir de la precaria situa-
ción económica en que se encontraban, de
ver crecer a sus hijos en unas condiciones
mejores, de negar la fatalidad como sino de
sus vidas, construyeron su esperanza a golpe
de riñón, sembrándola con los callos de las
manos y regándola con su propio sudor, para
que hoy, 100 años después, sólo se contem-
ple en la zona un paisaje gris y pardo, de
interminables yermos, salpicados aquí y allá
de algún cultivo vivo o de algún pino super-
viviente de la catástrofe, convertido todo
aquello en un ejemplo de actuación insoste-
nible e inviable, que desde la distancia y
perspectiva que nos da el tiempo, así lo
podemos afirmar, aunque en ningún caso
tratamos de juzgar ni evaluar moralmente lo
que nuestros ancestros se vieron obligados a
realizar, azuzados por el hambre, la injusti-
cia y la ignorancia con que las clases diri-
gentes han abonado a sus iguales pobres a lo
largo de la historia. Quiero dejar por lo tanto
constancia en estas páginas de mi sincera
admiración hacia aquellas personas, pese a
que transcurrido el tiempo, uno analice la
situación desde otras perspectivas y razones,
concluyendo que lo sucedido con este monte
público fue una catástrofe ambiental sin
paliativos, hay que señalar que no es menos
cierto que la ciclópea obra llevada a cabo
por estos hombres, sin medios técnicos, ni
financieros, ni de ninguna otra clase, que no
fuera su propia voluntad y esfuerzo, merece
ser reconocida.
El proceso roturador definitivo del
monte comunal de Charquillos y Canalizos,
que conllevó a la colusión definitiva entre la
vocación forestal del paraje y las necesida-
des humanas, comienza muy al principio de
87
la centuria del siglo XX, podríamos decir
que no es más que la continuación de estos
procesos que venimos documentando desde
el siglo XVIII, se podría añadir que es un
proceso coetáneo y similar al sufrido por
otros muchos montes públicos en esos años,
pero sin duda, en ninguno de los anteriores
ejemplos se llegó a la desaparición física del
monte como sucede en el caso que nos
ocupa. Así el 15 de abril de 1903, son
denunciados Francisco Martínez Soriano,
Pedro García Ortega, Mateo Quílez
Carpena, Pascual Martínez Quílez y
Francisco Muñoz, por roturas ilícitas en el
paraje de los Charquillos, son llamados a
declarar el 18 de octubre de 1905 (AHMY
Legajo 730).
El 15 de enero de 1906, en sesión plena-
ria en consistorio yeclano acuerda que una
comisión municipal en compañía del ayu-
dante de montes se dirija a inspeccionar las
roturas que se han hecho en los Charquillos
(AHMY Libro 64).
Pero es a partir de 1907, cuando se inten-
sifica la actividad roturadora como veremos
en la tabla 8.
Analizando la tabla 8 y otos datos no
reflejados en ella, pero obtenidos en los mis-
mos expedientes de denuncia, aparecen 72
personas denunciadas durante esos años,
sólo dos de ellas tienen más de una denuncia
y para los casos conocidos (n=29), un
96’5% de los roturadores son jornaleros de
profesión, sólo en un caso (3’5%), se indica
que la persona denunciada es de profesión
propietario. De igual modo sabemos el esta-
do civil de 44 de ellos, predominan los casa-
dos con un 88’65% (n=39) frente a los sol-
teros 11’35% (n=5).
En cuanto a edades de los roturadores,
estas varían enormemente, en un arco deter-
minado por los 14 años de Pascual Carpena
Muñoz y los 68 de Pedro Muñoz Muñoz, en
una muestra de 47 roturadores, 3 tienen 20
años o menos (6’38%), 10 se sitúan entre los
21 y los 30 años de edad (21’27%), 16 lo
hacen entre los 31 y los 40 años (34’04%),
otros 11 se instalan en la banda que ocupa
 ATHENE
HISTORIA

desde los 41 a los 50

años (23’40%), 3 más
están entre los 51 y los
60 (6’38%) y final-
mente 4 tienen en el
momento de la denun-
cia más de 61 años.
A la vista de estos
datos, podemos afir-
mar que la gran mayo-
ría de los roturadores
en el momento en que
son denunciados, son
jornaleros de profe-
sión, mayoritariamente
casados y con una
edad situada entre los
21 y los 50 años.
La superficie afec-
tada por estas prácticas
irregulares y según los
datos disponibles,
estaría compuesta por
147 fanegas (unas 95
hectáreas), cifra
pequeña que no supo-
ne ni el 10% de la
superficie del monte
de los Charquillos,
pero hemos de hacer
constar, que estos
datos sólo son las
denuncias conservadas
sobre el asunto, otras
sencillamente se
habrán perdido y otras
se trasladaron directa-

Tabla 8. Roturadores
denunciados en los
Charquillos (1907-1914),
superficie afectada, profe-
sión de los denunciados y
productos forestales sobre
los que han provocado
daños (Fuente: AHMY
Legajos 730, 731 y 732.
Elaboración: Propia).*
Segunda denuncia en
ambos casos.

88
ATHENE
HISTORIA

mente al juzgado, por lo

que resulta difícil estable-
cer el montante real de las
mismas, aunque lo hemos
expuesto a modo de ejem-
plo de lo que sucedió,
también hay que hacer
notar que es precisamente
a partir de 1914, cuando la
administración provincial
decide convertir (o dejar
hacer) el monte de los
Charquillos en zona agrí-
cola y curiosamente es a
partir de ese año cuando
desaparecen de los archi-
vos cualquier tipo de
denuncia referida a los
Charquillos, pareciera que
desaparecen las talas y las Gráfica 1. Frecuencias en el tamaño de las roturaciones denunciadas en
roturaciones por arte de los Charquillos 1907-1914. F= Fanega. Fuente: Tabla 8. (Elaboración
magia. propia).
La superficie roturada
es también variable,
encontrándose 1 rotura-
ción de menos de 1/2 fane-
ga (1’38%), 9 de 1/2 fane-
ga (10’50%), 17 de 1 fane-
ga (23’61%), 10 de 1’5
fanegas (13’88%), 15 de 2
fanegas (20’83%), 3 de
2’5 fanegas (12’50%), 9
de 3 fanegas (13’88%), 2
de 3’5 fanegas y otros 2 de
4 fanegas (2’77% para
cada caso) y 1 rotura de 5 Gráfica 2. Vegetación afectada por las roturaciones en los Charquillos
1907-1914, sobre 79 casos conocidos, el 73’41% afecta a pinar (n=58),
fanegas, 1 de 7 fanegas, 1
el 16’45% a atochar (n=13) y el 10’12% a arbustos y leñas bajas (n=8).
de 9 fanegas y 1 más de 10 Fuente: Tabla 8. (Elaboración propia).
fanegas (1’38% cada una
de ellas). Por lo tanto, más de la mitad de las pales de varios años, aparece el producto de
roturaciones denunciadas en este periodo, las multas a roturadores en los Charquillos,
afectan a una superficie de entre 1 y 2 fane- la mayoría de ellos no aparece entre las per-
gas. sonas recogidas en la tabla 8, como veremos
Además de los datos expuestos anterior- a continuación:
mente, poseemos otros que nos hacen pensar • 23 de abril de 1907, Francisco Ortuño
en una mayor extensión de este fenómeno Pérez ingresa en las arcas municipales 6
socioeconómico, de graves repercusiones ptas. por roturar en los Charquillos.
ambientales, pues entre los ingresos munici- • 6 de mayo de 1907, Juan Soriano, ingre-

89

HISTORIA
sa por el mismo motivo 7 ptas.
• 9 de septiembre de 1907, Diego López
López por roturar en los Charquillos, ingre-
sa 5 ptas. (AHMY Libro 687).
• 19 de octubre de 1908, José García
Serrano, paga 1’66 ptas. de multa por rotu-
rar en los Charquillos (AHMY Libro 688).
• 10 de julio de 1909, Matías Sánchez *
paga de multa por roturar en los Charquillos
33 ptas., Miguel Pérez Ruano * por el
mismo motivo12 ptas. y José Ortuño Puche
por la misma causa 2’50 ptas. (AHMY Libro
689).
• 1 de octubre de 1910, Sebastián López
Ortuño paga 45 ptas. por roturar en los
Charquillos (AHMY Libro 690).
• 9 de agosto de 1911, a José Antonio
Ortín García, por roturar en los Charquillos
se le impuso una multa de 45 ptas. (AHMY
Libro 691).
Los dos sujetos que al final de su nombre
acompaña el símbolo * son roturadores que
aparecen en el listado de la tabla 8, pueden
ser por ello las multas impuestas por esa
causa las que aquí se ven reflejados como
ingresos.
Señalábamos antes que el año 1914,
marca el principio del fin de la ilegalidad de
las roturaciones pues con fecha de 30 de
septiembre de ese año, la Dirección
Facultativa de Montes de la Provincia de
Murcia, comunica al Ayuntamiento de
Yecla, que ha decidido el uso que se ha de
dar a la superficie de los montes municipa-
les, decidiendo con respecto a los
Charquillos, que las 1.072 hectáreas que
nominalmente tiene el paraje, pasan a ser de
laboreo, abriéndose así la puerta a la legali-
zación de las roturaciones, pues en la prácti-
ca permite realizarlas al no existir ya teóri-
camente ninguna explotación forestal pre-
vista (AHMY Legajo 854).
Con fecha 14 de noviembre de 1914, se
emite un bando de Alcaldía que por su inte-
rés reproducimos íntegramente:
D. Luís Ibáñez Pisana, Alcalde
Constitucional de Yecla. Hago saber:
Que tengo en gusto de comunicar a éste
90
ATHENE
vecindario, es un hecho cierto que he conse-
guido legalizar la situación de los roturado-
res de los montes propios de esta Ciudad,
asunto al cual me he dedicado preferente-
mente desde que me hice cargo de la admi-
nistración de este pueblo, teniendo hoy la
inmensa satisfacción de ver realizado este
problema, que bien podemos considerar,
como el sueño anhelado de esta localidad en
general.
Más para llevarlo a cumplido efecto, son
indispensables ciertos requisitos previos,
tales como deslindes, medición, amojona-
miento, etc. y por ello se cita a los roturado-
res del monte “Charquillos” para que en los
días comprendidos entre el quince y en
treinta del actual, pasen por estas Casas
Consistoriales a manifestar su nombre, ape-
llidos, domicilio y cantidad de tierras rotu-
radas y una vez terminado con este monte se
seguirá con los demás, para lo que se publi-
cará el oportuno bando, es de advertir la
obligación que tienen los roturadores de
hacer tal declaración, pues de lo contrario
se le irrogarán perjuicios irreparables, así
como tampoco se puede cortar ahora pino
alguno, pues sobre imponerles fuertes mul-
tas, perderán todo derecho a la porción de
tierra que hubieran roturado.
Todo lo que me es muy grato participar
a éste mi querido pueblo a quien doy la más
entusiasta enhorabuena.
Yecla, 14 de noviembre de 1914.
Sendos bandos posteriores, fechados el
21 y el 27 del mismo mes y año, recuerdan
la obligación de hacer la declaración antedi-
cha a los roturadores (AHMY Legajo 18).
A partir de esa fecha, la documentación
relativa a los Charquillos y Canalizos, prác-
ticamente desaparece, suponiéndose que se
efectúan nuevas roturaciones y se consoli-
dan las existentes, pues la definitiva legali-
zación de las mismas se realizará ya en
1929, en base a un Real Decreto de 1 de
diciembre de 1923, que dice en su Artículo
1º “Los que con anterioridad a este decreto
tengan terrenos roturados pertenecientes al
ATHENE
HISTORIA
Estado, Propios o Comunes de los pueblos,
podrán legitimar su posesión adquiriéndo-
los en plena propiedad, si lo solicitan a la
Delegación de Hacienda Provincial en el
plazo de un año a contar desde la fecha de
este decreto… el precio lo fijarán los funcio-
narios públicos en función de la calidad de
la tierra…” (AHMY Legajo 857).
El Reglamento de dicho Real Decreto, se
publicó el 1 de febrero de 1924 y a su ampa-
ro culminaron el proceso nada más y nada
menos que 279 roturadores en los montes
comunales de Charquillos y Canalizos,
Gateras, Espernalas, y otros de menor enti-
dad, los cuales vieron aprobados sus expe-
dientes en la sesión plenaria del Consistorio
yeclano de fecha 11 de febrero de 1929, en
cuya acta se lee:
Resultando: Que los 279 amparados por
el R.D. de 1-12-1923 y Reglamento de 1-2-
1924, promovieron ante este Juzgado de 1ª
Instancia la información posesoria que
reglamenta el artículo 392 de la vigente Ley
Hipotecaria.
Resultando: Que practicada dicha infor-
mación, quedó suficientemente probada la
posesión de terrenos objeto de la misma y
por el tiempo máximo que determina el artí-
culo 2º del mencionado reglamento.
Resultando: Que los interesados oportu-
namente solicitaron a la Delegación de
Hacienda Provincial la legitimación de los
terrenos que habían transformado de estéri-
les y baldíos en tierras cultivadas.
Resultando: Que la Delegación de
Hacienda publicó en el Boletín Oficial de la
Provincia cada solicitud de legitimación a
fin de que se formulasen alegaciones.
Resultando: Que los terrenos roturados
han sido medidos y tasados sin oposición.
Considerando: Que los decretos enun-
ciados amparan a los que con su esfuerzo
han conseguido poner en valor estos terre-
nos.
Considerando: Que el ingreso de la legi-
timación o del primer canon, otorga dere-
cho a recibir la certificación expedida por
la Alcaldía sobre los terrenos.
91
Considerando: Que los terrenos quedan
hipotecados a favor del Ayuntamiento de
Yecla hasta su total pago.
Considerando: Que las certificaciones
de Alcaldía, no tienen efecto legal alguno en
el Registro de la Propiedad.
A continuación se puede leer la lista con
los 279 nombres (AHMY Libro 76).
De los 279 roturadores que ultiman el
proceso de legalización, 212 han realizado
sus actuaciones en los Charquillos (el
75’98% de los mismos), aunque de ellos 15,
han roturado también en otros montes muni-
cipales. De los 212 sólo 18 son mujeres (el
8’49%) y en los certificados de alcaldía se
hace constar en 3 ocasiones la inscripción a
favor de “viuda de…”, pensamos que debió
de tratarse de casos en los que quién inició
el proceso fue el marido y tras fallecer éste
antes de la aprobación definitiva, el terreno
y los derechos fueron adjudicados a su
viuda.
De la documentación analizada, se des-
prende que en la inmensa mayoría de los
casos, los roturadores se acogieron a la fór-
mula de pago, consistente en un canon anual
durante 10 años, pero algunos lo pagaron en
una sola vez. Éstos oscilan entre las 2’32 y
las 13’99 ptas. anuales, y dependería de la
superficie roturada y la calidad de la tierra,
en el otro lado se registran pagos de 170’86
ó 219’76 ptas. suponiendo a nuestro juicio el
pago completo de la rotura, pero no se seña-
la esta incidencia en el documento de pago.
Lo cierto es que se registran los pagos de
los 279, sólo el primer año de la puesta en
marcha del proceso, en los años siguientes
disminuyen notablemente las aportaciones,
en algunos casos por haber pagado en una
sola aportación el montante total de la lega-
lización, en otros, sencillamente desconoce-
mos los motivos del impago, posteriormente
en 1941, se retoma el pago por parte de algu-
nos roturadores y otros directamente ingre-
san la totalidad de las anualidades debidas,
en un caso 225’50 ptas. y en otro 316’34
ptas., destacando un caso muy tardío cuando

HISTORIA
Ejemplos de los graves procesos erosivos que sufre
la zona en la actualidad. (Fotos: F. J. Carpena).
un roturador liquida las 7 anualidades que le
restaban el 7 de septiembre de 1959 (30 años
después de iniciarse los pagos) y paga
166’83 ptas. por las 1’33 hectáreas de su
roturación (AHMY Legajos 857, 1.558 y
1.564).
92
ATHENE
Hemos localizado un documento de
venta de una de las roturaciones, se fecha el
14 de noviembre de 1929, es decir sólo unos
meses después de la legalización de los
terrenos, creemos que puede servir al lector
para hacerse una idea de lo que suponían
estas propiedades y la vez percatarse de que
con aquel derroche de esfuerzo y tesón que
supuso la puesta en cultivo del monte de los
Charquillos, los que lo llevaron a efecto
nunca salieron de pobres, pues la propiedad
vendida se componía de: 2.200 vides con 40
olivos en una pieza de tierra, una casa cueva
y en sus inmediaciones, 2 olmos, 3 higueras
y 10 vides más. Ni que decir tiene que nin-
guna familia yeclana de aquellos años, podía
hacer frente a sus necesidades más perento-
rias con un patrimonio como el relatado y en
una tierra de secano (AHMY Legajo 448).
El paraje fue roturado hasta el extremo,
ni siquiera se libraron las laderas más escar-
padas, donde aún hoy, es posible detectar
restos de calzadas y ribazos, elaborados con
piedras para retener el suelo y permitir la
ubicación de una hilera de olivos, además el
caso que nos ocupa, por su propia orografía
que se distingue por una sucesión de lomas
redondeadas, con escasos afloramientos o
escarpes rocosos, permitió una mayor ocu-
pación del suelo por la actividad agraria,
pese al escaso suelo que la sustenta, por
todas estas causas, Charquillos y Canalizos
desapareció como monte, aunque ahora éste
reclame lo perdido ante el abandono de los
cultivos en buena parte de su superficie.
Todavía en un documento fechado el 3
de julio de 1931, denominado “Nota-rela-
ción de los bienes comunales y del Estado
que existen en esta demarcación, comprensi-
va de la extensión de los mismos, produc-
ción, aprovechamiento y posible utilización,
a saber:” Setecientas cuarenta y cuatro hec-
táreas, 20 áreas y 14 centiáreas de monte en
el partido de los Charquillos y Canalizos,
valorado en 3.457’50 ptas., pertenece al
pueblo, produce pinos y atochas y tiene un
aprovechamiento anual de 500 ptas. En
cuanto a su posible utilización, se indica
ATHENE
HISTORIA
para todos los montes comunales que actual-
mente se encuentran casi en su totalidad en
poder de estos vecinos, los cuales por haber-
los roturado hace infinidad de años, vienen
poseyendo sus respectivas porciones de
terrenos en propiedad, a virtud de expedien-
tes instruidos por los mismos (AHMY
Legajo 856).
Entre los años 1958 y 1967 se registran
algunas peticiones de roturadores para que
se les certifique el pago total de sus débitos
y poder así registrar sus propiedades, el año
que más expedientes se conservan el 1961
cuando 6 antiguos roturadores o sus herede-
ros, solicitan la documentación necesaria
para poder inscribir en el Registro de la
Propiedad las parcelas (AHMY Legajos 448
y 857), este movimiento de legalización
definitiva tan tardío, debe ser consecuencia
del deslinde que practicó el Ayuntamiento
de Yecla entre 1959 y 1960, citándose a
decenas de personas antes de realizarlo para
que estuvieran presentes en el mismo
(AHMY Legajo 858).
Según una certificación de la Secretaría
del Ayuntamiento de Yecla, fechada el 17 de
mayo de 1960, en aquel momento
Medianiles, Lomas y Partido de Charquillos
y Canalizos, de este término, tiene una
superficie de 644 hectáreas, 20 áreas y 14
centiáreas, produce espartos, pinos y rome-
ros y limita el Este con la Rambla Madre y
olivares, al Sur con tierras de José Serrano,
al Oeste con el término de Jumilla y al Norte
con el camino de Jumilla y Cerro de la Flor,
cita además el tomo, libro y folio de su ins-
cripción en el Registro de la Propiedad de
Yecla, diciendo que corresponde a la 1ª ins-
cripción con el número de finca 3.659
(AHMY Legajo 447).
Este intento de deslinde se encontró con
las reclamaciones de numerosos roturadores
que ya tenían legalizadas sus tierras como
dan fe la gran cantidad de notas marginales
de segregación del año 1960, cuando los
colonos acudieron al registro de la propie-
dad a registrar sus fincas. Así el
Ayuntamiento volvió a realizar el deslinde al
93
año siguiente, pues entre el 25 de enero de
1961 y el 1º de marzo de ese año, vuelven a
ser convocados los propietarios colindantes
a los Charquillos, para realizar el deslinde
(AHMY Legajo 858). Tras las segregaciones
la finca registral nº 3.659 consta de 280 ha.
86 a. y 90 ca., según la oficina del Registro
de la Propiedad deYecla.
Quizás como resultado de dicho deslin-
de, el cual no hemos hallado en los archivos
consultados, en los padrones de roturadores
de 1964, 1965, 1966, y 1967, aparecen dos
personas que pagan una cuota anual al
Ayuntamiento por sus respectivas roturas en
los Charquillos, F.D.O. por su parcela de tie-
rra blanca de 0’70 ha. de superficie paga 70
ptas. anuales y F.S.A. por la roturación de
0’60 ha. plantada de olivos, paga 90 ptas.
anuas (AHMY Legajo 857).
Y hasta aquí la información que hemos
recopilado sobre el proceso que llevó a la
desaparición del monte comunal de
Charquillos y Canalizos, un proceso rastrea-
ble en buena medida por lo relativamente
reciente del mismo y por la abundante, aun-
que incompleta, documentación que dejó
tras de sí, por ello hemos podido hacer un
relato bastante completo de lo sucedido, de
cómo un proceso que nace de manera anár-
quica, por la iniciativa de unos pocos jorna-
leros que intentan paliar la miserable vida
que llevan apropiándose de unas tierras del
común (cosa que ya contaba con anteceden-
tes en el tiempo, como creo que hemos deja-
do explicitado en este artículo) para cultivar-
las, con la esperanza de mejorar así, su nivel
de vida y el de sus familias, que persisten en
su empeño pese a denuncias, multas y san-
ciones por parte de las autoridades, que ven,
entre impotentes e incapaces, acrecentarse el
número de personas que se suman al des-
monte del paraje y que son claramente des-
bordadas por los acontecimientos, asumien-
do en última instancia la máxima de que: “Si
no puedes con tu enemigo, únete a él”,
pasando el Alcalde de la Ciudad a ponerse
todas las medallas cuando la administración
 ATHENE
HISTORIA

Ortofotomapas de Charquillos y la Lobera, años 1956 y 2007. Se puede apreciar como en poco más de
medio siglo se han abandonado multitud de terrenos de cultivos roturados evolucionando a su estado
primitivo. (Fuente: www.cartomur.es).
provincial otorga un principio de legalidad a productos forestales durante aquellos años,
lo ya realizado. especialmente del esparto lo cual restaba
Sin duda en este cambio de actitud de las interés a la conservación de los montes por
autoridades debieron de pesar numerosas parte de los poderes públicos, mucho más
variables, entre ellas un cierto paternalismo propensos a las explotación de los recursos
populista y sin duda también otras menos que a su conservación y otras de índole
prosaicas como la pérdida de valor de los social, a las que no sería ajeno el hecho del

94
ATHENE
HISTORIA
nacimiento en 1914 de las Sociedades
Obreras Socialistas en Yecla (LÓPEZ,
1989), quizás por ello también pesó en el
ánimo de las autoridades, la idea de que con-
cediendo la posibilidad de adueñarse de las
tierras a los roturadores, se frenaba y lami-
naba la atractiva llamada a organizarse en
dichas Sociedades y reivindicar sus dere-
chos a una parte importante de los jornaleros
locales, (una estimación a la baja podría
suponer alrededor de 1.500 personas impli-
cadas en el proceso roturador) pues sin duda
y además del propio “favor “ que se les
hacía por parte de las autoridades, bastante
tenían los colonos con hacer cultivables
unas tierras montuosas, construir sus infra-
viviendas y comer todos los días, sin más
medios que sus manos, volcados en su lega-
lización y en su cultivo, quizás no tuvieran
tiempo para entretenerse asociándose y rei-
vindicando mejoras reales en sus tristes y
miserables condiciones de vida, aunque todo
esto es sólo una hipótesis de trabajo del
autor, creo que hay suficientes elementos
como para tener presente esta idea en el aná-
lisis de la motivación de los responsables
políticos para acceder a la legalización de
las tierras usurpadas al común de vecinos.
Por ello pensamos que la legalización de las
roturaciones en los Charquillos y otros mon-
tes comunales fue utilizada por los oligarcas
provinciales y sus émulos locales, como vál-
vula de escape de las crecientes tensiones
socioeconómicas, que de todas formas aca-
barían por estallar unos años después en los
graves sucesos de agosto de 1917.
Por otra parte y como ya hemos señala-
do, el proceso se saldó a la larga con un
sonoro y rotundo fracaso, sólo hay que ir
hoy y contemplar como la gran mayoría de
tierras que se pusieron en cultivo en aquellos
años, están abandonadas a su suerte, yermas
y desoladas, pardas y grises laderas, asoman
aquí y allá, salpicadas por pinatos o arbustos
que incipientemente comienzan a recoloni-
zar lo que les fue restado, contemplando los
restos de las casas y cuevas que antaño
albergaron el descanso, los útiles, las alegrí-
95
as y pesares de aquellos yeclanos ancestra-
les, inasequibles al desánimo, que con un
esfuerzo supremo, y a la vez baldío, modifi-
caron el paraje de forma extrema, con la
esperanza por bandera y el hambre por com-
pañero.
En las zonas de mayor pendiente, se
observa con preocupación como la erosión
se lleva la tierra fértil y deja profundas cica-
trices que surcan todo el paraje, tan sólo
algunas parcelas de vides, olivos o almen-
dros rompen esta tónica general, de abando-
no y derrota y eso que, hasta los años 60 o
70, todavía se encontraban estas tierras casi
plenamente cultivadas, pero la llegada de la
industrialización, la caída de los precios
agrícolas y la propias dificultades de la zona
han motivado el paulatino abandono de este
espacio agrario y nos lleva a preguntarnos
hoy si mereció la pena, si compensó la des-
trucción del bosque y el esfuerzo realizado,
los resultados obtenidos, sinceramente creo
que no, y lo digo conscientemente, sabiendo
que las urgencias de aquellos yeclanos y
yeclanas, llevados más por la desesperación
que por la razón, inspirados por estómagos
vacíos y alentados por la ignorancia, sólo
vieron lo inmediato, sólo tuvieron manos,
ojos y valor para intentar paliar su penuria,
quizás no había ya hueco para pensar o al
menos reparar en las consecuencias y en los
resultados de esta actuación individualista-
mente colectiva.
Actuación que apenas perduró en el
tiempo unas decenas de años, pero que se
llevó por delante miles de años de lento,
riguroso y desinteresado esfuerzo de la natu-
raleza y de otros hombres que en tiempos
pretéritos se esforzaron por conservar,
aumentar y mantener los bosques y montes
de nuestra tierra para beneficio y provecho
de sus descendientes, de todos nosotros.
¿Es tiempo de rectificar, de reconstruir
lo perdido? Quizás sí, quizás la palabra y
concepto “sostenibilidad”, comience a ser el
eje central de la actuación de los hombres
hacia su entorno, nosotros los descendientes
de aquellos yeclanos esforzados, estamos

HISTORIA
ahora ante la posibilidad de revertir aquellos
desafueros ambientales, comenzando por
delimitar lo que queda público en
Charquillos y Canalizos, elaborando planes
de restauración ambiental y de lucha contra
los procesos erosivos en la zona, salvaguar-
dando los restos de aquellas infraviviendas y
parcelas para que nadie olvide nunca esta
gesta fracasada y posiblemente estos años de
destrucción ambiental, en el futuro sólo sean
una terrible anécdota en el devenir de la his-
toria ambiental de nuestro pueblo. Así al
menos serviría de lección práctica de cómo
no han de hacerse las cosas.
Bibliografía.
• Carpena, F. J. (2000). “Notas históricas
sobre la persecución a los carnívoros en Yecla en
el siglo XVIII”, pág. 57-66. Boletín Athene nº 10.
Edita: A.N.I.D.A. Yecla.
• Carpena, F. J. (2006). “Notas sobre la enaje-
nación de los montes comunales de Yecla”, pág.
24-42. Revista Athene nº 16. Edita: A.N.I.D.A.
Yecla.
• Carpena, F. J. (2007). “El lobo (Canis
lupus) Linnaeus 1758 en Yecla. Una aportación
para la cronología y las causas de una extinción”,
pág. 25-67. Revista Yakka nº 16. Edita:
Concejalía de Cultura del Excmo. Ayuntamiento
de Yecla. Yecla.
• Carpena, F .J. (2008 I). “Evolución y trans-
formación del bosque en la Yecla del siglo
XVIII” En preparación. Yecla.
• Carpena, F. J. (2008 II).
“Aprovechamientos forestales en Yecla, siglos
XIX y XX”. En preparación. Yecla.
• Carpena, F. J. (2008 III). “Persecución y
exterminio de animales carnívoros en Yecla
(1849-1922). En preparación. Yecla.
• Cebrián, A. y Cano, J. (1992). “Relaciones
topográficas de los pueblos del Reino de
Murcia”. Edita: Secretariado de publicaciones e
intercambio científico de la Universidad de
Murcia. Academia Alfonso X el Sabio. Murcia.
• López, A. (1989). “Yecla: Un ejemplo de
socialismo agrario (1914-1918)”. Editan:
Academia Alfonso X el Sabio y Excmo.
Ayuntamiento de Yecla. Yecla.
• Ruiz, L. (1995). “Inventario del Archivo
Histórico Municipal de Yecla (Murcia) (1387-
1975)”. Edita: Servicio Municipal de
Publicaciones del Excmo. Ayuntamiento de
Yecla. Yecla.
96
ATHENE
Soporte electrónico.
• www.cartomur.es.
Archivos.
• Archivo Histórico de Protocolos
Notariales de Yecla (Sección Yecla)
AHPNY.
99/8 Notario: Bartolomé Puche Lozano.
124/21 Notario: Miguel Ortega Martínez.
177/6 Notario Francisco José Azorín Bellod
(Padre).
281/10 Notario: Matías Lorenzo Gil.
• Archivo Histórico Municipal de Yecla
AHMY.
Legajo 18. Alcaldía. Bandos y Edictos. 1912-
1917.
Legajo 121. Comisión Permanente. Actas. 1902-
1927.
Legajo 447. Servicios Jurídicos. Certificaciones.
1869-1969.
Legajo 448. Servicios Jurídicos. Expedientes
Judiciales. 1718-1965.
Legajo 451. servicios Jurídicos. Expedientes de
Conciliación. 1813-1838.
Legajo 586. Patrimonio. Expedientes, subastas y
adjudicaciones. 1850-1861.
Legajo 587. Patrimonio. Expedientes, subastas y
adjudicaciones. 1862-1879.
Legajo 588. Patrimonio. Expedientes, subastas y
adjudicaciones. 1880-1889.
Legajo 589. Patrimonio. Expedientes, subastas y
adjudicaciones. 1890-1895.
Legajo 590. Patrimonio. Expedientes, subastas y
adjudicaciones. 1896-1899.
Legajo 591. Patrimonio. Expedientes, subastas y
adjudicaciones. 1900-1902.
Legajo 592. Patrimonio. Expedientes, subastas y
adjudicaciones. 1903-1905.
Legajo 593. Patrimonio. Expedientes, subastas y
adjudicaciones. 1906-1909.
Legajo 594. Patrimonio. Expedientes, subastas y
adjudicaciones. 1910-1911.
Legajo 595. Patrimonio. Expedientes, subastas y
adjudicaciones. 1912-1915.
Legajo 596. Patrimonio. Expedientes, subastas y
adjudicaciones. 1916-1922.
Legajo 729. Orden Público. Expedientes de mul-
tas, denuncias y sanciones 1780-1883.
Legajo 730. Orden Público. Expedientes de mul-
tas, denuncias y sanciones. 1885-1908.
Legajo 731. Orden Público. Expedientes de mul-
tas, denuncias y sanciones. 1909-1912.
Legajo 732. Orden Público. Expedientes de mul-
ATHENE
HISTORIA

tas, denuncias y sanciones. 1913-1926. Libro 657. Intervención. Libros de Ingresos-

Legajo 851. Servicios Agropecuarios. Gastos. 1877-1878.
Ganadería. Pastos y Dehesas. 1801-1975. Libro 659. Intervención. Libros de Ingresos-
Legajo 854. Servicios Agropecuarios. Montes. Gastos. 1879-1880.
Correspondencia. 1837-1971. Libro 660. Intervención. Libros de Ingresos-
Legajo 856. Servicios Agropecuarios. Montes. Gastos. 1880-1881.
Aprovechamiento de montes. 1828-1979 Libro 661. Intervención. Libros de Ingresos-
Legajo 857. Servicios Agropecuarios. Montes. Gastos. 1881-1882.
Roturaciones. 1826-1970. Libro 662. Intervención. Libros de Ingresos-
Legajo 858. Servicios Agropecuarios. Montes. Gastos. 1882-1883.
Deslindes. 1830-1971. Libro 663. Intervención. Libros de Ingresos-
Legajo 859. Servicios Agropecuarios. Montes. Gastos. 1883-1884.
Montes privados y públicos. 1840-1975. Libro 664. Intervención. Libros de Ingresos-
Legajo 1549. Depositaría-Tesorería. Caja. Gastos. 1884-1885.
Cargámenes. 1865-1896. Libro 665. Intervención. Libros de Ingresos-
Legajo 1552. Depositaría-Tesorería. Caja. Gastos. 1885-1886.
Cargámenes. 1913-1914. Libro 666. Intervención. Libros de Ingresos-
Legajo 1553. Depositaría-Tesorería. Caja. Gastos. 1886-1887.
Cargámenes. 1916-1917. Libro 667. Intervención. Libros de Ingresos-
Legajo 1554. Depositaría-Tesorería. Caja. Gastos. 1887-1888.
Cargámenes. 1918-1921. Libro 668. Intervención. Libros de Ingresos-
Legajo 1555. Depositaría-Tesorería. Caja. Gastos. 1889-1890.
Cargámenes. 1921-1922. Libro 669. Intervención. Libros de Ingresos-
Legajo 1556. Depositaría-Tesorería. Caja. Gastos. 1890-1891.
Cargámenes. 1923-1926. Libro 670. Intervención. Libros de Ingresos-
Legajo 1558. Depositaría-Tesorería. Caja. Gastos. 1891-1892.
Cargámenes. 1929. Libro 671. Intervención. Libros de Ingresos-
Legajo 1564. Depositaría-Tesorería. Caja. Gastos. 1892-1893.
Cargámenes. 1942. Libro 672. Intervención. Libros de Ingresos-
Legajo 1598. Depositaría-Tesorería. Caja. Gastos. 1893-1894.
Cargámenes. 1960. Libro 673. Intervención. Libros de Ingresos-
Libro 5. Libros Capitulares. 1741-1747. Gastos. 1894-1895.
Libro 8. Libros Capitulares. 1757-1760. Libro 674. Intervención. Libros de Ingresos-
Libro 36. Libros Capitulares. 1837-1838. Gastos. 1895-1896.
Libro 40 B. Libros Capitulares. 1851-1854. Libro 677. Intervención. Libros de Ingresos-
Libro 41. Libros Capitulares. 1855-1857. Gastos. 1898-1899.
Libro 42. Libros Capitulares. 1858-1860. Libro 680. Intervención. Libros de Ingresos-
Libro 44. Libros Capitulares. 1864-1868. Gastos. 1901.
Libro 47. Libros Capitulares. 1876-1880. Libro 681. Intervención. Libros de Ingresos-
Libro 50. Libros Capitulares. 1885-1886. Gastos. 1902.
Libro 55. Libros Capitulares. 1895-1896. Libro 683. Intervención. Libros de Ingresos-
Libro 56. Libros Capitulares. 1896. Gastos. 1903.
Libro 64. Libros Capitulares. 1906. Libro 684. Intervención. Libros de Ingresos-
Libro 76. Libros Capitulares.1927-1929. Gastos. 1904.
Libro 525. Intervención. Libros de Intervención. Libro 685. Intervención. Libros de Ingresos-
Libros de Ingresos. 1867-1868. Gastos. 1905.
Libro 528. Intervención. Libros de Intervención. Libro 686. Intervención, Libros de Ingresos-
Libros de Ingresos. 1870-1871. Gastos. 1906.
Libro 653. Intervención. Libros de Ingresos- Libro 687. Intervención. Libros de Ingresos-
Gastos. 1873-1874. Gastos. 1907.
Libro 655. Intervención. Libros de Ingresos- Libro 688. Intervención. Libros de Ingresos-
Gastos. 1875-1876. Gastos. 1908.
Libro 656. Intervención. Libros de Ingresos- Libro 689. Intervención. Libros de Ingresos-
Gastos. 1876-1877. Gastos. 1909.

97
 ATHENE
HISTORIA

Libro 690. Intervención. Libros de Ingresos- Libro 2030. Boletín Oficial de la Provincia.
Gastos. 1910. 1888.
Libro 691. Intervención. Libros de Ingresos- Libro 2031. Boletín Oficial de la Provincia.
Gastos. 1911. 1889.
Libro 692. Intervención, Libros de Ingresos- Libro 2032. Boletín Oficial de la Provincia.
Gastos. 1912. 1890.
Libro 693. Intervención. Libros de Ingresos- Libro 2033. Boletín Oficial de la Provincia.
Gastos. 1914. 1891.
Libro 694. Intervención. Libros de Ingresos- Libro 2034. Boletín Oficial de la Provincia.
Gastos. 1915. 1892.
Libro 1991. Boletín Oficial de la Provincia. Libro 2035. Boletín Oficial de la Provincia.
1849. 1893.
Libro 1996. Boletín Oficial de la Provincia. Libro 2036. Boletín Oficial de la Provincia.
1854. 1894.
Libro 1999. Boletín Oficial de la Provincia. Libro 2037. Boletín Oficial de la Provincia.
1858. 1895.
Libro 2003. Boletín Oficial de la Provincia. Libro 2039. Boletín Oficial de la Provincia.
1862. 1896.
Libro 2004. Boletín Oficial de la Provincia. Libro 2040. Boletín Oficial de la Provincia.
1863. 1897.
Libro 2009. Boletín Oficial de la Provincia. Libro 2041. Boletín Oficial de la Provincia.
1868. 1898.
Libro 2010. Boletín Oficial de la Provincia. Libro 2042. Boletín Oficial de la Provincia.
1869. 1899.
Libro 2012. Boletín Oficial de la Provincia. Libro 2043. Boletín Oficial de la Provincia.
1871. 1900.
Libro 2015. Boletín Oficial de la Provincia. Libro 2044. Boletín Oficial de la Provincia.
1874. 1901.
Libro 2017. Boletín Oficial de la Provincia, Libro 2045. Boletín Oficial de la Provincia.
1876. 1902.
Libro 2018. Boletín Oficial de la Provincia. Libro 2048. Boletín Oficial de la Provincia.
1876. 1903.
Libro 2019. Boletín Oficial de la Provincia. Libro 2050. Boletín Oficial de la Provincia,
1877. 1904.
Libro 2020. Boletín Oficial de la Provincia, Libro 2051. Boletín Oficial de la Provincia.
1878. 1906.
Libro 2021. Boletín Oficial de la Provincia.
1879. Agradecimientos:
Libro 2022. Boletín Oficial de la Provincia. Quiero hacer público mi agradecimiento
1880.
por su desinteresada colaboración en la fase
Libro 2023. Boletín Oficial de la Provincia.
1881.
de investigación del presente trabajo o en su
Libro 2024. Boletín Oficial de la Provincia. redacción a las siguientes personas:
1882. Encarnación Moreno, Antonio García y
Libro 2025. Boletín Oficial de la Provincia. Daniel Carpena.
1883. Igualmente quiero dar las gracias públi-
Libro 2026. Boletín Oficial de la Provincia. camente al personal de la Casa de Cultura de
1884. Yecla y al personal de Secretaría del Excmo.
Libro 2027. Boletín Oficial de la Provincia. Ayuntamiento de Yecla, especialmente a
1885.
Mercedes Forte.
Libro 2028. Boletín Oficial de la Provincia.
1886.
Libro 2029. Boletín Oficial de la Provincia.
1887.

98
 ATHENE
MOVILIDAD SOSTENIBLE I

YECLA - SANTOMERA, UNA AUTOVÍA

INÚTIL Y COSTOSA
Antonio García Serrano
Aunque todavía minoritarias, cada vez
son más las voces críticas ante la feroz ava-
lancha de infraestructuras viarias: autovías,
autopistas y trenes de alta velocidad, a las
que está sometido nuestro país. Tal y como
prevé el Plan Estratégico de Infraestructuras
de Transporte 2005-2020 (PEIT) serán más
de 6.000 kilómetros de vías de alta capaci-
dad (autovías y autopistas, aparte Tren de
Alta Velocidad, Puertos y Aeropuertos)1 los
que se cubrirán de asfalto y cemento en los
próximos años (algunos ya ejecutados), a los
que se unirán las iniciativas de las
Comunidades Autónomas, en una carrera
desenfrenada hacia el colapso medioam-
biental.
Pese a ser el país europeo con más kiló-
metros de autovías y autopistas2 y el tercero
del mundo tras EE.UU. y China, se sigue
justificando su expansión insistiendo en que
padecemos un déficit histórico de infraes-
tructuras de transporte y en la supuesta
generación de crecimiento económico,
empleo y beneficios, independientemente
del color de los gobiernos.
Esta “Política de infraestructuras” es
definida por Torres (2004) como la que
acepta acríticamente la tendencia al creci-
miento del tráfico, y asume la necesidad de
la construcción de nuevo viario que lo
soporte. Se trata de una política “clásica”
de oferta, que puede atenuar a medio plazo
los problemas de congestión del tráfico,
pero que lleva a un sobredimensionamiento
de las infraestructuras, al tiempo que agrava
los problemas ambientales, e incluso la con-
gestión a largo plazo. En este sentido, su efi-
cacia es escasa, y su eficiencia muy peque-
ña, debido al alto coste de las inversiones,
siendo ambientalmente negativa3.
El modelo de desarrollo económico
impuesto por las grandes potencias econó-
micas mundiales y que España sigue fiel-
mente, fomenta el crecimiento de las redes
de transporte de alta velocidad como clave
de una cada vez más rápida transferencia de
bienes y servicios4. Torres (2004) afirma
que el automóvil ha sido el máximo benefi-
ciario de la actual explosión de la movilidad
y que no se ha debido sólo a las tendencias
sociales, urbanísticas y económicas, sino
también a las actuaciones puestas en marcha
por diversos agentes públicos y privados
(planeamiento territorial, dispersión residen-
cial y de actividades...)5.
El municipio de Yecla no se escapa a las
actuales tendencias, la autovía A-33, respon-
sabilidad del Ministerio de Fomento, que
unirá la localidad de Blanca con Fuente la
Higuera y atravesará nuestro término muni-
cipal, estará finalizada en 2010-20116.
Además existe otro proyecto de autovía,
presentada por el Gobierno Regional, que
pretende unir la localidad de Santomera con
Yecla. Forma parte de los 196 kilómetros de
autovía que la Comunidad de Murcia tiene
proyectadas. La Dirección General de
Transportes y Carreteras estima que estará

1 Segura, F. 2005. El PEIT: echando gasolina al fuego. El Ecologista nº 43.

2 Segura, F. 2008. Más autovías, es la guerra! El Ecologista nº 57.
3 Torres, V. 2004. Es imprescindible tener en cuenta no sólo las oportunidades y beneficios que proporciona el
transporte, sino también sus costes, que conviene minimizar. Tesis doctoral. Departamento de Economía Aplicada
Facultad de Economía, Universidad de Valencia.
4 Álvarez, Georgina. 2003. Efectos de las infraestructuras lineales de transporte. El Ecologista nº 37.
5 Torres, V. 2004. Obra citada.
6 El Periódico de Yecla, junio de 2008.

99

MOVILIDAD SOSTENIBLE I
terminada a finales de 20107.
En el presente artículo vamos a analizar
de forma general en qué contexto se desarro-
lla el crecimiento desmesurado de las
infraestructuras de transporte en nuestro
entorno, sus efectos sobre la economía, el
medio ambiente y su estrecha relación con el
Cambio Climático. De modo más concreto
estudiaremos los costes económicos,
ambientales y sociales del proyecto de auto-
vía Yecla – Santomera, centrándonos espe-
cialmente en el término municipal de Yecla,
que no podemos entender sin conocer las
generalidades antes descritas, no es otra
cosa que pensar globalmente para actuar
localmente. Por otro lado, entendemos que
entrar en el debate sobre la conveniencia de
la A-33, Blanca – Fuente la Higuera, es un
debate estéril ya que se trata de una obra que
está aprobada y en breve plazo veremos
como se ejecuta, pese a que también contri-
buirá de forma general a la insostenibilidad
de nuestro sistema de movilidad. Cabe des-
tacar sobre ésta que el trazado elegido final-
mente fue, afortunadamente, el menos
impactante sobre los parajes de Yecla.
La autovía Yecla – Santomera.
El 7 de marzo de 2007, el Presidente de
la Comunidad Autónoma de la Región de
Murcia y consejeros de Obras Públicas y
Transportes de Murcia y Valencia, con la
presencia del Alcalde de Yecla, presentaron
públicamente la autovía Yecla – Santomera8,
que unirá estas dos ciudades. Constará de
60 a 65 kilómetros, costará unos 300 millo-
nes de euros y será financiada por la
Comunidad de Murcia y Valencia. Valcárcel
afirmó que esta nueva vía contribuirá de
forma decisiva al desarrollo económico de
las comarcas por las que pasa y a la soste-
nibilidad general del sistema.
7 La Verdad de Murcia. 21 de julio de 2008.
8 La Verdad de Murcia, 8 de marzo de 2007.
9 Programa Electoral Elecciones 2007. www.ppyecla.com.
10 Compromiso por Yecla. Acuerdos PP – Alcey para el mandato 2007 – 2011. Junio 2007.
11 BOE nº 100. 25 de abril de 2008.
12 www.carm.es.
100
ATHENE
El 27 de mayo de 2007 se celebraron
elecciones municipales y autonómicas por
lo que el Partido Popular la incluyó en su
programa electoral: Pondremos el máximo
interés para disponer en el menor tiempo
posible de la autovía Yecla-San Javier9.
Posteriormente y tras el acuerdo de gobierno
entre el Partido Popular y Alcey se incorpo-
ra a los acuerdos de gobierno 2007-2011
Compromiso por Yecla en su apartado de
inversiones y actuaciones del gobierno
regional10.
De momento sabemos que la Consejería
de Obras Públicas, Vivienda y Transportes
ha convocado licitación del contrato de
Asistencia Técnica para la redacción de
estudio informativo, estudio de impacto
ambiental y proyecto de trazado por impor-
te de 2.946.400 euros11.
No disponemos información del trazado
definitivo, pero entendemos que, tras obser-
var la fotografía publicada en la web de la
Comunidad Autónoma de la Región de
Murcia12 del acto de presentación de dicha
autovía, coincide con el trayecto de la actual
C-3223, al menos en el término municipal
de Yecla.
Sí conocemos que en este término se
construirán tres enlaces: uno con la Autovía
Blanca-Fuente La Higuera, un segundo con
la A-27/C-813 que conecta con Villena, y un
tercero con la A-15 que conecta con Jumilla
(www.elperiodicodeyecla.com, 2 de no-
viembre de 2008).
Esta carretera en su tramo de Yecla hasta
el término municipal de Pinoso se encuentra
en muy buen estado de conservación, cuen-
ta con arcén y la velocidad máxima se esta-
blece en 90 kms/hora. Cuenta con dos carri-
les de servicio desde el cruce con la N-344
hasta el p.k 7. Desde el término municipal
de Pinoso hasta Abanilla esta carretera pre-
 ATHENE
MOVILIDAD SOSTENIBLE I

El tráfico actual de la Carretera de Pinoso no justifica un desdoblamiento. (Foto: A. García).

senta buen estado y buena señalización. A Mollidar dejando a un lado el Paisaje

partir de aquí y hasta la Autovía del
Mediterráneo el estado de la carretera es
deficitario.
No disponemos de estudios independien-
tes sobre el tráfico que en la actualidad
soporta la Comarcal 3223 en sus diversos
tramos. Únicamente hemos realizado varios
muestreos en el tramo Yecla – Pinoso duran-
te los meses de junio a septiembre de 2008,
cuyos resultados indican una frecuencia de
1.500 a 2.000 vehículos/día, sin duda lejos
de los 7.000 – 10.000 vehículos/ día que los
expertos recomiendan para el desdobla-
miento de una carretera convencional.
Desde Pinoso hasta las inmediaciones del
municipio de Abanilla también hemos podi-
do observar una frecuencia baja de vehícu-
los. Finalmente desde Fortuna – Abanilla
hasta Santomera el tráfico se incrementa
notablemente.
La C-3223 en término municipal de
Yecla atraviesa en su mayoría zonas de cul-
tivos de regadío, en realidad se trata de los
terrenos más fértiles del término municipal
de Yecla, Hondo del Campo, Carrascalejo y
Hoya del Mollidar.
La autovía discurriría por la Hoya del
13 Bárcena, J. y Segura, F. 2002. El mito de las infraestructuras. El Ecologista nº 30.
14 Muchos de estos trabajos son recopilados por Bárcena, J. y Segura F. en la Obra citada.
15 Grouped Transport 2000 Plus: Transport in a fast Changing Europe, Bruselas 1990.
Protegido y Lugar de Importancia
Comunitaria (LIC) Sierra de Salinas y a otro
el LIC Sierra del Serral y el Parque Regional
y LIC Sierra del Carche – Las Pansas.
Infraestructuras y economía.
Existe la idea extendida de que las
infraestructuras de transporte generan rique-
za, trabajo y múltiples beneficios a la socie-
dad, se presentan como el motor económico
que casi todo el mundo reclama para no que-
darse atrás. Por otro lado los partidos políti-
cos lo ofrecen como un reclamo electoral
muy eficaz. Los ciudadanos han interioriza-
do sus supuestas ventajas considerándolo
como un derecho irrenunciable de cualquier
ciudad que no desee desaparecer en el sub-
desarrollo13.
Pero estas ideas no se corresponden con
los hechos, no existe evidencia sobre el vín-
culo crecimiento del transporte o de las
infraestructuras y desarrollo económico o
creación de empleo. De hecho existen múl-
tiples trabajos que llegan a estas conclusio-
nes14, uno de ellos es el denominado
Informe Transport15 donde se indica que
“Desde hace algunos años, Europa parece

101
 ATHENE
MOVILIDAD SOSTENIBLE I

haber sobrepasado el punto más allá del
que cualquier incremento del tráfico es con-
traproducente. La suma de los efectos nega-
tivos cancela los incrementos de riqueza,
eficiencia, confort y facilidad que deberían
resultar del crecimiento del volumen del trá-
fico”.
Un estudio relevante es el informe de
SACTRA16, prestigioso panel de expertos
creado para asesorar al Gobierno Británico
en su plan de carreteras, éstos tras analizar la
evolución del transporte y la economía en
países de Europa Occidental, EE.UU., Japón
y Australia, concluyeron que, en contra de la
creencia general, los beneficios de las
infraestructuras pueden ser limitados, pue-
den favorecer sólo a los más desarrollados o
pueden provocar ningún tipo de beneficio o
ser perjudiciales17.
Bárcena y Segura (2002)18 recopilan
algunas interesantes conclusiones de diver-
sos trabajos sobre los efectos de las infraes-
tructuras de transporte en la economía:
• Destrucción de economías locales y cre-
ación de mayor dependencia y sensibilidad a
la crisis.
• Favorecen la penetración económica de
las grandes transnacionales. La mejora del
acceso a los mercados locales proporciona
ventajas a las grandes empresas de zonas
alejadas en detrimento del tejido económico
local.
• Facilitan a las empresas de regiones más
desarrolladas el suministro directo de bienes
y servicios a otras más pobres, pero con ello
a menudo han entorpecido sus perspectivas
de desarrollo económico endógeno.
• Centralización de industrias, comercios
y servicios en lugares próximos a las mayo-
res ciudades, en detrimento de las localida-
des pequeñas.
El informe Transporte Medioambiental-
mente Sostenible (2000)19 y el Libro Blanco
de la UE sobre el transporte20 hablan de la
necesidad de desligar el crecimiento econó-
mico del crecimiento desenfrenado del
transporte, por razones de estricta lógica
económica, y por los tremendos impactos
ambientales y sociales que genera.
Fernández Durán (2000) en referencia a
las actuales políticas de transporte y crea-
ción de infraestructuras indica que ésta
reforzará las tendencias territoriales de con-
centración urbana y metropolitana, reforzará
el efecto succión y agravará aún más las
diferencias regionales al concentrar adicio-
nalmente el crecimiento en las regiones más
desarrolladas. También indica que a ello se
suma el que las actividades que se localizan
a lo largo del viario de alta capacidad, en las
llamadas áreas de descanso, controladas en
general por grandes empresas petrolíferas,
tienden a desarticular la pequeña actividad
de servicios (comercios, restaurantes, hote-
les…) de carácter local21.
Si cuantificamos los costes externos del
automóvil: accidentes, contaminación del
aire, congestión, Cambio Climático, proce-
sos industriales, construcción de obras, rui-
dos, impacto sobre los espacios naturales y
el paisaje, arrojan resultados impresionantes
muy a tener en cuenta en el balance econó-
mico de este tipo de infraestructuras. Esto
es, en 2004, más de 54.000 millones de
euros22.
Por tanto, y en base a los expuesto pen-

16 Standing Advisory Committee on Trunk Road Assessment.

17 T&E, 2000. Transport, Infraestructure and the Economy. Resumen en www.t-e.nu/publications.htm.
18 Bárcena, J. y Segura F. Obra citada.
19 Environmentally Sustainable Transport (EST). Futures, strategies and best practices. Synthesis Report of the
OECD proyect on EST present ono occasion of the international est! Conferencia October 2000, Viena, Austria.
20 Política Europea de Transporte para 2010. COM (2001) 370.
21 Fernández Durán, Ramón. 2000. Transportes versus sostenibilidad. Movilidad motorizada, globalización econó-
mica y proyecto europeo. Un análisis crítico de las políticas de transporte de la UE. Madrid. En
http://habitat.aq.upm.es/boletin/n13/arfer.html.
22 Riechmann, J. 2005. Un mundo vulnerable. Ensayos sobre ecología, ética y tecnociencia. Catarata. Madrid.

102
ATHENE
MOVILIDAD SOSTENIBLE I

samos que el argumento que presentan los
promotores y defensores la autovía Yecla –
Santomera como impulsora del desarrollo
económico y social equilibrado23 no está
justificado.
Frecuentemente nuestros administrado-
res públicos se obsesionan con las vías de
transporte de alta capacidad, sin considerar
otras posibles alternativas, téngase en cuen-
ta que estamos hablando de inversiones
espectaculares, que sí pueden contribuir cla-
ramente a ese impulso del desarrollo econó-
mico y social equilibrado, sin tantas conse-
cuencias negativas como poseen las autoví-
as, algunas expuestas y otras que se verán
más adelante. Yecla, que hasta ahora no ha
contado con autovías, autopistas o trenes de
alta velocidad, es un buen ejemplo. De
seguir los argumentos que hoy justifican
estas obras, nuestro pueblo estaría en la más
absoluta ruina económica, y la evidencia es
bien distinta, por lo que los factores básicos
para el desarrollo económico y social tienen
otras raíces.
Transporte, infraestructuras y medio
ambiente. Su relación con el Cambio
Climático.
El rápido y continuo crecimiento del
transporte y sus infraestructuras a lo largo de
estos últimos años en España, así como su
previsible aumento, convierten a este sector
en uno de los principales agentes de insoste-
nibilidad territorial y ambiental24.
Riechmann (2005) indica que los siste-
mas de transporte que prevalecen en las
sociedades industriales se sitúan en el
“núcleo duro” de la crisis ecológica actual:
producen un impacto ya inaceptable, pero
aún rápidamente creciente, sobre el medio
ambiente; despilfarran enormes cantidades
de energía y materiales; son intrínsecamente
imposibles de generalizar a todo el planeta;
matan y mutilan (en accidentes que ya
hemos interiorizado como “normales”) a
más personas que las guerras más destructi-
vas; desestructuran el territorio, degradan la
socialidad y tiranizan la vida de las urbes25.
El sector del transporte es una de las
actividades humanas de mayor impacto en la
corteza terrestre y en la atmósfera, y para
analizar su insostenibilidad de forma com-
pleta habría que usar el enfoque “de la cuna
a la tumba”: fabricación de vehículos, cons-
trucción de infraestructuras, circulación y
eliminación de residuos.
Los impactos ambientales derivados de
la construcción de infraestructuras, véase
autopistas y autovías como la que nos ocupa
generan fuertes externalidades negativas,
como son las derivadas de la extracción y
procesamiento de materiales constructivos,
las derivadas del proceso de construcción, el
impacto en los usos del suelo y el paisaje, la
alteración de los ecosistemas (efecto barre-
ra, fragmentación, etc.), el ruido, etc.
Entre 1987 y 2000 el mayor consumidor
de suelo con destino artificial ha sido a con-
secuencia del crecimiento de las infraestruc-
turas de transporte terrestre (autovías y auto-
pistas), que ha aumentado un 148%, lo que
supone un 20% de todo el suelo que se ha
convertido en artificial26. La mayor parte de
este suelo es agrario de calidad, pues nor-
malmente las infraestructuras de transporte
se localizan en los fondos de valle. En este
contexto hemos de reseñar que España es el
Estado europeo más afectado por la pérdida
irreversible de suelo fértil27. La autovía
Yecla – Santomera discurriría en el término
municipal de Yecla por suelos de importante

23 Texto expuesto en la fotografía de la presentación de la autovía Yecla - Santomera el 7 de marzo de 2007.

www.carm.es.
24 Segura, F. 2007. Transporte y Cambio Climático. El Ecologista nº 53.
25 Riechmann, J. 2005. Obra citada.
26 Observatorio de la Sostenibilidad en España. Sostenibilidad en España 2006. Mundiprensa.
27 Comisión de las Comunidades Europeas. 1992. Programa Comunitario de Política y Actuación en materia de
medio ambiente y Desarrollo Sostenible. COM(92) 23 FINAL. Instituto de Investigaciones Ecológicas. Madrid.

103
 ATHENE
MOVILIDAD SOSTENIBLE I

Hoya del Mollidar, Sierra del Serral, Sierra de las Pansas, El Carche y Sierra de Salinas. La autovía Yecla-
Santomera causará importantes perturbaciones al paisaje de la zona y su efecto barrera provocará un aisla-
miento de las poblaciones de fauna de los espacios naturales que la circundan. (Foto: A. García).

capacidad agrícola, de regadío, con el consi- determinadas especies, en particular las

guiente despilfarro de un bien natural tan
importante como éste.
Rosel y Álvarez (2003)28 estudian cuales
son los principales efectos ecológicos de las
infraestructuras de transporte:
• Pérdida de hábitats: tanto por ocupación
directa del territorio como por los efectos
barrera.
• Perturbaciones: por la emisión de pro-
ductos tóxicos, ruido e iluminación que
afectan a una amplia franja de terreno.
También se facilita el acceso a áreas natura-
les que en muchos casos pueden servir de
inicio de incendios forestales, etc.
• Mortalidad: se estima que 10 millones de
vertebrados mueren cada año en las carrete-
ras españolas.
• Efecto barrera: en general el más impor-
tante para las especies no voladores y de
pequeño tamaño. Supone una fuerte restric-
ción a los desplazamientos, la inaccesibili-
dad a determinados hábitats o recursos, así
como el aislamiento de poblaciones. Es
mayor cuento más ancha y transitada es la
vía, pero también influyen los vallados peri-
metrales, los sistemas de separación entre
calzadas y la velocidad de los vehículos.
• Dispersión de especies: los márgenes de
la carretera pueden favorecer la extensión de
especies exóticas.
• Fragmentación y perturbación del paisa-
je.
Estos efectos se ven agravados cuando
en el entorno de la gran vía de comunicación
existen espacios naturales protegidos, como
es el caso. La autovía Yecla – Santomera
creará una fuerte barrera que separará Sierra
de Salinas de la Sierra del Serral y del con-
junto Pansas – Sierra del Carche, producien-
do un aislamiento en algunas poblaciones de
fauna y una disminución y perturbación del
territorio de campeo y alimentación de otras.
El principal paraje afectado sería la Sierra de
Salinas pues la autovía podría bordear sus
límites, si no invadir. Esto es, una amenaza
directa para la Zona de Uso Intensivo:
Paisaje Agrario, cuyos méritos de conserva-
ción devienen de su configuración estratégi-
ca como área de transición del bosque colin-
dante o ecotono, con funciones de protec-
ción paisajística, hábitat de alimentación
para especies de fauna forestales, algunas de
ellas de vital importancia como las rapaces y
los mamíferos carnívoros, lugar utilizado
por determinadas especies para su reproduc-
ción y la presencia de estructuras que fun-
cionan como corredores ecológicos, así
como por la relevancia de la biodiversidad

28Rosell, C. y Álvarez, G. 2003. La fragmentación del hábitat en relación con las infraestructuras de transporte
en España. Informe nacional Acción COST 341. Comisión Europea-DGCN-U. Barcelona.

104
 ATHENE
MOVILIDAD SOSTENIBLE I

generada por las propias prácticas agrope-
cuarias29. Otro aspecto no menos relevante
que se vería afectado es la calidad paisajísti-
ca, recordemos que Sierra Salinas ha sido
propuesto como Paisaje Protegido y el valle
por el que discurriría la autovía, todavía
poco antropizado y con una cuenca visual
excelente se vería muy alterado. Por no
hablar del continuo ruido que se produciría
en todo el entorno, muy tranquilo en la
actualidad, debido a la ausencia de núcleos
de población cercanos o actividades huma-
nas molestas o el escaso tráfico que recorre
la zona. Hemos de decir que en más de una
ocasión la Asociación Naturalista para la
Investigación y Defensa del Altiplano ha
mostrado su propuesta de crear en un futuro
un gran espacio natural protegido que englo-
baría los tres parajes antes mencionados y
los cultivos adyacentes que actuarían como
corredores ecológicos. Es evidente que si la
autovía propuesta se ejecuta habremos per-
dido una gran oportunidad de conservación,
pero también de desarrollo económico turís-
tico y agrícola a través de marcas o denomi-
naciones de origen.
El transporte es uno de los sectores que
contribuye enormemente a las emisiones de
gases efecto invernadero (GEI) causantes
del Cambio Climático, sus emisiones mun-
diales se cifran entorno al 11,9%30 y el
14%31 (datos del año 2000). En Europa (UE-
15) el transporte es el responsable de 21%
del total de emisiones de GEI, de éstas, el
93% representa el transporte por carretera32.
En España las emisiones del transporte
supone el 23,9% del total33 y las previsiones
del Observatorio de la Sostenibilidad de
España indican que en el año 2010 el trans-
porte supondrá cerca del 40% de las emisio-
nes de C02, constituyendo ya en la actuali-
dad uno de los principales factores de la cri-
sis ecológica34.
Desde 1990 a 2003 las emisiones del
transporte en España han aumentado un
71%35 y un 97% hasta 2007 (ISTAS,
www.istas.net, 10 de octubre de 2008),
mientras que las de la UE lo han hecho un
34%36. El transporte por carretera es el cau-
sante del 90% de las emisiones de CO2 de
todo el sector. El compromiso de España a
través del Protocolo de Kyoto era el de
aumentar menos del 15% (ahora convertido
en un 24%) de GEI para el 2010.
La mejora o creación de una nueva vía
de comunicación induce o genera más tráfi-
co adicional, es decir, aparecen nuevos usos
y usuarios, lo cual tiene unas evidentes con-
secuencias ambientales37. Paralelo al creci-
miento de infraestructuras viarias también
crece el parque automovilístico aumentando
la ratio de vehículos por mil habitantes de
361 en 1995 a 445 en 200438. Y de paso esti-
mulamos un modo de transporte muy poco
eficiente, el peor de todos los transportes
terrestres. El propio ISA habla de una situa-
ción “abrumadoramente negativa para los
valores ambientales del sistema de transpor-

29 Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de la Sierra de Salinas, aprobado inicialmente mediante la Orden
de 3 de julio de 2002, de la Consejería de Agricultura, Agua y Medio Ambiente (B.O.R.M. de fecha 12 de julio de
2002), sometido a información pública por primera vez a partir de la Orden anterior y por segunda vez mediante la
Orden de 18 de mayo de 2005 de la Consejería de Industria y Medio Ambiente, (B.O.R.M. de 8 de junio de 2005).
30 World Resources Institute, 2007. Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) http://cait.wri.org.
31 Agencia Holandesa de Evaluación Ambiental: Emisión Database for Floral Atmosfheric Research.
32 Agencia Europea de Medio Ambiente, 2007. Transport and enviromnment: on the way to a new common trans-
port policy. TERM 2006: indicators tracking transport and environment in the European Union.
33 Ministerio de Medio Ambiente, 2007. Inventario de emisiones de gases efecto invernadero en España. Años
1990-2005. Comunicación a la Comisión Europea.
34 Observatorio de la Sostenibilidad de España, 2006. Obra citada.
35 Observatorio de la Sostenibilidad de España, 2006. Obra citada.
36 Agencia Europea de Medio Ambiente, 2007. Obra citada.
37 Sanz, A. 2007. Movilidad: ilusiones contra el Cambio Climático. El Ecologista nº 53.
38 Observatorio de la Sostenibilidad de España, 2006. Obra citada.

105

MOVILIDAD SOSTENIBLE I
te” causada en primer lugar por el “intenso
proceso inversor en infraestructuras viales
que ha fomentado un uso indiscriminado del
vehículo privado con todas sus consecuen-
cias ambientales negativas”39.
Es interesante reflejar que las autopistas
y autovías proponen un aumento en la velo-
cidad media de los vehículos, estableciendo
el límite máximo en 120 kms/hora. Pues
bien, a partir de los 100 Kms/hora el consu-
mo de combustible se multiplica . Son vías
para el derroche energético. En este sentido,
el Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio dentro del Plan de Ahorro
Energético ha propuesto rebajar en un 20%
los límites de velocidad en los accesos a las
grandes ciudades y vías de circunvalación
de gran capacidad41.
De lo expuesto, se deduce la enorme
importancia que tiene el transporte, sobre
todo el transporte por carretera, en la reduc-
ción de emisiones de GEI. Si creamos nue-
vas autovías, como la que analizamos en el
presente trabajo, estaremos estimulando
nuevos desplazamientos, en la misma diná-
mica de los últimos años, por lo que no
podremos cumplir nuestros compromisos
internacionales, contribuyendo a agravar los
efectos que producirá el Cambio Climático.
Por tanto, lo que se hace necesario, si
queremos frenar el Cambio Climático, es
cambiar nuestro modelo de movilidad, redu-
ciendo el transporte y transfiriendo viajeros
y mercancías hacia otros medios más soste-
nibles. Y eso no se consigue creando más
autovías.
Aunque de forma más escueta hemos de
resaltar que el transporte por carretera está
íntimamente asociado a la degradación de la
salud, por la emisión a la atmósfera de con-
39 Ministerio de Fomento, 2005. Informe de Sostenibilidad Ambiental del Plan Estratégico de Infraestructuras y
Transporte (2005-2020).
40 IDAE, 2004. Guía práctica de la energía. Consumo eficiente y responsable. Madrid.
41 La Verdad de Murcia. 30 de julio de 2008.
42 Ward, C.; García Calvo, A; Esteban, A. 1996. Contra el Automóvil. Sobre la libertad de circular. Ed. Virus
Barcelona.
43 www.elmundo.es , 12 de octubre de 2008. Datos de la Fundación Española para la Seguridad Vial.
44 Riechmann, J., 2005. Obra citada.
106
ATHENE
taminantes (NO2, compuestos orgánicos
volátiles, CO, SO2, benceno, partículas
PM10 y PM 2,5, Ozono, etc.), estimándose
la mortalidad que provoca mayor que la de
los accidentes de tráfico. En este último sen-
tido hemos de recordar que en España desde
finales de los años cincuenta hasta 1996 el
automóvil se ha cobrado más de 200.000
vidas humanas y ha herido a 3,5 millones de
personas42. Unos 450.000 europeos han
muerto en accidentes de tráfico en los últi-
mos 10 años y 23 millones los heridos, con
un coste anual derivado de los accidentes
que asciende a 150.000 millones de euros43.
Alternativas.
Jorge Riechmann (2005) resume en tres
ideas las claves para resolver los problemas
que en la actualidad plantea el transporte:
gestión de la demanda, transporte colectivo
y transporte sobre rieles. Se trata de reducir
los desplazamientos innecesarios y orientar
la demanda hacia otros modos más eficien-
tes de transporte lo cual significa una impor-
tante reducción del consumo de energía, de
la contaminación atmosférica y del ruido,
menor ocupación del espacio, reducción del
tiempo empleado en desplazarse, menor
número de accidentes, inversiones más
reducidas en infraestructura viaria y una
mejora general de la habitabilidad de las ciu-
dades44.
Por su parte Fernández Durán (2000) nos
habla que una reconversión ecológica del
transporte debería replantear las ventajas de
la movilidad motorizada, abordar la desmiti-
ficación social del automóvil, poner en tela
de juicio la pretendida bondad del siempre
más lejos y más deprisa, superar la obsesión
por la construcción incesante de infraestruc-
 ATHENE
MOVILIDAD SOSTENIBLE I
turas, fomentar alternativas que tengan en
cuenta la escasez de los recursos no renova-
bles, atacar las causas de la alta siniestrabi-
lidad del transporte por carretera, para en
definitiva calmar el tráfico y domesticar el
transporte45.
Para poder presentar alternativas es pre-
ciso tener en cuenta la crisis energética que
atravesamos, con el precio del petróleo en
niveles históricos y las reservas probable-
mente atravesando el Pico Hubbert46, en un
escenario en el que el 95% del transporte
motorizado mundial depende del petróleo y
su consumo supone más de la mitad de su
demanda mundial (marzo de 2008)47. El
profesor Ballenita (2004) se pregunta si
tiene lógica seguir haciendo inversiones
millonarias en carreteras48 en esta situación.
Habrá quien busque la solución en la efi-
ciencia de los vehículos, pero la evidencia
constata que a lo largo de estos últimos años
no ha tenido incidencia en la disminución
del consumo energético, debido a que se han
puesto en la carretera muchos más vehículos
motorizados, su uso ha aumentado, son cada
vez más grandes y las tasas de ocupación de
los mismos ha disminuido.
En cuanto al uso de biocombustibles,
pueden suponer una mejora en las emisiones
de GEI, pero en ningún caso alcanzaría a
sustituir el actual consumo de combustibles
fósiles dada su alta exigencia en suelo, si no
es a costa de fuertes presiones en la produc-
ción agrícola del Sur, con el consiguiente
aumento de la pobreza en estos territorios y
el aumento de la deuda ecológica. La con-
versión a este tipo de combustible puede
favorecer la sostenibilidad sólo si se realiza
a la par de una fuerte reducción en la movi-
45 Fernández Durán, R., 2000. Obra citada.
46 www.crisisenergetica.org.
47 Fernández Durán, R. 2008. El crepúsculo de la era trágica del petróleo. Pico del oro negro y colapso financie-
ro (y ecológico) mundial. Virus y Ecologistas en Acción.
48 Ballenita, F. 2004. El final del petróleo barato. El Ecologista nº 40.
49 Sostenibilidad en el Estado español. 2007. El Ecologista nº 51.
50 Segura, F. 2008. Obra citada.
51 Ministerio de Fomento, 2007. Plan sectorial de Ferrocarriles 2005-2012. Informe de evaluación preeliminar.
52 Riechmann, J. 2005. Obra citada.
107
lidad de materiales y en el uso del automó-
vil privado49.
Otros países europeos como Francia
comienzan a dar pasos en positivo, han ini-
ciado una moratoria en la construcción de
nuevas autovías como forma de luchar con-
tra el Cambio Climático. El Reino Unido
comenzó antes, hace casi una década pro-
mulgó una ley para reducir el tráfico y se
abandonó un programa masivo de construc-
ción de carreterras50.
Si volvemos de nuevo a nuestra escala
local, la alternativa a la autovía Yecla –
Santomera es sencillamente no construirla.
Pero como debemos hacer frente a una
nueva forma de desplazarnos –y vieja a la
vez- abogamos por el transporte sobre rie-
les, el tren convencional. Se trata del trans-
porte más eficiente, consume menos del 1%
de la energía consumida por el transporte51.
Además genera menos gases de efecto
invernadero, menos ruido, consume menos
suelo, produce menos accidentes y genera
menos residuos. Una doble vía de ferrocarril
tiene la misma capacidad de transporte que
16 carriles de autopista52.
Una línea de pasajeros y mercancías,
bien dotada y organizada, que enlace con las
grandes líneas ferroviarias que pasan por
Villena y Murcia es la mejor opción al trans-
porte por carretera, y por tanto a las grandes
vías de comunicación que se nos vienen
encima.
Conclusiones.
A la vista de todo lo relatado podemos
establecer las siguientes conclusiones:
1. Como hemos podido comprobar la
proyectada autovía Yecla – Santomera no
 ATHENE
MOVILIDAD SOSTENIBLE I

reúne las condiciones de tráfico requerido compatible, ni con medidas compensatorias,

para desdoblar una carretera, por lo que se ni con medidas correctoras, sino que para
trata de una obra innecesaria. Con la próxi- conseguir un desarrollo sostenible a veces
ma construcción de la A-33 se establece una hay que renunciar a determinadas infraes-
nueva vía de gran capacidad para conectar tructuras y éste es el caso.
con el centro de la Región de Murcia, sufi- 4. Las políticas de movilidad deben
ciente para albergar el actual tráfico que reducir las necesidades de transporte por
transita por la N-344. De este modo la que carretera y su posterior disminución, y no
llamamos carretera de Pinoso todavía tendrá incentivar el tráfico con la construcción de
menos tráfico, porque muchas personas que nuevas vías, como método para recortar las
la utilizan para desplazarse a la capital ahora emisiones de gases efectos invernadero y así
lo harán por la nueva autovía debido a la contribuir a frenar el Cambio Climático, así
menor distancia con respecto a la N-344 y a como transferir viajeros y mercancías hacia
la mayor seguridad percibida. otros medios más eficientes y sostenibles
2. Consideramos que no existe ninguna como el ferrocarril clásico.
relación directa entre el desarrollo económi-
co y social y la construcción de autovías, por Por tanto y para finalizar, entendemos
lo que los argumentos explicados por los que el proyecto de Autovía Yecla –
impulsores de la autovía Yecla – Santomera Santomera no debe llevarse a cabo, se trata
son inconsistentes. Los estudios concluyen de un proyecto inútil, fruto de la miopía de
que a partir de un cierto umbral, que en muchos de nuestros políticos, que única-
España hemos superado ya, cualquier inver- mente beneficia a las grandes constructoras
sión en nuevas infraestructuras puede ser y con unos costes ambientales y económicos
contraproducente para el desarrollo econó- tremendos, que dan la espalda a cuestiones
mico, ambiental y social. A nuestro juicio es tan importantes para nuestro futuro como es
un despilfarro de dinero público. el Cambio Climático, la conservación de
Entendemos que es más productivo redirec- nuestro Patrimonio Natural o la salud.
cionar la inversión a otros sectores de la eco-
nomía local: investigación, desarrollo e
innovación, diversificación de la economía
o invertir en la reconversión ecológica de
ésta. Resulta llamativo que mientras esta-
mos invirtiendo una gran cantidad de dinero
público en desarrollar más y más autovías, a
pesar de estar a la cabeza mundial, nunca
hay fondos para educación, sanidad, investi-
gación, medio ambiente, etc. en los que esta-
mos en el furgón de cola, siendo estas áreas
las que más calidad de vida aportan.
3. Los costes ambientales de la construc-
ción de la autovía Yecla – Santomera son
muy elevados, al menos en el término muni-
cipal de Yecla, los más destacados: ocupa-
ción de suelo fértil de importante capacidad
agrícola, pérdida de calidad paisajística y
efecto barrera y fragmentador en el núcleo
de espacios protegidos más extenso del
municipio. Es preciso asumir que no todo es

108
ATHENE
MOVILIDAD SOSTENIBLE II

MOVILIDAD SOSTENIBLE:
PROPUESTAS PARA MEJORAR LOS
DESPLAZAMIENTOS A LOS
POLÍGONOS INDUSTRIALES DE YECLA
Antonia García Navarro
Delegada Comarcal de CC.OO. - Altiplano
La movilidad sostenible
engloba un conjunto de pro-
cesos y acciones orientados
para conseguir como objeti-
vo final un uso racional de
los medios de transporte.
Plantea la reducción de las
emisiones contaminantes del
transporte urbano, minimi-
zar de la presión del automó-
vil en la ciudad y dar prefe-
rencia a los modos de des-
plazamiento respetuosos con
el medio ambiente.
Comisiones Obreras
viene desde hace años reali-
zando propuestas y estudios
sobre la mejora y cuidado
del medioambiente y en esta Imagen del colapso en el tráfico que sufren los trabajadores de Yecla a
diario, tanto a la entrada como a la salida del trabajo. (Foto: A. G.
línea de trabajo, se ha crea- Navarro).
do en CC.OO. Región de
Murcia un Gabinete de Medioambiente que forma conjunta con la secretaría regional
depende de la Secretaría de Acción Sindical venimos desarrollando en el Altiplano, en
y Salud Laboral. La actividad en este Jumilla y en Yecla. Por este motivo hemos
Gabinete es importante para todos/as, tanto presentado en estas II Jornadas una ponencia
es así que ya son dos las Jornadas sobre titulada “Movilidad Sostenible en Yecla”;
Medioambiente que ha organizado y las dos con la intención de dar a conocer las dificul-
han tenido un excelente recibimiento, apoyo tades en cuanto a movilidad al trabajo que
y participación por parte de los delegados y tienen que sufrir los trabajadores/as en nues-
delegadas de personal. tra ciudad y a la vez reivindicar, como ya
Desde el Altiplano hemos apoyado estas hemos hecho, las soluciones más sosteni-
Jornadas que nos preparan para poder apor- bles.
tar en el ámbito laboral y social las propues- En Yecla al igual que en todas las ciuda-
tas que mejorarán nuestra calidad de vida y des industriales, se ha pasado de una estruc-
de trabajo. En esta línea de trabajo que veni- tura local donde convivían talleres, vivien-
mos realizando desde hace años y que de das, comercios etc. a un modelo de ciudad

109

MOVILIDAD SOSTENIBLE II
Cuadro 1: Las consecuencias del desplazamiento al trabajo. (Fuente: “El transporte al trabajo” ISTAS).
donde se estructuran de forma diferenciada
las zonas específicas para las industrias y las
grandes superficies comerciales, de la zona
urbana o residencial. Esta forma de ordenar
el urbanismo conlleva la necesidad de un
movimiento de trabajadores/as cuatro veces
al día a su puesto de trabajo. Un movimien-
to que entendemos debe ser respetuoso con
el medioambiente y por este motivo partici-
pamos con estudios y propuestas para conse-
guirlo.
En Julio del año 2002 fuimos pioneros
en Yecla al presentar un documento de refle-
xión y trabajo titulado “Propuestas para
Mejorar el Transporte al Centro de
Trabajo en Yecla”, el cual fue hecho públi-
co en rueda de prensa por la Delegada
Comarcal y el Secretario General del
Sindicato; así también fue entregado a los
partidos políticos y gobierno municipal para
su reflexión y debate.
Fue en este año cuando se inició el servi-
cio de transporte colectivo a los polígonos
industriales, que anteriormente no existía.
Una medida que fue apoyada por CC.OO. Y
por el resto de agentes sociales de la locali-
dad, pero que pocos meses después con el
cambio de equipo de gobierno empezó a
sufrir ataques periódicos, sobretodo con los
debates sobre los Presupuestos Municipales.
Desde el primer momento mantenemos
que hay que defender el transporte público a
los Polígonos y que defenderlo es hacerlo
más eficiente invirtiendo en él y no dejándo-
lo morir. Es necesario recordar las conse-
cuencias que para todos y todas supone una
110
ATHENE
movilidad no sostenible: ambientales y
sociolaborales.
En cuanto a las consecuencias sociolabo-
rales se pueden resumir en el Cuadro 1.
No menos importantes son las conse-
cuencias para el medio ambiente, derivadas
del importante consumo energético que
supone la forma de desplazarnos actualmen-
te, provocando la emisión de gases efecto
invernadero, lo que contribuye de forma
importante al Cambio Climático. Conviene
recordar también los daños en la salud públi-
ca provocados directamente por las emisio-
nes de la combustión de los vehículos que
deterioran la calidad del aire, especialmente
de las áreas urbanas. Las enfermedades rela-
cionadas con las vías respiratorias, el cáncer
o las patologías cardiovasculares son algu-
nos de sus resultados. Según un informe ela-
borado por el Parlamento Europeo en el
2002 la contaminación atmosférica genera
una mayor tasa de mortalidad que los acci-
dentes de tráfico. Tampoco hay que olvidar
los daños causados por la contaminación
acústica, los derivados de los accidentes de
tráfico y el impacto que suponen las infraes-
tructuras en el paisaje de la ciudad y su peri-
feria, eliminado suelo fértil en muchos casos
y afectando directamente a la biodiversidad.
CC.OO. De Yecla pidió en el año 2002
un Plan Global de Movilidad. Desde enton-
ces lo hemos defendido e insistido en él. Y
por este motivo es una buena noticia que el
pasado día 3 de marzo de 2008, el Pleno del
Ayuntamiento aprobara por unanimidad y a
ATHENE
MOVILIDAD SOSTENIBLE II

iniciativa de Izquierda
Unida-Los Verdes (los
cuales han recogido
gran parte de nuestras
propuestas), la realiza-
ción de un Plan de
Movilidad Sostenible
para Yecla.

Diagnóstico.
El municipio de
Yecla tiene una exten-
sión de 603,1 Km2. El
encontrarse situado
limitando geográfica-
Cuadro 2: Ranking de eficiencia energética por medios de transporte terrestre.
mente con las * En millones de julios de energía primaria por viajero-km. Fuente: “El trans-
C o m u n i d a d e s porte al trabajo” ISTAS
Autónomas de
Valencia al Este y la de Castilla - La Mancha colapso en el tráfico durante las horas punta
al Norte comunicándose con estas a través de entrada y salida al trabajo. Si a esto le
de la Nacional 344 de la Comarcal 3223 sumamos que la jornada intensiva en la loca-
(C.A. de Castilla la Mancha) y de la lidad es excepcional, nos da como resultado
Comarcal 3314 (C.A. Valencia), ha determi- que durante cada jornada laboral los trabaja-
nado también la ubicación de las zonas dores viven cuatro situaciones de colapso en
industriales. el tráfico.
2
Tiene 1.655.861 m de terreno industrial Hasta el momento la creación de carriles
dividido en cuatro Polígonos Industriales bici y vías peatonales para el acceso no
situados en la Ctra. de Villena (Polígono de motorizado al centro de trabajo, brillan por
La Herrada y Polígono de Las Teresas) y en su ausencia. Sólo disponemos de un carril
la Ctra. de Jumilla – Avda. de La Paz bici en la Ronda Sur y que por su diseño
(Polígono Urbayecla I y Urbayecla II). Y deficitario (según A.N.I.D.A.), es poco utili-
también existen zonas industriales en la zado. Es necesario fomentar el transporte
parte norte de la Avda de La Paz llamada con medios no motorizados (desplazamien-
Las Tejeras y en las Ctras. de Valencia, la de tos a pie o en bicicleta) ya que son los más
Pinoso y la de Fuente Álamo. eficientes, seguidos de los transportes públi-
La población en Yecla ha aumentado cos. (Cuadro 2)
desde el año 2002 con (31.716) hasta febre- Tenemos un diseño de los espacios que
ro del año 2008 con (34.984) un 10’3 %. resulta poco sostenible medioambiental-
El Parque de vehículos va aumentando mente y que repercute de forma negativa en
por año, pasando de 20.647 en 2004 a la salud de los trabajadores y de los ciudada-
26.936 en la actualidad. Con una presión de nos en general.
770 vehículos por cada 1.000 habitantes. Cada día aumentan los accidentes “in iti-
Con un censo de unas 3.000 empresas y cen- nere” debido a las malas condiciones de la
tros de trabajo. Y un empleo de 14.500 tra- red viaria y al exceso de tráfico hacia los
bajadores. Polígonos. El desplazamiento de miles de
Estos datos junto con la falta de unas vehículos durante las mismas horas de entra-
infraestructuras adecuadas al volumen de da y salida al centro de trabajo; junto al
tráfico existente, nos dan una situación de embotellamiento que se produce en la entra-

111

MOVILIDAD SOSTENIBLE II
Ejemplo de carril bici sin separación física, en la Avda. de San Pablo. (Foto: A. G. Navarro).
da de la Ctra. De Villena y en la entrada de
la Ctra. De Jumilla, están suponiendo una
gran contaminación acústica y por CO2 y
gases contaminantes que contribuyen al
aumento del efecto invernadero y del cam-
bio climático.
Propuestas.
• Elaboración de un Plan de Movilidad
Alternativo y Sostenible que aún estando
aprobado por el Ayuntamiento necesitará del
impulso y consenso de los agentes sociales.
• Mientras se realiza el Plan es necesario
la potenciación del transporte público,
con más líneas de autobús que se desplacen
a los polígonos en las horas punta. Es nece-
saria la renovación de los autobuses actuales
apostando por vehículos más ágiles en su iti-
nerario. Es necesario que exista una oferta
por parte de las empresas y del
Ayuntamiento en la financiación de parte de
los bono-bus mensuales o anuales.
112
ATHENE
• Transporte Público y Horarios:
- Es necesario realizar un reordenamiento
de los horarios de trabajo y un ajuste de los
mismos con el servicio de transporte públi-
co, por lo que el diálogo entre agentes socia-
les y ayuntamiento será necesario desde el
primer momento.
- Este reajuste de los horarios deberá rea-
lizarse sin provocar tensiones adicionales a
los trabajadores con su empresa, pues esto
desmotivaría a la utilización del servicio de
transporte público.
• Infraestructuras:
- Es necesario el desdoblamiento urgente
de la Ctra. De Villena en un primer tramo
hasta el término de los Polígonos
Industriales y en un segundo tramo hasta su
conexión con la Autovía Blanca-Fuente la
Higuera. El desdoblamiento de 1’5 km que
se está realizando es absolutamente insufi-
ciente y no resuelve el problema de embudo
que sucede en la entrada al centro urbano
ATHENE
MOVILIDAD SOSTENIBLE II
desde los polígonos de la Ctra. De Villena.
- Proponemos que en ese desdoblamiento
uno de los carriles se reserve como carril-
bus y carril VAO (vehículos de alta ocupa-
ción) y además que conlleve un carril-bici
con separación física de los otros carriles.
- Resulta imprescindible también terminar
las conexiones de las diferentes Rondas,
puesto que son trozos no continuos que
resuelven menos de lo que deberían.
- Es necesario mejorar las infraestructuras
del servicio público de transporte, como son
paradas acondicionadas con techo y asientos
así como la información sobre rutas y hora-
rios.
- Puesta en marcha de semáforos que se
activen a demanda del usuario y pasos de
peatones.
- Construcción de pasarelas peatonales
para cruzar la calzada, donde se considere
necesario.
• Transporte de Empresa:
- En aquellas empresas que por su locali-
zación no puedan utilizar el transporte públi-
co, sería necesario que desde el
Ayuntamiento se creara algún tipo de ayuda
para fomentar el transporte de empresa y
bonos-combustible para los coches compar-
tidos. Se trata de evitar el desplazamiento
individual que ocasiona muchos accidentes
y es muy ineficiente medioambientalmente.
Actualmente el transporte de empresa es la
excepción junto con los desplazamientos no
motorizados.
• Desplazamientos No Motorizados.
- La Bicicleta. Aparte de ser un objeto
deportivo debemos de considerarlo como un
medio de transporte que mejora nuestra
salud y no contamina. Es adecuado para dis-
tancias cortas de hasta 2-3 km y sería nece-
sario el diseño y creación de itinerarios de
carril bici o incluso donde no sea posible,
señalizar parte de la calzada para bicicletas,
con preferencia de paso. Es necesario la
dotación de aparcamientos adecuados para
estos vehículos.
113
• Desplazamientos Peatonales.
- Gran parte de los trabajadores y trabaja-
doras conocemos las mejoras para la salud
que tiene pasear de forma diaria una o dos
horas. Por este motivo junto con la anterior,
creemos que esta es una propuesta viable
para la ciudad de Yecla.
- Está claro que se necesita acondicionar
el acceso a los polígonos de forma segura.
Con señalización vertical (semáforos) y
horizontal (pasos de cebra) de los zonas
urbanas cercanas a los polígonos. Y en los
polígonos construir las aceras necesarias
para crear unos itinerarios a pie adecuados y
seguros.
• Conclusiones.
Con estas propuestas de mejora de la
movilidad a los Polígonos Industriales en
Yecla tratamos de reforzar el trabajo que
desde hace años estamos realizando de
manera sostenida y que pivotando sobre el
eje de la necesidad de abordar un Plan
Global de Movilidad Alternativo nos lleva a
exigir del Ayuntamiento que empiece a tra-
bajar sobre lo acordado en este sentido en el
Pleno Municipal que aprobó la realización
de un Plan de Movilidad Sostenible para
Yecla.
Creemos necesario el diálogo con todos
los Agentes Sociales de la localidad para
avanzar por buen camino, y por nuestra
parte tenemos los deberes preparados y con-
tamos cada vez más con mejores instrumen-
tos para asesorarnos de forma interna en
CC.OO. Región de Murcia y sobre todo en
esta materia tan novedosa para muchos dele-
gados y delegadas de personal.
En Yecla CC.OO. Vamos a trabajar para
mejorar la movilidad de los trabajadores y
trabajadoras así como para cuidar y mejorar
el medio ambiente y como es natural conta-
remos como todo este tiempo con la colabo-
ración inestimable de los miembros de
A.N.I.D.A. que con su opinión y sugeren-
cias, enriquecen y mejoran nuestro trabajo.

CERRO DEL CASTILLO
EL CERRO DEL CASTILLO DE YECLA:
VALORES ECOLÓGICOS Y
MEDIOAMBIENTALES. PROPUESTAS
PARA UN USO RACIONAL.
Sergio Marco Castaño
smarco@um.es
Yecla es un municipio, que como otros
muchos de la zona, tiene un casco urbano
que se ha instalado y ha crecido bajo el
amparo de un cerro. Pero tiene una serie de
particularidades que hacen del mismo, el
Cerro del Castillo, un enclave periurbano
especial, en el sentido que reúne y aglutina
una serie de valores medioambientales,
urbanos, culturales, tradicionales e históri-
cos. Esto convierte a la zona en un lugar
Figura 1: Localización del Cerro del Castillo en el
término municipal de Yecla y su contexto geográfi-
co.
muy rico, dando a Yecla un patrimonio muy
especial y fuertemente aprovechable para el
desarrollo social y cultural de la población.
Una buena gestión y unos usos raciona-
les, así como compatibles con el medio
ambiente y el patrimonio cultural pueden
114
ATHENE
convertir a este enclave, junto a su munici-
pio, en un referente a tener en cuenta por
otros muchos ayuntamientos. Atendiendo a
las nuevas necesidades de la sociedad, a la
revaloración del disfrute del entorno natural
como excelente síntoma de buena calidad de
vida y a los futuros proyectos destinados a
lograr lo anterior, se propone este pequeño
trabajo, en el que se recopilan todos esos
valores y se ofrecen alternativas y sugeren-
cias para poder alcanzar el éxito siempre
desde el máximo respeto a todo el patrimo-
nio que atesora este paraje.
1. Introducción.
El Cerro del Castillo es una pequeña ele-
vación montañosa en cuya ladera se asienta
el casco urbano de Yecla, municipio al norte
de la Región de Murcia (figura 1). Ocupa
aproximadamente el centro del término
municipal de esta localidad, y en torno a él
se han asentado diferentes pueblos, por lo
que arrastra una parte sustancial de la histo-
ria de la ciudad. La implicación en la vida de
los yeclanos de este cerro es muy significa-
tiva, desde las casas cueva de principios del
siglo XX donde vivieron numerosas fami-
lias humildes hasta ser meca de devoción
eclesiástica. Además, dada la proximidad
del enclave con el casco urbano, es lugar de
recreo, el principal pulmón de la ciudad y
seña de identidad de la ciudad.
En el presente trabajo se van a mostrar y
remarcar las características que definen a
dicho paraje, poniendo de manifiesto sus
valores naturales, sociales, culturales y
urbanos. Además, se van a sugerir opciones
ATHENE
CERRO DEL CASTILLO
racionales para su uso y gestión, de manera
que no se alteren los atributos tan particula-
res que hacen de la zona un lugar del interés
de todos los ciudadanos, contribuyendo y
anticipándonos a posibles actuaciones que
en un futuro puedan tener lugar.
2. La presencia humana en la zona.
Un aspecto esencial en la configuración
actual del Cerro del Castillo son las implica-
ciones del Cerro del Castillo con la socie-
dad. Es el punto de partida para el asiento de
la actual urbe, ocupando el núcleo urbano en
la actualidad la ladera norte del mismo y
abrazando al Cerro en sentido noreste hasta
su ladera sur.
La presencia humana se remonta hasta
mediados del segundo milenio antes de
Cristo (a.C.). En concreto, las evidencias de
los primeros pobladores son restos cerámi-
cos y líticos de la Edad de Bronce (Ruiz,
2000) También hay evidencias arqueológi-
cas de pobladores íberos del periodo prerro-
mano comprendido entre los siglos V y III
a.C. (Ruiz, 1993, 2000) y se extiende hasta
el presente. Durante ese periodo han pasado
romanos entre los siglos II a.C. y I d.C. y
pobladores islámicos durante los siglos XI al
XIII (Ruiz, 1993, 1995, 2000).
Del periodo almohade comprendido
entre los siglos XI y XIII quedan los restos
más abundantes, y parecen ser el inicio del
asentamiento urbano que dio origen a la
Yecla actual. En concreto hay restos que
corresponden a un hisn (fortaleza rural) for-
mado en el área de estudio por tres elemen-
tos: fortaleza, madina (o zona de viviendas)
y cementerio islámico (Ruiz, 1995) Estos
son valores que hacen de la zona un impor-
tante patrimonio cultural a tener en conside-
ración.
Ya más recientes son los restos de las
casas cuevas que ocuparon, y ocupan, parte
de las laderas sur, norte y noreste del Cerro,
que fueron el hogar de numerosas familias
humildes. Estas edificaciones se encuentran
actualmente demolidas en su mayoría, bien
por el abandono o por la falta de interés que
115
en su día suscitaron hacia la población, aun-
que aún quedan vestigios en la ladera oeste
ya en ruinas, así como las sitas en las vivien-
das de la zona de la Molineta y en la ladera
norte del Cerro, en ambos casos aún habita-
das.
3. Descripción del Cerro. Características
de su gea.
El Cerro del Castillo es una elevación
modesta de 654 m s.n.m. Forma parte de una
unidad estructural mayor que abarca los
Castillarejos, el Cerro de la Campana y los
Cerros de la Flor. Geológicamente forma
parte de las estribaciones nororientales de
las Cordilleras Béticas, en concreto, está
incluido en el Sector Central del Dominio
Prebético. Se trata pues de materiales sedi-
mentarios dominados por calizas, arcillas y
dolomías de origen marino procedentes del
Cretácico Superior (Vilas et al. 2005) La
zona abarcada por el presente estudio abarca
la totalidad del Cerro (figura 2), estando
definida por las vías urbanas aledañas y las
formaciones forestales del lugar.
Su aspecto actual es el resultado de las
múltiples acciones humanas en el mismo
durante siglos de historia, por lo que su con-
figuración es consecuencia de la mano del
hombre, dada la cercanía a la población y a
su participación en la vida de la misma. Aún
así, se pueden encontrar ejemplos de la
acción geomorfológica del clima y los mate-
riales geológicos. Así pues, se localizan
ejemplos de erosión diferencial por acción
del viento y formaciones causadas por las
escorrentías. Los suelos de la zona son por
lo general poco profundos, sobretodo en la
ladera sur del Cerro y en las zonas más altas,
relativamente impermeables debido a la
abundancia de arcillas, que lo hacen relati-
vamente pobres y limita significativamente
la cobertura vegetal y la diversidad de espe-
cies forestales presentes de forma natural.
4. El paisaje vegetal.
La zona abarcada por el Cerro del
Castillo se caracteriza por tener un clima

CERRO DEL CASTILLO
Figura 2: Ortofotomapa del Cerro del Castillo y los límites que abarcan el presente trabajo.
Mediterráneo, lo que se traduce en un fuerte
periodo de sequía estival, máximos de llu-
vias otoñales en primavera y otoño, así
como un invierno seco. Las precipitaciones
además suelen ser de carácter torrencial,
implicando una fuerte escorrentía. La tem-
peratura media oscila en torno a los 15,1ºC.
Las heladas son frecuentes durante los
meses de noviembre a marzo. Combinando
la altitud del territorio, la climatología y la
vegetación se obtiene la fitoclimatología del
lugar. En el caso concreto del Cerro del
Castillo, la altitud no sobrepasa los 700 m,
por lo que se define un piso bioclimático
Mesomediterráneo superior semiárido
(Rivas-Martínez y Rivas y Sáez, 2006).
116
ATHENE
Atendiendo a las características climáti-
cas de la zona, la naturaleza de los materia-
les geológicos, la topología y la acción
humana, la cubierta vegetal del Cerro va a
mostrar unas características concretas, ya
que se propicia el desarrollo de determina-
das especies y formaciones vegetales, limi-
tando y restringiendo la presencia de otras
muchas. Biogeográficamente, es una zona
de transición, a la convergencia entre el
Sector Manchego de la Provincia
Mediterránea-Ibérica-Central y el Sector
Setabense de la Provincia Catalano-
Valenciano-Provenzal (Marco, 2007) mos-
trando características en la composición
vegetal de ambas zonas.
ATHENE
CERRO DEL CASTILLO
Formaciones vegetales
Ya descritas las características fitoclimá-
ticas, geológicas y topográficas del Cerro
del Castillo, se pueden tratar las formacio-
nes que constituyen la cubierta de la zona.
La vegetación pretérita de la zona es
difícil de conocer, debido a que el interior
peninsular ofrece territorios donde los pro-
cesos de deforestación son muy antiguos.
Concretamente, en la zona del Cerro del
Castillo, como ya se dijo antes, la ocupación
humana permanente parece venir desde la
Edad del Bronce (segundo milenio a.C.)
Aún así, los datos que aporta la arqueología
da una idea de cómo fue la cubierta vegetal
durante la Edad Media en la zona. Análisis
radiométricos y del leño de unos restos de
madera encontrados indican que en la zona
es muy probable que medrara el pino rodeno
(Pinus pinaster Aiton) Lógicamente, las
condiciones climáticas actuales y los usos
Figura 3: Tipos de vegetación real delimitados en el Cerro del Castillo.
117
del suelo no permiten que la especie prospe-
re en la zona (Alcalde et al. 2004) Hacia el
siglo XVIII hay datos históricos que apuntan
a la abundancia de olivares y otros cultivos
de secano cubriendo la mayoría del Cerro, y
durante el siglo XIX la cubierta forestal del
lugar fue prácticamente eliminada para su
uso como leña, siendo entonces abundante,
al menos en la solana, el espartizal
(Carpena-Chinchilla, Inédito).
Para describir el paisaje vegetal, en pri-
mer lugar es necesario definir la vegetación
potencial que se espera en la zona. Con este
término se hace referencia a la vegetación
que se presentaría en la zona una vez cono-
cidas las características climáticas y altitudi-
nales de la zona en ausencia de perturbacio-
nes humanas y en estado óptimo de desarro-
llo. Para el cerro del Castillo, dadas las
características semiáridas, no es esperable la
instalación de carrascales de Quercus rotun-

CERRO DEL CASTILLO
difolia (encinas) –pese a ejemplares aislados
de dudosa expontaneidad, sino que se res-
tringe a chaparrales y lentiscares, ya sean
zonas de umbría o de solana, respectivamen-
te, dominando la coscoja (Q. coccifera) en el
primer caso, y el lentisco (Pistacia lentis-
cus) en el segundo. En cuanto a los litosue-
los, los suelos poco desarrollados donde la
roca madre aflora, es característica la pre-
sencia de ejemplares de Juniperus phoeni-
cea.
En segundo lugar, se describe la vegeta-
ción real. Ésta es la presente actualmente en
la zona, como consecuencia de los diferen-
tes factores que interactúan en el medio.
Estará constituida por restos de la vegeta-
ción potencia, diferentes estados de degra-
dación de la misma, cultivos y campos aban-
donados en los que tiene lugar la sucesión
ecológica en diferentes grados de desarrollo.
En el cerro del Castillo, la vegetación actual
o real está formada por pinares de pino
carrasco fruto de repoblaciones, tomillares
más o menos abiertos, vegetación rupícola,
campos de cultivo abandonados con las pri-
meras etapas de la sucesión y vegetación
nitrófila y arvense en los antiguos asenta-
mientos humanos, los vertederos abandona-
dos, las inmediaciones de caminos y otras
zonas muy frecuentadas (figura 3)
Principales especies vegetales
En la zona la diversidad vegetal es rela-
tivamente alta, debido a la diversidad de
ambientes y la transición biogeográfica. Aun
así, las zonas de pinares ofrecen una canti-
dad de especies baja, debido a las condicio-
nes que impone este tipo de formaciones, sin
embargo, las zonas de matorral y tomillar,
así como los roquedos ofrecen un número de
taxones mayor. En el caso de las zonas alte-
radas, que ocupan una gran parte de toda la
zona, la diversidad de especies nitrófilas,
arvenses y ruderales es muy abundante.
En el anexo se ofrece un breve catálogo
donde se recogen las principales especies
ligadas a roquedos, matorrales, tomillares,
pastizales y pinares de la zona, así cómo
118
ATHENE
aquellas con aplicaciones tradicionales
características. La identificación de las plan-
tas se ha realizado en base a diferentes
publicaciones y manuales de identificación
relacionados (Alcaraz y Rivera, 2006, 2007;
Sánchez et al. 2003), agrupadas en sus res-
pectivas familias según lo establecido en
Flora Ibérica (Castroviejo et al. 1998-). Han
sido omitidas aquellas de carácter ruderal,
arvense y nitrófila (malas hierbas).
En este breve catálogo, hay algunas
especias que son de un interés particular,
bien sea por su uso tradicional, por estar
contempladas dentro de algún marco legis-
lativo o bien por un interés especial ya sea
didáctico, etnográfico o forestal. No obstan-
te, dada la naturaleza del presente trabajo, se
han obviado muchas especies vasculares
ubicuas en el término municipal, dado su
presencia ligada a terrenos alterados y culti-
vos, por lo que el presente catálogo puede
ser ampliado sustancialmente en el número
de taxones, tanto a nivel de familias como
de especies.
Especies protegidas
Dentro de las especies vegetales que cre-
cen en el Cerro del Castillo, pese a la modes-
ta biodiversidad en comparación con otros
lugares cercanos, hay especies que se
encuentran contempladas dentro de algún
marco legal para su protección.
Atendiendo al Catálogo Regional de
flora silvestre protegida de la Región de
Murcia (Decreto 50/2003), en la zona de
estudio se han identificado al menos siete
taxones incluidos en su Anexo I. Las catego-
rías en las que están incluidas son las mis-
mas que refleja la Ley 4/1989 de 27 de
marzo, de conservación de los espacios
naturales y de la flora y la fauna silvestre.
Especies “vulnerables”
• Micromeria fruticosa (Poleo Blanco,
bleo, poleo de monte). Esta planta queda
restringida a unos pocos enclaves rocosos de
la umbría del cerro, muy próximos a las
viviendas y al paseo del Barco de Ávila.
ATHENE
CERRO DEL CASTILLO
Corren peligro de desaparecer por recolec-
ciones y roturaciones, teniendo en cuenta
que el terreno está seriamente alterado debi-
do a que la proximidad de las zonas urbanas.
Escasa.
Especies de “interés especial”
• Juniperus phooenicea subsp. phoenicea
(Sabina negra). Es un arbusto relegado a
zonas rocosas de umbría, donde crece de
forma muy puntual. Tradicionalmente se ha
recogido para la elaboración de belenes.
Escasa.
• Quercus rotundifolia (Carrasca, encina):
su población está representada por escasos
ejemplares de porte poco significativo, aun-
que algunos muestran un tronco relativa-
mente grueso. La zona de estudio no ofrece
la potencialidad necesaria para su instala-
ción, por lo que es muy probable que se trate
de ejemplares repoblados. Puntual.
• Celtis australis (Almez) Es un árbol de
porte considerable, que en cerro crece en
roquedos cercanos a la ermita de manera
subespotánea, mientras que en las zonas
ajardinadas aparecen ejemplares cultivados.
La población subespontánea está compuesta
por unos seis pies de porte arbustivo, que
pueden verse perjudicados por el paso de
caminantes si éstos se salen de las sendas.
Puntual.
• Rhamnus alaternus (Espino) Forma
parte del sotobosque de los pinares más den-
sos y maduros, así como del estrato arbusti-
vo al pie de los roquedos menos insolados.
Escaso.
• Lycium intricatum (Cambrón) Es un
arbusto espinoso, ligado a las viviendas de
la zona de la Molineta, así como a escom-
breras abandonadas. En la zona se usa para
delimitar propiedades. Peligra debido a
posibles construcciones y pavimentados en
zona montuosa. Escaso.
En el mismo Decreto mencionado, en su
Anexo II se ofrece una relación de aquellas
especies cuyo aprovechamiento en el territo-
rio de la región de Murcia requiere la auto-
119
rización de la administración. En la zona de
estudio se han identificado, siendo muchas
de ellas muy abundantes, numerosas espe-
cies que están dentro de esta relación, cuyo
uso o eliminación por razones urbanísticas,
deberá de ser estudiado y firmemente justi-
ficado. Así pues, serán todas las especies
recogidas dentro de los géneros:
• Pinus sp. (Pino carrasco)
• Rhamnus sp. (Espinos, espinos negros,
etc.)
• Pistacia sp. (Lentisco)
• Lavandula sp. (Espliego)
• Sideritis sp. (Rabogatos)
• Thymus sp. (Tomillos)
Así como las poblaciones espontáneas
de acebuche (Olea europaea var. silvestris)
y las especies orquidáceas presentes en la
zona.
Por lo tanto, la riqueza florística del
Cerro del Castillo ofrece una más que
modesta contribución a la flora local, con
una biodiversidad dentro de la cual aparecen
especies singulares desdel ámbito proteccio-
nista, otras de gran interés cultural y tradi-
cional, así como de interés ambiental. Todo
ello convierte al Cerro en un potencial recur-
so didáctico para permitir a los alumnos de
los centros locales poder estar en contacto
con un paraje típico del entorno, a pocos
pasos de sus centros de enseñanza donde
conocer los componentes de los ecosistemas
más cercanos a ellos.
Interés forestal y repoblaciones
La cubierta vegetal del Cerro del Castillo
ha estado restringida a causa de los cultivos
que se han asentado en sus laderas desde el
siglo XI. Desde el asentamiento del hombre
de forma permanente la vegetación ha esta-
do ligada a los usos que el mismo hacia de
ésta.
Con forme los cultivos de la zona han ido
cayendo en desuso, cada vez más han sido
las acciones destinadas a dotar al Cerro de
una cubierta vegetal, hasta llegar hoy al
estado en el que se encuentra. Las primeras
 ATHENE
CERRO DEL CASTILLO

Figura 4: Ortofoto del Cerro del Castillo en 2007 comparada con otra de 1956. La numeración indica: 1 =
Santuario, 2 = ladera norte, 3 = Cerro de Santa Bárbara, 4 = Molineta y Cuevas de Saliente, 5 = Calle Abad
José Sola y 6 = cementerio. Tomado y modificado de www.cartomur.com.
repoblaciones de las que hay constancia se
remontan hacia los inicios del siglo XVIII,
aunque en estos momentos primaba el arbo-
lado agrícola, destacando el olivo. Sin
embargo, es durante el siglo XX cuando
comienzan las reforestaciones que conducen
al estado actual de la cubierta arbórea y la
fisonomía del Cerro. 1925 es el año en el
que se efectúa la primera plantación de
pinos de la que hay registro, con una partida
de 50.000 plantones. En los años 1940, 1942
y 1971 hay registro de plantaciones
(Carpena-Chinchilla, Inédito) Así pues,
sumando las partidas de pinos concedidas
cada uno de esos años, se estima un total de
85.000 pinos. Atendiendo al registro foto-
gráfico, las únicas masas forestadas estaban
reducidas a la ladera norte. El resto estaba
cubierto por matorral ralo, espartizal y terre-
nos cultivados, como se puede ver en la
figura 4.
Las repoblaciones no son un ejemplo a
seguir, pues no se tuvieron en cuenta las exi-
gencias de las especies plantadas, funda-
mentalmente pino carrasco, ni las condicio-
nes que la naturaleza geológica y topográfi-
ca del entorno imponía. No obstante el
resultado no es malo, pues se puede apreciar
una cobertura vegetal densa, aunque hay
zonas en donde el arbolado no alcanza el
desarrollo esperado para su edad. Además,
en muchos casos las plantaciones han sido
tan densas que los ejemplares apenas han
tenido espacio para desarrollarse. Aún así, el
monte bajo prospera, el sotobosque paulati-
namente es más rico y la biodiversidad se
asemeja cada vez más a la esperable de un
pinar maduro, si no fuera por la cercanía de
la población. En la solana el pinar está poco
desarrollado, pero forma una cubierta acep-
table pese al porte reducido de los pinos en
algunas áreas (figura 5-B), mientras que en
la zona de umbría el pinar muestra señas de
madurez, dando una cobertera boscosa
mucho más densa y desarrollada (figura 5-
A) Y en las zonas de roquedos, como en la
cima de la Molineta (figura 5-C) la cubierta
forestal está relegada a escasos pinos y a
abundantes especies leñosas rupícolas.
En la década de los noventa del mismo
siglo se reanudaron las repoblaciones, esta
vez añadiendo un criterio algo más variado
para la selección de las especies forestales,
empleándose lentisco, acebuche, carrasca,
etc. pero de nuevo el éxito no ha sido muy
grande, pues a día de hoy son escasos los
ejemplares sobrevivientes de aquellas expe-
riencias. De nuevo, hay que prestar mucha
atención a las condiciones que impone el
medio ambiente, observar las plantas autóc-
tonas que prosperan en la zona y en zonas
similares mejor conservadas para acertar en
la selección y respetar todo lo posible los
principios de sucesión ecológica que carac-

120
ATHENE
CERRO DEL CASTILLO
Figura 5: Aspecto parcial de la cobertura vegetal del Cerro del Castillo. A = ladera NW, B = ladera sur,
C = Molineta.
terizan al bosque mediterráneo. Éstas son las
mejores herramientas para lograr la restau-
ración eficaz y saludable del paraje.
5. Notas sobre la fauna
La zona comprendida por el Cerro del
Castillo no es un área propicia para el asen-
tamiento de fauna, al menos en lo relativo a
grandes vertebrados y especies exigentes,
dadas las condiciones ecológicas que ofrece
el entorno y el grado de antropización de la
zona.
Remontándonos al pasado, las excava-
ciones arqueológicas realizadas en la zona
han desvelado la presencia de restos faunís-
ticos asociados. No son muy abundantes,
pero dan una idea de la fauna con la que
convivían los habitantes de los siglos XI –
XIII, y permiten establecer variaciones en la
zona. Son muy abundantes las evidencias de
gasterópodos terrestres (caracoles), que
hacen presumible la incorporación de éstos
en la dieta de aquellos pobladores. Las espe-
cies más abundantes de este grupo zoológi-
co son Iberus gualterianus L. subsp. alonen-
sis (serrana) y Sphincterochila candidisima
121
(caracol judío, caracol blanco) (Ruiz, 2000)
Ambas especies hoy día siguen en la zona, y
de igual modo, continúan siendo recolecta-
das para el consumo humano. Aún así, la
población de la primera especie cada día es
más reducida, siendo difícil encontrar ejem-
plares en las inmediaciones, debido a la
fuerte presión que ejercen los recolectores.
También aparecen entre los hallazgos restos
de diferentes animales domésticos, como
oveja, cabra, asno y mula, lo que indica la
presencia de actividades ganaderas asocia-
das al Cerro. De igual modo, la caza menor
era frecuente, siendo encontrados restos de
lagomorfos y diferentes aves, presumible-
mente cazadas en la zona para el consumo
(Ruiz, 2000)
Los factores que caracterizan al paraje
son: cercanía del casco urbano, el papel de
la mano del hombre durante siglos y los usos
que se hacen del mismo. Todos estos ele-
mentos limitan el espectro faunístico que
puede habitar en la zona. Atendiendo a los
vertebrados, en la mayoría de los casos son
especies antropófilas, asilvestradas o con
unos requerimientos ecológicos y una distri-
 ATHENE
CERRO DEL CASTILLO

Tabla 1: Especies relevantes de vertebrados y sus estatus de protección según diferentes criterios y catego-
rías de amenaza (Hernández y Ballesteros, 1.996) LR ESP: Libro Rojo a escala nacional; R.D. 439/1990:
Catálogo de especies amenazadas); R.M. categorías de amenaza en la Región de Murcia. N.M.: no mencio-
nada; I.E.: interés especial; T.U.: especie tutelada (especies en expansión o con excedentes de población por
diferentes motivos) según la legislación vigente.

bución amplios. Como queda patente en el listado, no se han

Las observaciones actuales, así como las
recopiladas en la bibliografía no son muy
abundantes. En la tabla 1 se ofrece una rela-
ción de las especies de vertebrados que han
sido identificadas en el área de estudio, y
cuya presencia permanente ha sido confir-
mada. Hay que remarcar que este listado es
una aproximación muy vaga a la realidad.
Se han omitido todas aquellas especies urba-
nas cuya frecuencia es alta en la zona y ale-
daños. De igual modo, los artrópodos y resto
de invertebrados, no vienen reflejados, debi-
do al desconocimiento y a la falta de estu-
dios que comprendan la zona.
Se trata pues, de un listado provisional,
en el que no han sido consideradas las espe-
cies ligadas a los asentamientos humanos,
así como aquellas que se presentan de forma
esporádica o durante los pasos migratorios.
encontrado especies consideradas de forma
significativa en los diferentes marcos pro-
teccionistas vigentes. No obstante, esto no
resta valor a su presencia. La existencia de
muchas de estas especies es un síntoma muy
positivo que indica un grado de madurez de
las formaciones forestales y una serie de
parámetros medioambientales aceptables, lo
que otorga al Cerro del Castillo y a sus
inmediaciones un valor añadido a favor de la
calidad de vida de los ciudadanos. Hay que
apreciar y valorar el hecho de que son pocos
los municipios que puedan disfrutar de una
fauna silvestre a muy pocos pasos del centro
urbano. Además, que en una zona periurba-
na se encuentren aves como la lechuza ayu-
dan a entender la importancia de la interac-
ción hombre-naturaleza y el interés de man-
tener los usos tradicionales que fomentan
esa relación.

122
ATHENE
CERRO DEL CASTILLO
6. La relación del Cerro con la población
de Yecla
Usos actuales
A día de hoy, el Cerro del Castillo se
puede considerar que es el principal, y prác-
ticamente único, pulmón verde del casco
urbano de Yecla. Al margen del importante
valor ambiental que supone para la ciudad,
hay una serie de usos directos que se hacen
del mismo. Tales fines son de diferente índo-
le, como aprovechamiento del suelo, interés
cultural y usos de carácter lúdico.
Aprovechamiento del suelo
Estas formas de utilización están relacio-
nadas con fines agrícolas, urbanos y ecle-
siásticos.
Figura 6: A = restos de una de las cuevas de Poniente, ya en avanzado estado de abandono. B = aspecto de
uno de los senderos que recorren el Cerro.
Hasta hace una década, en las inmedia-
ciones del Cerro aún existían cultivos,
sobretodo de vid y cereal, aunque más allá
en el tiempo se realizaron cultivos de almen-
dro y olivo, de los que aun quedan restos
puntuales en las terrazas de la ladera noroes-
te y en árboles (almendros e higueras) repar-
tidos puntualmente por muchas zonas. Es
más, las evidencias arqueológicas ponen de
manifiesto que las terrazas de la ladera suro-
este han sido cultivadas de manera ininte-
rrumpida desde el siglo XII (Ruiz, 2000)
123
Actualmente no sigue en funcionamiento
ninguna de estas actividades, siendo los cul-
tivos sustituidos paulatinamente por esparti-
zales incipientes, herbazales y matorral
esclerófilo en los casos más avanzados de
sucesión.
El Cerro del Castillo ha soportado a
parte de la población del municipio. Son
muy significativas las modestas casas cueva
que abundaron en la zona de la Molineta,
Cuevas de Poniente y Cuevas de Saliente
(figura 6-A). Tristemente a día de hoy no ha
quedado ninguna de esas viviendas, pues
durante un intento de saneamiento fueron
sepultadas y derruidas, borrando una parte
del patrimonio histórico y sentimental que
jamás podrá ser recuperado, aprovechado o
valorado. Pese a lo comentado, aun son
algunos los vecinos que mantienen como
parte de sus viviendas parte de esas antiguas
cuevas. Algo similar sucede con la ladera
Norte, en torno al paseo del Barco de Ávila,
lugar por el que abundan numerosas cons-
trucciones, la gran mayoría también com-
puestas por cuevas excavadas en roca, desti-
nadas fundamentalmente a la segunda resi-
dencia.
Durante un tiempo en la ladera sur se
crearon dos zonas para el vertido de escom-
bros, actualmente paradas, pero cuya pre-
 ATHENE
CERRO DEL CASTILLO

sencia es delatada por la vegetación asocia- La implicación del Cerro del Castillo en la
da y por los restos aun visibles, creando un cultura local se ve reflejada también en su
impacto paisajístico con el que todos hemos papel en las fiestas patronales dedicadas a la
tenido que convivir. Virgen del Castillo o Inmaculada
En relación a los fines eclesiásticos del Concepción, en las que se lleva en procesión
Cerro, en la ladera sur se asienta el cemente- a la imagen desde el santuario del Castillo
rio de la localidad, y en la cima se encuentra hasta la Basílica y viceversa.
el Santuario de la Virgen del Castillo. Esto añade un punto más de importancia
Hay que hacer mención a la antena de del Cerro para los habitantes del municipio,
comunicaciones que ocupa la cumbre y a los ya no por el presente solamente, sino por los
depósitos de agua situados en su ladera frutos que las investigaciones en la zona
oeste, ya habituales del paisaje urbano. darán con el paso del año y el trabajo lleva-
do a cabo.
Interés cultural
Se hace referencia principalmente a las Aspectos lúdicos
excavaciones arqueológicas llevadas en la La mancha forestal que ofrece el Cerro
zona desde el año 1989. Anualmente se vie- supone una extensa área verde al alcance de
nen realizando intervenciones, de las cuales los habitantes del municipio. Es una zona
se ha obtenido un rico patrimonio y abun- forestal accesible desde muchos puntos que
dante información sobre los pobladores del numerosos ciudadanos emplean como zona
Cerro, sus costumbres, su organización de paseo, esparcimiento, para pasear a las
urbana, etc. (Ruiz, 1988; 1993; 1995; 2000). mascotas y realización de deporte. Dentro
del área estudiada
hay toda una suerte
de senderos y
caminos que reco-
rren todo el Cerro
(figuras 6-B, 7) La
inmensa mayoría
de estas sendas son
el resultado de la
acción de los cami-
nantes. Dichas sen-
das permiten la
comunicación
desde la zona norte
con la zona sur,
permiten el acceso
al santuario, comu-
nican con el cam-
posanto, etc. No
todas son usadas
con la misma
intensidad, pero el
uso de las mismas,
con mayor o menor
Figura 7: Red de senderos que discurren por las inmediaciones del Cerro del asiduidad es cons-
Castillo. tante.

124
ATHENE
CERRO DEL CASTILLO
No hay que olvidar que el Cerro del
Castillo es lo primero que el viajero ve de
Yecla al acceder al municipio por cualquiera
de las vías de comunicación. Es por tanto un
símbolo de identidad de los habitantes de
Yecla y de la ciudad, ya sea por aspectos
paisajísticos, sentimentales o culturales,
cuya configuración y aspecto no debería de
cambiar en esencia.
Principales amenazas
Tras poner de manifiesto los valores que
definen al Cerro del Castillo y analizar los
usos que se hacen del mismo, hay que enu-
merar y matizar los riesgos que ponen en
peligro a los mismos. Se trata de los riesgos
que afectan a cualquier espacio forestal, con
la particularidad de que se trata de un área
periurbana sometida a un intenso uso por
parte de los ciudadanos, usos que han de ser
fomentados, siempre desde una perspectiva
sostenible y unos usos racionales.
Urbanismo
La construcción de edificios en lugares
inadecuados. Como inadecuados se entien-
den todas aquellas nuevas edificaciones que
supongan una roturación de suelo forestal,
las que afecten al patrimonio arqueológico y
a lugares de interés para futuras prospeccio-
nes y las que modifiquen el aspecto del
Cerro por su poca integración arquitectóni-
ca, causando un impacto visual.
Acondicionamiento de las áreas verdes
La mayoría de los grupos políticos muni-
cipales contemplan en sus propuestas elec-
torales diversas actuaciones sobre el Cerro,
en general encaminadas para hacer del
entorno una zona ajardinada y accesible a
los ciudadanos. Hasta la fecha ningún grupo
político ha decidido dar inicio a estas accio-
nes. Dentro de estas actuaciones se contem-
pla el pavimentado de sendas, construcción
de parterres ajardinados, instalación de ilu-
minación artificial, áreas de recreo, etc. De
llevar a cabo todas estas intervenciones, está
claro que la zona será aún más accesible,
125
pero el precio que se pagará por ello será la
pérdida del valor medioambiental que osten-
ta la zona, lo que resultaría contraproducen-
te a la hora de poner en alza “valores
ambientales” como rezan las propuestas.
Remodelación de su estructura
Es una amenaza ligada al urbanismo
inadecuado. Nuevas construcciones mal
integradas con el entorno, asfaltado de gran-
des áreas para crear aparcamientos alejados
del casco urbano, etc. van a restar valor pai-
sajístico al Cerro, sin ofrecer soluciones a
los problemas reales de la zona.
Repoblaciones forestales
Toda la masa forestal del Cerro es resul-
tado de repoblaciones durante el siglo XX.
Ya se ha hecho hincapié en la composición
vegetal del Cerro, en su vegetación real y en
la vegetación potencial esperada para la
zona. Una repoblación mal planificada, con
especies alóctonas, sin respetar las necesida-
des ecológicas de las mismas y no teniendo
en cuenta las exigencias que impone el
medio ambiente de la zona, van a suponer
dos graves errores. Por un lado habrá una
pérdida económica, pues el trabajo y los
ejemplares plantados serán perdidos con el
tiempo. Y en segundo lugar, habrá una pér-
dida de biodiversidad y un deterioro de la
cubierta vegetal que hace tan importante
para el municipio de Yecla este Cerro. Por lo
tanto, una reforestación mal diseñada, que
no siga las pautas de la sucesión ecológica y
que busque el establecimiento de zonas ajar-
dinadas en lugar de una buena masa forestal
es un error en zonas montuosas como ésta,
pues nunca logrará el efecto de pulmón
verde ni mucho menos un lugar con calidad
medioambiental que todos puedan disfrutar.
Malos usos
Dentro de este tipo de riesgo entran una
gran variedad de acciones. Arrojar escom-
bros es el más significativo. Es muy fre-
cuente encontrar basuras y desperdicios dis-
persos por toda la zona, aunque este es un

CERRO DEL CASTILLO
problema de urbanidad de los ciudadanos
contra el que todos debemos concienciarnos.
Una forma de paliar los efectos es la recogi-
da sistemática de basuras al menos dos
veces al año por toda la zona. Y finalmente
es muy frecuente que los caminantes aban-
donen las sendas, rompan ramas de los árbo-
les, etc.
Propuestas para unos usos racionales y
sostenibles
El Cerro del Castillo presenta unas
características que lo hacen apto para la rea-
lización de muchas actividades relacionadas
con el medio natural, la cultura y el ocio. La
principal de éstas es que se trata de una masa
forestal colindante con el casco urbano, es
decir, cercana al ciudadano.
Tras describir y analizar los diferentes
valores del lugar, así como los usos que se
hacen de los mismos y los principales ries-
gos a los que se expone como consecuencia
de los usos actuales, se van a sugerir una
serie de usos en base a las posibilidades que
ofrece el entorno, tomando como ejemplo
iniciativas y experiencias llevadas a cabo en
otras localidades y manteniendo como prin-
cipal meta fomentar los usos racionales que
potencien los valores de la zona.
Red de sendas
En la figura 7 se muestra la red de sen-
das que han sido trazadas a lo largo de los
años por el uso de los vecinos en sus despla-
zamientos y paseos por la zona.
La presencia de las mismas ofrece a la
zona un potencial recreativo muy grande.
Una buena iniciativa será la de promocionar
el uso de estos senderos como medio para
pasear o correr. De igual modo, una red de
caminos bien trazada y señalizada puede
incluso permitir a aquellos ciudadanos que
lo deseen desplazarse hacia diferentes pun-
tos del municipio disfrutando de un agrada-
ble paseo a través de la masa forestal que
perfila al Cerro.
Atendiendo a la figura 7, se ve que es
126
ATHENE
posible unir la zona de la Molineta con el
centro urbano de Yecla a través de estas sen-
das, así como conectar el barrio de las
Herratillas con la zona de las Pozas a través
de senderos bien definidos, y los accesos al
cementerio pueden ser potenciados a través
estos caminos.
Así pues, recuperar y potenciar el uso de
estas vías dará a toda la zona, y al munici-
pio, un valor añadido que contribuirá a
mejorar la calidad de vida de los ciudada-
nos, acrecentando el interés de los vecinos
por estos parajes.
Pero, para poner en valor estas sendas,
habrá que tener una serie de consideraciones
para no estropear y devaluar el entorno.
Recordemos que se trata de una zona fores-
tal, con un valor ambiental notable. Por lo
tanto, la adecuación y puestas en valor de las
mismas deben ir asociados a reducir al míni-
mo los impactos. Eso se puede conseguir
evitando el pavimentado de las mismas,
reduciendo el uso de elementos arquitectó-
nicos innecesarios y ensanchando las vías
respetando la vegetación circundante. De
igual modo, elementos informativos serán
de gran utilidad para los usuarios.
Parque arqueológico y geológico
El Cerro del Castillo cuenta con los res-
tos de un antiguo asentamiento árabe, como
ya se ha descrito antes. Ya son muchas las
campañas arqueológicas dedicadas a desen-
trañar todo este patrimonio cultural e histó-
rico, y son notables los restos y las construc-
ciones rescatadas. El propio director de las
excavaciones propone la construcción de un
parque arqueológico, donde se podrán visi-
tar la antigua zona urbana o hisn y la forta-
leza (Ruiz, 2003-2005) De ser así, el atracti-
vo del Cerro aumentaría sobremanera, sien-
do un importante foco de atención para visi-
tantes y los propios ciudadanos.
En este trabajo se pretende ir un poco
más allá en la gestión del patrimonio y en la
revaloración del entorno medioambiental.
Tomando como ejemplo las experiencias de
otros municipios, incluso de menor entidad
ATHENE
CERRO DEL CASTILLO
y desarrollo económico que Yecla, se van a
proponer algunas pautas para aprovechar el
patrimonio geológico del término munici-
pal. Como referente se va a tomar el parque
geológico de Chera, una pequeña localidad
valenciana. En este caso se diseñó en una
superficie no muy extensa una serie de itine-
rarios señalizados, se demarcaron lugares de
interés geológico y se ubicó un centro de
interpretación. Su objetivo no es comercial,
sino el de ofrecer un espacio turístico-cultu-
ral que actúa como aula de naturaleza abier-
ta y un reclamo para los visitantes. En su
desarrollo intervinieron organismos locales,
regionales y educativos. Actualmente ha
contribuido a aumentar el número de visi-
tantes a la localidad (Santiesteban, 2004).
En el caso del Cerro del Castillo, se pueden
explotar las panorámicas que ofrece su cima
y explanadas para poder ofrecer a los visi-
tantes información sobre las formaciones
geológicas, estructurales y estratigráficas
que ofrecen las montañas circundantes,
pudiendo estar leyendo sobre paneles infor-
mativos las características geológicas que
determinan el origen de la sierra que el visi-
tante está contemplando en el horizonte. Por
lo tanto, no es una propuesta ambiciosa,
pues sólo necesita de la confección de pane-
les bajo el asesoramiento de especialistas o
profesionales dedicados a la materia, tenien-
do bien seguro que actúa como un aliciente
que animará a la visita del Cerro.
Así pues, aunando la arqueología, la geolo-
gía, los valores ambientales de la zona y la
cercanía a la localidad, se puede llegar a
crear un interesante entorno rodeado de
espacios forestales donde poder aprender y
disfrutar de parte del patrimonio cultural de
Yecla.
Fines didácticos
Atendiendo a las posibilidades que ofre-
ce el paraje, el Cerro del Castillo puede
constituir un recurso educativo para los
docentes de los centros de enseñanza loca-
les. Atendiendo a los valores históricos, pai-
sajísticos y naturales, se pueden realizar
127
numerosas salidas con los alumnos para
reconocer plantas, interpretar el medio natu-
ral, estudiar diferentes impactos ambienta-
les, conocer parte de la historia o aprender a
interpretar el medio geográfico que rodea al
municipio. Aunque, en este caso, las capaci-
dades de uso dependerán del interés del pro-
fesorado en realizar tales actividades y de
los medios de que dispongan.
7. El Cerro del Castillo y el proyecto
“Yecla Valora”
Descripción del proyecto
En febrero de 2008, durante la sesión
plenaria del día 14, se solicitó la ayuda del
Fondo Europeo de Desarrollo Regional
(FEDER) para la financiación del proyecto
de desarrollo local y urbano llamado “Plan
Integral de Recuperación y Puesta en Valor
para el Desarrollo de la Ladera Sur del Cerro
del Castillo de Yecla y Barrios Periféricos
Deprimidos (Yecla Valora)”.
Como se muestra en la tabla 2, este pro-
pósito tiene tres grandes objetivos, para
cuyo logro se dictan una serie de actuacio-
nes particulares.
Todos los grupos políticos del consisto-
rio municipal se mostraron a favor de dicho
proyecto. Aun así, hay que remarcar que,
pese a las buenas intenciones del proyecto,
se pueden observar varias carencias y faltas
en el mismo:
• Se ha realizado con una carencia de par-
ticipación ciudadana en la elaboración del
mismo, lo que resulta un contrasentido
cuando una de las principales metas del
mismo es el fomento de la participación ciu-
dadana y de los vecinos afectados.
• Una redacción del proyecto rápida y
poco madura, mostrando poca empatía con
la zona en sí.
• La ubicación del edificio “Yecla Valora”
no está clara.
• Construcción de un aparcamiento a las
puertas del Santuario del Castillo.
El proyecto fue aceptado tal y como se

CERRO DEL CASTILLO
Tabla 2: Objetivos y actuaciones destinadas a su cumplimiento enmarcadas dentro del proyecto “Yecla
Valora”.
aprobó en el pleno extraordinario del 3 de
septiembre de 2008. De nuevo, hay una serie
de alegaciones al mismo de los diferentes
grupos políticos que remarcan lo precipitado
e inflexible de su elaboración y la falta de
participación de la oposición, los ciudada-
nos y las organizaciones locales, que pueden
aportar nuevas ideas que complementen el
texto y enriquezcan al proyecto. Dentro de
este pleno, se modificó el proyecto inicial
puntualmente, eliminando la actuación de
construir un aparcamiento de turismos en la
explanada de la cima del castillo, donde no
hay espacio para hacer semejante empresa.
Aún así, en esta sesión no se llega a un
acuerdo sobre la ubicación del edificio poli-
valente. Falta la memoria explicativa de los
nuevos ajustes del proyecto, por lo que toda-
vía hay tiempo para poder solventar los erro-
res derivados de una elaboración rápida y
limitada por los plazos impuestos por la con-
vocatoria.
Con este proyecto, al que se le han asig-
nado casi cinco millones de euros
(4,887.127 euros), las autoridades y el pue-
blo de Yecla tienen la gran oportunidad de
hacer algo emblemático por la ciudad. Es
una gran empresa que a la larga va a benefi-
ciar a la localidad y a los vecinos de los
barrios contemplados. No obstante, en mate-
ria medioambiental, valores ecológicos y
128
ATHENE
patrimonio cultural y etnográfico, merece
una serie de puntualizaciones en base a todo
lo anteriormente descrito sobre los aspectos
medioambientales del Cerro del Castillo.
Relación y análisis de las actuaciones pre-
vistas en materia de medio ambiente
Los objetivos perseguidos por el proyec-
to “Yecla Valora” contemplan una serie de
actuaciones basadas en las características y
necesidades establecidas para la zona. En
base a los valores medioambientales descri-
tos anteriormente en el Cerro del Castillo, se
van a comentar como el proyecto y las
actuaciones ligadas pretender proceder.
Paralelamente, se van a analizar dichas
acciones, los posibles efectos y las posibles
medidas de compensación, alternativas y
objeciones.
La tabla 3 recoge las actuaciones que tra-
tarán de lograr los objetivos previstos en el
proyecto. No todas las actuaciones parecen
haber sido planteadas de un modo razona-
ble, y mucho menos teniendo en cuenta al
componente medioambiental de las zonas
afectadas. Por su parte, la tabla 4 refleja las
carencias, objeciones, puntos a favor y alter-
nativas que pueden ayudar a lograr alcanzar
los grandes objetivos de “Yecla Valora” sin
perder la calidad ambiental y de vida que
ofrece un entorno natural como es el Cerro
ATHENE
CERRO DEL CASTILLO
Tabla 3: Actuaciones contempladas dentro del proyecto que pueden afectar los valores medioambientales,
ecológicos y culturales del Cerro del Castillo.
del Castillo.
Por lo tanto, el proyecto “Yecla Valora”
es una importante actuación sobre parte del
Cerro del Castillo, ante la que hay que medi-
tar muchas de las acciones que se planean
ejecutar para cumplir los objetivos pactados.
El medio natural que caracteriza al Cerro es
una de sus más interesantes e importantes
aportaciones hacia el municipio de Yecla,
cuyo deterioro restará calidad de vida a los
ciudadanos y valor al entorno.
Sugerencias
Tras realizar un breve análisis al
Proyecto “Yecla Valora” y a los matices que
se pueden resultar dañinos para el entorno,
se enumeran una serie de sugerencias y
alternativas que pueden lograr los mismos
objetivos planteados en el proyecto, pero
reduciendo el impacto sobre el medio natu-
ral y el patrimonio arqueológico que definen
al Cerro.
1. Potenciar el acceso a pie al Cerro del
Castillo, Molineta y aledaños. Con esta
129
acción se incentivan las actividades relacio-
nadas con el paseo, reduciendo el acceso de
vehículos a la zona. Por lo tanto, así se
apuesta por las actividades respetuosas con
el medio, la reducción del consumo de com-
bustibles y un aumento en la calidad de vida
de los ciudadanos, motivándoles a realizar
una actividad tan saludable como es cami-
nar. Para ello, se propone la habilitación de
una explanada en los terrenos contiguos al
cementerio, antes ocupados por una escom-
brera y cultivos (figura 8-B), facilitando
sombra usando arbolado autóctono y pavi-
mentado libre de asfalto, reduciendo la inso-
lación de los vehículos y mejorando la
cubierta forestal de la zona.
2. Respetar la sucesión ecológica del
bosque mediterráneo como clave para tener
éxito en la reforestación. Es decir, no preten-
der restaurar una zona arbolada comenzando
con los árboles. Así se logrará una buena
estabilidad del suelo frente a fuertes lluvias
y una recuperación del bosque mediterráneo
propio de la zona, que a la larga permiten un
 ATHENE
CERRO DEL CASTILLO

130
ATHENE
CERRO DEL CASTILLO
Figura 8: Lugares propicios para realizar mejoras en el entorno. A indica una zona de antiguos cultivos pro-
picia para reforestación. B indica los cultivos abandonados junto al cementerio, propicios para realizar una
explanada para el estacionamiento de vehículos.
asentamiento próspero de las especies arbó-
reas. Por lo tanto, el proceso ha de ser a
intervalos, cada dos-tres años realizar una
nueva intervención, comenzando con matas
pioneras que estructuren el suelo, seguir con
especies arbustivas y finalizar con los árbo-
les. Para acelerar el proceso se han de
comenzar a instalar especies arbóreas desde
el inicio, una proporción baja y aumentán-
dola progresivamente.
3. Repoblar áreas ocupadas por antiguos
cultivos (figura 8-A) como método para
expandir la masa forestal que tapiza la zona,
adecuándolas a las necesidades que sean
precisas antes de instalar la cubierta vegetal.
4. Respetar los pinos que conforman el
paseo de la calle Abad José Sola. En primer
lugar, no dañar las raíces de los árboles con
la mejora del asfaltado. En segundo lugar,
evitar cubrir de pavimento hormigonado
toda la superficie desnuda, facilitando la
transpiración del suelo, la oxigenación de
las raíces y la absorción del agua de lluvia.
Y en tercer lugar, reponer los pinos desapa-
recido con otros de la misma especie y pro-
curar no pavimentar las jardineras, en donde
deberían de crecer arbustos mediterráneos
propios de la zona.
5. Usar en la reforestación plantas pre-
sentes en la zona e inmediaciones en la refo-
restación y en la confección de las nuevas
áreas ajardinadas, atendiendo las condicio-
nes ecológicas establecidas por el medio y
las necesidades de las plantas para poder
131
medrar. Preferentemente debe de usarse
planta procedente de semilla autóctona.
6. No pretender restaurar la cubierta
forestal ni zonas ajardinadas en terrenos
rocosos, donde sí se instalan especies rupí-
colas como algunas de las plantas aromáti-
cas descritas en la zona y de uso tradicional.
7. Explotar el patrimonio arqueológico y
geológico del municipio como importante
reclamo educativo y turístico. Optar por sen-
deros señalizados, paneles explicativos de
los yacimientos y en los miradores paneles
que informen al paseante sobre el origen
geológico de las formaciones visibles desde
el mismo, como forma de enriquecer al ciu-
dadano, generar interés sobre la zona y
explotar los recursos ambientales y paisajís-
ticos sin ejercer impacto en ellos.
8. Mantener especial cuidado con los
yacimientos arqueológicos, respetando en
todo momento la carta arqueológica elabo-
rada por el director de las excavaciones.
8. Recapitulación final
Como se ha puesto de manifiesto, el
Cerro del Castillo alberga más tesoros de los
que a primera vista parece. El principal
valor que tiene este enclave es la cercanía a
la ciudad, pues permite el contacto con la
naturaleza sin urbanizar ni asfaltar a menos
de quince minutos a pie desde cualquier
punto del casco urbano.
Son muchos los valores que acapara la
zona, ya sean ambientales, arqueológicos o

CERRO DEL CASTILLO
culturales. En materia medioambiental, la
cubierta forestal que alberga se presta para
el desarrollo de una biodiversidad no muy
alta, pero si propia del bosque mediterráneo,
muy digna de apreciar, pues pocas son las
ciudades que puedan decir que cuentan con
flora y fauna silvestre junto a sus barriadas.
Además, unos usos racionales y bien plani-
ficados aumentarán dichos valores.
Todo esto, en parte es así debido al aban-
dono que sufre la zona, pues eso ha sido lo
que la ha salvado de actuaciones urbanísti-
cas, asfaltado de caminos, tala de árboles,
etc. aunque esto también es causa de la deja-
dez que sufren los barrios aledaños, por lo
que hay que tomar soluciones. Así pues, tras
todo lo mostrado, será necesaria una recapa-
citación y una revaloración del entorno,
pues lo que el urbanismo y el acondiciona-
miento puede mejorar, quizás sea lo que
conlleve a la pérdida de la biodiversidad, del
valor paisajístico y en suma, de lo que
muchos yeclanos hemos conocido y disfru-
tado desde nuestra infancia. Queda esperar
que las nuevas actuaciones mejoren, pero
conserven este patrimonio, una tarea nada
sencilla, pero a la larga recompensada y
admirable.
9. Agradecimientos
Este trabajo ha sido completado y mejo-
rado gracias a las sugerencias y aportaciones
de Antonio García y a los datos facilitados
por Francisco José Carpena Chinchilla.
10. Bibliografía
• Acta del pleno de 14 de febrero de 2008.
Ayuntamiento de Yecla (Murcia)
• Acta del pleno extraordinario de 3 de sep-
tiembre de 2008. Ayuntamiento de Yecla
(Murcia)
• Alcalde, C.; García-Amorena, I.; Gómez, F.;
Maldonado, J.; Morla, C.; Postigo, J. M.;
Rubiales, J. M. y Sánchez, L. J. 2004. Nuevos
datos de carbones y maderas fósiles de Pinus
pinaster Aiton en el Holoceno de la Península
Ibérica. Investigaciones Agrarias: Sistemas y
Recursos Forestales. Fuera de serie: 152-163.
• Alcaraz, F. y Rivera, D. 2006. Árboles, lia-
nas, arbustos y matas. Enciclopedia Divulgativa
132
ATHENE
de la Historia Natural de Jumilla-Yecla. Vol. 7.
Jumilla. España. 191 p.
• Alcaraz, F. y Rivera, D. 2007. Plantas herbá-
ceas. Enciclopedia Divulgativa de la Historia
Natural de Jumilla-Yecla. Vol. 7. Jumilla. España.
247 p.
• Carpena Chinchilla, F. J. Inédito. Notas para
la historia del Cerro del Castillo de Yecla. Siglos
XVIII-XX.
• Castroviejo, S. et al. 1998. Flora Ibérica:
plantas vasculares de la Península Ibérica e Islas
Baleares. Real Jardín Botánico, C.S.I.C. Madrid,
España.
• Decreto nº 50/2003, de 30 de mayo, por el
que se crea el Catálogo Regional de Flora
Silvestre Protegida de la Región de Murcia y se
dictan las normas para el aprovechamiento de
diversas especies forestales.
• Hernández, V. y Ballesteros, G. A. 1996.
Lista Roja de Vertebrados de la Región de
Murcia. A.N.S.E. Murcia, España. 68 p.
• Marco, S. 2007. Catálogo de plantas vascula-
res y estudio fitogeográfico del noroeste de la
comarca del Altiplano Jumilla-Yecla. Athene. 17:
35-46.
• Rivas Martínez, S. y Rivas y Saéz, S. 2006.
Centro de Investigaciones Fitosociológicas
(CIF). URL: http://www.globalbioclimatics.org.
[F. consulta: octubre de 2008] F. actualización:
octubre de 2008.
• Ruiz, L. 1988. I Campaña de excavaciones
arqueológicas en el Cerro del Castillo del Yecla
(Murcia) Memorias de Arqueología, 5: 605-614.
• Ruiz, L. 1993. El hisn rural de Yecla.
Aportaciones a la arqueología musulmana de la
Región de Murcia en áreas del interior.
Miscelánea Medieval Murciana. 16: 236-271.
• Ruiz, L. 1995. Yakka. Un asentamiento anda-
lusí de la Cora de Murcia (Siglos XI al XIV).
Yakka. Revista de Estudios Yeclanos, 6: 19-26.
• Ruiz, L. 2000. Hins Yakka. Un castillo rural
de Sarq Al-Andalus. Siglos XI al XIII.
Excavaciones arqueológicas en el Cerro del
Castillo de Yecla (1990-1999) Yakka. Revista de
Estudios Yeclanos, 10: monográfico.
• Ruiz, L. 2003-2005. El Cerro del Castillo de
Yecla (Murcia): un yacimiento islámico en la
Cora de Murcia. Excavaciones arqueológicas y
puesta en valor del yacimiento. Memorias del
Patrimonio, 7: 189-200.
• Sánchez, P. y Guerra, J. (eds.) 2003. Nueva
Flora de Murcia: Plantas Vasculares. DM.
Murcia. España. 499 p.
• Santiesteban, C. 2004. El Parque Geológico
de Chera (Valencia) como modelo de protección
del patrimonio geológico para la promoción del
ATHENE
CERRO DEL CASTILLO

desarrollo rural y turístico (en: El Patrimonio - Phagnalon rupestre (L.) DC.

Geológico: Cultura, Turismo y Medio Ambiente. Boragináceas
Guillén, F. y del Ramo, A. eds.) Dpto. de - Lithodora fruticosa (L.) Griseb.
Geología. Universidad de Murcia. 51-55 p. Cactáceas
• Secretaría General, Servicio de Cartografía, - Opuntia maxima Mill. [Chumbera, palera].
Cartoteca. 2008. Consejería de Obras Públicas y
Cariofiláceas
Ordenación del Territorio. URL: http:// www.car-
tomur.com [F. consulta: septiembre de 2008] F. - Dianthus broteri Boiss. & Reut. subsp. valenti-
actualización: 2008. nus (Willk.) Rivas Mart. & al. [Clavellina].
• Vilas, L.; Martín Chivelet, J.; Arias, C.; - Herniaria fruticosa L. [Quebrantapiedras].
Chacón, B.; Rodríguez Estrella, T.; García del - Paronychia suffruticosa (L.) DC.
Cura, M.A. y Rodríguez García, M.A. 2005. - Rhodalsine geniculata (Poir.) F.N. Williams.
Geología. Enciclopedia Divulgativa de la - Silene vulgaris (Moench) Garcke subsp. vulga-
Historia Natural de Jumilla-Yecla. Vol. 6. ris [Colleja].
Jumilla. España. 249 p. Cistáceas
- Helianthemum syriacum (Jacq.) Dum.-Cour.
Anexo [Té moro].
Esbozo del catálogo de plantas vasculares del - Helianthemum violaceum (Cav.) Pers.
Cerro del Castillo Convolvuláceas
Pteridófitas (Helechos) - Convolvulus lineatus L.
Aspleniáceas Crasuláceas
- Ceterach officinarum Willd. - Sedum album L. subsp. micranthum (DC.)
Pteridáceas. Syme in Sowerby [Uvica de milano].
- Cheilantes acrostica (Balbis) Tod. - Sedum acre L.
- Sedum sediforme (Jacq.) Pau subsp. sediforme
Gimnospermas [Uña de gato].
Cupresáceas Crucífeas
- Juniperus phoenicea L. subsp. phoenicea - Eruca sativa Mill. [Oruga].
[Sabina]. - Diplotaxis erucoides (L.) DC. [Rabaniza].
Efedráceas - Lobularia maritima (L.) Desv. subsp. maritima.
- Ephedra fragilis Desf. [Retama]. - Matthiola fruticulosa (L.) Druce.
Pináceas Cuscutáceas
- Pinus halepensis Mill. [Pino carrasco]. - Cuscuta epithymum (L.) L.
Escrofulariáceas
Angiospermas dicotiledóneas - Antirrhinum barrelieri Boreau subsp. barrelie-
Anacardiáceas ri.
- Pistacia lentiscus L. [Lentisco]. - Chaenorhinum origanifolium (L.) Fourr. subsp.
Apiáceas crassifolium (Cav.) Rivas Goday & Borja.
- Bupleurum fruticescens L. - Cymbalaria muralis P. Gaertn, B. Meyer &
- Erygium campestre L. [Cardo corredor]. Scherb.
- Foeniculum vulgare Mill subsp. piperitum Euforbiáceas
[Hinojo]. - Euphorbia serrata L.
Asteráceas - Mercurialis tomentosa L.
- Artemisia campestris L. subsp. glutinosa (J. Fagáceas
Gay ex Besser) Batt [Boja]. - Quercus rotundifolia Lam. [Carrasca, encina].
- Atractylis humilis L. Fabáceas
- Chiliadenus saxatilis (Lam.) S. Brullo [Té de - Anthyllis vulneraria L.
Monte, árnica]. - Coronilla juncea L.
- Helichrysum stoechas (L.) Moench subsp. stoe- - Medicago sativa L. [Alfalfa, alfalfe].
chas. - Ononis natrix L. subsp. natrix.
- Leuzea conifera (L.) DC. [Alcacilicos]. Gentianáceas
- Onopordum micropterum Pau. [Cardo]. - Centaurium quadrifolium (L.) G. López &

133
 ATHENE
CERRO DEL CASTILLO

Jarvis subsp. barrelieri (Dufour) G. López [Hiel Rosáceas

de la tierra]. - Sanguisorba verrucosa (Link ex G. Don) Ces.
Gutíferas Rubiáceas
- Hypericum ericoides L. [Rompepiedras]. - Rubia peregrina L. subsp. peregrina [Rubia].
- Hypericum perforatum L. subsp. angustifolium Rutáceas
(DC.) A. Fröhl [Hipérico, hierba de San Juan]. - Ruta angustifolia Pers. [Ruda].
Lamiáceas Simaroubáceas
- Ajuga iva (L.) Schreb. - Ailanthus altisima (Mill.) Swingle.
- Lavandula latifolia Medik. [Lavanda, espliego]. Solanáceas
- Marrubium vulgare L. [Manrubio]. - Lycium europaeum L. [Cambrón].
- Micromeria fruticosa (L.) Druce [Bleo, poleo - Nicotiana glauca R. C. Graham [Gandul].
de monte]. Timeláceas
- Phlomis lichnitis L. [Oreja de liebre]. - Thymelaea hirsuta (L.) Endl.
- Rosmarinus officinalis L. [Romero]. - Thymelaea tantonraira (L.) All. [Quebraollas].
- Salvia verbenaca L. subsp. verbenaca. Ulmáceas
- Satureja intrincata Lange subsp. gracilis Rivas - Celtis australis L. [Almez].
Mart. Ex G. López [Ajedrea]. Urticáceas
- Sideritis leucantha Cav. subsp. bourgeana - Urtica urens L. [Ortiga].
(Boiss. & Reut.) Alcaraz & al. [Rabogato]. - Parietaria judaica L.
- Teucrium capitatum L. subsp. gracillimum Zigofiláceas.
(Rouy) Valdés Verm. [Tomillo macho]. - Peganum harmala L.
- Teucrium gnaphaloides L’Her. - Zygophyllum fabago L.
- Teucrium murcicum Sennen.
- Teucrium pseudochamaepitys L. Angiospermas monocotiledóneas
- Teucrium thymifolium Scherb. Agaváceas
- Thymus funkii Coss. [Cantueso]. - Agave americana L. [Pitera].
- Thymus vulgaris L. [Tomillo]. Ciperáceas
Lináceas - Carex halleriana Asso.
- Linum suffruticosum L. Liliáceas
Moráceas - Allium ampeloprasum L. [Ajoporro].
- Ficus carica L. [Higuera]. - Allium sphaerocephalum L.
Oleáceas - Asparagus horridus L. f. [Esparraguera.
- Olea europaea L. var. sylvestris (Mill.) Lehr. - Asphodelus fistulosus L.
[Olivera borde]. - Dipcadi serotinum (L.) Medik.
Plantagináceas Orquidiáceas
- Plantago albicans L. - Ophrys fusca Link subsp. fusca.
Poligaláceas Poáceas
- Polygala rupestres Pourr. - Avenula bromoides (Gouan) H. Scholz.
Primuláceas - Brachypodium retusum (Pers.) P. Beauv.
- Coris monspeliensis L. subsp. syrtica (Murb.) - Helictotrichon filifolium (Lag.) Henrard.
Masclans. - Hyparrhenia sinaica (Delile) Llauradó ex G.
Quenopodiáceas - Koeleria vallesiana (Honckeny) Gaudin.
- Beta maritima L. [Acelga borde]. - Melica ciliata L. subsp. ciliata.
- Salsola vermiculata L. - Melica minuta L. subsp. minuta.
Ramnáceas - Lolium rigidum Gaudin.
- Rhamnus alaternus L. - Lygeum spartum L. [Albardín].
- Rhamnus lycioides L. subsp. borgiae Rivas - Stipa capensis Thunb.
Mart. [Espino]. - Stipa lagascae Roem. & Schult.
- Rhamnus lycioides L. subsp. lycioides [Espino]. - Stipa parviflora Desf.
Resedáceas - Stipa tennacissima L. [Esparto, atocha, viejos].
- Reseda phyteuma L. López [Cerrillo].

134
ATHENE
ARQUEOLOGÍA

ARQUEOLOGÍA Y FAUNA(IV):
LA LIEBRE DE LOS TORREJONES
Liborio Ruiz Molina
Arqueólogo y Académico

La liebre de los Torrejones. (Foto: L. Ruiz).

Un fragmento de pared de un pequeño tuadas sobre el yacimiento. Creo que es una

cuenco de cerámica romana va a ser el punto
de partida de esta nueva entrega de
“Arqueología y Fauna”. Se trata de un frag-
mento de Terra Sigillata Sudgálica, decora-
do en relieve y cuyo motivo es una liebre en
actitud de carrera. El hallazgo de esta pieza
se produjo de manera fortuita en una de las
múltiples prospecciones superficiales efec-
buena excusa, por lo curioso que resulta el
tema decorativo, para poder comentar algu-
nas consideraciones con respecto a este ani-
mal y su relación con el hombre desde tiem-
pos remotos.
Aclaremos, primero, que es eso de la
Terra Sigillata, y por añadido el tipo
Sudgálico. Terra Sigillata, en principio, sería

135

ARQUEOLOGÍA
una antigua expresión latina que vendría a
significar “tierra o cerámica sellada”, así lla-
mada porque en buen número de ejemplares
aparece impreso la marca o sello del alfare-
ro o taller que la fabricó (“sigillum=sello”).
En líneas generales se trata de una cerámica
de barniz o engobe rojo brillante y que en
sus orígenes imitaba tipos de objetos de uso
doméstico, recipientes y contenedores de
naturaleza metálica y por tanto más caros.
Su producción abarcaría entre los siglos I al
III de nuestra era, prolongándose hasta el
siglo IV para el caso de las producciones de
sigillatas norteafricanas. Cabría hacer ahora
un breve comentario para situarnos en las
zonas de producción de este tipo de cerámi-
cas, siendo estas cuatro fundamentalmente:
1. Itálica.
Producción centrada en el área de
Arezzo, de ahí la denominación de aretina.
Comienzan a producirse a mediados del I
a.C, finalizando sus producciones entre el
año 60 y 70 de nuestra era. Son muy carac-
terísticos los barnices de gama ocre o tierra
siena brillante.
2. Gálicas.
Correspondería a producciones de talle-
res localizados fundamentalmente en el sur
de la Galia, siendo cerámicas de barnices
rojos oscuros y brillantes, manteniéndose en
los mercados provinciales, en clara compe-
tencia con las producciones itálicas, entre
los años 20 al 40 d.C.
3. Hispánicas.
Correspondería a producciones de talle-
res localizados en Hispania, destacando
entre estos los talleres del Ebro por la enor-
me cantidad y calidad producida entre el
año 50 d.C, momento que se considera el
inicial, y el tránsito de los siglos III al IV
d.C. El barniz de estas cerámicas es de color
rojo menos intenso y brillante.
4. Africanas.
Conocidas también como “Claras”,
136
ATHENE
correspondería a producciones de talleres
localizados en el norte de África. Se tarta de
cerámicas más tardías que las anteriores con
barnices de color naranja y que se extende-
rían hasta el siglo IV.
Tenemos, por tanto, una primera consi-
deración en torno a nuestra liebre y es su ori-
gen, en este caso galo. Su edad, ejemplar
adulto que debía corretear por las campiñas
francesas en el primer tercio del siglo I de
nuestra era. Claro que poco o nada, estima-
mos, debía diferenciar a los ejemplares de
liebres galas de las íberas hispanas. Esas que
debían ser cazadas, como complemento a la
dieta humana, entre los viñedos, campos de
olivos y sembraduras de agro hispano, orga-
nizado en torno a grandes explotaciones
agrícolas las denominadas villae de corte
rural, como es el caso del yacimiento
arqueológico de Los Torrejones de Yecla.
La liebre es una logomorfo de tamaño
mediano y orejas largas y patas delanteras
más pequeñas que las traseras, como conse-
cuencia de su adaptabilidad a la carrera. La
ilustración que incluimos en este texto no
deja dudas al respecto. Podemos diferenciar
varias especies: la común europea o norteña
(Lepus europaeus), la que nos atañe; la de
montaña (Lepus timidus), la ártica (Lepus
articus) y la ibérica (Lepus granatensis).
Sabemos que antes de la época que nos
ocupa y desde la prehistoria la liebre estuvo
presente en la dieta humana. Tras el calenta-
miento de la tierra producido hace unos
9.000/10.000 años el cazador paleolítico ha
de adaptarse a la caza de animales de menor
formato y de los antiguos renos, bisontes,
caballos o mamuts, pasa ahora a cazar y
consumir ciervos, jabalíes, pájaros, liebres e
incluso caracoles.
De la antigua Asiria he podido obtener
una curiosa información en torno al consu-
mo del conejo (liebre), debiendo ser un
manjar apreciado por las clases dirigentes,
en cuanto que en el banquete del príncipe
Esarhaddon celebrado el año 672 a.C con
ATHENE
ARQUEOLOGÍA
motivo de su nombramiento como heredero
del rey Assurbanipal en el banquete figura-
ba: la carne de buey, cordero, aves, conejos
y gerbos.
En la Grecia antigua, por ejemplo, y
siguiendo el libro el Régimen escrito por el
médico Hipócrates, natural de Kos y que
vivió a fines del siglo V a.C, entre las carnes
apreciadas y saludables que recomendaba
incluía la liebre junto al jabalí, ciervo, tor-
caz, perdiz, pichón, tórtola, oca, pato... En
un fragmento de la obra del griego
Aristófanes titulada La Paz, por boca de uno
de sus personajes, Trigeo, se nos muestra el
tipo de consumo cárnico corriente en el
ámbito rural griego de ese tiempo. Nos dice:
“Yo no amo las batallas, solo beber con los
amigos, prendiendo leños secos de raíces
cogidas en verano [...} Hoy no se pueden
podar las viñas, no, ni cavarlas, porque el
campo está empapado. Que alguien me trai-
ga de casa el tordo y los dos pinzones; tam-
bién había algo de cuajada y cuatro tajadas
de liebre...”.
Marco Terencio Varrón (116-27 a.C)
polígrafo, militar y funcionario romano en
su obra titulada Rerum rusticarum, dividida
en tres libros dedicados a las artes del agri-
cultor, las manadas y la economía rural,
diferencia tres especies de liebres la hispáni-
ca, la alpina y la itálica. Las liebres hispáni-
cas e itálicas responden a un tamaño media-
do, resultando ser más robusta la alpina. El
mismo Varrón habla de la variedad hispáni-
ca refiriéndose al conejo, animal que por
otra parte, el también escritor latino y natu-
ralista Plinio el Viejo en su Historia natural,
consideraba como perteneciente al género
de las liebres recibiendo en Hispania el
nombre de cuniculi (conejos) y cuyo origen
parece ser que es norteafricano. De la ferti-
lidad de las liebres o conejos hispanos habla
Varrón, también el geógrafo Estrabón y el
historiador Polibio al narrar las guerras de la
Celtiberia.
La liebre fue o debió ser muy apreciada
en la cocina romana en época alto imperial.
Hasta trece recetas presenta el gastrónomo
137
Marco Gavio Apicius en su libro titulado
De re coquinaria escrita en el siglo I de
nuestra era, en tiempos del emperador
Tiberio. En concreto se recogen en el capítu-
lo octavo de la obra, titulado “Tetrapus
Quadripeia”, dedicado a los cuadrúpedos y
en concreto en su apartado octavo nominado
“Leporem” (liebres).
La liebre de Los Torrejones, de silueta
estilizada, con sus largas patas y orejas, tal y
como la vemos en esta representación mile-
naria, pudo tener muy bien sobre le objeto
donde se representa y su propietario un sen-
tido simbólico, un deseo de fecundidad, de
fertilidad, pues eso es lo que representan
estos animales, la liebre y el conejo, asocia-
dos a su propia capacidad reproductiva. No
solo de cocina vive el hombre.
Páginas Web
En la biblioteca augustana se dispone de una
versión on – line en latín. Véase la siguiente
dirección:
h t t p : / / w w w. h s - a u g s b u r g . d e / ~ h a r s c h /
Chronologia/Lspost04/Apicius/api_re00.html
Bibliografía consultada.
• Monstesinos i Martínez, Josep. Terra
Sigillata. Madrid, Real Academia de la
Historia, 2004.
• Plinio Segundo, Cayo. Historia
Natural. Madrid, Editorial Gredos, 1995-
2003.
• Roca Roumens, Mercedes y
Fernández garcía, María Isabel.
Introducción al estudio de la cerámica
romana: una breve guía de referencia.
Málaga: Universidad, 2005.
• Ruiz Molina, Liborio. “Hábitat y pobla-
miento rural romano en Yecla (Murcia)”
Actas Jornadas de Poblamiento Romano en
el Sureste de Hispania. Jumilla, 1993.
Murcia, 1995.
• Santos, Juan y Torregaray Pegola,
Elena. Polibio y la Península Ibérica.
Bilbao: Universidad, 2005.
• Varrón, Marco Terencio. La lengua
Latina. Madrid, Editorial Gredos, 1998.

DESARROLLO SOSTENIBLE
DESARROLLO SOSTENIBLE,
TERRITORIO Y BIODIVERSIDAD
Carmelo Lara Soler
Principios básicos sobre desarrollo soste-
nible.
El término “desarrollo sostenible” se
presta a excesivas ambigüedades en su inter-
pretación, pero antes de desglosar lo que
debería ser en un sentido más amplio el sig-
nificado de dicha expresión, comenzaré
hablando de la definición más básica de este
concepto, la que se formuló por primera vez
en el conocido Informe Brundtland
“Nuestro futuro común” (1987), como con-
secuencia de los trabajos de la Comisión
Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo
de Naciones Unidas, creada en 1983. El con-
cepto, definido en el Principio nº 3 de la
Declaracíon de la Cumbre de Río de Janeiro
de 1992, dice así: “satisfacer las necesida-
des de las generaciones presentes sin com-
prometer las posibilidades de las del futuro
para atender sus propias necesidades”.
Posteriormente la Cumbre Mundial
sobre el Desarrollo Sostenible, celebrada en
Johannesburgo en Sudáfrica en 2002, rea-
firma su compromiso en pro del desarrollo
sostenible, evalúa los obstáculos para la
consecución de los fines de la Cumbre de
Río y establece el Plan de Aplicación de las
Decisiones de Johannesburgo, donde se
establecen objetivos y medidas más precisas
y concretas.
A mi juicio, la expresión “desarrollo sos-
tenible” debe abarcar tres aspectos funda-
mentales: Economía, desarrollo social y
medio ambiente, en definitiva, la reconcilia-
ción y convergencia de estos tres aspectos
en proyectos viables a escala global y local
respetando los límites de la naturaleza. Es
decir, crecimiento económico en beneficio
del progreso social y desde el respeto al
medio ambiente, políticas sociales que pro-
pugnen una distribución equitativa de la
riqueza (Norte - Sur) y una política ambien-
138
ATHENE
tal que fomente el uso racional de los recur-
sos y la conservación de la biodiversidad y
los ecosistemas de los que se sustenta la
vida.
Quizás el término desarrollo sostenible
ya esté prostituido, el desarrollo (entendido
como crecimiento económico material) y la
sostenibilidad son términos contrapuestos
en un mundo finito como el planeta Tierra.
Las ideologías neoliberales hacen énfasis en
que el crecimiento económico, tal y como lo
conocemos, puede ser compatible con la
preservación del medio ambiente, pero la
realidad demuestra una y otra vez que el cre-
cimiento material de la economía y la acu-
mulación constante de bienes de consumo es
ecológicamente insostenible, fundamental-
mente porque estamos por encima de la
capacidad de regeneración natural del plane-
ta, tal y como lo demuestran las diferentes
estimaciones de la huella ecológica, indica-
dor ambiental del impacto que ejerce un
país, región o ciudad sobre su entorno sobre
la base del consumo de los recursos natura-
les necesarios y la generación de residuos
para el mantenimiento del modelo de pro-
ducción y consumo. A modo de ejemplo,
para sostener a la población mundial con los
mismos niveles de consumo energético que
el consumo medio de un estadounidense, se
necesitarían 5,38 planetas iguales al nuestro,
lo cual a todas luces es insostenible.
(Fuente: “Informe Planeta Vivo 2006”
WWF-World Wildlife Fund).
La humanidad, bajo mi punto de vista, se
enfrenta a dos grandes problemas a escala
planetaria: la crisis ecológica (pérdida de
biodiversidad y ecosistemas, cambio climá-
tico, contaminación, sobreexplotación de
recursos naturales, etc., en definitiva, pérdi-
da de capital natural) y la desigualdad cre-
ciente entre países ricos y pobres que ha
ATHENE
DESARROLLO SOSTENIBLE
aumentado en los últimos años tal y como
pone de manifiesto el informe de la ONU
“La situación social mundial de 2005”.
Según el informe el 20% de la población
mundial tiene un nivel de renta 72 veces
superior que el 20% más pobre (Fuente:
Programa de la ONU para el Desarrollo-
PNUD).
Se observa una tendencia dominante: la
brecha entre ricos y pobres sigue creciendo.
Desde los años sesenta, en Estados Unidos,
el 20% más rico de la población se ha enri-
quecido un 50% más que el resto de la socie-
dad. En el año 2007 las dos personas más
ricas del mundo poseían una fortuna supe-
rior al PIB combinado de los 45 países más
pobres (Fuentes: Banco Mundial 2007
“Indicadores del desarrollo humano”,
“2008 El Estado del Planeta” National
Geographic”).
Ciertamente son ya muchos los que aler-
tan sobre la necesidad de un cambio de para-
digma, un modelo de desarrollo económico
(no material) sostenible, solidario y justo
(garantizando la paz social), orientando los
modelos de producción y consumo hacia la
sustentabilidad y una forma de vida más
sencilla, en consonancia con nuestras posi-
bilidades y los límites que nos imponen los
ecosistemas. El mantenimiento del creci-
miento económico material de la economía,
tal y como hoy lo conocemos, es una huida
hacia delante sin sentido que no afronta sino
agrava la crisis social y ecológica que pade-
cemos a escala planetaria. Se hace necesario
reducir drásticamente nuestros niveles de
consumo, al menos en los países ricos, pen-
sando en otro tipo de organización de las
sociedades humanas.
Ecosistemas y Desarrollo Sostenible.
En una Comunicación de la Comisión
Europea de 5 de febrero de 1998, sobre una
estrategia de la Comunidad Europea en
materia de biodiversidad, se establece el
marco general para la elaboración de políti-
cas encaminadas a la consecución de las
obligaciones del Convenio de Río de Janeiro
139
sobre la diversidad biológica (Convenio
sobre la Diversidad Biológica 1992-CDB),
donde se menciona de forma explícita, en su
artículo 6, la obligación de elaborar estrate-
gias, planes, o programas nacionales para la
conservación y la utilización sostenible de la
diversidad biológica. La Comisión Europea
afirma que la pérdida de biodiversidad bio-
lógica (especies, ecosistemas y patrimonio
genético), que afecta a todo el planeta en las
últimas décadas, es debida esencialmente al
impacto de las actividades humanas: malas
prácticas agrícolas, desarrollo de infraes-
tructuras, desarrollo urbanístico, turismo de
masas, contaminación del aire y el agua, et.
Uno de los objetivos que persigue esta estra-
tegia es la conservación y uso sostenible de
la diversidad biológica (conservación de las
especies y ecosistemas) y también la recons-
titución de los ecosistemas y de las especies
asociadas, así como la protección de las
especies cultivadas o domesticadas que
hayan adquirido características genéticas
particulares. Uno de los instrumentos dise-
ñados para tal fin fue la creación de la red
“Natura 2000” y las directivas correspon-
diente para proteger las especies vulnerables
y los ecosistemas. En cuanto a política
regional y de ordenación del territorio, dice
la comunicación que se promoverán medi-
das de ordenación que sean idóneas para
proteger la diversidad biológica (especial-
mente en los pasillos entre zonas protegidas
y en las zonas rurales y zonas sensibles no
protegidas).
En España es necesario que la
Administración desarrolle la Estrategia
Española para la Conservación y el Uso
Sostenible de la Biodiversidad Biológica, tal
y como obliga el Convenio sobre la
Diversidad Biológica de Río 1992. Uno de
los objetivos principales del Convenio sobre
la Biodiversidad Biológica es detener la pér-
dida de diversidad para el 2010, objetivo
que se me antoja poco menos que imposible
ante la dejadez y pasividad de las distintas
administraciones públicas, el propio informe
de la Agencia Europea de Medio Ambiente

DESARROLLO SOSTENIBLE
“The pan-European environment glimpses
into an uncertain futuro-2007” señala que
para cumplir los objetivos de detener la pér-
dida de biodiversidad en la UE para el 2010
se requerirán esfuerzos adicionales impor-
tantes.
Sierra de Salinas, Espacio Natural Protegido y lugar
Comunitaria. (Foto: A. García).
Más de un tercio de suelo español tiene
un riesgo muy alto de desertificación, prin-
cipalmente el sureste de la península y espe-
cialmente en la Comunidad Murciana, la
desertificación y la pérdida de biodiversidad
se intensificarán por el efecto del cambio
climático, ocasionando un fuerte impacto
sobre los diferentes tipos de hábitats foresta-
les, agricultura, costas y turismo. Los indi-
cadores (IAD-Índice Agregado de
Diversidad) utilizados para el análisis de la
situación de la biodiversidad en España, ela-
borados por la OSE, muestran una situación
más que preocupante del deterioro de nues-
tros ecosistemas. Entre 1990 y 2006 el
número de especies amenazadas ha aumen-
tado un 34% y el índice de aves asociadas a
medios agrícolas muestra una tendencia
ligeramente regresiva. Las zonas forestales
han disminuido un 6,75% entre 1987 y
2000, lo que representa un pérdida del 3%
de la superficie total en España, por su parte,
la superficie agrícola ha disminuido un 4%
en el mismo periodo, trasformándose princi-
palmente en superficie artificial (áreas urba-
140
ATHENE
nas+infraestructuras). (Fuente: informe
“Sostenibilidad en España 2007”, OSE-
Observatorio de la Sostenibilidad en
España).
Detener la pérdida de biodiversidad es el
gran reto de la conservación en España,
pero, ¿Por qué debemos con-
servar?, debemos conservar
los ecosistemas porque son el
soporte de la vida, es una cues-
tión vital y de supervivencia y
debemos conservar las espe-
cies porque es nuestro patri-
monio natural, una cuestión de
ética ya que nosotros somos
también naturaleza. ¿Qué
debemos conservar?
Esencialmente los ecosiste-
mas, es una cuestión práctica,
conservando los ecosistemas
conservamos las especies aso-
de Importancia
ciadas a los mismos.
Necesariamente hay que con-
servar lo más valioso y lo que esté menos
alterado por el hombre, pero también reesta-
blecer los entornos naturales deteriorados y
conservar todos los ecosistemas posibles
aunque no sean espacios naturales protegi-
dos. ¿Cómo debemos conservar? Aplicando
estrategias a escala local y global en materia
de conservación de la biodiversidad, con-
templando el territorio como un todo y rea-
lizando una gestión integral del mismo.
Uno de los aspectos esenciales para
garantizar la conservación de la biodiversi-
dad es la autolimitación del abuso de espa-
cio ambiental por parte de las economías
industriales. La huella ecológica de la Unión
Europea fue calculada por WWF/ADENA
en 2005 y se situó en 4,9 hectáreas, muy por
encima de la media mundial sostenible cal-
culada en 1,8 hectáreas/persona, estimación
necesaria para mantener la capacidad de
carga de la Tierra. La huella ecológica de
España es de 4,8 hectáreas per cápita, por
tanto, más de la mitad de la superficie que
necesitamos para producir los recursos que
consumimos y absorber o reciclar nuestros
ATHENE
DESARROLLO SOSTENIBLE
residuos queda fuera de nuestro territorio
físico nacional. (Fuente: “El informe
Europe 2005” The Ecological Footprint).
Jorge Riechmann, en su libro
“Biomímesis. Ensayos sobre imitación de la
naturaleza. Ecosocialismo y autoconten-
ción” realiza una propuesta interesante al
respecto, como uno de los objetivos cuanti-
tativos de autolimitación para reducir el
espacio ambiental que ocupan los sistemas
socioeconómios humanos propone una auto-
limitación en el uso del territorio del 50 por
ciento, el otro 50 por ciento del espacio
ambiental se reserva para los seres vivos no
humanos. Si bien es una propuesta de auto-
limitación muy ambiciosa, no es menos cier-
to que garantizaría de manera efectiva la
conservación de la biodiversidad y de los
ecosistemas y especies asociadas a la
misma.
La Red Natura 2000 es una Red de
Zonas Especiales de Conservación (ZECs),
uno de los instrumentos fundamentales, aun-
que claramente insuficiente, para conservar
la biodiversidad a nivel europeo, dando res-
puesta a los compromisos asumidos en el
marco del Convenio de Biodiversidad de
1992, basándose en dos directivas funda-
mentales: la Directiva de Aves (1979) y la
Directiva de Hábitat (1992). Según datos de
la Comisión europea de junio de 2006
España aporta: 1380 Lugares de Interés
Comunitarios (LIC), posteriormente los
LICs pasarán a ser Zonas Especiales de
Conservación (ZEC) para que los estados
miembros fijen las medidas de conservación
adecuadas, aproximadamente 119.104 km2
en total y 512 Zonas de Especial Proteccíon
para las Aves (ZEPA) unos 92.337 km2.
La Red Natura 2000 cubre en la actuali-
dad cerca del 20% del territorio de la Unión
Europea. El total de superficie protegida real
en España, eliminando los solapamientos,
entre Red Natura 2000 y Espacios Naturales
Protegidos es de 13.858.906 hectáreas, de
las que 13.141.079 son terrestres, es decir el
25,95% de la superficie terrestre de España
tiene alguna figura de protección. La super-
141
ficie protegida para la Región de Murcia es
de 274,454 ha. sobre un total de 1.131.517
ha., un 24,3% del total de la superficie
terrestre de la Comunidad Autónoma.
(Fuentes: “Mitos sobre la Red Natura
2000” WWF marzo de 2008, “VII
Naturaleza y biodiversidad” Ministerio de
Agricultura y Pesca, datos de 2004,
“Murcia natural en cifras-nº 1 octubre
2003, Dirección General del Medio
Natural-CARM).
La Red Natura 2000 es la iniciativa más
importante para crear una red de espacios
naturales basada en criterios científicos y
una oportunidad para afrontar una gestión
integral y sostenible del territorio. Bajo mi
punto de vista la propuesta es insuficiente en
cuanto a la superficie a proteger, sólo el 20%
del territorio de la Unión Europea forma
parte de la red, deberíamos acercarnos a la
cifra del 50% de la superficie total, para tal
fin es necesario ampliar el número de espa-
cios naturales, añadir zonas de protección
que actúen como pasillos o corredores eco-
lógicos entre espacios naturales e incorporar
áreas periféricas de protección de los pro-
pios espacios naturales, que ejerzan como
zonas de amortiguamiento ante posibles
impactos. El desarrollo de la Red Natura
2000 no está exento de problemas: no está
cumpliendo con los plazos previstos, las
propuestas de Lugares de Interés
Comunitario coinciden en un porcentaje ele-
vadísimo con las redes de espacios protegi-
dos preexistentes y en muchos casos se han
atendido más los criterios políticos que los
técnicos, en muchos casos existen deficien-
cias o lagunas importantes en la representa-
ción de especies y hábitats, la aplicación
legal y el status de las futuras zonas a prote-
ger está generando numerosas incógnitas, no
llegan fondos comunitarios, etc.
Si a esto sumamos el desinterés, abando-
no e incumplimiento de la administración
central en el desarrollo de la Estrategia
Nacional para la Conservación y el Uso
Sostenible de la Biodiversidad Biológica,
llegamos a la conclusión que el cumplimien-

DESARROLLO SOSTENIBLE
to, por parte del estado español, de los obje-
tivos del Convenio sobre la Diversidad
Biológica de 1992 (CDB), primer acuerdo
mundial sobre la conservación y el uso sos-
tenible de la biodiversidad, ratificado por
España, es una quimera.
Gestión integral y sostenible del territorio
y la biodiversidad en el término munici-
pal de Yecla.
España cuenta con una gran diversidad
de fauna y flora, pero su estado de conserva-
ción no es óptimo, los ecosistemas han sufri-
do una fuerte degradación como consecuen-
cia de la fragmentación del territorio, defo-
restación, alteración de los ciclos hidrológi-
cos, desertización, erosión, contaminación
atmosférica, especulación urbanística (lito-
ral destrozado), etc. España cuenta con 635
especies de vertebrados y 8.000 de plantas
vasculares, de los cuales alrededor de 1500
son endemismos. (Fuente: “La crisis de la
biodiversidad”, 13-01-2003 José
Santamarta).
Según datos del Ministerio de Medio
Ambiente de 2008 (Catálogo Nacional de
Especies Amenazadas) en el territorio nacio-
nal hay un total de 166 especies en peligro
de extinción, 21 sensibles a la alteración de
su hábitat, 61 vulnerables, y 363 de interés
especial, sumando vertebrados, invertebra-
dos y flora, un total de 611 especies y 602
taxones.
En el término municipal, según datos de
Mapa Ecológico de Yecla (elaborado
mediante un protocolo de colaboración entre
la Concejalía de Ecología y Medio
Ambiente y ANIDA) existen un total de 55
especies de flora amenazadas en sus diver-
sas categorías (en peligro de extinción, vul-
nerables y de interés especial), incluidas en
el anexo I del Catálogo Regional de Flora
Silvestre Protegida de la Región de Murcia
y otras 40 consideras de interés.
En la comarca Jumilla-Yecla la cifra de
vertebrados se sitúa en alrededor de 251
especies: 127 especies de aves, 38 de mamí-
feros, 17 de reptiles, y 9 de anfibios. En
142
ATHENE
Yecla, el total de especies de vertebrados
amenazados se sitúa en la cifra de 24 y otras
39 consideradas de interés. (Fuente: Mapa
Ecológico de Yecla, Servicio Municipal de
Medio Ambiente).
La suma de hectáreas de espacios prote-
gidos (LICs, ZEPA y ENP) en Yecla nos da
una cifra de 9.340,95 ha, es decir el 15,34%
del término municipal, muy por debajo de la
media europea situada sólo para la Red
Natura 2000 (sin incluir ENP) en torno al
20%, de la media nacional 25,95 % y de la
regional en torno al 24,3 % y muy lejos de la
propuesta de Jorge Riechmann, mencionada
en un capítulo anterior, de proteger un 50%
del territorio para conservar los ecosistemas.
Análisis y propuestas sobre el medio físi-
co.
Creación de una amplia red de espacios pro-
tegidos.
El artículo 17 de la Ley de Patrimonio
Natural y Biodiversidad, como objetivo de
una futuro Plan Estratégico Estatal del
Patrimonio Natural y la Biodiversidad, dice
textualmente: “contribuir al establecimien-
to y la consolidación de redes ecológicas
compuestas por espacios de alto valor natu-
ral, que permitan el movimiento y la disper-
sión de las poblaciones de especies de la
flora y de la fauna y el mantenimiento de los
flujos que garanticen la funcionalidad de
los ecosistemas”.
El medio físico yeclano tiene un alto
valor paisajístico, agrícola, cultural y ecoló-
gico por sus valores naturales, no exento de
problemas, alteraciones y modificaciones
que está sufriendo: viviendas de segunda
residencia, naves industriales dispersas, ten-
didos eléctricos, dispersión de huertos sola-
res en suelo agrícola, proliferación de par-
ques eólicos en terreno forestal, cambios en
el tipo de cultivo, etc. Para una adecuada
gestión integral del territorio se debería con-
templar la designación de todos los Lugares
de Interés Ambiental (LIAs), que no tengan
una figura de protección específica, recogi-
dos en al Mapa Ecológico de Yecla (catálo-
ATHENE
DESARROLLO SOSTENIBLE

Tabla 1: Superficie de la Red Natura 2000 y ENP (Espacios Naturales Protegidos: Sierra Salinas “Paisaje
Protegido” y Sierra de las Pansas formando parte del “Parque Regional de El Carche”). (Fuente: Consejería
de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente Región de Murcia y Mapa Ecológico de Yecla).

Tabla 2: Datos de interés del término municipal de Yecla. (Fuente: Servicio Municipal de Agricultura y
Medio Ambiente, Junta de Gobierno 30/10/2007).

Tabla 3: Superficie protegida en porcentajes sobre el territorio. (1) Solamente para la Red Natura 2000.

go de los Lugares de Interés Ambiental del
término municipal de Yecla) como espacios
naturales protegidos, dotándoles de una
figura de protección a nivel local. En España
hay precedentes al respecto, en el ordena-
miento jurídico gallego se contempla la
figura de “Espacio Natural de Interés
Local”, (Ley 9/2001 de Conservación de la
Naturaleza en Galicia), promovida por los
municipios y concebida como una figura de
protección de segundo rango para dar apoyo
a los espacios naturales de interés del muni-
cipio (su declaración no implica la inclusión
en la Red Gallega de Espacios Protegidos),
los consistorios son los encargados de la
gestión de los espacios, no tienen asignación
de recursos por parte de la Comunidad
Autónoma, aunque sí preferencia para la
obtención de ayudas. (Fuente: boletin de la
A.G.E.-Asociación de Geógrafos Españoles
Nº 40 -2005, Ministerio de Medio Ambiente
“Listado de normativa de espacios natura-
les protegidos”, 30 de junio de 2007).
Una vez concebida una red de espacios
naturales protegidos suficiente (ENP, LICs,
ZEPA y LIAs) es necesario asegurar la inter-
conexión de los mismos a través de los lla-
mados corredores ecológicos y los ecosiste-
mas agrarios, conceptos que desarrollaré en
un capítulo posterior.
Otras medidas prioritarias.
Todos los terrenos forestales con un alto
valor ecológico, paisajístico o cultural que
no tengan una figura de protección específi-
ca (LIC, ENP, etc.) deberían incluirse en el
planeamiento urbanístico municipal como
suelos no urbanizables protegidos, atendien-
do a sus valores paisajísticos, ecológicos o
culturales, por considerarse inadecuados
para la urbanización dentro de un modelo
territorial sostenible.
Propuestas resumidas y basadas en las
alegaciones y sugerencias de A.N.I.D.A al
avance del Plan General Municipal de
Ordenación (PGMO) de Yecla, publicadas
en el nº 16 de la revista ATHNE, noviembre
de 2006. Espacios propuestos:
1. Todos los Lugares de Interés
Ambiental (LIAs), en tanto en cuanto no se
les dote de una figura de protección local.
2. Agrupación de LIAs. Aquellas zonas
del término municipal que posean una
mayor densidad de LIAs y como elemento

143
 ATHENE
DESARROLLO SOSTENIBLE

no incluido). Suelos agrícolas

integrados en zonas forestales
por su alto valor ecológico y
paisajístico: Ejemplo, Gateras
y Medianiles de las Gateras,
con bandas de protección de
100 m. alrededor de todas las
zonas forestales (excepto en
los parajes o montañas con
áreas periféricas de protección)
5. Conjuntos agroforesta-
les. Se trata de zonas llanas o
suavemente onduladas, ocupa-
das parcialmente por cultivos,
intercalados con zonas foresta-
Hoya Muñoz, conjunto agroforestal cercano al Monte Arabí, de les, donde la interacción de
alto valor ecológico. (Foto: A. García).
ambos elementos produce un
integrador para asegurar una gestión eficaz paisaje de alto valor con diversas especies
de esos espacios naturales y agroecosiste- de flora y fauna asociada a la mismo: con-
mas de alto valor ecológico: junto agroforestal de la Hoya Muñoz, y
• Conjunto Fuente el Pinar-Rambla de los Hoya de la Mansorilla.
Rincones, 6. Corredores ecológicos. Con el objeto
• Conjunto Doña Elena-Hoya de la de garantizar el intercambio genético de las
Mansorrilla poblaciones de fauna y flora de los distintos
• Hoya del Mollidar, área periférica de espacios naturales y propiciar la dispersión
conexión (pasillo ecológico) entre tres espa- de las especies es necesaria la creación de
cios naturales protegidos: Sierra Salinas, El corredores ecológicos que conecten la
Serral y Parque Regional de El Carche-Las mayor parte de los parajes de nuestro térmi-
Pansas (amenazada por el proyecto de auto- no municipal.
vía Yecla-Santomera)
3. Áreas Periféricas de Protección de los Pasillos y corredores ecológicos en Yecla.
LIAs. Creación, especialmente en las mon- Los pasillos o corredores ecológicos y de
tañas de mayor interés, de perímetros de biodiversidad cumplen una función vital
protección que preserve las zonas de interés dentro de los ecosistemas como vías de trán-
paisajístico y faunístico, áreas destinadas a sito, migración y dispersión de la fauna y
evitar impactos ecológicos procedentes del flora, garantizando el intercambio genético
exterior, bandas de un kilómetro alrededor de las distintas especies, cumpliendo con
de las siguientes montañas: Tobarrillas, uno de los objetivos más básicos de la con-
Sierra del cuchillo, Monte Arabí, Sierra de servación: evitar la fragmentación de hábi-
Salinas, Sierra del Serral, Sierra de las tats y de poblaciones de organismos silves-
Pansas, Sierra de la Magdalena, El Puerto, tres, garantizando de este modo su conserva-
Los Picarios, Sierra del Buey. ción. Los procesos de fragmentación de
4. Montes y ramblas que no están catalo- hábitats naturales son apuntados por la
gadas en el Mapa Ecológico que poseen un comunidad científica como primera causa
alto valor ecológico y paisajístico: Rambla de la pérdida de biodiversidad en los países
de Rovira, Rambla del Pozo Lisón, Rambla industriales. Por tanto, los corredores ecoló-
de la Capellanía, Rambla del Arabí, Rambla gicos son elementos imprescindibles para el
de los Gavilanes, Rambla de Jumilla (tramo mantenimiento de la biodiversidad.

144
ATHENE
DESARROLLO SOSTENIBLE
A nivel europeo, la importancia de
garantizar la conectividad ecológica entre
los espacios naturales viene recogida en el
artículo 10 de la directiva 92/43/CE o
Directiva de Hábitats (de obligado cumpli-
miento para los estados miembros), que
regula el establecimiento de la red ecológica
Natura 2000, la directiva postula una gestión
de los elementos del paisaje que garantice el
intercambio genético de las distintas espe-
cies. En España la Ley 42/2007, de 13 de
diciembre, del Patrimonio Natural y la
Biodiversidad, en su artículo 20 dice tex-
tualmente: “las administraciones públicas
preverán en su planificación ambiental o en
los Planes de Ordenación de sus Recursos
Naturales, mecanismos para lograr la
conectividad ecológica del territorio, esta-
bleciendo o reestableciendo corredores, en
particular entre los espacios protegidos de
la Red Natura 2000 y entre aquellos espa-
cios naturales de singular relevancia para
la biodiversidad. Para ello se otorgará un
papel prioritario a los cursos fluviales, las
vías pecuarias y otros elementos del territo-
rio, lineales o continuos, o que actúan como
puntos de enlace, con independencia de que
tengan la condición de espacios naturales
protegidos...”. Con respecto a la Red Natura
2000, el artículo 46, por su parte, señala:
“con el fin de mejorar la coherencia ecoló-
gica y la conectividad de la Red Natura
2000, las Comunidades Autónomas, en el
marco de sus políticas medioambientales y
de ordenación territorial, fomentarán la
conservación de corredores ecológicos y la
gestión de aquellos elementos del paisaje y
áreas prioritarias que resulten esenciales o
revistan principal importancia para la
migración, la distribución geográfica y el
intercambio genético entre poblaciones de
fauna y flora”.
Cuando se diserta sobre desarrollo soste-
nible y pasillos ecológicos se reflexiona nor-
malmente a escala global (entre grandes
redes de espacios naturales), pero se hace
necesario actuar a escala local para conse-
guir los objetivos a nivel autonómico o
145
nacional. Los espacios protegidos resultan
insuficientes, por muy bien gestionados que
estén, para asegurar la conservación de la
biodiversidad, es indispensable diseñar y
configurar una Red de Corredores
Ecológicos para el término municipal de
Yecla, como estrategia para corregir y pre-
venir los procesos de fragmentación del
territorio y evitar el aislamiento de las dis-
tintas especies. La medida más importante
es asegurar la interconexión entre ENP
(Espacios Naturales Protegidos), LICs
(Lugares de Interés Comunitario), ZEPA
(Zona de Especial Protección para las Aves
“Estepas de Yecla”), LIAs (Lugares de
Interés Ambiental) y el resto de ecosistemas
yeclanos, para ello se hace necesario que
todas las propuestas basadas en las alegacio-
nes y sugerencias de ANIDA al avance del
Plan General Municipal de Ordenación de
Yecla, mencionadas anteriormente, sean
aceptadas (agrupacion de LIAs, conjuntos
agroforestales, montes no incluidos en el
Mapa Ecológico, etc). En segundo lugar, tal
y como menciona la propia Ley de la
Biodiversidad, es necesario establecer o
reestablecer prioritariamente corredores
ecológicos utilizando cursos fluviales (ram-
blas de todo el término municipal de Yecla),
vías pecuarias y elementos lineales (antigua
vía del ferrocarril de Yecla).
Es preciso delimitar y configurar todas
las vías pecuarias de Yecla como pasillos
ecológicos por su alto valor natural: Cañada
Real de los Serranos, Cordel de la Balsa
Nueva, Cordel de la Flor, Cordel del
Pozuelo o de Andalucía y abrevaderos con-
cejiles. Las vías pecuarias, como dominio
público, tienen además un gran valor cultu-
ral y paisajístico, tal y como señala la Ley
3/1995 de Vías Pecuarias. Por su parte la
antigua vía de ferrocarril de Yecla debería
ser rehabilidata y delimitada como pasillo
ecológico al margen de otros usos culturales
o recreativos (Vía Verde).
En el ordenamiento jurídico español
también hay precedentes sobre figuras de
protección al respecto: “Corredores
 ATHENE
DESARROLLO SOSTENIBLE

llos de gran valor ecológico

(Hoya Muñoz, Hoya de la
Mansorrilla, Hoya del Mollidar,
etc.). En definitiva, los ecosiste-
mas agrarios cumplen una
misión vital como pasillos eco-
lógicos, el paisaje rural yeclano
cumple la función de evitar la
fragmentación y aislamiento de
hábitats y espacios naturales.

Paisaje y agroecosistemas.
“El paisaje se entiende
como cualquier parte del terri-
torio tal y como lo percibe la
población, cuyo carácter sea el
resultado de la acción e interac-
ción de factores naturales y/o
humanos”, definición incluida
en el artículo1-capítulo1
Convenio Europeo del Paisaje,
Florencia 20/10/2000. El con-
venio entiende el paisaje como
patrimonio natural y cultural
europeo que contribuye a la for-
Plano 1: Principales áreas de conexión entre espacios naturales mación de las culturas locales y
en el término municipal de Yecla. que, por lo tanto, todos tenemos
el deber de proteger, ordenar y
Ecológicos y de Biodiversidad” y “Corredor gestionar como un elemento del bienestar
Ecocultural o Ecoitinerario” conceptos individual y social desde el desarrollo soste-
incorporados en la ley extremeña (Ley nible. El paisaje debe ser considerado como
8/1998 de Conservación de los Espacios un recurso natural más.
Naturales de Extremadura). El gobierno El artículo 2 de la Ley del Patrimonio
vasco por su parte ha creado una Red de Natural y de la Biodiversidad, señala como
Corredores Ecológicos de la Comunidad algunos de los principios básicos que inspi-
Autónoma de Euskadi para fomentar la ra la propia ley: “la conservación y preser-
conexión de la Red Natura 2000. (Fuente: vación de la variedad, singularidad y belle-
boletin de la A.G.E.-Asociación de za de los ecosistemas naturales, de la diver-
Geógrafos Españoles Nº 40 -2005). sidad biológica y de los paisajes”, y “la
La rehabilitación y acondicionamiento prevalencia de la protección ambiental
de las vías pecuarias y otros pequeños corre- sobre la ordenación territorial y urbanística
dores como pasillos ecológicos es una pro- y los supuestos básicos de dicha prevalen-
puesta claramente insuficiente para asegurar cia”.
la interconexión entre ecosistemas o espa- El avance del Plan Municipal de
cios naturales, es necesario, como dije antes, Ordenación Urbana de Yecla en el capítulo
la protección de las zonas agrícolas y con- 8.2.2 (Ezquiaga Arquitectura, Sociedad y
juntos agroforestales (cultivos intercalados Territorio, S.L.) define el paisaje yeclano
con zonas forestales), especialmente aque- como “un paisaje armónico y bien conser-

146
ATHENE
DESARROLLO SOSTENIBLE
vado, con una distribución de la vegetación
natural y de los usos agrícolas coherente
con su arquitectura física”, “El elevado
dinamismo económico del término yecla-
no... con significativo avance del viñedo y
de otros cultivos leñosos, y mejora de los
sistemas de riego, no ha alterado en profun-
didad la coherencia de la adecuación de los
usos agrícolas y forestales a la estructura
física del paisaje”, “un alto interés ecológi-
co y paisajístico presentan en el Altiplano
los paisajes de mosaico agroforestal”, en
definitiva, se puede aseverar que el medio
rural yeclano tiene un alto valor paisajístico.
El crecimiento desordenado de las
viviendas de segunda residencia (configu-
rando en algunos casos auténticas urbaniza-
ciones) ha llegado a un punto de excesos,
especialmente en determinadas zonas, con
demasiada ocupación de espacio ambiental
y consecuencias claramente negativas: pér-
dida de hábitats y de suelo agrícola produc-
tivo, humanización excesiva del medio
rural, degradación del paisaje y de las cuen-
cas visuales, impactos de infraestructuras
sobre el entorno rural. La afirmación legal
más perniciosa en este sentido es la de que
todo terreno no directamente protegido por
ley sea susceptible de urbanización (políti-
cas y recetas neoliberales de consecuencias
dramáticas para un uso sostenible del territo-
rio). La planificación territorial debe orien-
tarse desde la gestión de la oferta de suelo y
no desde la demanda, es decir desde las pro-
pias limitaciones ecológicas del territorio.
El informe de la Agencia Europea de
Medio Ambiente (AEMA), titulado “Urban
sprawl in Europe-The ignored challenge”
nos muestra que la expansión urbana des-
controlada en la UE está ocasionando graví-
simos problemas medioambientales. Uno de
los principales factores de la insostenibili-
dad en el medio rural es el incremento exce-
sivo y dispersión de áreas urbanas y aumen-
to de infraestructuras viarias. El aumento de
la superficie artificial en España entre 1987
y 2000 fue del 30%, siendo mayor a partir
del año 2000 debido a la especulación inmo-
147
biliaria, la situación más grave se produce
en la costa española. Durante 2006, se detec-
taron en España 7.258 infracciones relacio-
nadas con la ordenación del territorio (obras
y edificaciones) produciéndose un aumento
importante con respecto al 2005. (Fuente:
informe “Sostenibilidad en España 2007”,
OSE-Observatorio de la Sostenibilidad en
España).
La protección del paisaje contribuye a la
configuración de un modelo territorial soste-
nible de crecimiento como identidad comar-
cal y de calidad territorial, garantizando el
patrimonio agrícola, ecológico, cultural y
productivo del suelo. Conservando el paisa-
je rural yeclano y el sistema de producción
no intensivo, compatible con la capacidad
sustentable de los ecosistemas, conservamos
los ecosistemas agrarios, la fauna asociada a
los mismos, las áreas de campeo y disper-
sión de numerosas especies, actuando el pai-
saje rural como un verdadero corredor eco-
lógico multidireccional hacia los distintos
espacios naturales de Yecla. Por tanto, el
medio rural yeclano (en un estado óptimo de
conservación) es el principal pasillo o corre-
dor ecológico del término municipal.
Los agrosistemas cultivados y gestiona-
dos con criterios ecológicos (cultivos tradi-
cionales frente a monocultivos y grandes
superficies), a pesar de ser entornos natura-
les alterados por la acción del hombre,
constituyen pequeños ecosistemas indispen-
sables para la conservación de ciertas espe-
cies, como puede ser el caso de las aves
esteparias en la ZEPA de Yecla. Los agroe-
cosistemas proporcionan además setos, lin-
des, ribazos, paredes antiguas, muros, terra-
zas, bancales, árboles viejos y monumenta-
les, bosquetes, comunidades vegetales, ani-
males, y microorganismos que interactúan
como una unidad funcional (fuentes de
diversidad biológica y naturaleza en un
mínimo espacio), por ello se hace necesario
mejorar la calidad del paisaje y la conectivi-
dad del territorio con plantaciones arbóreas
y arbustivas dispuestas en los bordes o már-
genes de caminos, vías pecuarias y parcelas

DESARROLLO SOSTENIBLE
del medio agrario, así como recuperando o
creando setos, bosquetes mixtos, pinares,
matorral, etc., es decir, islas de vegetación
que actúan como eslabón entre ecosistemas
(cultivos, matorral, bosquetes y espacios
naturales). El medio agrario tradicional con-
figurado en mosaico (islas de vegetación +
cultivos tradicionales) contribuye a una
mejora sustancial del paisaje y la conectivi-
dad de los ecosistemas.
La receta donde converjan sostenibili-
dad, ecosistemas y paisaje es muy simple:
limitaciones drásticas en el uso del espacio
ambiental (recurso natural limitado), es
decir, restricciones a través del planeamien-
to urbanístico en la implantación de vivien-
das de segunda residencia en el medio rural,
la superficie mínima para este tipo de cons-
trucciones no debe ser inferior a 50.000
metros cuadrados y siempre ligada a la acti-
vidad agrícola o ganadera, implantación de
huertos solares y naves industriales en los
polígonos industriales, evaluaciones de
impacto ambiental (EIA) rigurosas ante
posibles impactos (infraestructuras, etc.),
evaluaciones ambientales estratégicas de
políticas, planes, programas y proyectos
durante su proceso de elaboración, segui-
miento y control de las irregularidades urba-
nísticas y apostar por un modelo de desarro-
llo territorial compacto, excluyendo las
urbanizaciones (modelo insostenible) y la
excesiva ocupación de espacio ambiental
por viviendas de segunda residencia e
infraestructuras que fomentan un desarrollo
territorial difuso y anárquico y una degrada-
ción constante en el tiempo de los ecosiste-
mas y paisajes agrarios.
Amenazas, deficiencias y propuestas.
Amenazas y propuestas de carácter vital.
Las dos amenazas principales sobre los
ecosistemas yeclanos son, a medio y largo
plazo: la insuficiente red de espacios natura-
les protegidos y áreas periféricas de protec-
ción de los mismos, (sólo el 15,34% del tér-
mino municipal posee un figura de protec-
ción) y la falta de una gestión integral con-
148
ATHENE
servacionista del paisaje rural, los agroeco-
sistemas y los espacios naturales, con una
creciente presión urbanística y de infraes-
tructuras sobre el medio rural (vías de tras-
porte, tendidos eléctricos, huertos solares,
viviendas de segunda residencia, naves
industriales, etc.).
La creación de una amplia red de espa-
cios protegidos y de corredores o pasillos
ecológicos y la gestión integral sostenible de
los ecosistemas agrarios (paisaje rural) en el
término municipal de Yecla son las dos líne-
as de actuación indispensables, los dos ejes
sobre los que deben girar las políticas de
sostenibilidad en el municipio de Yecla,
desde el punto de vista territorial, para con-
seguir el objetivo de detener la pérdida de
biodiversidad a escala local, en cumplimien-
to del Convenio sobre la Diversidad
Biológica de Río de 1992 y disposiciones de
la Comisión Europea en materia de biodi-
versidad.
Otras amenazas y deficiencias.
La Sierra Salinas, a día de hoy, no tiene
la aprobación definitiva del P.O.R.N. (Plan
de Ordenación de los Recursos Naturales)
tras varios años de dejadez de la administra-
ción regional, la Sierra de las Pansas no fue
declarada LIC y ENP en su superficie total,
solamente la propiedad pública goza de pro-
tección, no así la superficie forestal de titu-
laridad privada, en una decisión irracional-
mente más política que técnica, la Hoya del
Mollidar, área periférica de conexión (pasi-
llo ecológico) entre tres espacios naturales
protegidos: Sierra Salinas, El Serral y
Parque Regional de El Carche-Las Pansas
está amenazada por el proyecto de autovía
Yecla-Santomera, creciente aumento de
viviendas de segunda residencia e infraes-
tructuras en las áreas periféricas a espacios
naturales (Sierra Salinas, Serral, etc.).
La ZEPA de Yecla no tiene, por el
momento, ningún Plan de Uso y Gestión, así
como tampoco llegan las ayudas agroam-
bientales a los agricultores afectados para el
mantenimiento de los cultivos tradicionales
ATHENE
DESARROLLO SOSTENIBLE
de cereal, la Sierra del Serral y del Buey,
designadas inicialmente como LICs para su
posterior declaración como ZEC (Zonas
Especiales de Conservación), no tienen
Planes de Uso y Gestión. El retraso en la
aplicación de la Red Natura 2000 y unas
evaluaciones de impacto ambiental deficien-
tes está permitiendo el desarrollo de planes
y la construcción de infraestructuras de fuer-
te impacto ambiental en el término munici-
pal de Yecla, sirva como ejemplo la cons-
trucción de un parque eólico en la Sierra del
Buey (LIC). El Monte Arabí no ha sido
designado, por el momento, como Lugar de
Importancia Comunitaria y no posee ningu-
na figura de protección a nivel regional, a
pesar de ser un espacio natural con un eleva-
do valor paisajístico, cultural y natural.
Se hace necesario restaurar y recuperar
los pocos puntos de agua que nos van que-
dando (pequeños humedales). La Rambla de
Tobarrillas (alto valor paisajístico, botánico
y faunístico), incluida en el mapa ecológico,
no tiene una figura de protección a nivel
autonómico, a modo de ejemplo las microre-
servas naturales protegidas están reguladas
en otras comunidades autónomas como la
Valenciana y la Castellano Manchega, no así
en la Murciana.
Se está permitiendo, por la vía de los
hechos consumados, la ocupación y apro-
piación indebida de vías pecuarias, estos
corredores conforman un patrimonio natural
y cultural único. La Ley 3/1995 de Vías
Pecuarias define este patrimonio como
bienes de dominio público de las
Comunidades Autónomas, inalienables,
imprescriptibles e inembargables.
La superficie forestal de Tobarrillas no
está incluida, de forma inexplicable, en su
totalidad como LIA en el mapa ecológico,
un proyecto de parque eólico (Parque Eólico
de Sierra de Lacera-Tobarrillas, promovido
por Elecdey Murcia S.A.), que discurre por
el interior de la sierra, atravesando la
Rambla de Tobarrillas, amenaza la conser-
vación de este enclave natural. La línea de
evacuación de este parque eólico causará
149
graves impactos paisajísticos y ambientales
al encaminarse por terrenos forestales y
paralelo, y a muy poca distancia, al borde
noroeste de la ZEPA de Yecla (área de dis-
persión y migración natural de aves estepa-
rias hacia la Mancha) y atravesando el Área
de Importancia para las Aves nº 182
“Almansa – Pétrola – Yecla”, lo que supone
un riesgo de colisión para las aves estepa-
rias, especialmente la avutarda (catalogada
como “en peligro de extinción” por la Ley
7/1995, de 21 de abril, de la Fauna Silvestre
de la Región de Murcia).
Otras medidas urgentes.
Es necesaria una limitación en la implan-
tación de parques eólicos y tendidos eléctri-
cos de evacuación, de la energía eléctrica
producida, por su grave afección sobre los
espacios naturales, la elaboración de
Evaluaciones de Impacto Ambiental
Estratégicas sobre proyectos que causen un
gran impacto ambiental, gestionar el territo-
rio desde una ciudad compacta, limitar drás-
ticamente la construcción de viviendas y de
otras infraestructuras en las áreas periféricas
de los espacios naturales y en el conjunto de
los agroecosistemas, limitar definitivamente
la apertura y ampliación de nuevas canteras
(especialmente en la Sierra de la
Magdalena), preservar el paisaje y los siste-
mas agrícolas y naturales del municipio,
rechazar la posibilidad de nuevas autovías
(causan un impacto gravísimo sobre los eco-
sistemas al fragmentarlos), determinar las
áreas periféricas de protección de las sierras
incluidas en el Mapa Ecológico de Yecla,
vigilancia, control y gestión sostenible de la
caza, planes de reintroducción, recuperación
o conservación de especies amenazadas o en
peligro de extinción y por último, añadiría,
la creación de un Plan de Reforestación
Municipal, dando prioridad a suelos con
procesos erosivos importantes y zonas agrí-
colas abandonadas y con riesgo de erosión.
 ATHENE
ENERGÍA

UNA APROXIMACIÓN A LA ENERGÍA

SOLAR FOTOVOLTAICA EN CUBIERTAS
DE CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES
DEL MUNICIPIO DE YECLA.
José García Serrano

Con la puesta en marcha de instalaciones solares fotovoltaicas en

cubiertas de construcciones industriales del municipio de Yecla se obtendría, al
menos, energía destinada a usos eléctricos para un total 18.861 hogares.

Hoy en día, en los países más desarrolla-
dos, la necesidad de alcanzar la denominada
“sociedad del bienestar” ha derivado en un
consumo energético desmesurado vinculado
al transporte, la industria y el uso residen-
cial. En estas sociedades industrializadas,
como la española, la energía eléctrica apare-
ce como necesidad básica diaria y el consu-
mo final de electricidad sigue en aumento.
Si analizamos los datos del documento “La
Energía en España. 2007” publicado por el
Ministerio de Industria, Turismo y
Comercio, el consumo final de electricidad
en España en el año 2007 se situó en
257.234 GWh, un 2,7% más respecto al año
anterior, cifras que nos confirma lo expues-
to. Además, el consumo de energía primaria
en España1 entre 1997 y 2006 creció un
27,3%, pasando de 107.216 ktep2 en 1997 a
las 147.502 ktep en 2007. En este último
año, 2007, el 6,9% de este consumo (10.147
ktep) correspondió a energías renovables,
constituyendo la energía solar el 0,1% sobre
el total (87 ktep). El resto de energías prima-
rias se repartieron con el petróleo (48,7%),
gas natural (21,4%), carbón (13,6%) y la
nuclear (9,7%)3.
De estos datos globales, se desprende la
gran dependencia nacional de los recursos
energéticos no renovables. Sin embargo, hay
poderosas razones para abandonar este
modelo energético actual y construir otro
modelo basado en fuentes energéticas soste-
nibles, razones que van desde la gran depen-
dencia energética externa hasta el problema
actual más acuciante del calentamiento glo-
bal. Numerosos estudios, coinciden en afir-
mar que “el actual modelo energético mun-
dial, y especialmente el de los países más
desarrollados, como España, es insosteni-
ble en términos económicos, sociales y
medioambientales.” “La insuficiencia de
los recursos que actualmente se dedican a la
búsqueda de soluciones y la ausencia de un
debate social sobre este asunto son signos
de que la gravedad del problema no es aún
percibida”. “Para encaminar el actual
modelo energético hacia una senda de sos-
tenibilidad, será preciso utilizar medidas de
ahorro y eficiencia energética, para desaco-
plar en lo posible el crecimiento económico
del aumento del consumo de energía. Por el
lado del suministro de servicios energéticos
habrá que recurrir a tecnologías con bajas

1 La energía primaria es aquella que se obtiene directamente en un yacimiento de la naturaleza. Existen dos grupos:
las energías primarias no renovables (petróleo, carbón, gas y uranio) y las energías primarias renovables (hidroeléc-
trica, eólica, solar y biomasa).
2 Kilo toneladas equivalentes de petróleo.
3 Informe Mensual de Ventas de Energía del Régimen Especial en España. Fecha: 10 de Noviembre de 2008.
Comisión Nacional de Energía (CNE).

150
ATHENE
ENERGÍA

Evolución anual de energía solar en España y la Región de Murcia. Potencia instalada, energía vendi-
da y nº de instalaciones. Fuente: Elaboración propia en base a datos de la Comisión Nacional de
Energía. Fecha de actualización: 10-noviembre-2008.

emisiones de GEI4”. En este sentido, la les, entre otros aspectos. Pero, ¿por qué no
energía solar fotovoltaica aparece como un aprovechar ese gran potencial de superficie
recurso energético renovable con bajas emi- disponible en los tejados de edificios indus-
siones de GEI5. De gran potencial por su triales en la población de Yecla?
gran disponibilidad en nuestro territorio Realmente, las afecciones sobre el
español, y como no, en el territorio de Yecla, medio ambiente de la fotovoltaica en edifi-
y que está solamente limitado por las deci- cación son poco significativas, ya que son
siones sobre su ubicación y por el coste. instalaciones alejadas de espacios naturales,
En los últimos años, el crecimiento en el situadas en paisajes muy humanizados y
número de instalaciones fotovoltaicas en alterados, lejos de yacimientos arqueológi-
España y en la Región de Murcia ha sido cos, geológicos y vías pecuarias. Además,
exponencial, situando a la Comunidad estos sistemas situados sobre edificaciones,
Autónoma de la Región de Murcia, a fecha son instalaciones con gran simplicidad, en
de 10 de noviembre del 2008 y según datos donde no hay piezas móviles susceptibles de
de la Comisión Nacional de la Energía, en la desgaste, rotura o sustitución, son sistemas
segunda posición en cuanto a potencia insta- que no producen ruido, sin emisiones noci-
lada en España de este tipo de energía, vas ni gases contaminantes, con poca nece-
detrás de Castilla la Mancha. sidad de mantenimiento, con larga durabili-
El desarrollo del sector fotovoltaico en el dad (aproximadamente 30 años) y gran fia-
territorio Yeclano, se está centrado en la bilidad.
construcción de plantas fotovoltaicas en Es por ello, que el presente artículo pre-
suelo (sobre terrenos agrícolas)6, en detri- tende motivar la instalación de centrales
mento de la instalaciones sobre techo (naves solares fotovoltaicas en edificaciones, prin-
industriales, edificios públicos y privados, cipalmente en las naves industriales yecla-
etc.), a nuestro juicio por varias razones, la nas. Para ello, hemos realizado unas prime-
falta de información e incentivos para los ras estimaciones del área disponible en
inmuebles y el sector industrial, las trabas y Yecla, realizando los cálculos superficiales
barreras administrativas, los problemas de sobre los techos de naves industriales y otros
diseño estructural de nuestras industrias, la espacios públicos (hospital, colegios, poli-
elevada inversión inicial a realizar, el desco- deportivos, etc.), sin considerar las edifica-
nocimiento por parte de nuestros industria- ciones destinadas a vivienda. Estimando el
4 Informe para el Presidente del Gobierno elaborado por expertos en cambio climático. Noviembre de 2007. “El
cambio climático en España. Estado de situación”. Documento resumen. V.3.2. La actual encrucijada energética.
V.3.3. El caso español. V.3.4. Las grandes líneas de solución. Páginas 28, 29 y 30.
5 Gases de efecto invernadero.
6 Hasta diciembre de 2007 se han solicitado en suelo rústico del término municipal de Yecla: 15 instalaciones, que
suman una potencia aproximada de 47 Mw., en una superficie aproximada de 300 ha. Fuente: ANIDA.

151
 ATHENE
ENERGÍA

área total disponible en 191,34 ha7, y consi-
derando el área útil disponible en 478.300
m2 (47,83 ha) correspondiente a un 25%
sobre la superficie total calculada.
Asimismo, se han realizado unas primeras
aproximaciones de la posible potencia a
instalar y la energía producida según la
superficie útil disponible. Para el cálculo de
los citados datos, hemos tenido en cuenta
toda una serie de variables que afectan al
diseño de las instalaciones fotovoltaicas
conectadas a red como son: el nivel de radia-
ción solar de la zona de estudio, la
Radiación Solar Global media diaria anual,
el área útil disponible8, el ángulo de inclina-
ción de los módulos fotovoltaicos, el ángulo
de azimut, el tipo de módulos fotovoltaicos
o solares seleccionados, así como los tipos
de células fotovoltaicas, entre otras varia-
bles.
Teniendo en cuenta las variables descri-
tas, hemos obtenidos los siguientes resulta-
dos9:
importantes emisiones de gases efecto
invernadero, disminuiría el consumo de los
combustibles fósiles. Igualmente, se incre-
mentaría la capacidad de generación de
energía eléctrica a partir de energías renova-
bles, se mejoraría la competitividad de nues-
tra economía local, se ofrecería importantes
ventajas sociales relativas a la creación de
puestos de trabajo y a la contribución de la
diversificación del sector industrial yeclano.
Por tanto, el interés medioambiental y
social de las posibles instalaciones fotovol-
taicas en edificaciones industriales y espa-
cios públicos, queda suficientemente
demostrado. Porque realmente, sí que existe
ese potencial de superficie útil disponible en
los tejados de las citadas edificaciones en el
municipio de Yecla. Además, pensamos que
hemos de fomentar este tipo de instalaciones
en detrimento de instalaciones fotovoltaica
en suelo, ya que de por sí evitaríamos la ocu-
pación de terrenos agrícolas, la desaparición
del paisaje rural tradicional, evitaríamos la
afección de los sistemas acuíferos, la cons-

El consumo de energético de los hogares trucción de caminos de acceso, procesos

españoles desagregado en usos eléctricos en
el año 2006 se estimó en 4210,6
kWh/hogar10. Teniendo en cuenta los GWh
calculados, con la puesta en marcha de ins-
talaciones solares fotovoltaicas en Yecla
sobre techos de naves industriales y otros
lugares (hospital, colegios, polideportivos,
etc), se obtendría energía destinada a usos
eléctricos para un total 18.861 hogares.
Asimismo, supondría una reducción de
erosivos, pérdida de vegetación natural, pér-
dida de hábitat para la fauna, terreno de
campeo, alteración del paisaje, construcción
de líneas eléctricas, pérdidas de referentes
culturales rurales, etc. Es por todo ello, que
el arbitraje público local, regional y nacional
debería plantearse un desarrollo real sosteni-
ble de nuestro futuro energético apostando
claramente por las instalaciones fotovoltai-
cas sobre cubiertas.

7 Área disponible calculada a partir de la “Infraestructura de datos espaciales de referencia de la Región de Murcia.
IDERM. CARTOMUR”, así como del Visor SIGPAC. FEGA. Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y
Marino, entre diversas aplicaciones informáticas.
8 Para la estimación de los cálculos de la potencia a instalar y energía producida, se ha empleado el 25% de la super-
ficie total calculada, teniendo en cuenta en este caso las posibles dificultades para aprovechar el 100 % de la super-
ficie calculada.
9 Primeras estimaciones obtenidas a partir del sofware de sistemas fotovoltaicos PVSYST V4.33 y la aplicación
informática de la Comisión Europea: PVGIS. Estimación de electricidad FV.
10 Banco Público de indicadores ambientales del Ministerio de Medio Ambiente. Año 2006.

152