EXAME DE ORDEM 03/2002 PROVA DE DIREITO CIVIL Habilidades a serem aferidas nas respostas: De acordo com o 3 do art.

5 do Provimento n 81/96, do Conselho Federal da OAB, na avaliao das respostas sero levados em considerao a capacidade de leitura e compreenso de textos e documentos; interpretao e aplicao do Direito; pesquisa e utilizao da legislao, da jurisprudncia, da doutrina e outras fontes do Direito; produo criativa do Direito; correta utilizao da linguagem com clareza, preciso e propriedade fluncia verbal e riqueza de vocabulrio; utilizao de raciocnio lgico, argumentao, persuaso e reflexo crtica; julgamento e tomada de decises; utilizao tcnico-instrumental do conhecimento do Direito. Alm, portanto, das respostas especficas, todos os aspectos acima sero aferidos. PEA PROCESSUAL O Sr. Jos Carlos ingressou com uma ao contra Condicionadores do Mato Grosso Ltda, sustentando que adquiriu junto empresa um Ar Condicionado de 60.000 Btus, pelo preo de R$ 10.000,00, a serem pagos em 04 (quatro parcelas iguais), com a finalidade de prestar um melhor atendimento a seus clientes em seu salo de beleza. Ocorre que o aparelho funcionou por somente 45 (quarenta e cinco dias) dias, a partir do momento em que comeou a sofrer inmeros problemas tcnicos e passou a no refrigerar adequadamente o ambiente em que foi instalado. Informou ainda na petio inicial, que havia procedido sustao dos 02 (dois) cheques, ainda no descontados, eis que no concordava em pagar por um equipamento que no se encontrava em funcionamento. Sustenta o Autor que tentou de todas as formas conseguir um novo equipamento, contudo no obteve xito, motivo pelo qual ingressou com a ao. Como prova de suas alegaes o Autor juntou cpia da Nota Fiscal, cpia dos 04 (quatro) cheques emitidos, cpia da sustao dos 02 (dois) cheques, declarao firmada pelo prprio Autor no sentido de que o ar condicionado no estava funcionando em perfeitas condies, por defeito de fabricao. Em seu pedido o Autor requereu antecipao de tutela inaudita altera

pars, no sentido de que o Ru fosse obrigado, em no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, entregar outro equipamento nas mesmas especificaes contidas na Nota Fiscal, sob pena de multa diria de R$ 2.000,00. Distribuda a petio inicial, o processo foi autuado sob n 200/2003, na 300 Vara Civil da Comarca de Cuiab-MT, sendo que o Juiz monocrtico que aprecia o caso exarou a seguinte deciso: Vistos, etc... O autor em ao proposta em face da empresa Condicionadores Mato Grosso, requer a concesso de tutela antecipada inaudita altera pars, alegando o preenchimento dos requisitos do art. 273, inciso I do Cdigo de Processo Civil. Sustenta o requerente que, h prova inequvoca do fato que demonstra a verossimilhana do pedido, havendo fundado receio que caso no seja concedida a antecipao requerida venha a sofrer dano de difcil reparao. Decido. Vislumbro no presente caso o preenchimento dos requisitos da antecipao de tutela, posto que a declarao firmada pelo Autor no sentido de que o ar condicionado no est em funcionamento, devido a defeito de fabricao atende ao requisito da prova inequvoca. Alm do mais, a reversibilidade da medida plenamente cabvel, bem como restou comprovado o perigo do dano iminente, pelo concedo a antecipao de tutela e determino que o Ru entregue, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas, 01 (um) ar condicionado de 60.000 Btus em perfeito estado de funcionamento, sob pena de multa diria de R$ 2.000,00. Intime-se Cite-se O representante legal do Ru foi intimado da deciso em data de 03 de fevereiro de 2.003 e ento no mesmo dia procurou um advogado para defender os interesses da empresa, momento no qual colocou-o a par dos fatos, ou seja, de que havia entregado o equipamento ao Autor e que o mesmo no ato da instalao encontrava-se em perfeito estado de funcionamento, contudo passou a apresentar problemas de funcionamento devido s oscilaes de energia existentes no imvel do Autor. Como documentos o Ru forneceu o comprovante de instalao devidamente assinado pelo Autor, bem como laudo do tcnico da empresa atestando a oscilao de energia. Solicitou ento que o advogado adotasse medida processual que o isentasse de entregar o equipamento no prazo estipulado na deciso. DADOS:
2

AUTOR: Jos Carlos, brasileiro, casado, comerciante , portador do CPF n XXX, residente e domiciliado rua dos peixes, n 111, Bairro dos Anzis, Cuiab-MT. Advogado: Joo Pescador, inscrito na OAB/MT sob n YYY, com escritrio na rua das Flores, n 222, Bairro Canteiro, Cuiab-MT RU: Condicionadores do Mato Grosso Ltda, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob n ZZZ, estabelecida rua das Guerras n 333, Bairro Batalha, Cuiab-MT. Excluindo os Embargos de Declarao, o candidato deve formular a pea processual adequada em favor do Ru e indicar com preciso todos os requisitos processuais pertinentes espcie, levando-se em conta que o candidato possui OAB/MT n BBB, e escritrio profissional rua das Morsas n 444, Bairro Mar Salgado, Cuiab-MT.

Padro de resposta esperado:

Espera-se do candidato a elaborao de um recurso de Agravo de Instrumento, dirigido do Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso, obedecendo aos critrios do art. 524 do CPC. Isto porque a deciso que antecipa os efeitos da tutela possui natureza interlocutria (art. 162, 2 do CPC). Tal recurso constitui o meio processual adequado para atacar decises da espcie (art. 522 do CPC). Eleita a pea processual, o Candidato procurar demonstrar no haver a deciso agravada preenchido os requisitos do art. 273 do CPC. Dever argir a impossibilidade de se reputar como prova inequvoca uma simples declarao unilateral do Autor, procurando infirmar a deciso agravada, luz dos dispositivos aplicveis, dentre os quais o art. 368 do CPC, o art. 131 do CC. Na abordagem imprescindvel destacar ter sido a antecipao de tutela concedida sem que fosse determinado o depsito (pagamento) do valor dos cheques sustados, tampouco sem determinar a devoluo do equipamento, supostamente com defeito. fundamental conter a pea requerimento de suspenso liminar da deciso interlocutria, nos termos do art. 558 do CPC, com demonstrao clara e objetiva das presenas do fumus boni juris e do periculum in mora.
3

Ao final, apresentar o rol das peas necessrias para o recebimento do recurso, como prescreve o artigo 525, incs. I e II do CPC. So estes principais pontos a serem observados na avaliao da pea processual, dentro do conjunto das Habilidades aferidas. A opo, pelo candidato, por outra medida jurdica ser avaliada, desde que demonstrada a compatibilidade com o sistema processual e justificado o seu cabimento.

QUESTES PRTICAS: 1 - Levando em considerao o comportamento ruinoso de determinado devedor, que passou a vender seus bens mveis e imveis por valores irrisrios e assume o risco da insolvncia, ser possvel ao credor deste obter, em 10 de fevereiro de 2003, o arresto de bens para garantir uma execuo a ser ajuizada com base em nota promissria com o vencimento previsto para 25 de maro de 2003? Fundamente sua resposta.

Padro de resposta esperado:

Sim, ser possvel, pois a tutela acautelatria dever ser mantida at o momento do vencimento, quando ento o credor dispor de ao de execuo (entendimento dos artigos 796, 813 e 814 do CPC). Vale dizer que, o prazo a que alude o art. 806 do CPC, dever ser contado, neste caso especfico, a partir do momento em que seja possvel o ajuizamento da ao principal, sob pena de o credor no dispor de tutela acautelatria.
2 Em determinada garagem de veculos (estacionamento particular pago), tem uma placa com os seguintes dizeres: No nos responsabilizamos por quaisquer danos ocasionados a veculo, nem por furto deste ou de seus acessrios. O cliente, ao retirar o veculo, descobre que o seu aparelho de som juntamente com as caixas acsticas foram furtadas do veculo. O Cliente tem direito de cobrar da garagem a reparao dos danos sofridos? Fundamente sua resposta.

Padro de resposta esperado:

4

Sim, uma vez que, o que existe entre a garagem e o cliente um contrato de depsito voluntrio e oneroso, que pode ser expresso (verbal ou escrito) ou at mesmo tcito, pois a lei no faz reservas neste caso. Assim, o garagista (dono do estabelecimento), tem o dever de guardar, conservar e proteger o veculo de seus clientes sob pena de reparar os danos sofridos aos veculos que ali esto sob sua proteo, quando danificados ou furtados, como consta nos artigos 1.265, 1.266 e 1.267 do Cdigo Civil, bem como, a smula 130 do STJ que prescreve: A empresa responde, perante o cliente, pela reparao de dano ou furto de veculo ocorrido em seu estacionamento. Ademais, quanto a placa com os dizeres No nos responsabilizamos por quaisquer danos ocasionados a veculo, nem por furto deste ou de seus acessrios, esta no tem o poder de afastar a prpria lei, ou seja, o que a lei dispe as partes no podem suprimir. Poderse- tambm, alegar que tal placa uma clusula abusiva, invocando para tanto o Cdigo de Defesa do Consumidor neste particular.
3 Se o ru, pessoa dotada de capacidade civil, citado para uma ao em que lhe cobrada a importncia de R$100.000,00 (cem mil reais), e para a qual o procedimento adequado o comum ordinrio, apresenta no ltimo dia do prazo para resposta contestao elaborada por ele prprio, sem assistncia do advogado, alegando para tanto que cursa o 3 ano do curso de direito, e que conhece suficientemente Direito no necessitando para tanto de profissional habilitada pela OAB, invocando a regra do art. 7 do Cdigo de Processo Civil: que estabelece que toda pessoa que se acha no exerccio dos seus direitos tem capacidade para estar em juzo. Pergunta-se: Est correta a conduta do Ru? Quais as conseqncias jurdicas da conduta do ru? Fundamente sua resposta.

Padro de resposta esperado:

No, isto porque, o Ru apesar de ser aluno de direito e de conhecer a situao ftica que se apresenta, tem apenas legitimidade ad causam, ou seja, legitimidade de ser parte no processo, mas no tem capacidade postulatria, ou seja, a capacidade de se procurar em juzo, de formular pedidos ou at mesmo de se defender, sem a presena de um advogado legalmente constitudo e inscrito na Ordem dos Advogados do Brasil (art. 36 do CPC e EOAB, art. 8, 1, ss). Este princpio j vem sendo mitigado nos Juizados
5

Especiais e na Justia Trabalhista, mas no na justia comum, principalmente no procedimento comum ordinrio. A conseqncia jurdica da conduta do ru ser a declarao de sua revelia.
4 Em um edifcio residencial de 20 andares, o co-proprietrio do ltimo andar (cobertura), resolveu fazer adaptao em sua rea com vista a instalar uma sala comercial. Um dos condminos, que no o sndico do prdio, procurou um advogado com o objetivo de ajuizar uma ao impeditiva do funcionamento desse comrcio. Pergunta-se: Teria o referido condmino legitimidade ativa ad causam para interpor a ao? Em caso positivo, qual a ao que seria cabvel? Fundamente sua resposta.

Padro de resposta esperado:

A ao cabvel in casu a Nunciao de Obra Nova, que faz parte dos Procedimentos Especiais de Jurisdio Contenciosa estabelecidos pelo Cdigo de Processo Civil, uma vez que o co-proprietrio que est fazendo da sua cobertura uma sala comercial est alterando a coisa comum, o que no pode ser admitido sem aprovao prvia dos outros condminos. O Condmino, mesmo que no seja o sndico do predito tem total legitimidade para propor a presente ao de Nunciao de Obra Nova, uma vez que o art. 934 do CPC assim expressamente o permite.
5 Em uma ao de Divrcio Direto em que se estava discutindo a guarda dos filhos, o Ru apresenta em sua contestao um compromisso arbitral, dizendo que esta questo j tinha sido acordada entre as partes perante um juiz leigo e que no mais poderia ser discutida pela via judicial. O Juiz da Vara de Famlia e Sucesses julga antecipadamente a lide e extingue o processo sem julgamento de mrito com base no art. 267, inc. VII do Cdigo de Processo Civil. Pergunta-se: Supondo que no exista obscuridade, contradio ou omisso na sentena, qual a medida cabvel que a parte sucumbente ter para rever a deciso monocrtica, e qual a argumentao jurdica mais correta para o caso apresentado.

Padro de resposta esperado:

A medida cabvel ser o Recurso de Apelao (art. 513 e ss. do CPC), A argumentao mais condizente com o bom direito para a parte sucumbente ser a de que: as convenes arbitrais so para os casos especficos de direito disponvel,
6

ou seja, queles direitos que podem ser transigidos. No caso em tela, guarda dos filhos (direito de famlia), questo de direito indisponvel, no podendo ser assim disposta e transigida em compromisso arbitral. Para tanto, a Lei 9.307 de 23.09.1996 dispe em seu artigo 1 que: As pessoas capazes de contratar podero valer-se da arbitragem para dirimir litgios relativos a direitos patrimoniais disponveis.. Ademais discusso sobre a guarda dos filhos requer a interveno do Ministrio Pblico, motivado pelo interesse pblico, no podendo assim ser alvo de arbitragem tal matria (RT 620/17). BIBLIOGRAFIA:
GRECO FILHO, Vicente. Direito Processual Civil Brasileiro . V. 1, 2 e 3, 10 ed. So Paulo: Saraiva, 1995. THODORO JNIOR, Humberto. Curso de Direito Processual Civil, vol. I, II e III, 18 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1992. SANTOS, Moacyr Amaral dos. Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, 18 ed., So Paulo: Saraiva, 1995. WANBIER, Luiz Rodrigues et. al. Curso Avanado de Processo Civil. Manual de Processo Civil . So Paulo: Revista dos Tribunais, 1997. BATISTA DA SILVA, Olvdio A. As Aes Cautelares e o Novo Processo Civil , 2 ed., Rio de Janeiro: 1988. NEGRO, Theothnio. Cdigo de Processo Civil e Legislao Extravagante Processual em Vigor , 25 ed. Revista e ampliada. So Paulo: Saraiva, 2002. NERY JUNIOR, Nelson. Cdigo de Processo Civil Comentado e legislao processual civil extravagante em vigor, 6 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.